Und sorglos. In anderen entwickelten Ländern gibt es die Einhaltung aller Gesetze, die Entwicklung von Reinigungsgeräten, umweltfreundlichen Kraftstoffen und Maschinen. Die drohende Umweltverschmutzung stellt jedoch nach wie vor eine große Gefahr dar.

Wenn Müll weggeworfen wird, gelangen die darin enthaltenen giftigen Substanzen in den Boden und vergiften ihn. Dann werden sie vom Grundwasser ausgewaschen und in Flüsse und Meere getragen. Wenn sich immer mehr solcher Stoffe ansammeln, sterben Pflanzen und Tiere im Wasser aus und die Gesundheit der Menschen verschlechtert sich.

Luftverschmutzung führt zum Treibhauseffekt. Aufgrund der darin ausgestoßenen Stoffe verlässt die erforderliche Wärmemenge die Erde nicht, sondern verbleibt auf dem Planeten. Dies verursacht einen negativen Klimawandel. Was wiederum zu Naturkatastrophen führen kann.

Die Ozonschicht ist eine Schicht in der oberen Atmosphäre und schützt den Planeten vor kosmischer Strahlung. Es wurde bereits über der Antarktis praktisch zerstört. Wenn es vollständig verschwindet, wird alles Leben auf der Erde durch Strahlung aus dem Weltraum verbrannt. Substanzen, die diese Schicht zerstören, werden in die Atmosphäre emittiert, und jetzt führt ihre teilweise Verringerung über dem Planeten zu einer Zunahme von Augenkrankheiten, Onkologie und allgemeiner Verschlechterung der Gesundheit.

nukleare Bedrohung

Trotz der Tatsache, dass viele Länder die Beseitigung von Atomwaffen unterstützen, bleibt diese Drohung aktuell. Einige Länder stimmen nicht zu, ihre Nuklearpolitik offen zu zeigen. Die Gefahr dieser Bedrohung liegt im zahlreichen Aussterben von Menschen, Tieren, Pflanzen. Außerdem wird nach einer nuklearen Explosion ein riesiges Gebiet für viele Jahrzehnte unbewohnbar sein.

Kernkraftwerke können auch nukleare Explosionen verursachen. Obwohl auf der ganzen Welt sichere Stationen gebaut werden, bleibt eine gewisse Gefahr bestehen. 2011 kam es im Atomkraftwerk Fukushima in Japan zu einem Unfall. Es scheint, dass die japanische Technologie eine der besten der Welt ist, aber infolge eines starken Erdbebens und Tsunamis konnte das Stromversorgungssystem zur Kühlung eines Kernreaktors dies nicht aushalten.

Bedrohung aus dem Weltraum

Die meisten erdnahen Asteroiden sind ungefährlich. Sie sind zu klein und selbst wenn sie auf den Planeten fallen, bringen sie keine Zerstörung.

Aber die Sicherung der Erde vor einem großen Asteroiden ist eine der schwierigsten Aufgaben. Die Explosion einer Atombombe im Weltraum ist eine der Methoden, die entwickelt werden, um die Asteroidengefahr zu bekämpfen.

Jetzt wird die Erde von mehreren großen Asteroiden bedroht. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass sie vorbeifliegen. Der Abstand zwischen diesen kosmischen Körpern und dem Planeten im Moment der Annäherung wird sehr gering sein.

Geologische Gefahr

Die Umkehrung des Magnetfeldes ist die sogenannte Umpolung. Trotz der Tatsache, dass die Menschheit dieses Phänomen nicht erleben musste, glauben Wissenschaftler, dass die Inversion in nicht allzu ferner Zukunft auftreten könnte. Beim Polwechsel kommt es zu geologischen Veränderungen, die von Naturkatastrophen begleitet werden. Auch das Feld der Erde, das vor kosmischer Strahlung schützt, wird so geschwächt, dass es den größten Teil der Menschheit, der Tier- und Pflanzenwelt zerstören kann.

Heute wurde bekannt, dass Astronomen des Crimean Astrophysical Observatory einen 400-Meter-Asteroiden entdeckt haben, der 2032 mit der Erde kollidieren könnte. (RIA-Nachrichten)

Wissenschaftler auf der ganzen Welt untersuchen ständig unser Universum. Viele der jüngsten Entdeckungen sind wirklich schockierend. Und je weiter Wissenschaftler in die Geheimnisse des Universums eintauchen, desto mehr Gefahren finden sie für unseren Planeten von der Seite des Weltraums. In unserem Artikel haben wir die gefährlichsten davon gesammelt. (Fotos und Illustrationen: Open Source)

Killer-Asteroiden

Asteroid „Apophis“

2004 ein Asteroid "Apophis"(dieser Name wurde ihm ein Jahr später gegeben) war der Erde zu nahe und löste sofort eine allgemeine Diskussion aus. Die Wahrscheinlichkeit, die Erde zu treffen, war jedoch höher. Nach einer speziellen Skala (Turin) wurde die Gefährlichkeit 2004 mit 4 bewertet, was absoluter Rekord ist.
Anfang 2013 erhielten Wissenschaftler genauere Daten zur Masse von Apophis. Es stellte sich heraus, dass das Volumen und die Masse dieses Asteroiden 75% größer sind als bisher angenommen - 325 ± 15 Meter.

„Im Jahr 2029 wird uns der Asteroid Apophis näher sein als unsere eigenen Kommunikationssatelliten. Es wird so nah sein, dass die Menschen Apophis mit bloßem Auge an der Erde vorbeiziehen sehen werden. Sie brauchen nicht einmal ein Fernglas, um zu sehen, wie nah dieser Asteroid vorbeiziehen wird. Es besteht eine 90-prozentige Chance, dass Apophis 2029 nicht auf dem Boden aufschlägt. Aber wenn Apophis in einer Entfernung von 30.406 km vorbeifliegt, kann es in das Gravitationsschlüsselloch fallen, einen schmalen Bereich von 1 km Breite. Wenn dies geschieht, wird die Schwerkraft der Erde die Flugbahn von Apophis verändern und ihn zwingen, sieben Jahre später, am 13. April 2036, zurückzukehren und auf die Erde zu fallen. Die Gravitationswirkung der Erde wird die Umlaufbahn von Apophis verändern, was dazu führen wird, dass Apophis zurückkehrt und auf die Erde fällt. Derzeit wird die Wahrscheinlichkeit, dass Apophis der Erde im Jahr 2036 einen tödlichen Schlag versetzt, auf 1:45.000 geschätzt.- aus dem Dokumentarfilm "Das Universum. Das Ende der Erde ist eine Bedrohung aus dem Weltraum."

In diesem Jahr sagten NASA-Wissenschaftler, dass die Möglichkeit einer Kollision von Apophis mit der Erde im Jahr 2036 fast vollständig ausgeschlossen ist.

Trotzdem sei daran erinnert: Alles, was die Erdumlaufbahn kreuzt, kann eines Tages hineinfallen.

Mögliche Orte des Falls von Apophis im Jahr 2036 (Quelle: Paul Salazar Stiftung)

Gamma-Burst

Jeden Tag erscheint mehrmals ein heller Blitz im Universum. Dieses Energiebündel ist Gammastrahlung. In Bezug auf die Macht ist es hundertmal mächtiger als alle Atomwaffen auf der Erde. Wenn der Blitz nahe genug an unserem Planeten auftritt (in einer Entfernung von 100 Lichtjahren), ist der Tod unvermeidlich: Ein starker Strahlungsstrom verbrennt einfach die oberen Schichten der Atmosphäre, die Ozonschicht verschwindet und alle Lebewesen verbrennen .

Wissenschaftler vermuten, dass Gammastrahlenblitze durch die Explosion eines großen Sterns entstehen, der mindestens zehnmal größer ist als unsere Sonne.

Die Sonne

Alles, was wir Leben nennen, wäre ohne die Sonne unmöglich. Aber dieser hellste Planet wird uns nicht immer Leben schenken.

Allmählich nimmt die Sonne an Größe zu und wird heißer. In diesem Moment, wenn sich die Sonne in einen roten Riesen verwandelt, der etwa 30-mal größer ist als seine derzeitige Größe, und die Helligkeit 1000-mal zunimmt, wird all dies die Erde und die nächsten Planeten zum Schmelzen bringen.

Mit der Zeit verwandelt sich die Sonne in einen Weißen Zwerg. Er wird etwa so groß wie die Erde sein, aber immer noch im Zentrum unseres Sonnensystems stehen. Es wird viel weniger glänzen. Schließlich werden alle Planeten abkühlen und einfrieren.

Aber bis dahin hat die Sonne noch eine Chance, die Erde auf andere Weise zu zerstören. Ohne Wasser ist das Leben auf unserem Planeten nicht möglich. Sobald die Hitze der Sonne so stark ansteigt, dass sich die Ozeane in Dampf verwandeln, stirbt alles Leben an Wassermangel.

Bei der Aufbereitung des Materials wurden Daten aus dem populärwissenschaftlichen Dokumentarfilm „The Universe“ von 2007 verwendet.

Und Zivilisationen oder sogar das ganze Universum. Die Bedrohung kann sowohl imaginär als auch real sein. Bei manchen löst der Ausdruck „Weltuntergang“ Angst, Panik und Entsetzen aus, während andere ihn für absurd halten. Trotzdem gibt es sogar eine ganze Liste kommender Apokalypsen. Bevor Sie darüber sprechen, sollten Sie die möglichen Ursachen für das Ende der Welt herausfinden.

Mögliche Ursachen der Apokalypse

Es gibt viele Gründe für den Weltuntergang. Einige von ihnen scheinen wirklich unmöglich zu sein, während andere durchaus zum Tod allen Lebens führen könnten.

• Erstens ist dies Krieg. Biologisch oder sogar nuklear.
• Zweitens mögliche genetische Krankheiten, die schließlich die ganze Welt zerstören werden und es so schwer nehmen, dass Versuche, die Menschheit zu heilen, nutzlos sein werden.
• Drittens Hungersnöte, die beispielsweise bei Überbevölkerung auftreten können.
• Viertens eine ökologische Katastrophe, wenn die Todesursache der Menschen die Menschen selbst sind. Deshalb rufen Umweltschützer auf der ganzen Welt dazu auf, ihren Planeten zu schützen. Nehmen Sie zum Beispiel die Zerstörung der Ozonschicht - das alles ist ziemlich gefährlich.
• Ein weiteres Problem, an dem der Mensch selbst schuld ist, ist der Ausstieg aus der Kontrolle der Nanotechnologien.
• Sechstens, ein starker Klimawandel. Die globale Abkühlung oder Erwärmung wird zum Tod fast allen Lebens auf dem Planeten führen.
• Die Ursachen der Apokalypse können auch der Ausbruch eines Supervulkans, der Fall eines riesigen Asteroiden oder eine starke Sonneneruption sein.

All diese und viele andere Gründe können das Leben auf der Erde radikal verändern und möglicherweise zu seinem Tod führen. Wie gefährlich sind diese Ereignisse und lohnt es sich, in naher Zukunft auf die Apokalypse zu warten? Wir werden darüber und noch viel mehr sprechen.

Maya-Kalender Ende der Welt

Erinnern wir uns zunächst an das Jahr 2012, als die ganze Welt nach dem Maya-Kalender buchstäblich in Angst vor dem Weltuntergang lebte. Laut zahlreichen Quellen sollte die Apokalypse im Jahr 2012 stattfinden. Warum haben alle an diesem Tag mit ihm gerechnet und woher kam eine so mythische Figur?

Die Sache ist die, dass die Menschen, die einst in Mittelamerika lebten, die sogenannten Mayas, einen Kalender führten, der mit dieser bestimmten Zahl endete. Liebhaber der Mystik und verschiedene Arten von Hellsehern sagten, dass an diesem Tag angeblich das Ende der Welt kommen würde. Solche Aussagen, die das Internet einfach in die Luft jagten, erschreckten Millionen von Menschen. Womit die von Angst erfüllten Erdbewohner nicht gerechnet haben: Vulkanausbrüche, starke Erdbeben und Tsunamis, und das alles an einem Tag.

„Stille und Dunkelheit werden in die Welt kommen und die Menschheit wird zerstört“, sagten die Mayas. Es erscheint heute ebenso absurd wie 2012 für Geophysiker. Sie sagten dann, dass es einfach unmöglich sei. Eine interessante Tatsache ist, dass den Menschen angeboten wurde, während der schrecklichen Apokalypse zu überleben, und zwar an einem abgelegenen Ort mit riesigen Nahrungsvorräten. Sogar die Aussage über den möglichen Tod der Menschheit wurde von Supermärkten auf der ganzen Welt verwendet, was ihnen sehr hilfreich war. Menschen mit Angst zu vertrauen, kaufte Lebensmittel für Monate im Voraus.

Aber nicht nur Supermärkte verdienten an solchen Nachrichten. In vielen Städten wurden sogar spezielle Bunker gebaut, die angeblich Menschen vor der bevorstehenden Apokalypse retten könnten. Das Leben an einem so sicheren Ort kostet viel Geld. Aber wie sich herausstellte, war die Apokalypse nicht vorherbestimmt, was überhaupt nicht überraschend ist, denn wir haben bereits mehrere Enden der Welt überlebt und leben immer noch glücklich. Der Anthropologe Dirk Van Turenhut erklärte die Situation mit den Worten: "Es ist nicht das Ende, es ist nur ein Kalender, auf den der andere folgt."

Ein weiterer lauter Weltuntergang

Die Apokalypse wurde auch im Jahr 2000 erwartet. Die Menschen glaubten, dass mit dem Übergang zum neuen Jahrtausend das gleiche Ende der Welt kommen würde, und fanden sogar einen Grund dafür - die Parade der Planeten, das Erscheinen des zweiten Mondes. Einigen Berichten zufolge soll ein Asteroid gefallen sein.

Das Ende der Welt würde in diesem Fall bei ihrer Kollision mit der Erde kommen. Wir sind in das neue Jahrtausend eingetreten, aber das Ende der Welt hat nicht existiert und existiert noch immer nicht. Dann entschieden Astronomen und Vorhersager, die erwartete Apokalypse auf das Jahr 2001 zu verschieben. Was ist der Grund?

Apokalypse 2001

Hier wird es noch interessanter. "Am 11. August 2001 werden der Planet Erde und das gesamte Sonnensystem in ein Schwarzes Loch gesaugt" - eine so interessante Vorhersage wurde von amerikanischen Astronomen gemacht. Die folgende Vorhersage wurde auch von einem amerikanischen Wissenschaftler gemacht. Ihm zufolge wird im Jahr 2003 das Ende der Welt aufgrund des Zerfalls der Erde eintreten. Die nächste Apokalypse wurde anscheinend nur von wenigen geglaubt, wie könnte man sonst die Tatsache erklären, dass es in den Medien fast keine Erwähnungen davon gab. Nach dieser Vorhersage lebte die Menschheit fünf Jahre lang ruhig, wonach das nächste Ende der Welt bekannt wurde.

Ende der Welt - 2008

In diesem Jahr wurden gleich mehrere Szenarien der Apokalypse angekündigt.

Einer von ihnen war der Fall eines riesigen Asteroiden mit einem Durchmesser von 800 Metern auf die Erde. Ein weiterer Grund könnte der Start eines riesigen Colliders sein. Das machte den Erdbewohnern viel mehr Sorgen als die Vorhersage des Untergangs des Asteroiden. Zum Glück war die Aufregung vergebens, aber die Angst ließ uns nicht lange los. Sie begannen zu sagen, dass das Ende der Welt im Jahr 2011 geschehen wird. Wie wird es sein?

2011

Diese Version erwies sich als viel interessanter. Der Amerikaner Harold Camping sagte voraus, dass am 21. Mai die Toten aus ihren Gräbern auferstehen würden. Diejenigen, die es verdienen, in der Hölle zu schmoren, werden auf der Erde bleiben und eine Reihe schrecklicher Naturkatastrophen überleben: Erdbeben, Überschwemmungen, Tsunamis, und erst dann werden sie in eine andere Welt gehen. Die Version an sich ist absurd, dennoch hat Harold Camping vor allem in den USA sehr viele Unterstützer gefunden.

Der Prediger machte sogar Hoffnung, dass es einen kleinen Prozentsatz von Überlebenden geben würde, die genau aus seinen Anhängern bestanden. Eine interessante Tatsache ist, dass eine US-amerikanische PR-Firma die Veröffentlichung riesiger Poster mit einer Weltuntergangserklärung organisierte. Nachdem am erwarteten Tag nichts dergleichen passiert war, verschob der Prophet selbst das Datum des Weltuntergangs auf den 21. Oktober desselben Jahres und erklärte, dass der Vorfall moralisch passiert sei und man jetzt nur noch auf den warten müsse echter, schon endgültiger Weltuntergang .

Nach seinen neuen Prognosen sollte es genau in 5 Monaten passieren. Trotz Harolds Vorhersagen kam das Ende der Welt nie, und Tausende von Menschen atmeten ruhig aus und lebten weiter. Als Camping merkte, dass seine Vorhersage falsch war, gab er seine Schuld zu und entschuldigte sich sogar.

Und nochmal über 2012

Nun, das am meisten erwartete in der Liste des Endes der Welt - die Apokalypse von 2012. Es wurde oben schon erwähnt. Vielleicht sind die Diskussionen über dieses Ende der Welt am lautesten.

Dieses Datum erschreckte in der Tat Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, denn nicht nur der Maya-Kalender sprach über die Ereignisse dieses Jahres. Vorhersagen über schreckliche Ereignisse wurden von Nostradamus und Vanga gemacht, die der ganzen Welt für ihre Prophezeiungen bekannt sind. Was bedeuteten sie wirklich? Naturkatastrophen, der Beginn eines neuen Lebens oder der Tod des Planeten? All dies bleibt ein Rätsel. Aber Patriarch Kirill sagte in Bezug auf das Jahr 2012 und die Apokalypse insgesamt, dass es sich nicht lohnt, darauf zu warten, weil Jesus Christus uns keinerlei Anweisungen zu irgendwelchen Daten gibt.

Wird es eine Wiedergeburt geben? Vielleicht, aber niemand weiß, wann es kommt. Trotz allem hören die Menschen weiterhin auf Vorhersagen und glauben an das Ende der Welt. Was also bedroht die Erde in naher Zukunft?

Was versprechen sie sich für die Zukunft?

Das nächste Ende der Welt ist für 2021 geplant. Eine solche Erklärung wurde von IA "SaraInform" abgegeben, dem eine neue Liste der Enden der Welt vorgelegt wurde. Die Umkehrung des Magnetfeldes ist der Grund für den Weltuntergang im Jahr 2021. Und vielleicht nicht einmal das Ende, denn sie versprechen, dass nicht die ganze Menschheit untergehen wird, sondern nur ein großer Teil von ihr.

Wissenschaftler vermuten, dass dieses Ende der Welt nicht stattfinden wird, aber es wird anders sein, und es wird im Jahr 2036 geschehen. Ihrer Meinung nach wird ein Asteroid namens Apophis auf die Erde fallen, aber auch diese Information ist nicht objektiv, da der Asteroid von der Erde abweichen kann.

Eine weitere Apokalypse soll 2060 stattfinden. Newton selbst sagte es bereits 1740 anhand eines heiligen Buches voraus. Und im Jahr 2240 werden sich planetarische Epochen ändern. So argumentierten Wissenschaftler, die in verschiedenen Jahrhunderten lebten. Und außerdem sollte ihrer Meinung nach in diesem Jahr die Ära der Sonne enden.

Andere mögliche Weltuntergangsdaten sind 2280, 2780, 2892 und 3797. Die letzte Apokalypse wurde übrigens von Nostradamus vorhergesagt, daher sprechen wir davon, dass er 2012 nicht an das Ende der Welt als das Ende allen Lebens im Allgemeinen gedacht hat. In seinem Brief an seinen Sohn schrieb er, dass die Sonne angeblich die Erde verschlucken würde, nachdem sie den gesamten Wasserstoff aufgebraucht und unglaubliche Mengen erreicht habe.

Andere Daten der Apokalypse werden noch nicht ernst genommen, aber niemand weiß, was mit der Zeit passieren wird. Übrigens sind dies bei weitem nicht alle Daten, es gibt einige andere - Zwischendaten, aber niemand achtet darauf, da die Wahrscheinlichkeit von Vorfällen fast Null ist.

Wird das Ende der Welt kommen?

Wir haben die Liste der Enden der Welt untersucht, Prognosen zu glauben oder nicht zu glauben, ist für jeden eine persönliche Angelegenheit. Es kann mit 100%iger Sicherheit gesagt werden: Niemand weiß und kann nicht wissen, ob es eine Apokalypse geben wird und wann genau. Was erwartet die Erde in naher Zukunft? Wem vertrauen: Prädiktoren oder Wissenschaftler? Jeder hat seinen eigenen Standpunkt, es ist jedoch erwähnenswert, dass die Informationen des letzteren begründeter und objektiver sind.

Anstatt zu raten, ist es besser, über den wirklichen Schaden nachzudenken, den wir unserem Planeten zufügen. Zum Beispiel kann jeder von uns die ökologische Situation verbessern, weil die Erde wirklich in einem gefährlichen Zustand ist und die Menschen selbst daran schuld sind.

Das bekannteste Beispiel für eine evolutionäre Verschiebung durch astronomische Ereignisse ist das Aussterben der Dinosaurier, das vor 66 Millionen Jahren durch den Einschlag eines riesigen Meteoriten verursacht wurde. Diese Hypothese wurde erstmals 1980 von Luis Alvarez, seinem Sohn, dem Geologen Walter, und ihren Kollegen vorgeschlagen.

Die Forscher fanden heraus, dass die beim Aussterben der Dinosaurier weltweit entstandenen Sedimentgesteine ​​große Mengen des seltenen Elements Iridium enthalten. Wissenschaftler haben vermutet, dass das Iridium aus den staubigen Trümmern eines Meteoriten stammen könnte, der auf der Erde einschlug. In den Asteroiden, die die wahrscheinlichste Quelle des legendären Meteoriten waren, kommt Iridium viel häufiger vor als auf der Erde.

Wie genau ein solcher Sturz die Dinosaurier hätte töten können -. Aber es gibt einige Möglichkeiten.

Die freigesetzte Energie könnte weltweit Waldbrände verursachen. Die Forscher berechneten, dass der Meteorit einen Durchmesser von etwa 10 Kilometern haben müsste, um die erforderliche Menge an Iridium zu liefern. Der Aufprall eines solchen Monsters würde millionenfach mehr Energie freisetzen als eine Wasserstoffbombe. Darüber hinaus könnten der Staub und die Trümmer, die in die Luft geschleudert werden, das Sonnenlicht blockieren und in den nächsten Jahren einen allmählichen Temperaturabfall auslösen.

1991 erhielt die Sturzhypothese neuen Auftrieb, als Wissenschaftler am Standort Chicxulub auf der mexikanischen Halbinsel Yucatan einen mehr als 160 Kilometer breiten Einschlagkrater entdeckten. Sein geologisches Alter fiel genau mit der Zeit des Aussterbens zusammen.

Wie genau der Meteoriteneinschlag den Untergang der Dinosaurier beeinflusste, ist nicht vollständig geklärt; Es gibt Hinweise darauf, dass sie bereits in der Nähe waren. Dennoch ist es logisch anzunehmen, dass ein solch mächtiges Ereignis einen Eindruck in der Evolutionsgeschichte hinterlassen haben sollte. Und diese Entdeckung hat heute Besorgnis über den möglichen Fall eines verheerenden Meteoriten ausgelöst.

Außerdem sind Meteoriteneinschläge nicht die einzige Erklärung für das Aussterben vor 66 Millionen Jahren.

Tokuhiro Nimura ist Wissenschaftler bei der Japan Spaceguard Association, die gegründet wurde, um erdnahe Objekte zu beobachten, die den Planeten treffen könnten. Im März 2016 schlugen Nimura und Kollegen vor, dass das Aussterben, die globale Abkühlung und die Iridiumschicht durch den Durchgang des Sonnensystems durch eine Molekülwolke verursacht werden könnten: eine der großen Wolken aus Gas und Staub im Weltraum, aus der Sterne entstehen. Als sich Staub in der Atmosphäre ansammelte, bildete er einen Dunst, der das Sonnenlicht reflektierte und den Planeten kühlte.

Die Grundidee geht auf einen Vorschlag des britischen Astronomen William McCree aus dem Jahr 1975 zurück. Er dachte, dass, wenn die Erde einen interstellaren Staub-„Streifen“ passieren würde, eine Eiszeit beginnen würde. Gleichzeitig stellten die Astronomen Mitchell Begelman und Martin Rees fest, dass solcher Staub die Art und Weise beeinflussen könnte, wie Sonnenwindpartikel in die Atmosphäre gelangen. unseren Planeten und setzen den Planeten hohen Strahlungsdosen aus, was das Artensterben und den Klimawandel weiter verschärft.

Jetzt hat Nimura McCrees Idee wiederbelebt und argumentiert, dass der Fall von Chicxulub nicht katastrophal genug war, um alle Artensterben in der späten Kreidezeit zu verursachen.

Dies ist derzeit jedoch größtenteils Spekulation.

„Die Idee erschien mir sehr interessant und plausibel, aber bisher wurde sie nicht entwickelt und es gibt keine eindeutigen Beweise dafür“, sagt der Astronom Martin Beach vom Campion College an der University of Regina in Saskatchewan, Kanada.

Dieses 66 Millionen Jahre dauernde Ereignis war nur eines von mehreren bekannten „Massenaussterben“, bei denen viele Arten auf der ganzen Welt plötzlich verschwanden.

Das größte Massensterben lebender Arten auf der Erde

Das größte Artensterben ereignete sich am Ende des Perm vor 252 Millionen Jahren, als mindestens 96 % des gesamten Lebens auf der Erde ausstarben. Alles moderne Leben stammt von den überlebenden 4 % ab, daher ist klar, dass die Evolutionsgeschichte völlig anders hätte verlaufen können, wenn dieses Aussterben nicht stattgefunden hätte. Wenn Arten aussterben, entwickeln sich diejenigen, denen die Gelegenheit gegeben wird, und machen das Beste daraus, indem sie eine Artenvielfalt diktieren, die sonst nicht existieren würde.

Paläontologen haben lange darüber diskutiert, was diese Massensterben verursacht hat.

Es ist möglich, dass sie, wie kleinere Bevölkerungsrückgänge, ein wesentlicher Bestandteil der Funktionsweise von Ökosystemen sind. Da alles Leben miteinander verbunden ist, kann eine kleine Verschiebung in einer Population einen Dominoeffekt verursachen und Schockwellen durch das gesamte System senden.

Aber es ist wahrscheinlicher, dass zumindest einige der Massensterben durch äußere Einflüsse auf die belebte Welt verursacht wurden.

Ein solches Massensterben ereignete sich am Ende der Trias. Etwa die Hälfte aller Arten auf der Erde sind verschwunden. Dieses Ereignis könnte auch durch eine Zunahme der vulkanischen Aktivität, den Klimawandel, aber höchstwahrscheinlich durch einen Meteoritenfall verursacht werden.

Solche katastrophalen Ereignisse können nicht das Ergebnis eines reinen Zufalls sein, eines zufälligen Kometen oder Asteroiden, der die Erde trifft. Stattdessen können kosmische Umstände solche Objekte systematisch näher an unsere Welt bringen.

Die berühmteste dieser Ideen ist, dass die Sonne einen schwachen Begleitstern hat, der so weit entfernt ist, dass er nie direkt beobachtet wurde. Dieser Stern, „Nemesis“ oder „Todesstern“, zieht regelmäßig eisige Gesteinsbrocken aus den Außenbezirken des Sonnensystems und schickt sie in unsere Nachbarschaft.

Diese Idee wurde 1984 von zwei Teams von Astronomen vorgeschlagen: Daniel Whitmire und Albert Jackson sowie Mark Davis, Richard Muller und Pete Hut. Sie alle bauten auf einer Entdeckung Anfang des Jahres auf, dass es in den letzten 500 Millionen Jahren in regelmäßigen Abständen von etwa 26 Millionen Jahren zu Massensterben gekommen ist.

Geheimnis des Sonnensystems: Nemesis

Vielleicht hat die Anziehungskraft von Nemesis, die die Sonne in einer Umlaufbahn von 1,5 Lichtjahren von uns entfernt umkreist, die Oortsche Wolke gestört: eine Ansammlung von eisigen Objekten, die 0,8 bis 3 Lichtjahre hinter der Umlaufbahn von Pluto liegen, schwach gebunden von Schwerkraft Sonne. Die Oortsche Wolke ist die Quelle von „langperiodischen“ Kometen, die etwa alle zweihundert Jahre in das innere Sonnensystem zurückkehren.

Nemesis muss ein winziger Stern sein, vielleicht ein roter oder sogar brauner Zwerg, nicht größer als Jupiter. Daher wurde sie nie bemerkt. In dieser Entfernung wäre es selbst mit unseren stärksten Teleskopen schwierig zu sehen.

Aber das ist nicht das einzige Problem mit der Nemesis-Theorie.

In einer 2010 veröffentlichten Studie machten sich der Astrophysiker Adrian Melott von der University of Kansas und der Paläontologe Richard Bambach von der Smithsonian Institution in Washington, D.C. daran, anhand der neuesten Daten einen neuen Blick auf Fossilien zu werfen. Sie bestätigten, dass es alle 27 Millionen Jahre zu einem Massensterben kommt. Aber ein solches Bild ist zu gewöhnlich, um in die Idee von Nemesis zu passen. Ein so weit entfernter Zwerg würde unweigerlich von anderen nahen Sternen beeinflusst, was einen weniger konstanten Strom von Kometen erzeugen würde.

Nein, haben Wissenschaftler entschieden. Massenauslöschungswellen müssen nicht von einem Begleitstern, sondern von einem anderen Planeten angetrieben werden.

Existiert der neunte Planet?

1985 schlugen Whitmire und sein Kollege John Matese vor, dass es einen relativ kleinen, felsigen Planeten mit der fünffachen Masse der Erde geben könnte, der das Sonnensystem weit hinter Neptun umkreist. Dieser Planet könnte von Kometen eingeengt werden, nicht aus der Oortschen Wolke, sondern aus dem näheren Kuipergürtel. Dies ist eine weitere Eisfelsenscheibe am Rand des Sonnensystems, Pluto und sein Mond Charon werden als Mitglieder anerkannt. Whitmire und Matese nannten ihr hypothetisches Objekt „Planet X“.

Möglicherweise ist es uns noch nicht gelungen, einen anderen Planeten im Sonnensystem zu finden, der größer als die Erde ist. Bevor die Raumsonde New Horizons Pluto und Charon im Jahr 2015 erreichte, hatten wir einige ziemlich schlechte Bilder dieser Objekte, und wir begannen gerade, im Kuipergürtel nach größeren Körpern zu suchen. Wenn Planet X dunkel ist und kein Licht reflektiert, könnte er unseren Teleskopen durchaus entgehen.

Darüber hinaus schlugen Astronomen im Januar 2016 vor, dass es im Sonnensystem jenseits von Neptun eine Erde mit einer Masse von 10 geben könnte. Der Vorschlag entstand aus Beobachtungen von sichtbaren Objekten im Kuipergürtel, die zu sein schienen.

Wenn dieser Planet existiert, ist es unwahrscheinlich, dass er das tut, was er hinter Planet X zu sein behauptet. Aber die Geschichte zeigt, dass wir vieles über unseren eigenen Hinterhof nicht wissen.

Whitmire, jetzt an der Universität von Arkansas, beschloss, die Hypothese von Planet X noch weiter zu führen. Im Jahr 2015 zeigte er, dass diese Idee mit dem von Melott und Bambach beobachteten 27-Millionen-Jahres-Aussterbezyklus übereinstimmt. Außerdem sagt Whitmire, dass das zweite derartige Objekt Planet Y ist? - könnte eine weitere Schwankung im Fossilienbestand erklären.

Dieses Gemälde wurde 2005 von Richard Muller und Robert Rohde bemerkt. Sie fanden heraus, dass die Artenvielfalt im Meer alle 62 Millionen Jahre zunimmt und abnimmt: Diese Schwankungen müssen entweder durch eine Änderung der Aussterberate oder der Artbildungsrate verursacht werden.

Kometenwellen, die von "versteckten" Planeten verursacht werden, könnten die Erklärung für diese Muster sein, sagt Melott. Aber er fügt hinzu, dass andere, weiter entfernte kosmische Ereignisse hinter diesen Schwankungen stecken könnten.

Im Jahr 2007 stellten Melott und sein Kollege Mikhail Medvedev fest, dass der 62-Millionen-Jahres-Puls durch ein regelmäßiges Merkmal der Reise unseres Sonnensystems durch die Milchstraße verursacht werden könnte.

Unsere Galaxie hat die Form einer Schüssel. Während sie sich dreht, steigt und senkt sich die Sonne auf der galaktischen Ebene, wie ein Pferd auf einem Karussell. Diese Positionsänderungen können die Menge der kosmischen Strahlung verändern, die durch das Sonnensystem strömt und auf die Erde trifft.

Kosmische Strahlung und ihre Auswirkungen auf das Leben

Kosmische Strahlen sind hochenergetische subatomare Teilchen, Protonen und Elektronen, die durch den Weltraum fliegen. Es wird angenommen, dass sie in hochenergetischen astronomischen Prozessen geboren werden müssen. Einige werden in Supernovae geboren: Sterne, die explodieren, wenn ihr Treibstoff zur Neige geht. Andere werden in Schwarzen Löchern in den Zentren anderer Galaxien geboren.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie sie die Umwelt der Erde und unsere Evolution beeinflusst haben können.

Kosmische Strahlung selbst kann schädlich sein. Wenn sie mit Molekülen in der Luft kollidieren, erzeugen sie Partikelschauer, die Mutationen in der DNA verursachen können. Normalerweise ist es schlecht fürs Leben. Niedrige Mutationsraten können jedoch tatsächlich die Vielfalt erhöhen und das Leben vielfältiger machen.

Kollisionen mit kosmischer Strahlung können auch die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre verändern. Sie können elektrisch geladene Teilchen erzeugen, die die Wolkenbildung und damit das Klima beeinflussen, oder sie können die Ozonschicht zerstören, die die Erde vor den schädlichen UV-Strahlen der Sonne schützt.

Da angenommen wird, dass viele kosmische Strahlen durch Supernovae in unserer Galaxie erzeugt werden, kann das Auf und Ab unseres Sonnensystems den Fluss der kosmischen Strahlung verändern, mit allen Auswirkungen auf das irdische Leben.

Es ist jedoch ziemlich seltsam, dass diese Effekte nur bei Meeresfossilien auftraten. Auf jeden Fall würde man erwarten, dass im Meer lebende Organismen besser vor schädlichen Partikelschauern geschützt sind als an Land lebende.

Sogar Melott glaubt jetzt, dass diese Idee den 62-Millionen-Jahres-Zyklus im Fossilienbestand nicht erklären kann. Im Jahr 2011 schlug er vor, dass es sich um einen angeborenen geologischen „Erdpuls“ handeln könnte, der möglicherweise mit Änderungen der tektonischen Aktivität zusammenhängt.

Es gibt ein ähnliches Muster von Veränderungen in der Zusammensetzung mariner Sedimente, sagt Melott. Dies ist, was man von Änderungen in der Geschwindigkeit des Gebirgsaufbaus und der Erosion erwarten würde, die durch Verschiebungen in der Bewegung tektonischer Platten verursacht werden.

Todesstrahlen aus dem Weltraum scheinen ein guter Grund für einige der evolutionären Veränderungen zu sein, die im Fossilienbestand zu sehen sind.

Wir sind ständig geringer kosmischer Strahlung ausgesetzt. Aber eine einzelne Supernova kann eine so tödliche Explosion dieser Partikel auslösen, dass sie einen Planeten sterilisiert, wenn sie nicht das Glück hat, in der Nähe und in der richtigen Richtung zu sein.

Wie kann die Geburt von Supernovae zum Aussterben allen Lebens auf der Erde führen?

Sterne werden ständig zur Supernova; dabei können sie vorübergehend heller leuchten als ganze Galaxien. Jedes Jahr sehen wir viele Supernovae in anderen Galaxien, aber in unserer eigenen Galaxie haben die Menschen zuletzt vor 140 Jahren eine Supernova gesehen. Ein anderer, der 1572 geboren wurde, war so hell, dass der Astronom Tycho Brahe ihn mit bloßem Auge sah und erfolgreich beschrieb.

Supernova Tycho war sicher weit entfernt, 7.500 Lichtjahre entfernt. Wenn sich eine solche Explosion viel näher an uns ereignen würde, wäre dies eine schwere Katastrophe. Die Erde würde in einem Schauer von Partikeln, Röntgen- und Gammastrahlen kahl rasiert werden.

Ist das jemals passiert?

Es wird angenommen, dass eine Supernova innerhalb von 30 Lichtjahren sein müsste, um verheerende Auswirkungen auf die Erde zu haben. Es gibt nicht viele Sterne so nah bei uns.

Im Jahr 2002 zeigten Untersuchungen von Astronomen jedoch, dass es in den letzten 11 Millionen Jahren 20 Supernovae innerhalb von 420 Lichtjahren von der Erde aus nur einer Gruppe von Sternen gegeben haben könnte. Solche Ereignisse könnten sehr wohl Spuren im Fossilienbestand hinterlassen.

Sie haben definitiv Spuren in den Sedimentgesteinen hinterlassen. Supernovae zerstreuen die äußeren Schichten eines explodierenden Sterns in den Weltraum, einschließlich einiger Atome, die auf der Erde nicht reichlich vorhanden sind.

Ein solches aufschlussreiches Supernova-Produkt ist Eisen-60, das auf der Erde nicht natürlich vorkommt. 1999 entdeckten Physiker hohe Konzentrationen von Eisen-60 in geologischen Strukturen tief im Ozean – Ferromangan-Krusten, die sich in den letzten 5 Millionen Jahren gebildet haben. Eisen-60 wurde auch im Mondboden gefunden und scheint von zwei Supernovae in 320 Lichtjahren Entfernung vor sieben bzw. zwei Millionen Jahren zu stammen.

Die jüngsten Explosionen scheinen Spuren im Fossilienbestand hinterlassen zu haben.

In einer im August 2016 veröffentlichten Studie berichteten der Astrophysiker Sean Bishop von der Technischen Universität München und Kollegen über die Entdeckung von Eisen-60 in fossilen Eisenoxidkristallen. Diese Kristalle wurden ursprünglich von Bakterien hergestellt, die magnetisches Oxid verwenden, um sich mit dem Magnetfeld der Erde auszurichten. Eisen-60 tauchte erstmals in solchen Fossilien in Meeressedimenten auf, die vor 2,6 bis 2,8 Millionen Jahren entstanden.

Das Leben könnte durch diese Supernovae gestört werden.

Röntgen- und Gammastrahlen, die von einer so weit entfernten Quelle kommen, sind an sich kein Problem. „Sie gelangen nicht in unsere Atmosphäre und können daher nicht direkt zu Sterilisation oder Massensterben führen“, sagt Bishop.

Aber er sagt auch, dass diese Strahlen eine indirekte Gefahr darstellen können, indem sie die Ozonschicht schädigen. „Mit dem Abbau der Ozonschicht, soweit wir das aus der Zeit des antarktischen Ozonlochs wissen, dringt ultraviolettes Licht der Sonne auf die Erdoberfläche und könnte für Organismen zum Problem werden.“

Nach Berechnungen des Astronomen Narciso Benitez und seiner Kollegen haben Supernovae in solchen Entfernungen das Potenzial, das atmosphärische Ozon abzubauen.

Darüber hinaus berechneten Melott und Kollegen in einer Studie vom Juli 2016, dass kosmische Strahlung von Supernovae die Anzahl hochenergetischer Neutronen und Myonen erhöhen könnte, die die Erde erreichen, wodurch sich die Gesamtstrahlendosis für terrestrische Organismen verdreifacht. Dies könnte krebsartige Mutationen auslösen und auch den Klimawandel auslösen, sagen Wissenschaftler.

2,6 Millionen Jahren fand ein kleines Massensterben statt, an der Wende vom Pliozän zum Pleistozän. Aber wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass Supernovae „eine Hand im Spiel hatten“.

Tatsächlich gibt es keinen direkten Beweis dafür, dass Supernovae jemals in die Evolutionsgeschichte des Lebens eingegriffen haben, sagt Bishop. "Nach Millionen von Jahren wird es unglaublich schwierig sein, es zu beweisen." Beispielsweise gibt es keine Möglichkeit, versteinerte DNA nach so langer Zeit zu sammeln und auf Mutationen zu untersuchen, geschweige denn, sie vor und nach dem Ereignis zu vergleichen.

Es gibt jedoch eine andere Art von kosmischer Explosion, die noch stärker ist.

Emissionen von Gammastrahlung

Der Himmel wird manchmal von Explosionen zerrissen - Gammastrahlenausbrüchen: extrem intensive Explosionen, die Gammastrahlen freisetzen, die von Sekundenbruchteilen bis zu mehreren Stunden leben. Gammastrahlenausbrüche gehören zu den energiereichsten Ereignissen im Universum. Sie werden geboren, wenn besonders starke Sterne explodieren.

Glücklicherweise wurden Gammastrahlenausbrüche bisher nur in sehr weit entfernten Galaxien beobachtet. Aber wenn einer von ihnen in der Nähe geboren würde, wäre die Supernova im Vergleich dazu ein Feuerwerk. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hätten wir seine Annäherung kaum im Voraus erkennen können, nicht schneller als ein paar Stunden. Glücklicherweise sagt Melott, dass etwa alle 170 Millionen Jahre 10.000 Lichtjahre-GRBs in der Gegend geboren werden.

Und obwohl es ziemlich selten ist, hat die Erde lange genug existiert, um viele Male getroffen zu werden. Im Jahr 2004 schlug Melott vor, dass das Massensterben am Ende des Ordoviziums vor 440 Millionen Jahren auf einen Gammastrahlenausbruch zurückzuführen sein könnte. Und alles lief nach Plan: Röntgen- und Gammastrahlen schädigten die Ozonschicht schwer, lösten eine globale Abkühlung durch die Bildung von dichtem Rauch aus Stickoxiden in der Atmosphäre aus.

Melott argumentiert, dass das spätordovizische Aussterbemodell in dieses Bild passt. Beispielsweise waren Meeresorganismen in Flachseegebieten, die stärker ultravioletter Strahlung ausgesetzt waren, stärker betroffen als in der Tiefsee. Zudem ist das Klima merklich kälter geworden.

Könnte das wieder passieren? Die Erde hat noch etwa zwei Milliarden Jahre zu leben, danach wird sich die Sonne ausdehnen und den Planeten unbewohnbar machen. In einer Analyse aus dem Jahr 2011 berechnete Beach, dass es in dieser Zeit etwa 20 Supernova-Ereignisse und einen nahe gelegenen Gammastrahlenausbruch geben könnte, die Schaden anrichten würden. Aber das sind etwas beunruhigende Zahlen.

Darüber hinaus sagt Melott, dass wir Supernovae im Voraus sehen können, da wir das Alter naher Sterne messen. Der nächste, der bald explodieren könnte – in den nächsten Millionen Jahren – ist Beteigeuze im Sternbild Orion. Sie ist zu weit weg, um Schaden anzurichten.

Laut Beach könnte es theoretisch möglich sein, Sterne durch Ingenieurskunst zu verändern, um katastrophale Explosionen zu vermeiden. „Wenn eine Zivilisation wüsste, dass in ihrer Nähe eine Supernova explodieren würde, wäre eine der Überlebensoptionen, eine Art Super-Engineering-Projekt zu versuchen.“

Zum Beispiel könnten sie die Explosion ablenken, indem sie den Stern dazu bringen, an Masse zu verlieren, oder indem sie Material einmischen, das seinen Kollaps verlangsamen könnte. „Wie ein solches Projekt physisch umgesetzt werden könnte, weiß ich nicht, aber die Physik dieser Situation und was getan werden muss, um die Lebensdauer eines Sterns zu verlängern, ist ziemlich gut verstanden.“

Beach schlägt vor, dass Sterne, die eine Supernova zu werden drohen, gute Orte sein könnten, um nach Außerirdischen zu suchen. Wenn ein solcher Stern beginnt, sich seltsam zu verhalten, kann dies ein Zeichen für eine absichtliche Veränderung sein.

Die kosmischen Bedrohungen für das Leben auf der Erde könnten sogar noch exotischer sein.

Dunkle Materie

In dem Buch Dark Matter and Dinosaurs aus dem Jahr 2015 schlug die Physikerin Lisa Randall von der Harvard University vor, dass eine mysteriöse kosmische Substanz – dunkle Materie – der absolute Killer der Dinosaurier sein könnte.

Dunkle Materie interagiert nicht mit Licht, daher können wir sie nicht direkt sehen. Es beeinflusst gewöhnliche Materie nur durch die Schwerkraft: Es hat Masse, also zieht es Materie an, wie jede gewöhnliche Materie. Wir wissen nicht, was dunkle Materie ist. Niemand hat jemals ein einziges Teilchen davon gefunden. Aber die meisten Physiker und Astronomen sind sich seiner Existenz sicher. Ohne ihn würden Galaxien nicht so schnell rotieren und nicht auseinanderfallen. Dunkle Materie ist der gewöhnlichen Materie um den Faktor fünf überlegen. Es wird angenommen, dass es jede Galaxie mit einem kugelförmigen Halo umgibt.

Randall schlug vor, dass sich bestimmte dunkle Materie von den anderen unterscheidet.

Diese „exotische dunkle Materie“ kann eine andere Kraft spüren, wie die Schwerkraft, eine Art elektromagnetische Kraft, die es gewöhnlicher Materie ermöglicht, mit Licht zu interagieren. Diese exotische dunkle Materie könnte eine Scheibe in der galaktischen Ebene gebildet haben, und der Durchgang des Sonnensystems durch diese Scheibe könnte die Bahn des Kometen in der Oortschen Wolke gestört haben, wodurch er vor 66 Millionen Jahren auf die Erde aufschlug.

Der Biologe Michael Rampino von der New York University erweiterte diese Idee. In einer 2015 veröffentlichten Studie schlug er vor, dass einige Teilchen der Dunklen Materie im Erdkern eingefangen und zerstört werden könnten. Dies führte zur Freisetzung von Energie, erhöhter vulkanischer Aktivität und der Entstehung des "Pulses der Erde", den Melott zuvor mit Aussterben in Verbindung gebracht hatte.

Nun, vielleicht schon. Aber einige Wissenschaftler halten diese Ideen für zu zweifelhaft, und es ist unwahrscheinlich, dass sie viel Aufmerksamkeit erregen würden, wenn sie von jemand anderem vorgebracht würden, der nicht so berühmt war wie Randall, und sie ist fast ein Superstar auf dem Gebiet der Kosmologie.

„Man muss neue Physik erfinden, damit dieser Mechanismus funktioniert“, sagt Melott.

„Diese Argumentation erscheint mir weit hergeholt“, stimmt Beach zu.

Aber er fügt hinzu, dass, obwohl noch nicht klar ist, ob unsere Galaxie tatsächlich eine Scheibe aus dunkler Materie hat, „wir so wenig über die Verteilung und Zusammensetzung der dunklen Materie in der galaktischen Scheibe und im Halo wissen, dass jede Annahme innerhalb unserer derzeitigen Unsicherheit durchaus möglich ist. ” Bisher ist dies eine interessante, aber zweifelhafte Idee. Soll ich ihr vertrauen?

Alle einzelnen Geschichten, die wir besprochen haben, sind unbegründet, und viele von ihnen sind umstritten. Aber treten Sie einen Schritt zurück – und Sie werden keinen Zweifel daran haben, dass das Leben auf der Erde irgendwie mit kosmischen Kräften verbunden und abhängig ist. Die Schwierigkeit liegt darin herauszufinden, welche kosmischen Phänomene im Einzelfall eine Rolle gespielt haben. Diese Faktoren haben sich über so große Zeiträume erstreckt, dass es sich nicht einmal lohnt, sich über die drohende Bedrohung unseres Überlebens in dieser Richtung Sorgen zu machen. In absehbarer Zeit wird unser Planet von keinem katastrophalen Meteoriten bedroht, obwohl es sicherlich sehenswert ist.

Aber niemand sagt, dass die menschliche Zivilisation vollständig vor kosmischen Bedrohungen geschützt ist.

Melott sagt, unsere größte Angst seien Sonneneruptionen: heftige Sonneneruptionen, die den Planeten mit Partikeln und Strahlung bombardieren. Der von ihnen erzeugte elektromagnetische Impuls kann die Telekommunikation lahmlegen.

Ein solches Ereignis im Jahr 1859 richtete Chaos in den frühen Telegrafennetzen an, schockierte mehrere Betreiber und verursachte Brände. Heute, mit unserem gigantischen Kommunikationsnetz, werden die Folgen verheerend sein. Wir sind diesem Schicksal 2012 nur knapp entgangen, als ein Sonnensturm an uns vorbeizog, aber 1989 gab es einen großen, der das kanadische Stromnetz störte.

Wenn ein Ereignis wie dieses die Zivilisation in die Knie zwingen kann, könnte es auch Spuren in der Evolutionsgeschichte hinterlassen, denn ironischerweise wird es das jüngste Massensterben stoppen, das jetzt aufgrund unserer Schuld stattfindet.

Bis die Existenz außerirdischer Zivilisationen bewiesen ist, kann man nur der Fantasie und den Hollywood-Bonzen freien Lauf lassen, wie eine Alien-Invasion auf der Erde aussehen würde. Es gibt jedoch andere Gefahren außerhalb unseres Planeten, die möglicherweise unsere Existenz bedrohen. Einige von ihnen sind unwahrscheinlich, während andere bereits in der leidvollen Geschichte der Erde passiert sind und durchaus real sind ...

Außerirdische Zivilisationen gestorben?

Im Sommer 1950 führte der italienische Physiker und Nobelpreisträger Enrico Fermi (eine der führenden Persönlichkeiten des amerikanischen Atombombenprojekts) in der Cafeteria des Los Alamos Laboratory ein informelles Gespräch mit drei anderen Physikern. Nachdem er sich die Argumente seiner Kollegen für die Existenz einer großen Anzahl hochentwickelter Zivilisationen in der Galaxis angehört hatte, fragte Fermi: „Nun, wo sind sie dann?“

Seltsamerweise ist diese als Fermi-Paradoxon bezeichnete Frage in unserer Zeit viel berühmter als alle wissenschaftlichen Errungenschaften des großen Italieners. Ausführlich formuliert klingt dieses Paradox so: „Die Naturgesetze sind überall im Universum gleich, also hat jede hochentwickelte Zivilisation die gleichen wissenschaftlichen, technischen und technologischen Fähigkeiten wie die Menschheit.“ Mit Raumschiffen, die Geschwindigkeiten von mindestens etwa 10 % der Lichtgeschwindigkeit erreichen können, könnte sich eine Zivilisation in nur wenigen Millionen Jahren über die Galaxie ausbreiten und bewohnbare Planeten besiedeln – eine vernachlässigbare Zeit nach kosmischen Maßstäben. Wenn also tatsächlich zahlreiche Zivilisationen in der Galaxie existierten, hätte die erste von ihnen vor Millionen (oder sogar Milliarden) Jahren hier angekommen. Aber in diesem Fall ist die bloße Abwesenheit von Außerirdischen auf der Erde ein überzeugender Beweis für das Fehlen hochentwickelter außerirdischer Zivilisationen als solcher.

Natürlich sind seit Fermis Gespräch mit seinen Kollegen viele Hypothesen aufgestellt worden, um dieses Paradoxon zu erklären. Eine der Hypothesen ist, dass aufstrebende Zivilisationen kurzlebig sind – jede von ihnen wird schließlich durch eine kosmische Katastrophe zerstört. Eine solche Annahme führt zu traurigen Gedanken - vielleicht erwartet das gleiche Schicksal die Menschheit? Welche Weltraumkatastrophen können unsere Zivilisation bedrohen?

Direkter Treffer

Die offensichtlichste Bedrohung ist die Möglichkeit, dass ein Asteroid oder Komet die Erde trifft. Eine Erinnerung an diese Bedrohung sind die riesigen Krater, die frühere Kollisionen mit Asteroiden auf der Oberfläche unseres Planeten hinterlassen haben. Es genügt, an den 10 Kilometer langen Asteroiden Chicxulub zu erinnern, der vor 65 Millionen Jahren auf die Erde stürzte – ein Ereignis, das nach Meinung vieler Wissenschaftler die Ära der Dinosaurier beendete. Aus dieser Katastrophe entstand ein Einschlagskrater auf der Halbinsel Yucatan mit einem Durchmesser von etwa 180 km und einer Tiefe von bis zu 17-20 km.

Noch größer ist der Vredefort-Krater in Südafrika. Der vor zwei Milliarden Jahren entstandene Krater hat einen Durchmesser von 250 Kilometern. Man kann nur vermuten, was für eine planetare Katastrophe der Asteroideneinschlag war, der zum Erscheinen dieses Kraters führte (das Leben auf der Erde war in dieser Zeit auf Bakterien beschränkt, aber wenn komplexe Organismen auf der Erde existierten, würden sie wahrscheinlich vollständig zerstört werden).

Glücklicherweise können Menschen im Gegensatz zu Dinosauriern zumindest versuchen, sich vor der Bedrohung durch Asteroiden zu schützen. Mit der aktuellen Entwicklung der Technologie wird die Menschheit durch Raketenangriffe mit atomaren oder thermonuklearen Ladungen vor einem plötzlich aufgetauchten Asteroiden geschützt. In Zukunft werden zweifellos fortschrittlichere Mechanismen der "Asteroidenabwehr" geschaffen.

geomagnetische Stürme

Der technologische Fortschritt, der das Leben angenehmer macht und vor vielen Bedrohungen schützen kann, macht die Menschheit jedoch in mancher Hinsicht verwundbarer. Daran erinnert das Ereignis vom 28. August 1859. An diesem Tag erreichten Wolken geladener Teilchen, die von der Sonne ausgestoßen wurden, die Erde und verursachten Vibrationen der elektrischen und magnetischen Felder von monströser Kraft. In der Nacht vom 28. auf den 29. bedeckte das Nordlicht den gesamten Himmel von den Polen bis zum Äquator (sogar die Bewohner des tropischen Kuba beobachteten es). Die Pfeile der Magnetkompasse drehten sich wie verrückt, Telegrafensysteme fielen nacheinander aus, Übertragungsleitungen funkelten, Telegrafenpapier fing Feuer. So kam 1859 der stärkste geomagnetische Sturm in der Geschichte der Beobachtungen auf die Erde, auch bekannt als Carrington-Ereignis (benannt nach dem Astronomen, der an diesem Tag die Sonne beobachtete) oder Sonnen-Supersturm.

Zwei Tage später normalisierte sich das Magnetfeld wieder, die Lichter am Himmel gingen aus und der Schaden an den Telegrafenleitungen war bald repariert. Am Ende kam die Menschheit mit einem leichten Schrecken davon - die groben Mechanismen des 19. Jahrhunderts waren unverwundbar für einen geomagnetischen Sturm jeder Stärke. Aber es ist schwer vorstellbar, welche Folgen eine solche Sonnenaktivität für die fortschrittliche moderne elektronisch gesteuerte Technologie hat. Heute wird ein Sonnensturm ähnlich dem von 1859 eine planetare Katastrophe sein. Ein elektromagnetischer Schlag aus dem Weltraum wird einfach die gesamte ungeschützte Elektronik auf dem Planeten ausbrennen, so dass die Menschheit, die zur Geisel ihres eigenen technischen Genies geworden ist, einer harten Prüfung ausgesetzt ist.

Die Straßen werden mit angehaltenen Autos, Bussen und Lastwagen (alle elektronisch gesteuert) verstopft sein, und die ausgefallenen Autos werden viele Unfälle verursachen. Unfallopfer werden lange auf die Hilfe von Ärzten warten - schließlich werden auch Krankenwagen sowie Feuerwehr- und Polizeiautos nicht starten. Alles, was mit Batterien oder über das Stromnetz betrieben wurde, funktioniert nicht mehr. Alles in der Luft – Helikopter und Flugzeuge – wird wahrscheinlich versagen und abstürzen.

Wie Sie sehen, wird die Wiederholung der Ereignisse von 1859 in der heutigen Welt einen vollständigen Zusammenbruch der gesamten technologischen Basis der Menschheit auf der ganzen Welt bedeuten - schließlich werden sowohl elektronisch gesteuerte Geräte als auch die sie speisenden Energiesysteme gleichzeitig ausfallen Zeit. Es wird Monate des Chaos und der Hungersnot dauern, um die Arbeit der Industrie und den Wiederaufbau des Energiesystems wiederherzustellen - wird die Menschheit den Willen haben, so lange ohne eine soziale Explosion und nachfolgende Anarchie durchzuhalten?

Angst und Schrecken vor Supernovae

Die Katastrophe auf der Sonne bedroht jedoch direkt nur elektronisch gesteuerte Technologie. Eine viel schlimmere (wenn auch viel weniger wahrscheinliche) Bedrohung ist eine Supernova-Explosion in der kosmischen „Nähe“ des Sonnensystems. Eine solche Katastrophe kann alles Leben auf der Oberfläche unseres Planeten ausbrennen. Strahlung wird die Ozonschicht in der Atmosphäre zerstören, und Strahlung wird die Erdoberfläche "sterilisieren". Schließlich ist der Ausbruch einer Supernova eine der grandiosesten Katastrophen im Universum.

Eine Supernova tritt in den letzten Stadien der Existenz eines Sterns auf, dessen Masse viel größer ist als die der Sonne. Die Existenz eines Sterns wird bestimmt durch das Verhältnis zwischen den Gravitationskräften, die dazu neigen, den Stern zusammenzudrücken, und dem Strahlungsdruck des Sterns, der ihn von innen „zersprengt“. Wenn die Strahlung nicht ausreicht, um das riesige Gravitationsfeld des Sterns zu kompensieren, beginnt die Leuchte sich zusammenzuziehen, und diese Kontraktion erfolgt mit Beschleunigung. Die Dichte und Temperatur der Materie im Zentrum des Sterns wächst, was irgendwann zu einer katastrophalen "Explosion nach innen" führt - der Vorgang wird von der Freisetzung enormer Energiemengen begleitet.

Die Supernova beginnt kurzzeitig heller zu leuchten als alle Sterne der Galaxie zusammen. Infolgedessen führt eine kosmische Explosion zum Tod des Sterns selbst (seine Überreste werden zu einem Neutronenstern oder verwandeln sich sogar in ein Schwarzes Loch) und katastrophale Folgen für Planeten in nahe gelegenen Sternensystemen. Unterdessen könnte der Stern Beteigeuze – nach kosmischen Maßstäben ein enger Nachbar des Sonnensystems – in sehr naher Zukunft explodieren.

Doch die Explosion einer Supernova wird wie ein unbedeutendes Ereignis erscheinen im Vergleich zu der Katastrophe, die auftritt, wenn schwarze Löcher kollidieren. Nach Berechnungen von Wissenschaftlern entspricht die Energie der Kollision zweier "durchschnittlicher" Schwarzer Löcher der Energie, die von Billionen von Billionen Sternen in den Weltraum abgegeben wird, was der Sonne entspricht. Und diese Energie wird in einem unglaublichen Blitz für eine sehr kurze Zeit freigesetzt! Die Kollision von Schwarzen Löchern ist selbst in den Weiten des Weltraums ein seltenes Ereignis, aber wenn es dazu kommt, wird das Leben auf allen Planeten der gesamten Galaxie zerstört.

In naher Zukunft hat die Menschheit jedoch keinen Grund, so etwas zu befürchten. Viel wahrscheinlicher ist die Entwicklung von Ereignissen, bei denen sich die Zivilisation schließlich selbst zerstört ...