Vor vierzig Jahren, am 6. Oktober 1973, begann der vierte arabisch-israelische Krieg. Sie hat andere Namen, zum Beispiel „The Doomsday War“. Am Vorabend des 40. Jahrestages hat die israelische Regierung einige Dokumente im Zusammenhang mit diesem kurzlebigen bewaffneten Konflikt zwischen Israel einerseits und Ägypten und Syrien andererseits freigegeben.

Aus dem Internet können Sie erfahren, dass der „Weltuntergangskrieg“ hinsichtlich der Anzahl der Panzer und der Heftigkeit der Kämpfe die Panzerschlachten des Zweiten Weltkriegs übertraf und sogar einen der massivsten Zusammenstöße der Panzertruppen auf der Kursker Ardennen übertraf . Über den produktivsten Tanker in der Geschichte gepanzerter Fahrzeuge, Leutnant Zvi Gringold, der in anderthalb Tagen bis zu 60 feindliche Panzer zerstörte. Über den arabisch-israelischen Krieg wurden viele Bücher geschrieben, aber noch mehr Lügen.

Aufgrund der Fehleinschätzungen der obersten politischen und militärischen Führung Israels, über die Premierministerin Golda Meir vier Monate nach Kriegsende öffentlich sprach, war Israel nur sechs Jahre nach seinem recht überzeugenden Sieg im Sechstagekrieg (Juni 1967) fast besiegt ). Die israelischen Verluste im Jom-Kippur-Krieg beliefen sich auf 2.656 Menschen. Mehr als 10.000 Verwundete. Selbst während des Unabhängigkeitskrieges 1948 gab es keine so großen Verluste. Bald musste Golda Meir als Regierungschefin zurücktreten, sie wurde durch den Stabschef während des Sechstagekrieges, den israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, den 52-jährigen Yitzhak Rabin, ersetzt.

Voraussetzung für den Angriff Ägyptens und Syriens auf Israel war eine Luftschlacht am Himmel über der Grenze zwischen Libanon und Syrien am 13. September 1973, bei der israelische Piloten ein Dutzend MiG-21-Flugzeuge der syrischen Luftwaffe abschossen.

Syrische Truppen überquerten die von den Vereinten Nationen nach dem Krieg von 1967 festgelegte Waffenstillstandslinie, die sogenannte „Lila Linie“, und griffen mit drei Infanterie- und zwei Panzerdivisionen die Befestigungen auf den Golanhöhen in der Gegend von El Quneitra an und eine separate Panzerbrigade. Jede der drei Infanteriedivisionen verfügte über zweihundert Panzer. Den Syrern standen eine Infanterie- und eine Panzerbrigade der israelischen Armee sowie ein Teil der Einheiten der 7. Panzerbrigade gegenüber. Vier Bataillone der 188. Panzerbrigade verfügten über bis zu hundert Panzer (hauptsächlich Centurions) und 44 105- und 155-mm-Selbstfahrlafetten. Die Gesamtzahl der israelischen Panzer auf den Golanhöhen betrug 180-200 Kampffahrzeuge.

„Israel hat in allen arabisch-israelischen Kriegen, einschließlich des Jom-Kippur-Krieges, gewonnen, weil es unter ihnen noch viele Menschen gab, die sich daran erinnerten, wie sie Berlin eingenommen hatten“, sagte der Präsident des Instituts für Studien zu Israel und dem Nahen Osten gegenüber Pravda.Ru Osten Evgeny Yanovich Satanovsky.

Laut dem Pravda.Ru-Experten gingen die israelischen Streitkräfte als Sieger aus der Konfrontation mit den arabischen Staaten hervor, weil zu ihrer Armee „ein Viertel unseres Volkes“ gehörte.

„Es ist unmöglich, zwei Staaten zu vergleichen, in denen Panzer gebaut werden und in denen nicht. Die Frage liegt in den Besatzungen. Egal wie lange unsere Jungs ihre arabischen Kollegen ausbilden, das Ergebnis ist immer noch bedauerlich. Mit der einzigen Ausnahme.“ . In Jordanien, wo mit den Streitkräften im Allgemeinen alles in Ordnung war, da König Hussein ein äußerst seriöser Militärpilot war und seine Armee entsprechend behandelte. Ich stelle übrigens fest, dass es auch eine ausgezeichnete Luftfahrt gab.

Und der einzige Krieg, den Israel ernsthaft führen musste, waren die Kämpfe mit den Jordaniern. Aber das war im Jahr 1967. 1973 hatte König Hussein bereits alles verloren, sowohl das Westjordanland als auch Ostjerusalem, und seitdem befand sich Jordanien nicht mehr im Krieg mit Israel. Die Jordanier verfügten über von Großbritannien ausgebildete Panzereinheiten. Was die israelische Panzerschule betrifft, so handelt es sich im Prinzip um die sowjetische Panzerschule. Buchstäblich. Piloten, Späher, Panzerfahrer und Artilleristen Israels sind die Schüler der sowjetischen Armee, die den Zweiten Weltkrieg durchgemacht haben. Damals war diese Schule mit Abstand die beste der Welt.“

Es ist immer noch nicht bekannt, wie sich die Ereignisse des Krieges vor 40 Jahren entwickelt hätten, wenn die Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges, die für Israel kämpften, sowjetischen Militärberatern in den arabischen Streitkräften gegenüberstanden.

„Deshalb gab es 1973 in Syrien und Ägypten keine sowjetischen Militärberater mehr“, sagt Armeegeneral, Präsident der Russischen Akademie der Militärwissenschaften, Doktor der Militärwissenschaften und Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Makhmut Achmetovich Gareev, in einem Interview bei Pravda.Ru. 1970-1971 war er Chef-Militärberater in der Vereinigten Arabischen Republik (UAR) – Wenn sie geblieben wären, hätten die Araber besser gehandelt. Es wurden zwei Fehler gemacht.

Auf der rechten Seite, von der Seite des sowjetischen Kommandos aus gesehen, befand sich die 3. Armee, auf der linken Seite die 2. Armee. An der Kreuzung zwischen ihnen, im Gebiet des Bittersees, schlugen die Israelis zu. Und die Ägypter beschlossen, dass die Panzer nicht dorthin fahren würden, da es dort einen See gibt. Diese Fehleinschätzung brachte die ägyptische Armee an den Rand einer Niederlage. Zweitens gingen die Israelis, nachdem sie einen großen Stützpunkt auf der anderen Seite des Suezkanals erobert hatten, zu den Truppen der zweiten Staffel, denen die Mittel zum Kampf gegen Panzer entzogen wurden, da fast alle ihre Panzerabwehrwaffen auf die erste Staffel übertragen wurden Linie.

Pravda.Ru bat seinen Gesprächspartner, die folgende im Runet gefundene Passage zu kommentieren: „Der israelische Rekord für die Reichweite von Panzerfeuer im Kampf (nicht bei Übungen) wurde während einer Operation im Libanon aufgestellt. Dann wurde ein Ziel aus der Ferne getroffen.“ von 5600 Metern mit einem Schuss aus einem Standardprojektil aus einer Panzerturmkanone MAGAH 6 Wette."

Weltuntergangskrieg (OKTOBERKRIEG). 1973

Der Jom-Kippur-Krieg, auch Oktoberkrieg genannt, begann am 6. Oktober 1973, am heiligsten Tag des jüdischen Kalenders, dem Versöhnungstag (Jom Kippur). Syrien schloss sich Ägypten gegen Israel an.

Interessant ist, dass das genaue Datum der Offensive von den beiden Präsidenten erst am 4. Oktober (zwei Tage vor Beginn der Feindseligkeiten) streng vertraulich festgelegt wurde. Der amerikanische Geheimdienst blieb bis zum Beginn des Krieges im Dunkeln, und die Geheimdienstabteilung des IDF-Generalstabs (AMAN) erhielt Informationen über den Beginn der Operation Sharara (Spark) erst am 6. Oktober um 4.30 Uhr – 18,5 Stunden bevor es begann. Gleichzeitig wurden der Abteilung bereits im September 1973 Informationen über den geplanten ägyptisch-syrischen Angriff auf die Sinai-Halbinsel bekannt. Diese Daten stammen von der Familie Shahin, die 1968 von den Israelis rekrutiert wurde. Der israelische Geheimdienst ignorierte sie jedoch.

Was den sowjetischen Geheimdienst betrifft, erfuhr er davon an dem Tag, an dem die Entscheidung der ägyptischen und syrischen Präsidenten getroffen wurde – am 4. Oktober.

Am Vorabend des Krieges wurden die Ehefrauen einiger sowjetischer Offiziere (hauptsächlich Lehrer) und Ölarbeiter, die sich in Ägypten befanden, dringend in ihre Heimat evakuiert. So beschreibt Antonina Andreevna Perfilova, die Frau des Leiters der Gruppe der Militäringenieure, Oberst Yu.V., diese Episode. Perfilova, die in Kairo Russisch unterrichtete:

„Ich arbeitete abends. Plötzlich hielt das Auto von General Dolnikov vor mir. Der Fahrer brachte mich nach Hause. Mein Mann wartete dort auf mich und die Sachen waren bereits in einen Koffer gepackt. Mein Mann sagte mir, dass ich fällig nach Moskau aufbrechen würde zur aktuellen Situation, aber er blieb. Es war unerwartet und unverständlich, aber niemand erklärte etwas.

Abbildung 11

Oberst Yu.V. Perfilov mit seiner Frau (Archiv des Autors)

Erst auf dem Flugplatz sagte Yura um zwei Uhr morgens, buchstäblich kurz vor dem Abflug, dass morgen der Krieg beginnen würde. Wir, die Ehefrauen von Offizieren und einigen Ölarbeitern, wurden in ein Flugzeug gesetzt. Es war, wie sie später sagten, das Privatflugzeug von L.I. Breschnew. Wir landeten auf einem Militärflugplatz in Kiew. Von dort wurden die in Moskau lebenden Menschen mit einem kleinen, aber komfortablen Flugzeug zum Flugplatz in der Nähe von Moskau in Tschkalowsk gebracht und dann mit dem Auto nach Hause gefahren. Es war im Oktober und bereits im Februar kehrte ich wieder nach Ägypten zurück.

Um 14.00 Uhr starteten die Araber eine gewaltige Offensive. Die Ausgangsbedingungen waren für die Israelis nicht günstig – die 100 Kilometer lange Barlev-Linie am Ostufer des Suezkanals wurde nur von 2.000 Soldaten (anderen Quellen zufolge etwa 1.000) und 50 Panzern verteidigt. Der Zeitpunkt des Angriffs wurde unter Berücksichtigung der Sonnenwende gewählt, zu der er auf der Seite der Ägypter stand und die israelischen Soldaten „blendete“.

Zu diesem Zeitpunkt, nach der Mobilisierung, verfügten die ägyptischen Streitkräfte über 833.000 Menschen, 2.000 Panzer, 690 Flugzeuge, 190 Hubschrauber und 106 Kriegsschiffe. Die syrische Armee bestand aus 332.000 Mann, 1.350 Panzern, 351 Kampfflugzeugen und 26 Kriegsschiffen.

Die israelischen Streitkräfte bestanden zu Beginn des Krieges aus 415.000 Mann, 1.700 Panzern, 690 Flugzeugen, 84 Hubschraubern und 57 Kriegsschiffen.

Die von sowjetischen Beratern entwickelte Operation zum Durchbrechen der israelischen „unüberwindlichen“ Festungslinie wurde blitzschnell durchgeführt. Zunächst überquerten die vorgeschobenen Schockbataillone der Ägypter mit Landungsbooten und Booten einen schmalen Kanal. Anschließend wurde die Ausrüstung auf selbstfahrende Fähren verladen und die Hauptgruppe der Araber über die gebauten Pontonbrücken transportiert. Um Durchgänge im Sandschacht der Barlev-Linie zu schaffen, verwendeten die Ägypter (ebenfalls auf Empfehlung und unter Beteiligung sowjetischer Spezialisten) hydraulische Monitore. Diese Methode der Bodenerosion wurde später von der israelischen Presse als „witzig“ beschrieben.

Gleichzeitig starteten die Ägypter einen massiven Bombenangriff auf das Ostufer des Kanals. In den ersten 20 Minuten zerstörte die arabische Luftfahrt unter dem Kommando des künftigen Präsidenten des Landes X. Mubarak fast alle israelischen Befestigungen.

Abbildung 12

Sowjetische Militärberater und Lehrer in Ägypten. Ganz rechts - Oberst Yu.V. Perfilov. Februar 1973 (Autorenarchiv)

Aufgrund der Unerwartetheit der Offensive und der daraus resultierenden Verwirrung konnten die Verteidiger einen wichtigen Verteidigungsfaktor der Barlev-Linie – in den Boden gegrabene Öltanks – nicht nutzen. Beim Angriff auf die Befestigungsanlagen musste brennbares Material aus den Containern durch spezielle Rinnen in den Kanal geschüttet werden. Nachdem das Öl in Brand gesteckt wurde, erhob sich vor den feindlichen Angriffsgruppen eine Feuerwand.

Nachdem sie die Barlev-Linie durchbrochen und Übergänge zur Ostküste des Sinai organisiert hatten, marschierte eine fortgeschrittene ägyptische Gruppierung ein, die aus 72.000 (nach anderen Quellen 75.000) Soldaten und 700 Panzern bestand. Ihr standen lediglich 5 IDF-Brigaden gegenüber, die gezwungen waren, ohne ihre übliche Überlegenheit an Ausrüstung und Personen, ohne Luftüberlegenheit und mit eingeschränkter Mobilität zu kämpfen. Zeitgewinn bis zum Erreichen der Reserven war nur mit erheblichen Verlusten möglich. So besiegten beispielsweise die Truppen der 2. ägyptischen Armee am 9. Oktober die 190. israelische Panzerbrigade in 45 Minuten vollständig und ihr Kommandant wurde gefangen genommen. Die Hauptrolle in dieser Schlacht spielten die Maljutka-ATGM-Batterien, die mehr gepanzerte Ziele trafen als die T-62-Panzer.

Durch den Durchbruch der Barlev-Linie und die Niederlage der israelischen Einheiten wurde der Weg nach Tel Aviv frei. Frontkommandeur Shmuel Gonen, der die Kontrolle über die Lage verloren hatte, musste das Kommando an Ariel Sharon übertragen. Doyen (Senior) des sowjetischen militärisch-diplomatischen Korps in der ARE, Admiral N.V. Iliev und Botschafter V. Vinogradov empfahlen A. Sadat, den Erfolg zu nutzen und die Offensive fortzusetzen. Der ägyptische Präsident beachtete ihren Rat jedoch nicht und sagte: „Ich habe eine andere Taktik. Lasst die Israelis angreifen, dann werden wir sie schlagen.“ Vielleicht hat diese Entscheidung von A. Sadat die Welt vor dem Dritten Weltkrieg gerettet.

Abbildung 13

Eine Gruppe sowjetischer Militärberater in Ägypten. Zweiter von links - Yu.V. Perfilov, Dritter – Golovko, ganz rechts – KGB-Vertreter in Kairo, General V...A. Kirpichenko (Archiv des Autors)

Wie später bekannt wurde, gab die israelische Premierministerin Golda Meir jedenfalls in diesen kritischen Tagen den Befehl, Atombomben an den Flugzeugen des Spezialgeschwaders aufzuhängen.

In dieser Situation gab es die letzte Hoffnung auf die Hilfe von Israels langjährigem Partner, den Vereinigten Staaten. „Ich habe zu jeder Tages- und Nachtzeit Botschafter Dinitz in Washington angerufen“, schreibt Golda Meir in ihren Memoiren. „Wo ist die Luftbrücke mit Nachschub für unsere Armee?“, antwortete Dinitz: „Ich habe jetzt niemanden, mit dem ich reden kann, Golda, hier ist es noch Nacht.“ – „Es ist mir egal, wie viel Zeit du hast!“ schrie ich als Antwort auf Dinitsa. „Rufen Sie Kissinger sofort an, mitten in der Nacht. Wir brauchen heute Hilfe. Morgen könnte es zu spät sein.

Am Abend des 12. Oktober traf das erste amerikanische Militärtransportflugzeug in Israel ein und bald war die Luftbrücke in vollem Betrieb. Insgesamt erhielten die israelischen Streitkräfte im Zeitraum vom 12. bis 24. Oktober 128 Kampfflugzeuge, 150 Panzer, 2.000 hochmoderne ATGMs, Streubomben und andere militärische Fracht mit einem Gesamtgewicht von 27.000 Tonnen.

Beachten Sie, dass die sowjetische Luftbrücke nach Damaskus und Kairo zwei Tage zuvor organisiert wurde. In kurzer Zeit wurden etwa 900 Einsätze durchgeführt. An Bord der Flugzeuge An-12 und An-22 wurde die notwendige Munition und militärische Ausrüstung ins Land geliefert. Der Großteil der Ladung wurde auf dem Seeweg transportiert, so dass sie erst gegen Ende des Krieges an ihrem Bestimmungsort ankamen.

Gleichzeitig kam es in nördlicher (syrischer) Richtung zu nicht weniger blutigen Schlachten. Die Kämpfe an der syrischen Front begannen gleichzeitig mit dem Angriff auf die Barlev-Linie im Sinai. Der Geheimdienst informierte die israelischen Kommandeure im Voraus über die bevorstehende Offensive. Der Kommandeur des 77. Panzerbataillons, Oberstleutnant Kahalani, schreibt in seinen Memoiren, dass er am 6. Oktober um 8 Uhr morgens ins Hauptquartier gerufen wurde. General Janusz, Kommandeur der Truppengruppe an der Grenze zu Syrien, teilte den ankommenden Offizieren mit, dass am Nachmittag ein Krieg mit koordinierten Angriffen der syrischen und ägyptischen Armee beginnen werde.

Abbildung 14

Panzereinheiten der israelischen Armee im Jom-Kippur-Krieg. 1973

Um 12.00 Uhr waren die Panzer kampfbereit: Treibstoff- und Munitionsvorräte wurden aufgefüllt, Tarnnetze gespannt und die Besatzungen bezogen Positionen gemäß dem Kampfplan. Den Befehl zum Angriff erhielten die syrischen Bataillonskommandanten übrigens erst um 12.00 Uhr.

Die Offensive begann mit einem Angriff auf die Befestigungsanlagen auf den Golanhöhen im Gebiet El Quneitra mit den Streitkräften von drei Infanterie- und zwei Panzerdivisionen sowie einer separaten Panzerbrigade. (Der Apparat der sowjetischen Militärberater in den Streitkräften Syriens wurde in dieser Zeit vom Generalleutnant der Panzerstreitkräfte V. Makarov geleitet.) Jede Infanteriedivision verfügte über 200 Panzer. Den Syrern standen eine Infanterie- und eine Panzerbrigade sowie Teile der Einheiten der 7. Panzerbrigade der israelischen Armee gegenüber. Vier Bataillone der 188. Panzerbrigade verfügten über 90–100 Panzer (hauptsächlich „Zenturios“) und 44 105-mm- und 155-mm-Selbstfahrlafetten. Die Gesamtzahl der israelischen Panzer auf den Golanhöhen erreichte 180-200 Einheiten.

So beschreibt der sowjetische Militärspezialist für Artilleriewaffen I.M. den Beginn der Offensive. Maksakov, der zu dieser Zeit in der syrischen Armee war. „Der 6. Oktober ist gekommen. Am Morgen herrschte wachsame Stille am Standort der Brigade. Der Befehl folgte: „In den Bunker!“ Kanonen rumpelten, Raketenwerfer dröhnten, acht SU-20-Kampfflugzeuge flogen tief über den Boden . Sie warfen leere Treibstofftanks über dem Standort der Brigade, Explosionen waren zu hören, Bomben. Das Dröhnen war unvorstellbar. Flugzeuge tauchten in der Luft auf, Artillerie und Luftangriffe der Frontlinie der israelischen Verteidigung begannen. Tief über dem Boden, 15 Hubschrauber mit Truppen landeten auf dem Berg Jebel Sheikh (2814 m über dem Meeresspiegel). Er war vom Territorium der Brigade aus sichtbar und der höchste Punkt der Golanhöhen. Etwa vierzig Minuten später flogen die Hubschrauber in die entgegengesetzte Richtung. Die Kanonade kam nicht zustande nachlassen. Die Brigade war zum Angriff bereit.

Drei Stunden nach der Artillerievorbereitung durchbrachen Formationen und Einheiten der syrischen Armee unter schweren Verlusten die Verteidigungsanlagen, überwanden einen stark befestigten Panzergraben und rückten 5–6 Kilometer tief in die Golanhöhen vor. Nachts machte die Brigade einen Marsch und trat am Morgen des 7. Oktober in die Schlacht ein. Ich hatte Gelegenheit, die Schlacht vom Bunker am Kommandoposten der Brigade aus zu beobachten.

Abbildung 15

A.A. Perfilova und Held der Sowjetunion General G.U. Dolnikov (Archiv des Autors)

Panzer, gepanzerte Personentransporter und Autos standen in Flammen (später wird das Feld, auf dem die Schlacht stattfand, von den Israelis „Tal der Tränen“ genannt – A.O.). Flugzeuge der israelischen und syrischen Luftstreitkräfte waren ständig in der Luft, deckten das Schlachtfeld ab, stürmten den Feind und führten Luftschlachten. Der Kommandoposten wurde von zwei Phantomen getroffen, einer von ihnen wurde von einer syrischen Rakete abgeschossen, der Pilot sprang heraus und sprang mit dem Fallschirm ab, er wurde gefangen genommen und zum Brigadehauptquartier gebracht.

Am Morgen des 7. Oktober erreichte die maximale Tiefe der Syrer, die sich nördlich und südlich von El Quneitra verkeilten, 10 km. Eine wesentliche Rolle dabei spielte der technische Vorteil der syrischen Panzer der sowjetischen Produktion T-62 und T-55, die mit Nachtsichtgeräten ausgestattet waren. Die heftigen Kämpfe dauerten mehrere Tage. In dieser Zeit wurden laut I. Maksakov 26 israelische Flugzeuge zerstört. Am Ende des Tages am 8. Oktober erreichten Einheiten der 1. Panzerdivision den Jordan und den Tiberias-See, also die Grenzen von 1967. Doch Verstärkungen, die sich den Israelis näherten (drei Panzerbrigaden von General Dan Laner), stoppten die Angreifer.

Am 9. Oktober ergriffen die Israelis die Initiative und bombardierten Damaskus trotz der syrischen Luftüberlegenheit und starken Luftverteidigung. Dennoch wurden infolge von Luftverteidigungsmaßnahmen zwei israelische Flugzeuge mit amerikanischen Piloten abgeschossen.

Am 10. Oktober starteten die Israelis eine Gegenoffensive und erreichten die „Waffenstillstandslinie“, die sogenannte „Lila Linie“, die von den Vereinten Nationen nach dem Krieg von 1967 festgelegt wurde. Am selben Tag traten jordanische, irakische und saudische Verbände in den Krieg ein. Die syrische Brigade, in der sich I. Maksakov befand, wurde in der Nacht des 11. in das Reorganisationsgebiet und dann in die Reserve zurückgezogen, nachdem sie mehr als 40 % ihrer militärischen Ausrüstung und ihres Personals verloren hatte. Während der Kämpfe zerstörte die Luftverteidigungsabteilung der Brigade sieben israelische Flugzeuge und verlor drei Flugabwehrgeschütze. Insgesamt wurden bis zum 13. Oktober 143 israelische Flugzeuge zerstört, syrische Verluste beliefen sich auf 36 Flugzeuge.

Auf beiden Seiten waren die Verluste an Arbeitskräften und gepanzerten Fahrzeugen erheblich. So waren während der vier Kampftage der 188. Reservebrigade der IDF 90 % der Offiziere außer Gefecht. Allein in der Schlacht im Tal der Tränen verlor die 7. israelische Brigade 98 (nach anderen Quellen - 73) „Zenturios“ von 150, konnte aber 230 syrische Panzer und mehr als 200 gepanzerte Personentransporter und Infanterie-Kampffahrzeuge zerstören .

Am 12. Oktober wurde dank des Angriffs der irakischen 3. Panzerdivision die Offensive der israelischen Truppen gestoppt und am 20. Oktober unterzeichneten die Gegner einen Waffenstillstand.

Insgesamt verloren Syrien und seine Verbündeten infolge der Kämpfe an der Nordfront verschiedenen Quellen zufolge 400 bis 500 T-54- und T-55-Panzer und Israel etwa 250 (nach israelischen Angaben).

Nicht weniger heftige Kämpfe fanden in der Luft zwischen der syrischen und der israelischen Luftwaffe statt. Denken Sie daran, dass die israelische Luftwaffe zu Beginn des Krieges mit 12 leichten Votur-Bombern, 95 F-4E-Phantom-Jagdbombern, 160 A-4E- und H-Skyhawk-Kampfflugzeugen, 23 Mister 4A-Jägern, 30 Uragan-Jägern und sechs bewaffnet war Aufklärungsflugzeug RF-4E. Zur Lösung von Luftverteidigungsaufgaben wurden 35 Mirage-Jäger, 24 Barak-Jäger (Kopien der französischen Mirage, hergestellt in Israel) und 18 Super-Mister-Jäger eingesetzt.

Zu Beginn der Feindseligkeiten verfügte die syrische Luftwaffe über 180 MiG-21-Jäger, 93 MiG-17-Jäger, 25 Su-7b-Jagdbomber und 15 Su-20-Jäger. Die Luftverteidigungskräfte waren mit 19 Divisionen der Flugabwehrraketensysteme S-75M und S-125M sowie drei Flugabwehrraketenbrigaden des Luftverteidigungssystems Kvadrat (einer Exportversion des Luftverteidigungssystems Kub) bewaffnet. Die Aktionen der Luftwaffe und der Luftverteidigung Syriens wurden von sowjetischen Militärberatern überwacht. Laut dem Berater für Kampfeinsatz ist der Chef des zentralen Kommandopostens der Luftverteidigungskräfte und der Luftwaffe der Arabischen Republik Syrien, Oberst K.V. Suchow, nicht immer mit einem Verständnis der Situation und einer richtigen Einschätzung des Feindes. In seinen Memoiren stellte er insbesondere fest: „Es gab sehr schwerwiegende Mängel bei der Ausbildung der Luftwaffe. Es gab eine übermäßige Zentralisierung der Kontrolle und infolgedessen ein unzureichendes Vertrauen in die Kommandeure der Luftbrigade.“

Die Flugbesatzung wechselte häufig von Einheit zu Einheit, wodurch es in den Staffeln, insbesondere in der Flug- und Paarung, keine ständigen Kampfbesatzungen gab. Die Kommandeure, das Flugpersonal und die Besatzungen des Gefechtsstandes hatten kaum Kenntnisse über die Eigenschaften des Feindes. Die syrischen Piloten verfügten über gute Flugfähigkeiten, eine unbefriedigende taktische und umfangreiche Schusswaffenausbildung. Leider liegt ein Großteil der Schuld daran bei unseren Beratern der Kommandeure der Staffeln, Brigaden und sogar der Luftwaffe und der Luftverteidigungsdirektionen, die den Feind ebenfalls nicht gut genug kannten und nicht in der Lage waren, wirksame Taktiken für den Umgang damit zu entwickeln mit ihnen.

Abbildung 16

Sowjetische Berater-Lehrer der Militärakademie in Kairo

Abbildung 17

Eine Gruppe sowjetischer Militärberater und Lehrer in Ägypten. Februar 1973 (Autorenarchiv)

Bei der Vorbereitung der Luftverteidigungssysteme lief nicht alles gut. Oberst K.V. Suchow bemerkt dazu:

„Die Aufstellung der Flugabwehr-Raketenstreitkräfte (ZRV) endete weniger als einen Monat vor Kriegsbeginn, so dass die Einheiten nur einen zufriedenstellenden Ausbildungsstand erreichten. Die Kampfmannschaften hatten keine Zeit, komplexe Schussarten (bei hoher Geschwindigkeit) zu beherrschen -Geschwindigkeits- und Höhenziele, in einem schwierigen Funkabwehrraketentyp „Shrike“ und verschiedenen Fallen). Das Trainingsprogramm wurde nicht abgeschlossen und die Kohärenz der Besatzungen des Kommandopostens wurde nicht erreicht. Die Interaktion von Das ZRV mit Kampfflugzeugen war praktisch nicht ausgearbeitet. Die Ausstattung der Haupt-, Reserve- und Nebenpositionen war noch nicht vollständig abgeschlossen. Anschließend nutzte die syrische Führung diese Mängel, um der UdSSR die Lieferung veralteter Ausrüstung und die unzureichende Ausbildung sowjetischer Militärspezialisten vorzuwerfen. Gleichzeitig wurde die „eilige“ Politik des ägyptischen Präsidenten verschleiert, der sich in einem kritischen Moment hilfesuchend an die Sowjetunion wandte, als für die notwendige Kampfarbeit fast keine Zeit mehr blieb. So absolvierten beispielsweise syrische Kampfpiloten am Vorabend des Krieges eine spezielle Ausbildung unter Anleitung pakistanischer Ausbilder. Laut Oberst V. Babich „beherrschten sie die MiG-21-Pilottechnik in nahezu kritischen Flugmodi recht gut“ und erlernten viele Methoden des Einzel- und Doppelkampfs, die israelische Piloten besaßen. Dies rettete sie jedoch nicht vor spürbaren Verlusten. Nach amerikanischen Angaben verlor die syrische Luftwaffe im Oktober 1973 179 Flugzeuge. Andere arabische verbündete Länder, Ägypten und Irak, jeweils 242 bzw. 21 Flugzeuge (insgesamt 442 Einheiten). Gleichzeitig verlor die israelische Luftwaffe 35 Phantom-Jagdbomber, 55 A-4-Kampfflugzeuge, 12 Mirage-Jäger und sechs Super-Mister (insgesamt 98 Einheiten).

Während der Feindseligkeiten hatten die Syrer erhebliche Schwierigkeiten, operative Informationen über die Absichten des Feindes zu erhalten. Die syrische Luftwaffe verfügte jedoch nicht über ein „sauberes“ Aufklärungsflugzeug, das in der Lage wäre, solche Informationen zu erhalten, und war erneut gezwungen, sich hilfesuchend an die Sowjetunion zu wenden. Zu diesem Zweck wurde dringend eine Abteilung von MiG-25R-Aufklärungsflugzeugen aus der UdSSR in den Nahen Osten verlegt. Nikolai Levchenko, Offizier des 47. Separate Guards Reconnaissance Aviation Regiment, erinnert sich an die Bildung der ersten nach Ägypten entsandten Abteilung:

„Am Morgen des 11. Oktober 1973 wurde die 47. OGRAP alarmiert. Bereits ein paar Stunden später wurden die wenigen, die keine Zeit hatten, nach Schaikowka aufzubrechen, um sie in Polen zu ersetzen, mit der Regiments-An-2 aus Schatalowo abgeliefert. Es wurde die Aufgabe gestellt, in kürzester Zeit vier MiG-25 zu demontieren und für den Transport in der Militärluftfahrt vorzubereiten sowie eine etwa 200-köpfige Gruppe aus fliegerischem und technischem Personal für eine besondere Geschäftsreise in eines der Länder zusammenzustellen des Nahen Ostens.

Da viele unserer Mitsoldaten bereits „eines der Länder“ besucht hatten, hatte fast niemand Zweifel – das war wieder Ägypten. Und am Abend des nächsten Tages erfuhr ich, dass ich statt nach Brzeg nach Kairo fliegen musste.

Zu diesem Zeitpunkt war bereits das 154. separate Luftgeschwader (OAO) aus 220 Personen des Regimentspersonals gebildet worden. Und am Abend desselben Tages startete die An-12 mit einer fortgeschrittenen Gruppe technischen Personals an Bord in Richtung Kairo West (mit einer Zwischenlandung auf einem der Flugplätze der südlichen Truppengruppe in Ungarn). vom Ingenieur des Wachgeschwaders, Kapitän A.K. Trunov. Im wahrsten Sinne des Wortes folgte ihnen die An-22 mit zerlegten MiGs an Bord und dem Begleitpersonal.

Der erste Einsatz der Gruppe erfolgte am 22. Oktober 1973. Es wurde unter schwierigen Bedingungen durchgeführt – in Funkstille, ohne den Einsatz von Funknavigationshilfen, von zwei MiGs, die von Levchenko und Major Uvarov gesteuert wurden. Die Kämpfer gingen nach Norden in Richtung Alexandria, wo sie umkehrten und sich auf den Weg zur Sinai-Halbinsel machten. Nachdem sie die Überquerung des Korun-Sees passiert hatten, kehrten die Späher nach einer Kehrtwende zu ihrem Flugplatz zurück.

Abbildung 18

Sowjetische Militärberater und Lehrer in Ägypten. Februar 1973 (Autorenarchiv)

Die Flugdauer betrug 32 Minuten. In dieser Zeit wurden Hunderte Luftaufnahmen des Kampfgebiets gemacht, aus denen am Boden eine Fototafel zusammengestellt wurde. Als der Stabschef der ägyptischen Armee dieses Material innerhalb weniger Stunden sah, brach er laut Lewtschenko in Tränen aus: „Eine Tafel mit einer Wüstenlandschaft zeichnete unparteiisch schwarze Brand- und Rußspuren von Dutzenden verbrannter ägyptischer Panzer und gepanzerter Fahrzeuge auf.“ und andere Ausrüstung vor einem hellen Sandhintergrund.

Die Piloten des 154. JSC machten im Dezember 1973 ihren letzten Einsatz. Dennoch blieb das sowjetische Geschwader bis Mai 1975 weiterhin in Kairo West stationiert und führte Trainingsflüge über dem Territorium Ägyptens durch.

Die drohende Katastrophe an der syrischen Front (insbesondere erhebliche Verluste an Flugzeugen und bodengestützten Luftverteidigungssystemen) zwang Präsident Hafez Assad, Moskau erneut um dringende Hilfe zu bitten. Da die Niederlage der Syrer nicht Teil der Pläne des Kremls war, wurde schnellstmöglich eine Luftbrücke organisiert, über die ein Strom aus der Sowjetunion nach Syrien und Ägypten strömte. Laut Armeegeneral M. Gareev unternahmen sowjetische Militärtransportflugzeuge allein nach Ägypten etwa 4.000 Einsätze und lieferten 1.500 Panzer und 109 Kampfflugzeuge, um schwere Verluste auszugleichen.

Zusammen mit der Ausrüstung reisten auch sowjetische Militärangehörige in den Nahen Osten. So beschrieb Oberst Yu. Levshov seine dringende Geschäftsreise: „Alles begann am frühen Morgen des 14. Oktober 1973. Ich, ein Ingenieur im Raketenbewaffnungsdienst der Einheit, wurde um 7.00 Uhr zum Bezirkshauptquartier gerufen. Sie gewarnt, dass ich dringend ins Ausland gehen müsste.

Zur verabredeten Zeit trafen ich und mehrere andere Offiziere im Hauptquartier ein, wo der Kommandant bereits auf uns alle wartete. Er gab seine Entscheidung bekannt: Vier von uns sollten als Teil einer Reparatur- und Restaurierungsbrigade nach Syrien gehen, um an Flugabwehrraketensystemen zu arbeiten.

Abbildung 19

Sowjetische Militärberater-Lehrer im Urlaub. Alexandria, 1973 (Archiv des Autors)

Und wenn nötig, um an den Feindseligkeiten in der Nähe von Damaskus teilzunehmen. Am nächsten Morgen waren wir bereits in Moskau, wo im Generalstab ein Team von etwa 40 Personen zusammengestellt wurde. Meist handelte es sich um Offiziere unter 30 Jahren. Uns wurde geraten, alle Dokumente nach Hause zu schicken und uns als Gewerkschaftsmitglieder zu betrachten, die in Entwicklungsländer reisen. Nach einer kurzen Einweisung über die bevorstehenden Arbeiten und Einsatzbedingungen wurden wir zu einem der Militärflugplätze in der Nähe von Moskau geschickt, von wo aus wir nach Ungarn flogen.

Dort startete alle 15-20 Minuten vom Flugplatz, auf dem die Luftwaffe der Southern Group of Forces stationiert war, ein Militärtransportflugzeug mit Fracht an Bord. Flugroute: Ungarn - Syrien. Zunächst landeten Flugzeuge direkt auf Feldflugplätzen, um Ausrüstung und Waffen in das Kampfgebiet zu liefern. Zukünftig - zu den stationären Flugplätzen der Golanhöhen und Damaskus.

Bei ihrer Ankunft in Syrien wurden die sowjetischen Offiziere in syrische Uniformen ohne Abzeichen gekleidet und in einem Hotel im Zentrum von Damaskus untergebracht. Am nächsten Morgen begaben sich die Beamten zu ihrem Dienstort, zum nahe der Grenze zu Jordanien stationierten Flugabwehrraketenbataillon. Am Vorabend der israelischen Luftfahrt wurde ein Raketen- und Bombenangriff auf seine Stellungen abgefeuert, sodass sich in den Augen des sowjetischen Militärs ein eher deprimierendes Bild ergab: „Nach dem Aufprall drehten sich zwei Dieselmotoren infolge eines direkten Treffers um.“ . Alle Werfer sind schwarz vom Ruß, zwei sind in Stücke gerissen. Fast die Hälfte der Stellung ist mit Kugelbomben und Splittern bombardiert.“

Die Aufgaben sowjetischer Offiziere beschränkten sich nicht nur auf die Reparatur beschädigter Ausrüstung. Innerhalb weniger Tage mussten sich die Spezialisten dem Kampf anschließen und sich direkt an der Abwehr israelischer Luftangriffe beteiligen: „In den ersten Wochen wurden die Raketen 20 bis 22 Stunden am Tag nicht aus der Vorbereitung genommen, da die Flugzeit 2 bis 3 betrug.“ Minuten hinter den Bergen Die Stoßgruppe befand sich innerhalb weniger Minuten in der Brandzone und ging sofort hinter die Berge zurück.

Ich erinnere mich an einen solchen Fall. In einer der Divisionen an der Front überprüften wir die Geräteeinstellungen. Die Empfänger in der Empfangs- und Sendekabine waren schlecht abgestimmt, und unser Ingenieur übernahm die Abstimmung (im Fall eines Antiradarprojektils vom Typ Shrike handelte es sich um einen Selbstmordattentäter).

Der Bataillonskommandeur warnte, dass erfahrungsgemäß in naher Zukunft israelische Flugzeuge auftauchen könnten – ein Aufklärungsflugzeug sei gerade vorbeigeflogen und könne nicht abgeschossen werden.

Abbildung 20

Bereitschaft des Komplexes zur Feuereröffnung - Minuten. Der Gruppenleiter empfahl, nichts anzufassen, aber unser Spezialist versprach, alles klar und schnell zu erledigen und bei Bedarf in den manuellen Frequenzerhaltungsmodus zu wechseln. Sobald er mit dem Aufbau begann, rief Oberleutnant Omelchenko vom Kommandostand aus, dass laut Aufklärung der Ziele ein Angriff auf die Division begonnen habe, und stürzte ins Cockpit, um dem Führungsoffizier zu helfen. In der Sendekabine wurden sie nervös: Wie kann sichergestellt werden, dass während der Dreharbeiten geschossen wird? Und plötzlich melden sie vom Gefechtsstand aus, dass „Shrikes“ auf die Division abgefeuert wurden. Alle, die das hörten, verstummten sofort. Im Cockpit war der Empfänger verstimmt und der Ingenieur war sprachlos. Ich kann meine Finger nicht von den Stimmknöpfen lassen.

Der Anführer unserer Gruppe sprang in die Kabine und schob den unglücklichen Spezialisten, fassungslos vor Angst, hinaus. Er selbst stellte den Empfänger innerhalb von Sekunden auf die gewünschte Frequenz ein und sorgte für die Zündung des Komplexes. Eine Rakete wurde auf das Ziel abgefeuert und der Shrike konnte durch eine Taktik umgangen werden.

Der Oberleutnant, der versuchte, die Ausrüstung aufzubauen, begann einige Tage später zu reden und wurde dringend zur Union geschickt.

Der Erfolg des Krieges wurde jedoch immer noch an der Südfront (Sinai) entschieden.

Am frühen Morgen des 14. Oktober starteten die Ägypter eine gewaltige Frontaloffensive. Es kam zu einer grandiosen Panzerschlacht, deren Ausmaß der Schlacht an der Kursker Ardennen während des Zweiten Weltkriegs in nichts nachstand. Bis zu 800 israelische M-60a1, M-48aZ und „Tyrannen“ leisteten Widerstand gegen 1200 der neuesten ägyptischen Panzer (die gepanzerten Fahrzeuge der motorisierten Infanterie nicht mitgerechnet). Durch die Kämpfe verloren die Ägypter an nur einem Tag 270 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, die Israelis etwa 200.

Am nächsten Tag unternahm die IDF einen Versuch, die Initiative zu ergreifen. Am 15. Oktober starteten 18 israelische Brigaden (darunter 9 Panzerbrigaden) mit massiver Luftunterstützung eine Gegenoffensive.

Einen Tag später drängten sie die ägyptische Infanteriebrigade der 2. Armee auf die rechte Flanke und brachen im Bereich der Khamsa-Station zum Großen Bittersee durch. Drei Tage lang eroberten israelische Einheiten, nachdem sie auf die andere Seite gegangen waren, den Brückenkopf und starteten eine Offensive nach Norden, nachdem sie bis zum 19. Oktober erhebliche Kräfte angesammelt hatten – etwa 200 Panzer und mehrere tausend motorisierte Infanteriesoldaten unter dem Kommando von General Ariel Sharon , Nordwesten und Südwesten.

Abbildung 21

Sowjetische Militärberater in Ägypten

Am vierten Tag näherte sich diese in kleine Abteilungen aufgeteilte Gruppierung, die auf ihrem Weg Kommandoposten und Kommunikationszentren zerstörte, Flugabwehrraketenbatterien und Artillerie unterdrückte und Versorgungsstützpunkte liquidierte, der Stadt Suez und blockierte praktisch die 3. ägyptische Armee. Zwar befanden sich nicht nur die Ägypter, sondern auch die israelische Gruppe selbst in einer sehr schwierigen Situation. Wenn sie die Kommunikation verloren hätte, wären Tausende israelische Soldaten gefangen genommen worden. Irgendwann war eine Gruppe ägyptischer Fallschirmjäger, die sich auf den Weg zum israelischen Grenzübergang gemacht hatte, bereits bereit, die Pontonbrücken zu sprengen, aber ... erhielt von Kairo ein striktes Verbot dieser Operation.

Zur gleichen Zeit feuerten ägyptische Batterien bereits auf die Übergänge. Und wieder kam aus Kairo der Befehl, das Feuer einzustellen. Die Geheimnisse dieser tatsächlich verräterischen Befehle wurden dank des ägyptischen Präsidenten A. Sadat selbst gelüftet. Ende 1975 gab der Präsident in einem Gespräch in Kairo mit zwei sowjetischen Vertretern, dem Orientalisten E. Primakov und dem Journalisten I. Belyaev, zu, dass die ägyptische Armee in der Endphase des Krieges durchaus in der Lage sei, die Israelis anzugreifen. Ihm zufolge hatte die ägyptische Armee einen doppelten Vorteil an Artillerie, Panzern und allem, was nötig war, um die israelische Gruppe am Westufer des Suezkanals zu zerstören.

Die ägyptische Armee hätte Teile von Ariel Sharon zerstören können, wagte es aber nicht. Anwar Sadat hatte Angst vor der Warnung, die US-Außenminister Henry Kissinger in den ersten Kriegstagen erhalten hatte. Letzterer sagte dem Präsidenten: „Wenn die sowjetischen Waffen über die amerikanischen siegen, wird das Pentagon dies niemals verzeihen, und unser „Spiel“ mit Ihnen (über eine mögliche Beilegung des arabisch-israelischen Konflikts) wird vorbei sein.“ Es gab wahrscheinlich noch andere gute Gründe für Sadats „Nachgiebigkeit“. Es gibt Hinweise darauf, dass er ein hochrangiger „Einflussagent“ der CIA war. Im Februar 1977 brachte die Washington Post einen Artikel über CIA-Zahlungen an verschiedene Persönlichkeiten im Nahen Osten.

Abbildung 22

Karikatur aus der sowjetischen Zeitschrift „Krokodil“. 1984

Einer der Empfänger war Kamal Adham, ein ehemaliger Sonderberater von König Faht von Saudi-Arabien und CIA-Verbindungsmann. Die Zeitung nannte ihn „eine Schlüsselfigur in der arabischen Welt“. Viele gingen davon aus, dass ein Teil des Geldes, das Kamal Adham von der CIA erhielt, von ihm an Sadat kam. Eine hochrangige Quelle, die anonym bleiben wollte, bestätigte, dass Adham dem damaligen Vizepräsidenten Sadat bereits in den 1960er Jahren ein regelmäßiges privates Einkommen verschaffte. Und schließlich wussten amerikanische Geheimdienste, dass Anwar Sadat Haschisch rauchte und zeitweise unter drogenabhängigen Angstanfällen litt, die an Paranoia grenzten. Die öffentliche Bekanntgabe dieser Tatsache lag nicht im Interesse des ägyptischen Führers. Details zum Privatleben des Präsidenten sowie Staatsgeheimnisse könnten den Amerikanern von Sadats Geheimdienstchef General Ahmed Ismail mitgeteilt werden, der seit vielen Jahren mit der CIA verbunden war.

Somit stand der Ausgang der Kampagne von Anfang an fest. Am 23. Oktober verabschiedete der UN-Sicherheitsrat zwei Resolutionen 338/339, die für die Kriegführenden bindend waren, und der 25. Oktober wurde zum offiziellen Datum für das Ende des Krieges. Am Vorabend versuchte Israel, die Entscheidung zur Beendigung der Feindseligkeiten zu „verlangsamen“, um in den besetzten arabischen Gebieten Fuß zu fassen, was jedoch auf Unmut von Außenminister Kissinger stieß. Als er den israelischen Botschafter Dinitz anrief, sagte er ihm direkt: „Sagen Sie Meir, dass Israel, wenn es den Krieg fortsetzt, nicht mehr damit rechnen soll, militärische Hilfe von den Vereinigten Staaten zu erhalten. Sie wollen die 3. Armee bekommen, aber wir werden es nicht tun.“ Wegen dir kriegt man einen dritten Weltkrieg!“ . Es gab gute Gründe für eine solche Aussage. Am 24. Oktober warnte die sowjetische Führung vor „den schlimmsten Konsequenzen“, die Israel im Falle seiner „aggressiven Aktionen gegen Ägypten und Syrien“ erwarten würden. Auf diplomatischem Weg machte Moskau deutlich, dass es eine Niederlage Ägyptens nicht zulassen würde.

Abbildung 23

Cover des russischen Emigrantenmagazins „Sentry“ mit einem Foto sowjetischer Militärpiloten, die in Ägypten ankamen

Im Telegramm des sowjetischen Führers L.I. Breschnew, der an R. Nixon geschickt wurde, stellte fest, dass die UdSSR, wenn die amerikanische Seite bei der Lösung der Krise passiv sei, vor der Notwendigkeit stehen werde, „dringend über die Frage der Ergreifung der notwendigen einseitigen Schritte nachzudenken“. Um ihren Worten Taten folgen zu lassen, erklärte die UdSSR die erhöhte Kampfbereitschaft von 7 Divisionen der Luftlandetruppen. Als Reaktion darauf kündigten die Amerikaner einen Alarm bei den Nuklearstreitkräften an. Die Angst, zwischen „zwei Mühlsteinen“ zu stehen, zwang Israel, die Offensive zu stoppen und UN-Resolutionen zuzustimmen. Am 25. Oktober wurde der Alarmzustand der sowjetischen Divisionen und der amerikanischen Nuklearstreitkräfte aufgehoben. Die Spannung ließ nach, aber wahrscheinlich kam die sowjetische Führung zu diesem Zeitpunkt auf die Idee, das israelische Nuklearzentrum Dimona in der Negev-Wüste zu zerstören. Für seine Umsetzung wurden vier Kampfgruppen gebildet. Ihre Ausbildung fand im TurkVO-Schulungszentrum in Kelita statt, wo Saboteure an Modellen, die lebensgroße Atomobjekte von Dimona nachbildeten, eine Operation zu ihrer Zerstörung übten. Das Training dauerte mehr als einen Monat, bis aus dem Zentrum der Befehl „Lass los!“ kam.

Augenzeugen zufolge nahmen israelische Soldaten beim Verlassen der besetzten Gebiete alles mit, was nützlich sein konnte, darunter auch den Hausrat arabischer Bewohner, und zerstörten Gebäude. Laut G. Kaloyanov, einem Korrespondenten der bulgarischen Zeitung Rabotnichesko Delo, führten die IDF-Einheiten, die die syrische Stadt El Quneitra verließen, eine fünftägige Operation durch, um „die Stadt zu zerstören“. Die vielen öffentlichen Gebäude wurden zunächst mit Dynamit in die Luft gesprengt und dann von einem Bulldozer „geglättet“.

Der militärische Erfolg Israels hatte jedoch einen hohen Preis. Die IDF verlor etwa 3.000 getötete und 7.000 verwundete Menschen (nach offiziellen Angaben Israels 2.521 getötete und 7.056 verwundete Menschen), 250 Flugzeuge und über 900 Panzer. Die Araber erlitten noch größere Verluste – 28.000 Tote und Verwundete sowie 1.350 Panzer. Dennoch waren die israelischen Opfer im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung weitaus zahlreicher als die arabischen Verluste.

Zu den sowjetischen Soldaten, die am „Oktober“-Krieg teilnahmen, gehörten neben Artilleristen, Luftverteidigungsspezialisten und Infanterieberatern auch sowjetische Piloten in den Reihen der ägyptischen und syrischen Armeen.

Es ist unmöglich, die Kampfarbeit sowjetischer Matrosen zu erwähnen, die auf den Schiffen des 5. Geschwaders der Marine der UdSSR dienten. Sie befanden sich im Mittelmeer, direkt im Kriegsgebiet. Darüber hinaus in Bereitschaft zum sofortigen Einsatz von Waffen gegen den Feind. Sowjetische Kriegsschiffe führten die Eskorte sowjetischer und ausländischer Transporte (Tankschiffe) zu den Häfen Syriens und Ägyptens, die Evakuierung sowjetischer Staatsbürger und ausländischer Touristen aus diesen Ländern sowie andere Aufgaben durch. Insgesamt waren während des Krieges 96 bis 120 Kriegsschiffe verschiedener Einsatzzwecke und Schiffe der Nord-, Ostsee- und Schwarzmeerflotten, darunter bis zu 6 Atom- und 20 Diesel-U-Boote, im Mittelmeer konzentriert. Ein Teil der Diesel-U-Boote wurde in Gebieten entlang der Durchfahrtsrouten sowjetischer Transportkonvois mit der Aufgabe der U-Boot-Abwehr eingesetzt. Unter ihnen war das U-Boot B-130 unter dem Kommando von Kapitän 2. Rang V. Stepanov, das im Gebiet südöstlich der Insel Zypern – westlich von Haifa – im Kampfeinsatz war. Für die erfolgreiche Erfüllung der Aufgaben zum Schutz und zur Verteidigung sowjetischer Transporte wurde dem Bootskommandanten V. Stepanov der Orden des Roten Kriegsbanners verliehen.

Der einzige bekannte Fall eines Kampfkontakts zwischen sowjetischen Seeleuten und dem Feind war die Episode mit dem Minensuchboot „Rulevoy“ und dem mittleren Landungsschiff „SDK-39“ der Schwarzmeerflotte. Sie wurden gezwungen, das Feuer auf israelische Flugzeuge zu eröffnen, die versuchten, sowjetische Schiffe am Einlaufen in den syrischen Hafen Latakia zu hindern. Es gab keine Kampfverluste.

Im Westen wurde die Verstärkung des sowjetischen Mittelmeergeschwaders als Zeichen dafür gewertet, dass es zur Unterstützung sowjetischer regulärer Truppen eingesetzt werden könne, wenn diese in das Konfliktgebiet entsandt würden. Eine solche Möglichkeit wurde nicht ausgeschlossen. Es sei darauf hingewiesen, dass der sowjetische Generalstab in einem für Ägypten kritischen Moment dringend die Möglichkeit einer „demonstrativen Landung“ der sowjetischen Marines in Port Said ausarbeitete. Es ist bemerkenswert, aber laut dem ehemaligen Offizier der Einsatzabteilung des Hauptquartiers der Marine, Kapitän 1. Ranges V. Zaborsky, gab es zu dieser Zeit keine Marinesoldaten im 5. Geschwader. Das Regiment bereitete sich gerade darauf vor, von Sewastopol ins Mittelmeer verlegt zu werden. Gleichzeitig verfügten die meisten Schiffe des Geschwaders über nicht standardmäßige Einheiten für amphibische Angriffseinsätze an der Küste. Sie wurden in der Brigade des Marine Corps ausgebildet, bevor sie in den Kampfdienst eintraten. Das Kommando über die Landungstruppen wurde dem Kommandeur der 30. Division (Kommandoposten - Kreuzer „Admiral Uschakow“) anvertraut. In dieser Situation befahl der Oberbefehlshaber der Marine, auf jedem Schiff des 1. und 2. Ranges eine Kompanie (Zug) freiwilliger Fallschirmjäger zu bilden und Schiffe und Wasserfahrzeuge für das Landungspersonal vorzubereiten. Der Kampfauftrag bestand darin, in Port Said einzudringen, die Verteidigung vom Land aus zu organisieren und den Feind an der Eroberung der Stadt zu hindern. Die Verteidigung muss vor dem Eintreffen der Luftlandedivision der Union durchgeführt werden. Erst im letzten Moment wurde dieser Vorgang abgebrochen.

An dieser Stelle ist es angebracht, kurz auf die Haltung einiger sozialistischer Länder gegenüber der Politik der Sowjetunion während des arabisch-israelischen Krieges von 1973 einzugehen.

Die meisten sozialistischen Länder, die im Warschauer Pakt mit der UdSSR verbündet waren, unterstützten die Aktionen der Sowjetunion bei der Organisation der Hilfe für die arabischen Länder. Die Länder des Warschauer Paktes beteiligten sich nicht an den Feindseligkeiten, obwohl sich eine beträchtliche Anzahl von Militärspezialisten aus Bulgarien, der DDR, Polen und der Tschechoslowakei in Ägypten und Syrien befanden.

Bulgarien und Ostdeutschland organisierten auf ihrem Territorium die Ausbildung und Ausbildung arabischen Militärpersonals. Die Tschechoslowakei belieferte arabische Länder mit einigen Waffentypen. Bulgarien erlaubte die Nutzung seines Luftraums durch sowjetische Transportflugzeuge, die Waffen in den Nahen Osten transportierten.

Obwohl Jugoslawien kein Mitglied des Warschauer Paktes war, half es den arabischen Ländern, über das Territorium Jugoslawiens wurden Flüge sowjetischer Flugzeuge mit Waffen durchgeführt. Die SFRY selbst verkaufte einige Arten von Waffen an die Länder der antiisraelischen Koalition.

Nach Kriegsende wurde bekannt, dass kubanische Einheiten an den Feindseligkeiten auf syrischer Seite teilnehmen sollten. Laut Oberst Vicente Diaz, stellvertretender Leiter der Politischen Direktion des Revolutionären Militärrats Kubas, bat Syrien Fidel Castro um Hilfe bei Kampfhandlungen gegen die Israelis. Dem Antrag wurde stattgegeben und 800 freiwillige kubanische Panzersoldaten wurden unter absoluter Geheimhaltung in das Land versetzt. Sie hatten jedoch keine Zeit, an den Feindseligkeiten teilzunehmen: Zu diesem Zeitpunkt war bereits ein Waffenstillstand erklärt worden.

Abbildung 24

Ein Teilnehmer an den Feindseligkeiten in Ägypten, Oberstleutnant A.P. Serdyukov (Archiv von V.A. Serdyukov)

Dennoch begannen kubanische Besatzungen ab April 1974 in kleinen Gruppen an die Front vorzudringen, wo sie an Artillerieduellen mit der israelischen Armee teilnahmen.

Das Verhalten Rumäniens war völlig anders. Die rumänische Regierung hat den Luftraum des Landes für Flugzeuge gesperrt, die militärische Fracht aus der UdSSR in den Nahen Osten transportieren. Darüber hinaus versorgte die SPP Israel während des Konflikts mit Ersatzteilen für die Reparatur sowjetischer Ausrüstung, die die Israelis bei früheren Feindseligkeiten aus den arabischen Ländern erbeutet hatten. Israel erhielt von Rumänien nicht nur Ersatzteile, sondern auch moderne Muster von Ausrüstungskomponenten, insbesondere radioelektronischer, sowjetischer Produktion, die bei den am Warschauer Pakt beteiligten Ländern im Einsatz waren.

Auf israelischer Seite kämpften amerikanische Einheiten, die für Kampfeinsätze im Wüstensand ausgebildet waren. Berichten zufolge hatten die Soldaten dieser Einheiten die doppelte Staatsbürgerschaft. Darüber hinaus gab es laut dem russischen Emigrantenmagazin Chasovoy über 40.000 (?) reguläre amerikanische Militärangehörige in der israelischen Armee.

Etwa 140 Schiffe und Schiffe der 6. Flotte der US-Marine waren im Mittelmeer konzentriert, darunter 4 Angriffs-(Mehrzweck-)Flugzeugträger, 20 Landungshubschrauberträger mit einer Marineformation amphibischer (amphibischer) Streitkräfte von 10-12 Einheiten , 20 Kreuzer, 40 Zerstörer und andere Schiffe.

Trotz des offiziellen Sieges Israels und seiner Verbündeten traf der Krieg die Volkswirtschaften westlicher Länder, vor allem der Vereinigten Staaten, „schmerzhaft“. Am zehnten Tag verhängten die Araber ohne Verhandlungen mit Importeuren ein Embargo für Öllieferungen in die Vereinigten Staaten. Die US-Importe aus den arabischen Ländern gingen von 1,2 Millionen Barrel pro Tag auf fast Null zurück. Innerhalb weniger Wochen hat sich der Rohölpreis von 12 auf 42 Dollar pro Barrel mehr als vervierfacht. Das Ergebnis war eine Treibstoffknappheit in Amerika und ein wirtschaftlicher Abschwung auf der ganzen Welt. Aufgrund der hohen Kraftstoffkosten in den nördlichen Regionen der USA wurden viele Regierungsbehörden und Schulen geschlossen und eine strenge Kontrolle über Benzin eingeführt. Sogar das Einfüllen von Benzin in Autos an Tankstellen war gesetzlich geregelt.

Die Krise dauerte nicht lange. Im März 1974 fand in Washington der „Ölgipfel“ statt: Die Araber hoben das Embargo auf und steigerten die Produktion. Dennoch stieg der Ölpreis zeitweise weiter an. Bis 1976 wurden ungerade und gerade Mengen Benzin gezapft, bis 1995 galt die sparsame „nationale Geschwindigkeitsbegrenzung“ von 90 km/h.

Die „Benzinkrise“, die infolge des Embargos der arabischen Golfstaaten ausbrach, zeigte deutlich die Verwundbarkeit der westlichen Wirtschaft. Dies wiederum war der Anstoß für die Schaffung einer Anti-Krisen-Struktur, insbesondere in Amerika – des Energieministeriums im Jahr 1977 und der strategischen Ölreserve im Jahr 1978.

Was die Sowjetunion betrifft, so brachte ihm die „Benzinkrise“ sogar einen gewissen Nutzen. Steigende Ölpreise ermöglichten es der UdSSR, mehr als ein Jahrzehnt lang Getreide zu kaufen, die Militärausgaben auf dem gleichen Niveau zu halten und ihre Wirtschaft anzukurbeln.

Zum Abschluss des Aufsatzes ist es wichtig, einen weiteren Aspekt des Jom-Kippur-Krieges anzusprechen, der mit der Untersuchung der Erfahrungen der Parteien bei der Durchführung von Kampfhandlungen und ihrem Einsatz moderner Waffentypen zusammenhängt. Dieser Aspekt erregte sowohl in der UdSSR als auch in den USA große Aufmerksamkeit.

Die sowjetische Gruppe, bestehend aus 12 Offizieren aller Truppengattungen, wurde unmittelbar nach Ausbruch der Feindseligkeiten gegründet. Neben der Untersuchung der Kriegserfahrungen wurden aus Moskau angereiste Militärspezialisten damit beauftragt, Proben der neuesten feindlichen Waffen und Ausrüstung zu sammeln. Die erste „Trophäe“ der Gruppe war ein in den USA hergestellter israelischer M-60-Panzer. Eine Woche später wurde es an die Sowjetunion (in Kubinka) ausgeliefert, und nach weiteren zwei Wochen erhielt das ägyptische Kommando Materialien zu den Tests des „Amerikaners“ sowie Empfehlungen zur Bekämpfung der M-60 in einer Kampfsituation . Weitere „Exponate“ waren der englische Panzer „Centurion“, ein unbemanntes Aufklärungsflugzeug amerikanischer Produktion und andere Arten westlicher Waffen und Ausrüstung. Für die Erfüllung dieser Aufgabe wurde der Leiter der Gruppe, Admiral N.V. Iliev wurde mit dem Orden des Roten Sterns ausgezeichnet.

Ähnliche Arbeiten wurden vom US-Militär durchgeführt. Zu diesem Zweck wurde auf Anweisung des Stabschefs der Armee, General Abrams, eine Sonderkommission unter der Leitung von Brigadegeneral Braid eingesetzt. Zu seinen Aufgaben gehörte es, die Besonderheiten der Aktionsformen und -methoden der gegnerischen Konfliktparteien zu untersuchen und vor allem auf der Grundlage seiner Ergebnisse Vorschläge zur Optimierung der Entwicklung der US-Bodentruppen zu formulieren.

Als Ergebnis der Arbeit der Kommission wurde die Wirksamkeit der von den ägyptischen Truppen übernommenen (in der UdSSR entwickelten) Theorie des kombinierten Waffenkampfs festgestellt – der Einsatz von Infanterieeinheiten mit Panzerabwehrraketen in den Kampfformationen von Panzern Einheiten und Untereinheiten; eine aktive und koordinierte Vielfalt von Luftverteidigungssystemen der Araber, die den Israelis die vorhergesagte überwältigende Überlegenheit in der Luft entzogen usw.

Die wichtigste Schlussfolgerung amerikanischer Experten aus der Analyse der Militäreinsätze im Nahen Osten im Jahr 1973 war jedoch die Notwendigkeit, eine nationale Theorie der operativen Kunst zu entwickeln.

Unmittelbar nach Kriegsende wurden auf Beschluss der UN die unter der Schirmherrschaft der UN geschaffenen Emergency Armed Forces (CHVS-2) in die Konfliktzone entsandt. Ihre Aufgabe bestand darin, die Umsetzung der Waffenstillstandsbedingungen in Palästina zu überwachen. Die Zahl der PMCs betrug 300 Beamte aus 17 Ländern. Als Ergebnis der beharrlichen Arbeit der sowjetischen Diplomatie wurden auf Beschluss des UN-Sicherheitsrates 36 Militärbeobachter aus der UdSSR in die Friedenstruppen aufgenommen (Dekret des Ministerrats der UdSSR Nr. 2746 vom 21. Dezember 1973). Die erste Gruppe von 12 Offizieren unter der Führung von Oberst N.F. Blika (stellvertretender Kommandeur der motorisierten Schützendivision Kantemirovskaya) begann am 25. November eine Friedensmission in Ägypten in der Suezkanalzone. Am 30. November trafen weitere 24 sowjetische Militärbeobachter in Kairo ein. Unter den Ankömmlingen waren viele erfahrene Offiziere, einige von ihnen besuchten verschiedene Länder, nahmen an Feindseligkeiten teil und erhielten Auszeichnungen. 18 Militärbeobachter blieben in Ägypten, während 18 Beobachter nach Syrien aufbrachen.

Mit Beginn des Jahres 1977 verstärkten die UdSSR und die USA ihre Bemühungen um die Einberufung der Genfer Konferenz zur umfassenden Regelung im Nahen Osten. Gleichzeitig intensivierten sich auch die Aktivitäten an der „internen Front“: Ägypten und Israel begannen, heimlich direkte Kontakte aufzubauen, was den Weg für ein separates Abkommen ebnete. Es ist bezeichnend, dass die streng geheimen Kontakte zwischen Ägypten und Israel sowohl in Moskau als auch in Washington unter vollständiger Kontrolle gehalten wurden. Sowjetische Geheimdienste könnten innerhalb weniger Stunden die notwendigen Informationen beschaffen und sie an Andropow und dann an Breschnew weiterleiten. Darüber hinaus kreuzten ständig drei sowjetische Schiffe – „Caucasus“, „Crimea“ und „Yuri Gagarin“ – mit der notwendigen elektronischen Ausrüstung alle Funk- und Telefongespräche in Ägypten, Israel und anderen Nachbarländern im Mittelmeer .

Am 1. Oktober 1977 unterzeichneten die UdSSR und die USA die Erklärung zum Nahen Osten, in der die Parteien den Termin für die Genfer Konferenz (Dezember) festlegten und auf Drängen Moskaus erstmals eine Klausel dazu enthielten Rechte der Palästinenser in dem Dokument. Das amerikanische politische Establishment empfahl der an die Macht gekommenen Carter-Regierung jedoch nachdrücklich, eine vom Kreml unabhängige Position beizubehalten. Der Einsatz wurde auf ein Bündnis zwischen Begin und Sadat gesetzt. Am 17. September 1978 unterzeichneten Israel und Ägypten unter Beteiligung der Vereinigten Staaten das David-Abkommen. Am 26. März des folgenden Jahres wurde in Washington ein Friedensvertrag zwischen den beiden Ländern geschlossen. Der Abzug der israelischen Truppen von der Sinai-Halbinsel begann, der im April 1982 endete. Die Sowjetunion, die in der Nahostfrage kein bloßer Beobachter bleiben wollte, war gezwungen, sich auf die politischen Gegner Ägyptens zu verlassen: Libyen, Algerien, Südjemen, Irak, die PLO und Syrien.

Das kleine Israel gilt zu Recht als die drittgrößte Panzermacht (nach dem Reich und der UdSSR), was nicht verwunderlich ist: Die Israelis sind die am meisten umkämpften Tanker der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, die grandiosen Panzerschlachten des Sechstagekrieges und der Weltuntergangskrieg stehen den Schlachten des Zweiten Weltkriegs in Umfang, Intensität und Dynamik in nichts nach, und der legendäre Merkava wird nicht umsonst als einer der besten modernen Panzer (wenn nicht sogar der beste) bezeichnet, der beide seine höchste Effizienz bewiesen hat im Krieg und im Zuge von Antiterroreinsätzen.

Ein neues Buch eines führenden Rüstungshistorikers würdigt die jüdischen „Streitwagen“ (so wird das Wort „Merkawa“ aus dem Hebräischen übersetzt), indem es die wahre Geschichte des Kampfeinsatzes ALLER Arten israelischer Panzer in ALLEN arabisch-israelischen Gebieten wiederherstellt Kriege und Widerlegung der vielen Mythen und Geschichten des Geheimhaltungsregimes, mit denen im Heiligen Land alles in Ordnung ist - die UdSSR ruht! Dieses Buch ist eine wahre Enzyklopädie der israelischen Panzermacht, illustriert mit Hunderten exklusiver Zeichnungen und Fotografien.

Der Jom-Kippur-Krieg markierte das Ende einer dreijährigen militärischen Flaute an den Grenzen Israels, nachdem Israel und Ägypten im August 1970 einen US-Vorschlag angenommen hatten, nach dem vom ägyptischen Präsidenten erklärten sogenannten Abnutzungskrieg einen Waffenstillstand gewissenhaft durchzusetzen Nasser. Ziel des Zermürbungskrieges war es, durch häufigen Beschuss, lokale Angriffe und Ausfälle zu ständigen Spannungen entlang der gesamten Konfrontationslinie zwischen den ägyptischen und israelischen Truppen zu führen und dadurch den Geist der israelischen Armee zu untergraben. Die Reaktion Israels umfasste Luftangriffe tief in ägyptisches Gebiet hinein, was Nasser dazu zwang, um sofortige militärische Hilfe zu bitten. Dadurch nahm die Abhängigkeit Ägyptens von der UdSSR zu, Staffeln sowjetischer Militärflugzeuge wurden auf dem Territorium Ägyptens stationiert, Tausende sowjetischer Militärausbilder wurden verschiedenen Einheiten der ägyptischen Armee zugeteilt. Allerdings waren die ägyptischen Verluste im ersten Halbjahr 1970 so groß, dass Nasser zustimmen musste, den Waffenstillstand einzuhalten. Gleich in den ersten Stunden nach Inkrafttreten des Abkommens verlegten die Ägypter ihre Raketenwerfer an die Front und verstärkten so ihre Luftverteidigung deutlich.

Ägyptischer Panzer T-55, ausgestattet mit einem Rollminenschleppnetz. Solchen Fahrzeugen kam eine besondere Rolle bei der Überwindung israelischer Minenfelder nach der Überquerung des Kanals zu

Nassers Nachfolger Anwar Sadat geriet unter starken innen- und außenpolitischen Druck. Es gelang ihm nicht, die von Israel proklamierte schnelle „Befreiung“ der von Israel besetzten ägyptischen Gebiete zu erreichen. Die UdSSR weigerte sich, sich zu einer direkten militärischen Intervention zu verpflichten, was 1972 zum trotzigen Abzug sowjetischer Militärspezialisten aus Ägypten führte. In Israel wurde dieser Schritt als eine irreparable Schädigung der militärischen Stärke Ägyptens angesehen, die Ägypten seiner Kampffähigkeit beraubte, geschweige denn, in absehbarer Zukunft einen Krieg zu beginnen. Damals war Sadats Bruch mit der Sowjetunion jedoch eher eine theatralische Geste als eine große Wende in der Politik, da der Zustrom sowjetischer Waffen und militärischer Ausrüstung nach Ägypten nicht aufhörte.

Im Oktober 1973, nach der Mobilisierung der ägyptischen Streitkräfte, gab es 833.000 Menschen, 2.200 Panzer (850 T-54/55, 750 T-62, T-34-85 und PT-76) und 2.400 gepanzerte Personentransporter (BTR-152, BRDM, BTR-60, TOPAS und andere), 1120 Geschütze mit einem Kaliber über 100 mm. Die Luftwaffe verfügte über 690 Flugzeuge (160 MiG-21, 60 MiG-19, 200 MiG-17, 13 °Cu-7B, 18 Tu-16, 30 Il-28, 30 An-12, 40 Il-14 und andere) , 161 Hubschrauber (Mi-6, Mi-8 und andere). Die Marine des Landes verfügte über 104 Schiffe (darunter 5 Zerstörer, 6 Fregatten und Korvetten, 12 U-Boote, 8 Minensuchboote, 20 Raketen- und 43 Torpedoboote, 8 Patrouillenschiffe und 2 Landungsschiffe).

Die syrische Armee bestand aus 332 Tausend Menschen, 1350 Panzern (T-54/55, T-62, PT-76), 1300 Schützenpanzern (BTR-152, BRDM, BTR-60 und andere) und 655 Geschützen mit einem Kaliber über 100 mm. Die Luftwaffe verfügte über 321 Flugzeuge (110 MiG-21, 120 MiG-17, 45 Su-7B, 12 Il-14, 4 Il-18 und andere) und 36 Hubschrauber. Die Marine des Landes verfügte über 21 Kriegsschiffe (2 Minensuchboote, 6 Raketen- und 10 Torpedoboote, 3 Patrouillenschiffe).

Eine wichtige Rolle bei der Überquerung des Kanals spielten Amphibienfahrzeuge wie dieser tschechoslowakische OT-62, der mit einem rückstoßfreien Geschütz bewaffnet war

Im Gegenzug erreichte die Zahl der IDF mit vollständiger Mobilisierung 350.000 Menschen (einschließlich der Luftwaffe und der Marine). Als Teil der IDF-Bodentruppen gab es 6 Panzerdivisionen, die 12 Panzer- und 6 mechanisierte Brigaden sowie eine Reihe anderer Einheiten und Untereinheiten vereinten. Zwei weitere Panzerbrigaden (274. und 500.) waren getrennt. Darüber hinaus gab es 4 Fallschirmjäger (35., 63., 247. und 317.) und 2 Infanteriebrigaden (1. und 5.), 8 Territorialinfanteriebrigaden und eine große Anzahl weiterer Einheiten und Untereinheiten. Es ist jedoch zu bedenken, dass die Bodentruppen der IDF zu etwa drei Vierteln aus Reservisten bestanden.

Panzerabwehrkomplex 9M14M „Baby“. Einigen Berichten zufolge wurden bis zu 800 israelische Panzer durch das Feuer dieser Komplexe außer Gefecht gesetzt.

Nach offiziellen Angaben verfügte die IDF am 1. April 1973 über 2009 Panzer (darunter 975 Centurions und 544 Pattons). Am Tag des Kriegsbeginns, dem 6. Oktober 1973, zählte die IDF laut verschiedenen Quellen zwischen 2029 und 2047 Panzer, den PT-76 nicht mitgerechnet, von dem es nicht mehr als 10 Einheiten gab.

1009 „Shot“ („Centurion“, alle mit 105-mm-Geschützen), darunter 787 „Shot Kal“ und 222 „Shot Meteor“;

537 „Magah“ (M48/60), darunter mindestens 345 „Magah-3“ (M48A1 und M48A2S, aufgerüstet auf das Niveau von M48A3, einschließlich einer 105-mm-Kanone), 50 „Magah-6“ (M60) und 100 „Magah-6 Alef“ (M60A1);

146 „Tiran-4/5“ (T-54/55, die meisten oder alle mit 105-mm-Kanonen);

341 Sherman M50 und M51 (75-mm- bzw. 105-mm-Kanonen).

Was andere Waffentypen angeht, verfügte die IDF über 4676 gepanzerte Personentransporter (davon etwa 4000 Halbkettenfahrzeuge), etwa 900 Feldartilleriegeschütze mit einem Kaliber von mehr als 100 mm und schwere Mörser (darunter 321 selbstfahrende Geschütze). Die israelische Luftwaffe bestand aus 351 Kampfflugzeugen (anderen Quellen zufolge 380–385) und etwa 100 Hubschraubern. Die Marine verfügte über 13 Raketen- und 31 Patrouillenboote sowie 9 Landungsschiffe.

Sherman M50 auf den Golanhöhen, 1970. Nach dem Sechstagekrieg installierten die Israelis Cummins-Dieselmotoren und eine horizontale Federung in M50-Panzer.

Die Verteidigung der israelischen Truppen am Ostufer des Suezkanals begann unmittelbar nach Kriegsende von 1967 mit der Vorbereitung und verbesserte sich bis zum Ausbruch des Krieges von 1973 weiter. Das von Israel entlang des Kanals errichtete System von Stützpunkten (Länge – 157,5 km, Breite – 180 m) wurde nach Chaim Bar-Leva, dem Generalstabschef der IDF in den Jahren 1968–1971, Bar-Leva-Linie genannt. Das größte technische Hindernis dieser Linie war der Suezkanal selbst sowie ein 17 m hoher Sandwall und Minenfelder an seinem Ostufer. Entlang des Walls gab es 28 Zugfestungen, die mit Minenfeldern und Stacheldrahtzäunen bedeckt waren, eine weitere solche Festung („Egrofit“) befand sich am Ufer des Golfs von Suez und zwei an der Mittelmeerküste („Budapest“, 12 km östlich von). Port-Saida und „Traklin“ 10 km östlich von „Budapest“). Einige Festungen waren einzeln, andere waren in Blöcken zu je 2–4 Teilen zusammengefasst. Zu Beginn der Kämpfe waren nur 16 Festungen aktiv (15 entlang des Kanals und in Budapest), weitere 4 (darunter Egrofit und Traklin) hatten Tagesbeobachtungsposten und weitere 7 Beobachtungsposten befanden sich zwischen den Festungen. An den Stellen, an denen es Blöcke mit Stützpunkten gab, war nur ein Stützpunkt des Blocks aktiv. Die Ausnahme bildete der Orkal-Block, der nördlichste an der Kanallinie – alle drei Hochburgen des Blocks waren dort tätig. Dies lag daran, dass nach dem Krieg von 1967 der Brückenkopf am Ostufer des Kanals, im Bereich von Port Fuad, in der Hand der Ägypter blieb. Die vorgeschobenen ägyptischen Stellungen befanden sich 900 Meter von Orkal und 1000 Meter von Budapest entfernt.

„Shot Kal“ der 188. Panzerbrigade während taktischer Übungen auf den Golanhöhen, 1971

Innerhalb der Festungen sowie zwischen ihnen am Sandwall und hinter einigen Festungen befanden sich auf speziellen dreieckigen Sandwällen, die in einem spitzen Winkel zum Kanal zeigten und in einer Entfernung von etwa 1000 m davon, Rampen für Panzer (schräge Böschungen). Dies ermöglichte es dem Panzer, auf den Schacht zu fahren und, hinter seiner Spitze versteckt, auf den Feind zu schießen. Es war geplant, ein System zum Einleiten und Zünden von Öl in den Kanal zu bauen. Es stellte sich jedoch heraus, dass eine starke Strömung im Kanal das Öl schnell abtransportiert und eine zuverlässige Feuersperre für mindestens eine Stunde erforderlich ist Öltanks mit riesigen Volumina. Im Februar 1971 wurden zwei Systeme zu Testzwecken gebaut. Zu Beginn des Krieges funktionierten sie nicht mehr – die Rohre waren teilweise verrostet, teilweise unter der Last des Sandes verbogen oder mit Sand verstopft. Es entstanden auch 20 Scheinanlagen, die nur über Außenrohre verfügten. Nach dem Krieg behauptete Ägypten, das System sei von ägyptischen Marinekommandos neutralisiert worden, die die Rohre mit Spezialzement zugemauert hätten.

„Sherman“ M51. Am Vorabend des Krieges von 1973 befanden sich die Shermans in ihrer absoluten Mehrheit in Reserve

Die Garnison jeder Festung im Staat sollte aus 25 bis 30 Kämpfern und ihrer Bewaffnung bestehen: fünf Maschinengewehre, drei 52-mm- und ein 81-mm-Mörser, eine 20-mm-Kanone, zwei Gewehrgranatenwerfer, eins bis zwei 82-mm-Granatwerfer „Super Bazooka“ und persönliche Waffen. Im Kriegsfall sollte jede Festung mit drei Panzern verstärkt werden. Lediglich in der nördlichsten Festung an der Kanallinie befanden sich zu Beginn der Kämpfe drei Panzer. In Wirklichkeit bestand die Garnison aus 16–25 Personen, einschließlich Hilfspersonal (Köche, Fahrer usw.). Auch die Bewaffnung in den Hochburgen entsprach nicht den Staaten. Beispielsweise wurden in den meisten Festungen im nördlichen Teil des Kanals 82-mm-Granatwerfer zur technischen Inspektion eingesammelt, ohne dass ein Ersatz vorgesehen war.

In den späten 1960er Jahren wurden einige der Shermans von der israelischen Firma Soltam zu 155-mm-Selbstfahrhaubitzen umgebaut.

Die zweite Verteidigungslinie bestand aus 11 Kompaniestützpunkten, die sich in einer Entfernung von 8–12 km vom Kanal befanden. Die Garnison jedes dieser Punkte sollte, mit Ausnahme einer Infanteriekompanie, aus 1-2 Panzerzügen bestehen. In Wirklichkeit verfügte zu Beginn des Krieges keiner von ihnen über eine ständige Garnison – die Festungen dienten lediglich als Standorte für den Einsatz mobiler Einheiten (Panzerkompanien und motorisierte Infanterie, Batterien mit Selbstfahrlafetten) zur Abdeckung des Kanals.

Die Feldartillerie in der Nähe des Kanals bestand aus 12 Batterien – 48 Geschützen und 4 Mörsern. Darüber hinaus wurden zwei Artilleriebatterien mit vier Kanonen und 155-mm-Selbstfahrlafetten M50 an Stützpunkten in der Nähe von Port Said und Suez stationiert.

Somit lässt sich argumentieren, dass die Bar-Lev-Linie in der beschriebenen Form kein ernsthaftes Hindernis für die ägyptischen Truppen darstellte und schon gar nicht über eine „Tiefenverteidigung, ausgestattet mit modernster militärischer Technik“ verfügte, wie sowjetische Quellen berichten habe darüber geschrieben.

Die 252. Panzerdivision (14. und 401. Panzerbrigade) war auf dem Territorium der Sinai-Halbinsel stationiert und wurde vor dem Krieg durch die 460. Panzerbrigade verstärkt (ohne das auf den Golan geschickte 71. Panzerbataillon). Insgesamt verfügte die Division über 9 Panzerbataillone.

Hier ist ein kleiner Exkurs notwendig. Tatsache ist, dass die Unterteilungen in vielen inländischen Veröffentlichungen auf Hebräisch „ugda“ (manchmal fälschlicherweise „ugdat“) genannt werden. Bedauerlicherweise kopieren russische Autoren in diesem Fall ihre westlichen Kollegen und entlehnen dieses Wort aus englischsprachigen Publikationen. Gleichzeitig werden die übrigen Formationen, Einheiten und Divisionen der IDF Brigaden, Bataillone, Kompanien usw. genannt. Es gibt keine Logik, aus irgendeinem Grund ist die Division auf Hebräisch geschrieben, alles andere jedoch nicht. Der Konsistenz halber sollte der vorherige Absatz so aussehen:

„Auf dem Territorium der Sinai-Halbinsel wurde die 252. Panzerdivision (die 14. und 401. Panzerdivision) stationiert, die vor dem Krieg durch die 460. Panzerdivision (ohne die auf den Golan gerichtete 71. Panzerdivision) verstärkt wurde. Insgesamt verfügte die Division über 9 Panzereinheiten.

Lustig. Das alles sieht wahrscheinlich lustiger aus, wenn man die arabischen Namen der Verbindungen oder zum Beispiel Chinesisch verwendet. Aber vorher hat aus irgendeinem Grund niemand eine Fantasie. Eine Ausnahme gibt es nur für ugdy. Aber wir werden es nicht tun, sondern die bekannten Namen der Militäreinheiten und Formationen verwenden. Gehen wir zurück zum Sinai.

Ägyptische Pontonbrücke über den Suezkanal. Das Bild wurde von der Ostküste aus vom Durchgang im Verteidigungswall aus aufgenommen. Oktober 1973

Die 275. Territorialbrigade war für die territoriale Verteidigung der nördlichen Kanalzone verantwortlich. Für die Mitte und den Süden zum Zeitpunkt des Kriegsausbruchs - die 14. Panzerbrigade. Sein 9. Panzerbataillon (33 Magah-3-Panzer) befand sich im Norden des Kanals, in der Zone der 275. Brigade, das 185. Panzerbataillon (25 Panzer, nach anderen Quellen - 21) - in der Mitte und 52 - Panzerbataillon (32 Panzer) - im Süden. Zusätzlich zu den drei Panzern des 9. Bataillons in der Orkal-Festung befanden sich alle Panzer der Brigade zum Zeitpunkt des Kriegsbeginns in einer Entfernung von 8–12 km vom Kanal. Insgesamt verfügte die 252. Division über 289 Panzer: 90 in der 14. (87 auf der Linie der Kompaniestützpunkte und 3 in der Orkal-Festung), 130 in der 401. (in der Nähe des Gidi-Passes) und 69 in der 460. (östlich von Rumani, nördlich des Sinai) Brigaden. Zusätzlich zu den Panzereinheiten im Sinai befanden sich in der Kanalzone zehn Infanterie-, motorisierte Infanterie- und Aufklärungskompanien, von denen vier Garnisonen von Festungen waren.

Schwerer Panzer IS-3 auf einer der zerstörten Festungen der Bar-Lev-Linie

Die 820. Territorialbrigade war in Friedenszeiten für die Verteidigung der Golanhöhen verantwortlich. Zu Beginn des Krieges umfasste es zwei reguläre Infanteriebataillone – das 13. Bataillon der 1. Golani-Infanteriebrigade und das 50. Bataillon der 35. Fallschirmjägerbrigade. Diese Bataillone besetzten Zugstützpunkte entlang einer etwa 80 km langen Frontlinie. Die Festungen befanden sich hinter dem Panzergraben und waren mit Minenfeldern und Stacheldrahtzäunen bedeckt. Insgesamt gab es 18 Festungen, von denen die erste, Nr. 101, auf dem Berg Dov lag, sich dem Libanon zuwandte und praktisch nicht am Krieg teilnahm. Die letzte Festung, Nr. 118, befand sich an der Südflanke der Golanhöhen, nahe der Grenze zu Jordanien. Alle Festungen im Norden wurden vom 13. Bataillon besetzt, im Süden vom 50. Bataillon. Die Festungen Nr. 106, 108, 112, 113 und möglicherweise Nr. 118 waren zu Beginn des Krieges leer. Die meisten Stützpunkte hatten jeweils 16–20 Kämpfer (zusätzlich waren dort Ärzte, Aufklärer und Hilfspersonal untergebracht).

Besonders hervorzuheben ist der Stützpunkt Nr. 102 „Hermon“. Dieser Stützpunkt lag auf einer Höhe von 2100 m über dem Meeresspiegel und beherbergte ein elektronisches Nachrichtenzentrum, einen Kontrollposten der Luftwaffe, ein Kommunikationszentrum sowie einen Artillerie- und Aufklärungsbeobachtungsposten. „Hermon“ war ein mächtiges dreistöckiges Gebäude (einschließlich unterirdischer Stockwerke), das gut vor Bombenangriffen und Beschuss geschützt war. Aber das System seiner Bodenverteidigung war noch nicht fertiggestellt. Insgesamt befanden sich 60 Soldaten und Offiziere in der Festung, aber nur 14 von ihnen waren Kämpfer (der Kommandant der Festung und 13 Soldaten des 13. Bataillons), der Rest waren Soldaten der Luftwaffeneinheiten, der Kommunikation usw.

Die 188. und 7. Panzerbrigade befanden sich im Golan. Die 188. Brigade verfügte nur über zwei reguläre Panzerbataillone – das 74. und das 53. – insgesamt 77 Panzer. In Friedenszeiten war eines der Bataillone entlang der Festungslinie verstreut, das andere hingegen konzentrierte sich im Rücken. Im Zusammenhang mit der Spannung wurden beide Bataillone vorgezogen – das 74. im Norden und das 53. im Süden des Golan. Von jedem Bataillon wurden zwei Kompanien in Züge aufgeteilt und sollten auf den Rampen in der Nähe der Festungen Stellung beziehen. Die 7. Panzerbrigade und das 71. Panzerbataillon verfügten über 105 Panzer, insgesamt 182 Panzer zu Beginn der Kämpfe im Golan, 177 davon in gutem Zustand. Alle Panzer sind vom Typ Shot Kal. Die meisten Panzer waren im Norden konzentriert – alle 105 Panzer der 7. Brigade (einschließlich des 71. Bataillons) und 32 Panzer der 188. Brigade. Im Süden gab es nur 40 Panzer der 188. Brigade.

Darüber hinaus 10 Infanterie- und motorisierte Infanteriekompanien, 2 Maschinenbauunternehmen, 2 Flugabwehrartilleriebatterien, 11 Artilleriebatterien (44 Geschütze und Mörser – jeweils 4 in einer Batterie), darunter zwei Batterien mit 175-mm-Selbstfahrgeschützen M107 , waren auf der Höhe.

Ein ägyptischer Soldat inspiziert einen ausgebrannten israelischen Schützenpanzer M113

Bei der Analyse der Zusammensetzung und Personalausstattung der Streitkräfte, die den Suezkanal und die Golanhöhen abdecken, lässt sich argumentieren, dass das israelische Kommando das Ausmaß der Bedrohung unterschätzt und nicht an die Fähigkeit der arabischen Armeen geglaubt hat, einen ernsthaften Schlag zu versetzen. Inzwischen rückte der Krieg näher.

Die direkte Vorbereitung der ägyptisch-syrischen Truppen auf den Krieg begann im Sommer 1973. Der Plan des syrischen Kommandos bestand darin, die Golanhöhen mit einem Überraschungsangriff zu erobern und am Ende des zweiten Operationstages den Jordan zu erreichen, wo sie zu einer soliden Verteidigung übergehen würden. Um dieses Problem zu lösen, war geplant, nahezu die gesamten syrischen Streitkräfte einzubeziehen.

Der Hauptschlag sollte in Richtung Jasim – El-Khushnia – Dabur von den Kräften der 5. und 9. Infanteriedivision ausgeführt werden, ein weiterer Schlag in Richtung südlich von Quneitra – von den Kräften der 7. Infanteriedivision, 85. und 121 separate Infanteriebrigaden. Die Gesamttiefe der Kampfzone wurde auf 25–30 km geschätzt. Die Einsatzformation ist einstufig, wobei die 1. und 3. Panzerdivision sowie die 47. Panzerbrigade der Reserve zugeteilt werden. Die Gesamtbreite der Angriffszone beträgt 50 km, die Breite der Angriffszonen der Divisionen beträgt 15–18 km.

Das ägyptische Kommando plante, mit Unterstützung von Artillerie und Luftfahrt und unter dem Schutz des Feuers von Flugabwehrraketensystemen (SAM) und Flugabwehrartillerie den Suezkanal südlich und nördlich des Big Bitter Lake zum Durchbruch zu zwingen die Verteidigung des Feindes und erobern am siebten bis achten Tag der Offensive die Gebirgspässe Gebel-Alak, Gebel-Umm Hisheyba, Gebel Umm Mahasa, Gebel Umm Magharim sowie die Gebirgspässe Mitla und Gidi. Nachdem Ägypten diese Linie gemeistert hatte, hoffte es, Israel zu Verhandlungen und zur Räumung der im Krieg von 1967 beschlagnahmten Gebiete zwingen zu können.

Die Hauptaufgabe wurde der 3. Armee (2 Infanterie-, 1 mechanisierte und 1 Panzerdivision, mehrere Einzelbrigaden) und der 2. Armee (3 Infanterie-, 1 mechanisierte und 1 Panzerdivision sowie 2 Einzelbrigaden) übertragen. Die Idee bestand darin, zunächst mit Infanteriedivisionen den Kanal zu überqueren, die erste Verteidigungslinie des Feindes zu durchbrechen und bis zu 12-15 km tiefe Divisionsbrückenköpfe zu erobern, sie dann zu Armeedivisionen zusammenzufassen, ihnen Luftverteidigungssysteme und Divisionen der zweiten Staffel zu übertragen , und dann eine Offensive entwickeln und eine vorgegebene Linie erreichen.

Die Führung Ägyptens und Syriens plante Offensivaktionen gegen Israel und erkannte, dass ein Versuch, es vollständig zu zerstören, aufgrund der wahrscheinlichen Intervention der Vereinigten Staaten unmöglich ist, sich nur begrenzte Ziele. Darüber hinaus rechneten die syrischen und ägyptischen Kommandos bei der Vorbereitung der Offensive mit der Überraschung des ersten Angriffs. Dabei wurden alle Mittel eingesetzt, von der operativen Tarnung bis zur Desinformation.

Magah-6A-Panzer, wahrscheinlich aus dem 196. Bataillon der 460. Panzerbrigade (Panzerschulbrigade)

Die Offensive war für den 6. Oktober geplant, als Israel Yom Kippur (Tag des Jüngsten Gerichts – daher der Name des Krieges) feierte. Offenbar glaubte das Kommando der arabischen Länder, dass dieser Umstand die Mobilisierung Israels erschweren würde. Tatsächlich ist an diesem Tag (wie auch an Samstagen und anderen Feiertagen) nach religiösen Geboten nicht nur die Arbeit verboten, sondern auch Essen, Trinken, Waschen, Schminken, Tragen von Lederschuhen und Geschlechtsverkehr. In Israel wird das Brechen von Jom Kippur in der Öffentlichkeit (z. B. beim Essen, Autofahren oder Telefonieren) selbst unter säkularen Juden nicht akzeptiert. An diesem Tag sind die Straßen leer (mit seltenen Ausnahmen – zum Beispiel Krankenwagen, Polizei und Feuerwehr). Auch in Israel funktionieren an diesem Tag Fernseh- und Radiosender sowie öffentliche Verkehrsmittel nicht. Gleichzeitig besuchen sich Juden an diesem Tag nicht gegenseitig, sondern beten in Synagogen, wo sie leicht zu finden sind. Letzterer Umstand sowie das Fehlen von Fahrzeugen auf den Straßen erschwerten nach Ansicht israelischer Experten die Mobilisierung nicht, sondern erleichterten sie im Gegenteil. Die Zuverlässigkeit des Funktionierens des Mobilisierungssystems der israelischen Streitkräfte wurde von den Arabern eindeutig unterschätzt.

Alle vorbereitenden Maßnahmen wurden von den ägyptischen und syrischen Truppen im Verborgenen durchgeführt, unter dem Vorwand, einen möglichen Angriff israelischer Truppen abzuwehren und Übungen durchzuführen. Fast bis zum 1. Oktober war die Truppengruppierung defensiv. Der Truppenabzug in die Ausgangsgebiete der Offensive begann erst am 1. Oktober und erfolgte nur nachts und nacheinander. Die Abreise von Kommandeuren in das Gebiet zur Organisation von Feindseligkeiten war verboten.

Das selbstfahrende Artilleriegespann M107 bewegt sich in Schussposition

Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen gelang es dem israelischen Geheimdienst, den Zugang zur Frontlinie in Teilen Ägyptens und Syriens zu ermöglichen. Das israelische Kommando maß diesem jedoch keine Bedeutung bei, da man sicher war, dass die arabischen Länder nicht das Risiko eingehen würden, entscheidende Militäreinsätze zu starten. Dennoch ergriff Israel eine Reihe von Maßnahmen: Die auf den Golanhöhen und in der Suezkanalzone stationierten Truppen wurden ab dem 1. Oktober in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Seit dem 4. Oktober begann im Land eine teilweise Mobilisierung von Reservisten. Am 6. Oktober übermittelte die US-CIA dem israelischen Geheimdienst eine Nachricht, dass die arabische Offensive an diesem Tag um 18:00 Uhr beginnen würde. Diese Botschaft wurde der Staatsführung und dem Kommando der Streitkräfte übermittelt. Um 10:00 Uhr wurde in Israel eine allgemeine Mobilisierung angekündigt, nachdem bekannt wurde, dass die Ägypter und Syrer den Beginn ihrer Offensive auf 15:00 Uhr verschoben hatten.

Um 14:05 Uhr begann die ägyptische Artillerie mit schwerem Beschuss israelischer Stellungen. 194 Batterien feuerten in 53 Minuten 100.500 Schuss und Minen ab. Die Intensität des Feuers erreichte 175 Schüsse pro Minute. Gleichzeitig griffen Flugzeuge die Bar-Leva-Linie und Ziele tief in der Sinai-Halbinsel an.

Um 15:00 Uhr begannen ägyptische Truppen, den Suezkanal zu durchbrechen und an seinem Ostufer Fuß zu fassen. Die am Ostufer des Kanals verteidigenden israelischen Truppen leisteten nach einem plötzlichen Schlag keinen nennenswerten Widerstand. Bis Ende des 6. Oktober überquerten die ägyptischen Infanteriedivisionen den Kanal und eroberten die Festungen der ersten Stellung an der Bar-Lev-Linie, und bis Ende des 8. Oktober eroberten sie zwei jeweils bis zu 10-12 km tiefe Armeebrückenköpfe. Der Fairness halber muss angemerkt werden, dass einige Festungen bis zum 7. Oktober und sogar bis zum 13. Oktober Widerstand leisteten und es den Ägyptern nicht gelang, die Budapester Festung einzunehmen. Dies hatte jedoch keine Auswirkungen auf den Gesamtverlauf der Feindseligkeiten.

Eine entscheidende Rolle für den erfolgreichen Vortrieb des Kanals spielte ein langes Allround-Training auf dem Nil. Infanterie mit Mörsern wurde auf Gummi- oder Holzbooten transportiert, Panzerabwehr- und Flugabwehrartillerie auf Fähren. Durchgänge im Massenschacht am Ostufer des Kanals wurden von Pionieren auf explosive Weise, Bulldozern und hydraulischen Monitoren hergestellt. Für jede Division wurden 10–12 Pässe gemacht. Nach etwa 6 Stunden wurden vier Brücken in der Angriffszone der 2. ägyptischen Armee gebaut, und nach 12 Stunden wurden drei Brücken in der Zone der 3. Armee gebaut, über die zunächst Panzer transportiert wurden.

Um die Annäherung israelischer Reserven in der Nacht zum 7. Oktober zu verhindern, wurden drei Hubschrauberlandungen ägyptischer Kommandos mit einer Stärke von jeweils bis zu einem Bataillon an den Pässen Gidi und Mitla gelandet. Einige der Hubschrauber wurden in der Luft von israelischen Flugzeugen abgeschossen, und diejenigen, die landeten, wurden schnell blockiert und zerstört. Die Ägypter verloren über 360 getötete oder gefangene Kommandos. Zur gleichen Zeit sollte die ägyptische 130. Marinebrigade mit amphibischen PT-76-Panzern und Schützenpanzern den Großen Bittersee überqueren und sich mit den Kommandos verbinden. Ein Teil der Ausrüstung wurde noch im Wasser von plötzlich herannahenden israelischen Panzern (offenbar von der 14. Panzerbrigade) beschossen, die Landung blieb stecken und wurde vom ägyptischen Kommando gestoppt. Israelische Flugzeuge vereitelten außerdem einen Versuch, einen amphibischen Angriff auf einer Landzunge 15 km südöstlich von Port Fuad zu landen.

Ägyptische Truppen wurden kurz nach der Überquerung des Kanals von israelischen Panzern angegriffen. Zu Panzerschlachten kam es jedoch zunächst nicht, da der Großteil der ägyptischen Panzerverbände die Grenze noch nicht überquert hatte. Der Angriff der israelischen Panzerbrigaden wurde von der ägyptischen Infanterie übernommen, deren Kampfformationen mit RPG-7-Panzerabwehrgranatenwerfern und sowjetischen Maljutka-ATGMs übersät waren. Das Ergebnis des Kampfes mit der Infanterie erwies sich für die 252. Division als traurig – am Morgen des 7. Oktober befanden sich noch 103 einsatzbereite Panzer darin. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Ägypter 90.000 Mann und 850 Panzer an das Ostufer des Kanals transportiert.

Am 7. Oktober brachten die Israelis zwei weitere Divisionen in die Schlacht: die 143. Reserve-Panzerdivision von General Ariel Sharon und die 162. Reserve-Panzerdivision von General Avraham Adan. Die besiegte 252. Division wurde nach Süden zum Angriffsgebiet der 3. ägyptischen Armee verlegt.

Den ganzen Tag des 8. Oktobers tobte an der Nordflanke der Front im Gebiet von El Kantara ein heftiger Panzerkampf, wo die 162. Panzerdivision erfolglos versuchte, die 2. ägyptische Infanteriedivision zu stürzen. Gleichzeitig verlor die 500. Panzerbrigade etwa 30 Shot Kal-Panzer. Eine weitere Brigade dieser Division – die 217. – griff die Stellungen der Ägypter auf der sogenannten „Chinesischen Farm“ an. So hieß das Gebiet nordöstlich des Big Bitter Lake, in dem sich die japanische Landwirtschaftsstation befand. Israelische Soldaten, die 1967 dort ankamen, gaben diesem Ort beim Anblick der Hieroglyphen den Spitznamen „Chinesische Farm“. Im Kampf um diese Farm gerieten die „Zenturios“ der 217. Brigade unter konzentriertes Feuer von T-54-Panzern und erlitten schwere Verluste. Am nächsten Tag wurde die „Chinesische Farm“ von der 421. Panzerbrigade der Sharon-Division angegriffen, was ebenfalls erfolglos blieb und 36 Magah-3-Panzer verlor. Am Ende des Tages gelang es den ägyptischen Truppen, die Divisionsbrückenköpfe in zwei bis zu 15 km tiefe Armeebrückenköpfe zu vereinen.

„Shot Kal“ der 217. Panzerbrigade feuert auf die angreifenden ägyptischen Panzer

Am 10. Oktober traf die 274. israelische Panzerbrigade mit Tiran-Panzern bewaffnet an der Front ein. Diese Brigade operierte im Sektor zwischen Ismailia und El Firdan. Hier beteiligten sich die „Tyrannen“ an der Verteidigung der Festung, die „Haus des Engländers“ genannt wurde (wegen der alten englischen Kaserne, die sich hier seit dem Ersten Weltkrieg befand). Von hier aus war das gesamte Gebiet bis zum Suezkanal perfekt einsehbar. Zusammen mit den „Zenturios“ und M48 kämpften die „Tyrannen“ mit den ägyptischen T-55 und SU-100, die vom Kanal aus vorrückten. Die unwiederbringlichen Verluste der „Tyrannen“ beliefen sich auf 7 Autos.

Die nächsten Tage waren von relativer Ruhe geprägt – beide Seiten bauten ihre Kräfte auf. Die Israelis rechneten damit, dass der Feind schließlich einen großen Durchbruch im zentralen Sinai versuchen würde, und anstatt Panzer durch Panzerabwehrraketen zu verlieren, beschlossen sie, sich auf diese Offensive vorzubereiten. Das israelische Kommando ging zu Recht davon aus, dass die Ägypter durch einen Angriff unter dem Schirm der Luftverteidigung hervorkommen würden und ihre Panzerkeile für Angriffe der israelischen Luftwaffe anfällig werden würden. Um die israelische Verteidigungslinie zu durchbrechen, die notwendig war, um den syrischen Truppen in einer schwierigen Situation auf den Golanhöhen zu helfen, verlegte das ägyptische Kommando die 4. und 21. Panzerdivision an das Ostufer und ließ eine Panzerbrigade am Westufer als strategische Reserve zurück . Dieser Schritt war ein Fehler, der schlimme Folgen hatte.

„Magah-6“, Kommandeur der 143. Reservepanzerdivision, Generalmajor Ariel Scharon, am Ufer des Suezkanals, 15. Oktober 1973

Am 14. Oktober um 6:00 Uhr starteten die Ägypter eine mächtige Offensive auf sechs Frontabschnitte gleichzeitig, an der etwa 1200 Panzer teilnahmen. Zu diesem Zeitpunkt konnten die Israelis etwa 750 Panzer im Sinai konzentrieren. Es begann die größte Panzerschlacht seit dem Zweiten Weltkrieg, an der auf beiden Seiten etwa 2.000 Panzer teilnahmen. Den ganzen Tag über fanden heftige Panzerduelle statt. So eröffneten beispielsweise im zentralen Frontabschnitt Magah-3-Panzer der 143. Panzerdivision aus großer Entfernung das Feuer auf die vorrückenden Ägypter. Während der 50-minütigen Schlacht verloren die Ägypter mehr als 50 T-55-Panzer. Bis zum Abend hatte die ägyptische Armee 264 Panzer verloren (davon 210 unwiderruflich). Die Verluste der Israelis beliefen sich auf nur 25 Kampffahrzeuge (davon waren 6 unwiederbringlich). Neben Panzern war auch die israelische Luftfahrt sehr effektiv, insbesondere Skyhawk-Kampfflugzeuge mit 30-mm-Aiden-Kanonen und mit ATGMs bewaffnete Hubschrauber. Beispielsweise zerstörten 18 dieser Hubschrauber etwa die Hälfte der Panzer der ägyptischen Panzerbrigade, die in Richtung Mitla-Pass vorrückten. An diesem Tag sagte Generaloberst David Elazar, Chef des IDF-Generalstabs, in einer Ansprache an die israelische Premierministerin Golda Meir seinen berühmten Satz: „Golda, alles wird gut.“ Wir sind wieder wir, und sie sind wieder sie!

Amphibienpanzer PT-76 des 88. Amphibien-Aufklärungspanzerbataillons am Westufer des Suezkanals

Am neunten Kriegstag, am Morgen des 15. Oktober, starteten israelische Truppen mit Hilfe von 18 Brigaden (9 davon gepanzert) und massiver Luftunterstützung eine Gegenoffensive an der Sinai-Front und versetzten der Sinai-Front den Hauptschlag 2. ägyptische Armee in Richtung Ismail. Es kam zu heftigen Kämpfen am Boden und in der Luft. Als klar wurde, dass Frontalangriffe keinen Erfolg hatten, leitete das israelische Kommando die Hauptkräfte um, um die rechtsflankigen Formationen der 2. ägyptischen Armee zu besiegen und den Suezkanal nördlich des Großen Bittersees zu erreichen. Der Kampf dauerte den ganzen Tag, aber keine Seite erzielte einen entscheidenden Erfolg. Den Israelis gelang es nur, die rechte Infanteriebrigade der 2. Armee zurückzudrängen und zum See vorzudringen.

„Magah-6A“ der 460. Panzerbrigade schleppt einen Abschnitt der Pontonbrücke zum Übergangspunkt über den Suezkanal

Ein Wendepunkt im Verlauf der Feindseligkeiten wurde durch Ariel Scharon, Kommandeur der 143. Reservepanzerdivision, eingeleitet. Auf seinen Vorschlag hin überquerte in der Nacht des 16. Oktober eine israelische Abteilung aus sieben Amphibienpanzern PT-76 und acht Schützenpanzerwagen BTR-50P des 88. Amphibien-Aufklärungspanzerbataillons mit Fallschirmjägern (wahrscheinlich der 247. Fallschirmjägerbrigade von Dani Mata). zum nördlichen Teil des Großen Bittersees bis zu seinem Westufer und eroberte einen Brückenkopf im Bereich der Abu-Sultan-Station. Die erfolgreichen Aktionen dieser Abteilung werden durch die Tatsache erklärt, dass das ägyptische Kommando die Möglichkeit einer Überquerung des Sees durch israelische Truppen nicht zuließ und keine Kräfte und Mittel für die Verteidigung des Westufers bereitstellte. Selbst nachdem das ägyptische Kommando Informationen über die Landung einer israelischen Abteilung erhalten hatte, legte es keinen Wert darauf und ergriff keine energischen Maßnahmen, um es zu zerstören.

Die einzige Ausnahme ist ein Gegenangriff (sofern man ihn überhaupt so nennen kann) der 25. ägyptischen Panzerbrigade, um israelische Truppen vom Kanal wegzudrängen und den Kontakt zwischen der 2. und 3. ägyptischen Armee wiederherzustellen. Inländische Veröffentlichungen zu diesem Kampf enthalten äußerst spärliche, widersprüchliche und größtenteils unzuverlässige Informationen. Der Fairness halber muss jedoch angemerkt werden, dass es laut israelischen Quellen (natürlich russischsprachig) auch ziemlich schwierig ist, es herauszufinden. Tatsache ist, dass die Divisionen in der IDF eine variable Größe waren. Die Zusammensetzung der Division könnte sich selbst während eines relativ kurzen Krieges erheblich ändern. Versuchen wir es jedoch.

So bewegte sich am 17. Oktober mitten am Tag die 25. Panzerbrigade, die Teil der 3. ägyptischen Armee war, am Ostufer des Großen Bittersees von Süden nach Norden entlang. In diesem Moment wurde es von den Tankern der 14. Panzerbrigade Amnon Reshef entdeckt, die Teil der 143. Sharon-Division war, was dem Kommando gemeldet wurde. Die Führung der Schlacht übernahm jedoch der Kommandeur der 162. Panzerdivision, Abraham Adan, und die Brigaden seiner Division spielten im weiteren Geschehen eine führende Rolle. Die 14. Brigade blockierte die Straße im Norden, westlich der Straße befand sich ein See und zwischen dem See und der Straße befand sich ein israelisches Minenfeld. Im Osten bezogen die Zenturios der 217. Panzerbrigade Stellung, und von Südosten, hinter den ägyptischen Linien, schwärmte die 500. Panzerbrigade aus. So kroch die sich entlang der Straße bewegende Kolonne der 25. ägyptischen Brigade, bestehend aus 96 T-62-Panzern und einer großen Anzahl gepanzerter Personentransporter, Artillerie, Lastwagen mit Munition und Treibstoff, langsam in die dafür vorbereitete Falle. Offenbar war den Ägyptern die Anwesenheit mehrerer israelischer Panzerbrigaden in Richtung des Hauptangriffs der 25. Brigade unbekannt, was aus der Sicht des gesunden Menschenverstandes eher schwer zu erklären ist.

Verbrannter Panzer T-62 der 25. ägyptischen Panzerbrigade

Die Magah-3-Panzer der 14. Brigade eröffneten als erste das Feuer aus großer Entfernung und schlugen sofort zwei ägyptische Panzer außer Gefecht. Dann betraten die Shot Kal-Panzer der 217. Brigade das Geschäft. Ein Teil der ägyptischen Panzer kam von der Straße ab und versuchte umzukehren, während sie auf ein Minenfeld trafen. Andere ägyptische Panzer hingegen rückten auf die israelischen Panzer zu. Angesichts der völligen Unkenntnis der Situation durch das Kommando der ägyptischen Brigade war dies eine ziemlich dumme Entscheidung. Eine halbe Stunde nach Beginn der Schlacht griffen die „Zenturios“ der 500. Panzerbrigade aus dem Rücken der Ägypter an, unterstützt von der südlich gelegenen Artillerie der 252. Division. Die ägyptische Brigade befand sich in einem Feuersack, das Ufer des Sees verwandelte sich in eine Hölle. Überall brannten Panzer, Schützenpanzerwagen und Autos. Um 17:30 Uhr war alles vorbei – 86 T-62-Panzer und fast alle Schützenpanzer und Fahrzeuge blieben auf dem Schlachtfeld. Mehreren Panzern gelang der Ausbruch aus dem Ring, darunter auch dem Panzer des Kommandeurs der 25. Brigade. Die Israelis verloren 4 Panzer, die bei der Verfolgung der Ägypter von ihren eigenen Minen in die Luft gesprengt wurden.

Während dieser Schlacht bauten die Pioniere eine Pontonbrücke und in der Nacht des 18. Oktober überquerte Adans Division den Kanal. Sharons Abteilung folgte diesem Beispiel. Bis Ende Oktober 18 erweiterten israelische Truppen den Brückenkopf auf 6 km entlang der Front und bis zu 5 km in die Tiefe. Verspätete Versuche der Ägypter, den Feind zu besiegen, blieben erfolglos. Am Morgen des 19. Oktober starteten die Truppen am Brückenkopf eine entscheidende Offensive. Sein Merkmal war der weit verbreitete Einsatz von Panzern in kleinen Gruppen (bis hin zu einer Kompanie mit motorisierter Infanterie und ATGMs auf Schützenpanzerwagen). Sie operierten auf breiter Front, entdeckten Schwächen in der Verteidigung der ägyptischen Truppen und brachen nach hinten durch. Leichte Panzer PT-76 gingen mit hoher Geschwindigkeit zu den Positionen von Luftverteidigungssystemen und Radargeräten und trugen durch deren Zerstörung zum erfolgreichen Betrieb der Luftfahrt bei. Bis Ende des 20. Oktober befanden sich drei Panzerdivisionen der israelischen Streitkräfte auf dem Brückenkopf (die 252. Panzerdivision von Kalman Magen schloss sich der 162. und 143. an), die bis zum Ende des Tages am 21. Oktober den Brückenkopf entlang des Brückenkopfes erweiterten Front auf 30 km und 20 km Tiefe und rückte weiter vor. Adan und Magen zogen nach Süden nach Suez, und Scharon zog nach Norden nach Ismailia. Alle Versuche der Ägypter, die Offensive dieser Divisionen zu stoppen, blieben erfolglos – israelische Panzer drangen in den Operationsraum ein und Ägypten verfügte am Westufer des Kanals nicht über genügend Kräfte und Mittel. Die Panik begann. Der Sieg der israelischen Armee wurde durch die Einnahme des strategisch wichtigen Flugplatzes Faid gesichert, der es ermöglichte, Luftunterstützung für die vorrückenden Einheiten aufzubauen. Auch das Luftverteidigungssystem am Westufer des Kanals hörte praktisch auf zu existieren.

Magah-6A. 143. Panzerdivision, Westufer des Suezkanals, Oktober 1973

Am 24. Oktober wurde die Stadt Suez blockiert und dann besetzt. Und am 25. Oktober, als noch etwa 100 km bis Kairo übrig waren, wurde die Offensive gemäß der Resolution des UN-Sicherheitsrates gestoppt.

Trotz des Ausmaßes und der Dynamik der Feindseligkeiten auf der Sinai-Halbinsel lässt sich argumentieren, dass die dramatischsten Ereignisse gleichzeitig an der syrischen Front stattfanden. Letztendlich wurde das Schicksal Israels in den ersten Tagen des Krieges genau auf den Golanhöhen entschieden. Um die Gültigkeit dieser Aussage zu verstehen, genügt ein Blick auf die Karte Israels. Zwischen seinem Territorium und den ägyptischen Truppen lag 1973 der Sinai – 200 km Wüste. Direkt angrenzend an den Sinai liegt die Negev-Wüste – ein nahezu unbewohntes Gebiet Israels. Nachdem die Syrer die Verteidigungsanlagen der IDF auf den Golanhöhen durchbrochen und den Jordan überquert hatten, fielen sie sofort in Galiläa ein – dicht besiedelte Gebiete im Norden Israels. Von den Golanhöhen bis zum Meer – nur 50 km!

Am 6. Oktober um 15:00 Uhr wurden israelische Stellungen entlang der UN-Waffenstillstandslinie auf den Golanhöhen, die nach dem 1967-Krieg des Jahres errichtet wurde – die sogenannte Lila Linie – von drei syrischen Infanteriedivisionen angegriffen – der 5., 7. und 9. Jeder von ihnen war der Panzerbrigade zugeteilt. Darüber hinaus gab es im Bundesstaat der Infanteriedivisionen selbst viele Panzer. Die syrische Infanteriedivision bestand aus zwei Infanterie- und einer mechanisierten Brigade, die jeweils über ein Panzerbataillon (30 Panzer) verfügten. Anstelle einer mechanisierten Division wurde eine Panzerbrigade in die 9. Infanteriedivision eingegliedert. So umfasste die syrische Angriffsgruppe vier Panzerbrigaden und acht Panzerbataillone – etwa 950 Panzer in der ersten Reihe. In der zweiten Staffel wurden die 1. und 3. (ohne eine Brigade) Panzerdivision eingesetzt. Ihnen standen sehr bescheidene israelische Streitkräfte gegenüber: zwei reguläre Panzerbrigaden – die 7. und die 188. – und eine Territorialbrigade – die 820. Letzteres umfasste nur zwei Bataillone. Beide Panzerbrigaden verfügten über insgesamt 182 Shot Kal-Panzer, von denen 177 einsatzbereit waren.

Ein weiterer mobilisierter „Shot Kal“ eilt den israelischen Einheiten bei der Verteidigung der Golanhöhen zu Hilfe. 7. Oktober 1973

Entlang der gesamten Front war die Schlacht in vollem Gange. Augenzeugen zufolge rückten die Syrer in bester sowjetischer Tradition vor, fast in der „zeremoniellen“ Formation – Panzer vorne, Schützenpanzerwagen dahinter. Die „Zenturios“ der 7. Brigade begegneten ihnen mit Feuer aus großer Entfernung, da die israelischen Tanker seit der Zeit des Wasserkrieges mit dieser Art von Kampf bestens vertraut waren. Ihr präzises Feuer konnte jedoch trotz der Verluste die Lawine der voranmarschierenden syrischen Panzer nicht aufhalten. Es gelang ihnen, die erste Verteidigungslinie zu durchbrechen, doch ein Panzergraben verhinderte ein weiteres Vordringen. In den Kampfformationen der syrischen Panzereinheiten bewegten sich MTU-55-Brückenleger und Bulldozer-Panzer. Auf sie richteten die Israelis ihr Feuer. Den syrischen Pionieren gelang es jedoch, zwei Brücken über den Graben zu bauen, und die Panzer rückten wieder vor. Bis zum Abend waren nur noch 35 Panzer in der 7. Panzerbrigade übrig. Der Kampf ging nach Einbruch der Dunkelheit weiter, mit einem gewissen Vorteil auf Seiten der Syrer – ihre T-55 und T-62 waren mit Nachtsichtgeräten ausgestattet, während die israelischen „Zenturios“ über solche Visiere nicht verfügten. Die Verteidiger mussten sich nur auf Leuchtraketen, Scheinwerfer und Suchscheinwerfer verlassen. Ersteres brannte jedoch nicht lange genug, während letzteres die Panzer mehr entlarvte als das Zielen erleichterte. Unter diesen Bedingungen gab der Kommandeur der 7. Brigade, General Ben-Gal, den Befehl, die Scheinwerfer auszuschalten und einfach auf alle sich bewegenden Ziele zu schießen. Dies war jedoch buchstäblich aus der Entfernung eines Pistolenschusses möglich. Trotz schwierigster Bedingungen und der Kräfteüberlegenheit des Feindes gelang es den Tankern der 7. Brigade, ihren Verteidigungssektor nördlich von El Quneitra zu halten. Allerdings wurden die Stellungen der 188. Barak-Panzerbrigade von Yitzhak Ben-Shoham, die im Süden verteidigte, von den Syrern durchbrochen.

Nach dem Durchbruch der Verteidigungsanlagen stürmten die syrischen Panzerbrigaden kampflos auf Kodna zu und rückten nachts in zentraler und südlicher Richtung tief in das Plateau vor. Die syrische 43. Panzerbrigade kletterte entlang der Straße westlich der Stellungen des 82. Panzerbataillons der IDF und rückte nach Norden in Richtung Nafah vor. Die syrische 51. Panzerbrigade bewegte sich ebenfalls in Richtung Nafah, während die syrische 46. Panzerbrigade in Richtung Katzbia vorrückte. Im südlichen Sektor rückte in Richtung Magshimim die syrische 132. mechanisierte Brigade vor.

Im Hauptquartier des nördlichen Militärbezirks identifizierten sie zwei gefährdete Punkte in der Nafah-Region und stellten alle bis dahin eingetroffenen Reserven zur Verfügung. Die ganze Nacht über rückten folgende Kräfte in Richtung dieses Sektors vor: „Koach Zvika“ (nur ein Panzer) – gegen 21:00 Uhr 7 Panzer der 179. Panzerbrigade – um 23:00 Uhr 14 Panzer des 179. Panzers Brigade - um 2:00. Die ganze Nacht über kämpften diese 22 Shot Kal-Panzer des 266. Bataillons mit 51 Panzern der syrischen Brigade. Bis zum nächsten Morgen waren fast alle Fahrzeuge des Bataillons beschädigt oder zerstört. Um 1:00 Uhr morgens trafen die ersten 4 Shot Meteor-Panzer der 679. Panzerbrigade in Katsbia ein. Sie traten sofort mit den Panzern der 46. syrischen Panzerbrigade in die Schlacht ein und kämpften die ganze Nacht hindurch.

Sowjetisches Plakat aus der Zeit des Arabisch-Israelischen Krieges von 1973. Es ist insofern interessant, als es ein echtes Foto des Shot Kal-Panzers verwendet (siehe Foto auf den Seiten 182-183).

Am Morgen des 7. Oktober hatte die syrische 46. Panzerbrigade die israelischen Verteidigungsanlagen bis zu einer Tiefe von 4–8 km durchdrungen. Um die Schlagkraft zu erhöhen, beschloss das syrische Kommando, die 1. Panzerdivision im Raum Kafr Nafah in die Schlacht zu ziehen. Ungefähr 600 syrischen Panzern standen 20 Fahrzeuge der besiegten 188. Brigade und in dem Gebiet stationierte fortgeschrittene Einheiten der noch nicht vollständig ausgerüsteten 679. Reservepanzerbrigade gegenüber. Beide Brigaden waren Teil der 210. Reserve-Panzerdivision von General Dan Laner. Um 14:00 Uhr schlossen sich ihnen 47 Sherman-Panzer an, davon 3 Kompanien Sherman M51, bewaffnet mit 105-mm-Kanonen. Die Israelis mussten bis zum Herannahen einer weiteren Brigade dieser Division – der 179. – durchhalten. Und sie konnten bis zum Abend durchhalten. In der Nacht vom 7. auf den 8. Oktober gelang es den heranrückenden Reserven, den Vormarsch der syrischen Truppen zu stoppen. Am 7. Oktober rückten die Araber südlich von El Quneitra weitere 5–6 km vor. Dies war der größte Erfolg der syrischen Truppen.

„Shot Kal“ während des Angriffs. Relativ inaktive „Zenturios“ wurden hauptsächlich an der syrischen Front und schnellere „Magahs“ – auf der Sinai-Halbinsel – eingesetzt

Hier ist eine Erklärung notwendig. Wenn es um die Reserveeinheiten (Kadereinheiten) der israelischen Verteidigungskräfte geht, die erst nach der Mobilisierung eingesetzt werden, dann können Formulierungen wie „durchhalten, bis die Brigade heranrückt“ nicht wörtlich genommen werden. So kamen beispielsweise sowohl die 679. als auch die 179. Panzerbrigade nicht in voller Stärke auf das Schlachtfeld. Als ihre Mobilisierung abgeschlossen war, traten sie in Teilen und in getrennten Einheiten in die Schlacht ein.

Hervorzuheben ist, dass der syrische Generalstab bereits in der ersten Kriegsnacht über Informationen von der Front über Zusammenstöße mit IDF-Reserveeinheiten fassungslos war. Nach Berechnungen der syrischen Generäle war mit dem Auftauchen israelischer Reserven frühestens einen Tag nach Beginn der Feindseligkeiten zu rechnen. Darüber hinaus berichteten die 46. und 51. Brigade über die schwierige Kampfsituation, in der sie sich befanden. Das syrische Kommando hielt weiterhin an der gewählten Strategie fest und verlegte um 10:30 Uhr die 1. Panzerdivision in das Kampfgebiet. Die Aufgabe der Division bestand darin, die Verteidigungslinie zu stabilisieren und der israelischen Gegenoffensive zuvorzukommen. Angesichts der unerwarteten Entwicklung der Lage beschlossen die Syrer, den Kampfauftrag zu ändern: Die Division rückte in Richtung Al-Khushnia und von dort bis zur Nafah-Kreuzung vor, um die 46. und 51. Brigade zu unterstützen.

Kal im Golan erschossen. Im Vordergrund steht ein gepolsterter syrischer BRDM-2

Tatsächlich stellte sich heraus, dass die 76. Panzerbrigade der 1. Division bis zum nächsten Tag am Rande des aktiven Einsatzes blieb. Die 58. mechanisierte Brigade der 1. Division organisierte eine Panzerabwehrlinie in El Khushnia, und nur die 91. Brigade (T-62-Panzer), die einen neu zugewiesenen Kampfauftrag durchführte, verließ El Khushnia in Richtung der Nafah-Kreuzung . Der Vormarsch der Brigade wurde gegen 15:00 Uhr gestoppt. 15 Panzer unter dem Kommando des Brigadekommandeurs der 679. Brigade Ori Ora verließen das Gebiet von Kuneitra und griffen die 91. Brigade von der Flanke aus an. In der Schlacht, die bis zum Einbruch der Dunkelheit dauerte, wurden 40 syrische Panzer zerstört.

Unterdessen hielt die 7. Panzerbrigade weiterhin Stellungen über dem Tal der Klage, wo bereits 130 syrische Panzer in Flammen standen. In russischen Veröffentlichungen, bei denen es sich in der Regel um eine bearbeitete Übersetzung aus dem Englischen handelt, wird dieser Ort üblicherweise „Tal der Tränen“ genannt, eine genauere Übersetzung aus dem Hebräischen ist jedoch „Tal des Weinens“, aber die Semantik ist natürlich so ist „Tal der Trauer“. Dies ist der Spitzname, den die Israelis diesem Friedhof mit syrischen Panzerfahrzeugen gegeben haben.

„Shot Kal“ Oberstleutnant Avigdor Kahalani – Kommandeur des 77. Panzerbataillons der 7. Panzerbrigade – nach der Schlacht am 7. Oktober 1973

Der Erfolg der 7. Panzerbrigade in den Gefechten vom 6. und 7. Oktober (und in den folgenden Tagen) ist vor allem auf den höheren Ausbildungsstand des Personals sowie die gute technische Ausrüstung der Stellungen zurückzuführen – die meisten davon „ „Zenturios“, die von Kapaunieren und Halbkaponnieren abgefeuert werden. Eine kompetente und effektive Führung kann nicht außer Acht gelassen werden. In einer sich ständig ändernden Situation, manchmal ohne Kommunikation, trat die Initiative der Nachwuchskommandeure in den Vordergrund. In den syrischen Einheiten herrschte jedoch die blinde Ausführung des vor einer Stunde, zwei oder sogar mehreren Stunden erhaltenen Befehls vor.

Nichts anderes als das geschickte und proaktive Handeln des Kommandanten und seiner Untergebenen kann den Erfolg der Tiger-Kompanie (Kommandant Meir Zamir) der 7. Panzerbrigade erklären. An der Südflanke der Verteidigung ihrer Formation organisierten sie am Morgen des 7. Oktober einen Hinterhalt im Weg der 43. syrischen Panzerbrigade. Nach der Schlacht mit sieben (!) „Centurions“ existierte die syrische Brigade praktisch nicht mehr als eine einzige Formation.

Schuss Kal. 7. Panzerbrigade, Golanhöhen, Oktober 1973

In der Nacht des 9. Oktober warfen die Syrer ihre gesamte Kraft gegen die Überreste der 7. Brigade. An dem entscheidenden Angriff beteiligten sich Einheiten der 3. Panzerdivision und der 7. Infanteriedivision sowie Einheiten der Republikanischen Garde, der Elite der syrischen Armee. Der Hauptschlag der Panzer T-55 und T-62 der Republikanischen Garde traf das 77. Panzerbataillon, in dem nur noch 6 Panzer übrig waren. Am Mittag des 9. Oktober gelang es den Syrern schließlich, mehrere dominante Höhen zu erobern und eine Handvoll israelischer Panzer zu verdrängen, die fast keine Munition mehr hatten. Tatsächlich zerfiel das Gefecht in eine Masse von Zweikämpfen, die von der Führung nicht gesteuert und kontrolliert wurden und bei denen die Ausbildung der Mannschaften und ihre Nervenstärke eine entscheidende Rolle spielten. Den Syrern fehlte eindeutig beides. Ein Beweis dafür war der plötzliche Angriff von 13 Panzern der 188. Panzerbrigade auf die Flanke der Syrer. Innerhalb weniger Minuten schlugen sie 30 syrische Panzer nieder, was den Ausgang der Schlacht psychologisch zu ihren Gunsten wendete. Eine Stunde nachdem die Panzer der 188. Brigade in ein Feuerduell eintraten, begannen die Araber mit dem Rückzug. Das syrische Kommando gab den Befehl, in die Defensive zu gehen.

In den Gefechten im „Tal der Klage“ verlor die 7. Panzerbrigade 98 Panzer, konnte aber 230 Panzer und bis zu 200 feindliche Schützenpanzer und Schützenpanzer außer Gefecht setzen.

Zerstört durch eine Munitionsexplosion „Shot Meteor“ der 679. Panzerbrigade. Golanhöhen, Oktober 1973

Am Morgen des 10. Oktober begann die israelische Gegenoffensive. In diesem kritischen Moment beschlossen Irak, Jordanien und Saudi-Arabien, Teile ihrer Truppen nach Syrien zu schicken, um Syrien zu helfen. Teile der 3. irakischen Panzerdivision (hauptsächlich T-55-Panzer) trafen am 10. und 11. Oktober in Syrien ein und traten bereits am 12. Oktober gegen Mittag in die Schlacht ein. Vom Marsch aus griffen unerfahrene irakische Panzersoldaten die 9. und 679. Panzerbrigade der israelischen Streitkräfte an. Fast sofort gerieten die irakischen T-55 unter gezieltes Feuer von Centurions und Shermans mit 105-mm-Geschützen. Die irakische Division wurde tatsächlich zerstört: Die Verluste beliefen sich auf 80 (nach anderen Quellen sogar 120) Kampffahrzeuge, aber es gelang ihr, die Offensive zu verzögern und den Angriffsimpuls der Israelis zu bremsen. Damaskus wurde gerettet. Die vorrückenden Truppen waren müde, Treibstoff und Munition gingen zur Neige. Bis zum 16. Oktober herrschte Ruhe an der Front.

Die Besatzung des Panzers „Shot Kal Gimel“ für die Reparatur des Fahrgestells. Das Foto zeigt deutlich Elemente des dynamischen Schutzes Blazer und einen Block Rauchgranatenwerfer auf dem Turm. Libanon, 1982

Das Kommando der israelischen Streitkräfte weigerte sich, Damaskus zu stürmen. Die israelischen Truppen gingen in die Defensive. Zwischen dem 17. und 22. Oktober unternahmen Reste der syrischen 1. und irakischen 3. Panzerdivision sowie der jordanischen 40. Panzerbrigade mehrere halbherzige Versuche, israelische Stellungen anzugreifen. Eine Ausnahme bildete das siebenstündige Gefecht am 20. Oktober, bei dem 120 Panzer an dem Angriff teilnahmen. Am selben Tag einigten sich Israel und Syrien auf Druck der UN auf einen Waffenstillstand, doch die Artillerie- und Panzerduelle dauerten noch lange an. Daran beteiligten sich auch kubanische Tanker.

Selbst mitten in den Kämpfen des Jom-Kippur-Krieges wandte sich Syrien hilfesuchend an Kuba. Die kubanische Führung schickte 800 Tanker nach Syrien. Sie reisten inkognito nach Damaskus, durch Drittländer in Europa und im Nahen Osten. Sie hatten keine Zeit, an der aktiven Phase des Krieges teilzunehmen. Aus den kubanischen Tankern wurde eine eigene 47. Panzerbrigade aus drei Bataillonen gebildet. Die Kubaner erhielten die Panzer T-54 und T-55, die bereits an den Gefechten teilgenommen hatten. Mehrere Monate lang beschäftigten sie sich mit der Reparatur von Ausrüstung, studierten den Einsatzort und übten den Umgang mit den syrischen Einheiten. Im April 1974 besetzten die Kubaner ihren Frontabschnitt auf den Golanhöhen und beteiligten sich bis zur Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens im Juni an Gefechten mit israelischen Truppen. Im Februar 1975 kehrte die kubanische Brigade in ihre Heimat zurück.

Alle Kriegsteilnehmer erlitten erhebliche Verluste: In 19 Kampftagen verloren die arabischen Staaten 368 Flugzeuge und Hubschrauber, 1775 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge, 18.500 Menschen wurden getötet, 51.000 verwundet, 9370 wurden gefangen genommen. Israel verlor 114 Flugzeuge und Hubschrauber, 810 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge (der größte Teil der zerstörten militärischen Ausrüstung landete jedoch auf seinem Territorium, wodurch der Großteil repariert und in Betrieb genommen werden konnte), 2569 Menschen wurden getötet, 7500 verwundet und 530 gefangen genommen.

Vor vierzig Jahren, am 6. Oktober 1973, begann der Vierte Arabisch-Israelische Krieg, auch bekannt als „Weltuntergangskrieg“, mit einem plötzlichen Angriff Syriens und Ägyptens auf Israel. Infolgedessen verlief dieser Krieg für Israel gut, obwohl seine ersten Tage den jüdischen Staat leicht in eine militärische Katastrophe führen könnten. Tatsächlich hat der „Weltuntergangskrieg“ die israelischen Eliten deutlich ernüchtert und sie gezwungen, sich ernsthaft am Friedensprozess im Nahen Osten zu beteiligen, den sie zuvor arrogant ignoriert hatten.

Langes „am Vortag“

Der Krieg von 1973 war durch den „Sechs-Tage-Krieg“ von 1967 vorbestimmt, ähnlich wie der Zweite Weltkrieg unweigerlich aus den Folgen des Ersten folgte. Der plötzliche Blitzkrieg der israelischen Armee, der 1967 die Araber zerschmetterte und zur Besetzung des Sinai, der Golanhöhen (und, was noch wichtiger ist, des Westufers des Jordan mit Jerusalem) führte, befeuerte logischerweise den arabischen Revanchismus. Was in diesem Fall nur dann als Revanchismus bezeichnet werden kann, wenn man auf den negativen emotionalen Hintergrund dieses Wortes verzichtet. Da bestand der Wunsch, die territoriale Integrität mit Gewalt wiederherzustellen.

Beide Seiten äußerten eine kategorische Abneigung gegen Verhandlungen. Israel hat einen Versöhnungsplan nach dem anderen abgelehnt. Als Reaktion darauf unterzeichneten die Araber die sogenannte „Khartum-Erklärung“, auch bekannt als „Herrschaft der drei Nein“: kein Frieden mit Israel, keine Verhandlungen mit Israel, keine Anerkennung Israels „Zermürbungskriege“.

Im Herbst 1970 starb der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser und an seine Stelle trat Anwar Sadat, der sich die Rückgabe des eroberten Sinai zum Ziel gesetzt hatte.

Weltuntergangsabend

Das Datum des Angriffs wurde bewusst gewählt: Der Schlag erfolgte am 6. Oktober – 1973 fiel auf diesen Tag der wichtigste jüdische religiöse Feiertag, Jom Kippur, „Tag der Versöhnung“ oder allgemeiner „Tag des Jüngsten Gerichts“. Dieser Tag soll mit Fasten und Reuegebeten verbracht werden.

Am Abend dieses Tages stirbt Israel aus: Die Beschränkungen für Aktivitäten sind noch strenger als an traditionellen Sabbaten. Institutionen werden geschlossen, Unternehmen werden geschlossen und Fernseh- und Radiosender werden geschlossen. Der öffentliche Nahverkehr funktioniert nicht und das Autofahren ist nicht üblich, weshalb die Autobahnen leer sind.

Daher wurde der Zeitpunkt sorgfältig ausgewählt. Einige Forscher wiesen jedoch im Nachhinein darauf hin, dass die Araber einen entscheidenden Fehler begangen hätten: An Jom Kippur seien die Straßen frei, und die Reservisten sitzen zu Hause und beten – was es Israel ermöglichte, die plötzlich angekündigte Mobilisierung stark zu beschleunigen.

Um offensichtliche Vorbereitungen zu verschleiern, berief Ägypten am 27. und 30. September unter dem Deckmantel von Übungen Reservisten ein. Dies blieb der israelischen Führung nicht verborgen, aber der allgemeine Konsens bestand darin, die Araber nicht zu provozieren und keine symmetrische Erhöhung der Kampfbereitschaft der israelischen Verteidigungskräfte zu veranlassen.

Vom 3. bis 5. Oktober sorgte die Ansammlung ägyptischer Truppen entlang des Suezkanals beim Geheimdienst der israelischen Armee für Besorgnis, aber langwierige Diskussionen auf der Ebene des Kommandos des südlichen Militärbezirks führten zu nichts.

In der militärischen Führung Israels stach eine Gruppe von Alarmisten hervor, die Mobilisierung und sogar einen Präventivschlag forderten, doch alle ihre Argumente wurden durch die Skepsis von Verteidigungsminister Moshe Dayan und die unsichere Position von Premierministerin Golda Meir zunichte gemacht.

Am Vorabend des Krieges kontaktierte der ägyptische Milliardär Ashraf Marwan, Schwiegersohn des verstorbenen Präsidenten Nasser, den israelischen Geheimdienst und sagte, dass der Krieg „bei Sonnenuntergang“ am 6. Oktober beginnen würde. Dies war die zweite Warnung dieser Art von Marwan, die erste im Mai 1973 bewahrheitete sich nicht.

Als Dayan über die Warnung informiert wurde, sagte er, dass dies noch kein Grund sei, eine Mobilmachung anzukündigen. Gleichzeitig rief US-Außenministerin Kissinger Golda Meir an und forderte, auf keinen Fall vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen.

Marwan, den manche für einen Doppelagenten des ägyptischen Geheimdienstes halten, hat auch hier gelogen: Die Araber hätten vier Stunden zuvor, gegen 14 Uhr Ortszeit, zugeschlagen. Unter solch „wunderbaren“ Bedingungen begann der Vierte Arabisch-Israelische Krieg.

Gestartet!

Auf den Golanhöhen hatten die Araber streng genommen nicht viel Erfolg: Nach den ersten dummen Tagen kam das israelische Kommando zur Besinnung und begann am 8. Oktober, die Syrer ziemlich heftig zu schlagen. Am 14. Oktober rückten die Israelis in Richtung Damaskus vor und verschanzten sich, um die Kommunikation nicht zu belasten.

Das Interessanteste geschah im Sinai. Die Ägypter durchbrachen mühelos die israelische Verteidigung und rückten vor. Am 7. und 8. Oktober stieß ein Versuch eines Gegenangriffs aus der Tiefe mit Panzern auf die vorbereitete Verteidigung der ägyptischen Infanterie, die mit tragbaren Panzerabwehrsystemen gesättigt war, was zu ungewöhnlich hohen Verlusten an Arbeitskräften und Ausrüstung führte.

Bis zum 10. Oktober hatte sich die Front nach härtesten Kämpfen kaum stabilisiert. Die Situation war prekär, und jede sinnvolle Aktivität der Ägypter könnte die Israelis erneut stürzen und den Arabern den Weg nach Norden ebnen.

Eine neue Offensive ließ wirklich nicht lange auf sich warten, und am Morgen des 14. Oktober stürmten die Ägypter vor, aber zu vorhersehbar. Ihre weitläufigen Kampfformationen erlitten Verluste und stießen mit der Stirn auf die hastig vorbereiteten Panzerabwehranlagen der Israelis.

Auf der anderen Seite des Suez

Am 14. Oktober deaktivierte eine israelische Sabotage- und Aufklärungsgruppe das ägyptische Funkabhörzentrum im Jebel-Angriffsgebiet, was es den Ägyptern erschwerte, Aufklärung durchzuführen und Truppen zu befehligen und zu kontrollieren, die sich bereits in einer Situation befanden, die der üblichen Beinahe-Krise ähnelte beleidigendes Chaos.

Die Israelis beschlossen, dies auszunutzen, da es keine anderen Chancen gab, die Ägypter zu besiegen. Am 15. Oktober 1973 startete nördlich des Großen Bittersees, an der Kreuzung der 2. und 3. ägyptischen Armee, ein Gegenangriff der 143. Panzerdivision. Es wurde von Generalmajor Ariel Sharon kommandiert, der eilig aus der Reserve abgezogen worden war und sich während der frühen arabisch-israelischen Kriege und der damit einhergehenden Säuberung der arabischen Gebiete recht gut über die militärische und politische Ausbildung informiert hatte.

Bezeichnenderweise bestand Moshe Dayan bereits am 9. Oktober darauf, dass der Südbezirk von jeder Offensive absehen sollte, und stabilisierte die Front im Hinblick auf mögliche Waffenstillstandsverhandlungen mit den Ägyptern. Darüber hinaus kamen jedoch auch die nationalen Besonderheiten der israelischen Verteidigungskräfte zum Vorschein: Scharon ignorierte diese Anweisung völlig.

Die Araber legten zunächst keinen Wert auf eine kleine Abteilung, die am Westufer des Suezkanals verschanzt war. In dieser Zeit gelang es den Israelis, eine Pontonbrücke zu bauen. Dann machte das ägyptische Kommando auf das Geschehen aufmerksam und schickte am 17. Oktober Truppen dorthin, um die Abteilung zurück in den Kanal zu werfen.

Aber Scharons Division schlug den Gegenangriff zurück und am 18. Oktober begannen die 252. und 162. israelische Division, zum Westufer des Suezkanals überzugehen. Die Israelis wichen nach Süden ab, hinter die ägyptische Hauptgruppierung, angesichts der 3. Armee, die weiterhin nach Nordosten vordrang. Beide Seiten schienen einander durch die „Drehtür“ zu verfolgen, deren Achse der Große Bittersee war.

Die Erben von Bonaparte und Manstein

Sharon wandte auf ziemlich abenteuerliche Weise eine Technik an, die zuvor Napoleon auf taktischer Ebene in der Schlacht von Austerlitz und auf operativer Ebene durch das Kommando der „Heeresgruppe A“ der Wehrmacht während der Invasion in Frankreich brillant demonstriert hatte: einen Schlag gegen die Geschwächten Mittelpunkt der Position des Feindes, der Sie umgibt.

Was „Arik“ Sharon in diesem Fall inspirierte – die allgemeine Hoffnungslosigkeit der Situation vor dem Hintergrund der Unverständlichkeit des Oberkommandos oder ein konkretes historisches Beispiel erfolgreicher Operationen der Vergangenheit –, ist heute schwer zu sagen. Es ist nur bekannt, dass Scharon vor dem Krieg den Bau einer Befestigungskette im Sinai („Bar-Lev-Linie“) scharf kritisierte und darauf hinwies, dass eine ähnliche „Maginot-Linie“ Frankreich 1940 nicht rettete.

So oder so, aber die „Bar-Lev-Linie“ spielte im Herbst 1973 wirklich nicht. Und Scharons Manöver kann durchaus mit Erich Mansteins klassischer Operation in den Ardennen und der französischen Eroberung der Pratzenhöhen bei Austerlitz gleichgesetzt werden.

Eines der Hauptergebnisse der israelischen Offensive war die völlige Desorganisation und faktische Zerstörung der westlich des Kanals stationierten ägyptischen Luftverteidigungskräfte. Dies öffnete endlich den Himmel für die israelische Luftfahrt.

Die Position der 3. Armee wurde von der Vorherrschaft an der Front zu einer Bedrohung. Am 25. Oktober drangen israelische Panzerfahrzeuge in die Außenbezirke von Suez ein und vollendeten die vollständige Einkreisung der 3. ägyptischen Armee, wurden jedoch aus der Stadt zurückgedrängt. Die Situation blieb erneut instabil: Die Ägypter schienen umzingelt zu sein, aber die Position Israels am Westufer des Kanals kann nicht als stabil angesehen werden, und vorübergehende taktische Erfolge konnten durch entschlossene und korrekte Maßnahmen Kairos zunichte gemacht werden.

Allerdings ist die „internationale Gemeinschaft“ bereits in die Sache eingestiegen. Bereits am 22. Oktober drängte der UN-Sicherheitsrat auf einen Waffenstillstand, doch beide Seiten nutzten die Unterbrechungen der Feindseligkeiten geschickt zu Umgruppierungen und neuen Angriffen. Drei Tage anhaltender Druck auf Tel Aviv, zu dem auch die trotzige Alarmierung der sowjetischen Luftlandetruppen gehörte, brachten die Kämpfe schließlich pünktlich zum 25. Oktober zum Ende.

Ehrlich gesagt, kam Tel Aviv mit einem mäßigen Schrecken davon: Was fast wie am 22. Juni 1941 begann, endete mit einem Unentschieden „nach Punkten“. Ohne natürlich fast 3.000 getötete und über 8.000 verwundete israelische Soldaten.

Merkmale der nationalen Politik

Die israelische Politik ist eine sehr spezialisierte Disziplin. Sein Hauptslogan lässt sich offenbar so formulieren: „Schlägt das eigene Volk, damit Fremde Angst haben.“ Genau das begann nach dem 25. Oktober, als alle aufatmeten und begannen herauszufinden, wer für diesen unerwarteten Sieg verantwortlich war, der fast zu einer nationalen Katastrophe wurde. Unter der Leitung des Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs, Shimon Agranat, wurde eine spezielle Untersuchungskommission einberufen.

In der Knesset und in der Presse tobte der Widerstand, und auch unter den Reservisten breiteten sich Proteste aus. Das Hauptziel war Moshe Dayan, der in den Augen der israelischen Öffentlichkeit die Sorglosigkeit verkörperte, mit der das Land in den schwersten Krieg seiner Geschichte eintrat. Golda Meir wollte den tapferen einäugigen Krieger jedoch nicht ausliefern und antwortete auf alle Angriffe der Opposition unmissverständlich: „Was hat das mit Dayan zu tun? Fordern Sie meinen Rücktritt.“

Die vorläufigen Schlussfolgerungen der „Agranat-Kommission“ wurden am 1. April 1974 veröffentlicht und wirkten selbst vor dem Hintergrund des nicht ganz ruhigen Winters 1973/74 wie eine explodierende Bombe. Es stellte sich heraus, dass der Geheimdienst nicht in der Lage war, die Vorbereitungen der Araber unter dem Deckmantel von Übungen aufzudecken, und die militärische Führung des Landes versicherte insgesamt, dass die Mobilisierung von Reservisten nicht durchgeführt werden sollte, weil. es wird nur Ägypten und Syrien provozieren. Zuvor versicherten Geheimdienst und Generalstab der politischen Führung viele Monate lang, dass Ägypten und Syrien auf der Grundlage der Zeitpläne für die Lieferung moderner Kampfflugzeuge und taktischer Raketen aus der UdSSR absolut nicht kriegsbereit seien.

Die Chefs des Militärs flogen: Der Kommandeur des Südbezirks Shmuel Gonen, der Chef des Generalstabs David Elazar und die Chefs des Militärgeheimdienstes gingen in den Ruhestand. Auch die „Retterin der Nation“ Scharon, die bis August 1973 Leiterin des Südbezirks war, geriet durcheinander. Golda Meir und Moshe Dayan wurden in dem Bericht sorgfältig ignoriert.

Tatsächlich versuchen viele, alle Hunde für den „Weltuntergangskrieg“ persönlich an Golda Meir zu hängen, vergessen aber gleichzeitig, dass sie, unabhängig von ihrer wahren Überzeugung in dieser Angelegenheit, auf jeden Fall gezwungen wäre, einem Kollegium zuzustimmen Entscheidung des Verteidigungsministers Dayan, der Chefs des Generalstabs und des Militärgeheimdienstes, die Mobilisierung und Präventivmaßnahmen zu verweigern.

Zwar sprach sie in der Kommission von „schlechten Vorahnungen“, aber das können wir nur anhand ihrer Worte beurteilen. In ihrem Verhalten vor dem Krieg ist jedenfalls kein Einfluss irgendwelcher „Vorahnungen“ zu erkennen.

Kein einziger normaler Politiker wird in solchen Fällen die gesamte militärische Führung des Landes brechen. Für ein solches Verhalten muss man zumindest Churchill sein, und selbst er hat die Freiwilligkeit nicht missbraucht, selbst als er sah, dass das Militär alles falsch machte.

Golda Meir, die berühmt wurde, weil sie die physische Eliminierung der Anführer der palästinensischen Gruppe „Schwarzer September“ sanktionierte, war keine Churchill. Am 11. April 1974, auf dem Höhepunkt der Proteste, die sich auf der Straße ausbreiteten, trat sie zurück und verabschiedete sich mit den Worten: „Fünf Jahre reichen mir, ich habe nicht mehr die Kraft, diese Last zu tragen.“

Ihr Nachfolger, Yitzhak Rabin, der spätere Verfasser des Osloer Friedensabkommens mit den Palästinensern von 1993, konnte den zersplitterten Regierungsblock nicht reparieren und machte 1977 einem der Führer der rechten Likud-Partei, Menachem Begin, Platz ein Ende der 30-jährigen Herrschaft der israelischen Linken. Moshe Dayan wird übrigens erneut im rechten Kabinett von Begin auftauchen, allerdings bereits auf dem Vorsitz des Außenministers (wofür er aus den Reihen der parlamentarischen Sozialdemokraten geworfen wird).

Und schon muss Begin die unvermeidliche Politik der Versöhnung mit Ägypten verfolgen, die vom Kabinett Meir abgelehnt wurde. Wir erinnern uns, dass es mit einem großen Erfolg für Tel Aviv enden wird – der Unterzeichnung der separaten Camp-David-Abkommen im Jahr 1979, die tatsächlich die arabische Front im Kampf gegen den jüdischen Staat zerstörten.

Die Ironie der Geschichte: Begin wird mit Anwar Sadat einen entscheidenden Frieden zu fast den gleichen Bedingungen schließen, die Golda Meir 1971 bei der Sondierung der Verhandlungen scharf ablehnte – und erhielt einen Krieg, der Israel fast alle Errungenschaften in 30 Jahren gekostet hätte. Und gerade um Camp David zu ermöglichen, war der kraftvolle Durchbruch des „Doomsday War“ nötig, der einmal mehr beweist, dass Stolz in der Nahostpolitik ein schlechter Ratgeber ist.

Er kennt viele Beispiele dafür, wie Kompromisslosigkeit, Rücksichtslosigkeit und politische Taubheit die gegnerischen Seiten zu blutigen Tragödien führten und beschämende Flecken auf die Täter des Zusammenstoßes fielen. Ein anschauliches Beispiel für ein solches Verhalten ist die Tragödie vom 6. Oktober 1973, dem Tag, an dem der seit vielen Jahren schwelende Konflikt zwischen den beiden Staaten des Nahen Ostens zu einer offenen militärischen Konfrontation wurde. An diesem Tag vor vierzig Jahren, dem jüdischen Feiertag Jom Kippur, griffen die ägyptischen Streitkräfte zusammen mit dem syrischen Militär plötzlich das entspannte Israel an. Dieser Zusammenstoß dauerte achtzehn Tage und war der vierte groß angelegte arabisch-israelische Konflikt, der als „Weltuntergangskrieg“ bezeichnet wurde.

Die Militäroffensive gegen Israel wurde von zwei Staaten des Nahen Ostens initiiert: Ägypten und Syrien. Die Diplomaten dieser Länder haben wiederholt versucht, mit den israelischen Behörden über die Rückgabe der 1967 beschlagnahmten Gebiete zu verhandeln. Allerdings lehnte Israel die Vorschläge seiner Nachbarn kategorisch ab und zwang die Araber zu extremen Maßnahmen und der Unterzeichnung der sogenannten „Dreierregel“ mit Nein, was die Ablehnung von Verhandlungen, Anerkennung und Frieden mit dem jüdischen Staat impliziert. Dies war der Beginn eines schleppenden politischen Konflikts, der unter dem Namen „Zermürbungskrieg“ in die Geschichte eingegangen ist. Die Rückgabe der entzogenen Ländereien wurde für die Araber einst zu einer Grundsatzfrage, einem verspäteten Wunsch, die im vorangegangenen Sechstagekrieg erlittene Schande abzuwaschen.

Nachdem Israel im Krieg von 1967 einen relativ schnellen und überzeugenden Sieg errungen hatte, war es völlig zuversichtlich, dass die Araber, die ihrer Meinung nach nicht wussten, wie man richtig kämpft, es in den kommenden Jahrzehnten nicht wagen würden, sie anzugreifen. Entlang des Suezkanals errichteten die Israelis mächtige Befestigungsanlagen, die „Bar-Lev-Linie“ (im Auftrag ihres Entwicklers, General Chaim Bar-Lev). Sie bestanden aus mehreren Verteidigungslinien mit einer Tiefe von dreißig bis fünfzig Kilometern. Die erste Spur verlief entlang des Suezkanals und umfasste einen zwanzig Meter hohen Panzerabwehrwall (ungefähr einhundertsechzig Kilometer lang) mit auf dem Bergrücken eingerichteten Zugfestungen. Jeder Infanteriezug unterstützte einen Panzerzug. Im Schacht befanden sich Rohrleitungen, die den Ölfluss in den Kanal sicherstellten. In einer kritischen Situation sollte es freigegeben und in Brand gesteckt werden. Zwischen den Verteidigungslinien gab es eine Straße, auf der Panzergruppen und motorisierte Infanterie patrouillierten. Die Straße war für den Transport der ACS-Batterie in das bedrohte Gebiet vorgesehen. Grundlage der zweiten Linie waren Firmenhochburgen, die den Berechnungen zufolge länger als fünf Tage autonom bleiben konnten. Und schließlich standen dreißig Kilometer vom Kanal entfernt drei Panzerbrigaden in Reserve. Der Bau der „Bar-Lev-Linie“ kostete Israel dreihundert Millionen Dollar. Auf den Golanhöhen (syrische Front) wurde außerdem eine 75 Kilometer lange Verteidigungslinie errichtet. Die Basis bildeten hoch gelegene Festungen, zu denen auch in den Boden eingegrabene Panzer gehörten (etwa zwölf Einheiten pro Kilometer Front). Auf den Höhen gab es auch einen Kanal – einen sechs Meter breiten und vier Meter tiefen Wassergraben. Sowohl in syrischer als auch in suezischer Richtung bereiteten sich die Israelis auf einen Verteidigungskrieg vor, und der Erfolg mechanisierter Einheiten in früheren Schlachten auf der Halbinsel führte dazu, dass ihre Kommandeure die Bedeutung von Panzern überschätzten und Infanterie und Artillerie unterschätzten. Diese Fehler mussten mit Blut bezahlt werden.

Der bereits 1967 entstandene Wunsch Ägyptens, die von seinem Nachbarn besetzte Sinai-Halbinsel und die Golanhöhen zurückzugeben und die territoriale Integrität wiederherzustellen, erlangte überragende Bedeutung, nachdem sein Nachfolger Anwar Sadat nach dem Tod von Präsident Gamal Abdel Nasser in Ägypten an die Macht kam Herbst 1970. Unter Berücksichtigung der gemachten Fehler haben die Ägypter ihre Kampfkraft hervorragend aufgebaut und gestärkt sowie eine neue Militärstrategie entwickelt. Die Vorbereitungen für einen künftigen Auftritt begannen rachsüchtige Araber bereits 1971, als in der Nähe von Alexandria und Kairo, „Stücken der Bar-Lev-Linie“, spezielle Ausbildungszentren errichtet wurden, in denen die mobilisierten ägyptischen Streitkräfte praktische Fertigkeiten in Kampfhandlungen übten Bedingungen, die den Kanal erzwingen und Höhen in hügeligem Gelände überwinden.

Als Teil der ägyptischen Streitkräfte hat die Zahl der Pioniereinheiten zugenommen. Besonderes Augenmerk wurde auf die Anlieferung der Ausrüstung zum Brückenkopf gelegt – das Ziehen und Absenken schwerer Fahrzeuge aus dem Schacht ist eine langsame und nicht besonders angenehme Aufgabe. Darüber hinaus entschieden sich die Ägypter für einen ungewöhnlichen Ansatz, um das Problem des Transports schwerer Ausrüstung durch die unterwegs auftauchenden Sandwälle zu lösen. Im Sommer 1973 kauften sie in Deutschland und England etwa einhundertsechzig Wasserwerfer – Wasserwerfer. Die Idee war einfach und genial: Anstatt das Hindernis von oben zu überwinden, entschied man sich dafür, Gänge in losen Sandschächten mit Wasserwerfern wegzuspülen.

Der nächste Schritt bestand darin, einen weiteren verärgerten Nachbarn, Syrien, in den Angriff auf die Täter einzubeziehen. Um die Aufmerksamkeit und Kräfte der Israelis abzulenken, musste sie von den Golanhöhen aus Feindseligkeiten beginnen, und die Kriegsführung Israels in zwei Richtungen gleichzeitig ermöglichte es, die Siegchancen der Ägypter deutlich zu erhöhen. Einigen Quellen zufolge diente ein israelischer Angriff auf syrische MIGs am 13. September 1973 als zusätzlicher Anstoß für den Kriegseintritt dieses arabischen Staates. Der Luftangriff, bei dem zwölf syrische Flugzeuge von den Israelis abgeschossen wurden, ereignete sich über der libanesisch-syrischen Grenze.

Eine der Lehren aus dem „Sechstagekrieg“ war die massive Aufrüstung der Armeen Syriens und Ägyptens. Einen großen Beitrag zur Ausstattung mit modernerer militärischer Ausrüstung leistete die UdSSR, die Ägypten nicht nur mit Panzern verschiedener Modifikationen versorgte, sondern auch mit erfahrenen Ausbildern, die den Soldaten beibrachten, wie man mit gepanzerten Fahrzeugen Gefechte richtig führt. Die Araber rüsteten ihre Armee mit einer großen Anzahl von „Baby“-ATGMs aus, die in der Lage waren, feindliche Ausrüstung schnell und effektiv zu zerstören. Regelmäßig durchgeführte Übungen, die zunächst den israelischen Geheimdienst und die Grenzpatrouillen alarmierten, wurden von den Nachbarn schließlich als die Norm wahrgenommen.

Nicht weniger aufmerksam gingen die Araber mit der Wahl des Tages der Offensive um, der zu einem der wichtigsten jüdischen Feiertage Jom Kippur (Tag der Versöhnung) wurde. Sie wussten, dass die Israelis den Tag des Jüngsten Gerichts im Gebet verbrachten und die Städte auszusterben schienen: Institutionen und öffentliche Verkehrsmittel funktionierten nicht, Radio und Fernsehen stellten ihre Sendungen ein. Der listige Feind berücksichtigte jedoch nicht die Tatsache, dass es gerade die mangelnde Überlastung der Transportwege war, die es den Israelis letztendlich ermöglichte, schnell zu mobilisieren und bald nach Beginn der Offensive Verstärkung zu erhalten.

Es wäre nicht ganz richtig, den Angriff der Ägypter und Syrer als plötzlich zu bezeichnen, denn es ist mit Sicherheit bekannt, dass bereits am frühen Morgen, lange vor Beginn der Invasion, in Israel eine Mobilmachung angekündigt wurde. Die Verabschiedung dringender Maßnahmen, die einige Mitglieder der israelischen Regierung seit langem forderten und regelmäßig Geheimdienstinformationen über die bevorstehende Offensive erhielten, beunruhigte alle herrschenden Kreise dieses Landes. Doch die Unsicherheit und Unentschlossenheit der unter dem Druck des US-Außenministers stehenden Premierministerin Golda Meir sowie die Skepsis des damaligen Verteidigungsministers Moshe Dayan erwiesen sich letztlich als ausschlaggebend.

Die Wucht, mit der der Feind am 6. Oktober das von ihm gehaltene Gebiet des Sinai angriff, erwies sich für das israelische Militär als überraschend. Viele Historiker vergleichen die Panzerschlachten des Vierten Arabisch-Israelischen Krieges mit so grandiosen historischen Ereignissen wie der Schlacht von Kursk im Zweiten Weltkrieg. Augenzeugen der Kämpfe erinnern sich an die unzählige Armada ägyptischer Panzer, die sich bis zum Horizont erstreckte und auf die Israelis zusteuerte. Der Boden bebte ständig durch die Explosionen von Artilleriegeschossen. Es war eine der größten Panzerschlachten der Weltgeschichte. Pünktlich um 14:00 Uhr wurde ein Luftangriff auf die israelische Stellung durchgeführt, und fünf Minuten später versetzte die ägyptische Artillerie einen vernichtenden Schlag, an dem mehr als zweitausend Geschütze und Mörser beteiligt waren. Die Bereitschaft der Offensive wird durch die Tatsache deutlich, dass die Ägypter in nur zwanzig Minuten bereits alle Schusspunkte der israelischen Verteidigung außer Gefecht gesetzt hatten und sich nach weiteren zehn Minuten auf dem Wall befanden und das Feuer in die Tiefe trieben in die Verteidigung. Ihre Truppen durchquerten die gesamte Länge des Suezkanals und bereiteten gleichzeitig Passagen für die Ausrüstung an siebzig vorher festgelegten Orten vor. Nach dem Abendessen rief ein jubelnder Anwar Sadat den sowjetischen Botschafter in Kairo, Wladimir Winogradow, an und rief ins Telefon: „Wir haben den Kanal überquert!“ Wir sind an der Ostküste. Ägyptische Flagge am Ostufer!

Kämpfe an der syrischen Front

Hier und unten finden Sie Auszüge aus den Memoiren des Oktoberkrieges von einem der prominentesten Vertreter der israelischen Außenpolitik, Yakov Kedmi: „Einer der Gründe für die ersten Misserfolge ist das Selbstvertrauen unserer Geheimdienstführung.“ Am Vorabend des Krieges wollte Moshe Dayan Ariel Scharon für den Posten des Stabschefs vorschlagen, aber trotz seines persönlichen Mutes fehlte ihm absolut der politische Mut. Der Premierminister legte sein Veto ein, Dayan schwieg und Arik ging vom Posten des Kommandeurs des südlichen Bezirks auf seine Farm, um Schafe zu weiden. Sie machten Elazar zum Chef des Generalstabs, der Scharon in beruflicher Hinsicht zweifellos unterlegen war.

Obwohl die Israelis durch den unerwarteten Druck des Feindes, die Geschwindigkeit und das Ausmaß der Offensive entmutigt waren, ließ ihre Reaktion nicht lange auf sich warten. Sobald die ersten ägyptischen Soldaten israelischen Boden betraten, wurden sie sofort von Panzereinheiten angegriffen. Aufgrund der fehlenden Vorbereitungszeit handelten sie blind und ohne Geheimdienstdaten, was sich als äußerst rücksichtslose Entscheidung herausstellte. Infolgedessen gelang es den ägyptischen ATGM-Besatzungen mit Unterstützung der Infanterie am Ende des Tages, mehr als zweihundert israelische Panzer außer Gefecht zu setzen. Auch die glorreiche israelische Luftfahrt erlitt eine Niederlage nach der anderen und verlor in nur drei Tagen mehr als achtzig Flugzeuge.

Am Abend des 7. Oktober hatten bereits zwei gepanzerte, eine mechanisierte und fünf ägyptische Infanteriedivisionen die Kontrolle über den Sinai. Die Zahl der Infanteristen erreichte einhunderttausend Menschen, der Panzer mehr als achthundert. Zur gleichen Zeit rückte die zweite Armee Ägyptens in Richtung Mittelmeerküste vor und die dritte Armee griff in der Suez-Region an. Die Kämpfe dauerten auch nachts an, und in dieser Hinsicht hatten die Ägypter und Syrer einen wichtigen Vorteil. Tatsache ist, dass der Großteil der Panzerflotte der Araber aus sowjetischen T-55 bestand, die über Nachtsichtgeräte verfügten und den Besatzungskommandanten und den Richtschützen direkt steuern konnten. Dies ermöglichte den erfolgreichen Beschuss feindlicher Panzerfahrzeuge, was schwieriger war – in israelischen Panzern konnte nur ein Fahrer Nachtsichtgeräte verwenden. Darüber hinaus machten die geringe Größe des T-55 und die hohe Manövrierfähigkeit aufgrund des relativ geringen Gewichts ihn im Vergleich zu den schwereren und größeren israelischen Panzern weniger anfällig. Aufgrund ihrer Größe und ihres Gewichts boten die Panzer der israelischen Armee jedoch komfortablere Bedingungen für die Arbeit ihrer Besatzungen, verfügten über einen größeren Hebe- und Senkwinkel des Geschützes sowie zwei- bis dreimal mehr Munitions- und Treibstofftanks als stärkere Motoren. Diese Faktoren spielten später eine wichtige Rolle für den Ausgang dieses Krieges.

„Theoretisch war bei uns alles in Ordnung, aber in der Praxis hat kein einziges Szenario des Generalstabs funktioniert. Es wurde angenommen, dass die Personaleinheiten die Verteidigungslinie vierundzwanzig Stunden lang halten mussten, bis sich die Reserve näherte, was ihnen jedoch nicht gelang. Der Süden war ein totales Chaos. Es gab keine strategische Führung, die Einheiten traten getrennt in die Schlacht ein. Menschen wurden gedankenlos in den sicheren Tod geschickt. Später kamen Fabelhaftes ans Licht, als beispielsweise eine Division von einem Panzerbataillon angegriffen wurde. Und das nicht aus taktischen Gründen, sondern nur aus der Dummheit der Führung. Oder das berühmte Motto: „Keinen Schritt zurück.“ Und wo ist das? In der Wüste, wo die nächste Siedlung meilenweit entfernt ist. Es war Moskau hinter Klotschkow, und unser Feind hatte nicht einmal vor, über den Sand zu gehen, sondern nur die Eingänge der Pässe zu erobern. Anstatt die Truppen abzuziehen und mit Manövern die Ägypter aus der Luftdeckung zu locken und zu vernichten, befahl unsere Führung, die Wüste zu halten. All dies führte schließlich zu großen Opfern.“

Die Erfolge der Araber in Richtung Sinai wurden durch die Misserfolge der Syrer auf den Golanhöhen mehr als ausgeglichen. Zwei Tage später, seit dem ersten Angriff, kamen die Israelis zur Besinnung und am 8. Oktober gingen sie zu entscheidenden Feindseligkeiten über, bei denen sie die Syrer ziemlich hart schlugen. Bis zum 14. Oktober gelang es der israelischen Armee, deutlich in Richtung Damaskus vorzudringen und in den zurückeroberten Stellungen fest Fuß zu fassen, um die Kommunikation nicht zu belasten.

Im Sinai tobte den ganzen 8. Oktober über eine heftige Panzerschlacht, bei der israelische Panzerbrigaden bis zu sechzig Prozent ihrer Ausrüstung verloren. Bei einem ihrer verzweifelten Versuche, die arabischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen, gelang es der israelischen Brigade, innerhalb von achtzehn Minuten vierundzwanzig Panzer zu verlieren. Bezeichnend war auch, dass fast die Hälfte der gepanzerten Fahrzeuge von mit ATGMs bewaffneten ägyptischen Hubschraubern zerstört wurde und das israelische Geschwader, das immer als „unbesiegbar“ galt, in keiner Weise helfen konnte, da die ägyptischen Luftverteidigungskräfte einwandfrei funktionierten. Am 9. Oktober gelang es der ägyptischen Armee, die 190. israelische Panzerbrigade vollständig zu zerstören, und ihr Kommandeur, Asaf Yaguri, wurde gefangen genommen.

Am 10. Oktober stabilisierte sich die Lage auf dem Schlachtfeld nach vier Tagen intensiver Kämpfe ein wenig und es kam zu einer kleinen Atempause. Von Zeit zu Zeit führten die Israelis kleinere Gegenangriffe auf ägyptische Stellungen durch. Die Flaute ließ sich ganz einfach erklären: Beide Seiten des militärischen Konflikts warteten auf die Ankunft von Verstärkung durch ihre Sponsoren, bei denen es sich für die Israelis um die Vereinigten Staaten und für Ägypten und Syrien um die UdSSR handelte. Die Israelis zogen es vor, kein Risiko einzugehen, ihre Lage war bereits sehr prekär und jede feindliche Offensive könnte mit einem Durchbruch der Verteidigung enden und den Arabern den Weg nach Norden ebnen.

Die Aktivitäten an der Sinai-Front wurden am 14. Oktober um 6:30 Uhr wieder aufgenommen, als vier ägyptische Infanterie- und zwei Panzerdivisionen den Feind scharf angriffen und in der Bewegung zehn Kilometer vorwärts rückten. Doch dann stießen die Araber auf zweihundert eingegrabene israelische Panzer. Mit der Unterstützung von achtzehn mit TOW-Panzerabwehrsystemen ausgerüsteten Hubschraubern gelang es den Israelis, fast die Hälfte der vorrückenden ägyptischen Panzerbrigade in der Nähe des Mitla-Passes zu vernichten. Dann besiegten sie in der darauffolgenden Nachtschlacht weitere zweihundertsechzig Panzer und zweihundert Schützenpanzer der Ägypter. Die eigenen Verluste der israelischen Armee beliefen sich auf etwas mehr als vierzig Panzer. Am selben Tag starb General Mendler, der die Panzereinheiten Israels im Sinai befehligte.

„In den ersten Luftschlachten haben wir die besten Piloten verloren. Eine weitere Fehleinschätzung unserer Führung: der Angriff der ägyptischen Armee mit im Einsatz befindlichen Luftverteidigungssystemen. Sie beschossen die Flugzeuge aus nächster Nähe, mehr als hundert wurden abgeschossen. Im Allgemeinen kämpften die Ägypter sehr mutig. Ihr berufliches Niveau war nicht sehr gut, auch die Führung hatte Probleme, und je höher, desto mehr, aber einfache Soldaten kämpften verzweifelt. Ich erinnere mich, wie wir dreimal umgezogen sind. Er stand vor dem Tank und tränkte uns mit einer Kalaschnikow. Wir fuhren auf ihm, und er legte sich zwischen die Gleise, stand dann auf und feuerte erneut. Wir drehten das Auto um und wieder vor ihm ... Als er sich zum dritten Mal unter die Gleise legte, drehten wir den Panzer auf der Stelle.

Die Verluste beider Seiten wuchsen so stark, dass auf zusätzliche Lieferungen und Ausrüstung interessierter „Gönner“ bereits nicht mehr zu verzichten war. Ehrlich gesagt ist es unwahrscheinlich, dass der Oktoberkrieg ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten so günstig für Israel ausgefallen wäre. Damals verweigerten die Länder Europas dem Land völlig militärische Hilfe. Golda Meir rief Tag und Nacht ständig in Washington an und bat darum, ein Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten und eine Luftbrücke zu vereinbaren. Ihre Sätze klangen etwa so: „Helfen Sie uns heute.“ Morgen wird es zu spät sein. Gleichzeitig erinnerte der Premierminister die Amerikaner immer wieder daran, dass „riesige Lieferungen russischer Waffen“ nach Syrien und Ägypten erfolgten. Am Ende erteilte Nixon die Erlaubnis und am 14. Oktober, dem neunten Kampftag, wurde eine Luftbrücke errichtet. Als Golda Meir hörte, dass das erste Militärtransportflugzeug auf dem Flughafen gelandet war, brach sie nach eigenen Angaben vor Freude in Tränen aus. Es gab wirklich etwas, worüber man sich freuen konnte – die entfernten Verbündeten sparten nicht an Panzern, Granaten und Raketen (insbesondere Luft-Luft-Raketen). In den nächsten zehn Tagen erhielt Israel von den Vereinigten Staaten einhundertachtundzwanzig Kampfflugzeuge, einhundertfünfzig M60-Panzer, zweitausend hochmoderne ATGMs, viele Raketen und Streubomben. Es wurden 27.000 Tonnen Militärfracht geliefert.

Am 14. Oktober deaktivierte eine Gruppe israelischer Saboteure das ägyptische Funkabhörzentrum im Angriffsgebiet Jebel. Dieser Verlust machte es für letztere sehr schwierig, Truppen zu befehligen und Aufklärung durchzuführen. Am 15. Oktober starteten die Israelis mit neun Panzerbrigaden die ersten frontalen Gegenangriffe. Und obwohl den ganzen Tag über heftige Kämpfe andauerten, hatte keine der Kriegsparteien Erfolg.

Einen ungewöhnlichen und unerwarteten Ausweg aus der Situation fand einer der talentiertesten israelischen Militärführer, Generalmajor Ariel Sharon. Der ausgezeichnete Student der politischen und Kampfausbildung während der alten arabisch-israelischen Kriege wurde hastig aus der Reserve abgezogen. Was Sharon bei der Entwicklung seines Plans inspirierte – ein konkretes historisches Beispiel oder die allgemeine Hoffnungslosigkeit der Lage, gestützt durch ein unverständliches Oberkommando –, lässt sich heute schwer sagen. Es ist nur bekannt, dass er zuvor den Bau der „Bar-Lev-Linie“ heftig kritisierte und darauf hinwies, dass eine sehr ähnliche „Maginot-Linie“ Frankreich im 1940er-Jahr nicht geholfen habe.

Scharon beschloss, einen sehr abenteuerlichen Trick anzuwenden – die 143. Panzerdivision an der geschwächten Kreuzung der zweiten und dritten ägyptischen Armee anzugreifen und so die israelischen Stellungen abzudecken. Kurioserweise befahl Moshe Dayan etwas früher, dass der gesamte Südbezirk von Offensiven Abstand nehmen solle. Die Stabilisierung der Front war für die Regierung im Vorgriff auf die wahrscheinlichen Waffenstillstandsverhandlungen mit den Ägyptern notwendig. Ariel Sharon ignorierte diese Anweisung jedoch.

In der Nacht vom 15. auf den 16. Oktober 1973 überquerte eine kleine israelische Abteilung, zu der sieben Panzer und acht Schützenpanzer gehörten, den Big Bitter Lake und besetzte einen kleinen Brückenkopf an der ägyptischen Küste. Die feindliche Armee verpasste die begonnene israelische Bewegung, ohne zusätzliche Mittel für die Verteidigung des Westufers bereitzustellen. Dank des Vorhandenseins eines eingegrabenen Brückenkopfes am feindlichen Ufer gelang es Scharons Einheiten, eine Pontonbrücke zu bauen und Panzer zum gegenüberliegenden Ufer zu transportieren.

„Die Ägypter überquerten den Kanal schnell und unter Beschuss. Keines unserer Zwangsmittel, die unter großer Geheimhaltung vorbereitet wurden, funktionierte. Nur in Deutschland gekaufte Pontons ... Unser Erfolg war das Ergebnis eines Fehlers der ägyptischen Führung, die entschied, dass Panzer nicht dorthin fahren würden. Wenn sie mindestens eine Brigade zurückgelassen hätten, wäre die ganze Geschichte anders verlaufen ... Nachdem wir einen Brückenkopf auf der gegenüberliegenden Seite des Suezkanals erobert hatten, gingen wir zu den Truppen der zweiten Staffel. Nachdem sie ihre Panzerabwehrwaffen in die erste Linie verlegt hatten, wurden ihnen die Mittel für den Umgang mit gepanzerten Fahrzeugen entzogen. Übrigens gab es eine lustige Geschichte mit Luftverteidigungssystemen. Das Kommando befahl, sie außer Gefecht zu setzen, jedoch nicht die Raketen, sondern nur die Antennen zu treffen. Wir haben das Kontrollsystem und die Antennen eliminiert, aber die Familie ist nicht ohne ... Einer scheute die Rakete. Unkontrolliert schrieb sie mehrere Minuten lang Sinuskurven zwischen den Tanks und flog dann irgendwo zur Seite, wo sie explodierte. Dann haben wir über diesen klugen Kerl in allen Sprachen berichtet.“

Als die Ägypter erkannten, was ihre Nachlässigkeit ihnen drohte, griffen sie sofort an und versuchten, die unbedeutende feindliche Gruppierung abzuschneiden, die sich an der Westküste niedergelassen hatte. Aber auch die Luftunterstützung und die Macht der Panzer- und Infanteriedivisionen konnten keine nennenswerten Ergebnisse bringen. Die Schlacht am Gorki-See in der Nähe der „Chinesischen Farm“ war nach Ansicht einiger Beobachter die heftigste. Die Nachtschlacht endete für die ägyptische Armee sehr schlecht: Scharons Truppen schafften es, bis zu eineinhalbhundert ägyptische Panzer außer Gefecht zu setzen, wobei siebzig Fahrzeuge verloren gingen. Am nächsten Tag, dem 17. Oktober, verloren die Ägypter die gleiche Anzahl gepanzerter Fahrzeuge, während der Verlust der israelischen Armee nur achtzig Panzer betrug. Am Ende des Tages unternahmen die Ägypter einen letzten verzweifelten Versuch, den Feind zurückzudrängen, für den sie mit dem Verlust von 86 Fahrzeugen bezahlten, während die Israelis nur vier Ausrüstungsgegenstände verloren.

Am 18. Oktober begannen die 252. und 162. Division Israels, nachdem sie auf die andere Seite des Kanals gegangen waren, in den Rücken der Hauptgruppe der ägyptischen Truppen einzudringen, die durch die dritte Armee repräsentiert wurde. Einer der ersten und bedeutendsten Verluste der Ägypter war die praktisch vollständige Zerstörung ihrer westlich des Kanals stationierten Luftverteidigungskräfte. Und dies wiederum öffnete den Himmel für die israelische Luftfahrt. Am 19. Oktober verwandelte sich die Stellung der dritten Armee von einer dominanten in eine bedrohte. Die israelische Armee bereitete sich darauf vor, dem verhassten Nachbarn einen entscheidenden Schlag zu versetzen, doch in diesem Moment beschloss die UNO, in die Beziehungen der Länder des Nahen Ostens einzugreifen und forderte eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten. Beide Seiten nutzten die leichte Flaute, um zu Atem zu kommen und ihre Kräfte neu zu gruppieren, um sich auf neue Schlachten vorzubereiten. Die israelische Armee hatte es nicht eilig, dem Rat der „großen Brüder“ zu folgen und stoppte erst am 25. Oktober nach der Eroberung von Suez, die zum Schlussakkord der Schlacht im Sinai wurde. Drei Tage psychologischer Druck auf die herrschenden Kreise von Tel Aviv mit einer demonstrativen Herbeiführung der vollen Kampfbereitschaft der US-Atomstreitkräfte und der sowjetischen Luftlandetruppen trugen Früchte. Der Krieg wurde beendet.

„Das Schwierigste war nach dem Krieg. Es gab große Verluste in unserem Bataillon, siebzig Prozent wurden getötet und verwundet. Ein Mann und ich gingen über die Schlachtfelder und entfernten die Überreste der Männer aus den Panzern. Sie wollten nicht, dass jemand namenlos bleibt ... Aber der Tod in einem Tank ... Von einer verbrannten Person bleibt nur ein halber Kilogramm schwerer Klumpen gelber Masse, ähnlich wie Plastilin. Du nimmst es, brichst es auf, suchst nach einem Soldatenmedaillon ...
Jede Familie hat Fragen, Fragen ... Sie beginnen zu antworten und in ihren Augen: Er ist gestorben, aber Sie leben. Und ich konnte nicht alles bis zum Ende sagen. Es gab zum Beispiel Fälle, in denen unsere Soldaten von ihrer eigenen Artillerie gedeckt wurden. Wie erzählt man einer Mutter, dass ihr Kind durch eine israelische Granate getötet wurde?“

Alle Kriegsteilnehmer erlitten erhebliche Verluste: In neunzehn Kampftagen verloren die arabischen Staaten dreihundertachtundsechzig Hubschrauber und Flugzeuge (außerdem wurden neunundsechzig von ihnen aufgrund von Fehlern und Missverständnissen aus „ihrer eigenen“ Luft abgeschossen Verteidigungskräfte), eintausendsiebenhundert gepanzerte Fahrzeuge. Mehr als achtzehntausend Menschen starben, etwa fünfzigtausend wurden verletzt. Israel verlor einhundertvierzehn Hubschrauber und Flugzeuge, mehr als achthundert gepanzerte Fahrzeuge und Panzer. Ungefähr zweieinhalbtausend Israelis wurden getötet, siebeneinhalbtausend wurden verletzt.

Bisher sind sich Forscher aus verschiedenen Ländern bei der Bewertung der Kriegsergebnisse nicht einig. Die arabischen Länder glauben, dass sie 1973 gewonnen haben, indem sie den Mythos von der Unverwundbarkeit der israelischen Armee zerstört haben. In Ägypten wird der 6. Oktober allgemein als Tag des Sieges gefeiert. Als Beweis werden Argumente angeführt, dass Israel erst nach dem Krieg Verhandlungen zustimmte, deren Ergebnis die Befreiung der Sinai-Halbinsel war. In Israel hingegen glauben sie, dass sie gewonnen haben, und dem kann man kaum widersprechen: Achtzehn Tage später befanden sich die IDF hundert Kilometer von Kairo entfernt, die dritte Armee der Ägypter war umzingelt und Damaskus lag in voller Sichtweite die israelischen Kanoniere. Und doch wurde, gemessen an den von den Kriegsparteien gesetzten Zielen, keines davon vollständig erreicht.

Der vierte arabisch-israelische Krieg endete nach Ansicht der meisten Historiker mit einem „Unentschieden“, mit Ausnahme eines positiven Moments – die israelische Elite begann endlich ernsthaft, ihre Beziehungen zu den Ländern des Nahen Ostens zu verbessern. Nach dem Ende der Feindseligkeiten in Israel wurde eine Kommission unter der Leitung des Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs Israels, Shimon Agranat, eingesetzt. Sie wurde angewiesen, die Ursachen des aufgetretenen „Missverständnisses“ zu verstehen, das sich fast zu einer nationalen Katastrophe ausweitete. Die vorläufigen Schlussfolgerungen der Kommission, die am 1. April 1974 bekannt gegeben wurden, schockierten die Öffentlichkeit. Ihrer Schlussfolgerung zufolge wurde die Enthüllung der wahren Absichten des ägyptischen Militärs gegenüber den israelischen Geheimdiensten durch laufende Übungen verdeckt und die vorzeitige Mobilisierung von Kräften verschoben, um die Araber nicht in einen Konflikt zu provozieren.

„Die oberste Führung wurde ersetzt, aber die Grundsätze der Führung und der Ausbildung der Armee sind dieselben geblieben. Anstelle einer gründlichen Analyse verfielen die Menschen in einen Zustand der Euphorie. Jeder, der an den Schlachten teilnahm, wurde im Rang befördert, unabhängig davon, wie er sich zeigte. In der Berufsarmee gab es viele Menschen, die vor dem Krieg aufgrund von Inkonsistenzen nicht in die Führungslehrgänge aufgenommen wurden. Ein wirklich hohes professionelles Niveau in unserer Armee wurde nur durch Spezialeinheiten, High-Tech-Spezialisten, Marineoffiziere und Piloten bewahrt.

Vier Monate nach dem Ende des Konflikts erklärte Golda Meir offen, dass der höchsten israelischen Führung grobe Fehler unterlaufen seien, die beinahe zur Niederlage geführt hätten. Als Reaktion darauf erkannte die Mehrheit der Bevölkerung des Landes sie als Hauptschuldige des „Weltuntergangskrieges“ an. Einige Zeit später, genauer gesagt am 11. April 1974, auf dem Höhepunkt einer Welle von Massenprotesten auf der Straße, wurde die Premierministerin gezwungen, ihren Posten aufzugeben und den Platz dem ehemaligen israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yitzhak Rabin, zu überlassen, der währenddessen Der erfolgreichere Sechstagekrieg von 1967 wurde vom Generalstab der israelischen Armee kommandiert. Zum Abschied warf sie: „Ich habe genug. Ich trage diese Last seit fünf Jahren, ich habe keine Kraft mehr.“ Auch die Chefs des Militärs flohen: Der Chef des Generalstabs David Elazar, der Kommandeur des gesamten Südbezirks Shmuel Gonen sowie prominente Chefs des Militärgeheimdienstes traten zurück. Es erwischte auch den Kriegshelden Scharon, der die Nation tatsächlich im Alleingang vor der Niederlage rettete, da er bis zum Ende des Sommers 1973 den Südbezirk leitete. Es war Yitzhak Rabins Nachfolger Menachem Begin, der 1977 zum israelischen Premierminister ernannt wurde, um die aktuelle Politik der nationalen Versöhnung in die Praxis umzusetzen. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung des Camp-David-Abkommens im Jahr 1979, das faktisch das Ende des arabischen Kampfes gegen den jüdischen Staat markierte. Die Ironie der Geschichte besteht darin, dass Begin mit Sadat zu fast denselben Bedingungen Frieden schloss, die Golda Meir 1971 ablehnte. Der gewaltige Knall des „Oktoberkrieges“ hat Israel und der ganzen Welt einmal mehr bewiesen, dass Stolz in der Politik ein sehr schlechter Ratgeber ist.

Der Oktoberkrieg wird immer wichtiger, da er der Vergangenheit angehört. Insbesondere markierte es eine neue Ära militärischer Konflikte, in der verschiedene Boden-Luft-, Boden-Boden-, See-Boden- und Luft-Boden-Raketen in großem Umfang eingesetzt wurden. Angesichts der gewonnenen Daten mussten Militärstrategen die gesamte Militärtechnologie und -wissenschaft überdenken. Darüber hinaus war der arabisch-israelische Krieg die formale Ursache der allerersten globalen Ölkrise. Am 17. Oktober 1973 beschlossen die wichtigsten Ölexporteure aus den arabischen Ländern, ihre Produktion zu reduzieren und ein Embargo für Lieferungen in die Vereinigten Staaten zu verhängen. Diese Maßnahmen hatten enorme Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.

Unter den subjektiven Faktoren ist die Außenpolitik von Anwar Sadat hervorzuheben, der die Umwandlung Ägyptens von einem Verbündeten der UdSSR in ein uns feindseliges Land einleitete, das für die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten offen war. Sowjetische Diplomaten wurden zunehmend von der Beteiligung an den Prozessen der Nahost-Regelung verdrängt und nahmen allmählich den Charakter bilateraler Abkommen zwischen Israel und Ägypten unter der Schirmherrschaft Washingtons an. 1976 flog das erste C-130-Militärtransportflugzeug aus den USA nach Ägypten. Gleichzeitig (genauer gesagt am 14. März 1976) kündigte Sadat die Kündigung des Freundschafts- und Kooperationsvertrags mit der UdSSR an. Innerhalb eines Monats verließen alle sowjetischen Militäreinheiten das Land.

Informationsquellen:
http://btvt.narod.ru/2/wsd.html
http://ria.ru/analytics/20131006/967823621.html
http://www.agentura.ru/dossier/izrail/nativ/kedmi/
http://www.polit.ru/article/2008/10/08/war/