"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich"
Es gibt eine Legende, dass der ältere Jonah im Odessa Holy Dormition Monastery lebte, dem die Prophezeiung zugeschrieben wird: " Ein Jahr nach meinem Tod werden große Umwälzungen beginnen, es wird Krieg geben. Diese dauert zwei Jahre. Danach wird es einen russischen Zaren geben".
Elder Jonah ruhte am 18. Dezember 2012. Genau ein Jahr später, im Dezember 2013, begann der Maidan, der zu einem Staatsstreich führte, woraufhin die Krim an Russland zurückfiel und im Donbass ein Krieg ausbrach.
Der erste Satz der Prophezeiung ist wahr geworden.
Der zweite Satz – „Es wird zwei Jahre dauern“ – wird er wahr werden?
Heute jährt sich das Massaker in Odessa zum zweiten Mal. Wenig später jähren sich die Ereignisse in Mariupol und der Beschuss von Slawjansk zum zweiten Mal.
Formal ist der Krieg längst beendet, die Minsker Vereinbarungen sind seit mehr als einem Jahr in Kraft. Aber nur formell. Tatsächlich geht der Beschuss von Donbass weiter, erst vor wenigen Tagen wurden mehrere Menschen bei einem weiteren Beschuss getötet. Fast jeden Tag erleiden die Verteidiger des Donbass Verluste, Verwundete, manchmal Tote. Kann dies als das Ende des Krieges angesehen werden?
Aber vielleicht passiert ja in den nächsten Tagen etwas und der Krieg ist wirklich vorbei?
Bisher gibt es keine Voraussetzungen für eine wesentliche Änderung der Situation und ein echtes Ende des Konflikts.
Hat sich der alte Mann geirrt?
Der dritte Satz - "Danach wird es einen russischen Zaren geben."
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Ukraine wieder mit Russland vereint werden sollte. Bei dieser Gelegenheit hatte der Älteste einen anderen Satz: "Es gibt keine getrennten Ukraine und Russland, aber es gibt ein einziges heiliges Russland."
Wann genau dies geschehen soll, sagte der Älteste allerdings nicht.
Die Wörter „nach dem“ können einen Monat, ein Jahr oder mehr bedeuten.
Die aktuelle Situation kann auch auf zwei Arten interpretiert werden - sowohl als Fortsetzung des Krieges als auch als Abschwächung des Konflikts, wonach nach einiger Zeit ein "russischer Zar" erscheinen sollte.
Aber es gibt noch eine andere, die berühmteste Vorhersage, die dem älteren Jona zugeschrieben wird, und sie klingt äußerst spezifisch:
"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich."
Das erste Ostern war 2014. Und es kann wirklich als blutig betrachtet werden, weil vorher Blut auf Maidan und danach - in Odessa vergossen wurde. Und der Krieg begann.
Das zweite Ostern war 2015. Es kann als hungrig angesehen werden - Donbass lebte von einer Hungerration, und die gesamte Ukraine war mit einem starken Einkommensrückgang der Bevölkerung konfrontiert, wodurch viele unter die Armutsgrenze fielen.
Das dritte Ostern war gestern.
Aber ist der versprochene Sieg nahe?
Und wessen Sieg soll in den kommenden Wochen oder Tagen kommen?
Donezk ist weit von seinem Sieg entfernt, wie vor einem Jahr. Donbass ist an die Vereinbarungen von Minsk gebunden. Und selbst wenn sie annulliert werden, wird niemand die Unabhängigkeit der LDNR anerkennen, weil sogar Russland sich weigerte, sie anzuerkennen. Außerdem wird die LDNR Russland nicht beitreten. Der einzige Weg, der Donbass erlaubt ist, ist zurück in die Ukraine, aber das kann kaum als Sieg bezeichnet werden. Obwohl, von welcher Seite zu schauen ...
Auch den Sieg von Kiew kann ich mir kaum vorstellen. Der regelmäßige Beschuss von Donbass und die Streitkräfte der Nationalgarde und Strafbataillone, die am Jahrestag der Tragödie nach Odessa geschickt wurden, geben Anlass, ein weiteres Massaker und keinen Sieg zu erwarten. Und selbst wenn es den ukrainischen Truppen gelingt, in die Offensive zu gehen und etwas zu erreichen, sprach Elder Jonah kaum von einem solchen Sieg.
Es stellt sich heraus, dass Russland gewinnen sollte?
Aber ich stelle mir auch den Sieg Russlands sehr schwer vor.
Zumindest nicht mit dieser Anleitung.
Wie kann Putin Poroschenko besiegen, mit dem er die Rückgabe des Donbass an die Ukraine ausgehandelt hat und den er als die beste Chance für das Land bezeichnete?
Oder sollte der Sieg in etwas anderem liegen? Worin?
Bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen?
Aber wie sollte sich dann die Vorhersage über die Wiedervereinigung Russlands und des russischen Zaren erfüllen?
Wer ist der russische Zar?
Putin, der die Ukraine als separaten unabhängigen Staat betrachtet, ist das der russische Zar, der die Ukraine besiegen und führen muss?
Ich glaube nicht, dass Putin diejenigen besiegen kann, die er seine Partner nennt. Ich glaube nicht, dass Putin irgendjemanden besiegen kann. Ich sehe eine solche Möglichkeit nicht.
Freiwillig wird die Ukraine Putin nicht akzeptieren, aber gewaltsam - er wird es nicht nehmen. Wenn Putin bereit wäre, die Ukraine einzunehmen, gäbe es keine Vereinbarungen von Minsk. Oder wird er die Vereinbarungen kündigen und die Truppen einsetzen? Und das alles in den nächsten Tagen?
Nein, wenn Sie den Worten des Ältesten glauben, muss der Krieg enden, und die Einführung von Truppen in die Ukraine wird der Beginn eines neuen Krieges sein.
Irrt sich der ältere Jonah und die Prophezeiung wird nicht wahr?
Wird das Dritte Ostern nicht siegreich sein?
Oder vielleicht hat jemand den Ältesten missverstanden, seine Worte ungenau aufgeschrieben, vielleicht hat der Älteste diese Worte überhaupt nicht gesagt?
Es gibt jedoch eine andere Option.
Der Älteste sagte nicht, dass Putin oder Poroschenko gewinnen müssen – er nannte keine Namen.
Das bedeutet, dass die Macht in Russland und der Ukraine wechseln kann und die neue Führung die beiden Länder zu einem vereinen wird - dann werden alle Vorhersagen auf einmal wahr - sowohl über den Sieg als auch über das vereinte Heilige Russland und über den russischen Zaren.
Aber ist es echt?
Gibt es Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel in Kiew und Moskau?
Und wer kann Putin und Poroschenko so ersetzen, dass sich der Kurs der beiden Länder sofort ändert und sie sich in Richtung Annäherung bewegen?
Es gibt keine Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel, und es ist niemand zu sehen, der in naher Zukunft die Führung Russlands und der Ukraine ändern könnte.
Irrte sich der Älteste wirklich, oder sagte er die ihm zugeschriebenen Worte überhaupt nicht?
Vielleicht...
Auch 1991 rechnete niemand damit, dass es in Russland einen Staatsstreich geben würde und die Union dann innerhalb weniger Monate aufhören würde zu existieren.
Im August 1991 ging ich den Korridor des Instituts entlang, das akademische Jahr hatte noch nicht begonnen, der Korridor war leer, ich traf nur einen Freund und er sagte mir, dass im Land ein Putsch sei. Ich dachte dann, es sei ein Witz. Aber als ich nach Hause kam, zeigten sie Schwanensee im Fernsehen.
Wird es dieses Mal wirklich so sein – genauso schnell, genauso plötzlich?
Ich denke, wir werden bald herausfinden, ob es so sein wird oder nicht. Wir werden bald herausfinden, ob Elder Jonah Recht hatte und ob die Worte über die drei Paschas prophetisch sind, oder ob es nur eine schöne Legende ist und kein Ältester diese Worte gesagt hat.
„Ein Jahr nach meinem Tod werden große Umwälzungen beginnen, es wird Krieg geben. Diese dauert zwei Jahre. Danach wird es einen russischen Zaren geben“, sagte der Beichtvater des Klosters Holy Dormition in Odessa, Elder Jonah. Er ruhte am 18. Dezember 2012 im Herrn. Im Dezember 2013 begannen der zweite Maidan und der Bürgerkrieg in der Ukraine.
Im Kloster der Heiligen Entschlafung in Odessa an der 16. Station des Großen Brunnens lebte ein erstaunlicher alter Mann - Schema-Archimandrit Jona (Ignatenko). Alle gläubigen Menschen der Region wussten von ihm, verehrten ihn als rechtschaffenen Mann, standen Schlange um Rat und Segen bei ihm.
Die enorme Popularität von Jonas Vater im Volk war für ihn ein schweres Kreuz, das er resigniert trug. In seiner Einstellung dazu war er das Ideal des modernen Mönchtums, ein Abbild wahrer Reue und Demut... Kurz vor seinem Tod sagte der Älteste, wie man so sagt:
- Ein Jahr nach meinem Tod werden große Umwälzungen beginnen, es wird einen Krieg geben. Diese dauert zwei Jahre.
- Wie wird alles beginnen? Amerika wird Russland angreifen?
- Nein.
- Russland wird Amerika angreifen?
- Nein.
- Und was jetzt?
- In einem Land, das kleiner als Russland ist, wird es sehr große Unruhen geben, es wird viel Blut geben. Diese dauert zwei Jahre. Dann wird es einen russischen Zaren geben.
Wie sie sagen, sagte der Älteste voraus, dass das erste Ostern nach Beginn der Unruhen in der Ukraine blutig sein würde, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich.
Seine Worte: "Es gibt keine getrennte Ukraine und Russland, aber es gibt ein einziges heiliges Russland." Er: „Warum jagst du diesen Dollar ... Schau, ja, diese Dollars sind wie Blätter im Herbst, der Wind wird die Straße entlang fahren, niemand wird sich hinter ihnen bücken, es wird billiger sein als Papier ...“
Sein Lieblingsbild, vor dem er in den vergangenen Monaten betete und ruhte, war die syrische Muttergottes. Er nannte es auch „Recovery of the Lost“. Es war eine Kopie einer Ikone, die Myrrhe in Form einer Träne der jungen Muttergottes im Tempel strömte. Der Vater sagte dies: „Und das Jesuskind schlägt ihr auf den Hals und sagt: Weine nicht, Mama, ich werde allen gnädig sein, ich werde alle retten, um die du weinst.“
In den letzten Monaten hat Vater gesagt: „Trauere nicht, wir werden geistlich kommunizieren. Liebe ist über allem, Liebe besiegt alles.
Elder Jonah, Beichtvater des Klosters Holy Dormition in Odessa, ruhte am 18. Dezember 2012 im Herrn. Ein Jahr später begannen der zweite Maidan und der Bürgerkrieg in der Ukraine.
In unseren unruhigen Zeiten stellen sich viele die Frage: Wie geht es weiter? Politiker und Politikwissenschaftler, Wissenschaftler und Ignoranten, Astrologen und andere Wahrsager versuchen jetzt, über die Zukunft zu berichten, aber ... meistens irren sie sich und "stecken den Finger in den Himmel".
Inzwischen gibt es in der Kirche Gottes seit den Zeiten des Alten Testaments eine ganze Reihe wahrer Propheten, die die Zukunft immer genau vorhergesagt haben. Es gibt solche Propheten in unserer Zeit. Einer von ihnen, Pater Jonah, begann am Ende der Sowjetzeit mit der Askese im Himmelfahrtskloster von Odessa. Ich erinnere mich gut an diese Zeiten - die zweite Hälfte der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts. Wir, junge Orthodoxe aus Odessa, die gerade zum Glauben gekommen waren, waren in unseren Versuchen, uns sozusagen an die Kirche zu „klammern“, wie Kätzchen, die unter die Kirchenschwelle geworfen wurden. Die ursprünglich von Pater Jonah, damals noch einfacher Mönch, „abgeholt“ wurden.
Ich erinnere mich an ein kleines Haus auf dem Territorium des Klosters, für das er verantwortlich war. Es gab eine Art Klosterkraftwerk, bestehend aus mehreren ausgemusterten Dieselmotoren von U-Booten, die Strom erzeugen. Letzteres wurde von den sowjetischen Behörden zu einem so undenkbaren Preis an die Mönche verkauft, dass es rentabler war, es selbst herzustellen; Vor allem angesichts der ständigen Stromausfälle in der Gegend.
Und so, erinnere ich mich, sitzen wir in diesem Haus und lauschen unter dem gleichmäßigen Dröhnen der Dieselmotoren mit offenem Mund den Geschichten aus dem Klosterleben und dem Leben der Heiligen, die uns der künftige Älteste erzählt hat. Und die für uns Menschen, die im Atheismus aufgewachsen und erzogen wurden, echtes spirituelles Manna waren! Schon damals zeichnete sich Pater Jona durch tiefste Demut und Liebe zu Gott und den Nächsten aus. Dafür gab ihm der Herr offenbar seine mit Gnade erfüllten Gaben der Heilung und Prophezeiung (vgl. Jakobus 4:6). Letzteres hatte ich persönlich erst viel später zu verifizieren. Als die prophetischen Worte des Ältesten über einen Geistlichen aufgrund des Ungehorsams des letzteren gegenüber seinem Rat leider auf die schrecklichste Weise erfüllt wurden.
Aber ich werde direkt zu der bekannten Prophezeiung des Schema-Archimandriten Jona gehen. Das erste Mal, dass ich es in dieser Form gehört habe. Sie sagen, dass er vor seinem gesegneten Tod, der 2012 folgte, Folgendes vorausgesagt hat: „Das erste Ostern nach meinem Tod wird voll sein; der zweite ist blutig; der dritte ist hungrig, und der vierte ist siegreich (siegreich). Und tatsächlich, zumindest bis jetzt, haben sich die Ereignisse in unserer Ukraine, wo Pater Jona lebte, genau nach dieser Vorhersage entwickelt. Das erste Osterfest nach dem Tod des Älteren, Ostern 2013, war zwar relativ satt; die zweite im Jahr 2014 - blutig, weil sich in Odessa ein Massaker und im Donbass ein Krieg zusammenbraute; Das dritte Ostern 2015 war wirklich hungrig, weil sich zu diesem Zeitpunkt die Kosten für alles (außer Gehälter und Renten) verdreifacht hatten. Nun bleibt das Ende dieser Prophezeiung über das siegreiche (siegreiche) Ostern 2016, das bald kommt, zu erfüllen.
Aber hier stellt sich natürlich die Frage nach der Zuverlässigkeit dieser Prophezeiung. Natürlich, wenn der ältere, Schema-Archimandrit Jonah es wirklich gesprochen hat, dann ist es ziemlich zuverlässig. Aber ich persönlich habe das nicht von seinen Lippen gehört; und dann ist das vielleicht die Frucht der Fantasien von jemandem?! Aber schon der erste Blick auf diese Prophezeiung zeigt, dass dem nicht so ist. Ich habe es im Herbst 2014 zum ersten Mal gehört. Und natürlich waren zu diesem Zeitpunkt bereits einige von ihm vorhergesagte Ereignisse eingetreten. Daher wäre es möglich, unter dem Deckmantel der "Prophezeiung" am 13. vom bereits wohlgenährten Osterfest zu sprechen; über den blutigen im 14.; schon damals konnte man durch Schlussfolgerung erahnen, dass Ostern am 15. hungrig sein würde. Aber wer hätte im Herbst des 14. inmitten der „ATO“ ahnen können, dass das nächste Osterfest nicht mehr blutig, sondern nur noch hungrig sein würde?! Aber die Minsker Vereinbarungen (Minsk-2), die das Blutvergießen im Donbass erheblich reduzierten, wurden erst im Winter des 15. geschlossen!
Es gibt noch eine Sache, auf die Sie besonders achten sollten. Viele reduzieren diese Prophezeiung nur auf die Ereignisse in der Ukraine und den Krieg im Donbass. Aber meiner Meinung nach ist das falsch. Tatsächlich sind die Katastrophen, die die Menschen in der Ukraine und insbesondere die Bewohner des Donbass getroffen haben, nur ein Teil der Katastrophen, die unser Land und unser Volk in den letzten fast 100 Jahren erlebt haben. Während dieser historisch gesehen relativ kurzen Zeit hatten wir: direkte Teilnahme an zwei Weltkriegen, und der zweite war besonders blutig für unser Volk; es gab drei Revolutionen; es gab einen langen Bürgerkrieg und andere Kriege; es gab ungeheuerliche Repressionen gegen die Bolschewiki; es gab die größte Kirchenverfolgung in der Geschichte des Christentums; es gab periodische Hungersnöte und totale Raubüberfälle, begleitet von völliger Verarmung der Bevölkerung usw. Die aktuellen ukrainischen Ereignisse sind also nicht die Krankheit selbst, sondern nur eines ihrer Symptome oder Stadien.
Es stellt sich eine natürliche Frage, oder eher drei auf einmal: Warum ist das passiert? Wann wird es enden; und wird es jemals enden? Zur Beantwortung der ersten dieser Fragen möchte ich Folgendes sagen. Meiner Meinung nach sind diese Katastrophen das Ergebnis des Verrats unseres Volkes an dem souveränen Kaiser Nikolaus II., der zum Sturz der Autokratie und zum schändlichen Ritualmord am Zaren und an Mitgliedern seiner Familie führte.
Warum dieses scheinbar alte und private Verbrechen zu solch beispiellosen katastrophalen Folgen führte - ich habe wiederholt geschrieben. Denn wie der Apostel Paulus prophezeit hat, wird der Antichrist erst kommen „bis der, der sich jetzt zurückhält, aus der Umwelt genommen wird“(2 Thess. 2:7). Unter dem Zurückhaltenden verstanden die heiligen Väter den römischen Staat und den römischen Kaiser und leiteten das Wort „Vorenthaltung“ von dem Wort „Macht“ ab – der römischen Macht. Aber da Russland das dritte Rom ist, ist der heilige Zaren-Leidenschaftsträger Nikolaus II. der letzte römische Kaiser. Deren Sturz sollte zum Kommen des Antichristen, zu ungeheuerlichen Katastrophen und zum raschen Weltuntergang führen, der nach den Prophezeiungen der Apokalypse bald (3,5 Jahre später) nach der weltweiten Herrschaft der Antichrist.
Doch im 17. Jahr des letzten Jahrhunderts und während des ganzen Jahrhunderts geschah dies durch die Gnade Gottes und der Muttergottes nicht. Es geschah nicht, weil die Königin des Himmels die Königin der russischen Erde wurde, was durch das Erscheinen der Ikone der Muttergottes „Herrschende“ am 2. März 1917 (nach neuem Stil) deutlich wurde Tag der sogenannten Abdankung von Zar Nikolaus II. Durch dieses Erscheinen der Ikone der „regierenden“ Muttergottes zeigte sie, dass Sie diejenige wurde, die zurückhält oder zurückhält (beachten Sie die gleiche Wortverbindung: herrschend - zurückhaltend), die den Antichristen nicht kommen lässt. Aber gleichzeitig musste unser Volk als eine Form der Reue eine schwere Strafe für seine besonders schwere Sünde erleiden, dem König der Erde und dem König des Himmels abzuschwören. Was sich in den oben aufgeführten Katastrophen ausdrückte, von denen die letzten genau die ukrainischen Ereignisse sind.
Ja, das alles ist sehr, sehr hart, schrecklich und bedauerlich!!! Die Tatsache aber, dass Gott uns nicht bis zum Ende bestraft hat, sondern uns durch die Gebete der Gottesmutter und ihre gnädige Fürsprache nicht durch das Wirken des Antichristen ganz zugrunde gehen ließ, weckt die Hoffnung auf Gottes Barmherzigkeit. Hier ist es für unsere Leute angebracht zu sagen: „Der Herr bestraft mich, aber du wirst mir nicht den Tod geben“, daher: „Ich werde nicht sterben, aber ich werde leben, und wir werden die Werke des Herrn tun.“(Psalm 117:18.17).
Und welche Taten Gottes ist es angebracht, hier zu erzählen?! Zweifellos über die unaussprechliche Barmherzigkeit Gottes und um mit den Worten desselben Psalmisten und Königs David zu sagen: „Der Herr ist großzügig und barmherzig, langmütig und vielbarmherzig. Nicht ganz wütend, im Laufe des Jahrhunderts auf Feindschaft. Er hat uns nicht zu essen gegeben nach unserer Schuld, sondern er hat uns zu essen gegeben nach unserer Sünde.“(Psalm 102:8-10).
Ich bitte den Leser, dem hervorgehobenen Vers (Ps 103,9) dieses Psalms besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Meiner Meinung nach enthält dies die Antworten auf die zweite und dritte Frage oben: Gibt es ein Ende der schrecklichen Katastrophen unseres Volkes? Und wenn ja, wann werden sie enden? Gemäß der Prophezeiung in diesem Vers der Psalmen (Ps 103,9) gibt es für den Herrn ein Ende dieser Katastrophen „nicht ganz sauer“ . Er setzt auch eine Frist für die Aktion satanischer Kräfte, die unserem Volk und Land feindlich gesinnt sind, für unsere Sünde, den Zaren fast hundert Jahre lang so erfolgreich zu verraten, mit der Erlaubnis Gottes, gegen uns zu handeln, was die direkte Ursache dafür ist unsere Katastrophen. Dieser Begriff in Worten: "Unterhalb des Jahrhunderts herrscht Feindschaft" (Psalm 102:9). Schließlich sind ein Jahrhundert buchstäblich hundert Jahre; Hundert Jahre Strafe unseres Volkes, die fast abgelaufen sind!!! Darüber hinaus ist Gott "im Alter niedriger (d.h. weniger als ein Jahrhundert, etwas weniger als hundert Jahre) in Feindschaft."
Und die Prophezeiung von Pater Jona über das siegreiche (siegreiche) Osterfest 2016 passt überraschenderweise in diese Zeit! Und tatsächlich ist der wahrscheinlichste Moment des Beginns des Countdowns dieser hundert Jahre der 2. März (N.S.) 1917. Denn an diesem Tag fand der Verrat des Zaren-Märtyrers durch unser Volk statt, als die Armee und das Volk sich nicht gegen die wahnsinnigen Verschwörer erhoben, die den Zaren widerrechtlich aus dem Königreich verstoßen. Und von diesem Moment an beginnen die Katastrophen unseres Volkes und Landes: der verlorene, fast gewonnene Krieg mit Deutschland unter dem Zaren; Putsch der Bolschewiki; Zwangseinführung des Kommunismus (Kriegskommunismus); Bürgerkrieg; Hungersnot und Pest - Hungersnöte an Orten usw.
Aber wenn dem so ist, dann sollten diese hundert Jahre am 2. März 2017 enden, d.h. etwas weniger als ein Jahr später. Wenn man bedenkt, dass der Herr „unter dem Kriegsalter“ (d. h. etwas weniger als hundert Jahre) ist, ist Ostern 2016, das der 1. Mai sein wird (nach New Style), umso besser für diesen Zeitraum geeignet. Daher ist es durchaus möglich, dass der Herr von ihr aus die Handlungen dieser Hinrichtungen an unserem Volk stoppen wird, die viel schwerwiegender sind als die von Ägypten! Darüber hinaus ist diese Prophezeiung nicht einmal ein alter Mann, umso mehr uns durch viele Vermittler übermittelt. Nein, diese Prophezeiung ist in der Heiligen Schrift enthalten – Ps. 102,9, und daher ist sie ziemlich zuverlässig! Und die Worte des älteren Jona über diese Zeit, verbunden mit dem gegenwärtigen Osterfest, entsprechen voll und ganz dieser biblischen Prophezeiung!
Vielleicht wird ab dieser Zeit endlich unser Gebet erhört, geäußert durch die Worte all dieses Propheten und Psalmisten David: „Wie lange, Herr, wirst du bis zum Ende zornig sein? Wird Ihr Eifer wie ein Feuer entzünden? Gieße Deinen Zorn aus über die Zungen derer, die Dich nicht kennen, und über Königreiche, die Deinen Namen nicht anrufen. Als wäre Jakob aufgegessen worden und sein Platz eine Verschwendung. Erinnere dich nicht an unsere ersten Missetaten: bald mögen deine Gaben, Herr, uns vorangehen, als ob wir verarmt wären. Hilf uns, Gott, unser Retter, Ehre um Deines Namens willen, Herr, erlöse uns und reinige unsere Sünden um Deines Namens willen. Ja, nicht wenn die Zungen reden: wo ist ihr Gott? Und lass die Rache des Blutes deines vergossenen Dieners vor unseren Augen in die Stadt getragen werden. Lass den Seufzer der Gefesselten vor dir eintreten: Versorge die Söhne der Gekasteten nach der Größe deines Armes. Belohnen Sie unsere Nachbarn mit einem Siebenfachen in ihrem Busen ihre Schmach, durch die du dich, o Herr, schmähst. Wir sind dein Volk und die Schafe deiner Weide, wir werden dich bekennen, Gott, für immer, von Generation zu Generation, wir werden dein Lob verkünden.(Ps. 79:5-13) !!!
Aber ich bin nur ein Mensch, also könnte ich mich irren. Wie Sie wissen, schlägt der Mensch schließlich nur vor, aber Gott verfügt. Vielleicht betrachtet der Herr diese hundert Jahre nicht ab dem Moment des Verzichts des Zaren auf unser Volk (dh nicht ab dem 2. März 1917), sondern ab dem Tag des bösartigen Mordes an dem Zaren, d. H. vom 17. oder 18. Juli 1918? Vielleicht, aber dann gilt immer noch alles oben Gesagte. Es ist nur notwendig, den Zeitrahmen bevorstehender Ereignisse relativ zum letzten Datum leicht zu verschieben.
Vielleicht irre ich mich schließlich, dh. die Worte der Heiligen Schrift zu wörtlich verstanden: "Unterhalb des Jahrhunderts herrscht Feindschaft"(Psalm 103:9)? Vielleicht versteht man hier unter Jahrhundert nicht hundert Jahre, sondern eine andere, unbestimmte Zeitspanne? Es ist möglich, aber es ist leicht zu überprüfen, warten Sie einfach bis Mitte Juli 2018. Wenn etwas früher als zu diesem Zeitpunkt die schweren Katastrophen über unserem Volk und Land nicht aufhören, dann habe ich mich geirrt. Was sollen wir dann tun? Wenn wir den orthodoxen Glauben bewahrt haben, dann sollten wir auch dann ausharren (für nur "Wer ausharrt ... wird bis zum Ende gerettet"(Matthäus 24:13) und danken Gott so: „Ehre sei Gott für alles!“
Wenn ich dennoch mit meinen Erwartungen richtig liege und sozusagen die uralte Wende eintritt, die uralten schweren Katastrophen über unser Volk aufhören, dann haben wir es HOFFNUNG!!!
Erzpriester Georgy Gorodentsev, Odessa
"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich"
Es gibt eine Legende, dass der ältere Jona im Kloster der Heiligen Entschlafung in Odessa lebte, dem die Prophezeiung zugeschrieben wird: „Ein Jahr nach meinem Tod werden große Umwälzungen beginnen, es wird einen Krieg geben. Er wird zwei Jahre dauern. Danach dort wird ein russischer Zar sein".
Elder Jonah ruhte am 18. Dezember 2012. Genau ein Jahr später, im Dezember 2013, begann der Maidan, der zu einem Staatsstreich führte, woraufhin die Krim an Russland zurückfiel und im Donbass ein Krieg ausbrach.
Der erste Satz der Prophezeiung ist wahr geworden.
Der zweite Satz – „Es wird zwei Jahre dauern“ – wird er wahr werden?
Heute jährt sich das Massaker in Odessa zum zweiten Mal. Wenig später jähren sich die Ereignisse in Mariupol und der Beschuss von Slawjansk zum zweiten Mal.
Formal ist der Krieg längst beendet, die Minsker Vereinbarungen sind seit mehr als einem Jahr in Kraft. Aber nur formell. Tatsächlich geht der Beschuss von Donbass weiter, erst vor wenigen Tagen wurden mehrere Menschen bei einem weiteren Beschuss getötet. Fast jeden Tag erleiden die Verteidiger des Donbass Verluste, Verwundete, manchmal Tote. Kann dies als das Ende des Krieges angesehen werden?
Aber vielleicht passiert ja in den nächsten Tagen etwas und der Krieg ist wirklich vorbei?
Bisher gibt es keine Voraussetzungen für eine wesentliche Änderung der Situation und ein echtes Ende des Konflikts.
Hat sich der alte Mann geirrt?
Der dritte Satz - "Danach wird es einen russischen Zaren geben."
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Ukraine wieder mit Russland vereint werden sollte. Bei dieser Gelegenheit hatte der Älteste einen anderen Satz: "Es gibt keine getrennten Ukraine und Russland, aber es gibt ein einziges heiliges Russland."
Wann genau dies geschehen soll, sagte der Älteste allerdings nicht.
Die Wörter „nach dem“ können einen Monat, ein Jahr oder mehr bedeuten.
Die aktuelle Situation kann auch auf zwei Arten interpretiert werden - sowohl als Fortsetzung des Krieges als auch als Abschwächung des Konflikts, wonach nach einiger Zeit ein "russischer Zar" erscheinen sollte.
Aber es gibt noch eine andere, die berühmteste Vorhersage, die dem älteren Jona zugeschrieben wird, und sie klingt äußerst spezifisch:
"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich."
Das erste Ostern war 2014. Und es kann wirklich als blutig betrachtet werden, weil davor Blut auf Maidan, und danach - in Odessa vergossen wurde. Und der Krieg begann.
Das zweite Ostern war 2015. Es kann als hungrig angesehen werden - Donbass lebte von einer Hungerration, und die gesamte Ukraine war mit einem starken Einkommensrückgang der Bevölkerung konfrontiert, wodurch viele unter die Armutsgrenze fielen.
Das dritte Ostern war gestern.
Aber ist der versprochene Sieg nahe?
Und wessen Sieg soll in den kommenden Wochen oder Tagen kommen?
Donezk ist weit von seinem Sieg entfernt, wie vor einem Jahr. Donbass ist an die Vereinbarungen von Minsk gebunden. Und selbst wenn sie abgesagt werden, wird niemand die Unabhängigkeit der LNR-DNR anerkennen, weil sogar Russland sich weigerte, sie anzuerkennen. Darüber hinaus wird die LNR-DNR Russland nicht beitreten. Der einzige Weg, der Donbass erlaubt ist, ist zurück in die Ukraine, aber das kann kaum als Sieg bezeichnet werden. Obwohl, von welcher Seite zu schauen ...
Auch den Sieg von Kiew kann ich mir kaum vorstellen. Der regelmäßige Beschuss von Donbass und der am Jahrestag der Tragödie nach Odessa entsandten Streitkräfte der Nationalgarde und Strafbataillone geben Anlass, ein weiteres Massaker und keinen Sieg zu erwarten. Und selbst wenn es den ukrainischen Truppen gelingt, in die Offensive zu gehen und etwas zu erreichen, sprach Elder Jonah kaum von einem solchen Sieg.
Es stellt sich heraus, dass Russland gewinnen sollte?
Aber ich stelle mir auch den Sieg Russlands sehr schwer vor.
Zumindest nicht mit dieser Anleitung.
Wie kann Putin Poroschenko besiegen, mit dem er die Rückgabe des Donbass an die Ukraine ausgehandelt hat und den er als die beste Chance für das Land bezeichnete?
Oder sollte der Sieg in etwas anderem liegen? Worin?
Bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen?
Aber wie sollte sich dann die Vorhersage über die Wiedervereinigung Russlands und des russischen Zaren erfüllen?
Wer ist der russische Zar?
Putin, der die Ukraine als separaten unabhängigen Staat betrachtet, ist das der russische Zar, der die Ukraine besiegen und führen muss?
Ich glaube nicht, dass Putin diejenigen besiegen kann, die er seine Partner nennt. Ich glaube nicht, dass Putin irgendjemanden besiegen kann. Ich sehe eine solche Möglichkeit nicht.
Freiwillig wird die Ukraine Putin nicht akzeptieren, aber zwangsweise wird er es nicht akzeptieren. Wenn Putin bereit wäre, die Ukraine einzunehmen, gäbe es keine Vereinbarungen von Minsk. Oder wird er die Vereinbarungen kündigen und die Truppen einsetzen? Und das alles in den nächsten Tagen?
Nein, wenn Sie den Worten des Ältesten glauben, muss der Krieg enden, und die Einführung von Truppen in die Ukraine wird der Beginn eines neuen Krieges sein.
Irrt sich der ältere Jonah und die Prophezeiung wird nicht wahr?
Wird das Dritte Ostern nicht siegreich sein?
Oder vielleicht hat jemand den Ältesten missverstanden, seine Worte ungenau aufgeschrieben, vielleicht hat der Älteste diese Worte überhaupt nicht gesagt?
Es gibt jedoch eine andere Option.
Der Älteste sagte nicht, dass Putin oder Poroschenko gewinnen müssen – er nannte keine Namen.
Das bedeutet, dass die Macht in Russland und der Ukraine wechseln kann und die neue Führung die beiden Länder zu einem vereinen wird - dann werden alle Vorhersagen auf einmal wahr - sowohl über den Sieg als auch über das vereinte Heilige Russland und über den russischen Zaren.
Aber ist es echt?
Gibt es Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel in Kiew und Moskau?
Und wer kann Putin und Poroschenko so ersetzen, dass sich der Kurs der beiden Länder sofort ändert und sie sich in Richtung Annäherung bewegen?
Es gibt keine Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel, und es ist niemand zu sehen, der in naher Zukunft die Führung Russlands und der Ukraine ändern könnte.
Irrte sich der Älteste wirklich, oder sagte er die ihm zugeschriebenen Worte überhaupt nicht?
Vielleicht...
Auch 1991 rechnete niemand damit, dass es in Russland einen Staatsstreich geben würde und die Union dann innerhalb weniger Monate aufhören würde zu existieren.
Im August 1991 ging ich den Korridor des Instituts entlang, das akademische Jahr hatte noch nicht begonnen, der Korridor war leer, ich traf nur einen Freund und er sagte mir, dass im Land ein Putsch sei. Ich dachte dann, es sei ein Witz. Aber als ich nach Hause kam, zeigten sie Schwanensee im Fernsehen.
Wird es dieses Mal wirklich so sein – genauso schnell, genauso plötzlich?
Ich denke, wir werden bald herausfinden, ob es so sein wird oder nicht. Wir werden bald herausfinden, ob Elder Jonah Recht hatte und ob die Worte über die drei Paschas prophetisch sind, oder ob es nur eine schöne Legende ist und kein Ältester diese Worte gesagt hat.
Alexei Sidorenko erklärt mit Medvedev die Bedeutung der ernsten und verspielten Bilder.
Modern, stark, souverän, Russland (UdSSR)
Alexei Sidorenko (03.05.2012): „Die Hauptworte von D.A. Medwedew waren über Russland – Modern (Hallo an Sjuganow und Kurginjan, die davon träumen, in die UdSSR zurückzukehren), Stark (eine Abschiedsverbeugung vor den Liberalen, die vom Zusammenbruch der Land) und Souverän (ein winkendes Taschentuch an "Partner" aus dem Westen). Drei Worte, die alles ganz klar an seinen Platz bringen. Darunter auch Medwedews Einstellung zu dem, was passiert. Man kann nur erahnen, was ihn diese vier Jahre des Grinsens und Grinsens gekostet haben ."
Siegreiche Ostern?
| 02. Mai 2016 |
"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich"
Es gibt eine Legende, dass der ältere Jona im Odessa Holy Dormition Monastery lebte, dem die Prophezeiung zugeschrieben wird:.
Elder Jonah ruhte am 18. Dezember 2012. Genau ein Jahr später, im Dezember 2013, begann der Maidan, der zu einem Staatsstreich führte, woraufhin die Krim an Russland zurückfiel und im Donbass ein Krieg ausbrach.
Der erste Satz der Prophezeiung ist wahr geworden.
Der zweite Satz lautet „ Es dauert zwei Jahre„Wird sie wahr?
Heute jährt sich das Massaker in Odessa zum zweiten Mal. Wenig später jähren sich die Ereignisse in Mariupol und der Beschuss von Slawjansk zum zweiten Mal. Formal ist der Krieg längst beendet, die Minsker Vereinbarungen sind seit mehr als einem Jahr in Kraft. Aber nur formell. Tatsächlich geht der Beschuss von Donbass weiter, erst vor wenigen Tagen wurden mehrere Menschen bei einem weiteren Beschuss getötet. Fast jeden Tag erleiden die Verteidiger des Donbass Verluste, Verwundete, manchmal Tote. Kann dies als das Ende des Krieges angesehen werden? Aber vielleicht passiert ja in den nächsten Tagen etwas und der Krieg ist wirklich vorbei? Bisher gibt es keine Voraussetzungen für eine wesentliche Änderung der Situation und ein echtes Ende des Konflikts. Hat sich der alte Mann geirrt?
Der dritte Satz ist Danach wird es einen russischen Zaren geben".
Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Ukraine wieder mit Russland vereint werden sollte. Bei dieser Gelegenheit hatte der Älteste einen anderen Satz - " Es gibt keine separate Ukraine und Russland, aber es gibt ein einziges heiliges Russland".
Wann genau dies geschehen soll, sagte der Älteste allerdings nicht.
Die Wörter „nach dem“ können einen Monat, ein Jahr oder mehr bedeuten.
Die aktuelle Situation kann auch auf zwei Arten interpretiert werden - sowohl als Fortsetzung des Krieges als auch als Abschwächung des Konflikts, wonach nach einiger Zeit ein "russischer Zar" erscheinen sollte.
Aber es gibt noch eine andere, die berühmteste Vorhersage, die dem älteren Jona zugeschrieben wird, und sie klingt äußerst spezifisch:
"Das erste Ostern wird blutig sein, das zweite - hungrig, das dritte - siegreich."
Das erste Ostern war 2014. Und es kann wirklich als blutig betrachtet werden, weil vorher Blut auf Maidan und danach - in Odessa vergossen wurde. Und der Krieg begann.
Das zweite Ostern war 2015. Es kann als hungrig angesehen werden - Donbass lebte von einer Hungerration, und die gesamte Ukraine war mit einem starken Einkommensrückgang der Bevölkerung konfrontiert, wodurch viele unter die Armutsgrenze fielen.
Das dritte Ostern war gestern.
Aber ist der versprochene Sieg nahe?
Und wessen Sieg soll in den kommenden Wochen oder Tagen kommen?
Donezk ist weit von seinem Sieg entfernt, wie vor einem Jahr. Donbass ist an die Vereinbarungen von Minsk gebunden. Und selbst wenn sie annulliert werden, wird niemand die Unabhängigkeit der LDNR anerkennen, weil sogar Russland sich weigerte, sie anzuerkennen. Außerdem wird die LDNR Russland nicht beitreten. Der einzige Weg, der Donbass erlaubt ist, ist zurück in die Ukraine, aber das kann kaum als Sieg bezeichnet werden. Obwohl, von welcher Seite zu schauen ...
Auch den Sieg von Kiew kann ich mir kaum vorstellen. Der regelmäßige Beschuss von Donbass und der am Jahrestag der Tragödie nach Odessa entsandten Streitkräfte der Nationalgarde und Strafbataillone geben Anlass, ein weiteres Massaker und keinen Sieg zu erwarten. Und selbst wenn es den ukrainischen Truppen gelingt, in die Offensive zu gehen und etwas zu erreichen, sprach Elder Jonah kaum von einem solchen Sieg.
Es stellt sich heraus, dass Russland gewinnen sollte?
Aber ich stelle mir auch den Sieg Russlands sehr schwer vor. Zumindest nicht mit dieser Anleitung.
Wie kann Putin Poroschenko besiegen, mit dem er die Rückgabe des Donbass an die Ukraine ausgehandelt hat und den er als die beste Chance für das Land bezeichnete?
Oder sollte der Sieg in etwas anderem liegen? Worin? Bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen? Aber wie sollte sich dann die Vorhersage über die Wiedervereinigung Russlands und des russischen Zaren erfüllen?
Wer ist der russische Zar? Putin, der die Ukraine als separaten unabhängigen Staat betrachtet, ist das der russische Zar, der die Ukraine besiegen und führen muss?
Ich glaube nicht, dass Putin diejenigen besiegen kann, die er seine Partner nennt. Ich glaube nicht, dass Putin irgendjemanden besiegen kann. Ich sehe eine solche Möglichkeit nicht.
Freiwillig wird die Ukraine Putin nicht akzeptieren, aber zwangsweise wird er es nicht akzeptieren. Wenn Putin bereit wäre, die Ukraine einzunehmen, gäbe es keine Vereinbarungen von Minsk. Oder wird er die Vereinbarungen kündigen und die Truppen einsetzen? Und das alles in den nächsten Tagen?
Nein, wenn Sie den Worten des Ältesten glauben, muss der Krieg enden, und die Einführung von Truppen in die Ukraine wird der Beginn eines neuen Krieges sein.
Irrt sich der ältere Jonah und die Prophezeiung wird nicht wahr? Wird das Dritte Ostern nicht siegreich sein? Oder vielleicht hat jemand den Ältesten missverstanden, seine Worte ungenau aufgeschrieben, vielleicht hat der Älteste diese Worte überhaupt nicht gesagt? Es gibt jedoch eine andere Option. Der Älteste sagte nicht, dass Putin oder Poroschenko gewinnen müssen – er nannte keine Namen. Das bedeutet, dass die Macht in Russland und der Ukraine wechseln kann und die neue Führung die beiden Länder zu einem vereinen wird - dann werden alle Vorhersagen auf einmal wahr - sowohl über den Sieg als auch über das vereinte Heilige Russland und über den russischen Zaren. Aber ist es echt? Gibt es Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel in Kiew und Moskau?
Und wer kann Putin und Poroschenko so ersetzen, dass sich der Kurs der beiden Länder sofort ändert und sie sich in Richtung Annäherung bewegen?
Es gibt keine Voraussetzungen für einen baldigen Machtwechsel, und es ist niemand zu sehen, der in naher Zukunft die Führung Russlands und der Ukraine ändern könnte.
Irrte sich der Älteste wirklich, oder sagte er die ihm zugeschriebenen Worte überhaupt nicht?
Vielleicht…
Auch 1991 rechnete niemand damit, dass es in Russland einen Staatsstreich geben würde und die Union dann innerhalb weniger Monate aufhören würde zu existieren.
Im August 1991 ging ich den Korridor des Instituts entlang, das akademische Jahr hatte noch nicht begonnen, der Korridor war leer, ich traf nur einen Freund und er sagte mir, dass im Land ein Putsch sei. Ich dachte dann, es sei ein Witz. Aber als ich nach Hause kam, zeigten sie Schwanensee im Fernsehen.
Wird es diesmal genauso schnell, genauso plötzlich?
Ich denke, wir werden bald herausfinden, ob es so sein wird oder nicht. Wir werden bald herausfinden, ob Elder Jonah Recht hatte und ob die Worte über die drei Paschas prophetisch sind, oder ob es nur eine schöne Legende ist und kein Ältester diese Worte gesagt hat.
