Operation Alliierte Streitkräfte. Die wahren Gründe für den NATO-Angriff auf Jugoslawien

interethnischer Krieg in Jugoslawien und NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.

Der Grund für den Krieg war die Zerstörung der jugoslawischen Staatlichkeit (bis Mitte 1992 hatten die Bundesbehörden die Kontrolle über die Situation verloren), verursacht durch den Konflikt zwischen den Bundesrepubliken und verschiedenen Volksgruppen, sowie Versuche der politischen "Spitze". „die bestehenden Grenzen zwischen den Republiken zu revidieren.

Krieg in Kroatien (1991-1995). Im Februar 1991 verabschiedete der Sabor von Kroatien einen Beschluss über die „Loslösung“ von der SFRJ, und der serbische Nationalrat der serbischen Krajina (eine autonome serbische Region innerhalb Kroatiens) verabschiedete eine Resolution über die „Loslösung“ von Kroatien und den Verbleib in der SFRJ . Die gegenseitige Eskalation der Leidenschaften, die Verfolgung der serbisch-orthodoxen Kirche verursachten die erste Flüchtlingswelle - 40.000 Serben mussten ihre Häuser verlassen. Im Juli wurde in Kroatien eine allgemeine Mobilisierung angekündigt, und bis Ende des Jahres erreichte die Zahl der kroatischen bewaffneten Formationen 110.000 Menschen. In Westslawonien begann die ethnische Säuberung. Serben wurden vollständig aus 10 Städten und 183 Dörfern und teilweise aus 87 Dörfern vertrieben.

Seitens der Serben begann die Bildung eines Systems der Territorialverteidigung und der Streitkräfte der Krajina, von denen ein erheblicher Teil Freiwillige aus Serbien waren. Einheiten der jugoslawischen Volksarmee (JNA) drangen in das Territorium Kroatiens ein und vertrieben bis August 1991 freiwillige kroatische Einheiten aus dem Territorium aller serbischen Regionen. Aber nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands in Genf hörte die JNA auf, den Krajina-Serben zu helfen, und eine neue Offensive der Kroaten zwang sie zum Rückzug. Von Frühjahr 1991 bis Frühjahr 1995. Die Krajina wurde teilweise unter den Schutz der Blauhelme gestellt, aber die Forderung des UN-Sicherheitsrates nach Abzug der kroatischen Truppen aus den von Friedenstruppen kontrollierten Zonen wurde nicht erfüllt. Die Kroaten führten weiterhin aktive Militäraktionen mit Panzern, Artillerie und Raketenwerfern durch. Infolge des Krieges 1991-1994. 30.000 Menschen starben, bis zu 500.000 Menschen wurden zu Flüchtlingen, direkte Verluste beliefen sich auf mehr als 30 Milliarden Dollar. Im Mai-August 1995 führte die kroatische Armee eine gut vorbereitete Operation durch, um die Krajina an Kroatien zurückzugeben. Mehrere Zehntausend Menschen starben während der Feindseligkeiten. 250.000 Serben wurden gezwungen, die Republik zu verlassen. Insgesamt für 1991-1995. mehr als 350.000 Serben verließen Kroatien.

Krieg in Bosnien und Herzegowina (1991-1995). Am 14. Oktober 1991 proklamierte die Versammlung von Bosnien und Herzegowina in Abwesenheit serbischer Abgeordneter die Unabhängigkeit der Republik. Am 9. Januar 1992 proklamierte die Versammlung des serbischen Volkes die Republika Srpska von Bosnien und Herzegowina als Teil der SFRJ. Im April 1992 fand ein "muslimischer Putsch" statt - die Beschlagnahme von Polizeigebäuden und den wichtigsten Objekten. Muslimische bewaffnete Formationen wurden von der serbischen Freiwilligengarde und Freiwilligenabteilungen bekämpft. Die jugoslawische Armee zog ihre Einheiten ab und wurde dann von den Muslimen in der Kaserne blockiert. In 44 Kriegstagen starben 1320 Menschen, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf 350.000 Menschen.

Die Vereinigten Staaten und eine Reihe anderer Staaten haben Serbien beschuldigt, den Konflikt in Bosnien und Herzegowina geschürt zu haben. Nach dem Ultimatum der OSZE wurden die jugoslawischen Truppen aus dem Territorium der Republik abgezogen. Aber die Lage in der Republik hat sich nicht stabilisiert. Unter Beteiligung der kroatischen Armee brach ein Krieg zwischen Kroaten und Muslimen aus. Die Führung von Bosnien und Herzegowina wurde in unabhängige ethnische Gruppen aufgeteilt.

Am 18. März 1994 wurden unter Vermittlung der Vereinigten Staaten eine muslimisch-kroatische Föderation und eine gut bewaffnete gemeinsame Armee gegründet, die mit Unterstützung der NATO-Luftstreitkräfte Offensivoperationen starteten und serbische Stellungen bombardierten (mit Genehmigung des UN-Generalsekretär). Die Widersprüche zwischen der serbischen Führung und der jugoslawischen Führung sowie die Blockade schwerer Waffen durch die "Blauhelme" der Serben brachten sie in eine schwierige Lage. Im August-September 1995 bereiteten NATO-Luftangriffe, die serbische Militäreinrichtungen, Kommunikationszentren und Luftverteidigungssysteme zerstörten, eine neue Offensive für die muslimisch-kroatische Armee vor. Am 12. Oktober wurden die Serben gezwungen, ein Waffenstillstandsabkommen zu unterzeichnen.

Mit der Resolution 1031 vom 15. Dezember 1995 wies der UN-Sicherheitsrat die NATO an, eine Friedenstruppe zur Beendigung des Konflikts in Bosnien und Herzegowina zu bilden, der die erste NATO-geführte Bodenoperation außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs war. Die Rolle der UN wurde auf die Genehmigung dieser Operation reduziert. Die Zusammensetzung der multinationalen Friedenstruppe umfasste 57.300 Menschen, 475 Panzer, 1.654 gepanzerte Fahrzeuge, 1.367 Kanonen, mehrere Raketenwerfer und Mörser, 200 Kampfhubschrauber, 139 Kampfflugzeuge, 35 Schiffe (mit 52 Trägerflugzeugen) und andere Waffen. Es wird angenommen, dass Anfang 2000 die Ziele der Friedenssicherungsoperation im Wesentlichen erreicht worden waren - ein Waffenstillstand war erreicht. Aber die volle Zustimmung der Konfliktparteien kam nicht zustande. Das Flüchtlingsproblem blieb ungelöst.

Der Krieg in Bosnien und Herzegowina forderte mehr als 200.000 Todesopfer, davon mehr als 180.000 Zivilisten. Allein Deutschland hat von 1991 bis 1998 320.000 Flüchtlinge (überwiegend Muslime) für den Unterhalt ausgegeben. etwa 16 Milliarden Mark.

Krieg im Kosovo und Metohija (1998-1999). Seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre begann die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) im Kosovo zu operieren. 1991-1998 Es gab 543 Zusammenstöße zwischen albanischen Militanten und der serbischen Polizei, von denen 75 % in fünf Monaten des letzten Jahres stattfanden. Um die Welle der Gewalt zu stoppen, entsandte Belgrad Polizeieinheiten mit 15.000 Menschen und etwa die gleiche Anzahl an Militärangehörigen, 140 Panzer und 150 gepanzerte Fahrzeuge in den Kosovo und nach Metohija. Im Juli/August 1998 gelang es der serbischen Armee, die Hauptstützpunkte der UCK zu zerstören, die bis zu 40 % des Territoriums der Region kontrollierte. Dies prägte die Intervention der NATO-Mitgliedstaaten, die die Einstellung der Aktionen der serbischen Streitkräfte unter der Androhung der Bombardierung Belgrads forderten. Serbische Truppen wurden aus der Provinz abgezogen und UÇK-Kämpfer besetzten einen bedeutenden Teil des Kosovo und Metohijas wieder. Die gewaltsame Vertreibung der Serben aus der Region begann.

Im März 1999 startete die NATO unter Verletzung der UN-Charta eine „humanitäre Intervention“ gegen Jugoslawien. In der Operation Allied Force wurden in der ersten Phase 460 Kampfflugzeuge eingesetzt, bis zum Ende der Operation hatte sich die Zahl um mehr als das 2,5-fache erhöht. Die Stärke der NATO-Bodengruppierung wurde mit schweren gepanzerten Fahrzeugen und taktischen Raketen im Einsatz auf 10.000 Menschen erhöht. Innerhalb eines Monats nach Beginn der Operation wurde die NATO-Marinegruppierung auf 50-Schiffe mit seegestützten Marschflugkörpern und 100-Trägerflugzeugen erhöht und dann um ein Vielfaches erhöht (für die trägergestützte Luftfahrt - 4-mal). Insgesamt nahmen 927 Flugzeuge und 55 Schiffe (4 Flugzeugträger) an der NATO-Operation teil. Die NATO-Truppen wurden von einer mächtigen Gruppe von Weltraumressourcen bedient.

Zu Beginn der NATO-Aggression zählten die jugoslawischen Bodentruppen 90.000 Menschen und etwa 16.000 Menschen der Polizei und der Sicherheitskräfte. Die jugoslawische Armee verfügte über bis zu 200 Kampfflugzeuge, etwa 150 Luftverteidigungssysteme mit begrenzten Kampffähigkeiten.

Die NATO setzte 1.200 bis 1.500 hochpräzise see- und luftgestützte Marschflugkörper ein, um 900 Ziele in der jugoslawischen Wirtschaft anzugreifen. In der ersten Phase der Operation zerstörten diese Gelder die Ölindustrie Jugoslawiens, 50 % der Munitionsindustrie, 40 % der Panzer- und Automobilindustrie, 40 % der Öllager, 100 % der strategischen Brücken über die Donau. Es wurden 600 bis 800 Einsätze pro Tag durchgeführt. Insgesamt wurden während der Operation 38.000 Einsätze durchgeführt, etwa 1.000 luftgestützte Marschflugkörper wurden eingesetzt, mehr als 20.000 Bomben und Lenkflugkörper wurden abgeworfen. Außerdem wurden 37.000 Urangeschosse eingesetzt, wodurch 23 Tonnen abgereichertes Uran-238 über Jugoslawien versprüht wurden.

Ein wichtiger Bestandteil der Aggression war der Informationskrieg, einschließlich eines starken Einflusses auf die Informationssysteme Jugoslawiens, um Informationsquellen zu zerstören und das Kampfführungs- und Kontrollsystem sowie die Informationsisolation nicht nur der Truppen, sondern auch der Bevölkerung zu untergraben. Die Zerstörung von Fernseh- und Radiozentren machte den Informationsraum für die Ausstrahlung des Senders Voice of America frei.

Nach Angaben der NATO verlor der Block bei der Operation 5 Flugzeuge, 16 unbemannte Luftfahrzeuge und 2 Hubschrauber. Nach Angaben der jugoslawischen Seite wurden 61 NATO-Flugzeuge, 238 Marschflugkörper, 30 unbemannte Fahrzeuge und 7 Hubschrauber abgeschossen (unabhängige Quellen geben die Nummern 11, 30, 3 bzw. 3 an).

Die jugoslawische Seite verlor in den ersten Kriegstagen einen erheblichen Teil ihrer Luftfahrt- und Luftverteidigungssysteme (70% der mobilen Luftverteidigungssysteme). Die Kräfte und Mittel der Luftverteidigung blieben erhalten, da Jugoslawien sich weigerte, eine Luftverteidigungsoperation durchzuführen.

Infolge der NATO-Bombardierung wurden mehr als 2.000 Zivilisten getötet, mehr als 7.000 Menschen verletzt, 82 Brücken, 422 Aufgaben von Bildungseinrichtungen, 48 medizinische Einrichtungen, die wichtigsten lebenserhaltenden Einrichtungen und Infrastruktur zerstört und beschädigt, mehr Mehr als 750.000 Einwohner Jugoslawiens wurden zu Flüchtlingen, 2,5 Millionen Menschen blieben ohne die notwendigen Lebensbedingungen zurück. Der materielle Gesamtschaden durch die NATO-Aggression belief sich auf über 100 Milliarden Dollar.

Am 10. Juni 1999 stellte der NATO-Generalsekretär die Operationen gegen Jugoslawien ein. Die jugoslawische Führung erklärte sich bereit, Militär- und Polizeikräfte aus dem Kosovo und Metohija abzuziehen. Am 11. Juni betrat die NATO Rapid Response Force das Gebiet der Region. Bis April 2000 waren 41.000 KFOR-Truppen im Kosovo und in Metohija stationiert. Aber das hat die interethnische Gewalt nicht gestoppt. Im Jahr nach dem Ende der NATO-Aggression wurden in der Region mehr als 1.000 Menschen getötet, mehr als 200.000 Serben und Montenegriner und 150.000 Vertreter anderer Volksgruppen vertrieben, etwa 100 Kirchen und Klöster niedergebrannt oder beschädigt.

Im Jahr 2002 fand der NATO-Gipfel in Prag statt, der alle Operationen des Bündnisses außerhalb der Territorien seiner Mitgliedsländer legalisierte, "wo immer dies erforderlich ist". Die Gipfeldokumente erwähnten nicht die Notwendigkeit, den UN-Sicherheitsrat zur Anwendung von Gewalt zu ermächtigen.

Großartige Definition

Unvollständige Definition ↓

Gute Welt Böse (Mythos)

AKTUALISIERT: Heute ist das Datum - 10 Jahre sind seit Beginn der NATO-Aggression auf den Staat Serbien vergangen. Letzten Sommer habe ich diesen Beitrag über Serbien geschrieben, um das Verhalten von NATO- und russischen Truppen in ähnlicher Weise zu vergleichen. und militärische Situationen.
Lesen und vergleichen Sie selbst – wie es war und wozu es geführt hat …

Wenn man den Krieg in Südossetien hört, sieht und darüber spricht, kommt man nicht umhin, sich an einen sehr ähnlichen Fall in der jüngsten Vergangenheit unseres Planeten zu erinnern – die Operation Allied Force, die im März 1999 begann.
Besonders interessant ist dieser historische Rückblick im Hinblick darauf, wie sich die USA und Co. in einer Situation verhalten haben, in der ein unabhängiges Land versuchte, eine selbsternannte Republik zu befrieden – erinnert Sie das an irgendetwas, meine Herren?
Lesen und vergleichen Sie das Verhalten der USA und Russlands damals und heute:

UPD 1.: Ich habe festgestellt, dass 90 % meiner IFs nicht mit einer solchen Textmenge umgehen können, die ich unten für sie bereitgestellt habe.
Speziell für sie, ganz kurz, nur die Tatsachen dieses Krieges, die es wert sind, angesichts der heutigen Ereignisse beachtet zu werden:

Als Folge der NATO-Bombardierung, mehr als 2.000 Zivilisten, über 7.000 Verwundete, zerstörte und beschädigte 82 Brücken, 422 Aufgaben von Bildungseinrichtungen, 48 medizinische Einrichtungen, lebenserhaltende Einrichtungen und Infrastruktur, mehr als 750.000 Einwohner Jugoslawiens wurden zu Flüchtlingen, 2,5 Millionen Menschen blieben ohne die notwendigen Lebensbedingungen zurück. Der gesamte materielle Schaden durch die NATO-Aggression belief sich auf über 100 Milliarden Dollar.

Nach der Operation „Friedenserhaltung“:
Am 10. Juni 1999 stellte der NATO-Generalsekretär die Operationen gegen Jugoslawien ein. Die jugoslawische Führung erklärte sich bereit, Militär- und Polizeikräfte aus dem Kosovo und Metohija abzuziehen. Am 11. Juni betrat die NATO Rapid Response Force das Gebiet der Region. Bis April 2000 waren 41.000 KFOR-Truppen im Kosovo und in Metohija stationiert. Aber das hat die interethnische Gewalt nicht gestoppt. Ein Jahr nach dem Ende der NATO-Aggression in der Region mehr als 1000 Menschen wurden getötet ausgewiesen mehr als 200.000 Serben und Montenegriner und 150.000 Vertreter anderer ethnischer Gruppen der Bevölkerung, verbrannt oder beschädigt 100 Kirchen und Klöster.

Die von der UN-Generalversammlung im Dezember 1974 angenommene Definition von Aggression (Resolution 3314) besagt unmissverständlich: „Wird als Akt der Aggression qualifiziert: die Bombardierung des Territoriums eines anderen Staates durch die Streitkräfte von Staaten. Keine Erwägungen irgendwelcher Art, ob politisch, wirtschaftlich, militärisch oder anderweitig, können eine Aggression rechtfertigen.“ Aber die Allianz und versuchte nicht, eine UN-Sanktion zu erhalten, da Russland und China den Resolutionsentwurf des Sicherheitsrates immer noch blockiert hätten, wenn er zur Abstimmung gestellt worden wäre.

Im Jahr 2002 fand der NATO-Gipfel in Prag statt, der alle Operationen des Bündnisses außerhalb der Territorien seiner Mitgliedsländer legalisierte. „Dort wo es nötig ist". Die Gipfeldokumente erwähnten nicht die Notwendigkeit, den UN-Sicherheitsrat zur Anwendung von Gewalt zu ermächtigen.

Aber laut Alejandro Teitelbom, Vertreter der Association of American Lawyers im UN European Headquarters in Genf, gab Carla del Ponte „eigentlich zu, dass es für sie sehr schwierig ist, Schritte zu unternehmen, die den Interessen der Nordatlantischen Allianz zuwiderlaufen, “, da der Inhalt des Haager Tribunals Millionen von Dollar kostet. , und das meiste dieses Geldes wird von den Vereinigten Staaten bereitgestellt, so dass sie im Falle solcher Aktionen ihrerseits einfach ihren Job verlieren kann.

KRIEG IN JUGOSLAWIEN 1991-1995, 1998-1999 - interethnischer Krieg in Jugoslawien und NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.

Um die Geschichte des Konflikts zu verstehen, sollten Sie zuerst über den Zusammenbruch Jugoslawiens selbst lesen:
Kurzer Überblick über die Kriege in Jugoslawien von 1991 bis 1999 :

Krieg in Kroatien (1991-1995).
Im Februar 1991 verabschiedete der kroatische Sabor eine Resolution zur „Loslösung“ von der SFRY, und der Serbische Nationalrat der serbischen Krajina (eine autonome serbische Region innerhalb Kroatiens) verabschiedete eine Resolution zur „Loslösung“ von Kroatien und zum Verbleib in der SFRY . Die gegenseitige Eskalation der Leidenschaften, die Verfolgung der serbisch-orthodoxen Kirche verursachten die erste Flüchtlingswelle - 40.000 Serben mussten ihre Häuser verlassen. Im Juli wurde in Kroatien eine allgemeine Mobilisierung angekündigt, und bis Ende des Jahres erreichte die Zahl der kroatischen bewaffneten Formationen 110.000 Menschen. In Westslawonien begann die ethnische Säuberung. Serben wurden vollständig aus 10 Städten und 183 Dörfern und teilweise aus 87 Dörfern vertrieben.

Seitens der Serben begann die Bildung eines Systems der Territorialverteidigung und der Streitkräfte der Krajina, von denen ein erheblicher Teil Freiwillige aus Serbien waren. Einheiten der jugoslawischen Volksarmee (JNA) drangen in das Hoheitsgebiet Kroatiens ein und vertrieben bis August 1991 freiwillige kroatische Einheiten aus dem Hoheitsgebiet aller serbischen Regionen. Aber nach der Unterzeichnung eines Waffenstillstands in Genf hörte die JNA auf, den Krajina-Serben zu helfen, und eine neue Offensive der Kroaten zwang sie zum Rückzug. Von Frühjahr 1991 bis Frühjahr 1995. Die Krajina wurde teilweise unter den Schutz der Blauhelme gestellt, aber die Forderung des UN-Sicherheitsrates nach Abzug der kroatischen Truppen aus den von Friedenstruppen kontrollierten Zonen wurde nicht erfüllt. Die Kroaten führten weiterhin aktive Militäraktionen mit Panzern, Artillerie und Raketenwerfern durch. Infolge des Krieges 1991-1994. 30.000 Menschen starben, bis zu 500.000 Menschen wurden zu Flüchtlingen, direkte Verluste beliefen sich auf mehr als 30 Milliarden Dollar. Im Mai-August 1995 führte die kroatische Armee eine gut vorbereitete Operation durch, um die Krajina an Kroatien zurückzugeben. Mehrere Zehntausend Menschen starben während der Feindseligkeiten. 250.000 Serben wurden gezwungen, die Republik zu verlassen. Insgesamt für 1991-1995. mehr als 350.000 Serben verließen Kroatien.

Krieg in Bosnien und Herzegowina (1991-1995).
Am 14. Oktober 1991 proklamierte die Versammlung von Bosnien und Herzegowina in Abwesenheit serbischer Abgeordneter die Unabhängigkeit der Republik. Am 9. Januar 1992 proklamierte die Versammlung des serbischen Volkes die Republika Srpska von Bosnien und Herzegowina als Teil der SFRJ. Im April 1992 fand ein "muslimischer Putsch" statt - die Beschlagnahme von Polizeigebäuden und den wichtigsten Objekten. Muslimische bewaffnete Formationen wurden von der serbischen Freiwilligengarde und Freiwilligenabteilungen bekämpft. Die jugoslawische Armee zog ihre Einheiten ab und wurde dann von den Muslimen in der Kaserne blockiert. In 44 Kriegstagen starben 1320 Menschen, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf 350.000 Menschen.

Krieg im Kosovo und Metohija (1998-1999).
Seit der zweiten Hälfte der 1990er Jahre begann die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) im Kosovo zu operieren. 1991-1998 Es gab 543 Zusammenstöße zwischen albanischen Militanten und der serbischen Polizei, von denen 75 % in fünf Monaten des letzten Jahres stattfanden. Um die Welle der Gewalt zu stoppen, entsandte Belgrad Polizeieinheiten mit 15.000 Menschen und etwa die gleiche Anzahl an Militärangehörigen, 140 Panzer und 150 gepanzerte Fahrzeuge in den Kosovo und nach Metohija. Im Juli/August 1998 gelang es der serbischen Armee, die Hauptstützpunkte der UCK zu zerstören, die bis zu 40 % des Territoriums der Region kontrollierte. Dies prägte die Intervention der NATO-Mitgliedstaaten, die die Einstellung der Aktionen der serbischen Streitkräfte unter der Androhung der Bombardierung Belgrads forderten. Serbische Truppen wurden aus der Provinz abgezogen und UÇK-Kämpfer besetzten einen bedeutenden Teil des Kosovo und Metohijas wieder. Die gewaltsame Vertreibung der Serben aus der Region begann.

Operation Alliierte Streitkräfte

Während des NATO-Krieges gegen Serbien am 12. April 1999 zerstörte ein NATO-F-15E-Flugzeug während der Bombardierung der Eisenbahnbrücke im Gebiet Grdelica (Grdelica) den serbischen Personenzug Belgrad - Skopje.

F-15E-Kameraaufnahme des Zuges, bevor er zerstört wurde.

Dieser Vorfall fand prominente Beachtung im NATO-Informationskrieg gegen Serbien.

Die Medien der NATO-Staaten zeigten wiederholt eine gefälschte (bewusst beschleunigte) Videoaufzeichnung der Zerstörung des Zuges im Moment der Brückenüberfahrt.

Es wurde behauptet, dass der Lotse versehentlich den Zug auf der Brücke erwischt habe. Das Flugzeug und der Zug bewegten sich zu schnell und der Pilot konnte keine sinnvolle Entscheidung treffen, die Folge ist ein tragischer Unfall.

Später musste die Fälschung offiziell anerkannt werden.

Details über die Operation der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten "Allied Force"

Die jugoslawische Stadt Novi Sad nach einem der NATO-Bombenanschläge.

Die Besonderheit des militärischen Konflikts in Jugoslawien bestand darin, dass er zwei „Minikriege“ umfasste: die NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und die interne bewaffnete Auseinandersetzung aus ethnischen Gründen zwischen Serben und Albanern in der autonomen Provinz Kosovo. Darüber hinaus war der Grund für die bewaffnete Intervention der NATO eine scharfe Verschärfung des bis dahin schleppend laufenden Konflikts im Jahr 1998. Darüber hinaus ist die objektive Tatsache der ständigen, planmäßigen Eskalation der Spannungen in der Wiege der serbischen Kultur – dem Kosovo – zunächst verdeckt, dann ab Ende der 1980er Jahre fast unverhüllt für die separatistischen Bestrebungen der albanischen Bevölkerung von Bedeutung der Westen.
NATO-Generalsekretär Javier Solana beschuldigte Belgrad am 29. März 1999, die Verhandlungen über die Zukunft der rebellischen Region zu stören und das erniedrigende Ultimatum des Westens, das auf die Forderung nach der tatsächlichen Besetzung des Kosovo hinauslief, nicht anzunehmen der Oberbefehlshaber der vereinigten Streitkräfte des Blocks in Europa, der amerikanische General Wesley Clark, eine militärische Kampagne in Form einer Luftoperation gegen Jugoslawien zu starten, die den Namen "Allied Force" erhielt, der auf der so- namens "Plan 10601", der mehrere Phasen militärischer Operationen vorsah. Bemerkenswert ist, dass das grundlegende Konzept dieser Operation im Sommer des Vorjahres 1998 entwickelt und im Oktober desselben Jahres verfeinert und spezifiziert wurde.

Erfahren Sie mehr über die Operation Allied Force der USA und ihrer Verbündeten

UMGEBEN UND HINZUGEFÜGT

Trotz sorgfältiger Untersuchung aller direkten und verwandten Fragen im Zusammenhang mit der Operation sahen sich die westlichen Verbündeten der Tatsache des Verbrechens gegenüber, das sie begangen hatten. Die von der UN-Generalversammlung im Dezember 1974 angenommene Definition von Aggression (Resolution 3314) besagt unmissverständlich: „Wird als Akt der Aggression qualifiziert: die Bombardierung des Territoriums eines anderen Staates durch die Streitkräfte von Staaten. Keine Erwägungen irgendwelcher Art, ob politisch, wirtschaftlich, militärisch oder anderweitig, können eine Aggression rechtfertigen.“ Aber die Nordatlantische Allianz hat nicht einmal versucht, eine UN-Sanktion zu erhalten, da Russland und China den Resolutionsentwurf des Sicherheitsrates sowieso blockiert hätten, wenn er zur Abstimmung gestellt worden wäre.

Dennoch gelang es der NATO-Führung, den Kampf um die Auslegung des Völkerrechts, der sich innerhalb der Mauern der Vereinten Nationen entfaltete, zu ihren Gunsten zu schlagen, als der Sicherheitsrat gleich zu Beginn der Aggression seine faktische Zustimmung zu der Operation zum Ausdruck brachte und ablehnte (drei Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen) den von Russland vorgelegten Vorschlag für einen Resolutionsentwurf, der den Verzicht auf die Anwendung von Gewalt gegen Jugoslawien fordert. Damit seien alle Gründe für eine formelle Verurteilung der Anstifter des Feldzugs angeblich verschwunden.

Mit Blick auf die Zukunft stellen wir außerdem fest, dass die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag, Carla del Ponte, bereits nach dem Ende der Aggression auf einer offenen Sitzung des Sicherheitsrates eine Erklärung abgegeben hat, dass in der Aktionen der NATO-Staaten gegen Jugoslawien in der Zeit ab März 1999 kein Corpus delicti vorliegt und die Vorwürfe gegen die politische und militärische Führung des Blocks unhaltbar sind. Der Generalstaatsanwalt sagte auch, dass die Entscheidung, keine Ermittlungen zu den Anschuldigungen gegen den Block einzuleiten, endgültig sei und nach einer gründlichen Untersuchung der von der Regierung der BRJ, der Staatsduma-Kommission der Russischen Föderation, vorgelegten Materialien durch die Experten des Tribunals getroffen worden sei Föderation, eine Gruppe von Experten auf dem Gebiet des Völkerrechts und eine Reihe öffentlicher Organisationen.

Einige NATO-Mitgliedsländer, vor allem Griechenland, fühlten jedoch die Unsicherheit der Argumente der Initiatoren dieser Militärkampagne und begannen, sich dem Druck der militärpolitischen Führung des Bündnisses zu widersetzen, wodurch Zweifel an der Möglichkeit einer militärischen Durchführung geweckt wurden Aktion im Allgemeinen, da dies gemäß der NATO-Charta die Zustimmung aller Mitglieder des Blocks erfordert. Am Ende gelang es Washington jedoch, seine Verbündeten zu „quetschen“.

SCHRIFT WASHINGTON

Zu Beginn der Feindseligkeiten bestand die multinationale Gruppierung der gemeinsamen NATO-Marine in der Adria und im Ionischen Meer aus 35 Kriegsschiffen, darunter amerikanische, britische, französische und italienische Flugzeugträger sowie Schiffe mit Marschflugkörpern. 14 Staaten nahmen direkt an der NATO-Luftkampagne gegen Jugoslawien teil - die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Dänemark, Spanien, Portugal, Kanada, die Niederlande, die Türkei, Norwegen und Ungarn. Die Hauptlast lag auf den Schultern der Piloten der US Air Force und Navy, die in den ersten anderthalb Monaten des Feldzugs über 60 % der Einsätze machten, obwohl amerikanische Flugzeuge nur 42 % der NATO-Kampfluftfahrtgruppe ausmachten die Region. Auch die Luftfahrt Großbritanniens, Frankreichs und Italiens war relativ aktiv beteiligt. Die Beteiligung von neun weiteren Nato-Staaten an Luftangriffen war minimal und verfolgte eher ein politisches Ziel – die Einheit und den Zusammenhalt der Verbündeten zu demonstrieren.

Im Grunde wurden genau nach Washingtons Szenario und, wie die anschließende Analyse der Militäroperationen bestätigte, nach Anweisungen, die direkt aus dem Pentagon kamen, Inhalt und Dauer der Phasen der gesamten Kampagne immer wieder angepasst. Dies musste natürlich einige der einflussreichsten europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten unzufrieden machen. So beschuldigten beispielsweise Vertreter Frankreichs in der Nordatlantischen Allianz, die im Wesentlichen den zweitgrößten Beitrag zu den Luftangriffen leistete, Washington offen, „manchmal außerhalb der NATO zu operieren“. Und dies trotz der Tatsache, dass Frankreich, das seine Befugnisse nicht vollständig an die NATO delegierte (da es formell außerhalb der militärischen Struktur des Blocks blieb), sich zuvor das Privileg besonderer Informationen über alle Nuancen der Durchführung eines Luftangriffs auferlegt hatte.

Nach dem Ende der Feindseligkeiten gab der Oberbefehlshaber der NATO in Europa, der amerikanische General Clark, offen zu, dass er die Meinung derjenigen nicht berücksichtigt habe, "die aus Nervosität versuchten, die Ziele der Streiks zu ändern". Unter dem Schleier der imaginären "Einheit" der Positionen der Mitgliedsstaaten des Bündnisses gab es in Wirklichkeit schwerwiegende Widersprüche im Schema der operativen Aktionen auf dem Balkan. Gleichzeitig waren Deutschland und Griechenland die Hauptgegner der Eskalation. Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping hat während des Konflikts sogar erklärt, die Bundesregierung werde "dieses Thema überhaupt nicht diskutieren". Die griechische Führung ihrerseits, die selbst viele Jahre mit der albanischen, auch kriminellen, Expansion konfrontiert war und sich kaum bereit erklärte, Belgrad für die „Unterdrückung der albanischen Minderheit“ zu „bestrafen“, begann künstlich Hindernisse für die Ausweitung der Feindseligkeiten zu schaffen. Insbesondere erlaubte Athen seinem türkischen „Verbündeten“ nicht, den griechischen Luftraum im Rahmen des Feldzugs gegen Jugoslawien zu nutzen.

Die Arroganz der Amerikaner, die den gesamten Feldzug selbst in die Hand nahmen, löste selbst bei Washingtons treuen "Freunden" bisweilen Verwirrung aus, die an offene Unzufriedenheit grenzte. So war beispielsweise Ankara, gelinde gesagt, „überrascht“, dass die Nato-Militärführung ohne Einigung mit ihr die Zuweisung von drei in der Türkei gelegenen Luftwaffenstützpunkten zur Verfügung des Bündnisses ankündigte. Sogar die Tatsachen der Weigerung des Kommandos des kanadischen Kontingents - Washingtons treuesten angelsächsischen Verbündeten -, "zweifelhafte" Ziele in Jugoslawien zu bombardieren, die von der Führung des Blocks aus der Sicht von Ottawa angegeben wurden, wurden öffentlich.

Die neu in die NATO aufgenommenen Staaten - Tschechien und Polen (ganz zu schweigen von Ungarn, das direkt an den Feindseligkeiten beteiligt war) - demonstrierten im Gegensatz zu ihren "älteren" europäischen Gegenstücken im Bündnis dagegen volle Unterstützung für die " flexible" Haltung Brüssels und Washingtons und erklärte sich bereit, seine militärische Infrastruktur für die Lösung etwaiger NATO-Aufgaben im Rahmen der Aggression gegen Jugoslawien bereitzustellen.

Bulgarien, Rumänien, Albanien und Mazedonien zeigten noch größeren Eifer in der Hoffnung auf die Loyalität Washingtons bei der Lösung der Frage des bevorstehenden Beitritts zur NATO, indem sie proaktiv erklärten, dass ihr Luftraum (einige vollständig, andere teilweise) dem OVVS des Blocks zur Verfügung stehen. Wie aus den Kommentaren von Experten hervorgeht, beruhten im Allgemeinen viele der Reibungen innerhalb des Bündnisses darauf, dass Washington die europäischen Verbündeten nicht über spezifische Pläne in jeder Phase des Feldzugs informierte.

PRÜFUNGEN UND PRAKTIKUM

Das pragmatische Washington versuchte, wie in den meisten anderen Kriegen der neuen Zeit, insbesondere ungeachtet der Position der Verbündeten, das Maximum aus der militärischen Auseinandersetzung „herauszuquetschen“, „zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen“: den Sturz des Regimes Slobodan Milosevic , die über Nacht zu einem Hindernis für die Umsetzung der Pläne des Weißen Hauses auf dem Balkan und das Experimentieren mit neuen Mitteln des bewaffneten Kampfes, Formen und Methoden militärischer Operationen wurde.

Die Amerikaner nutzten die Gelegenheit, indem sie die neuesten luft- und seegestützten Marschflugkörper, Streubomben mit zielsuchender Submunition und andere Waffen testeten. Unter realen Kampfbedingungen wurden modernisierte und neue Aufklärungs-, Kontroll-, Kommunikations-, Navigations- und elektronische Kriegsführungssysteme sowie alle Arten von Unterstützung getestet. die Fragen der Interaktion zwischen den Arten der Streitkräfte sowie der Luftfahrt und der Spezialeinheiten (was angesichts der jüngsten Installationen von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zu dieser Zeit vielleicht die bedeutendste war; das Konzept von " Integrität") wurden ausgearbeitet.

Auf Drängen der Amerikaner wurden Trägerflugzeuge als Teil von Aufklärungs- und Streikkampfsystemen eingesetzt und waren nur "Munitionsträger". Sie starteten von Luftwaffenstützpunkten in den Vereinigten Staaten, NATO-Staaten in Europa und Flugzeugträgern in den Meeren rund um den Balkan und lieferten an die Startlinien außerhalb der Reichweite der jugoslawischen Luftverteidigungssysteme Marschflugkörper, die im Voraus auf bestimmte kritische Punkte von Objekten gerichtet waren , startete sie und ging nach neuer Munition. Darüber hinaus wurden andere Methoden und Formen der Luftfahrt verwendet.

Später, unter Ausnutzung der erzwungenen Verzögerung der Operation, wiederum auf Initiative der Amerikaner, begann das NATO-Kommando, das sogenannte "Kampftraining" von Reservistenpiloten zu praktizieren. Nach 10-15 unabhängigen Einsätzen, die als ausreichend angesehen wurden, um Kampferfahrung zu sammeln, wurden sie durch andere "Auszubildende" ersetzt. Darüber hinaus war die militärische Führung des Blocks nicht im Geringsten besorgt über die Tatsache, dass in dieser Zeit nach Angaben der NATO-Mitglieder selbst die meisten Fehler der Luftfahrt des Bündnisses beim Auftreffen auf Bodenziele fast täglich zu verzeichnen waren.

Tatsache war, dass die Führung des OVVS-Blocks, um die Verluste der Flugbesatzung zu minimieren, den Befehl gab, zu "bomben", nicht unter 4,5 bis 5 Tausend Meter zu fallen, wodurch die Einhaltung internationaler Kriegsstandards eingehalten wurde wurde einfach unmöglich. Die in der Endphase der Operation erfolgte großangelegte Entsorgung von Überschüssen veralteter Bombenwaffen durch Angriffe auf eine Vielzahl von hauptsächlich wirtschaftlichen Zielen in Jugoslawien trug nicht zur Einhaltung völkerrechtlicher Normen bei.

Insgesamt, was von NATO-Vertretern nicht grundsätzlich bestritten wird, zerstörten NATO-Flugzeuge im Verlauf der Feindseligkeiten etwa 500 wichtige Objekte, von denen mindestens die Hälfte rein ziviler Natur war. Gleichzeitig wurden die Verluste der Zivilbevölkerung Jugoslawiens nach verschiedenen Quellen auf 1,2 bis 2 und sogar mehr als 5.000 Menschen geschätzt.

Es ist bemerkenswert, dass im Vergleich zu dem gigantischen wirtschaftlichen Schaden (nach jugoslawischen Schätzungen - ungefähr 100 Milliarden Dollar) der Schaden für das militärische Potenzial Jugoslawiens nicht so bedeutend war. Zum Beispiel gab es nur wenige Luftschlachten (was durch den Wunsch der Serben erklärt wurde, ihre Luftwaffe angesichts der überwältigenden Überlegenheit der Luftfahrt der Allianz aufrechtzuerhalten), und die Verluste der BRJ in der Luftfahrt waren minimal - 6 Flugzeuge in Luftschlachten und 22 auf Flugplätzen. Außerdem berichtete Belgrad, dass seine Armee nur 13 Panzer verloren habe.

Allerdings enthielten NATO-Berichte auch viel größere, aber keineswegs beeindruckende Zahlen: 93 „erfolgreiche Angriffe“ auf Panzer, 153 auf gepanzerte Mannschaftstransporter, 339 auf Militärfahrzeuge, 389 auf Geschütz- und Mörserstellungen. Diese Daten wurden jedoch von Analysten der Geheimdienst- und Militärführung des Bündnisses selbst kritisiert. Und in einem unveröffentlichten Bericht der US-Luftwaffe wurde allgemein berichtet, dass die bestätigte Zahl der zerstörten jugoslawischen beweglichen Ziele 14 Panzer, 18 gepanzerte Mannschaftstransporter und 20 Artilleriegeschütze betrug.

Übrigens wiederum bestanden die Serben, die die Ergebnisse des 78-tägigen Widerstands zusammenfassten, auf den folgenden NATO-Verlusten: 61 Flugzeuge, sieben Hubschrauber, 30 UAVs und 238 Marschflugkörper. Die Alliierten bestritten diese Zahlen natürlich. Obwohl sie laut unabhängigen Experten den wahren sehr nahe kommen.

BOMBE, NICHT KAMPF

Ohne den manchmal wirklich „experimentellen“ Charakter militärischer Aktionen der von den Amerikanern angeführten Verbündeten in Frage zu stellen, kann man nur den unabhängigen Experten zustimmen, die schwerwiegende Fehler der NATO feststellen, die im Allgemeinen darin bestanden, das Niveau der operativen Strategie zu unterschätzen und taktisches Denken von Kommandeuren und Offizieren der jugoslawischen Streitkräfte, die die Art und Weise, wie die Amerikaner in lokalen Konflikten vorgegangen sind, vor allem im Krieg am Persischen Golf von 1990-1991, eingehend analysierten. Schließlich war es kein Zufall, dass die Führung des Bündnisses gezwungen war, den allgemeinen Plan für die Durchführung der Operation zu überarbeiten, indem sie sich zunächst auf einen langwierigen und äußerst kostspieligen militärischen Konflikt einließ und dann die Frage nach der Zweckmäßigkeit der Bodenführung aufwarf Phase der Operation, die ursprünglich nicht geplant war.

In der Tat gab es während der Vorbereitungszeit für die Aggression keine groß angelegten Umgruppierungen von NATO-Bodentruppen in den an Jugoslawien angrenzenden Staaten. Beispielsweise wurden in Albanien und Mazedonien Bodentruppen mit einer Gesamtstärke von nur 26.000 Menschen konzentriert, während es laut westlichen Analysten notwendig war, eine zu schaffen, um eine effektive Operation gegen die ausreichend ausgebildeten Streitkräfte Jugoslawiens durchzuführen Bodengruppierung mit einer Gesamtstärke von mindestens 200.000 Menschen .

Die Überarbeitung des allgemeinen Konzepts der Operation durch die NATO im Mai und die Idee einer dringenden Vorbereitung auf die Bodenphase der Feindseligkeiten haben erneut scharfe Kritik von den einflussreichen europäischen Mitgliedern des Bündnisses hervorgerufen. So lehnte beispielsweise Bundeskanzler Gerhard Schröder den Vorschlag, alliierte Bodentruppen in den Kosovo zu entsenden, vehement ab, da er in eine Sackgasse führe. Frankreich lehnte diese Idee ebenfalls ab, jedoch unter dem Vorwand, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht über eine ausreichende Anzahl "freier" Formationen von Bodentruppen verfügte.

Ja, und der amerikanische Gesetzgeber hat Zweifel an der Wirksamkeit dieser Verpflichtung geäußert. Nach Angaben des US Congressional Budget Office müssen zusätzlich zu den bereits bestehenden monatlichen Kosten von 1 Milliarde US-Dollar für die Operation bei Durchführung der Bodenphase mindestens weitere 200 Millionen US-Dollar für die Wartung allein einer Armeedivision aufgewendet werden.

Aber vielleicht waren die meisten Verbündeten, vor allem die Amerikaner, besorgt über mögliche Verluste im Falle von Bodenkämpfen mit jugoslawischen Einheiten und Formationen. Der Schaden bei Militäreinsätzen allein im Kosovo könnte laut amerikanischen Experten 400 bis 1.500 Soldaten betragen, die der Öffentlichkeit nicht mehr verborgen bleiben könnten. Wie zum Beispiel sorgfältig verschwiegene Daten über die Verluste, Schätzungen zufolge, von mehreren Dutzend NATO-Piloten und Spezialeinheiten, die jugoslawische Albaner „berieten“ und an der Rettung abgeschossener NATO-Piloten beteiligt waren. Infolgedessen stimmte der US-Kongress gegen die Prüfung einer Resolution, die es dem US-Präsidenten als Oberbefehlshaber der Streitkräfte erlaubte, Bodentruppen bei der Militäroperation gegen Jugoslawien einzusetzen.

So oder so kam es nicht zu militärischen Bodenoperationen zwischen den Alliierten und den jugoslawischen Truppen. Von Beginn der Aggression an stimulierte das NATO-Kommando jedoch auf jede erdenkliche Weise die Aktivitäten der "Kosovo Liberation Army", die aus Kosovo-Albanern und Vertretern der albanischen Diaspora der Vereinigten Staaten und einer Reihe europäischer Länder bestand. Aber die Formationen der UÇK, die von der NATO ausgerüstet und trainiert wurden, zeigten sich in Kämpfen mit serbischen Grenzschutzbeamten und regulären Einheiten der Streitkräfte bei weitem nicht von ihrer besten Seite. Laut einer Reihe von Medienberichten endete die größte Operation albanischer Militanter gegen serbische Truppen im Kosovo, an der bis zu 4.000 Menschen teilnahmen und die parallel zur NATO-Luftkampagne durchgeführt wurde, mit der vollständigen Niederlage der UÇK-Einheiten und den Rückzug ihrer Überreste auf das Territorium Albaniens.

Unter diesen Bedingungen blieb der NATO-Führung die einzige Möglichkeit, das von ihr geschaffene Problem zu lösen: Jugoslawien mit aller Macht seines Potenzials zu treffen. Was sie tat, indem sie in den letzten zehn Maitagen die Gruppierung ihrer Luftwaffe auf 1120 Flugzeuge (einschließlich 625 Kampfflugzeuge) stark erhöhte und zwei weitere Flugzeugträger zu den vier Flugzeugträgern hinzufügte, die in den an Jugoslawien angrenzenden Meeren im Kampfdienst waren, als sowie fünf Träger von Marschflugkörpern und eine Reihe anderer Schiffe. Natürlich wurde dies von einer beispiellosen Intensität von Überfällen auf militärische und zivile Ziele auf jugoslawischem Gebiet begleitet.

Sich auf ihre kolossale Luftmacht verlassend und Belgrad vor die Wahl stellend – den Verlust des Kosovo oder die totale Zerstörung der Wirtschaft, eine wirtschaftliche und humanitäre Katastrophe – zwang die NATO die Führung Jugoslawiens zur Kapitulation und löste das Kosovo-Problem seinerzeit aus eigener Kraft Interessen. Zweifellos würden die Serben bei einer Fortsetzung der Aggression der NATO-Gruppe in offenen Kämpfen keinen Widerstand leisten können, aber sie waren durchaus in der Lage, mit der vollen Unterstützung der Bevölkerung für einige Zeit einen erfolgreichen Guerillakrieg auf ihrem Territorium zu führen, wie dies der Fall war Während des zweiten Weltkrieges. Aber was passiert ist passiert!

Schlussfolgerungen gezogen

Diese Militäraktion hat einmal mehr gezeigt, wie sehr ihre europäischen Partner im NATO-Block von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Es waren die Amerikaner, die die Hauptschlagkraft des Angreifers waren - 55% der Kampfflugzeuge (bis Kriegsende), über 95% der Marschflugkörper, 80% der abgeworfenen Bomben und Raketen, alle strategischen Bomber, 60% davon Aufklärungsflugzeuge und UAVs, 24 von 25 Aufklärungssatelliten und die überwiegende Mehrheit der Präzisionswaffen gehörten den Vereinigten Staaten.

Der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, der italienische Admiral Guido Venturoni, musste sogar zugeben: „Nur mit den Mitteln des überseeischen Partners können die europäischen NATO-Staaten unabhängige Operationen durchführen und gleichzeitig eine europäische Komponente auf dem Gebiet schaffen Verteidigung und Sicherheit bleibt eine edle Idee.“

Es ist unmöglich, die Führung der Nordatlantischen Allianz nicht zu würdigen, die nicht nur die Tatsache feststellte, dass die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten in allen Aspekten der Entwicklung des militärischen Potenzials hinter ihrem "großen Bruder" zurückblieben, sondern auch nach den Ergebnissen der anti-jugoslawischen Kampagne eine Reihe drastischer Maßnahmen ergriffen, die dazu führten, die aus Sicht Brüssels (und in erster Linie Washingtons) negative Position zu korrigieren. Прежде всего было решено форсировать затянувшийся процесс реформирования ВС европейских стран – участниц блока, в рамках которого в том числе львиную долю затрат, предусмотренных в национальных бюджетах на закупку ВВТ, направить на приобретение высокоточного оружия (в США, естественно), реформировать систему тылового обеспечения и vieles andere.

Die wichtigste Aufgabe der US-Verbündeten in Europa bleibt laut Nato-Strategen aber weiterhin der Aufbau solcher Expeditionskorps, die sich gleichberechtigt mit den Amerikanern an der Schaffung des von Washington benötigten Weltordnungsmodells beteiligen könnten.

Hintergründe zum Zusammenbruch Jugoslawiens
Die Tatsache, dass der Balkan in den letzten zwei Jahrhunderten als das Pulverfass Europas bezeichnet wurde, war alles andere als übertrieben. Es ist schwer zu zählen, wie viele große und kleine Kriege hier begonnen oder durch die sich hier abspielenden Ereignisse provoziert wurden. Aber, ohne in die Geschichte einzutauchen, kehren wir zu einer Zeit zurück, die direkt mit heute zusammenhängt.

Fast unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs lief eine schwarze Katze zwischen den beiden kommunistischen Führern jener Zeit, Stalin und Tito, herum. Die Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien kühlten stark ab und bewegten sich tatsächlich zur Konfrontation. Beide Länder wurden nicht müde, sich gegenseitig zu kritisieren und betrachteten sich tatsächlich als militärische Gegner.

WARUM JUGOSLAWIEN?

Dieser Antistalinismus von Tito war mehr als in den Händen der Vereinigten Staaten und des Westens.

Selbst nachdem sich Chruschtschow, der an die Macht kam, tatsächlich bei Tito entschuldigte und das Eis zwischen der UdSSR und Jugoslawien geschmolzen war, blieben gegenseitiges Misstrauen und Distanz noch viele Jahre bestehen.

Tito kritisierte die UdSSR für Exzesse, für die Unterdrückung Ungarns und der Tschechoslowakei. Für kaiserliche Manieren. Die sowjetischen Führer nannten ihn daraufhin einen Revisionisten, einen Verräter an der kommunistischen Idee und einen Diener des Westens.

Auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges erhielt diese Konfrontation einen neuen Schub.

In der politischen Elite des Westens formierte sich ein Projekt des „alternativen Sozialismus“.

Seiner Meinung nach sollte Jugoslawien ein "Schaufenster" eines anderen Sozialismus werden. Sozialismus mit dem menschlichen Antlitz eines fröhlichen Jugoslawen.

Es ist schwer zu sagen, wie sehr dies mit den Ideen von Tito selbst übereinstimmte, aber die Tatsache bleibt bestehen. Ende der 1960er Jahre begann sich die Haltung des Westens gegenüber Jugoslawien rasch zu ändern. Eine Delegation nach der anderen stürmt ins Land, Tito beginnt empfangen zu werden, wo zuvor ein Wort „Kommunist“ für Erbrechen sorgte. Die Schleusentore der westlichen Wirtschaft beginnen sich für Jugoslawien zu öffnen.

Tito durfte sogar sein eigenes politisches Spielzeug spielen. Erinnern wir uns an die von Tito geschaffene „Blockfreie Bewegung“. Eine internationale Organisation, die Staaten nach den Grundsätzen der Nichtteilnahme an Militärblöcken vereint (was zum Zeitpunkt der Gründung der Organisation in erster Linie die NATO und der Warschauer Pakt bedeutete), wurde die Bewegung der Blockfreien Staaten offiziell von 25 Staaten gegründet auf der Belgrader Konferenz im September 1961. Der Gründung der Bewegung gingen die Bandung-Konferenz von 1955 und die trilateralen Konsultationen von Josip Broz Tito, Gamal Abdel Nasser und Jawaharlal Nehru im Jahr 1956 voraus.

Die „Schärfung“ dieser Bewegung war zunächst antisowjetisch. Es wurde als eine Art "alternativer Weg" positioniert. Anstelle des düsteren, poststalinistischen „russischen Sozialismus“ mit seinem „Eisernen Vorhang“ (der in Wahrheit der Logik dieses Begriffs nach vom Westen weggelassen wurde, um sich vom brandgefährlichen barbarischen Osten abzugrenzen ), wurde ein „weicher“ positioniert, bereit zur Verbreitung und Interaktion mit dem Westen, Titos Sozialismus und der Möglichkeit, ganz bequem und ruhig zu leben, „ohne sich der UdSSR anzuschließen“, und im Gegenzug Präferenzen aus dem Westen zu erhalten.

Für Jugoslawien selbst drückte sich diese Interaktion mit dem Westen vor allem in den zu Jugoslawien offenen Grenzen aus, durch die ein gewaltiger Strom von "Gastarbeitern" aller Couleur in den Westen strömte. Dieser Strom war so gewaltig, dass die Jugoslawen Mitte der 80er Jahre zu Volkshelden deutscher, französischer und italienischer Filme über das Leben der „Gastarbeiter“ wurden. Sogar deutschen Pornografen gelang es, das Bild eines jugoslawischen Klempners zu beherrschen, der kam, um die Toilette Frau X zu reparieren ...

Diese Politik der offenen Grenzen zahlte sich schnell aus. Die Arbeit in Europa ermöglichte Hunderttausenden von Jugoslawen nicht nur, ihren Lebensstandard zu verbessern, sondern sich auch als „Europäer“ zu fühlen. Tatsächlich haben sich in allen westlichen Ländern, in den USA und Kanada große jugoslawische Gemeinschaften gebildet.

Für Jugoslawien wurde eine einzigartige Vorzugsbehandlung eingeführt. Tito erhielt leicht Kredite und Technologie. Nach seinem Tod 1980 blieb dieses Regime erhalten, und Ende der achtziger Jahre war Jugoslawien eines der mächtigsten Länder Südeuropas geworden. Das wirtschaftliche und militärische Potenzial Jugoslawiens übertraf alle Länder der Region mit Ausnahme Italiens. Jugoslawien ist zu einem der größten Waffenhändler geworden.

Aber "der Mohr hat seine Arbeit schon erledigt."

MAVR MUSS GEHEN

Schon nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts (1. April 1991) brauchte im Westen niemand ein „extra“ mächtiges Land, und das auch noch mit eigenen politischen Ambitionen. Genauso wie die „blockfreie Bewegung“ nicht mehr benötigt wurde. Unter den Bedingungen der vollständigen Dominanz der NATO und des Beginns der Ära der Vorbereitung auf die "Reise nach Osten" mussten die vom Einfluss der UdSSR "befreiten" Länder aufgebaut und auf den richtigen Weg gelenkt werden - unter die Stiefel der NATO!

„Blockfreiheit“ war unter diesen Umständen einfach schädlich. Daher beginnt der Einfluss dieser Organisation nach 1991 tatsächlich rapide zu schwinden, und sie schrumpft selbst zu einer peripheren politischen Organisation, die die unterentwickelten Länder Afrikas und Lateinamerikas und solche „Ausgestoßenen“ (in der Terminologie von Westen) wie Venezuela, Weißrussland, Kuba.

Unter diesen Bedingungen wurde in der politischen Küche der NATO die historische Entscheidung getroffen, Jugoslawien zu „zerlegen“. Außerdem sollte diese Demontage nicht nur eine unnötige Figur aus dem politischen Schachbrett entfernen, sondern tatsächlich den Eckpfeiler der gesamten politischen Weltordnung – die Jalta-Verträge von 1944 und, was noch wichtiger ist, den Helsinki-Vertrag von 1957 – aufs Äußerste knacken Unveränderlichkeit der Nachkriegsordnung in Europa.

Die Leichtigkeit, mit der der Westen die Operation über Jugoslawien durchführte, kann durch mehrere Gründe erklärt werden.

Zunächst einmal durch das Ausmaß, in dem lokale Eliten - Kroaten, Slowenen, Mazedonier - zu diesem Zeitpunkt in westliche politische Strukturen integriert wurden. Über anderthalb Jahrzehnte „offener Grenzen“ wurden parallel (unter Umgehung von Belgrad) Verbindungen zu den politischen Eliten Deutschlands, Frankreichs, Englands und der Vereinigten Staaten aufgebaut.

Der zweite Faktor, der den Zusammenbruch Jugoslawiens beschleunigte, war die politische Intervention, tatsächlich die Aggression des Vatikans. Hier muss daran erinnert werden

Tito war der erste kommunistische Führer, der den Vatikan offiziell besuchte. Und es geschah 1971. Die Beziehungen zum Vatikan wurden vollständig wiederhergestellt und die Rolle des Vatikans bei den folgenden Ereignissen war enorm. Katholische Kroaten und Slowenen waren schon immer stark vom Vatikan beeinflusst und machten fast 32% der Bevölkerung des ehemaligen Jugoslawiens aus. Radio Vatikan sendet auf Serbisch. Der Vatikan ernannte Bischöfe und Priester und war faktisch das propagandistische und ideologische Zentrum des Schismas. Der Vatikan war nach Island der zweite Staat, der die Unabhängigkeit Kroatiens anerkannte, und einer der ersten, der Slowenien anerkannte.

Der dritte Faktor war die wirtschaftliche „Verstaatlichung“ Jugoslawiens. Die verschiedenen Republiken Jugoslawiens hatten einen völlig unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungsstand, während sie von nationalen Gemeinschaften bewohnt wurden. Zum Zeitpunkt der Abspaltung von Jugoslawien stellten die Kroaten die Mehrheit (mehr als 78 % der Bevölkerung Kroatiens), während sie 1991 36 % des BIP der SFRJ ausmachten, während die Slowenen 85 % der Bevölkerung Sloweniens ausmachten mit 21,3 % des BIP der SFRJ im Jahr 1991. Tatsächlich waren Slowenien und Kroatien die am weitesten entwickelten Regionen Jugoslawiens, in deren Entwicklung jahrzehntelang ein großer Teil des republikanischen Budgets investiert wurde. Hier war der höchste Lebensstandard und die geringste Abhängigkeit vom "Zentrum".

Gleichzeitig machten in Jugoslawien Serben 36 %, Kroaten 20 %, Slowenen 8 %, Bosnier 8 %, Albaner 8 %, Mazedonier 6 %, Montenegriner 3 % aus. Ungarn 2%.

All dies ermöglichte es, innerhalb weniger Monate den Mechanismus für den Zusammenbruch Jugoslawiens in Gang zu setzen, und Anfang 1992 verwandelte sich die einst prosperierende Republik in ein Bürgerkriegsgebiet ...

In diesem Krieg nahm der Westen zum völligen Schock der Serben zunächst eine antiserbische Haltung ein.

Die Erklärung dafür ist oben gegeben, daher formuliere ich nur das Fazit:

Deutschland, die USA und Frankreich setzten zunächst auf die katholischen, anti-jugoslawischen Gemeinden in Kroatien und Slowenien als treibende Kraft hinter dem Zerfall Jugoslawiens.

Man kann lange über die Gründe für den Austritt der einzelnen Gemeinden aus der SFRJ diskutieren und über die Umstände streiten, aber eines ist unbestreitbar. Die Bereitschaft bzw. Perfidie, mit der die westlichen Eliten ihren Einfluss in der SFRJ zur Durchsetzung ihrer eigenen Pläne nutzten, und die kalte Entschlossenheit des Vatikans, in diesen Prozess nicht nur, wie es die konfessionelle Pflicht verlangt, als Friedensstifter einzugreifen, sondern tatsächlich im Geiste der mittelalterlichen "Kreuzzugs"-Reisen die geistige Nahrung der Expansion durchführen."

In einem patriotischen Milieu ist es Mode, das Schicksal Jugoslawiens mit dem Schicksal der UdSSR und des heutigen Russlands zu vergleichen. Wenn dies ohne emotionale Passagen geschieht, muss zugegeben werden, dass der Zusammenbruch der UdSSR einem anderen Szenario folgte. Wenn Jugoslawien "von unten nach oben" geteilt wurde, dann wurde die UdSSR "von oben nach unten" geteilt. In der UdSSR stützten sich der Westen und die Vereinigten Staaten zunächst auf die oberste politische Führung der UdSSR und vor allem auf die RSFSR, die unter Kontrolle gebracht wurde, als der sowjetisch-orthodoxe politische Flügel mit Hilfe der GKChP-Operation eliminiert und a Es wurde ein Präzedenzfall geschaffen, um dem unbeliebten Gorbatschow zugunsten des zu diesem Zeitpunkt beförderten Jelzin die Macht zu entreißen. Und es war Jelzin, der später den Mechanismus zur Auflösung der UdSSR einleitete. Die "jugoslawische Version" erwies sich jedoch als mehr als relevant für eine Reihe von Republiken der ehemaligen UdSSR, in denen Bürgerkriege begannen - Georgien, Moldawien, Tadschikistan.

Ab diesem Zeitpunkt ist für uns die Frage der „Eingliederung“ regionaler Eliten in westliche politische Eliten und Institutionen und die Tiefe der Durchdringung dieser Institutionen und aller Arten von Nichtregierungsorganisationen in Russland relevant. Die Kontrolle des Vordringens dieser Trojanischen Pferde nach Russland ist eine lebenswichtige Aufgabe.

Die zweite Phase des serbischen Dramas begann 1999 nach dem verlorenen Krieg um den Kosovo. Doch die Gründe für die zweite Teilung Jugoslawiens liegen weit entfernt vom ethnischen Problem der Kosovo-Albaner, sondern auf einem ganz anderen Gebiet.

Vor sechzehn Jahren, fast unmittelbar nach dem Zusammenbruch des „großen“ Jugoslawien, war vielleicht das Hauptproblem der serbischen Gesellschaft ihre spirituelle und politische Spaltung. Wenn unter den Kroaten und Muslimen völlige Einigkeit über ihre politische Zukunft bestand, dann gab es unter den Serben keine.

Die Stadt- und Küstenbevölkerung ist traditionell prowestlich eingestellt. In fast dreißig Jahren Westorientierung von Titos Jugoslawien ist eine ganze Generation von Serben herangewachsen, die sich zu einer kosmopolitischen, sich verwestlichenden Ideologie bekennen. Besonders viele solcher „Westler“ gibt es in Belgrad und anderen Großstädten. Viele von ihnen haben es geschafft, mehrere Jahre im Westen zu arbeiten - in Deutschland, Italien, Frankreich, und das dort verdiente Geld wurde zur Grundlage ihres Wohlstands. Vom ersten Tag an erlebten sie die Verschärfung der Beziehungen zwischen Jugoslawien und der NATO als tragischen Fehler ihrer eigenen Führung. Es war dieser Teil der Bevölkerung Serbiens, der sich jeder Unterstützung der Serben – Bosnier und Krajins – für ein Bündnis mit der NATO widersetzte.

Das Rückgrat der nationalen großserbischen Bewegung war die ländliche Bevölkerung Serbiens sowie Armee, Polizei und Arbeiter, von denen ein erheblicher Teil im jugoslawischen militärisch-industriellen Komplex (vor dem Zusammenbruch der SFRJ, der jugoslawischen Verteidigung) konzentriert war Industrie war eine der mächtigsten in Südeuropa). Darüber hinaus bestand ein großer Teil der großserbischen Bewegung aus der Bevölkerung der serbischen Krajina sowie aus den Serben von Bosnien und Herzegowina - fast 30% aller Serben des ehemaligen Jugoslawien. Gleichzeitig stützten sich die ehemaligen Kommunisten Jugoslawiens, die für die Erhaltung einer einzigen Republik und die politische Unabhängigkeit des Landes eintraten, tatsächlich auf den nationalen großserbischen Flügel. Und bis 1996 hatte dieser Block die Monopolmacht im Land. Die ernsthaften militärischen Erfolge der Serben in den Jahren 1991-1992 sicherten die große Popularität dieses Blocks und die großserbischen Gefühle in der jugoslawischen Gesellschaft.

Gleichzeitig nahm die oberste politische Führung Jugoslawiens, erschrocken über die Einmischung des Westens auf Seiten des Feindes, separate Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten, Deutschland und Frankreich auf und versuchte in irgendeiner Form, Absolution zu erlangen und ihre Loyalität zu beweisen .

Tatsächlich waren es gerade diese Flirts Milosevics mit dem Westen, die den Serben die einzige Chance nahmen, den Bürgerkrieg in Jugoslawien mit einem Sieg zu beenden. Der auf Bitten Belgrads erfolgte Stopp serbischer Truppen am Stadtrand von Sarajevo im Herbst 1992 - dem letzten ernstzunehmenden Widerstandszentrum der Muslime Bosniens, nach dessen Untergang die bosnische Republik Serbska faktisch zu einem Monopol ethnische politische Einheit unter dem Protektorat Jugoslawien, mit 65% des Territoriums von Bosnien und Herzegowina wurde der Punkt, nach dem die Niederlage der Serben. Es ging Zeit und Tempo verloren.

Bereits im Frühjahr 1993 begann sich die Situation dramatisch zu ändern. Die NATO, die tatsächlich auf der Seite der Kroaten und Muslime in den ethnischen Konflikt eingegriffen hat, organisiert zunächst eine Wirtschaftsblockade Jugoslawiens und unterstützt dann offen die Operationen der Kroaten und Muslime, die in den nächsten zwei Jahren alle militärischen Erfolge zunichte machten die Serben.

Jeder, der sich auch nur ein wenig mit der Geschichte des Zusammenbruchs Jugoslawiens befasst hat, ist immer wieder aufgefallen über das unartikulierte, widersprüchliche und passive Verhalten der serbischen politischen und militärischen Führung. Als größte Gemeinschaft, mit der mächtigsten Armee – der JNA – und einem enormen wirtschaftlichen Potenzial haben die Serben entgegen aller Logik den Krieg verloren. Und dafür gibt es nur eine eindeutige Erklärung. All die Jahre stand die serbische Führung unter starkem Einfluss des Westens, führte separate Verhandlungen mit ihm, handelte mit Blick auf ihn und verpasste eine Gelegenheit nach der anderen.

Aber warum hat der Westen seine Wut nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens nicht gnädig gewendet? Warum wurde Jugoslawien nicht vergeben und zurückgenommen?

Der Grund liegt meines Erachtens darin, dass der Westen nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens mit der revanchistischen Haltung eines Teils der serbischen Elite, die nach 1993 ihren Einfluss und ihre Macht behielt, nicht zufrieden war. "Großer serbischer Chauvinismus" - so definierten die westlichen Medien die Stimmung eines Teils der Bevölkerung Jugoslawiens, der Westen brauchte es nicht.

Und dann machte das "beleidigte" Jugoslawien einen zweiten Fehler - es schwankte in Richtung Russland.

Vieles deutet darauf hin, dass es sich bei dieser Annäherung eher um einen demonstrativen Schritt Milosevics handelte, mit dem er dem Westen Angst einjagen wollte. Es ist klar, dass es für die Jugoslawen bei klarem Verstand dumm war, auf russische Hilfe und Schutz zu zählen. 1991-1996 waren in Russland die proamerikanischen Regierungen von Gaidar-Tschernomyrdin mit Außenminister Kozyrev an der Macht, der sogar Berater aus dem US-Außenministerium rekrutierte.

Seit 1991 hat Russland konsequent und verräterisch alle Bemühungen der NATO und der Vereinigten Staaten unterstützt, Serbien zu befrieden, indem es sich zuerst den Sanktionen und dann der Blockade anschloss.

Vor diesem Hintergrund erschien Milosevics Appell an Russland, gelinde gesagt, unlogisch.

Das musste natürlich auch in Jugoslawien selbst widerhallen, wo die Haltung gegenüber Russen traditionell wohlwollend, aber aus politischer Sicht bedeutungslos war.

Das schwache, abhängige Russland, angeführt von einem ewig betrunkenen Präsidenten, konnte Jugoslawien in keiner Weise helfen. Tatsächlich hat Serbien in diesen zehn Jahren außer moralischer Unterstützung nichts von Russland erhalten: keine Waffen, keine Wirtschaftshilfe, keine diplomatische Unterstützung ...

Und nur ein paar hundert russische Freiwillige, die sich im Laufe der Jahre an die serbischen Fronten vorgekämpft haben, haben all die Jahre das Image der „russischen Brüder“ bei den Serben bewahrt. Sogar der berühmte „Wurf nach Pristina“, der als mächtige Militäroperation zur Teilung des Kosovo in einen serbischen und einen albanischen Teil konzipiert war, wurde zu einer beschämenden Sitzung, in der darauf gewartet wurde, dass die NATO sich herablässt, mehrere hundert weitere unserer Soldaten an den angegebenen Stellen stehen zu lassen sie von den Amerikanern und Briten.

Vielleicht wollte Milosevic mit diesen Schritten den Westen zu mehr Entgegenkommen zwingen, aber es kam genau umgekehrt. Damit unterschrieb er schließlich das Urteil für sich und Jugoslawien in dieser Fassung.

Und hier ist es notwendig, etwas zu klären. Wenn man die Stimmungen in Jugoslawien definiert, dann ist es am richtigsten, sie "nationalistisch" zu nennen. Es gibt in Serbien überhaupt keine „Demokraten“ als solche im Sinne unseres Koval, Novodvorsky und anderer mit ihren „universellen Werten“, „Liberalismus“ und „Menschenrechten“. Alle Parteien im heutigen Serbien sind ausschließlich nationalistisch. Nur die Linke und die Ultrarechte sprechen von der Position eines großserbischen, panslawischen Nationalismus, während die „Gemäßigten“ argumentieren, dass es für „kleines Serbien“ einfacher und bequemer sein wird, sich in „größeres Europa“ zu integrieren. Das ist „eurozentrischer“ Nationalismus. Das ist der ganze Unterschied.

Der Westen konnte es sich nicht leisten, den Ersten an der Macht in der Mitte Europas zu lassen, selbst in einer so unberechenbaren Version des „Revanchismus“ und sogar mit Knicksen gegenüber Russland. Und dann wurde das Licht Gottes aus der albanischen Karte extrahiert.

... Das Thema, wie die US- und Nato-Geheimdienste den Kosovo "aufgewärmt" haben, lässt noch auf sich warten. Und wie viele Milliarden Dollar für die Schaffung der UCHK - der Armee der Kosovaren - ausgegeben wurden, werden wir irgendwann herausfinden. Es ist jedoch bereits heute bekannt, dass ein Drittel des afghanischen Heroins auf seltsame Weise (anscheinend mit Hilfe von Dschinn) über die Luft nach Bosnien und in den Kosovo gelangt und sich von dort in ganz Europa ausbreitet, dass heute die Albaner zu den wichtigsten Drogenkämpfern geworden sind Europa, sowie Waffenhändler ...

Eigentlich war die Aufgabe denkbar einfach: Jugoslawien um jeden Preis in den Krieg zu ziehen. Gleichzeitig ist ab einem bestimmten Zeitpunkt sogar der Grund nicht mehr wichtig. Die NATO stellte den Serben ein in der internationalen Diplomatie bisher unerhörtes Ultimatum – die eigene Provinz von den eigenen Streitkräften zu befreien und sie der Kontrolle ausländischer Truppen zu übergeben.

Die Rechnung war einfach – keine einzige Regierung mit Selbstachtung würde diesem Ultimatum zustimmen. Und die Rechnung war gerechtfertigt - Jugoslawien lehnte das Ultimatum ab.

Und am 24. März 1999 befahl NATO-Generalsekretär Solana dem Befehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, dem amerikanischen General Wesley Clark, einen Krieg gegen Jugoslawien zu beginnen. Massive Bombardierungen des Kosovo und Jugoslawiens begannen.

Aber der Hauptkrieg war nicht im Kosovo, sondern in Belgrad. Genauer gesagt in der serbischen Gesellschaft. Die Hauptsache war, diesen großen serbischen Geist von den Serben „auszubomben“. Verwandle sie in kleine gehorsame und handhabbare Zwerge Südeuropas. Deshalb wurde das Hauptziel der NATO-Luftfahrt sehr bald nicht die militärischen Einrichtungen Jugoslawiens, nicht die Positionen der JNA, sondern das wirtschaftliche Potenzial Jugoslawiens. Fabriken zur Herstellung von Babynahrung, Spielzeug, Kühlschränken, Küchengeräten, Kraftwerke zur Versorgung von Städten und Gemeinden, Stromnetze, Wasserpumpstationen, Belüftungsstationen, Radio- und Fernsehstationen.

Den Serben wurden trotzig alle üblichen Vorteile der Zivilisation vorenthalten, als wollten sie betonen, dass sie aus der Familie der "zivilisierten Völker" ausgeschlossen waren. Die NATO bombardierte Montenegro sogar damals trotzig nicht und betonte, dass sie es nicht als Teil Jugoslawiens betrachtet. Es war der erste bombenpsychologische Krieg. Ein Krieg, in dem Bomben und Raketen eine fremde Kultur und Zivilisation nicht töten, sondern bis auf den Grund zerstören sollten.

Und in diesem Krieg haben die Serben verloren. Milosevic zitterte und bat um Frieden, womit er alle Zerstörungen und Entbehrungen sofort zunichte machte und sinnlos machte.

Mehr als ein- oder zweimal hörte ich die Worte später von den Serben; "Was war der Sinn, gegen die Nato zu kämpfen und das Land so zu zerstören, wenn wir uns dann trotzdem ergeben haben?"

Ich hatte nichts zu antworten. Schließlich war mir als Militäranalytiker die Passivität der serbischen Generäle völlig unverständlich. Anstatt der NATO die Initiative zu nehmen und die Feindseligkeiten an Land zu verlagern, greifen Sie die NATO-Truppen an, die an der Grenze zu Serbien auf dem Territorium der ehemaligen Republiken der SFRJ standen - Mazedonien, Slowenien, zerstören Sie NATO-Stützpunkte in Bosnien, fügen Sie maximale Niederlagen und Verluste zu , auf die die NATO so empfindlich reagiert, saßen die Serben einfach unter den Bomben in Bunkern und sahen zwei Monate lang tatenlos zu, wie ihr Land zerstört wurde.

Und wieder deutet die Analyse dieser seltsamen Lähmung der serbischen Militärführung darauf hin, dass selbst unter den Bomben eine Art separater Verhandlungen über alle möglichen Vermittler über die Bedingungen für die Einstellung der Feindseligkeiten und den Beginn von Verhandlungen fortgesetzt wurde. Und eine dieser Bedingungen war sicherlich die "Passivität" der Serben und die Nichtverlagerung des Krieges auf nationales Territorium ...

Der Ausgang des Krieges war für den „großserbischen“ Block eine Katastrophe.

Nur ein Beispiel. Auch wenn das durchschnittliche Gehalt in Serbien in den Jahren der Sanktionen 800-1000 Dollar betrug, erreichte es nach dem Krieg kaum 300. Für eine nach Europa orientierte Bevölkerung, die daran gewöhnt war, sich frei zu bewegen und in andere Länder zu reisen, war ein solcher Rückgang ein Schock .
Die Milosevic-Regierung wurde weggefegt.

Und aus diesem Schock kommt Jugoslawien seit zehn Jahren nicht mehr heraus.

Im Laufe der Jahre durchlief sie konsequent und sanftmütig alle Stadien der nationalen Demütigung. Suche und Auslieferung des eigenen Präsidenten an das Haager Tribunal und sein Tod im Gefängnis. Verhaftungen und Auslieferung ihrer Generäle nach Den Haag. Einseitige Abrüstung und vollständiger Abzug der Truppen aus dem Kosovo. Die stille Aufnahme Hunderttausender Flüchtlinge aus dem Kosovo, die Zerstörung und Entweihung serbischer historischer und religiöser Heiligtümer durch die Kosovaren. Der vollständige Zusammenbruch Jugoslawiens - die Trennung von Montenegro.

Und all die Jahre schwelte und schwelte die jugoslawische Führung die Hoffnung, dass ihnen nun endlich nach einer weiteren Kapitulation und der Umsetzung eines weiteren westlichen Ultimatums vergeben und in die Familie der „zivilisierten europäischen Völker“ aufgenommen werden könne.

Höchstwahrscheinlich wird Jugoslawien morgen einen weiteren Schlag ins Gesicht von Europa erhalten, das nichts vergessen hat und es arrogant verachtet. Serbien wird endgültig das Herz herausgerissen – ein historischer Schrein und die Wiege der serbischen Zivilisation des Kosovo. Und es wird notwendig sein, sich zu versöhnen, die beschämende Rötung im Gesicht zu reiben. Um die Spucke des Schlägers Hashim Thaci abzuwischen, der morgen zum Nationalhelden der albanischen Geschichte wird, und wieder an die hintere (für Lakaien) Tür Europas zu klopfen. Vielleicht erbarmt sie sich dieses Mal der Serben...

Vor acht Jahren, als ich mein Requiem für Serbien beendete, schrieb ich:

„... Sehr bald werden die neuen Gönner von den serbischen Behörden die Auslieferung von Milosevic und Karadzic, Mladic und Dragan sowie von Dutzenden und Hunderten von Serben fordern, die die NATO gerne versuchen würde, ins Gefängnis zu werfen, weil sie es gewagt haben, ihr Land mit ihnen zu verteidigen Waffen in ihren Händen. Und es ist unwahrscheinlich, dass die neuen Behörden Jugoslawiens diesen Antrag ablehnen können.

Das Schicksal Serbiens wurde bereits von den neuen Herren der Welt bestimmt. Ein kleines Balkanland, ein exotischer Urlaubsort für italienische, deutsche und andere Touristen. Etwas links von Bulgarien, wenn man sich die Karte ansieht. Billige Hotels, jede Menge Attraktionen, ziemlich billige Prostituierte. Zwei Dutzend Zeilen im Leitfaden zum "neuen Europa" ... "

Wer weiß, wie traurig es manchmal ist, sich wie ein Seher zu fühlen...

Und hier stellt sich wieder die Frage nach den Lehren aus dem Kosovo und der "Ähnlichkeit" der Schicksale Jugoslawiens und Russlands.

Es ist der Präzedenzfall des Kosovo, den wir sorgfältig studieren und studieren sollten, denn die „Kosovo-Option“ ist für Russland mehr als relevant.

In Russland wurden heute mehrere "Kosovo-Minen" gelegt. Tschetschenien und Inguschetien können jederzeit vom Westen ausgewählt werden, um die Rolle des russischen Kosovo zu spielen, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.

In den Jahren 1999-2000 durfte Russland das Tschetschenien-Problem „lösen“, weil sich die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt darauf vorbereiteten, eine viel wichtigere und globale Aufgabe anzugehen – die Neuaufteilung der Welt durch das 9/11-Projekt. Und eine solche "Kleinigkeit" wie ein halbtotes Russland, das sich an eine Art Tschetschenien klammerte, interessierte niemanden. Aber diese Zeit ist vorbei, und die neue US-Regierung wird Russland gegenüber absolut nicht im Stich lassen. Beide Hauptkandidaten fordern eine radikale Überprüfung der Beziehungen zu Russland und die Eindämmung seiner imperialen Ambitionen.

Und es besteht kein Zweifel, dass Russland in alle möglichen Richtungen gedrängt wird.

Und hier möchte ich auf Russisch die Worte des serbischen Bischofs Nikolai übernehmen, die er bereits 1956 geäußert hat:
„Für das serbische Volk könnte sich erneut eine schreckliche Tragödie ereignen. Alle sagen, wenn Tito fällt, wird es einfacher. Aber niemand hat eine Ahnung, was mit uns nach dem Fall des Kommunismus passieren wird.

Die Kroaten haben einen vom Papst inspirierten und von Italien unterstützten Plan. Wenn das kommunistische System zusammenbricht (wenn Russland nicht eingreift), wird sofort mit der Waffenlieferung an die Kroaten begonnen, und die Serben werden mit bloßen Händen zurückgelassen ...

An den Grenzen Jugoslawiens ist bereits alles bereit: sowohl die Ustascha als auch Waffen ... Kroatien wird in 24 Stunden bewaffnet ... Der Papst wird die Morde an Serben erneut mit der stillschweigenden Zustimmung der Angelsachsen segnen ...

Was denken die serbischen Parteimitglieder? Sie denken, dass die Rettung wie 1918 darin liegt, Wahlen abzuhalten, bei denen das serbische Volk, ausgehungert, mit bloßen Händen, gebeugt unter der Last der Sorgen, seinen Willen zum Ausdruck bringen wird! Und nichts weiter!

Alle Pläne serbischer demokratischer und halbdemokratischer, linker und halblinker Parteien, einschließlich patriotischer, nationalistischer, Chetnik usw., laufen auf diese Idee hinaus.

Was für Fantasien und was für ein Wahnsinn!

Die Frage ist nicht, Tito zu stürzen, sondern was nach Tito passiert. Wer wird das serbische Volk bewaffnen und wer wird es vor dem ewigen und mehr als mächtigen Feind schützen? Und welche Macht wird über das serbische Volk kommen?
(c) Vlad Schurygin

Ansichten: 4 196

Die Politik des modernen Westens ist durchdrungen von Doppelmoral. Sie erinnern an die Duldung und Unzulässigkeit von Eingriffen in die territoriale Integrität von Staaten nur dann, wenn diese ihre taktischen und strategischen Interessen berühren.

Gleichzeitig haben sie selbst gegenüber ganzen Ländern und Völkern immer wieder die Grenze des inakzeptablen Handelns überschritten. Die Weltgemeinschaft darf niemals die Ereignisse vergessen, die sich zwischen März und Juni 1999 auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien ereignet haben. Damals führte die Nordatlantische Allianz die Militäroperation „Allied Force“ durch, die das Leben vieler Tausend Zivilisten forderte und das Schicksal zerstörte. Nicht nur militärische Anlagen, sondern auch zivile Infrastruktur wurden von NATO-Luftangriffen getroffen. Allein nach offiziellen Angaben belief sich die Zahl der von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union getöteten Zivilisten auf mehr als 1,7 Tausend Menschen. Darunter waren mindestens 400 Kinder. Weitere 10.000 Menschen wurden schwer verletzt und etwa 1.000 Menschen wurden einfach vermisst. Die Ungeheuerlichkeit dieser Militäroperation wird durch die Tatsache verschlimmert, dass eine große Anzahl von Menschenleben durch NATO-Bombenangriffe gefordert wurden, nachdem sie abgeschlossen waren. In der toleranten Europäischen Union versuchen sie, sich nicht besonders daran zu erinnern, welche Munition bei der Durchführung der menschenfeindlichen Operation "Allied Force" verwendet wurde. Sie enthielten abgereichertes radioaktives Uran in ihrer Zusammensetzung. Dies hatte die schädlichsten Auswirkungen auf die Gesundheit vieler Menschen, die das Glück hatten, unter NATO-Bombenangriffen zu überleben. Nach dem Ende der Feindseligkeiten und bis heute wurden die Haupttäter jedoch nicht bestraft Bombardierung Jugoslawiens.

Der Grund für den Beginn der NATO-Bombardierung

Westliche Politiker begründeten diese Operation mit dem Begriff „humanitäre Intervention“. Solche „Erklärungen“ sind jedoch in den Augen der Weltgemeinschaft ein zynischer Ersatz für die wahren Gründe ihres Handelns. Der Krieg in Jugoslawien wurde sogar ohne Genehmigung der Vereinten Nationen entfesselt. Es wird niemals als legal angesehen werden und ist ein echtes Beispiel für eine militärische Aggression von NATO-Staaten gegen einen souveränen Staat. Formaler Anlass für den Beginn der Bombardierung Jugoslawiens war die Welle der ethnischen Säuberung im Kosovo. Wie Sie wissen, wiederholte das Gebiet des ehemaligen sozialistischen Jugoslawiens das Schicksal der Sowjetunion und stellte zu diesem Zeitpunkt bereits getrennte verbündete Staaten dar. Westliche Länder haben maßgeblich zum Ausbruch neuer ethnischer Konflikte und Bürgerkriege auf der Balkanhalbinsel beigetragen. Die Kosovo-Albaner wurden von Washington zu „Helden“ auserkoren. Diese Region gehörte territorial und politisch zur damals bestehenden Bundesrepublik Jugoslawien. Doch bereits 1996 verstärkte sich hier die Bewegung albanischer Separatisten, die heimlich von amerikanischen Geheimdiensten unterstützt wurde. Im Februar 1998 erklärte die sogenannte "Kosovo Liberation Army" einen "Kampf für die Unabhängigkeit". Der Krieg in Jugoslawien begann mit bewaffneten Gewaltakten nicht nur gegen die Staatspolizei, sondern auch gegen serbische Zivilisten. Es gab echte Opfer. Das offizielle Belgrad war gezwungen, darauf mit einer internen Zwangsoperation zu reagieren, die darauf abzielte, Banditenformationen unter den Kosovaren zu beseitigen. Während dieser Operation wurde einer der Anführer der Separatisten, A. Yashari, zerstört. Betroffen waren jedoch 82 albanische Bewohner eines Dorfes im zentralen Kosovo, in dem interne Kämpfe stattfanden. Westliche Führer nutzten diese Gelegenheit sofort und begannen, Druck auf Belgrad auszuüben. Ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen den Parteien innerhalb des Landes brachte keine Ergebnisse. Nach einem weiteren Zusammenstoß zwischen den Streitkräften Belgrads und den albanischen Separatisten wurden die Szenen der angeblich von den Streitkräften der BRJ hingerichteten Albaner gefälscht, und die NATO-Operation begann.

Die wahren Ursachen der NATO-Aggression in Jugoslawien

Einige Forscher machten auf eine gewisse Koinzidenz zwischen dem Beginn der NATO-Aggression gegen die Bundesrepublik Jugoslawien und innenpolitischen Ereignissen in den Vereinigten Staaten aufmerksam. Wir erinnern die Leser daran, dass es in diesem Moment einen Skandal im Zusammenhang mit der intimen Beziehung des amerikanischen Präsidenten Clinton zu Monica Lewinsky gab. Amerikanische Führer waren immer in der Lage, Außenpolitik zu nutzen, um persönliche Probleme zu lösen. In diesem Fall waren die Ziele des Westens jedoch viel ehrgeiziger. Die barbarischen Bombardierungen der NATO in Bundesjugoslawien wurden zu einem Werkzeug, um die folgenden Ziele zu erreichen:

Führungswechsel in den Ländern Serbien und Montenegro, gefolgt von einer Neuorientierung des prorussischsten Teils des ehemaligen Jugoslawiens nach Westen;
die staatliche Teilung von Serbien und Montenegro zusammen mit der Umwandlung des Kosovo in einen separaten Staat;
Liquidation der Armee der Bundesrepublik Jugoslawien;
freie Stationierung und Verankerung von NATO-Streitkräften auf dem Balkan und insbesondere in Serbien und im Kosovo;
Erprobung der militärischen Macht der Nordatlantischen Allianz unter realen Kampfbedingungen. Vernichtung alter Waffen und Erprobung neuer Waffentypen;
der ganzen Welt die bedeutende Rolle der NATO bei der angeblichen Lösung ethnischer Konflikte zu demonstrieren.

Es ist bemerkenswert, dass die Vereinten Nationen die allgemeine Lage auf dem Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Jugoslawien überwacht haben. Als Reaktion auf die offene Intervention der NATO-Staaten in Jugoslawien wurden jedoch von der UNO keine Sanktionen verhängt. Wieso den? Wieso den Krieg in Jugoslawien ungestraft geblieben? Die UN-Resolution, die das Vorgehen der Nordatlantischen Allianz verurteilt, erhielt im Sicherheitsrat nur 3 Stimmen. Nur die Russische Föderation, China und Namibia wagten es, das Vorgehen Washingtons und der NATO offen zu verurteilen. Im Westen gibt es einige Kritik an der Nato. Eine Reihe unabhängiger Medien versuchte, die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft auf die Tatsache zu lenken, dass die aggressiven Aktionen der Nordatlantischen Allianz ohne die entsprechende Sanktion des UN-Sicherheitsrates eine direkte Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und aller Kanons darstellen des Völkerrechts. Im Großen und Ganzen hat der Westen jedoch noch keine offizielle objektive Bewertung dieser kriminellen Militäroperation vorgenommen.

Folgen der barbarischen Bombardierung Jugoslawiens

Das schrecklichste „Ergebnis“ der NATO-Aggression in der Bundesrepublik Jugoslawien ist der Tod von mindestens 1,7 Tausend Zivilisten sowie Tausenden von Verwundeten und Vermissten. Wenn wir über den wirtschaftlichen Schaden sprechen, dann sind die Verluste mehr als erheblich. Infolge des Krieges in Jugoslawien wurden alle wichtigen Objekte der damals betriebenen zivilen Infrastruktur zerstört oder schwer beschädigt. Unter den tödlichen Granaten der Streitkräfte der Nordatlantischen Allianz fielen nationale Ölraffinerien, Brücken, Stromversorgungseinheiten und die größten Unternehmen. Mehr als 500.000 Menschen blieben ohne Arbeit und Existenzmittel. Eine große Anzahl von Bürgern verlor ihr Zuhause. Nach Schätzungen der zukünftigen serbischen Behörden hat der Krieg in Jugoslawien einen wirtschaftlichen Schaden von umgerechnet 20 Milliarden US-Dollar gebracht.

Eine solch barbarische Aktion konnte aus ökologischer Sicht nicht spurlos vorübergehen. Gezielte Bombenangriffe auf Raffinerien trugen zum Eintrag von Sendestoffen in die Atmosphäre bei. Die Rede ist von Salzsäure, giftigen Laugen und Chlorverbindungen. Das ausgelaufene Öl gelangte in die Gewässer der Donau. Dies führte zur Vergiftung nicht nur der Gebiete des modernen Serbiens, sondern auch der Länder, die stromabwärts des größten europäischen Flusses lagen. Der Einsatz von Munition mit abgereichertem Uran hat Ausbrüche von Krebs und Erbkrankheiten ausgelöst. Der NATO-Einsatz hat Tausende von Menschen zerstört, und Hunderttausende spüren die Folgen dieser schrecklichen Tragödie in unserer Zeit.

Die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union begangenen Kriegsverbrechen dürfen von der Menschheit nicht vergessen werden. Nach solchen Operationen klingen Äußerungen der Nato-Führer, der Militärblock sorge für "Frieden in Europa", doppelt zynisch. Nur dank der vernünftigen Politik der Russischen Föderation gibt es derzeit eine gewisse Kräfteparität, die es dem Westen nicht erlaubt, dies in einem der Länder zu wiederholen, die ihm nicht gefallen. Sie fahren fort, „demokratische Revolutionen“ zu arrangieren und verbrüderte Völker gegeneinander auszuspielen. Dies wird jedoch nicht ewig so weitergehen. Die Welt steht vor einem radikalen Wandel. Und ich möchte glauben, dass er Tod und Zerstörung durch die Bombardierung von "humanitären Rettern" aus dem NATO-Block nicht länger zulassen wird.

Operation Allied Force (ursprünglich Resolute Force genannt) ist eine NATO-Militäroperation gegen die Bundesrepublik Jugoslawien vom 24. März bis 10. Juni 1999.

Die Entscheidung, eine Operation unter Umgehung des UN-Sicherheitsrates zu starten, traf der damalige NATO-Generalsekretär Javier Solana nach dem Scheitern der Gespräche in Rambouillet und Paris, bei denen sich der Präsident der BRJ Slobodan Milosevic weigerte, militärische Anhänge des Abkommens zu unterzeichnen die Beilegung der Kosovo-Krise.

Den serbischen Behörden wurde ethnische Säuberung vorgeworfen. Der offizielle Grund für den Beginn der Feindseligkeiten war die Präsenz serbischer Truppen auf dem Territorium der Provinzen Kosovo und Metohija.

Der Hauptteil der Militäroperation bestand im Einsatz von Flugzeugen zur Bombardierung strategischer militärischer und ziviler Ziele auf dem Territorium Serbiens.

Die Basis der an der Operation beteiligten NATO-Gruppierung waren die See- und Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands. Belgien, Ungarn, Dänemark, Spanien, Italien, Kanada, die Niederlande, Norwegen, Portugal und die Türkei nahmen direkt an der Operation teil, indem sie Streitkräfte oder Gebiete für ihren Einsatz bereitstellten. Der Luftraum oder das Territorium für den Einsatz von NATO-Streitkräften wurde von neutralen Staaten bereitgestellt: Albanien, Bulgarien, Mazedonien, Rumänien.

Die Anzahl der beteiligten Flugzeuge überstieg 1000 Einheiten. Die Marine war durch Abteilungen von US- und NATO-Kriegsschiffen vertreten, die in der Adria stationiert waren, eine ständige NATO-Formation im Mittelmeer.

Die ersten Raketenangriffe wurden gegen 20:00 Uhr Ortszeit (22:00 Uhr Moskauer Zeit) auf die Radaranlagen der BRJ-Armee an der montenegrinischen Adriaküste durchgeführt. Gleichzeitig wurden ein Militärflugplatz wenige Kilometer von Belgrad und große Industrieanlagen in der Stadt Pancevo, weniger als zwanzig Kilometer von der Hauptstadt der BRJ entfernt, Raketenangriffen ausgesetzt. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg wurde in den meisten größeren Städten Serbiens und Montenegros das Kriegsrecht verhängt.

Während der 78 Tage der Aggression führten NATO-Flugzeuge etwa 2.300 Raketen- und Bombenangriffe auf 990 Ziele in Serbien und Montenegro durch, wobei verbotene Munitionstypen mit radioaktiven Verunreinigungen, hauptsächlich abgereichertes Uran (U-238), verwendet wurden. Auf Jugoslawien wurden 14.000 Bomben (insgesamt 23.000 Bomben und Raketen) mit einem Gesamtgewicht von mehr als 27.000 Tonnen abgeworfen.

Die Bombardierung endete am 9. Juni 1999, nachdem Vertreter der Armee der Bundesrepublik Jugoslawien und der NATO in der mazedonischen Stadt Kumanovo ein militärisch-technisches Abkommen über den Abzug von Truppen und Polizei des föderalen Jugoslawien aus dem Territorium des Kosovo und über den Einsatz internationaler Truppen unterzeichnet hatten Streitkräfte auf dem Gebiet der Region.

Am 10. Juni befahl NATO-Generalsekretär Javier Solana, die Luftangriffe einzustellen. Am selben Tag verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution Nr. 1244. Insbesondere sah dieses Dokument den Eintritt eines militärischen Friedenskontingents in das Territorium von Kosovo und Metohija vor, dessen Zahl bald 37.000 Soldaten erreichte, die die Armeen von 36 Ländern der Welt repräsentierten.

Während der 78-tägigen ununterbrochenen Bombardierung des Territoriums Jugoslawiens wurden etwa 2.000 Zivilisten getötet. Bomben, Marschflugkörper und Zusammenstöße mit albanischen Terroristen im Kosovo töteten 1.002 Militärs und Polizisten.

Offiziellen NATO-Angaben zufolge verlor das Bündnis während des Feldzugs zwei Soldaten (die Besatzung eines amerikanischen An-64-Hubschraubers, der während eines Trainingsflugs in Albanien abstürzte).

Die endgültige Höhe des Schadens, der den Industrie-, Verkehrs- und zivilen Einrichtungen der Bundesrepublik Jugoslawien zugefügt wurde, wurde nicht genannt. Verschiedenen Schätzungen zufolge wurde es in Höhe von 50 bis 100 Milliarden Dollar bemessen. Rund 200 Industriebetriebe, Öllager, Energieanlagen, Infrastruktureinrichtungen, darunter 82 Eisenbahn- und Straßenbrücken, wurden zerstört oder schwer beschädigt.

Etwa 90 Denkmäler der Geschichte und Architektur, mehr als 300 Gebäude von Schulen, Universitäten, Bibliotheken, mehr als 20 Krankenhäuser wurden zerstört. Etwa 40.000 Wohngebäude wurden vollständig zerstört oder beschädigt.

Massive Bombardierungen verwandelten das gesamte Territorium Jugoslawiens in eine Zone der ökologischen Katastrophe. Die Bombardierung von Ölraffinerien und petrochemischen Anlagen führte zu schwarzem saurem Regen. Öl, Ölprodukte und giftige Substanzen haben die Wassersysteme Jugoslawiens und anderer Balkanländer verseucht.

Der Schauprozess gegen das ehemalige Jugoslawien vor dem Haager Tribunal sollte erreichen, was die Bombenanschläge von 1999 nicht erreichten – nicht nur das Land, sondern die Persönlichkeit des letzten Präsidenten Slobodan Milosevic zerstören. Nachdem er die Vorwürfe gehört hatte, hielt er am 13. Februar 2002 eine Rede zu seiner Verteidigung. Den vollständigen Wortlaut dieser Rede gibt es heute nur noch aus dem Protokoll des Gerichts, das Video wurde offenbar vernichtet.

Die Zukunft wird zeigen, dass Jugoslawien tatsächlich ein Testfeld und ein Modell für die Länder der ehemaligen UdSSR ist. Einer der Hauptpunkte ist die Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine und die geplante Aufnahme der Ukraine in die NATO bis Ende 2005. Deshalb sagte Madame Albright im September 1999, der Kosovo sei das Wichtigste, was getan werde.

Während seiner Rede sagte Milosevic, dass der von den USA und ihren Verbündeten in Jugoslawien entfesselte Krieg nur Teil einer größeren Offensive gegen Russland sei.

Jugoslawien, einst ein riesiges, von Slawen bewohntes Balkanland und der wichtigste europäische Verbündete Russlands, wurde zerstört.

78 Tage lang haben NATO-Bomber Jugoslawien gebügelt. Der Schlussakkord des 20. Jahrhunderts lag mitten in Europa: Bomben fielen auf Städte, Eisenbahnen, Fabriken und Flugplätze.

Von den hohen Tribünen der UN und der NATO wurde die Operation "Allied Force" genannt. Westliche Politiker sprachen nur von einem "humanitären Krieg" um des Friedens willen, während die Schläge in Wirklichkeit auf die Köpfe der Zivilisten und ihrer Häuser fielen. Amerikanische Soldaten haben den Serben auf den Bomben oft "Hallo" geschrieben.

So wurden zum Beispiel aus amerikanischen und britischen Flugzeugen an orthodoxen Ostern Bomben auf serbische Städte mit Aufschriften wie diesen abgeworfen: „Frohe Ostern“, „Wir hoffen, es gefällt Ihnen“, „Wollen Sie immer noch ein Serbe sein?“

Die vom Westen genehmigten Kosovaren fühlten sich mit Luftunterstützung voll mächtig und begannen, alles Serbische zu zerstören. Kosovo-Albaner in der Stadt Poduzhevo zerstörten die Kirche St. Elijah. Dies geschah innerhalb einer Stunde, nachdem die KFOR-Friedenstruppen die Stadt verlassen und die Stadt den Militanten der sogenannten Kosovo-Befreiungsarmee vollständig zur Verfügung gestellt hatten.

Nur wenige Menschen erinnern sich daran, aber 150 Kirchen wurden auf dem alten orthodoxen Balkanland im Kosovo zerstört. Denkmäler mit langer Geschichte, Fresken, Reliquien von Heiligen, Ikonen wurden vom Erdboden gewischt. Gleichzeitig wurden die Gemeindemitglieder dieser Kirchen, meist ethnische Serben, aus ihren Häusern vertrieben.

Die Bombardierung Belgrads war jedoch nur der letzte Akt des blutigen Dramas, das sich nach den Szenarien westlicher Geostrategen auf dem Balkan abspielte. Heute erinnern sich nur noch wenige daran, wie alles begann.

Und es gab eine ganze Reihe von Vorfällen, die in der westlichen Presse so archiviert wurden, dass das Blut eines gewöhnlichen Amerikaners oder Europäers in ihren Adern einfach kalt wurde und nur noch ein Wunsch übrig blieb - alle Serben bis zum letzten abzuschlachten .

Konsequent und professionell wurde antiserbische Hysterie geschürt.

Am 27. Mai 1992 stellten sich westliche Fernsehkameras in Sarajevo in der Nähe der Vasya-Miskin-Straße auf, sie erhielten nichts weniger als eine Einladung einer wenig bekannten PR-Firma und wurden vor der bevorstehenden Veranstaltung gewarnt. Die Journalisten wussten nämlich im Voraus von dem TERRORISTENAKT im ZENTRUM von Sarajevo.

Einige Terroristen, die sofort von der "serbischen Seite" deklariert wurden, schossen auf Zivilisten, die für Brot anstanden. Die Kameras westlicher Fernsehsender zeigten das Geschehen live. In der Schlange standen überwiegend Muslime, die natürlich nicht daran denken konnten, dass auch der Mörserangriff von Muslimen organisiert wurde, die ihre Glaubensbrüder als Ziel wählten.

Die Anschläge im Zentrum von Sarajevo, egal wer dahinter steckte, hatten letztlich ganz konkrete Folgen. Sie beeinflussten die Entscheidung des UN-Sicherheitsrates, die gerade nach dem blutigen Beschuss der Brotlinie erfolgte. Und auf Druck der Amerikaner beschloss der Rat, Wirtschaftssanktionen gegen die Bundesrepublik Jugoslawien zu verhängen.

Auch über das Szenario der Zerstörung Jugoslawiens haben sich die amerikanischen Geostrategen nicht den Kopf zerbrochen. Sie beschlossen, den Unionsstaat schrittweise aufzulösen und Region um Region aus dem Land zu nehmen. Slowenien spaltete sich als erstes ab, die regionalen Behörden kündigten ihren Rückzug aus Jugoslawien an, und in Slowenien begann ein zehntägiger Krieg. Dieser Krieg dauerte nur 10 Tage und endete für beide Seiten relativ friedlich.

Um die Unabhängigkeit der jugoslawischen Republiken aufrechtzuerhalten, mussten sich die Vereinigten Staaten rechtzeitig vorbereiten. Im Oktober 1990, acht Monate bevor Slowenien seine Unabhängigkeit erklärte, billigte der US-Kongress eine Änderung des Foreign Financing of Operations Act, die US-Kredite und -Darlehen aus Jugoslawien verbot, es sei denn, sie waren für die Republik bestimmt. die drei freie Wahlen abgehalten hat und in der es keine systematische Verletzung der Menschenrechte gibt".

Dies war ein außergewöhnlicher Fall in der US-Gesetzgebungspraxis. Die Kongressänderung bedeutete, dass die Bundesrepublik Jugoslawien nicht mehr existierte und die US-Regierung sich daher mit „Republiken“ befassen musste – Einheiten, die keinen rechtlichen internationalen Status hatten.

US-Senatoren sind flexibel, wenn es um nationale Interessen der USA geht.

Die Medien verfolgten den Bürgerkrieg in Jugoslawien sehr selektiv, da sie es vorzogen, nicht zu bemerken, wie kroatische Truppen unter den Flaggen der Ustascha, ohne nationalistische Parolen zu verbergen, in die Republik Serbische Krajina gingen.

Historiker glauben, dass dies nicht ohne die Bemühungen der Vereinigten Staaten und Deutschlands geschah, die ein sogenanntes "schlafendes Netzwerk" von Agenten ehemaliger Nazi-Komplizen hatten - in profaschistischen Organisationen in Kroatien und Albanien. Auf die eine oder andere Weise führten kroatische Truppen mit Zustimmung der US-Botschaft und mit Unterstützung der US-Luftwaffe 1995 eine brutale Straforganisation durch, um die Republik Serbische Krajina zu zerstören und ethnische Serben aus Kroatien zu vertreiben. Mehr als 200.000 Menschen wurden gezwungen, ihre Häuser zu verlassen - Tausende von Menschen auf Traktoren, Autos und zu Fuß, zusammen mit einfachen Habseligkeiten, zogen von Kroatien nach Serbien, diejenigen, die keine Zeit hatten oder dies nicht wollten, wurden brutal getötet von kroatischen Truppen, und ihre Häuser wurden niedergebrannt.

Wie sich nach den NATO-Bombenangriffen herausstellte, wurde die Informationsunterstützung für den Zusammenbruch Jugoslawiens koordiniert und aus nichtstaatlichen Mitteln gut bezahlt. Und die amerikanische PR-Firma Ruder Finns Global Public Affairs unter der Leitung von James Harf war daran beteiligt.

Es stellte sich unerwartet heraus - James Harf konnte nicht widerstehen und gab offenbar auf der Suche nach Ruhm ein Interview, in dem er zugab, dass es zu den Aufgaben seines Unternehmens gehörte, ein negatives Image der Serben in der Welt zu fördern. Harf freute sich besonders darüber, dass es ihm gelang, eine Reihe von Klischees wie "Konzentrationslager", "Völkermord", "Massenvergewaltigung" ins öffentliche Bewusstsein zu rücken.

Pressemitteilungen von Ruder Finns wurden nahezu unverändert auf allen Nachrichtensendern weltweit ausgestrahlt. Aufgabe dieser Informationsgesellschaft war es, die öffentliche Meinung in den mit den USA verbündeten Ländern auf die gemeinsame Zerstörung Jugoslawiens vorzubereiten.

Der Bericht des berühmten amerikanischen CNN-Journalisten Christian Amanpour, damals nur Journalist, ging ebenfalls um die Welt. Durch solche Kommentare zu den Ereignissen in Jugoslawien erlangte sie Berühmtheit.

Im Juli 1992 erfuhren Reporter von den Konzentrationslagern in Bosnien. Muslimische Gefangene wurden gefoltert, sexuell missbraucht und hingerichtet. Seit dem Holocaust hat niemand solche Aufnahmen in Europa gesehen.

Sie wurden zur Hauptsendezeit gezeigt und erreichten die amerikanische Öffentlichkeit.

Das Filmmaterial, das Christian Amanpour in seiner Geschichte zeigt, wird immer noch von westlichen Fernsehsendern bei jeder Erwähnung des Jugoslawienkriegs gezeigt - das ist eine Fernsehmarke. Gleichzeitig wissen die meisten Reporter genau, wie diese Fälschung gefilmt wurde! Aufnahmen von Flüchtlingen hinter Stacheldraht, die 1992 in Bosnien gedreht wurden, wurden vom deutschen Journalisten Thomas Deichmann aufgedeckt.

Abgemagerte Flüchtlinge waren wirklich, und zwar auf dem gesamten Territorium Jugoslawiens, in dem ein Bürgerkrieg herrschte. Es gab auch Hilfszentren für die Opfer und staatlich organisierte Sondersiedlungen - es gab nicht nur Konzentrationslager wie Auschwitz, aber sie mussten wirklich erfunden werden. So drehte 1992 ein Filmteam des britischen Fernsehsenders ITN in einem Lager für Vertriebene in Trnopolje einen Bericht, dort seien muslimische Flüchtlinge auf der Flucht vor den Schrecken des Bürgerkriegs. Viele von ihnen waren erschöpft und verängstigt. Dies schien der Korrespondentin jedoch nicht ausreichend, sie brauchte ein besseres Bild, und dann forderte der Kameramann des Filmteams eine Gruppe von Flüchtlingen auf, näher an den Zaun mit zwei Reihen Stacheldraht heranzugehen, der das Umspannwerk umschließt, und das Interview war dort aufgezeichnet.

Einige Mythen über den Bürgerkrieg in Jugoslawien werden immer noch repliziert. So erinnern sich die Weltmedien jedes Jahr am 11. Juli an die Tragödie der kleinen bosnischen Stadt Srebrenica und sprechen darüber, wo laut Journalisten im Juli 1995 Serben 7.414 Muslime getötet haben - den größten Teil der männlichen Bevölkerung der Stadt. ..

Für die internationale Öffentlichkeit ist Srebrenica zum Symbol der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, der "natürlichen Grausamkeit" der Serben und ihrer bedingungslosen Schuld an allen blutigen Balkankonflikten der neunziger Jahre geworden. Zur Bestätigung zeigen sie normalerweise diese Aufnahmen.

Bosnische Muslime behaupten, von der serbischen Krajina-Armee unter Führung von General Ratko Mladic terrorisiert worden zu sein. Angeblich drangen Mladics Truppen in die Stadt ein und massakrierten dort die örtliche Zivilbevölkerung, nur weil sie Muslime waren. Aber diese Aufnahmen werden normalerweise nicht von den westlichen Medien gezeigt. Hier ist derselbe General Ratko Mladic, der persönlich die Evakuierung muslimischer Zivilisten aus Srebrennitsa überwacht.

Kinder, Frauen zuerst, dann die Alten und Männer, keine Sorge, wir machen keine Panik, ruhig, es werden genug Busse für alle da sein. Sie werden in das von den Truppen von Alija Izetbegovic und Kroatien kontrollierte Gebiet verlegt. Ruhig, ohne viel Aufhebens in die Busse einsteigen, aufpassen, die Kinder nicht vergessen.

Im Juli 1995 besetzte die Armee von Ratko Mladic Srebrenica, die Stadt, in der sich die muslimischen Truppen von Nasser Ocic befanden. Ochich-Kämpfer wurden berühmt für ihre Überfälle auf serbische Dörfer, so dass am 6. Mai 1992 die Gemeinden von Srebrenica selbst zerstört und ein Teil des Dorfes Blechevo in der Gemeinde Bratunac ebenfalls niedergebrannt wurde. Nachdem die übrigen serbischen Einwohner von Srebrenica am 9. Mai von den Massakern an den Bewohnern dieses Dorfes erfahren hatten, flohen sie aus der Stadt. Bis Ende 1992 wurden 21 serbische Dörfer in der Gemeinde Srebrenica und 22 serbische Dörfer in der Gemeinde Bratunac zerstört, etwa tausend zivile serbische Einwohner wurden getötet. All dies geschah vor den Augen der KFOR-Friedenstruppen, deren Kontingent in Srebrenica war, tatsächlich bewachten die "Blauhelme" die Menschen von Nasser Ochich.

Als jedoch die Armee der Republika Srpska in die Stadt einmarschierte, wurde ein humanitärer Korridor für alle organisiert, die Srebrenica ohne Waffen verlassen wollten.

Die Buskolonne mit Flüchtlingen sollte von Srebrenica nach Tuzla fahren, kontrolliert von Izetbegovics Truppen. Unterwegs wurde sie jedoch von unbekannten bewaffneten Männern angegriffen, mehr als zweihundert Menschen starben bei dieser militärischen Provokation.

Dann, 1995, erhielt diese Geschichte seltsamerweise keinen großen öffentlichen Aufschrei, sie erhielt sie später und in einem ganz anderen Licht.

1999 war von Jugoslawien, dem größten Staat Mitteleuropas, praktisch nichts mehr übrig. Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina und sogar Montenegro lösten sich ab, eigentlich blieb nur Serbien selbst mit seiner Hauptstadt Belgrad, obwohl es immer noch Bundesrepublik Jugoslawien hieß. Aber auch das war der westlichen Welt nicht genug! Ein neuer Spezialeinsatz hat begonnen. Und westliche Journalisten fingen wieder an.

Ähnliche schreckliche Schüsse flogen im Januar 1999 um die Welt. Internationale Beobachter entdecken im jugoslawischen Racak ein Massengrab von 45 ermordeten Albanern. Das offizielle Washington erklärt, die Getöteten seien ethnische Albaner und dies sei nichts anderes als der Völkermord an der albanischen Bevölkerung durch die serbische Armee. Dieser Vorfall wurde später zum formellen Grund für die Bombardierung Jugoslawiens.

Dann dachte niemand daran zu verstehen, alles, was benötigt wurde, war ein Vorwand, um mit Milosevic abzurechnen und die letzte widerspenstige Republik im Zentrum Europas für immer zu zerstören. Slobodan Milosevic wurde auf eine nur dem Außenministerium eigentümliche Art Tyrannei, Diktatur und Massaker vorgeworfen. Und bereits im März fielen NATO-Bomben auf Zivilisten in Jugoslawien.

Aber heute ist die Lüge über den Mord in Racak erschüttert. Eine internationale Untersuchung deckte die Inszenierung auf – von allen Fronten des Kosovo wurden tote Militante und Leichen aus örtlichen Leichenschauhäusern in dieses Dorf gebracht, sie wurden in Zivil gekleidet und Reporter wurden zum Tatort gerufen. Das Szenario ist genau das gleiche, das zuvor auf dem Friedhof bei Srebrenica ausgearbeitet wurde.

NATO-Beamte behaupteten vor Fernsehkameras, sie bombardierten militärische Einrichtungen in Jugoslawien, aber in der Praxis war alles anders. Bomben fielen auf die Straßen friedlicher Städte.

Wie sich später herausstellte, wussten die NATO-Truppen genau, dass sie friedliche Städte bombardierten, darin lag kein Irrtum. Beim Prozess vor dem Haager Tribunal versuchten sie, Milosevic der ethnischen Säuberung des Kosovo zu beschuldigen, aber die Beweise bröckelten vor unseren Augen. Die Staatsanwälte behaupteten, die Serben würden ethnische Albaner und andere Muslime ausweisen. Die Stadt Novy Pazar beispielsweise gilt jedoch als Zentrum der muslimischen Gemeinde, und vor der Bombardierung dachte niemand daran, von dort zu fliehen. NATO-Bomben zwangen einige Zivilisten, aus dieser Stadt zu fliehen. Anschließend wurde dies als Druck der serbischen Behörden dargestellt….

Für wen und warum Belgrad bombardiert wurde, wurde später klar. Als die Politiker der nicht anerkannten Republik aus den ehemaligen Militanten der Kosovo-Befreiungsarmee Gestalt annahmen. Zum Beispiel der ehemalige Feldkommandant Ramush Haradinaj.

1998 wurde die Aussage einer Frau aufgenommen, die Zeuge des schrecklichen Mordes wurde, den Haradinaj vor ihren Augen beging – er erstach zwei gefangene serbische Polizisten und vergewaltigte sie selbst. Diese Zeugenaussagen waren nicht die einzigen, Haradinaj wurde mindestens zweihundert Morde verdächtigt! Vierzig Zeugen waren bereit, vor Gericht gegen Haradinaj auszusagen. Formal hatten die Zeugen Anspruch auf den Schutz des Haager Internationalen Tribunals.

Als sein Prozess begann, ging man davon aus, dass es etwa 40 Zeugen geben würde, die ihn anklagen würden. Aber alle 40 starben. Alle 40 wurden kurz vor Beginn des Anklageverfahrens getötet. Daher sagte das Gericht bei der Freilassung von Haradinaj: "Wir haben keine Beweise für seine Schuld."

Sogar voreingenommene Richter des Haager Tribunals weigerten sich, daran zu glauben, und versuchten 2010, den Fall Haradinaj erneut zur Sprache zu bringen. In der Presse tauchte sogar die Information auf, dass ein weiterer Zeuge lebend gefunden wurde, aber er erschien nie bei dem neuen Prozess und Haradinaj wurde erneut freigesprochen.

Seien Sie nicht überrascht, aber 2004-2005 war er Premierminister der Republik Kosovo, und dann hat nach den Ergebnissen der Parlamentswahlen seine Partei "Allianz für die Zukunft des Kosovo" gewonnen.

Die Folgen der Bombardierung Jugoslawiens erntet das moderne Serbien immer noch. Schließlich wissen nur wenige, dass die Amerikaner bei der Bombardierung mit abgereichertem Uran gefüllte Granaten verwendet haben.

Zwischen 2001 und 2010 stiegen die Krebsfälle in Serbien um 20 %. Und die Sterblichkeitsrate stieg um 25%. Laut Professor Slobodan Cikiric werden in Serbien etwa 400.000 Menschen erkranken, ausgehend von einer Bevölkerung von 5,5 Millionen Menschen. Die häufigsten sind Leukämie und Lymphom.

Die Wirkung von Uran wird erst jetzt entdeckt - nach 17 Jahren. So viele Krebsarten waren geheim, ohne bösartige Formationen, aber jetzt verzeichnen serbische Ärzte das explosive Wachstum der Onkologie im ganzen Land, wo NATO-Bomben fielen.

Nicht erklärt, aber die tatsächlichen Ergebnisse der jugoslawischen Kompanie der NATO "Union Force" sind wirklich beeindruckend. Um das zu verstehen, muss man all die hochtrabenden Worte über die freiheitsliebenden Kosovaren und den Tyrannen Milosevic vergessen. Das wirkliche Ergebnis liegt durchaus im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten. Auf dem Territorium Mitteleuropas wurde ein Staat zerstört, der seine eigene souveräne Politik erklärte, und auf seinen Ruinen, direkt auf dem Territorium des ehemaligen Serbien, wurde der Pseudostaat Kosovo gebildet, wo die größte amerikanische Militärbasis in Europa, Camp Bondstee wurde sofort lokalisiert.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Der Grund für den Beginn der NATO-Bombardierung

Die wahren Ursachen der NATO-Aggression in Jugoslawien

Folgen der barbarischen Bombardierung Jugoslawiens

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL