Unter Historikern gibt es immer noch keinen Konsens darüber, was mit der Sowjetunion geschehen wäre, wenn Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewonnen hätte (und kann es auch nicht sein).

Dieses Thema ist per Definition spekulativ. Die dokumentierten Pläne der Nazis für die Entwicklung der eroberten Gebiete existieren jedoch, und ihre Untersuchung geht weiter und enthüllt immer mehr neue Details.

Die Pläne des Dritten Reiches zur Entwicklung der eroberten Gebiete der UdSSR werden üblicherweise mit dem "Generalplan Ost" in Verbindung gebracht. Es muss verstanden werden, dass dies kein einzelnes Dokument ist, sondern eher ein Projekt, da Historiker nicht über den vollständigen Text des von Hitler offiziell genehmigten Dokuments verfügen.

Das Konzept des Plan Ost wurde auf der Grundlage der nationalsozialistischen Rassenlehre unter der Schirmherrschaft des Reichskommissariats zur Stärkung der deutschen Staatlichkeit (RKF) unter der Leitung von Reichsführer-SS Himmler entwickelt. Das Konzept des Generalplans Ost sollte als theoretische Grundlage für die Kolonisierung und Germanisierung der besetzten Gebiete nach dem Sieg über die UdSSR dienen.
Fleißige Arbeit ...

Bereits 1940 begannen die Nazis darüber nachzudenken, wie man das Leben in den eroberten Gebieten "organisiert". Im Februar dieses Jahres präsentierten Professor Konrad Mayer und die von ihm geleitete Planungsabteilung der RKF den ersten Plan zur Besiedlung der an das Reich angeschlossenen Westgebiete Polens. Das Reichskommissariat zur Festigung der deutschen Staatlichkeit selbst wurde weniger als sechs Monate zuvor – im Oktober 1939 – geschaffen. Mayer beaufsichtigte die Erstellung von fünf der sechs oben aufgeführten Dokumente.

Die Ausführung des "Generalplans Ost" war in zwei Teile gegliedert: den Nahplan - für die bereits besetzten Gebiete und den Fernplan - für die noch zu erobernden Ostgebiete der UdSSR. Die Deutschen begannen bereits zu Beginn des Krieges, 1941, mit der Erfüllung des "engen Plans".
Ostland und Reichskommissariat Ukraine

Bereits am 17. Juli 1941 wurde auf Grund des Befehls Adolf Hitlers „Über die Zivilverwaltung in den besetzten Ostgebieten“ unter der Leitung von Alfred Rosenberg das „Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete“ geschaffen, dem zwei Verwaltungseinheiten unterstellt waren: das Reichskommissariat Ostland mit Zentrale in Riga und das Reichskommissariat Ukraine mit Zentrale in Riwne.

Zu den Plänen der Nazis gehörte auch die Schaffung des Reichskommissariats Moskau, das den gesamten europäischen Teil Russlands umfassen sollte. Es war auch geplant, das Reyskomissariat Don-Wolga, den Kaukasus und Turkestan zu schaffen.
"Germanisierung"

Einer der Schwerpunkte des Ost-Plans war die sogenannte Germanisierung der Bevölkerung der besetzten Gebiete. Das rassistische Konzept des Dritten Reiches betrachtete die Russen und Slawen als Untermenschen, also als „Nicht-Menschen“. Die Russen galten als das am wenigsten germanisierte Volk, außerdem seien sie "mit dem Gift des Judenbolschewismus vergiftet".

Daher mussten sie entweder zerstört oder vertrieben werden. nach Westsibirien. Der europäische Teil der UdSSR sollte laut Plan vollständig germanisiert werden.

Himmler hat wiederholt gesagt, dass das Ziel des Barbarossa-Plans darin besteht, die slawische Bevölkerung von 30 Millionen zu zerstören, schrieb Wetzel in seinen Memoiren über die Notwendigkeit, Maßnahmen zur Begrenzung der Geburtenrate zu ergreifen (Agitation zu Abtreibungen, Popularisierung der Empfängnisverhütung, Ablehnung des Kampfes gegen Säuglinge). Mortalität).

Hitler selbst schrieb offen über das Programm zur Vernichtung der lokalen Bevölkerung der UdSSR:
"Anwohner? Wir müssen uns um ihre Filterung kümmern. Wir werden zerstörerische Juden insgesamt entfernen. Mein Eindruck vom belarussischen Territorium ist besser als der vom ukrainischen. Wir werden nicht in russische Städte gehen, sie müssen vollständig aussterben. Dort ist nur eine Aufgabe: Germanisierung durch Importdeutsche durchzuführen, und die ehemaligen Einwohner müssen als Indianer betrachtet werden.
Pläne

Die besetzten Gebiete der UdSSR sollten in erster Linie als Rohstoff- und Nahrungsbasis des Dritten Reiches und ihrer Bevölkerung als billige Arbeitskräfte dienen. Hitler forderte daher, dass hier möglichst Landwirtschaft und Industrie erhalten bleiben, die für die deutsche Kriegswirtschaft von großem Interesse waren.

Ost Mayer hat 25 Jahre für die Umsetzung des Plans vorgesehen. In dieser Zeit musste der Großteil der Bevölkerung der besetzten Gebiete gemäß Nationalitätenquoten „eingedeutscht“ werden. Der indigenen Bevölkerung wurde das Recht auf Privateigentum in den Städten entzogen, um es „vor Ort“ durchzusetzen.

Nach dem Ostplan wurden Markgrafschaften eingeführt, um die Gebiete zu kontrollieren, in denen der Prozentsatz der deutschen Bevölkerung zunächst gering war. Wie zum Beispiel Ingermanlandia (Leningrader Gebiet), Gotengau (Krim, Cherson) und Memel-Narev (Litauen - Bialystok).

In Ingermanland war geplant, die Stadtbevölkerung von 3 Millionen auf 200.000 zu reduzieren. Mayer plante die Schaffung von 36 Hochburgen in Polen, Weißrussland, den baltischen Staaten und der Ukraine, die eine effektive Kommunikation zwischen den Markgrafschaften untereinander und mit der Metropole gewährleisten sollten.

In 25–30 Jahren sollten Markgrafschaften zu 50 %, Hochburgen zu 25–30 % eingedeutscht werden. Himmler stellte für diese Aufgaben nur 20 Jahre zur Verfügung und schlug vor, die vollständige Germanisierung Lettlands und Estlands sowie eine aktivere Germanisierung Polens in Betracht zu ziehen.

All diese Pläne, an denen Wissenschaftler und Manager, Ökonomen und Geschäftsleute arbeiteten und für deren Entwicklung 510.000 Reichsmark ausgegeben wurden, wurden verschoben. Das Dritte Reich war der Fantasie nicht gewachsen.

Es ist fast alles vorhanden, was für die tägliche Arbeit benötigt wird. Fangen Sie an, nach und nach Raubkopien zugunsten bequemerer und funktionalerer kostenloser Gegenstücke aufzugeben. Wenn Sie unseren Chat immer noch nicht nutzen, empfehlen wir Ihnen dringend, sich damit vertraut zu machen. Sie werden dort viele neue Freunde finden. Es ist auch der schnellste und effizienteste Weg, um Projektadministratoren zu kontaktieren. Der Bereich Antivirus-Updates funktioniert weiterhin – immer aktuelle kostenlose Updates für Dr. Web und NOD. Keine Zeit gehabt etwas zu lesen? Den vollständigen Inhalt des Tickers finden Sie unter diesem Link.

Die Schlachten dieses sehr großen und blutigen Krieges sind längst verstummt. Es ist längst Geschichte. Nur wenige seiner Mitglieder haben bis heute überlebt. Bücherpyramiden wurden über sie geschrieben und tausende Filme gedreht. Natürlich haben alle Völker, die gekämpft haben, eine andere Sicht auf diese Ereignisse. Die Japaner und Amerikaner sehen den Pazifikfeldzug sehr unterschiedlich. Dasselbe gilt für die Deutschen und die Franzosen. Das passiert nach jedem Krieg, und hier gibt es nichts Überraschendes. Aber es gibt eine ganz besondere Front. Wie Sie vielleicht erraten haben, ist dies die Ostfront.

Bei allen Meinungsverschiedenheiten sind die Landungen in der Normandie, auf Sizilien usw. beschreibt ziemlich gut beide Seiten des Konflikts und erzeugt ein akzeptables dreidimensionales Bild. Aber nicht die Ostfront. Hier beginnt etwas Unglaubliches zu passieren. Eine (politisch absolut unkorrekte) Bemerkung möchte ich machen: Im Falle eines Nichtangriffs auf die UdSSR könnten deutsche Truppen in Prag und Paris ruhig stehen bleiben. Wer würde sie rauswerfen? Anglo-Amerikaner? Mussolini? Der Nichtangriffspakt gab beiden Seiten Garantien. Das wird meistens vergessen. Und jetzt, seit 41 Jahren, steht ganz Europa unter Hitler, und er trifft eine Entscheidung ... Und jetzt stellen wir uns vor, er hat eine andere Entscheidung getroffen: nicht im Osten zu kämpfen. Stellen wir uns das einmal kurz vor. Ja, der legendäre Rezun hat am 6. Juli allen die Ohren zum Klingen gebracht ... Aber das ist, wie wir wissen, ein Mythos und eine Propaganda. Stellen Sie sich nun vor, im Osten gäbe es keinen Krieg.

Die Welt von heute wäre ganz anders als die, in der wir leben. Für die Deutschen natürlich zum Besseren. Nein, die Japaner zum Beispiel waren wirklich in die Enge getrieben, sie hatten keine Wahl, und sie schlugen verzweifelt zu. Aber bei Hitler war die Situation ganz anders. Da er im Osten keine Front hatte, konnte er sich im Westen lange Zeit erfolgreich wehren, ohne etwas zu riskieren. Ohne die Ostfront hätte er den Krieg prinzipiell nicht verlieren können. Also geht es. Das ist offensichtlich genug. Über die Details dieser Version der Geschichte kann man diskutieren, aber nicht über das Ergebnis: Deutschland kontrolliert Kontinentaleuropa. Keine Optionen. Atombombe? Auch Deutschland betreibt solche Entwicklungen aktiv, und ohne eine Katastrophe an der Ostfront, die alle Ressourcen des Reiches verschlang, wären diese Entwicklungen schneller gegangen.

Um "senkrecht" zum angesehenen Popularisierer der geheimen Geschichte der Welt Rezun zu gehen, gehe ich immer noch davon aus, dass der Grund für den Angriff nicht die Angst vor dem "M-Day" und nicht das Abenteurertum ist, wie andere Forscher denken. Der Grund ist ein anderer: Für Deutschland war es ein „Kolonialkrieg“. Ja, das stimmt, egal wie beleidigend es für uns klingt. Die deutschen Stäbe betrachteten Russland grundsätzlich nicht als würdigen Gegner. Vor dem Ersten Weltkrieg herrschte übrigens in Berlin ungefähr die gleiche Stimmung. Und jetzt gibt es die unbesiegbare Wehrmacht, die auf dem Kontinent keine Feinde mehr hat, und das „Barbarenreich“ im Osten. Es war kein Glücksspiel, zumindest war es nicht mehr ein Glücksspiel als die Einnahme von Algier durch die Franzosen. Ja, es gab keine Zweifel und Werfen. Sie dachten nur, es wäre einfach.

Die Antwort war - wie die rechtzeitige Eroberung Roms durch die Gallier (plötzlich!). Stellen Sie sich vor, dass die Berber als Reaktion auf die französische Kolonialisierung Nordafrikas Paris im Sturm erobern. Hier ist so etwas. Derselbe Unsinn. Diese Option ist einfach nicht verpfändet. Unter keinen Umständen sollten Hitler und seine Generäle als ein Haufen Abenteurer und Verrückter angesehen werden. Sie haben den Krieg im Osten einfach von Anfang an nicht als etwas angesehen, das das Schicksal Deutschlands negativ entscheiden könnte. Alle anderen Erklärungen, warum Deutschland sich auf diesen desaströsen Feldzug eingelassen hat, erscheinen äußerst wenig überzeugend. Das Chance-Risiko-Verhältnis ist zu unattraktiv.

Hitler war kein unmenschlich mutiger Held. Umso mehr zeichneten sich seine Generäle nicht durch rücksichtslosen Optimismus aus. Aber sie setzen Russland und die Rote Armee sehr niedrig ... Diese Erinnerungen an Zweifel und Ängste vor dem 22. Juni erklären sich nicht durch die fantastisch korrekte Vorhersage zukünftiger Katastrophen, sondern einfach durch die ernsthafte Besorgnis von Fachleuten vor dem Beginn eines Super-Großen Operation, in der Tat eine Armee, die auf solche Aufgaben nicht vorbereitet ist. Aus irgendeinem Grund beurteilen wir die Deutschen selbst (ziemlich fälschlicherweise!) Und ziehen daher sehr seltsame Schlussfolgerungen. Die deutschen Generäle, Offiziere und Soldaten dachten keineswegs „langfristig“. Es war ihre eigene Armee, die bei deutschen Militärspezialisten ernsthafte Besorgnis hervorrief - sie wurde nicht beschossen und hatte de facto keine Erfahrung mit groß angelegten militärischen Operationen, und die Erfahrung mit groß angelegten Manövern war begrenzt: von 1918 bis 1933 tatsächlich Deutschland hatte keine Armee ...

Und eine solche Situation vor einem entscheidenden Durchbruch nach Osten erfüllte sie nicht mit Optimismus. Es ist üblich, dass wir die Nazihorden anschaulich malen, "bis an die Zähne bewaffnet mit den modernsten Waffen", die Realität war bei weitem nicht so prätentiös: Die Deutschen hatten weniger Angst vor der Stärke der Roten Armee als (ganz professionell !) Von ihrer eigenen Unvorbereitetheit auf einen großen Krieg. Deutschland bereitete sich viel länger und unter viel günstigeren Bedingungen auf den Ersten Weltkrieg vor. „Von Grund auf neu“ in sechs Jahren in einem Land, das am Anfang einer langen Reise hungert und auseinanderfällt, eine übermächtige Armee zu schaffen, ist rein theoretisch unmöglich. Ja, Hitler wurde natürlich ernsthaft "geholfen", aber Wunder geschehen nicht.

Es genügt, die offen skandalöse Situation bei der Ausrüstung der Wehrmacht mit Panzern („Schwerlast“ Pz-I, Pz-II) zu studieren, so viel wird deutlich, bei der Luftwaffe war bis 1939 auch keineswegs alles so erbärmlich, wie sie es gerne hätten in Propagandafilmen zu zeigen. Wollen Sie immer noch sagen, dass der Pz-I mit Unterstützung des Yu-87 eine Megawaffe ist? Sind Sie im Ernst? Hier wird aktiv „vom Gegenteil getanzt“: Da Hitler so herausragende „Erfolge“ erzielte und so viele Menschen vernichtete, dann eine „Superarmee“ hinter ihm stand, sei angeblich klar, dass alle Verbrechen Hitlers ohne seine Anwesenheit nicht möglich gewesen wären einer Art „mächtiger Armee“. Also hat er in ganz Europa Verbrechen begangen und nicht nur (wie alle Deutschen), sondern es war einfach keine „Superarmee“ hinter ihm. Alles war "an einem lebendigen Faden genäht". Schau dir morgens einfach keine Nazi-Filmpropaganda an und du wirst glücklich sein.

Hätte Hitler im Juni 1941 wirklich eine solche Struktur gehabt, hätte der Krieg im Osten ein wenig anders enden können. Aber trotz aller groben Fehler der sowjetischen Militärführung in den Jahren 1941/42 (siehe "Der heiße Sommer 1941/42") war die Wehrmacht keineswegs so gut, wie es die Propagandisten gerne darstellen. Außerdem habe die Wehrmacht „schlecht und langsam gelernt“: Bereits im Sommer 1942 sei die Rote Armee grundlegend anders gewesen als im Sommer 1941. Dies reichte immer noch nicht aus, um zu gewinnen, aber die Lücke in der Qualität der Truppenorganisation wurde stark verringert (aus irgendeinem Grund achten alle Historiker zunächst auf die Qualität und Quantität der Ausrüstung, aber die Hauptsache in jeder Armee ist das Offizierskorps) ... und die Deutschen haben das nicht bemerkt. Die Wehrmacht 1942 hat gegenüber der Wehrmacht 1941 keinen qualitativen Durchbruch geschafft (warum brauchst du Verstärkung, Hannibal, wenn du trotzdem gewinnst?).

Das Gerede „unsere Kräfte sind unzählbar“ verrät im Prinzip krasse Naivität: Fast ganz Kontinentaleuropa mit seiner Industrie und Landwirtschaft stand unter Hitler. Aufgrund der Präsenz einer großen Anzahl reicher, entwickelter und besetzter Länder war der Prozentsatz der männlichen Wehrpflicht in Deutschland höher als in der UdSSR. Und die Zahl der ethnischen Deutschen in Europa war nahe an der Zahl der ethnischen Russen (Weißrussen) in der UdSSR. "Unendliche Kräfte"? Wovon redest du eigentlich? Über wen? Nach Stalingrad kam ernsthafte Lend-Lease-Hilfe (der Angelsachse hilft denen, die sich selbst helfen). 1943 begannen auch ernsthafte Bombenangriffe auf Deutschland ... Und davor? Und davor warteten unsere angelsächsischen Partner noch auf etwas ...

Die Situation in der UdSSR im Sommer 1941 war tragisch: Die Armee wurde besiegt, im Herbst begannen Ernährungsprobleme - die Deutschen in der Nähe von Moskau, Leningrad wurden blockiert und im Land begann eine Hungersnot ... Aber in Deutschland war alles in Ordnung im Sommer 1941, und im Sommer 1942 war noch alles nicht schlecht ... Die Deutschen fressen sich satt, die zivile Industrie produziert eine Menge anderer Dinge für rein zivile (nichtmilitärische!) Bedürfnisse. Wir wollen die „Asymmetrie“ dieses Krieges in der sowjetischen und deutschen Wahrnehmung nicht verstehen ... Für sie begannen „Schmerz und Tragödie“ viel später, näher an 1944 (und wurden eher mit „Teppichbombenangriffen“ in Verbindung gebracht). und im Sommer 1941 – sie waren alle großartig. Der Tod und das Leiden von Millionen Sowjetbürgern war für sie kein Problem. Und selbst im Sommer 1942 zeichnete sich in Deutschland keine „Katastrophe“ ab: Der Krieg im Osten hat fast kolonialen Charakter, und von „schweren Opfern“ braucht nicht gesprochen zu werden.

Aber Stalingrad wurde für Deutschland nur zu einem „Wendepunkt“, und zwar völlig plötzlich. Dies ist die erste große Niederlage der Wehrmacht durch die Rote Armee. Tatsächlich dauerte der Krieg zu diesem Zeitpunkt bereits seit anderthalb Jahren sauber, die UdSSR verlor zwei Sommerkampagnen vollständig ... Und erst Ende 1942 führte die Rote Armee eine große, erfolgreiche Offensive durch Operation zu umkreisen. Carl zum ersten Mal! Sie erledigten den frühreifen Feldmarschall bereits 1943 im Allgemeinen! Das heißt, der Ostfeldzug 1941/42 kann als beispiellos in der Geschichte der Menschheit angesehen werden und wurde fast vollständig von der Wehrmacht gewonnen! Der Feind war an der Wolga! In seinem Unterlauf! Und im Spätherbst 1942 hatte die Rote Armee keine einzige große erfolgreiche Offensivoperation mit der Einkreisung und Eroberung großer Streitkräfte feindlicher Truppen.

Ich verstehe die ganze Nachkriegsprahlerei sowjetischer Historiker nicht: Sie sagen, wir haben diesem schnauzbärtigen Faschisten gezeigt, wo die Krebse Winterschlaf halten! Von November bis Anfang Dezember 1942 sah für die UdSSR alles sehr traurig aus: Die Armee konnte nicht vorrücken, die Menschen hungerten, zig Millionen Sowjetbürger standen „unter Hitler“. Hier ist es üblich, statt einer Analyse einer „patriotischen Hysterie“ nachzugeben und laut und emotional „Kriegslieder“ zu singen, in einem so hysterischen Chor. Ist es nicht wert. Es lohnt sich nicht mehr - "nach Herzenslust getrunken". In gewissem Sinne ist die aufrichtige Überraschung der Deutschen über den verlorenen Krieg und den Sturm auf den Reichstag durchaus verständlich: Sie haben nicht ein paar „zufällige“, „frühe“ Siege errungen, nein, nachdem sie Stalingrad erreicht haben, sind sie praktisch „gefahren“. die Russen in die asiatische Steppe“ (mit den Worten eines Science-Fiction-Autors – Alternative).

Diejenigen, die gerne auf die riesige Karte der UdSSR und ihres vermeintlich kleinen, von „faschistischen Horden“ besetzten Teils schauen, vergessen irgendwie freundlicherweise, dass damals (wie heute) der Großteil der Bevölkerung Russlands/UdSSR in ihrem europäischen Teil lebte. In der gigantischen Tundra, wo einzelne Regionen „drei Frankreich entsprachen“, gab es keine Fabriken, Fabriken oder Weinberge. Und es gab praktisch keine Bevölkerung. Damals war die "Asymmetrie" noch gravierender als am Ende der Sowjetmacht. Das heißt, wenn wir nicht die „ganze Karte“, sondern nur ihren „beherrschten“ Teil betrachten, sieht die Besetzung viel schlechter aus. Und ja, Transkaukasien war im Sommer 1942 praktisch vom Hauptgebiet abgeschnitten, und es gab Fälle von Panik und Massenflucht von Wehrpflichtigen.

Sagen Sie mir, was für "unberechenbare Reserven" versteckten sich hinter Stalingrad? Die Uralregion, die vor dem Krieg viel weniger entwickelt war als damals? Und eine seltene Kette sibirischer Städte? Gegen ganz Europa? Was sind das für Märchen von „unberechenbaren Reserven“? In Wirklichkeit stand das Land am Rande des Abgrunds, an seinem äußersten Rand. Oder hat jemand erwartet, die Wehrmacht in Tobolsk zu besiegen? In der kasachischen Steppe mit einem schneidigen Schlag der Massen irregulärer Kavallerie?

Diese "Kampfgeschichten unserer Unbesiegbarkeit" machten im Verlauf des Krieges Sinn. Die Wahrheit kommt nicht immer rechtzeitig. Militärpropaganda nach dem Krieg nachzuerzählen ist, gelinde gesagt, zumindest seltsam. Diese Propaganda 70 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg nacherzählen? Wozu? Intellektuelle Krise? Angst vor der schrecklichen Wahrheit? Es ist also schon alles passiert. Warum Angst haben?

Tatsächlich zerfällt derselbe Krieg sehr deutlich in zwei völlig unterschiedliche „Kriege“ – und zwar nur „gegen Stalingrad“. Zwischen den Kämpfen im Sommer 1942 und 1943 (sogar an denselben "Schauplätzen") gibt es sehr wenig Gemeinsamkeiten. So hätte die Rote Armee im Sommer 1942 selbst unter den günstigsten Bedingungen das Unternehmen Zitadelle kaum aufhalten können. Aber die Deutschen "kämpften zu lange" mit ihr, und sie lernte schnell. Kein Wunder, dass die Spartaner eine einfache Regel hatten: Kämpfe nicht zu oft mit demselben Feind, um ihm keine militärischen Angelegenheiten beizubringen. Das Problem mit den Deutschen war genau das, sie haben diesen Krieg im Osten vor Stalingrad nicht allzu „ernst“ genommen. Bis auf die Tatsache, dass sie in der Nähe von Stalingrad / im Nordkaukasus bereits eine bestimmte Legion hatten, die fast für Indien (!) bestimmt war. Und dann wurde es zu spät. Die Rote Armee ging "plötzlich" in die Offensive (was niemand von ihr erwartet hatte), amerikanische und britische Bomben regneten auf deutsche Städte ...

Вот у нас принято смеяться над тем, что осенью 1942 немец «готов был идти на Индию», потешаться принято над «глупостью гитлеровских генералов», но, простите, они дошли до одного из последних крупных промышленных узлов, доступных Сталину, и никто их остановить Ich konnte nicht. Außerdem liegt Stalingrad sehr tief im Land. Nein, die Wolga im Oberlauf ist das eine (obwohl sie auch weit vom Stadtrand entfernt ist), im Unterlauf ... Na, warum nicht danach einen "Trip nach Indien" einplanen? Wer wird sie aufhalten? Von Charkow aus erreichten sie mit einem Wurf den Kaukasus. Und vom "Untergang" des Dritten Reiches im Herbst 1942 war nichts zu sehen. Sogar durch ein Fernglas...

Genau damit sind die Deutschen unzufrieden: Sie erinnern sich sehr gut, wie sie den Krieg im Osten praktisch gewonnen haben (aus irgendeinem Grund haben sie die sowjetische Propaganda nicht gelesen). Und dann ging alles bergab.

Die Sowjetunion war für Hitler neben dem Gegenstand der territorialen Eroberung auch ein ideologischer Gegner. Eigentlich zielten alle Eroberungen in Europa darauf ab, das militärische und wirtschaftliche Potential zu stärken und Deutschland während des Krieges in östlicher Richtung den Rücken zu sichern.

Was der Ost-Plan für die Völker vorbereitet hat

Die Entwicklung der östlichen Länder, die neben der Sowjetunion die Gebiete Polens und der baltischen Länder umfassten, sollte gemäß dem Generalplan des Ostens durchgeführt werden. Es war geplant, dass die besetzten Länder Deutschland mit Nahrung, Rohstoffen und Arbeitskräften versorgen und Teil des Dritten Reiches werden sollten.

Dem Plan zufolge sollte der größte Teil der Bevölkerung dieser Gebiete von der indigenen Bevölkerung befreit werden. Ein Teil der Einwohner wurde nach Sibirien evakuiert, ein kleiner Prozentsatz blieb als Sklaven auf dem besetzten Land, der Rest sollte vernichtet werden.

Für die Russen wurde eine Politik der rassischen Schwächung vorbereitet - die Zerstörung der biologischen Basis durch die Popularisierung von Abtreibung und Verhütungsmitteln. Es wurde die vollständige Zerstörung der Industrie, der Landwirtschaft, die Beseitigung der medizinischen Versorgung, der Bildungseinrichtungen und die Organisation von Massenhungerungen angenommen.

Ein kleiner Teil sollte mit den Deutschen assimiliert werden. Im Grunde sollten die Balten als am nächsten in der Mentalität „eingedeutscht“ werden. Die eroberten Gebiete wurden von Siedlern aus Deutschland besiedelt. Der Plan dauerte 30 Jahre bis zur Fertigstellung.

Was könnte Deutschland im Falle eines Sieges im eroberten russischen Gebiet erwarten?

Das Scheitern des Ost-Plans wurde schon im Verlauf der Kampfhandlungen deutlich. Die Besiedlung der besetzten Gebiete verlief äußerst schleppend, es gab nicht viele Menschen, die unter den deutschen Bauern einwandern wollten.

Ein realistischeres Modell für die Verwaltung der besetzten Gebiete wurde von der Republik Lokot vorgestellt. Im besetzten Gebiet der Region Brjansk organisierten die Deutschen die Autonomie. Die Bevölkerung der Autonomie bestand aus Personen, die dem Sowjetregime feindlich gesinnt waren, unter den Enteigneten und Vertriebenen. In der Republik gab es eine Selbstverwaltung, es gab eine eigene Armee, ein Steuersystem, Schulen und Krankenhäuser funktionierten. Industrie und Landwirtschaft arbeiteten zugunsten der deutschen Militärmaschinerie, aber für die Einwohner der Republik wurden durchaus akzeptable Existenzbedingungen geschaffen.

Im Falle eines Sieges über die UdSSR hätte Deutschland nicht genügend Ressourcen gehabt, um die der neuen Regierung loyale Ordnung in der gesamten Union zu unterstützen. Hier ist davon auszugehen, dass das besetzte Gebiet in Analogie zur Lokot-Republik in Untertanen verschiedener Verwaltungsformen aufgeteilt würde. Das Rückgrat der neuen Ordnung in den Marionettenrepubliken könnten ehemalige Kulaken, politische Gefangene und Vertreter der weißen Emigration sein.

Hitlers Wette auf die antisowjetische Stimmung war von Anfang an falsch. Die Feinde des Sowjetregimes blieben Patrioten Russlands. Nazi-Deutschland wurde nur als Werkzeug zum Sturz der Stalin-Herrschaft angesehen. Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Bevölkerung bedingungslos der neuen Regierung unterwirft, wenn es um die nationale Identität geht. Die Mentalität des russischen Volkes erlaubt es ihnen nicht, in Sklaverei zu leben, insbesondere in ihrem Heimatland, und dies wurde durch die Geschichte wiederholt bewiesen. Es ist davon auszugehen, dass die Sabotage in den Gebieten beginnen würde, die Befehle der deutschen Herren ignorieren und in der Folge bewaffnete Aufstände auslösen würden.

Tatsächlich erscheint die bloße Möglichkeit einer Unterwerfung unter die Nazis mehr als utopisch. Die einzig möglichen Aktionen der versklavten Mehrheit sind Untergrund- und Guerillakrieg. Da das Territorium des mythischen Deutschen Reiches in Protektorate aufgeteilt ist, die von antisowjetischen Elementen bewohnt werden, wäre ein Bürgerkrieg unvermeidlich. Das heißt, statt einer Kornkammer, einer Ölquelle, Bodenschätzen hätte Deutschland ein Land bekommen, das unter seinen Füßen brennt, auf dem es für die deutsche Bevölkerung unmöglich wäre, nicht nur zu verwalten, sondern einfach zu sein.

Sibirien wäre wie der Rest der Sowjetunion eine echte Gefahr. Die vertriebene Bevölkerung jenseits des Uralgebirges hätte die Evakuierung lediglich als Atempause für die Organisation eines neuen vollwertigen Widerstands betrachtet.

Es wäre naiv anzunehmen, dass die dokumentierte Niederlage der UdSSR der Grund für die Beendigung des Befreiungskampfes des russischen Volkes sein würde. Die Umverteilung der Welt ist vorbei, man kann nur in einem ideologischen Kampf den Sieg über Russland beanspruchen.

Was würde passieren, wenn Hitler gewinnen würde? Diese schreckliche Frage wird oft von Historikern gestellt, die verstehen wollen, wovor die Sowjetunion die ganze Welt gerettet hat, nachdem sie 1945 gemeinsam mit den Alliierten gewonnen hatte. Die Antworten auf diese Frage sind wirklich schrecklich.

Deutsche Pläne

Von 1939 bis 1942 wurden mehrere Pläne entwickelt, die die Kapitulation der UdSSR im Krieg gegen Deutschland vorsahen. Zuerst tauchte der sogenannte "Barbarossa"-Plan auf, dann wurde Alfred Rosenbergs Konzept öffentlich gemacht. 1942 wuchs Hitlers Appetit, so dass die deutschen Aufgaben erweitert wurden. Hätte Hitler gewonnen, hätte der Ost-Plan Massenumsiedlung und Vernichtung sowie die Germanisierung ganzer Völkergruppen gefordert. Unter der Germanisierung waren nach Ansicht der Ideologen des Faschismus die Völker der baltischen Staaten am besten geeignet. Genauer gesagt - Letten. Andere Völker galten als den Slawen genetisch näher.

Wie würde die Welt aussehen, wenn Hitler gewinnen würde: Karte der UdSSR

Nehmen wir also Hitlers Sieg über die UdSSR an. Rosenbergs Konzept sah die Teilung der UdSSR in 5 Teile vor:

1. Ostland. Dieses Gouverneursamt sollte auf dem Territorium der baltischen Staaten und Weißrusslands angesiedelt werden.
2. Reichskommissariat Ukraine. In Wirklichkeit existierte eine solche administrativ-territoriale Einheit, aber weit entfernt von den Grenzen, die Rosenberg annahm. Die Hauptstadt dieser Formation befand sich in Rivne, und Pravoberezhnaya und ein Teil davon waren Teil von Was würde passieren, wenn Hitler gewinnt? Auf dem Territorium der Ukraine, der Krim, des Krasnodar-Territoriums und der Wolga-Region sollte der von den Deutschen kontrollierte Staat Ukraine geschaffen werden.
3. Moskau. Es ging um das Gebiet bis zum Uralgebirge.
4. Gouvernement Kaukasus. Diese Verwaltungsformation würde die transkaukasischen Republiken der UdSSR sowie die Länder des Nordkaukasus umfassen.
5. Turkestan. Es war geplant, in dieses Gouverneursamt die Regionen Russlands einzubeziehen, die sich jenseits des Urals befinden.

Wir sehen einen Plan, in dem die Ukraine, die offiziell den Status eines unabhängigen Staates erhalten würde, nach der Teilung der UdSSR zu einer Stütze wurde.

Wenn wir verstehen, was passiert wäre, wenn Hitler gewonnen hätte, müssen wir der Roten Armee und dem gesamten sowjetischen Volk noch einmal großes Lob aussprechen, die sich und Europa tatsächlich vor einer unglaublichen Plage, vor dem Tod, gerettet haben.

Karte von Europa im Falle der Niederlage der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg

Was würde also passieren, wenn Hitler mit den Grenzen europäischer Staaten gewinnen würde? Historiker sehen diesbezüglich ein sehr deprimierendes Bild. Hitlers Verbündete (Italien, Rumänien, Ungarn) würden höchstwahrscheinlich ihre formelle Unabhängigkeit behalten. Vielleicht könnten die Territorien dieser Länder durch die Hinzufügung von nahe gelegenen Ländern zunehmen. Die Pläne des Führers sahen die Bildung eines riesigen Reiches vor, das durch die Hinzufügung neuer Länder ständig zunehmen sollte. Welche Länder könnten Teil Deutschlands werden, wenn Hitler die UdSSR besiegt? Allen voran Österreich, die Tschechoslowakei und Polen. Über die Pläne zur Teilung der UdSSR haben wir bereits oben gesprochen. Vergessen Sie außerdem nicht, dass es den Nazi-Truppen vor dem Angriff auf die UdSSR gelang, Skandinavien (mit Ausnahme von Finnland, das auch ein Verbündeter Hitlers war) und einen Teil Frankreichs zu annektieren. Deutschlands Nachbar Österreich wurde von Hitler noch vor Beginn des Zweiten Weltkriegs annektiert, daher ist es nicht einmal notwendig, in einem hypothetischen Plan über das Schicksal dieses Landes zu sprechen.

Die administrativ-territoriale Struktur Deutschlands würde so aussehen. Als Einheitsstaat würde Deutschland in Gouvernements aufgeteilt. Diese Gebiete sollten von Personen regiert werden, die direkt von Hitler ernannt wurden. Es ist schwierig, die Größe der Gouverneursämter zu beurteilen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die alten Staatsgrenzen neu gezogen worden wären. Für die Reichspolitik war es wichtig, die Völker zu vermischen, damit in einem bestimmten Gebiet keine organisierte Opposition gegen den Feind entstand.

Die Entstehungsgeschichte des Plans „Ost“

Da der Plan "Barabarossa" den Sieg der Nazis über die UdSSR noch vor dem Winter 1941/1942 vorsah, begannen deutsche Generäle und Wissenschaftler bereits Mitte 1941, sich Gedanken über das Schicksal der Völker der eroberten Gebiete im Osten zu machen . Bereits Ende Sommer 1941 war der Plan vom Reichssicherheitshauptamt ausgearbeitet. Es wurde am 28. Mai 1942 offiziell vorgestellt. Übrigens war dieses Dokument streng geheim. Vertreter der UdSSR und der Alliierten schafften es nicht einmal, das Original dieses Plans den Dokumenten beizufügen, die als Beweis für die Schuld der Nazis bei den Nürnberger Prozessen erschienen.

Das Originaldokument wurde erst 2009 in deutschen Archiven gefunden. Zuvor wussten Politiker und Historiker sicherlich von der Existenz dieses Plans, aber niemand konnte ihn finden.

Völkerwanderung: Wer könnte umgesiedelt werden?

Was würde passieren, wenn Hitler in Bezug auf die Maximierung des Wohngebiets der deutschen Nation (arische Rasse) gewinnen würde? Dazu war es notwendig, die Völker in den eroberten östlichen Ländern umzusiedeln oder physisch zu zerstören. Was würde passieren, wenn Hitler mit den Völkern Polens und der UdSSR gewinnen würde? Juden, Polen, Weißrussen, Russen, Vertreter verschiedener nationaler Minderheiten wurden umgesiedelt oder allmählich zerstört. Das Ausmaß der Umsiedlung sollte wirklich enorm sein.

Kolonisierung der Länder Westpreußens

Beachten Sie, dass Hitler schon vor dem Angriff auf die UdSSR Pläne für eine Kolonisierung ausheckte. 1940 wurde ein Plan zur landwirtschaftlichen Besiedlung Westpreußens und des Warthelandes entwickelt. Ab 1939 gehörten diese Länder zu Polen. Zum Zeitpunkt der Besetzung betrug die Bevölkerung des Territoriums 4 Millionen Menschen. Davon sind 3,4 Millionen die Hauptnation (Polen). Außerdem lebten hier 560.000 Juden. Das Dokument sagte nicht klar, was passieren würde, wenn Hitler mit den Vertretern dieser Völker gewinnen würde. Ihr Schicksal wurde durch die übliche Logik des Verhaltens der Deutschen ausgelöst - Sklaverei für eine Weile und dann physische Zerstörung. Bei der Planung der Umsiedlung gaben die Deutschen zwangsläufig den Ort einer neuen Personengruppe an.

Was hatte Hitler noch vor? Mehr als 4 Millionen Deutsche sollten hierher ziehen. Der Siedlungsschwerpunkt sollte im ländlichen Raum (3 Mio. Einwohner) liegen. Es war geplant, Menschen in der Landwirtschaft zu beschäftigen - um 100.000 landwirtschaftliche Betriebe mit einer Fläche von jeweils 29 Hektar zu schaffen.

Kolonisierung der UdSSR

Was würde passieren, wenn Hitler den Zweiten Weltkrieg auf dem Territorium der UdSSR gewinnen würde? Kurz gesagt - riesige Migrationen und Völkermord an der Basisnation. 1942 wurden zwei Varianten der Kolonisierung entwickelt. Die erste wurde im Mai 1942 veröffentlicht. Welche Ideen wurden in diesem Dokument ausgedrückt? Die Besiedlung sollte eine Fläche von 364.231 Quadratkilometern umfassen. Kilometer. Laut archivierten Volkszählungsdaten lebten etwa 25 Millionen Menschen auf diesen Gebieten. Es war geplant, 36 Hochburgen (nach Art der regionalen Verwaltungszentren) zu schaffen. Darüber hinaus wurde im Projekt die Schaffung von 3 Verwaltungsbezirken mit Zentren in Leningrad, in den Regionen Cherson und Bialystok angegeben. Die Art der Kolonisation fiel mit dem Kolonisationsplan Westpreußens zusammen - sie wollten die Landwirtschaft auf diesen Gebieten entwickeln. Der Unterschied besteht darin, dass größere Farmen geschaffen werden sollten, deren Fläche zwischen 40 und 100 Hektar liegen könnte. Aber das ist noch nicht alles! Es war geplant, große landwirtschaftliche Betriebe mit Flächen von mindestens 250 Hektar hervorragend fruchtbaren Bodens zu gründen.

Der zweite Plan, der im September 1942 veröffentlicht wurde, sah ebenfalls die Schaffung landwirtschaftlicher Siedlungen vor. Das für die Besiedlung geplante Gebiet betrug ungefähr 330.000 Quadratkilometer. Kilometer. Im Rahmen dieses Projekts wurden 360.100 Farmen erstellt.

Dimensionen der Völkerwanderung nach den Unterlagen des „Ost“-Plans

Nach unserem Verständnis wäre es ein ganz anderer Sieg gewesen, wenn Hitler gewonnen hätte. Der Umfang der Umsiedlung, die er gemeinsam mit Parteikollegen durchführen wollte, wird in verschiedenen Quellen unterschiedlich beschrieben. Tatsache ist, dass in den für die landwirtschaftliche Kolonisierung ausgewählten Gebieten tatsächlich etwa 60 Millionen Menschen lebten. Theoretisch hätten die meisten von ihnen nach Westsibirien gebracht werden sollen. Aber es gibt auch eine andere Meinung, wonach die Deutschen etwa 31 Millionen Einwohner aus den Orten holen wollten, an denen sie jahrelang gelebt hatten. Bis zu 20 Millionen „Arier“ wollten aus Deutschland selbst in die „befreiten“ Gebiete ziehen.

Fazit

Wir hoffen, dass jeder vollkommen versteht, was passiert wäre, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte. Ich möchte wirklich niemals die Fehler der Vergangenheit in der Welt wiederholen.

Es gibt auch gute Neuigkeiten. Nikolai Desyatnichenko, ein Gymnasiast aus Novy Urengoy, wird nicht ins Gefängnis geschickt. Seine Eltern beabsichtigen nicht, ihm die elterlichen Rechte zu entziehen. Sie werden sich mit dem Gymnasium befassen, in dem der unglückliche Kolya studiert.

Nach Anhören der Rede Desjatnichenkos im Bundestag vermuteten vor allem aufgeregte Bürger und Abgeordnete sofort eine drohende Revision der Kriegsergebnisse. Diese Kolya hat sich zu Wort gemeldet, dann wird eine andere Petya oder Grisha zu Wort kommen, und es stellt sich heraus, dass wir den Krieg und die Nazis gewonnen haben. Ich kann diesen Satz von der „Ergebnisbetrachtung“ einfach nicht anders interpretieren.

Verwandte Materialien

Welche Ergebnisse und wie können sonst überprüft werden? Hitler wird gut sein? Wird Ostpreußen an Deutschland übergeben? Ich habe nicht so viel Phantasie wie Staatsparanoiker. An die Vergangenheit muss erinnert werden. Aber du kannst nicht in der Vergangenheit leben. Und unsere Hauptthemen sind die Rolle Stalins und der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg. Und je mehr wir darüber sprechen, desto offensichtlicher ist, dass wir in der Gegenwart einfach nichts haben, worauf wir stolz sein können – also verteidigen wir gegen alle die Siege, die nicht von uns, sondern von unseren Vorfahren errungen wurden.

Eine Aufführung von Nikolai Desyatnichenko zu finden, ist elementar. Hören Sie sich an, was er im Bundestag gesagt hat, zumal die Rede nur drei Minuten gedauert hat. Und natürlich hat Kolya nichts Schreckliches gesagt. Vielleicht waren einige Formulierungen ungeschickt, und es war es nicht wert, die Wehrmachtssoldaten als "unschuldige Opfer" zu bezeichnen. Denn obwohl viele von ihnen wirklich nicht kämpfen wollten, aber nicht alle, sonst wäre dieser Krieg nicht so lang und blutig gewesen. Die Hauptworte sprach der Schüler jedoch am Ende aus und hoffte auf den Sieg des gesunden Menschenverstandes und darauf, dass es nicht wieder zu Kriegen kommen würde.

Aber Sie werden nicht nur die Aufführung von Nikolai aus Novy Urengoy sehen. Nicht nur, dass irgendein Schuljunge aus Russland völlig grundlos im Deutschen Bundestag auf dem Podium gelandet ist und über das tragische Schicksal eines deutschen Soldaten gesprochen hat, der in einen unnötigen Krieg gezogen ist und in sowjetischer Gefangenschaft gestorben ist. Nach Desyatnichenko kam ein deutscher Teenager heraus und erzählte die gleiche tragische Geschichte eines sowjetischen Soldaten, der nicht nach Hause zurückkehrte. Dies ist ein Treffen russischer und deutscher Schulkinder. Ihre Urgroßväter haben gegeneinander gekämpft, und Urenkel stehen jetzt daneben und sprechen über die Schrecken des Krieges. Das ist der Punkt von allem, was passiert ist! Wo ist die Rechtfertigung für den Nationalsozialismus?

Der junge Mann bewundert keine Gaskammern, niedergebrannte Dörfer, den Holocaust, freut sich nicht über die Millionen Opfer. Der Junge sagt, dass Krieg schrecklich ist. Oder ist die Rechtfertigung des Nationalsozialismus, dass Kolya von deutschen Gefangenen spricht, die wirklich zu Tausenden starben und viele nicht nach Hause zurückkehrten? Aber es ist wahr, so ist es passiert. Desyatnichenko sprach im Bundestag an dem Tag, der in Deutschland als Tag der Trauer gefeiert wird. Die Deutschen gedenken der Opfer von Krieg und Staatsterror. Und in Russland beispielsweise wird der Opfer des sowjetischen Staatsterrors schon lange nicht mehr auf dem Podium des Parlaments gedacht.