Alexander III. Alexandrowitsch (26. Februar (10. März) 1845, Anichkow-Palast, St. Petersburg - 20. Oktober (1. November), 1894, Livadia-Palast, Krim) - Kaiser von ganz Russland, Zar von Polen und Großherzog von Finnland ab März 1 (13), 1881 . Sohn von Kaiser Alexander II. und Enkel von Nikolaus I.; Vater des letzten russischen Monarchen Nikolaus II.

Alexander III. ist eine bedeutende Figur in der Geschichte Russlands. Während seiner Regierungszeit wurde in Europa kein russisches Blut vergossen. Alexander III. sicherte Russland lange Jahre der Ruhe. Für seine friedliebende Politik ging er als "zarischer Friedensstifter" in die russische Geschichte ein.

Er hielt an konservativ-protektiven Ansichten fest und verfolgte eine Politik der Gegenreformen sowie der Russifizierung der nationalen Randgebiete.

Er war das zweite Kind in der Familie von Alexander II. und Maria Alexandrovna Romanov. Nach den Regeln der Thronfolge war Alexander nicht auf die Rolle des Herrschers des Russischen Reiches vorbereitet. Der Thron sollte den älteren Bruder nehmen - Nicholas. Alexander, der keineswegs neidisch auf seinen Bruder war, verspürte nicht die geringste Eifersucht, als er beobachtete, wie Nikolaus auf den Thron vorbereitet wurde. Nikolai war ein fleißiger Schüler, und Alexander wurde von Langeweile im Klassenzimmer überwältigt.

Die Lehrer von Alexander III. waren so angesehene Persönlichkeiten wie die Historiker Solovyov, Grott, der bemerkenswerte Militärtaktiker Dragomirov und Konstantin Pobedonostsev. Letzterer hatte großen Einfluss auf Alexander III. und bestimmte weitgehend die Prioritäten der Innen- und Außenpolitik des russischen Kaisers. Es war Pobedonostsev, der in Alexander III. einen wahren russischen Patrioten und Slawophilen erzogen hat. Der kleine Sasha war nicht mehr von Studien angezogen, sondern von körperlicher Aktivität. Der zukünftige Kaiser liebte Reiten und Gymnastik. Noch bevor er volljährig wurde, zeigte Alexander Alexandrovich bemerkenswerte Kraft, hob leicht Gewichte und leicht gebogene Hufeisen. Er mochte keine weltliche Unterhaltung, er verbrachte seine Freizeit lieber damit, seine Fahrkünste zu verbessern und körperliche Stärke zu entwickeln. Die Brüder scherzten, sagen sie: "Sascha ist der Herkules unserer Familie." Alexander liebte den Gatschina-Palast und liebte es, Zeit dort zu verbringen, verbrachte seine Tage damit, im Park spazieren zu gehen und über den bevorstehenden Tag nachzudenken.

1855 wurde Nikolaus zum Zarewitsch ausgerufen. Sasha freute sich für seinen Bruder und noch mehr, dass er selbst kein Kaiser sein musste. Das Schicksal bereitete Alexander Alexandrowitsch jedoch den russischen Thron vor. Nicholas' Gesundheitszustand verschlechterte sich. Der Zarewitsch litt an Rheuma durch eine Prellung der Wirbelsäule, später erkrankte er auch an Tuberkulose. 1865 starb Nikolai. Alexander Alexandrovich Romanov wurde zum neuen Thronfolger ausgerufen. Es ist erwähnenswert, dass Nikolaus eine Braut hatte - die dänische Prinzessin Dagmar. Sie sagen, dass der sterbende Nikolai mit einer Hand die Hände von Dagmar und Alexander nahm, als ob er zwei enge Menschen drängen wollte, sich nach seinem Tod nicht zu trennen.

1866 brach Alexander III. zu einer Reise nach Europa auf. Sein Weg liegt in Kopenhagen, wo er die Braut seines Bruders umwarb. Dagmar und Alexander kamen sich nahe, als sie sich gemeinsam um den kranken Nikolai kümmerten. Ihre Verlobung fand am 17. Juni in Kopenhagen statt. Am 13. Oktober konvertierte Dagmar zur Orthodoxie und wurde als Maria Fedorovna Romanova bekannt, und an diesem Tag verlobten sich die jungen Leute.

Alexander III und Maria Fedorovna Romanov lebten ein glückliches Familienleben. Ihre Familie ist ein wahres Vorbild. Alexander Alexandrovich war ein echter, vorbildlicher Familienvater. Der russische Kaiser liebte seine Frau sehr. Nach der Hochzeit ließen sie sich im Anichkov-Palast nieder. Das Paar war glücklich und zog drei Söhne und zwei Töchter groß. Der Erstgeborene des Kaiserpaares war der Sohn Nikolai. Alexander liebte alle seine Kinder sehr, aber der zweite Sohn, Mischka, genoss eine besondere väterliche Liebe.

Die hohe Moral des Kaisers gab ihm das Recht, sie von den Höflingen zu verlangen. Unter Alexander III. fiel der russische Autokrat wegen Ehebruchs in Ungnade. Alexander Alexandrovich war im Alltag bescheiden, mochte keinen Müßiggang. Witte, der Finanzminister des Russischen Reiches, wurde Zeuge, wie der Kammerdiener des Kaisers getragene Sachen für ihn verflixte.

Der Kaiser liebte Bilder. Der Kaiser hatte sogar eine eigene Sammlung, die 1894 aus 130 Werken verschiedener Künstler bestand. Auf seine Initiative hin wurde in St. Petersburg ein russisches Museum eröffnet. Er hatte großen Respekt vor der Arbeit von Fjodor Michailowitsch Dostojewski. Alexander Romanov mochte auch den Künstler Alexei Bogolyubov, zu dem der Kaiser eine gute Beziehung hatte. Der Kaiser unterstützte junge und talentierte Kulturschaffende auf vielfältige Weise, Museen, Theater und Universitäten wurden unter seiner Schirmherrschaft eröffnet. Alexander hielt an wahrhaft christlichen Postulaten fest und bewachte den orthodoxen Glauben auf jede erdenkliche Weise, indem er unermüdlich seine Interessen verteidigte.

Alexander III. bestieg den russischen Thron nach der Ermordung von Alexander II. durch Revolutionäre - Terroristen. Es geschah am 2. März 1881. Erstmals wurden Bauern zusammen mit der übrigen Bevölkerung beim Kaiser vereidigt. In der Innenpolitik schlug Alexander III. den Weg der Gegenreform ein. Der neue russische Kaiser zeichnete sich durch konservative Ansichten aus.

Während seiner Regierungszeit erzielte das Russische Reich große Erfolge. Russland war ein starkes Entwicklungsland, mit dem alle europäischen Mächte Freundschaft suchten. In Europa gab es immer einige politische Bewegungen. Und dann kam eines Tages ein Minister zu Alexander, der beim Fischen war, und sprach über Angelegenheiten in Europa. Er bat den Kaiser, irgendwie zu reagieren. Darauf antwortete Alexander: "Europa kann warten, bis der russische Zar Fische fängt." Alexander Alexandrowitsch konnte sich solche Äußerungen wirklich leisten, denn Russland war auf dem Vormarsch und seine Armee die stärkste der Welt. Dennoch zwang die internationale Situation Russland, einen zuverlässigen Verbündeten zu finden. 1891 nahmen freundschaftliche Beziehungen zwischen Russland und Frankreich Gestalt an, die mit der Unterzeichnung eines Bündnisabkommens endeten.

Laut dem Historiker P. A. Zaionchkovsky, „Alexander III war in seinem Privatleben ziemlich bescheiden. Er mochte keine Lügen, er war ein guter Familienvater, er war fleißig., oft bis 1-2 Uhr morgens an Staatsangelegenheiten arbeiten. „Alexander III. hatte ein bestimmtes System von Ansichten... Die Reinheit des ‚Glaubens der Väter', die Unverletzlichkeit des Prinzips der Autokratie zu schützen und das russische Volk zu entwickeln... - das sind die Hauptaufgaben, die das neue Monarch setzte sich ... in einigen außenpolitischen Fragen entdeckte er und wahrscheinlich den gesunden Menschenverstand ».

Wie S. Yu. Witte schrieb: „Kaiser Alexander III hatte einen absolut herausragenden Adel und Reinheit des Herzens, Reinheit der Moral und Gedanken. Als Familienmensch war er ein vorbildlicher Familienmensch; als Chef und Eigentümer - er war ein vorbildlicher Chef und ein vorbildlicher Eigentümer ... er war ein guter Eigentümer nicht aus Eigennutz, sondern aus Pflichtgefühl. Nicht nur in der königlichen Familie, sondern auch unter Würdenträgern begegnete ich nie diesem Gefühl des Respekts vor dem Staatsrubel, vor dem Staatspfennig, den der Kaiser besaß ... Er wusste einerseits, wie man im Ausland Vertrauen weckt Er würde sich niemandem gegenüber unfair verhalten, will keine Gefangennahmen; jeder war ruhig, dass er kein Abenteuer beginnen würde ... Kaiser Alexander III. widersprach nie dem Wort. Was er sagte, wurde von ihm gefühlt, und er wich nie von dem ab, was er sagte ... Kaiser Alexander III. War ein äußerst mutiger Mann..

Der Kaiser war ein leidenschaftlicher Sammler, der in dieser Hinsicht nur von Katharina II. übertroffen wurde. Gatchina Castle verwandelte sich buchstäblich in ein Lagerhaus mit unbezahlbaren Schätzen. Erwerbungen von Alexander - Gemälde, Kunstgegenstände, Teppiche und dergleichen - passen nicht mehr in die Galerien des Winterpalastes, Anitschkows und anderer Paläste. Die von Alexander III. gesammelte umfangreiche Sammlung von Gemälden, Grafiken, dekorativen und angewandten Künsten sowie Skulpturen wurde nach seinem Tod in das Russische Museum überführt, das vom russischen Kaiser Nikolaus II. Zum Gedenken an seine Eltern eingerichtet wurde.

Alexander jagte und fischte gern. Oft ging die königliche Familie im Sommer in die finnischen Schären. Belovezhskaya Pushcha war das bevorzugte Jagdrevier des Kaisers. Manchmal ging die kaiserliche Familie, anstatt sich in den Schären zu entspannen, nach Polen in das Fürstentum Loviche, und dort frönten sie begeistert Jagdvergnügen, insbesondere der Hirschjagd, und beendeten ihren Urlaub meistens mit einem Ausflug nach Dänemark zum Schloss Bernstorf - Dagmaras Stammschloss, wo sie oft ihre gekrönten Verwandten aus ganz Europa versammelte.

Bei aller äußerlichen Strenge gegenüber seinen Lieben blieb er stets ein hingebungsvoller Familienvater und liebevoller Vater. Nicht nur nie in seinem Leben hat er Kinder mit dem Finger berührt, er hat sie auch nicht mit einem harten Wort beleidigt.

Am 17. Oktober 1888 wurde ein Versuch gegen Alexander III. und die gesamte königliche Familie unternommen. Die Terroristen ließen den Zug entgleisen, in dem sich der Kaiser befand. Sieben Waggons waren kaputt, viele Opfer. Der König und seine Familie blieben durch den Willen des Schicksals am Leben. Zum Zeitpunkt der Explosion befanden sie sich im Speisewagen. Während der Explosion brach das Dach des Autos mit der königlichen Familie zusammen und Alexander hielt es buchstäblich an sich, bis Hilfe eintraf. Nach einiger Zeit begann er über Rückenschmerzen zu klagen. Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass der König Nierenprobleme hatte. Im Winter 1894 bekam Alexander eine schlimme Erkältung, und bald wurde der Kaiser während der Jagd sehr krank und es wurde eine akute Nephritis diagnostiziert. Ärzte schickten den Kaiser auf die Krim, wo Alexander III. am 20. November 1894 starb.

Alexander III. hinterließ große Spuren in der Geschichte Russlands. Nach seinem Tod wurden in einer der französischen Zeitungen folgende Zeilen geschrieben: - "Er verlässt Russland, größer als er es empfangen hat."

Ehefrau: Dagmar von Dänemark (Maria Fjodorowna) (14.11.1847 - 13.10.1928), Tochter des dänischen Königs Christian IX.

Kinder:
1. Nikolai Alexandrowitsch (später Kaiser Nikolaus II.) (6. Mai 1868 - 17. Juli 1918, Jekaterinburg);
2. Alexander Alexandrowitsch (26. Mai 1869 - 20. April 1870, St. Petersburg);
3. Georgi Alexandrowitsch (27. April 1871 - 28. Juni 1899, Abastumani);
4. Ksenia Alexandrowna (25. März 1875 - 20. April 1960, London);
5. Michail Alexandrowitsch (22. November 1878 - 13. Juni 1918, Perm);
6. Olga Alexandrowna (1. Juni 1882 - 24. November 1960, Toronto).

KAPITEL EINS

Manifest zur Thronbesteigung des Souveräns. – Bewertung der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. (V. O. Klyuchevsky, K. P. Pobedonostsev). - Allgemeine Situation 1894 - Russisches Reich. - Königliche Autorität. - Bürokratie. – Tendenzen der herrschenden Kreise: „demophil“ und „aristokratisch“. - Außenpolitik und das französisch-russische Bündnis. - Armee. - Flotte. - Kommunalverwaltung. – Finnland. – Presse und Zensur. - Milde der Gesetze und Gerichte.

Die Rolle von Alexander III in der russischen Geschichte

„Gott der Allmächtige freute sich über seine unergründliche Art, das kostbare Leben unserer geliebten Eltern, des souveränen Kaisers Alexander Alexandrowitsch, zu unterbrechen. Eine schwere Krankheit erlag weder der Behandlung noch dem fruchtbaren Klima der Krim, und am 20. Oktober starb Er in Livadia, umgeben von Seiner August-Familie, in den Armen Ihrer Kaiserlichen Majestät der Kaiserin und Unserer.

Unsere Trauer kann nicht in Worten ausgedrückt werden, aber jedes russische Herz wird sie verstehen, und Wir glauben, dass es keinen Ort in Unserem riesigen Staat geben wird, wo nicht heiße Tränen für den Souverän vergossen würden, der vorzeitig in die Ewigkeit gegangen ist und sein Heimatland verlassen hat , die er mit all seiner Macht liebte, russische Seele und auf deren Wohlergehen er all seine Gedanken legte, ohne seine Gesundheit und sein Leben zu schonen. Und nicht nur in Russland, sondern weit über seine Grenzen hinaus, werden sie nie aufhören, das Andenken an den Zaren zu ehren, der unerschütterliche Wahrheit und Frieden verkörperte, der während seiner gesamten Regierungszeit nie verletzt wurde.

Mit diesen Worten beginnt das Manifest, das Russland die Thronbesteigung von Kaiser Nikolaus II. Ankündigt.

Die Regierungszeit von Kaiser Alexander III., Der den Titel eines Zaren-Friedensstifters erhielt, war nicht reich an äußeren Ereignissen, hinterließ jedoch einen tiefen Eindruck im russischen und weltweiten Leben. In diesen dreizehn Jahren wurden viele Knoten geknüpft – sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik –, um sie zu lösen oder zu durchtrennen, was seinem Sohn und Nachfolger, Kaiser Nikolaus II. Alexandrowitsch, widerfuhr.

Sowohl Freunde als auch Feinde des kaiserlichen Russlands erkennen gleichermaßen an, dass Kaiser Alexander III. das internationale Gewicht des Russischen Reiches erheblich vergrößerte und innerhalb seiner Grenzen die Bedeutung der autokratischen zaristischen Macht bestätigte und verherrlichte. Er führte das russische Staatsschiff auf einen anderen Kurs als sein Vater. Er glaubte nicht, dass die Reformen der 60er und 70er Jahre ein bedingungsloser Segen waren, sondern versuchte, die Änderungen einzuführen, die seiner Meinung nach für das innere Gleichgewicht Russlands notwendig waren.

Nach der Epoche der großen Reformen, nach dem Krieg von 1877/78, nach dieser enormen Anstrengung der russischen Streitkräfte im Interesse der Balkanslawen brauchte Russland jedenfalls eine Atempause. Es war notwendig, die stattgefundenen Veränderungen zu meistern, zu „verdauen“.

Schätzungen der Regierungszeit von Alexander III

In der Kaiserlichen Gesellschaft für Russische Geschichte und Altertümer an der Moskauer Universität hat ein bekannter russischer Historiker, Prof. V. O. Klyuchevsky sagte in seiner Rede zum Gedenken an Kaiser Alexander III. Eine Woche nach seinem Tod:

„Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. haben wir vor den Augen einer Generation friedlich eine Reihe tiefgreifender Reformen in unserem Staatssystem im Geiste christlicher Regeln, also im Geiste europäischer Prinzipien durchgeführt - solche Reformen, die den Westen kosten Europa Jahrhunderte und oft stürmische Bemühungen, - und dieses Europa sah in uns weiterhin Vertreter der mongolischen Trägheit, eine Art aufgezwungene Adoptivkinder der Kulturwelt ...

13 Jahre Regierungszeit Kaiser Alexanders III. sind vergangen, und je eiliger die Hand des Todes sich beeilte, seine Augen zu schließen, desto größer und erstaunter wurden die Augen Europas für die weltweite Bedeutung dieser kurzen Regierungszeit geöffnet. Schließlich schrien sogar die Steine, die Organe der öffentlichen Meinung in Europa sagten die Wahrheit über Russland, und zwar um so aufrichtiger, je ungewöhnlicher es für sie war, dies zu sagen. Es stellte sich nach diesen Geständnissen heraus, dass die europäische Zivilisation die friedliche Entwicklung unzureichend und nachlässig für sich gesichert hatte, zu ihrer eigenen Sicherheit auf ein Pulvermagazin gestellt wurde, dass sich ein brennender Docht diesem gefährlichen Verteidigungslager mehr als einmal von verschiedenen Seiten näherte, und jedes Mal nahm ihn die fürsorgliche und geduldige Hand des russischen Zaren leise und vorsichtig weg … Europa erkannte an, dass der Zar des russischen Volkes der Souverän der internationalen Welt war, und bestätigte durch diese Anerkennung die historische Berufung Russlands, denn in Russland Gemäß seiner politischen Organisation drückt der Wille des Zaren die Gedanken seines Volkes aus, und der Wille des Volkes wird zum Gedanken seines Zaren. Europa erkannte, dass das Land, das es als Bedrohung seiner Zivilisation betrachtete, auf seiner Hut stand und steht, seine Grundlagen nicht schlechter versteht, schätzt und schützt als seine Schöpfer; es erkannte Russland als einen organisch unverzichtbaren Teil seiner kulturellen Zusammensetzung an, als ein vitales, natürliches Mitglied der Familie seiner Völker ...

Die Wissenschaft wird Kaiser Alexander III. einen angemessenen Platz nicht nur in der Geschichte Russlands und ganz Europas geben, sondern auch in der russischen Geschichtsschreibung, wird sagen, dass er einen Sieg in dem Bereich errungen hat, in dem diese Siege am schwierigsten zu erreichen sind, und das Vorurteil besiegt hat Völker und trug dadurch zu ihrer Annäherung bei, eroberte das öffentliche Gewissen im Namen des Friedens und der Wahrheit, vermehrte das Gute in der moralischen Zirkulation der Menschheit, ermutigte und erhob das russische historische Denken, das russische nationale Selbstbewusstsein und tat all dies still und leise, dass Europa erst jetzt, wo er nicht mehr da ist, begreift, was er für sie war.“

Wenn Professor Klyuchevsky, ein russischer Intellektueller und eher ein „Verwestlicher“, mehr auf die Außenpolitik von Kaiser Alexander III. Eingeht und anscheinend eine Annäherung an Frankreich andeutet, dem engsten Mitarbeiter des verstorbenen Monarchen, K. P. Pobedonostsev:

„Jeder wusste, dass er den Russen nicht nachgeben würde, die Geschichte des vererbten Interesses weder am polnischen noch am anderen Rand des ausländischen Elements, dass er tief in seiner Seele einen Glauben und eine Liebe für die orthodoxe Kirche mit dem Volk bewahrte; schließlich, dass er zusammen mit dem Volk an die unerschütterliche Bedeutung der autokratischen Macht in Russland glaubt und dafür im Gespenst der Freiheit keine verhängnisvolle Verwirrung der Sprachen und Meinungen zulassen wird.

Auf einer Sitzung des französischen Senats sagte sein Vorsitzender Challmel-Lacour in seiner Rede (5. November 1894), dass das russische Volk „Trauer über den Verlust eines Herrschers empfinde, der seiner Zukunft, seiner Größe, seiner immens ergeben ist Sicherheit; Die russische Nation genoss unter der gerechten und friedlichen Herrschaft ihres Kaisers Sicherheit, dieses höchste Gut der Gesellschaft und ein Instrument wahrer Größe.

Der größte Teil der französischen Presse sprach im gleichen Ton über den verstorbenen russischen Zaren: „Er verlässt Russland größer, als er es empfangen hat“, schrieb das Journal des Debats; Eine „Revue des deux Mondes“ wiederholte die Worte von V. O. Klyuchevsky: „Diese Trauer war auch unsere Trauer; für uns hat es einen nationalen Charakter angenommen; aber fast die gleichen Gefühle erlebten andere Nationen ... Europa hatte das Gefühl, einen Schiedsrichter zu verlieren, der sich immer von der Idee der Gerechtigkeit leiten ließ.

Internationale Stellung am Ende der Regierungszeit von Alexander III

1894 - wie die 80er und 90er im Allgemeinen. - bezieht sich auf die lange Zeit der "Ruhe vor dem Sturm", die längste Zeit ohne größere Kriege in der modernen und mittelalterlichen Geschichte. Diese Zeit hat ihre Spuren bei allen hinterlassen, die in diesen ruhigen Jahren aufgewachsen sind. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts verlief das Wachstum des materiellen Wohlstands und der ausländischen Bildung mit zunehmender Beschleunigung. Technik ging von Erfindung zu Erfindung, Wissenschaft von Entdeckung zu Entdeckung. Eisenbahnen, Dampfschiffe haben es bereits ermöglicht, „in 80 Tagen um die Welt zu reisen“; Nach den Telegrafendrähten wurden bereits Fäden von Telefondrähten auf der ganzen Welt gespannt. Die elektrische Beleuchtung ersetzte schnell die Gasbeleuchtung. Doch 1894 konnten die klobigen ersten Automobile noch nicht mit eleganten Kutschen und Kutschen mithalten; „Live-Fotografie“ befand sich noch im Stadium der Vorversuche; lenkbare Ballons waren nur ein Traum; Maschinen, die schwerer als Luft sind, hat man noch nie gehört. Das Radio war noch nicht erfunden, und das Radium war noch nicht entdeckt worden ...

In fast allen Staaten war der gleiche politische Prozess zu beobachten: der wachsende Einfluss des Parlaments, die Ausweitung des Wahlrechts, die Machtübergabe an linkere Kreise. Gegen diesen Trend, der damals wie ein spontaner Verlauf des „historischen Fortschritts“ zu sein schien, hat im Westen im Wesentlichen niemand wirklich gekämpft. Die Konservativen, die selbst allmählich abfielen und „gingen“, waren damit zufrieden, dass sie das Tempo dieser Entwicklung zeitweise verlangsamten - 1894 fand in den meisten Ländern gerade eine solche Verlangsamung statt.

In Frankreich, nach der Ermordung von Präsident Carnot und einer Reihe sinnloser anarchistischer Attentate, bis hin zur Bombe in der Abgeordnetenkammer und dem berüchtigten Panama-Skandal, der den Beginn der 90er Jahre markierte. hierzulande hat es nur einen leichten Rechtsruck gegeben. Der Präsident war Casimir Perier, ein rechter Republikaner, der geneigt war, die Macht des Präsidenten auszuweiten; regiert vom Dupuy-Ministerium, basierend auf einer moderaten Mehrheit. Aber als „gemäßigt“ galten schon damals diejenigen, die in den 70er Jahren ganz links in der Nationalversammlung standen; erst kurz davor - um 1890 - trat unter dem Einfluß von Papst Leo XIII. ein bedeutender Teil der französischen Katholiken in die Reihen der Republikaner über.

In Deutschland nahm nach dem Rücktritt Bismarcks der Einfluss des Reichstags erheblich zu; Die Sozialdemokratie, die nach und nach alle großen Städte eroberte, wurde zur größten deutschen Partei. Die Konservativen ihrerseits führten unter Berufung auf den preußischen Landtag einen hartnäckigen Kampf gegen die Wirtschaftspolitik Wilhelms II. Aus Mangel an Energie im Kampf gegen die Sozialisten wurde Kanzler Caprivi im Oktober 1894 durch den greisen Prinzen Hohenlohe ersetzt; aber daraus resultierte keine nennenswerte Kursänderung.

In England wurden die Liberalen 1894 in der irischen Frage besiegt, und Lord Roseberys „mittleres“ Ministerium war an der Macht, das bald dem Kabinett von Lord Salisbury Platz machte, das sich auf Konservative und unionistische Liberale (Gegner der irischen Selbstverwaltung) stützte. . Diese Unionisten, angeführt von Chamberlain, spielten eine so herausragende Rolle in der Regierungsmehrheit, dass bald zwanzig Jahre lang der Name der Unionisten im Allgemeinen den Namen der Konservativen verdrängte. Anders als in Deutschland war die britische Arbeiterbewegung noch nicht politisch geprägt, und die mächtigen Gewerkschaften, die bereits sehr beeindruckende Streiks durchführten, begnügten sich vorerst mit wirtschaftlichen und beruflichen Errungenschaften - und fanden dabei mehr Unterstützung bei den Konservativen als bei den Liberalen . Diese Zusammenhänge erklären den Satz einer prominenten englischen Persönlichkeit jener Zeit: „We all now are socialists“ ...

In Österreich und Ungarn war die parlamentarische Herrschaft ausgeprägter als in Deutschland: Kabinette ohne Mehrheit mussten zurücktreten. Andererseits lehnte das Parlament selbst die Ausweitung des Wahlrechts ab: Die Regierungsparteien fürchteten Machtverlust. Zum Zeitpunkt des Todes von Kaiser Alexander III in Wien, das kurzlebige Ministerium des Fürsten. Windischgrätz, die sich auf sehr heterogene Elemente stützte: deutsche Liberale, Polen und Geistliche.

In Italien, nach einer Periode der Vorherrschaft der Linken unter der Führung von Giolitti, nach einem Skandal um die Ernennung des stehlenden Direktors der Tanlongo-Bank in den Senat, Anfang 1894, der alte Politiker Crispi, einer der Urheber des Triple Allianz, wieder an die Macht kam, in den besonderen italienischen parlamentarischen Bedingungen, spielte eine konservative Rolle.

Obwohl die Zweite Internationale bereits 1889 gegründet worden war und sozialistische Ideen in Europa immer mehr Verbreitung fanden, waren die Sozialisten 1894 noch in keinem Land außer Deutschland (wo sie 1893 bereits 44 Abgeordnete stellten) eine ernsthafte politische Kraft. Aber das parlamentarische System in vielen kleinen Staaten - Belgien, Skandinavien, Balkanländer - hat eine noch einfachere Anwendung gefunden als das der Großmächte. Neben Russland hatten damals nur die Türkei und Montenegro aus europäischen Ländern keine Parlamente.

Die Ära der Ruhe war zugleich die Ära des bewaffneten Friedens. Alle Großmächte, gefolgt von den kleineren, verstärkten und verbesserten ihre Rüstungen. Europa, wie V. O. Klyuchevsky es ausdrückte, „rüstete sich zu seiner eigenen Sicherheit auf einem Pulvermagazin auf“. Die allgemeine Wehrpflicht wurde in allen großen Staaten Europas mit Ausnahme des Inselenglands durchgeführt. Die Technik des Krieges blieb in ihrer Entwicklung nicht hinter der Technik des Friedens zurück.

Das gegenseitige Misstrauen zwischen den Staaten war groß. Der Dreibund aus Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien schien die mächtigste Kombination der Mächte zu sein. Aber auch seine Teilnehmer verließen sich nicht vollständig aufeinander. Bis 1890 hielt es Deutschland noch für notwendig, durch einen Geheimvertrag mit Russland „auf Nummer sicher zu gehen“ – und Bismarck sah einen fatalen Fehler darin, dass Kaiser Wilhelm II. diesen Vertrag nicht erneuerte – und Frankreich trat in Verhandlungen mit Italien ein als einmal versucht, es von der Triple Union loszureißen. England befand sich in "splendid solitude". Frankreich verbarg die unverheilte Wunde seiner Niederlage von 1870-1871. und war bereit, sich jedem Feind Deutschlands anzuschließen. Der Durst nach Rache zeigte sich Ende der 80er Jahre deutlich. Der Erfolg des Boulangismus.

Bis 1890 war die Teilung Afrikas zumindest an der Küste weitgehend abgeschlossen. Unternehmerische Kolonialisten stürmten von überall her ins Innere des Festlandes, wo es noch unerforschte Gebiete gab, um als erste die Flagge ihres Landes zu hissen und ihm „Niemandsland“ zu sichern. Nur im Mittellauf des Nils versperrten die Briten den Mahdisten, muslimischen Fanatikern, die 1885 den englischen General Gordon bei der Einnahme von Khartum besiegten und töteten, noch den Weg. Und das gebirgige Abessinien, auf dem die Italiener ihren Feldzug begannen, bereitete ihnen eine unerwartet starke Abwehr vor.

All dies waren nur Inseln - Afrika wurde, wie zuvor Australien und Amerika, Eigentum der weißen Rasse. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts herrschte die Überzeugung vor, dass Asien das gleiche Schicksal erleiden würde. England und Russland beobachteten sich bereits durch eine dünne Barriere aus immer noch schwachen unabhängigen Staaten, Persien, Afghanistan, dem halbunabhängigen Tibet. Einem Krieg für die gesamte Regierungszeit von Kaiser Alexander III. kam es am nächsten, als General Komarov 1885 die Afghanen in der Nähe von Kushka besiegte: Die Briten beobachteten wachsam die "Tore nach Indien"! Der akute Konflikt wurde jedoch 1887 durch eine Vereinbarung beigelegt.

Aber im Fernen Osten, wo in den 1850er Jahren. Die Russen besetzten kampflos das zu China gehörende Ussuri-Gebiet, und die schlummernden Völker begannen sich gerade zu regen. Als Kaiser Alexander III. im Sterben lag, donnerten Kanonen an den Ufern des Gelben Meeres: Das kleine Japan, das die europäische Technologie beherrschte, errang seine ersten Siege über das riesige, aber immer noch bewegungslose China.

Russland gegen Ende der Regierungszeit von Alexander III

Porträt von Alexander III. Künstler A. Sokolov, 1883

In dieser Welt nahm das Russische Reich mit seiner Fläche von zwanzig Millionen Quadratmeilen und einer Bevölkerung von 125 Millionen Menschen eine herausragende Stellung ein. Seit der Zeit des Siebenjährigen Krieges und insbesondere seit 1812 wird die Militärmacht Russlands in Westeuropa sehr hoch geschätzt. Der Krimkrieg zeigte die Grenzen dieser Macht auf, bestätigte aber gleichzeitig ihre Stärke. Seitdem hat die Ära der Reformen, auch im militärischen Bereich, neue Bedingungen für die Entwicklung der russischen Macht geschaffen.

Russland wurde zu dieser Zeit ernsthaft untersucht. A. Leroy-Beaulieu auf Französisch, Sir D. Mackenzie-Wallace auf Englisch veröffentlichte große Studien über Russland in den 1870-1880er Jahren. Die Struktur des Russischen Reiches unterschied sich stark von den westeuropäischen Verhältnissen, aber Ausländer begannen schon damals zu verstehen, dass es sich um unähnliche und nicht um "rückständige" Staatsformen handelte.

„Das Russische Reich wird auf der genauen Grundlage von Gesetzen regiert, die von der Höchsten Autorität ausgehen. Der Kaiser ist ein autokratischer und unbeschränkter Monarch“, hieß es in den russischen Grundgesetzen. Der Zar hatte volle legislative und exekutive Befugnisse. Das bedeutete keine Willkür: Alle wesentlichen Fragen waren in den Gesetzen exakt beantwortet, die bis zur Aufhebung dem Vollzug unterlagen. Auf dem Gebiet der Bürgerrechte vermied die russische Zarenregierung im Allgemeinen einen scharfen Bruch, berücksichtigte die juristischen Fähigkeiten der Bevölkerung und die erworbenen Rechte und ließ auf dem Territorium des Reiches sowohl das Napoleonische Gesetzbuch (im Königreich Polen ) und das litauische Statut (in den Provinzen Poltawa und Tschernigow) und das Magdeburger Recht (im Baltikum) und das Gewohnheitsrecht unter den Bauern und alle Arten lokaler Gesetze und Bräuche im Kaukasus, in Sibirien und in Zentralasien.

Aber das Gesetzgebungsrecht war unteilbar dem König zuerkannt. Es gab dort einen vom Souverän ernannten Staatsrat aus hohen Würdenträgern; er diskutierte Gesetzentwürfe; aber der König konnte nach eigenem Ermessen der Meinung der Mehrheit und der Meinung der Minderheit zustimmen - oder beide ablehnen. Normalerweise wurden spezielle Kommissionen und Versammlungen gebildet, um wichtige Ereignisse abzuhalten; aber sie hatten natürlich nur einen vorbereitenden Wert.

Auch auf dem Gebiet der Exekutive war die königliche Macht grenzenlos. Ludwig XIV. erklärte nach dem Tod von Kardinal Mazarin, dass er fortan sein eigener erster Minister sein wolle. Aber alle russischen Monarchen waren in der gleichen Position. Russland kannte die Position des ersten Ministers nicht. Der Kanzlertitel, der manchmal dem Außenminister verliehen wird (der letzte Kanzler war Seine Durchlaucht Prinz A. M. Gorchakov, der 1883 starb), verlieh ihm den Rang der 1. Klasse gemäß der Rangtabelle, bedeutete aber nicht jede Vorherrschaft über andere Minister. Es gab ein Ministerkomitee, es hatte einen ständigen Vorsitzenden (1894 gehörte ihm auch der frühere Finanzminister N. Kh. Bunge an). Aber dieser Ausschuss war im Grunde nur eine Art ressortübergreifendes Treffen.

Alle Minister und Leiter der einzelnen Einheiten hatten ihren eigenen unabhängigen Bericht mit dem Souverän. Der Souverän war auch direkt dem Generalgouverneur sowie den Bürgermeistern beider Hauptstädte unterstellt.

Dies bedeutete nicht, dass der Souverän in alle Details der Verwaltung einzelner Abteilungen involviert war (obwohl beispielsweise Kaiser Alexander III. „sein eigener Außenminister“ war, dem alle „eingehenden“ und „abgehenden“ Berichte gemeldet wurden; N.K. Girs war sozusagen sein "Kamerad Minister"). Einzelne Minister hatten manchmal große Macht und die Möglichkeit zu breiter Initiative. Aber sie hatten sie, weil und bisher der Souverän ihnen vertraute.

Um die von oben kommenden Pläne auszuführen, verfügte Russland auch über einen großen Beamtenstab. Kaiser Nikolaus I. hat einmal den ironischen Satz fallen lassen, dass Russland von 30.000 Oberbeamten regiert wird. Beschwerden über die "Bürokratie", über das "Mediastinum" waren in der russischen Gesellschaft weit verbreitet. Es war üblich, Beamte zu beschimpfen, sie zu beschimpfen. Im Ausland gab es eine Vorstellung von fast vollständiger Bestechung russischer Beamter. Er wurde oft nach den Satiren von Gogol oder Shchedrin beurteilt; aber eine Karikatur, selbst eine erfolgreiche, kann nicht als Porträt betrachtet werden. In einigen Abteilungen, zum Beispiel bei der Polizei, trugen niedrige Gehälter zu einer ziemlich breiten Verteilung von Bestechungsgeldern bei. Andere, wie zum Beispiel das Finanzministerium oder die Justizverwaltung nach der Reform von 1864, genossen dagegen den Ruf hoher Ehrlichkeit. Es muss jedoch zugegeben werden, dass eines der Merkmale, die Russland zu den östlichen Ländern verwandt machten, die herablassende alltägliche Haltung gegenüber vielen Akten zweifelhafter Ehrlichkeit war; Der Kampf gegen dieses Phänomen war psychologisch schwierig. Einige Bevölkerungsgruppen, etwa Ingenieure, genossen einen noch schlechteren Ruf als Beamte – oft natürlich unverdient.

Aber die oberste Regierung war frei von dieser Krankheit. Fälle, in denen Minister oder andere Machthaber an Missbräuchen beteiligt waren, waren die seltensten aufsehenerregenden Ausnahmen.

Wie dem auch sei, die russische Verwaltung hat selbst in ihren unvollkommensten Teilen trotz der schwierigen Bedingungen die ihr übertragene Aufgabe erfüllt. Die zaristische Regierung verfügte über einen gehorsamen und gut organisierten Staatsapparat, der an die vielfältigen Bedürfnisse des Russischen Reiches angepasst war. Dieser Apparat ist im Laufe der Jahrhunderte – aus Moskauer Aufträgen – entstanden und hat in vielerlei Hinsicht ein hohes Maß an Perfektion erreicht.

Aber der russische Zar war nicht nur Staatsoberhaupt: Er war gleichzeitig das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche, die eine führende Stellung im Land einnahm. Das bedeutete natürlich nicht, dass der Zar das Recht hatte, kirchliche Dogmen zu berühren; die konziliare Struktur der orthodoxen Kirche schloss ein solches Verständnis der Rechte des Zaren aus. Aber auf Anregung des Heiligen Synods, des höchsten kirchlichen Kollegiums, erfolgte die Ernennung der Bischöfe durch den König; und die Ergänzung der Zusammensetzung der Synode selbst hing (in der gleichen Reihenfolge) von ihm ab. Der Generalstaatsanwalt der Synode war das Bindeglied zwischen Kirche und Staat. Diese Position wurde mehr als ein Vierteljahrhundert lang von K. P. Pobedonostsev besetzt, einem Mann mit herausragendem Verstand und starkem Willen, einem Lehrer zweier Kaiser, Alexander III. Und Nikolaus II.

Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. traten die folgenden Haupttendenzen der Macht auf: keine wahllos negative, aber auf jeden Fall kritische Haltung gegenüber dem, was als "Fortschritt" bezeichnet wurde, und der Wunsch, Russland durch die Behauptung des Primats mehr innere Einheit zu verleihen die russischen Elemente des Landes. Darüber hinaus manifestierten sich gleichzeitig zwei Strömungen, die keineswegs ähnlich waren, sondern sich sozusagen ergänzten. Eine, die darauf abzielt, die Schwachen gegen die Starken zu verteidigen, die breiten Massen des Volkes den von ihnen Abgespaltenen vorzuziehen, könnte mit einigen nivellierenden Neigungen im Sinne unserer Zeit "demophil" oder christlich-sozial genannt werden. Dies ist ein Trend, dessen Vertreter neben anderen der Justizminister Manasein (der 1894 in den Ruhestand ging) und K. P. Pobedonostsev waren, der schrieb, dass "Adel wie das Volk der Eindämmung unterworfen sind". Ein weiterer Trend, der seinen Ausdruck in Innenminister Graf fand. D. A. Tolstoi versuchte, die herrschenden Klassen zu stärken und eine gewisse Hierarchie im Staat zu etablieren. Die erste Richtung verteidigte übrigens leidenschaftlich die Bauerngemeinschaft als eine Art russische Form der Lösung des sozialen Problems.

Die Russifizierungspolitik stieß bei der „demophilen“ Tendenz auf mehr Sympathie. Im Gegenteil, ein prominenter Vertreter des zweiten Trends, der berühmte Schriftsteller K. N. Leontiev, veröffentlichte 1888 die Broschüre „Nationale Politik als Instrument der Weltrevolution“ (in späteren Ausgaben wurde das Wort „national“ durch „Stammes“ ersetzt) , mit der Begründung, dass „die Bewegung des modernen politischen Nationalismus nichts anderes ist als die Ausbreitung der kosmopolitischen Demokratisierung, modifiziert nur in den Methoden.

Von den prominenten rechten Publizisten jener Zeit war M.N. V. P. Meshchersky.

Kaiser Alexander III. selbst sympathisierte mit seiner zutiefst russischen Denkweise nicht mit den Extremen der Russifizierung und schrieb ausdrücklich an K. P. Pobedonostsev (1886): „Es gibt Herren, die denken, dass sie nur Russen sind und sonst niemand. Bilden sie sich schon ein, ich sei ein Deutscher oder ein Tschuchone? Sie haben es mit ihrem lächerlichen Patriotismus leicht, wenn sie für nichts verantwortlich sind. Ich lasse Russland nicht beleidigt sein.“

Außenpolitische Ergebnisse der Regierungszeit von Alexander III

In der Außenpolitik brachte die Regierungszeit von Kaiser Alexander III. große Veränderungen. Die Deutschland- bzw. Preußenverbundenheit, die seit Katharina der Großen ein gemeinsames Merkmal der russischen Politik blieb und sich wie ein roter Faden durch die Regierungszeit von Alexander I., Nikolaus I. und vor allem Alexander II. zieht, ist einer spürbaren Abkühlung gewichen . Es wäre kaum richtig, diese Entwicklung der Ereignisse den antideutschen Gefühlen von Kaiserin Maria Fjodorowna zuzuschreiben, einer dänischen Prinzessin, die den russischen Erben kurz nach dem dänisch-preußischen Krieg von 1864 heiratete! Es kann nur gesagt werden, dass die politischen Komplikationen diesmal nicht wie in früheren Regierungszeiten durch persönliche gute Beziehungen und familiäre Bindungen der Dynastien gemildert wurden. Die Gründe waren natürlich überwiegend politischer Natur.

Obwohl Bismarck es für möglich hielt, das Dreierbündnis mit freundschaftlichen Beziehungen zu Russland zu verbinden, stand natürlich das österreichisch-deutsch-italienische Bündnis im Mittelpunkt der Kälte zwischen alten Freunden. Der Berliner Kongress hinterließ Verbitterung in der russischen öffentlichen Meinung. Oben begannen antideutsche Töne zu ertönen. Die scharfe Rede von Gen. Skobeleva gegen die Deutschen; Katkov in Moskovskie Vedomosti führte einen Feldzug gegen sie. Mitte der 1980er Jahre begann die Spannung stärker zu spüren; Der deutsche Siebenjahres-Militärhaushalt („Septennat“) wurde durch die Verschlechterung der Beziehungen zu Russland verursacht. Die Bundesregierung hat den Berliner Markt für russische Wertpapiere geschlossen.

Kaiser Alexander III. war ebenso wie Bismarck ernsthaft besorgt über diese Verschärfung und wurde 1887 für drei Jahre inhaftiert - der sogenannte. Rückversicherungsvertrag. Es war ein geheimes russisch-deutsches Abkommen, in dem sich beide Länder wohlwollende Neutralität für den Fall versprachen, dass ein drittes Land eines von ihnen angreift. Diese Vereinbarung war ein wesentlicher Vorbehalt gegen die Akte des Dreibundes. Es bedeutete, dass Deutschland kein antirussisches Vorgehen Österreichs unterstützen würde. Rechtlich waren diese Verträge vereinbar, da der Dreibund auch nur Unterstützung leistete für den Fall, dass einer seiner Teilnehmer angegriffen wurde (was Italien 1914 die Möglichkeit gab, die Neutralität zu erklären, ohne den Unionsvertrag zu verletzen).

Aber dieser Rückversicherungsvertrag wurde 1890 nicht erneuert. Die Verhandlungen darüber fielen mit dem Moment des Rücktritts Bismarcks zusammen. Sein Nachfolger, Gen. Caprivi wies Wilhelm II. mit militärischer Geradlinigkeit darauf hin, dass dieser Vertrag Österreich gegenüber illoyal sei. Kaiser Alexander III. seinerseits, der Sympathien für Bismarck hegte, wollte sich nicht mit den neuen Herrschern Deutschlands einlassen.

Danach kam es in den 90er Jahren zum russisch-deutschen Zollkrieg, der mit einem Handelsabkommen am 20. März 1894 unter enger Beteiligung des Finanzministers S. Yu. Witte endete. Dieser Vertrag verschaffte Russland – für einen Zeitraum von zehn Jahren – erhebliche Vorteile.

Die Beziehungen zu Österreich-Ungarn hatten nichts zu verderben: Seit Österreich, von Kaiser Nikolaus I. vor der ungarischen Revolution gerettet, im Krimkrieg „die Welt mit Undankbarkeit überraschte“, stießen auch Russland und Österreich an der gesamten Front des Balkans aufeinander , wie Russland und England in ganz Asien.

England sah damals noch im Russischen Reich seinen Hauptfeind und Konkurrenten, „einen riesigen Gletscher, der über Indien hängt“, wie es Lord Beaconsfield (Disraeli) im englischen Parlament ausdrückte.

Auf dem Balkan erlebte Russland in den 80er Jahren. die schlimmsten Enttäuschungen. Der Befreiungskrieg von 1877-1878, der Russland so viel Blut und solche finanziellen Umwälzungen gekostet hat, trug nicht sofort Früchte. Österreich nahm tatsächlich Bosnien und Herzegowina in Besitz, und Russland musste dies zugeben, um einen neuen Krieg zu vermeiden. In Serbien war die Obrenović-Dynastie, vertreten durch König Milan, an der Macht und tendierte eindeutig zu Österreich. Auf Bulgarien reagierte selbst Bismarck in seinen Memoiren bissig: "Die befreiten Völker sind nicht dankbar, sondern anmaßend." Dort kam es zur Verfolgung russophiler Elemente. Die Ersetzung von Fürst Alexander von Battenberg, der zum Anführer der antirussischen Bewegungen wurde, durch Ferdinand von Coburg verbesserte die russisch-bulgarischen Beziehungen nicht. Erst 1894 musste Stambulow, der Hauptinspirator der russophoben Politik, zurücktreten. Das einzige Land, mit dem Russland seit vielen Jahren nicht einmal diplomatische Beziehungen unterhielt, war Bulgarien, das erst kürzlich durch russische Waffen aus einer langen staatlichen Nichtexistenz wiederbelebt wurde!

Rumänien war mit Österreich und Deutschland verbündet, beleidigt durch die Tatsache, dass Russland 1878 ein kleines Stück Bessarabien zurückeroberte, das ihm im Krimkrieg abgenommen worden war. Obwohl Rumänien als Entschädigung die gesamte Dobrudscha mit dem Hafen von Constanta erhielt, zog es es vor, sich den Gegnern der russischen Politik auf dem Balkan anzunähern.

Als Kaiser Alexander III. seinen bekannten Toast auf "den einzig wahren Freund Russlands, Prinz Nikolaus von Montenegro" aussprach, entsprach dies im Wesentlichen der Realität. Die Macht Russlands war so groß, dass es sich in dieser Einsamkeit nicht bedroht fühlte. Aber nach der Beendigung des Rückversicherungsabkommens, während einer starken Verschlechterung der russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen, unternahm Kaiser Alexander III. bestimmte Schritte zur Annäherung an Frankreich.

Das republikanische System, der staatliche Unglaube und damals so aktuelle Phänomene wie der Panama-Skandal konnten den russischen Zaren, den Hüter konservativer und religiöser Prinzipien, nicht für Frankreich disponieren. Viele hielten daher das französisch-russische Abkommen für ausgeschlossen. Der feierliche Empfang der Matrosen des französischen Geschwaders in Kronstadt, als der russische Zar unbedeckt der Marseillaise lauschte, zeigte, dass Sympathien oder Antipathien für die innere Ordnung Frankreichs für Kaiser Alexander III. nicht ausschlaggebend sind. Nur wenige dachten jedoch, dass seit 1892 ein geheimes Verteidigungsbündnis zwischen Russland und Frankreich geschlossen worden war, ergänzt durch eine Militärkonvention, die angab, wie viele Truppen beide Seiten im Falle eines Krieges mit Deutschland aufstellen mussten. Dieser Vertrag war damals so geheim, dass weder die Minister (natürlich mit Ausnahme von zwei oder drei hochrangigen Beamten des Außenministeriums und der Militärabteilung) noch der Thronfolger selbst davon wussten.

Die französische Gesellschaft ist seit langem bestrebt, diese Union zu formalisieren, aber der Zar machte sie zur Bedingung für strengste Geheimhaltung, da er befürchtete, dass das Vertrauen in die russische Unterstützung zu militanten Stimmungen in Frankreich führen, den Rachedurst und die Regierung wiederbeleben könnte die Eigenheiten des demokratischen Systems, dem Druck der öffentlichen Meinung nicht standhalten könnten.

Russische Armee und Marine gegen Ende der Regierungszeit von Alexander III

Das Russische Reich hatte damals die größte Friedensarmee der Welt. Seine 22 Korps, Kosaken und irreguläre Einheiten nicht mitgerechnet, erreichten eine Stärke von bis zu 900.000 Mann. Bei einer vierjährigen Wehrdienstzeit gab es Anfang der 90er Jahre die jährliche Einberufung der Rekruten. dreimal so viele Menschen wie die Armee brauchte. Dies ermöglichte nicht nur eine strenge Auswahl nach körperlicher Fitness, sondern ermöglichte auch weitreichende Vorteile für den Familienstand. Die einzigen Söhne, ältere Brüder, die sich um die Jüngeren kümmerten, Lehrer, Ärzte usw., wurden vom aktiven Militärdienst befreit und direkt in die Miliz der zweiten Kategorie eingezogen, zu der die Mobilisierung nur bis zur allerletzten Runde reichen konnte. In Russland wurden jedes Jahr nur 31 Prozent der Wehrpflichtigen in die Armee eingeschrieben, während es in Frankreich 76 Prozent waren.

Für die Bewaffnung der Armee arbeiteten hauptsächlich staatliche Fabriken; Russland hatte nicht jene „Kanonenhändler“, die im Westen einen so wenig schmeichelhaften Ruf genießen.

Für die Ausbildung von Offizieren gab es 37 weiterführende und 15 höhere militärische Bildungseinrichtungen, an denen 14.000 bis 15.000 Menschen studierten.

Alle unteren Ränge, die in den Reihen der Armee dienten, erhielten außerdem eine bekannte Ausbildung. Den Analphabeten wurde Lesen und Schreiben beigebracht, und alle erhielten einige der grundlegenden Anfänge einer allgemeinen Bildung.

Die russische Flotte, die seit dem Krimkrieg im Niedergang begriffen war, wurde während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. wiederbelebt und wieder aufgebaut. 114 neue Kriegsschiffe wurden vom Stapel gelassen, darunter 17 Schlachtschiffe und 10 Panzerkreuzer. Die Verdrängung der Flotte erreichte 300.000 Tonnen - die russische Flotte belegte (nach England und Frankreich) den dritten Platz in einer Reihe von Weltflotten. Die schwache Seite war jedoch, dass die Schwarzmeerflotte – etwa ein Drittel der russischen Seestreitkräfte – aufgrund internationaler Verträge im Schwarzen Meer eingeschlossen war und nicht in der Lage war, an den Kämpfen teilzunehmen, die in anderen Meeren entstanden wären.

Lokale Selbstverwaltung in Russland gegen Ende der Regierungszeit von Alexander III

Rußland hatte keine imperialen repräsentativen Institutionen; Kaiser Alexander III. glaubte nach den Worten von K. P. Pobedonostsev „an die unerschütterliche Bedeutung der autokratischen Macht in Russland“ und ließ sie „im Gespenst der Freiheit, einer katastrophalen Mischung von Sprachen und Meinungen“ nicht zu. Aber von der vorherigen Regierungszeit blieben die Organe der lokalen Selbstverwaltung, der Zemstvos und der Städte als Erbe erhalten; und seit der Zeit von Katharina II. gab es eine Klassenselbstverwaltung in der Person von Adelsversammlungen, Provinzen und Bezirken (kleinbürgerliche Räte und andere Selbstverwaltungsorgane der Stadtbevölkerung verloren allmählich jede wirkliche Bedeutung).

Semstwo-Selbstverwaltungen wurden (1864) in 34 (von 50) Provinzen des europäischen Russlands eingeführt, dh sie breiteten sich auf mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Reiches aus. Sie wurden von drei Bevölkerungsgruppen gewählt: Bauern, Privatgrundbesitzer und Städter; Die Anzahl der Sitze wurde nach der Höhe der gezahlten Steuern auf die Gruppen verteilt. 1890 wurde ein Gesetz verabschiedet, das die Rolle des Adels in den Zemstvos stärkte. Im Allgemeinen spielten private Eigentümer als gebildetere Elemente des Dorfes in den meisten Provinzen eine führende Rolle; aber es gab auch überwiegend bäuerliche Semstwos (z. B. Wjatka, Perm). Die russischen Semstwos hatten ein breiteres Betätigungsfeld als heute die kommunalen Selbstverwaltungsorgane in Frankreich. Ärztliche und veterinärmedizinische Versorgung, öffentliche Bildung, Straßeninstandhaltung, Statistik, Versicherungswesen, Agronomie, Zusammenarbeit usw. – das war der Aufgabenbereich der Zemstvos.

Stadtregierungen (Dumas) wurden von Hausbesitzern gewählt. Dumas wählte Stadträte mit dem Bürgermeister an der Spitze. Der Umfang ihrer Zuständigkeit innerhalb der Städte war im Allgemeinen derselbe wie der der Semstwos gegenüber dem Land.

Empfang der Volost-Vorarbeiter durch Alexander III. Gemälde von I. Repin, 1885-1886

Schließlich hatte das Dorf auch eine eigene bäuerliche Selbstverwaltung, an der alle erwachsenen Bauern und die Ehefrauen abwesender Ehemänner teilnahmen. "Frieden" löste lokale Probleme und wählte Vertreter zur Versammlung der Volosts. Die Ältesten (Vorsitzenden) und die Beamten (Sekretäre), die bei ihnen waren, leiteten diese ersten Zellen der bäuerlichen Selbstverwaltung.

Im Allgemeinen beliefen sich am Ende der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. Mit einem Staatshaushalt von 1.200.000.000 Rubel die von gewählten Institutionen verwalteten lokalen Budgets auf etwa 200 Millionen, von denen etwa 60 Millionen pro Jahr auf Semstwos und Städte entfielen. Von diesem Betrag gaben die Semstwos etwa ein Drittel für die medizinische Versorgung und etwa ein Sechstel für das öffentliche Bildungswesen aus.

Von Katharina der Großen gegründete Adelsversammlungen bestanden aus allen erblichen Adligen jeder Provinz (oder Grafschaft), und nur die Adligen, die in einem bestimmten Gebiet Landbesitz hatten, konnten an den Versammlungen teilnehmen. Die provinziellen Adelsversammlungen waren tatsächlich die einzigen öffentlichen Körperschaften, in denen Fragen der allgemeinen Politik manchmal auf gesetzlicher Grundlage erörtert wurden. Edle Versammlungen in Form von Ansprachen an den Höchsten Namen brachten mehr als einmal politische Beschlüsse. Außerdem war ihr Zuständigkeitsbereich sehr begrenzt, und sie spielten nur aufgrund ihrer Verbindung zu den Semstwos (der örtliche Adelsmarschall war von Amts wegen Vorsitzender der Provinz- oder Bezirkssemstwoversammlung) eine gewisse Rolle.

Die Bedeutung des Adels im Land war zu dieser Zeit bereits merklich im Schwinden begriffen. In den frühen 1890er Jahren, entgegen der landläufigen Meinung im Westen, bei 49 Lippen. Von den 381 Millionen Morgen Land im europäischen Russland gehörten nur 55 Millionen dem Adel, während es in Sibirien, Zentralasien und im Kaukasus fast überhaupt keinen adeligen Landbesitz gab (nur in den Provinzen des Königreichs Polen der Adel besaß 44 Prozent des Landes).

In den Kommunalverwaltungen, wie überall dort, wo das Wahlprinzip gilt, gab es natürlich ihre eigenen Gruppierungen, ihre Rechte und Linke. Es gab liberale Semstwos und konservative Semstwos. Aber richtige Partys sind daraus nicht geworden. Zu dieser Zeit gab es nach dem Zusammenbruch von Narodnaya Volya keine nennenswerten illegalen Gruppen, obwohl einige revolutionäre Publikationen im Ausland veröffentlicht wurden. So berichtete die London Foundation for Illegal Press (S. Stepnyak, N. Tschaikowsky, L. Shishko usw.) in einem Bericht für 1893, dass sie in einem Jahr 20.407 Exemplare illegaler Broschüren und Bücher verteilten - 2.360 davon in Russland. das ist keine große Zahl pro 125 Millionen Einwohner ...

Das Großherzogtum Finnland befand sich in einer Sonderstellung. Es gab eine Verfassung, verliehen von Alexander I. Der finnische Seim, bestehend aus Vertretern der vier Stände (Adlige, Geistliche, Bürger und Bauern), trat alle fünf Jahre zusammen, und unter Kaiser Alexander III. erhielt er sogar (1885) das Recht zur Gesetzesinitiative. Die lokale Regierung war der vom Kaiser ernannte Senat, und die Kommunikation mit der allgemeinen kaiserlichen Verwaltung wurde durch den Minister-Staatssekretär für finnische Angelegenheiten sichergestellt.

Zensur von Zeitungen und Büchern

In Ermangelung repräsentativer Institutionen gab es in Russland keine organisierte politische Aktivität, und Versuche, Parteigruppen zu gründen, wurden sofort durch Polizeimaßnahmen vereitelt. Die Presse stand unter dem wachsamen Auge der Behörden. Einige große Zeitungen wurden jedoch – um die Veröffentlichung zu beschleunigen – ohne vorherige Zensur herausgegeben und trugen daher das Risiko späterer Repressalien. Normalerweise wurden der Zeitung zwei "Warnungen" zugestellt, und am dritten wurde ihre Veröffentlichung eingestellt. Aber gleichzeitig blieben die Zeitungen unabhängig: Sie konnten und trugen in gewissen Grenzen, wenn sie von außen zurückgehalten wurden, sehr regierungsfeindliche Ansichten. Die meisten großen Zeitungen und Zeitschriften waren bewusst oppositionell. Die Regierung errichtete nur äußere Hindernisse für die Äußerung ihr feindlicher Ansichten und versuchte nicht, den Inhalt der Presse zu beeinflussen.

Man kann sagen, dass die russische Regierung weder die Neigung noch die Fähigkeit zur Eigenwerbung hatte. Ihre Errungenschaften und Erfolge blieben oft im Schatten, während Misserfolge und Schwächen fleißig mit imaginärer Objektivität auf die Seiten der russischen Zeitpresse gemalt und von russischen politischen Emigranten im Ausland verbreitet wurden, wodurch weitgehend falsche Vorstellungen von Russland geschaffen wurden.

Am strengsten war die kirchliche Zensur bei Büchern. Weniger streng als der Vatikan mit seinem "Index", hatte er gleichzeitig die Möglichkeit, verbotene Bücher nicht nur auf die Listen zu setzen, sondern deren Verbreitung tatsächlich zu stoppen. Unter dem Verbot standen also kirchenfeindliche Schriften gr. L. N. Tolstoi, „Das Leben Jesu“ von Renan; bei der Übersetzung von Heine beispielsweise wurden religionsverspottende Passagen ausgeschlossen. Aber im Allgemeinen – vor allem wenn man bedenkt, dass die Zensur in verschiedenen Epochen unterschiedlich stark agierte und einst zugelassene Bücher selten aus dem Verkehr gezogen wurden – machten Bücher, die dem russischen „legalen“ Leser verboten waren, einen unbedeutenden Bruchteil der Weltliteratur aus . Von den großen russischen Schriftstellern wurde nur Herzen verboten.

Russische Gesetze und Gericht bis zum Ende der Regierungszeit von Alexander III

In einem Land, das im Ausland als „Königreich der Peitsche, der Ketten und des Exils nach Sibirien“ galt, galten tatsächlich sehr sanfte und humane Gesetze. Russland war das einzige Land, in dem die Todesstrafe (seit der Zeit von Kaiserin Elisabeth Petrowna) für alle Verbrechen, die von allgemeinen Gerichten verhandelt wurden, vollständig abgeschafft wurde. Sie blieb nur vor den Militärgerichten und für die höchsten Staatsverbrechen. Für das 19. Jahrhundert die Zahl der Hingerichteten (wenn wir sowohl polnische Aufstände als auch Verstöße gegen die Militärdisziplin ausschließen) betrug in hundert Jahren nicht einmal hundert Menschen. Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. wurden neben den Teilnehmern am Königsmord am 1. März nur wenige Menschen hingerichtet, die versuchten, den Kaiser zu töten (einer von ihnen war übrigens nur A. Ulyanov - Lenins Bruder). .

Das Verwaltungsexil wurde auf der Grundlage des Gesetzes über die Gewährleistung erhöhter Sicherheit ziemlich weit verbreitet für alle Arten von regierungsfeindlicher Agitation. Es gab verschiedene Grade des Exils: nach Sibirien, in die nördlichen Provinzen („nicht so abgelegene Orte“, wie es gewöhnlich genannt wurde), manchmal einfach in Provinzstädte. Abgeschobene, die nicht über eigene Mittel verfügten, erhielten eine lebenslange staatliche Beihilfe. An Orten des Exils wurden besondere Kolonien von Menschen gebildet, die durch ein gemeinsames Schicksal vereint waren; Oft wurden diese Kolonien von Exilanten zu Zellen zukünftiger revolutionärer Arbeit, schafften Verbindungen und Bekanntschaften und trugen zur "Versklavung" in Feindseligkeit gegenüber der bestehenden Ordnung bei. Diejenigen, die als die gefährlichsten galten, wurden in der Festung Schlisselburg auf einer Insel im Oberlauf der Newa untergebracht.

Das russische Gericht, basierend auf den Gerichtsstatuten von 1864, steht seither auf einem hohen Niveau; "Gogol-Typen" in der Welt der Justiz sind in den Bereich der Legenden zurückgetreten. Sorgfältige Haltung gegenüber den Angeklagten, die breiteste Gewährleistung der Verteidigungsrechte, die selektive Zusammensetzung der Richter - all dies war für das russische Volk eine Frage des gerechten Stolzes und entsprach der Stimmung der Gesellschaft. Die Justizgesetze waren eines der wenigen Gesetze, die die Gesellschaft nicht nur respektierte, sondern auch bereit war, eifersüchtig gegen die Regierung zu verteidigen, wenn sie es für notwendig hielt, Vorbehalte und Änderungen am liberalen Recht für eine erfolgreichere Verbrechensbekämpfung vorzunehmen.

Es gab keine Semstwos: in 12 westlichen Provinzen, wo nichtrussische Elemente unter den Grundbesitzern vorherrschten, in den dünn besiedelten Provinzen Archangelsk und Astrachan; in der Region der Don-Armee und in der Provinz Orenburg. mit ihren Kosakeninstitutionen.

Der Adel in Russland bildete keine geschlossene Kaste; Die Rechte des erblichen Adels wurden von allen erworben, die den Rang der VIII. Klasse außer der Rangtabelle erreichten (Kollegialassessor, Hauptmann, Hauptmann).

©Fotodom.ru/REX

„Die Wissenschaft wird dem souveränen Kaiser nicht nur in der Geschichte Russlands und ganz Europas, sondern auch in der russischen Geschichtsschreibung einen angemessenen Platz einräumen, wird sagen, dass er einen Sieg auf dem Gebiet errungen hat, auf dem es am schwierigsten ist, einen Sieg zu erringen, und das Vorurteil besiegt hat der Völker und trug damit zu ihrer Annäherung bei, eroberte das öffentliche Gewissen im Namen des Friedens und der Wahrheit, vermehrte das Gute in der moralischen Zirkulation der Menschheit, schärfte und erhöhte das russische historische Denken, das russische Nationalbewusstsein, und das alles so leise und schweigend, dass Europa erst jetzt, wo er nicht mehr da ist, begreift, was er für sie war.

Wassili Osipowitsch Klyuchevsky

Während des Sakramentes der Salbung, das am 12. Oktober 1866 in der Großen Erlöserkathedrale (Große Kirche) des Winterpalastes stattfand, erhielt die dänische Prinzessin Marie Sophie Frederikke Dagmar einen neuen Namen - Maria Feodorovna und einen neuen Titel - Großherzogin. „Im Gesichtsausdruck liegt Intelligenz und Charakter“, schrieb ein Zeitgenosse der zukünftigen russischen Kaiserin. - Schöne Gedichte. Vyazemsky ist der lieben Dagmar gewachsen, deren Namen er zu Recht ein süßes Wort nennt. Ivan Sergeevich Aksakov wiederholt ihn: „Das Bild von Dagmara, einem 16-jährigen Mädchen, das Zärtlichkeit und Energie vereint, wirkte besonders anmutig und sympathisch. Mit ihrer kindlichen Einfalt des Herzens und der Natürlichkeit all ihrer spirituellen Bewegungen hat sie alle absolut gefesselt. Leider überlebte die kluge und schöne Frau alle vier ihrer Söhne.

Dreizehneinhalb Jahre der Regierungszeit von Alexander III. waren äußerst ruhig. Russland hat keine Kriege geführt. Dafür erhielt der Souverän den offiziellen Titel eines Zaren-Friedensstifters. Zwar wurden unter ihm 114 neue Kriegsschiffe vom Stapel gelassen, darunter 17 Schlachtschiffe und 10 Panzerkreuzer. Nach dem Amoklauf der Terroristen unter seinem Vater Alexander II. und vor den revolutionären Unruhen, die seinen Sohn Nikolaus II. hinwegfegten, schien die Herrschaft von Alexander Alexandrowitsch in den Annalen der Geschichte verloren zu sein. Obwohl er einer der Initiatoren der Gründung der Kaiserlich Russischen Historischen Gesellschaft im Mai 1866 und ihres Ehrenvorsitzenden wurde. Die letzte öffentliche Hinrichtung der „Volksfreiwilligen“ und Terroristen, der Täter des Attentats auf Alexander II., fand unter Alexander III. statt. In seiner Familie gab es 4 Söhne und 2 Töchter.

Alexander Alexandrovich - der russische Großherzog, das zweite Kind und der zweite Sohn, lebten nicht einmal ein Jahr. Er starb im April 1870, 10 Tage nach der Geburt von Wolodja Uljanow in Simbirsk. Es ist unwahrscheinlich, dass das Schicksal des "Engels Alexander" glücklicher gewesen wäre als das seines älteren Bruders Nikolai Alexandrowitsch. Großherzog Georgi Alexandrowitsch, das dritte Kind und Sohn, starb im Sommer 1899 im Alter von 28 Jahren an Tuberkulose. In den Memoiren des Großherzogs Alexander Michailowitsch Romanow steht in Bezug auf die drei Söhne (Nicholas, George und Mikhail) von Alexander III. geschrieben: „Georg war der begabteste von allen dreien, aber er starb zu jung, um Zeit zu haben um seine brillanten Fähigkeiten zu entwickeln.“

Am tragischsten ist das Schicksal des Ältesten in der Familie von Kaiser Alexander, des letzten russischen Zaren Nikolai Alexandrowitsch. Tragisch ist das Schicksal seiner gesamten Familie und tragisch das Schicksal von ganz Russland.

Großherzog Alexander Mikhailovich Romanov erinnerte daran, dass der jüngste Sohn von Alexander III., Michail Alexandrovich, „alle mit der bestechenden Einfachheit seiner Manieren bezauberte. Als Liebling der Familie, Kameraden und unzähliger Freunde hatte er einen methodischen Verstand und wäre ohne seine morganatische Ehe in jede Position befördert worden. Dies geschah, als der Großherzog Michail Alexandrowitsch bereits die Reife erreicht hatte, und brachte den Souverän in eine sehr schwierige Position. Der Kaiser wünschte seinem Bruder alles Gute, musste sich aber als Oberhaupt der kaiserlichen Familie an die Vorschriften der Grundgesetze halten. Großherzog Michail Alexandrowitsch heiratete Frau Wulfert (die geschiedene Frau von Kapitän Wulfert) in Wien und ließ sich in London nieder. So war Michail Alexandrowitsch viele Jahre vor dem Krieg von seinem Bruder getrennt und hatte aus diesem Grund nichts mit Verwaltungsangelegenheiten zu tun. 1918 erschossen

Protopresbyter Georgy Shavelsky hinterließ den folgenden Eintrag über die letzte Großherzogin und die jüngste in der Zarenfamilie: „Unter allen Personen der kaiserlichen Familie zeichnete sich Großherzogin Olga Alexandrowna durch ihre außergewöhnliche Einfachheit, Zugänglichkeit und Demokratie aus. In seinem Nachlass der Provinz Woronesch. Sie zog sich vollständig aus: Sie ging um die Dorfhütten herum, pflegte Bauernkinder usw. In St. Petersburg ging sie oft spazieren, fuhr einfache Taxis und unterhielt sich sehr gerne mit letzteren. Sie starb im selben Jahr wie ihre ältere Schwester Xenia.

Ksenia Alexandrovna war der Liebling ihrer Mutter, und äußerlich sah sie aus wie ihre "liebe Mama". Prinz Felix Feliksovich Yusupov schrieb später über Großherzogin Xenia Alexandrovna: „Die größte Würde - persönlicher Charme - hat sie von ihrer Mutter, Kaiserin Maria Feodorovna, geerbt. Der Blick ihrer wunderbaren Augen drang in die Seele ein, ihre Anmut, Freundlichkeit und Bescheidenheit eroberte alle.

Alexander III., Kaiser von ganz Russland, zweiter Sohn von Kaiser Alexander II. und Kaiserin Maria Alexandrowna. Geboren am 26. Februar 1845. Nach dem frühen Tod seines älteren Bruders Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch am 12. April 1865 wurde er zum Thronfolger ausgerufen; Am 28. Oktober 1866 heiratete er die Tochter des dänischen Königs Christian IX., Prinzessin Sophia-Frederika-Dagmara, die während der heiligen Chrisam Maria Feodorovna genannt wurde. Noch als Erbe nahm Alexander an öffentlichen Angelegenheiten teil, als Kommandeur des Wachkorps, Ataman aller Kosakentruppen, Mitglied des Staatsrates. Im russisch-türkischen Krieg von 1877-78 befehligte er eine separate Ruschuk-Abteilung und unternahm erfolgreich eine Reise nach Osman-Bazaar, Razgrad und Eski-Juma. 1877 beteiligte er sich aktiv an der Schaffung einer Freiwilligenflotte.

Kaiser Alexander III. (1881-1894)

Während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. wurden wichtige Maßnahmen auf dem Gebiet der Volkswirtschaft getroffen, die hauptsächlich vom Finanzminister N. X. Bunge durchgeführt wurden: 1882 wurden die Tilgungszahlungen gesenkt, die Kopfsteuer abgeschafft, eine Bauernbank gegründet, Fabrikinspektion, das Leben der Chinschewiki und einiger anderer Kategorien von Landbewohnern wird arrangiert. Schon früher, 1881 und dann 1884, wurden günstige Bedingungen für die Pacht von Staatsgrundstücken durch die Bauern geschaffen; Am 15. Juni 1882 wurde eine Erbschafts- und Schenkungssteuer eingeführt, 1885 wurden zusätzliche Abgaben von Gewerbe- und Industriebetrieben und eine Geldkapitalsteuer eingeführt, und diese Finanzreformen sollten der schrittweisen Einführung eines Einkommens dienen Steuer in unserem Land. In der Folge sind die wichtigsten Tatsachen in der Finanzpolitik des Staates: das Erreichen eines ziemlich stabilen Gleichgewichts zwischen Einnahmen und Ausgaben, die groß angelegte Umwandlung der Staatsschulden; um die Mittel der Staatskasse zu erhöhen, wurden zwei neue Verbrauchsteuern eingeführt - auf Streichhölzer und Kerosin wurde eine Wohnungssteuer eingeführt, außerdem wurde versuchsweise ein Trinkmonopol in den östlichen Provinzen eingeführt.

Russische Zaren. AlexanderIII

Von den einzelnen Gesetzgebungsakten wirtschaftlicher Art sind die Regelung der Umsiedlungsbewegung von Bauern in die Länder jenseits des Urals (ein Vorläufer der Umsiedlungspolitik von P. A. Stolypin) und das Gesetz über die Unveräußerlichkeit von Kleingarten von besonderer Bedeutung. In der Zollpolitik des Staates kam es zu einer deutlichen Zunahme des Protektionismus, der im Zoll von 1891 seinen Höhepunkt erreichte, dann aber durch Handelsabkommen mit Frankreich und Deutschland etwas abgemildert wurde; ein Abkommen mit letzterem Land wurde 1894 nach einem hartnäckigen und sehr scharfen Zollkrieg geschlossen. In der Eisenbahnpolitik ist es besonders wichtig, das Tarifgeschäft der staatlichen Kontrolle zu unterstellen, die Rückzahlung an die Staatskasse der Eisenbahnen zu erhöhen und die Bauarbeiten zu öffnen Großer sibirischer Weg.

Einen sehr herausragenden Platz in der Innenpolitik nahm die Fürsorge des Adels ein, um dessen Bedeutung im staatlichen und öffentlichen Leben zu stärken.Zur Aufrechterhaltung des adligen Landbesitzes wurde 1885 eine staatliche Adelsbank gegründet Landbesitz, veröffentlicht 1886. Reglement über die Anstellung für ländliche Arbeit Das Reglement über die Semstwo-Bezirksvorsteher von 1889 und das neue Reglement über die Semstwo-Institutionen von 1890 gaben dem Adel eine herausragende Stellung in der lokalen Verwaltung . Zemstvo-Häuptlinge, die aus lokalen erblichen Adligen gewählt wurden, sollten "volksnah, eine feste Regierungsbehörde" sein und "die Treuhänderschaft über die Dorfbewohner mit der Sorge um die Erledigung der bäuerlichen Geschäfte und der Pflicht, das Dekanat und die Öffentlichkeit zu schützen, verbinden Ordnung, Sicherheit und die Rechte von Privatpersonen im ländlichen Raum. In Übereinstimmung mit diesen Aufgaben erhielten die Semstwo-Chefs neben umfangreichen Verwaltungsbefugnissen auch richterliche Befugnisse. Mit der Einführung von Zemstvo-Chefs wurde das Magistratsinstitut im größten Teil des Landes abgeschafft.

Auch die allgemeinen Justizinstitutionen und das Verfahren für gerichtliche Verfahren haben sich geändert: Die Zuständigkeit der Geschworenen wurde zugunsten eines Gerichts mit Beteiligung von Nachlassvertretern eingeschränkt, das Verfahren zur Wahl der Geschworenen wurde geändert, die Grundsätze der Unabsetzbarkeit und der Unabhängigkeit der Richter wurden erheblich eingeschränkt, und es wurden einige wichtige Ausnahmen von der allgemeinen Regel der Öffentlichkeit des Prozesses gemacht.

Am 1. März 1881 starb Kaiser Alexander II. Nikolaevich durch die Hand der Narodnaya Volya, und sein zweiter Sohn Alexander bestieg den Thron. Zuerst bereitete er sich auf eine Militärkarriere vor, weil. der Erbe der Macht war sein älterer Bruder Nikolai, aber 1865 starb er.

1868 wurde Alexander Alexandrowitsch während eines schweren Ernteausfalls zum Vorsitzenden des Komitees für die Erhebung und Verteilung von Leistungen an die Hungernden ernannt. Vor seiner Thronbesteigung war er Ataman der Kosakentruppen, Kanzler der Universität Helsingfors. 1877 nahm er als Abteilungskommandant am russisch-türkischen Krieg teil.

Das historische Porträt von Alexander III. glich eher einem mächtigen russischen Bauern als dem Souverän des Reiches. Er besaß heroische Kraft, unterschied sich aber nicht in seinen geistigen Fähigkeiten. Trotz dieser Eigenschaft liebte Alexander III. Theater, Musik, Malerei und studierte russische Geschichte.

1866 heiratete er die dänische Prinzessin Dagmar, in der Orthodoxie Maria Feodorowna. Sie war klug, gebildet und ergänzte ihren Ehemann in vielerlei Hinsicht. Alexander und Maria Feodorovna hatten 5 Kinder.

Innenpolitik von Alexander III

Der Beginn der Regierungszeit von Alexander III. fiel in die Zeit des Kampfes zweier Parteien: der liberalen (die die von Alexander II. initiierten Reformen wünschte) und der monarchistischen. Alexander III. schaffte die Idee der Verfassungsmäßigkeit Russlands ab und stellte die Weichen zur Stärkung der Autokratie.

Am 14. August 1881 verabschiedete die Regierung ein Sondergesetz „Vorschriften über Maßnahmen zum Schutz der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens“. Zur Bekämpfung von Unruhen und Terror wurden Ausnahmezustände eingeführt, Strafmaßnahmen ergriffen und 1882 die Geheimpolizei eingesetzt.

Alexander III. glaubte, dass alle Probleme im Land auf das freie Denken der Untertanen und die übermäßige Bildung der Unterschicht zurückzuführen seien, die durch die Reformen seines Vaters verursacht wurden. Deshalb begann er eine Politik der Gegenreformen.

Universitäten galten als Hauptzentrum des Terrors. Die neue Universitätsurkunde von 1884 schränkte ihre Autonomie stark ein, Studentenvereinigungen und Studentengerichte wurden verboten, der Zugang zu Bildung für Vertreter der unteren Klassen und Juden eingeschränkt und eine strenge Zensur im Land eingeführt.

Änderungen in der Semstwo-Reform unter Alexander III.:

Im April 1881 wurde das Manifest über die Unabhängigkeit der Autokratie veröffentlicht, zusammengestellt von K.M. Pobedonostsev. Die Rechte der Semstwos wurden stark eingeschränkt, und ihre Arbeit wurde der strengen Kontrolle der Gouverneure unterstellt. Kaufleute und Beamte saßen in den Stadtdumas, und nur wohlhabende lokale Adlige saßen in den Zemstvos. Die Bauern verloren das Recht, an Wahlen teilzunehmen.

Änderungen in der Justizreform unter Alexander III:

1890 wurde eine neue Verordnung über Zemstvos verabschiedet. Richter wurden abhängig von den Behörden, die Zuständigkeit der Geschworenen wurde reduziert, die Weltgerichte wurden praktisch eliminiert.

Änderungen in der Bauernreform unter Alexander III:

Die Kopfsteuer und der kommunale Landbesitz wurden abgeschafft und die Zwangsrücknahme von Land eingeführt, aber die Rückzahlungszahlungen wurden gekürzt. 1882 wurde die Bauernbank gegründet, die Bauern Kredite für den Kauf von Land und Privateigentum gewähren sollte.

Änderungen in der Militärreform unter Alexander III:

Die Verteidigungsfähigkeit der Grenzbezirke und Festungen wurde gestärkt.

Alexander III. Kannte die Bedeutung von Armeereserven, also wurden Infanteriebataillone geschaffen und Reserveregimenter gebildet. Eine Kavalleriedivision wurde geschaffen, die sowohl zu Pferd als auch zu Fuß kämpfen konnte.

Um Kämpfe in Berggebieten zu führen, wurden Batterien von Bergartillerie geschaffen, Mörserregimenter und Belagerungsartillerie-Bataillone gebildet. Eine spezielle Eisenbahnbrigade wurde geschaffen, um Truppen und Armeereserven zu liefern.

Im Jahr 1892 erschienen Minenflussunternehmen, Leibeigene Telegraphen, Luftfahrtabteilungen und militärische Taubenhäuser.

Militärgymnasien wurden in Kadettenkorps umgewandelt, erstmals wurden Unteroffizier-Ausbildungsbataillone geschaffen, die Nachwuchskommandanten ausbildeten.

Ein neues dreizeiliges Gewehr wurde eingeführt, eine rauchfreie Art von Schießpulver wurde erfunden. Die Militäruniform wurde in eine bequemere geändert. Die Reihenfolge der Ernennung von Befehlshabern in der Armee wurde geändert: nur nach Dienstalter.

Sozialpolitik von Alexander III

„Russland den Russen“ ist der Lieblingsslogan des Kaisers. Nur die orthodoxe Kirche gilt als wahrhaft russisch, alle anderen Religionen wurden offiziell als „konfessionslose Konfessionen“ definiert.

Die Politik des Antisemitismus wurde offiziell proklamiert und die Judenverfolgung begann.

Außenpolitik von Alexander III

Die Regierungszeit von Kaiser Alexander III. war die friedlichste. Nur einmal stießen russische Truppen mit afghanischen Truppen am Fluss Kushka zusammen. Alexander III. Beschützte sein Land vor Kriegen und half auch, Feindseligkeiten zwischen anderen Ländern auszulöschen, wofür er den Spitznamen "Friedensstifter" erhielt.

Wirtschaftspolitik von Alexander III

Unter Alexander III. wuchsen Städte, Fabriken und Fabriken, der Binnen- und Außenhandel wuchs, die Länge der Eisenbahnen nahm zu und der Bau der großen Sibirischen Eisenbahn begann. Um neues Land zu erschließen, wurden Bauernfamilien nach Sibirien und Zentralasien umgesiedelt.

In den späten 1980er Jahren wurde das Staatshaushaltsdefizit überwunden, und die Einnahmen überstiegen die Ausgaben.

Die Ergebnisse der Regierungszeit von Alexander III

Kaiser Alexander III. wurde "der russischste Zar" genannt. Er verteidigte mit aller Kraft die russische Bevölkerung, besonders in den Außenbezirken, was zur Stärkung der staatlichen Einheit beitrug.

Infolge der in Russland ergriffenen Maßnahmen fand ein rascher industrieller Aufschwung statt, der Wechselkurs des russischen Rubels wuchs und festigte sich und das Wohlergehen der Bevölkerung verbesserte sich.

Alexander III. und seine Gegenreformen bescherten Russland eine friedliche und ruhige Ära ohne Kriege und innere Unruhen, erzeugten aber auch in den Russen einen revolutionären Geist, der unter seinem Sohn Nikolaus II. ausbrechen sollte.