A) Allgemeine Eigenschaften

Komplexer Satz

Schwieriger Satz- eine polyprädikative kommunikative Einheit, a) eine Vereinigung von zwei oder mehr prädikative Teile(siehe), in der Bedeutung verwandt (siehe semantische Einheit eines komplexen Satzes), Intonation (vgl. Intonationseinheit eines komplexen Satzes), mit Hilfe von Konjunktionen, verwandten Wörtern und anderen Strukturmitteln (vgl. strukturelle Einheit eines komplexen Satzes), b) eine einzelne kommunikative Funktion ausüben (vgl kommunikative Einheit eines komplexen Satzes).

Prädikatsteil eines komplexen Satzes- ein integraler Bestandteil eines komplexen Satzes, der in seiner Struktur und Zusammensetzung einem einfachen Satz entspricht.

Die semantische Einheit eines komplexen Satzes wird durch semantische Beziehungen sichergestellt, die zwischen den prädikativen Teilen komplexer Sätze implementiert sind und sie zu einem einzigen sinnvollen Ganzen vereinen - Aufzählungs-, Adversativ-, Objekt-, Attribut-, verschiedene Arten von Adverbialbeziehungen sowie adjunktive und erklärende Beziehungen .

Die intonatorische Einheit eines komplexen Satzes entsteht durch die verbindende Funktion der Intonation. Alle nicht finalen Teile eines komplexen Satzes haben keine intonatorische Vollständigkeit, sie werden mit einem Tonanstieg ausgesprochen. Die intonatorische Vollständigkeit eines komplexen Satzes als Ganzes wird durch eine einzige Intonation des Endes gekennzeichnet, die beim Aussprechen des abschließenden, abschließenden Teils eines komplexen Satzes realisiert wird. Zum Beispiel: Ich weiß nicht, wo die Grenze zwischen Freund und Freund ist; Was soll ich allein tun, wenn ihr alle geht?; Das Wetter war so gut, als Sie ankamen! Intonationale Einheit zeugt von der kommunikativen Einheitlichkeit des gesamten komplexen Satzes als Ganzes. Intonationelle Einheit ist ein Zeichen für den häufigsten, typischen komplexen Satz.

Die strukturelle Einheit eines komplexen Satzes wird hauptsächlich durch Verbindungsmittel hergestellt - koordinierende und unterordnende Vereinigungen, verwandte Wörter, Anordnungsreihenfolge. prädikative Teile, die einen komplexen Satz bilden. Die strukturelle Einheit komplexer Sätze wird auch durch andere strukturelle Indikatoren gestützt: zum Beispiel die Unvollständigkeit eines der Teile, pronominale Wörter, Partikel und einige andere sprachliche Mittel. Siehe auch: Verbindungstypen von prädikativen Teilen eines komplexen Satzes.

Die kommunikative Einheit eines komplexen Satzes liegt darin, dass ein komplexer Satz als Ganzes eine einzige kommunikative Funktion erfüllt – entweder die Funktion der Informationsvermittlung und Erzählung, oder er fordert Informationen an und ist fragend, oder er ermutigt den Gesprächspartner, etwas zu tun und ist in der Regel anspornend. Die kommunikative Einheit ist charakteristisch für die überwiegende Mehrheit komplexer Sätze.

Arten der Verbindung von prädikativen Teilen eines komplexen Satzes- Um prädikative Teile in einem komplexen Satz zu verbinden, werden drei Arten von Verbindungen verwendet - Schreiben(cm.), Unterordnung(Medien Asyndeton(cm.).

Das Schreiben- die Art der Verbindung der prädikativen Teile eines komplexen Satzes, ausgedrückt mit Hilfe von koordinierenden Konjunktionen: Die Sonne ist aufgegangen und im Wald hat das normale Leben begonnen.

Unterordnung- die Art der Verbindung der prädikativen Teile eines komplexen Satzes, ausgedrückt mit Hilfe von unterordnenden Konjunktionen ( Es wurde gehört als Regen, der in den Büschen raschelt) und verbündete Worte(cm.) .

Unionswort - pronominales Wort , wird in einem komplexen Satz verwendet, um den Nebensatz mit dem Hauptsatz zu verbinden. Relativpronomen fungieren als verwandte Wörter wer, was, was, wessen, was, wie viel und Pronomen wo, wo, woher, wie, warum, warum, warum und andere (siehe auch Abschnitt "Komplexer Satz").

Asyndeton- die Art der Verbindung der prädikativen Teile eines komplexen Satzes, ausgedrückt ohne die Hilfe von Konjunktionen und verwandten Wörtern, nur mit Intonation ( Alleine kämpfen - das Leben nicht auf den Kopf stellen).

Ist im Satz „Alles wird klar“ das Wort „klar“ ein kurzes Adjektiv oder Adverb? Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache Genauer gesagt handelt es sich um ein Prädikat.

Ist es so?

Schließlich sind Prädikative (die Kategorie des Zustands, unpersönlich-prädikative Wörter, prädikative Wörter, prädikative Adverbien) per Definition Wörter, die einen nicht dynamischen Zustand bezeichnen und als Hauptelement (Prädikat, Prädikat) einer Einkomponente (eins) fungieren -Teil, unpersönlicher) Satz.

Aber der obige Vorschlag ist ein zweiteiliger. Alles ist das Subjekt, es wird klar sein - das Prädikat. Der Nominalteil wird durch ein kurzes Adjektiv ausgedrückt.

Wenn es ein Angebot gibt: Es wird klar sein dann klar wäre ein Prädiktor.

In dem Satz schien uns die Sonne das hervorgehobene Wort deutlich in die Augen - das Adverb, da dieses Satzglied vom Verbprädikat abhängt, beantwortet die Frage nach dem Umstand: Die Leuchte (wie?) ändert sich nicht. Wenn eine unbekannte Wortform ein Prädikat in einem unpersönlichen Satz ist, ist dieses Wort eine Zustandskategorie: Es war klar, dass der Verwundete nicht leben konnte und seine letzte Stunde bereits nahe war.

Ich verstehe, dass das Wort in einem zweiteiligen Satz kein Prädikat sein kann.

Die Bedeutung des Wortes wird klar sein. Die Bedeutung ist das Subjekt, es wird (was?) Klar das Prädikat sein.

Alles wird klar. Alles - das Subjekt, wird (was?) klar sein - das Prädikat. Das ist kein unpersönlicher, sondern ein zweiteiliger Satz.

Die Antwort des Auskunftsdienstes der russischen Sprache

1. Prädikate umfassen Wörter verschiedener Wortarten, und zwar nicht in allen ihren lexikalischen Bedeutungen, sondern nur in denen, die der Verwendung dieser Wörter in der Funktion eines Prädikats zugeordnet sind. Von den Adverbien gehören zu den Prädikaten: 1) Wörter in -Über, korrelativ in der Bedeutung mit qualitativen Adverbien, die ein Gefühl, einen emotionalen oder körperlichen Zustand bezeichnen, zum Beispiel: lustig, traurig, fröhlich, stickig, schlecht usw.; 2) Wörter, die nicht mit qualitativen Adverbien korrelieren, die einen inneren Zustand bezeichnen, zum Beispiel: beschämt, beschämt, angewidert usw.; 3) Wörter mit modalen Bedeutungen von Verpflichtung, Notwendigkeit, Möglichkeit, die nicht mit qualitativen Adverbien korrelieren, die normalerweise modale Prädikative genannt werden, zum Beispiel: müssen, können, dürfen, dürfen, dürfen, müssen, müssen.

Ich verstehe etwas nicht: Das Diplom erklärt, welche Wörter Prädikate sind, und es werden Beispiele für Prädikate genannt.

Wörterbuch der sprachlichen Begriffe

prädikativ

Interpretation Übersetzung ist der nominelle Teil des zusammengesetzten Prädikats (verknüpfendes Element, prädikatives Element). Der Teil, der die Hauptbedeutung des zusammengesetzten Prädikats ausdrückt. Diese Funktion wird von allen nominellen Wortarten in verschiedenen Kasusformen, einem Partizip, einem definitiv-qualitativen Adverb, einer Interjektion mit einem geschätzten Wert, einer syntaktisch unzerlegbaren Kombination, einer Phraseologie erfüllt. Lisaweta Iwanowna war eine häusliche Märtyrerin (Puschkin). Die Messe war ausgezeichnet (Gogol). Stepan Andrejewitsch wurde gewaschen und gekämmt und wollte sich gerade anziehen (L. Tolstoi). Wie unglücklich war diese Erinnerung! (Tschechow). Sie ist jetzt ah-ah-ah (Leskov). Lavretsky mochte eine solche Menge von Menschen nicht (Turgenev). Die Zuordnung von Prädikaten, in denen der Nominalteil durch Partizip, Adverb, Interjektion ausgedrückt wird, zu der Zahl der Nominalen ist bedingt (da es keinen „Namen“ gibt) und beruht in diesem Fall auf der Nähe der Funktion dieser Wortarten auf die Funktion von Namen in der Rolle eines Prädikats.

Hier heißt es: Prädikativ.

Vielleicht sind der prädikative Begriff und der prädikative Begriff unterschiedliche Konzepte?

Die Messe war toll. Ist Ausgezeichnet ist es ein Prädikat?

Der Punkt ist anscheinend folgender:

Im Russischen können Prädikative in zwei Gruppen eingeteilt werden: persönlich und unpersönlich. Beispiele für persönliche Formen von Prädikativen: Er erschien ausgezogen (erschien - das ist der Verbteil; ausgezogen - nominell, prädikativ). Die Landschaft ist schön (das Verb copula wird weggelassen, schön ist der nominelle Teil). Ich wurde Arzt (wurde - verbaler Teil; Arzt - nominell). Er wurde zum Präsidenten gewählt (gewählt - verbaler Teil; Präsident - nominell). Unpersönliche prädikative Wörter (Zustandswörter) werden in unpersönlichen Sätzen verwendet. Im Russischen können die folgenden Wortarten als unpersönliche Prädikative dienen: prädikative Adverbien (z. B. dunkel, überfüllt, schlecht) Partizipien im Passiv auf -no, -to (z. B. rauchig, verschlossen), Substantive - Zeit (Time to go; No Zeit zum Streiten), Sünde (Über das Unglück des Nächsten zu lachen ist eine Sünde), Muße, Zeitmangel (Ich habe keine Zeit, ins Theater zu gehen), Faulheit (Zu faul zum Musizieren), Jagen, Zurückhaltung (Jagd, um zu reden; Abneigung, sich mit Kindern anzulegen), es ist Zeit (Es ist Zeit, nach Hause zu gehen), Entschuldigung.

Es stellt sich heraus, dass festgelegt werden muss, um welche Art von Prädikat es sich handelt - persönlich oder unpersönlich.

Alles wird klar. - Hier klar- Personenprädikat.

Es wird klar sein. Hier klar- unpersönliches Prädikat.

das prädikative Element ist dasselbe wie der nominelle Teil des zusammengesetzten Prädikats.

Daher müssen sie unterschieden werden. Alles wird klar. Es wird klar sein.

klar in beiden Fällen - ein prädikatives Mitglied (der nominale Teil eines zusammengesetzten nominalen Prädikats). Im ersten wird es durch ein kurzes Adjektiv und im zweiten durch ein Prädikat (eine Zustandskategorie, ein unpersönliches prädikatives Wort, ein prädikatives Wort, ein prädikatives Adverb) ausgedrückt.

II. Merkmale der Struktur der prädikativen Teile eines komplexen Satzes

Bei der Bildung eines komplexen Satzes sind einige Merkmale der syntaktischen Struktur der prädikativen Teile von Bedeutung, die für ihre Kombination miteinander erforderlich sind.

Das Verhältnis von Modal- und Aspektplänen von Verben - Prädikaten

In verschiedenen Arten von Joint Ventures gibt es unterschiedliche Regelmäßigkeiten in der Korrelation von Verbformen von prädikativen Teilen. Diese Formen können zusammenfallen (koordinieren), und einige Arten komplexer Sätze können nur mit der Koordination von modal-zeitlichen und Aspektformen von Verbprädikaten "stattfinden". Zum Beispiel, Gewerkschaftsloser Komplex und Verbindung Sätze mit aufzählenden Gleichzeitigkeitsbeziehungen:

murmelt Wasser, durchdringende Schlösser 1,

rohes Gras riecht Nebel 2,

Der letzte - Zarskoje Selo 3. (Summen.)- in allen prädikativen Teilen haben die Prädikate die grammatikalische Bedeutung der realen Stimmung, des Präsens; komplexe Sätze mit der Bedeutung einer hypothetischen Bedingung:

Ein Leben wäre unvollständig 1 , Wenn würdeüberhaupt darin hatte nicht Traurigkeit und Trauer 2. (Likh.)- Prädikate haben die Bedeutung einer unwirklichen (bedingten) Stimmung. In anderen Sätzen ist die Koordination modal-zeitlicher Pläne von Verbprädikaten nur eine der möglichen Arten ihrer Korrelation:

An wen viel gegeben 1, von so viel und gefragt 2. (Zuletzt)(real inkl., in beiden Teilen vorhanden)

Heiraten: An wen viel gegeben 1, von so viel und fragen 2. (tatsächliche Steuer, aktuelle Uhrzeit - Teil I; tatsächliche Steuer, Wochentagszeit - Teil II)

An wen viel gegeben 1 , von so viel und fragen 2. (Teil I - ähnlich; Teil II - surreale Imperativstimmung).

Die Diskrepanz zwischen den modal-zeitlichen Plänen von Verbprädikaten kann eine der möglichen Arten ihrer Korrelation in einem komplexen Satz sein (siehe das obige Beispiel). Sie kann aber auch streng durch die semantische Spezifität des Satzes programmiert werden. Also, in nicht gewerkschaftlichen komplexen Sätzen eines bedingt-untersuchungsartigen Typs, im ersten Teil die Bedeutung der realen Stimmung, im zweiten - das Unwirkliche (Imperativ).

Fahren Sie gerne 1 - tragen Sie gerne Schlitten 2. (Zuletzt)

Er nannte sich Lader 1 - klettere in den Körper 2. (Zuletzt)

2. Strukturelle Parallelität- die gleiche Art der Konstruktion von prädikativen Teilen, d.h. die gleiche Menge und relative Position der Satzglieder in den prädikativen Teilen. Es ist besonders bedeutsam für die syntaktische Struktur von Sätzen, in denen aufzählende, vergleichende, adversative, vergleichende Bedeutungen auf verschiedenen Ebenen ihrer semantischen Artikulation zum Ausdruck kommen:

Woher weicht zurückLiebe 1 ,

Dort Ansätze

Tod der Gärtner 2. (Farbe.)

3. Lexikalische Wiederholung in Teilen eines komplexen Satzes in der Regel von Bedeutung bei der Umsetzung der gleichen Bedeutungen, sowie die Bedeutungen des Joining-Kommentierens:

dürfen reite mit einem Pferd von einer Stadt zur anderen und schreibe ein Gedicht "Winterstraße" 1, alskann Fliegen Sie in einem modernen Flugzeug und klopfen Sie Dominosteine ​​2 . (Sol.)

Mir Fall - Verrat 1, mein Name– Yachthafen 2. (Farbe.)

4. Unvollständige syntaktische Zusammensetzung kann im ersten prädikativen Teil stattfinden - eine nicht ersetzte syntaktische Stellung des Objekts mit stark kontrollierenden Verben:

Wunsch 1, zu alle Menschen wurden gründlich und nicht oberflächlich erzogen 2 . (com.)

In Konstruktionen mit erklärenden Bedeutungen (komplex untergeordnet und unionslos) ist dies

Position wird immer durch den nächsten Teil ersetzt.

Unvollständigkeiten im zweiten (folgenden) Teil werden durch den Kontext ausgefüllt, der von bedient wird

vorheriger Teil:

Ideen stets Veränderung Ihr Geschmack 1 wann ____ drehen sich im Essen 2. (Dosk.)

5. Pronominal-synonyme Substitutionen in prädikativen Teilen:

Literatur-Kritik nur insofern Wissenschaft 1 als Kunst 2 ist.

6. Elemente des lexikalischen Inhalts von prädikativen Teilen- Adverbien deshalb, deshalb, dann, sofort, deshalb, Pronomen das, das ist was, einleitende Worte bedeutet also, Partikel es ist trotzdem ok schließlich konkretisieren sie in der anaphorischen Position des zweiten Teils von nicht gewerkschaftlich zusammengesetzten komplexen oder zusammengesetzten Sätzen Bedeutungen, die nicht immer klar durch Tonfall oder koordinierende Konjunktionen unterschieden werden (daher werden sie oft als lexikalische Konkretisierer bezeichnet).

Startseite > Dokument

1. Der allgemeine Name von Affixen nach der Wurzel, dh Suffix und Beugung. 2. Der Name des wiederkehrenden Suffixpartikels -ja, unbestimmte^ Partikel-Suffixe etwas, etwas, etwas Affix -jene in der Pluralform des Imperativs. potenzielle Wörter. Wörter, die bereits erstellt wurden, aber noch nicht durch die Tradition des Wortgebrauchs festgelegt wurden oder nach dem Vorbild vorhandener Wörter in der Sprache erstellt werden können. Einwander, Wiederholer, Fragesteller. erläuternd Angebot. Der prädikative Teil eines komplexen Satzes nach dem Hauptteil, der mit Hilfe von Gewerkschaften daran angehängt wird das heißt, nämlich und enthüllend, seinen Inhalt erklärend. Die Zeit war die günstigste, das heißt, es war dunkel, leicht frostig und völlig ruhig.(Aksakow). Männliche Stubendiener wurden in unserem Land auf ein Minimum reduziert, nämlich ... für das ganze Haus sollten nicht mehr als zwei 'Lakaien (C a l t y-k o v-Schchedrin). Zusammengesetzte Sätze mit erklärenden Konjunktionen sind zusammengesetzten Sätzen näher als komplexen. erklärende Konjunktionen cm. koordinierende Konjunktionen (im Artikel Union). erklärende Satzteile. Glieder eines Satzes, die die im erklärten Wort enthaltene Bedeutung durch ein anderes Wort oder andere Wörter offenbaren. Erklärende Begriffe werden in der Regel in Worten eingeführt das heißt, genau, nämlich, sonst, oder (in bedeutet "das ist") usw. Wir fuhren auf unseren Pferden in einem Wagen, das heißt in einem gedeckten Bastwagen(Aksakow). In dieser Hinsicht geschah sogar ein sehr wichtiges Ereignis für beide, nämlich Kittys Treffen mit Wronski(L. T o l s o i). Großmutter oder, wie sie im Haus genannt wurde, Großmutter, sehr dick, hässlich, mit dicken Augenbrauen und einem Schnurrbart, sprach laut ...(Ch e x über v). Erklärende Vereinigungen können fehlen, aber die grammatikalisch-semantischen Beziehungen zwischen den erklärenden und erklärenden Mitgliedern bleiben dieselben. Erklärend können sowohl Haupt- als auch Nebenglieder des Satzes sein. Etwas, das mich erregte und berauschte, ging von ihm aus – eine Art heißer Nebel.(Bitter) - das Thema wird erklärt. Er hat mir die Ehre erwiesen, mich zu besuchen(Puschkin) - das Prädikat wird erklärt. Im Umgang mit Außenstehenden verlangte er eine - Anstand bewahren(Herzen) - der Zusatz wird erklärt. Ich habe morgen meine letzte mündliche Prüfung...(T u r-g e n e c) - die Definition wird erklärt. Die Frauen machten auf einmal Lärm, einstimmig, ohne Davydov ein Wort zu sagen.(S o l o h o v) - der Umstand der Wirkungsweise wird erklärt. Regel. 1. Eine Position, die eine gewisse Regelmäßigkeit, ein konstantes Verhältnis aller sprachlichen Phänomene ausdrückt. Grammatikregel. 2. Eine Vorschrift oder Empfehlung, die als Norm eine bestimmte Art der Verwendung von Sprachmitteln in schriftlicher und mündlicher Rede vorschlägt. Rechtschreibregel. orthoepische Regel. Interpunktionsregel. Rechtschreibung. Genauso wie die Rechtschreibung. Prager Schule cm. Strukturalismus. praktischer Stil. Angewandter Teil der Sprechstilistik, der einen normativen Charakter hat und die Art und Weise des Einsatzes von Sprachmitteln im konkreten Fall in Abhängigkeit vom Inhalt der Rede, der Kommunikationssituation, dem Zweck der Aussage untersucht. Die Empfehlungen des praktischen Stils sind nicht absolut, sie unterliegen vollständig den Bedingungen ihrer Anwendung. Die Aufgabe der Praktischen Stilistik besteht darin, zu lehren, die potentiellen Ausdrucks- und emotionalen Möglichkeiten sprachlicher Mittel einzuschätzen, sie geschickt und zweckdienlich einzusetzen und sich dabei insbesondere auf ihre Synonymie zu stützen. Elternsprache(Grundsprache). Die älteste der verwandten Sprachen, rekonstruiert durch Anwendung der vergleichenden historischen Methode, denkbar als Quelle aller Sprachen, die eine gemeinsame Familie (Gruppe) bilden und auf ihrer Grundlage entwickelt wurden. Proto-Sprache Indogermanisch. Die Ursprache ist Common Slavic. Superlativ cm. Superlativ (im Artikel Grad des Vergleichs). Prädikat(lat. praedicatum - ausgedrückt). 1. Logisches Prädikat - das, was in Urteilen über seinen Gegenstand ausgedrückt wird. 2. Dasselbe wie das grammatikalische Prädikat. prädikative Einheit. 1. Eine syntaktische Struktur, die ein Prädikat enthält. 2. Teil eines komplexen Satzes, sein Baumaterial. prädikative Grundlage(prädikativer Kern) Vorschläge. In der überwiegenden Mehrheit der einteiligen Sätze - eine verbale Wortform, in zweiteiligen Sätzen - eine Kombination aus Subjekt und Prädikat. prädiktive Verbindung. Die Subjekt-Prädikat-Verbindung, eine Ausdrucksform prädikativer Relationen, prädikativer Teil eines komplexen Satzes. Ein Teil eines komplexen Satzes, der in seiner Form ein einfacher Satz ist und zusammen mit demselben anderen Teil (oder in anderen Teilen) ein einziges syntaktisches Ganzes bildet – einen komplexen Satz. prädikativ-attributiv. Dasselbe wie attributiv-prädikativ prädiktive Definition. Eine Definition, die in einer attributiv-prädikativen Beziehung zu einem Subjekt oder direkten Objekt steht. Aufgewachsene Kinder verhalten sich nicht so (Kinder welche? - gebildet; unter welcher Bedingung mach das nicht? wenn sie gebildet sind). Anisya sitzt nicht elegant im Lager(L. Tolstoi) (was Anisya? in welcher Form sitzen Sie?) I Ich sehe meine Tochter lächeln(Verbindung mit dem Komplement-Nomen, in Übereinstimmung ausgedrückt in Genus und Numerus, und Verbindung mit dem Prädikat: sehen k a k o ich?). Cm. attributiv-prädikative sowie adverbiale Definition. vorausschauende Kombination. Die Kombination von Subjekt und Prädikat, die eine strukturelle Basis bildet, das grammatikalische Zentrum eines zweiteiligen Satzes. Im Gegensatz zu Phrasen anderer Art, die zusammen mit einzelnen Wörtern eine Nominativfunktion erfüllen, wird eine prädikative Kombination nur innerhalb eines Satzes gebildet. Cm. Phrase. prädikative Kern des Satzes. Dasselbe wie der prädikative Stamm des Satzes. Vorhersagekraft. Sprachlicher Ausdruck des Verhältnisses des Inhalts des Ausgesprochenen zur Wirklichkeit als Grundlage des Satzes. Die grammatikalischen Ausdrucksmittel der Prädikativität sind die Kategorie der Zeit (alle Phänomene der Handlung der Treue treten in der Zeit auf, und der Inhalt der Aussage wird in einer Art Zeitplan verwirklicht), die Kategorie der Person (die Aussage als ein Regel, ordnet die Handlung einer der drei Personen zu) und die Kategorie der Modalität (die Äußerung des Sprechers wird begleitet von einem Ausdruck seiner Einstellung zum Inhalt des Gesagten.) Prädikativität und Intonation der Botschaft sind gemeinsame Merkmale Merkmale des Satzes. prädikative Kategorien des Verbs. Verbkategorien, die Prädikativität bilden: Personenkategorie, Tempuskategorie, Stimmungskategorie (vgl.: nicht-prädikative Kategorien des Verbs - Aspektkategorie, Stimmkategorie). prädikative Adverbien. Gleich wie Zustandskategorie- prädiktive Beziehung. Die Beziehung zwischen dem Subjekt als Träger eines Merkmals und dem Prädikat als Ausdruck eines Merkmals. Prädikative Beziehungen in einem Satz spiegeln die Beziehung zwischen dem Subjekt und dem Prädikat des Urteils wider. prädikative Adjektive cm. staatliche Kategorie. prädikative Formen des Verbs. Konjugierte Formen des Verbs, die in einem Satz die Funktion eines Prädikats erfüllen und aus den Formen Person, Numerus, Genus, Tempus und Modus gebildet werden. prädiktives Mitglied. Dasselbe wie der nominelle Teil des zusammengesetzten Prädikats. Prädikative. Gleich wie Zustandskategorie. Prädikation (lat. Praedicatio-Erklärung). Zuordnung des Inhalts der Aussage zur Realität, erfolgt im Satz. Bei der Prädikation wird das logische Subjekt durch ein logisches Prädikat offenbart (etwas über etwas wird bejaht oder verneint). Prädikation. Gleich wie Prädikation. Vorwand. Eine offizielle Wortart, die Silben kombiniert, die in Kombination mit Schrägfällen von Substantiven (Pronomen, Numerale, gebeugte substantivierte Wörter) verschiedene Beziehungen zwischen den Formen des Namens und anderen Wörtern in der Phrase und im Satz ausdrücken. Jede Präposition wird mit einem bestimmten Kasus verwendet (eins, zwei, in zwei Fällen mit drei - Präpositionen An und C). Präpositionen drücken räumliche Beziehungen aus (im Dorf wohnen, auf den Tisch legen), vorübergehend (Arbeit von morgens bis abends) Objekt (Reden Sie über Reisen, vergessen Sie Schlafen), kausal (erröten vor Angst) gezielt (zur Reparatur einsenden) Begleitet (mit Freunden rumhängen) usw. Die Präpositionen sind einfach. Präpositionen mit einem Element (in, auf, unter, entlang, außer, herum usw.). Vorschläge sind komplex. Präpositionen zusammengeführt aus einfache Präpositionen (wegen, von unten, oben, oben usw.). Präpositionen sind zusammengesetzt. Präpositionen mit zwei oder drei Elementen (während, wegen, trotz, im Zusammenhang mit, im Zusammenhang mit usw.). Vorschläge sind primitiv. Die ältesten Präpositionen, etymologisch aufsteigend zu bedeutenden Wörtern, aber aus Sicht der modernen russischen Sprache nicht abgeleitet (in, bis, von, o, y, für, auf, von usw.). Derivate vorschlagen. Präpositionen, die aus signifikanten Wörtern gebildet werden und mit ihnen in lebendigen wortbildenden Verbindungen stehen: 1) adverbiale Präpositionen; eine lange(vgl.: entlang des Flusses - entlang und quer), herum(vgl. 5 rund ums Haus - rund um Stille), durch(vgl.: an uns vorbei - befahrbar), im Gegenteil(vgl.; vor dem Gebäude - sitzen gegenüber), dahinter(vgl.: hinter allen - geh hinterher) usw.; 2) denominative Präpositionen: im Blick, wie. aufgrund, wie, über, mittels, durch, aufgrund, aufgrund, anlässlich, seitens, mit Ausnahme von, in Fortsetzung, während, in Richtung, in dem Fall, aufgrund, entlang der Linie, in Bezug auf, im Gegensatz zu, in Kraft, e-Zwecke usw.; 3) verbale Präpositionen: dank, einschließlich, ausschließlich, später usw. Angebot. ein. Die minimale Einheit der menschlichen Sprache, die eine grammatikalisch organisierte Kombination von Wörtern (oder einem Wort) ist, die eine gewisse semantische und intonatorische Vollständigkeit aufweist. Als Kommunikationseinheit ist der Satz zugleich eine Formations- und Ausdruckseinheit des Denkens, in der sich die Einheit von Sprache und Denken manifestiert. Ein Satz ist relativ zu einem logischen Urteil, aber nicht identisch mit ihm: Jedes Urteil drückt sich in Form eines Satzes aus, aber nicht jeder Satz drückt ein Urteil aus. Ein Satz kann eine Frage, einen Impuls etc. ausdrücken, die nicht mit einem binären Urteil korreliert sind, sondern mit anderen Denkformen. Die Tätigkeit des Intellekts widerspiegelnd, dient der Satz auch dem Ausdruck von Emotionen und Willensäußerungen, die in die Gefühls- und Willenssphäre fallen. Die grammatikalische Grundlage des Satzes bildet die Prädikativität, die sich aus der Zeitformkategorie, der Personenkategorie, der Modalitätskategorie und der Intonation der Botschaft zusammensetzt. In der Wissenschaft gibt es keine einheitliche Definition eines Satzes: Es sind über zweihundertfünfzig verschiedene Definitionen bekannt. In der Geschichte der Entwicklung der russischen Syntax kann man Versuche feststellen, einen Satz in Bezug auf logische, psychologische und formale Grammatik zu definieren. Der Vertreter der ersten Richtung, F. I. Buslaev, definierte einen Satz als „ein in Worten ausgedrücktes Urteil“ und glaubte, dass logische Kategorien und Beziehungen ihre genaue Widerspiegelung und ihren Ausdruck in der Sprache finden. Ausgehend von der Tatsache, dass „ein grammatikalischer Satz überhaupt nicht identisch und nicht parallel zu einem logischen Urteil ist“, betrachtete der Vertreter der zweiten Richtung, A. A. Potebnya, den Satz als Ausdruck eines psychologischen Urteils, d.h. a Kombination zweier Darstellungen, die eine komplexe Darstellung bilden. Er betrachtete das Vorhandensein eines Verbs in der Personalform darin als ein wesentliches Merkmal des Satzes. (cm. verbal in der 2. Bedeutung). Potebnyas Student D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky vertrat die gleiche Ansicht. A. A. Shakhmatov baute seine Satztheorie auf einer logischen und psychologischen Grundlage auf und definierte den Satz wie folgt: „Ein Satz ist eine Spracheinheit, die vom Sprecher und Zuhörer als grammatikalisches Ganzes wahrgenommen wird, das dazu dient, eine Denkeinheit verbal auszudrücken.“ Shakhmatov betrachtete die Kombination von Repräsentationen in einem speziellen Denkakt (cm. Kommunikation in der 2. Bedeutung). Der Begründer der formalen grammatikalischen Richtung F. F. Fortunatov betrachtete den Satz als eine der Arten von Phrasen; „Unter den grammatikalischen Phrasen, die in ganzen Sätzen in der Sprache verwendet werden, dominieren in der russischen Sprache genau die Phrasen, die wir das Recht haben, grammatikalische Sätze zu nennen, da sie als Teile ein grammatikalisches Subjekt und ein grammatikalisches Prädikat „Die Mitglieder des Satzes wurden von Vertretern dieser Richtung aus morphologischer Sicht bestimmt, das heißt als Wortarten charakterisiert.V. V. Vinogradov legt das struktursemantische Prinzip als Grundlage für die Definition eines Satzes fest: „Ein Satz ist eine integrale Spracheinheit, die grammatikalisch nach den Gesetzen einer bestimmten Sprache gestaltet ist und die das Hauptmittel zur Bildung, zum Ausdruck und zur Botschaft von Gedanken darstellt "Es gibt keine einheitliche Ansicht unter den Forschern in der Frage der Prinzipien für die Klassifizierung von Sätzen. Wird die folgende Klassifikation in der Unterrichtspraxis verwendet? 1) durch die Art der im Satz zum Ausdruck gebrachten Einstellung zur Realität; positive Sätze und negative Sätze; 2) nach Aussagezweck! Erzählsätze, Fragesätze und Anreizsätze; 3) nach Zusammensetzung: einfache Sätze und komplexe Sätze; 4) durch die Anwesenheit von einem oder zwei Organisationszentren; einteilige Sätze und zweiteilige Sätze; 5) durch die Anwesenheit oder Abwesenheit von sekundären Mitgliedern: weit verbreitete Vorschläge und nicht gemeinsame Vorschläge; 6) durch das Vorhandensein oder teilweise Fehlen aller notwendigen Glieder dieser Satzstruktur i sind die Vorschläge vollständig und die Vorschläge unvollständig. Cm. die oben aufgeführten Begriffe in alphabetischer Reihenfolge, sowie die Klassifikation von Sätzen, einteiligen Sätzen. 2. Teil eines komplexen Satzes (cm. komplexer Satz, zusammengesetzter Satz, komplexer Satz und auch der prädikative Teil eines komplexen Satzes). Identitätsklausel. Ein zweiteiliger Satz, in dem zwei Repräsentationen identifiziert werden, wird von beiden Kompositionen angezeigt, daher ist ihre formale Umkehrbarkeit möglich. Kiew ist die Mutter der russischen Städte(vgl.: Mutter der russischen Städte - Kiew). Unser Ziel ist es, gut zu lernen(vgl.: Gut lernen ist unsere Mission. Die syntaktische Mehrdeutigkeit solcher Sätze (jede Zusammensetzung kann abhängig von ihrem Platz entweder dominant oder abhängig sein) zwang einige Forscher, sich zu weigern, die Zusammensetzung des Subjekts und die Zusammensetzung des Prädikats in ihnen herauszuheben. Andere Forscher, die genau von der Wortstellung ausgehen, betrachten die Zusammensetzung des Subjekts als diejenige, die den ersten Platz im Satz einnimmt, und die Zusammensetzung des Prädikats als diejenige, die an zweiter Stelle steht (vgl. die formale Lösung des Frage der Mitglieder des Satzes in Sätzen wie Mutter liebt Tochter. Bei Vorhandensein des Nominativs in jeder Komposition spielt die Möglichkeit, ihn durch den Instrumentalfall zu ersetzen, eine Rolle; eine solche Substitution erlaubt der Nominativ Prädikativ, nicht aber das Nominativsubjekt, vgl.: Kiew war die Mutter der russischen Städte(aber man kann nicht sagen: „Die Mutter der russischen Städte war Kiew.“) Auf dieser Grundlage ist nach Ansicht einiger Grammatiker die Zusammensetzung des Prädikats immer diejenige, in der die angegebene Ersetzung möglich ist, unabhängig von der Stelle, an der es sich befindet der Satz. Insbesondere Identitätssätze, die ein Personalpronomen in einem der Komposita haben, sollten als eindeutig mit dem Subjekt ausgedrücktes Personalpronomen angesehen werden, da es diese Ersetzung nicht zulässt; in meinem Satz beste freundin bist du Zusammensetzungen sind reversibel (vgl.: Du bist mein bester Freund), aber in jeder Reihenfolge ist das Subjekt das Pronomen Sie(man kann sagen: Du warst mein bester Freund aber du kannst nicht sagen: "Mein bester Freund warst du"). Wenn wir diese Argumentation fortsetzen und den Infinitiv durch ein Verbalsubstantiv ersetzen, dann den Satz Lernen ist unsere Aufgabe (Unsere Aufgabe ist zu lernen) nicht zweideutig; man kann sagen! Unterrichten war (ist) unsere Aufgabe, aber man kann nicht sagen: „Unsere Aufgabe war (ist) zu unterrichten“ Präpositionale Verbindung. Lexiko-syntaktische Verbindung zwischen Wörtern, die mit Hilfe von Präpositionen durchgeführt wird. Abends üben(vgl.: abends beschäftigen), zum ersten Mal sehen(vgl.: zum ersten Mal sehen), für jeden verständlich(vgl.: für alle verständlich), angenehm für Freunde(vgl.: Freunde erfreuen), strecken Sie sich in einer Reihe aus(vgl.: in einer Linie ausstrecken), in Haufen sammeln(Durchschnitt J verknoten). Cm. irrelevante Verbindung. präpositional Phrase. Eine Phrase, deren Verbindung zwischen den Elementen durch Präpositionen hergestellt wird. Anreise mit der Straßenbahn(vgl.: Anreise mit der Straßenbahn), Anreise mit dem Flugzeug(vgl.: mit dem Flugzeug fliegen), jagen im Sommer(vgl.: jagen im Sommer manchmal), für viele notwendig(vgl.“ von vielen gebraucht), kommen um drei ohne Viertel(vgl.: kommen um viertel vor drei). Präpositionalphrasen, in denen die Beziehungen zwischen ihren Bestandteilen nicht nur durch Kasusendungen, sondern auch durch eine Präposition ausgedrückt werden, haben normalerweise einen spezifischeren Charakter, die Verbindung zwischen Wörtern wird angegeben. Ja, in dem Satz Brief an Vater(vgl.: Brief an Vater) die Richtung der Aktion wird betont) in der Phrase die Augen des Kindes(vgl.: Kinderaugen) Betonung der Wichtigkeit der Zugehörigkeit. Einige Präpositionalsätze sind veraltet: vorgeben zu sein(vgl. modern: darstellen) in Bezug auf mich(vgl.: was mich betrifft), gelten als ein guter Mensch(vgl.; als guter Mensch angesehen werden). Cm. unvorhersehbarer Satz. Konstruktion des Präpositionalnomens. Kombination einer Präposition mit einem Substantiv. In der Nähe der Stadt, gegen Mitternacht, zufällig, in Bezug auf Freunde. Präpositionales Management cm. Präpositionalmanagement (im Artikel Steuerung). präpositional. Fallform nur mit Präpositionen verwendet (in, auf, oh, von, bei) und kombiniert mit Verben, Substantiven, Adjektiven. Der Präpositionalfall bedeutet! 1) das Objekt der Sprache, Gedanken, Gefühle, Zustände: über die Erfolge der Wissenschaft sprechen, an die Zukunft denken, über die Vergangenheit traurig sein, sich um Kinder kümmern, Hilfe brauchen; 2) Aktionszeit: in der Kindheit krank sein, nächste Woche abreisen, beim Abschied in Tränen ausbrechen, sich bei der Ankunft treffen; 3) Wirkungsort: in einem Klassenzimmer sein, im Wald spazieren gehen, in einer Ecke stehen(der sogenannte lokale Fall)) 4) das Handlungsinstrument: Klavier spielen, rosten; 5) Bild und Wirkungsweise: bereue in Worten, wende dich empört ab; 6) Zeichen des Objekts: faltiges Gesicht, gefütterter Mantel, Hausgarten. Vorschock. Vor der betonten Silbe. Vorgespannter Vokal. Pre-Shock-Schicht. Warnpause cm. Pausenwarnung (im Artikel Pause). abwertende Namen siehe Suffixe subjektiv Schätzungen. Präpositiv. In Präposition. Präpositives Prädikat(Annäherung Winter) . Präpositiv inkonsistente Definition(seine Abreise). Präpositiv-Affixetwas. Präposition (lat. praepositio - Vorsatz). Stellen Sie eines von zwei miteinander verbundenen Elementen vor das andere. Kostenlos zu lesen(Präposition des abhängigen Gliedes der Phrase). Er reichte mir zum Abschied die Hand(Tschechow) (direkte Komplementpräposition). Dass Wölfe gierig sind, weiß jeder(Krylov) (Präposition des Nebensatzes). Präfix (lat. praefixum - vorne angehängt). Dass das gleiche wie das Präfix.

Prädikative (Zustandskategoriewörter, unpersönliche prädikative Wörter, Statuswörter, prädikative Wörter, prädikative Adverbien) - Wörter, die einen statischen Zustand bezeichnen und als Prädikat (Prädikat) eines unpersönlichen Satzes fungieren. Der Begriff "Prädikativ" wurde in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts von tschechischen Linguisten eingeführt und auf die Wortgruppe angewendet, die in der russischen Sprachliteratur früher als "Staatskategorie" bezeichnet wurde.

Geschichte des Konzepts

Zum ersten Mal wurde der Begriff "Staatskategorie" von L. V. Shcherba in dem Artikel "Über Wortarten in der russischen Sprache" (1928) eingeführt. Eine Reihe von Wissenschaftlern definierte in Anlehnung an Vinogradov die Kategorie des Staates als eine besondere Wortart.

Poetik des Prädikativs

Prädikative werden von Autoren aktiv als textbildendes Mittel bei der Erstellung poetischer Werke verwendet. Unter den Dichtern des zwanzigsten Jahrhunderts. Innokenty Annensky, Marina Tsvetaeva, Anna Akhmatova, Nikolai Gumilyov, Osip Mandelstam, Bella Akhmadulina, Veronika Tushnova und andere befassten sich mit den Wörtern der staatlichen Kategorie und gleichzeitig mit der Funktion der Wörter dieser Wortart in den poetischen Systemen von jeder der Autoren ist einzigartig. Die Art der Auswahl von Prädikativen hängt direkt vom individuellen Stil eines Autors ab. Die Worte der Staatskategorie ermöglichen es Dichtern, die innere Welt lyrischer Helden genau und vollständig widerzuspiegeln und ihre ethischen und ästhetischen Vorlieben zu vermitteln.

Prädikativ in Esperanto

Der Hauptunterschied zwischen dem Prädikat in Esperanto und dem russischen Prädikat besteht darin, dass der nominelle Teil des Prädikats in Esperanto immer die Form eines einfachen Nominativs hat, zum Beispiel: Mi fariĝis kuracisto (Ich wurde Arzt).

Entsprechend ihrer Bedeutung werden die Wörter der Zustandskategorie in mehrere Kategorien unterteilt:

1. Wörter, die den geistigen und körperlichen Zustand von Lebewesen, den Zustand der Natur, der Umwelt und der Situation bezeichnen: a) der geistige Zustand einer Person: ärgerlich, beschämt, ängstlich, lustig, traurig, leid, lustig, beleidigend, beängstigend, langweilig ; b) Willenszustand: Faulheit, Jagd, Zurückhaltung, Gefangenschaft; c) der körperliche Zustand von Lebewesen: schmerzhaft, ekelerregend, stickig, ekelhaft; d) die Beschaffenheit der Natur, der Umgebung und der Lage: dunkel, hell, frostig, regnerisch, windig, gemütlich, sauber, schmutzig, feucht, eng.
2. Wörter, die einen Zustand mit einer modalen Färbung bezeichnen, dh die Bedeutung von Notwendigkeit, Möglichkeit, Verpflichtung enthalten: es ist möglich, es ist notwendig, es ist möglich, es muss, es ist notwendig, es ist notwendig, es ist notwendig, es ist notwendig, es ist unmöglich.
3. Wörter, die eine Einschätzung eines Zustands oder einer Position bezeichnen. Die Bewertung kann zeitlich und räumlich relativ erfolgen: spät, früh, Zeit, Zeit, fern, nah, niedrig, hoch; aus psychologischer, moralischer und ethischer Sicht: bequem, schlecht, gut, schwierig, leicht, Sünde, Schrecken, Schande, Schande; von der Seite der visuellen oder auditiven Wahrnehmung: gesehen, gehört.

Einige Wörter der Zustandskategorie sind mehrwertig und in mehreren Kategorien enthalten: schlecht, kalt, heiß usw. Vergleichen Sie: Schlecht für eine Person. Wenn er allein ist (1a). Schlecht im Freien bei Herbstregen (1 g). Es ist schlimm, dass er seine Tat nicht zugibt (3). Abhängig von der Beziehung zu anderen Wortarten werden die Wörter der Kategorie Staat in zwei Gruppen eingeteilt: 1) unpersönlich-prädikative Wörter, die mit „o“ in Form von Adverbien und Adjektiven beginnen: ruhig, fröhlich, fröhlich, beängstigend, klar usw.; 2) unpersönliche prädikative Wörter in Form von Substantiven: Zeit, Sünde, Scham, Scham, Knechtschaft, Qual, Unglück, Faulheit, Scham usw. Darüber hinaus gibt es eine ganze Gruppe von Wörtern in der Kategorie Staat, die nicht haben Homonyme unter anderen Wortarten: ängstlich, notwendig, beschämt, unbewusst usw. Beim Übergang in unpersönlich-prädikative Wörter von Substantiven verlieren letztere nicht nur die Bedeutung der Objektivität, sondern auch die Geschlechtsformen. Zahlen, Fälle. Zum Beispiel: Es war schade zu gehen. Zu faul zum Aufstehen. In diesen Sätzen wird der Verlust der Geschlechtsformen durch die Wörter der Kategorie Staat durch die fehlende Übereinstimmung mit der Verknüpfung „war“ angezeigt. Der Platz von Partizipien, Gerundien und Wörtern der Kategorie Staat im System der Wortarten. Es gibt keinen Konsens über den Platz von Partizipien, Gerundien und Wörtern der staatlichen Kategorie im System der russischen Sprache. Einige Linguisten unterscheiden sie als getrennte Wortarten, die ihre eigenen grammatikalischen Kategorien und syntaktischen Funktionen haben. Gleichzeitig erlaubt uns die Nähe von Partizipien und Gerundien zu Verben, von ihnen als Sonderformen von Verben zu sprechen und sie nicht in getrennte Wortarten zu unterteilen. Aus dem gleichen Grund werden die Wörter der Kategorie Zustand oft als prädikative Adverbien bezeichnet – eine besondere Art von Adverbien.

// Vestnik MGOU. Reihe "Russische Philologie". - Nr. 2. - M.: Verlag der MGOU, 2009.