JAHR DER ZIEGE Sie sagen, dass die in diesem Jahr Geborenen sich durch Großzügigkeit, Freundlichkeit und Geschicklichkeit auszeichneten

NEUE BILDUNGSREFORM. MINDERHEIT UND MATHEMATIK GEWONNEN

Fünf Jahre nach seinem Amtsantritt legte Bildungsminister Tolstoi dem Kaiser einen Bericht vor, in dem er auf die Bedeutung der klassischen Bildung als Mittel zur Bekämpfung der nihilistischen Stimmung der Jugend hinwies. Alexander bildete eine Sonderkommission, der VALUEV, TROINITSKY, Tolstoi selbst, mehrere Spezialisten aus seinem Ministerium und Graf S. G. STROGANOV angehörten. Tolstoi begann bei dieser Gelegenheit, Griechischunterricht beim Direktor des 3. St. Petersburger Gymnasiums LEMONIUS zu nehmen.

Der von der Kommission ausgearbeitete Charta-Entwurf trat in die eigens gebildete Anwesenheit des Staatsrates unter dem Vorsitz von Graf Stroganow ein, der aus 15 Personen, darunter allen Ministern, bestand. Neun Personen sind auf der Seite von Tolstoi und sechs sind dagegen - D. A. MILYUTIN, Graf LITKE, ein aufgeklärter Admiral, ehemaliger Erzieher von Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, ehemaliger Bildungsminister A. V. GOLOVNIN, Akademiker Y. K. GROT und Graf V. A PANIN.

In der Generalversammlung des Staatsrats wurde Tolstois Projekt mit einer Mehrheit von 29 zu 19 Stimmen abgelehnt, aber Kaiser Alexander schloss sich der Minderheitsmeinung an und das Projekt wurde angenommen.

Am 15. Mai erhielt Tolstois Projekt Gesetzeskraft. In Russland gibt es 24.000 Schulen mit 875.000 Schülern und 424 Bildungseinrichtungen mit 27.830 Schülern. In den klassischen Gymnasien neuen Typs wurden Latein und Griechisch in großem Umfang eingeführt (49 und 36 Stunden pro Woche für alle Klassen), Naturwissenschaften wurden ausgeschlossen und das Programm und der Unterricht der russischen Sprache wurden erheblich geändert - der Kurs in der Literaturgeschichte wurde gekürzt. In den Oberstufen wurde Kirchenslawisch eingeführt. Reduzierte Stundenzahl für Geschichte, Erdkunde und neue Sprachen. Das Unterrichten von zwei neuen Sprachen wurde optional. Achte Klasse betreten. Der Studiengang Mathematik wurde stark ausgebaut. Die Leitungsrechte der Pädagogischen Räte wurden einzeln auf die Direktoren übertragen.

Echte Turnhallen wurden zerstört und an ihrer Stelle echte Schulen eingeführt, die eine ganz andere Bedeutung bekamen. Ihre Rate wurde auf sechs Jahre reduziert. Ihr Zweck war es, den Kindern von Kaufleuten und wohlhabenden Philistern eine spezielle, technische oder gewerbliche Ausbildung zu ermöglichen. Das Zeichnen wurde zu mehr als 40 Stunden pro Woche. Es wurde ein bedeutendes Mathematikstudium eingeführt und die Naturwissenschaften in sehr moderater Dosis belassen.

WAS WO GEÖFFNET IST

Auf Initiative von Professor GERRIER wurden in Moskau Frauenstudiengänge eröffnet, die den Charakter einer historisch-geographischen Fakultät haben. Im Dorf Edimenov in der Provinz Twer wurde die erste Schule für Milchwirtschaft eröffnet, die von N. V. VERESHCHAGIN mit Unterstützung des Ministeriums für Staatseigentum gegründet wurde. Die Schule wird die ersten Kader russischer Butter- und Käsehersteller bilden.

An der Universität Novorossiysk wurde ein astronomisches Observatorium und in Sewastopol eine biologische Station eröffnet.

In St. Petersburg erschien die monatliche pädagogische Zeitschrift "Familie und Schule". Sie dauert bis 1888.

Vom 7. bis 20. Dezember fand in St. Petersburg der Zweite Archäologische Kongress statt, bei dem hauptsächlich die Archäologie der klassischen Altertümer diskutiert wurde.

Der Vorschlag von MIKHNEVICH zur Schaffung eines Ornithopters wurde der wissenschaftlichen Abteilung des Marine Technical Committee vorgelegt. Das Design soll die Drehungen der Flügelflugzeuge während des Fluges regulieren.

ERNTE UND HUNGER

1871-73 - Missernte in den südöstlichen Provinzen. Schwere Hungersnot in der Provinz Samara trotz geringer Bevölkerungsdichte und Fruchtbarkeit des Landes.

FREIHEIT IM KAUKASUS

Im Kaukasus wurde die 1864 begonnene Emanzipation der Leibeigenen vollendet. Den georgischen Gutsbesitzern wurde siebenmal mehr Land überlassen, als den Bauern gegeben wurde, und außerdem zahlten sie 7 Millionen Rubel als Entschädigung für die persönliche Freilassung der Bauern.

MALEN

Am 3. Dezember begrüßte der Kritiker STASOV in St. Petersburg Wedomosti die Erste Wanderausstellung. Unter den ausgestellten Gemälden: Ge "Peter I. und Zarewitsch Alexei", ​​​​Perov "Jäger in Ruhe", Savrasov "Die Saatkrähen sind angekommen", Porträts von Kramskoy.

MILITÄRISCHE NACHRICHTEN

Bis zu diesem Jahr wurden 14 Militärbezirke gebildet. Ein System von Langzeitmitarbeitern wurde eingeführt. Jene. ein Unteroffizier kann nach Ablauf der Pflichtdienstzeit von 15 Jahren über diese Zeit hinaus im Dienst bleiben, wofür er eine Reihe von Vergünstigungen, erhöhte Besoldung erhält.

TAGANROG WOHLSTAND

In Taganrog wurde eine kommerzielle Asow-Donskoi-Aktienbank gegründet. Die Idee ging auf – seit 1903 sitzt der Vorstand bereits in St. Petersburg. Gründer: Ivan Scaramanga, Mark Villano, Yakov Polyakov, Mark Drashkovich, Samuil Polyakov, Fedor Rodokanaki, Samuil Guayer, Leon Rosenthal, Mark Varvatsi.

MILITÄRISCHES EINGREIFEN

Vom 1. bis 3. April fand in Odessa ein jüdisches Pogrom statt. Als die Truppen erschienen, hörte das Pogrom auf und das Massaker an den Pogromisten begann.

NEBELBILDER FÜR MENSCHEN

Auf Initiative des 36-jährigen Generalleutnants VSEVOLOD PORFIRYEVICH KOKHOVSKY, des ersten Direktors des Pädagogischen Museums der militärischen Bildungseinrichtungen („Salzstadt“ in Petrograd), wurden zunächst für die Soldaten Lesungen mit Nebelbildern eingerichtet , dann für die Menschen.

HÖCHSTE GERECHTIGKEIT

Auf Initiative von Palen und dem Chef der Gendarmen, Shuvalov, wurde das Verfahren zur Untersuchung und Verurteilung aller Fälle von Staatsverbrechen geändert. In der Anfangsphase werden sie von Gendarmen unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft und nicht von gerichtlichen Ermittlern untersucht. Diese Ermittlungen gehen durch den Ankläger der Justizkammer direkt an die höchste Genehmigung. Darüber hinaus kann der Fall an Justizbehörden verwiesen und mit einer Voruntersuchung erneut begonnen werden, aber dies wird fast nie passieren; der Souverän kann befehlen, den Fall einzustellen; Der dritte Weg ist die administrative Lösung des Falles mit Hilfe des Exils an mehr oder weniger entfernte Orte. Fälle müssen von den Justizkammern behandelt werden, aber dann wird diese Tätigkeit in die besondere Präsenz des Senats übertragen. Geißeln, Katzen, Stulpen wurden auch für die Verbannten gestrichen.

EISENBAHN

Der Bau der Transkaukasischen Eisenbahn begann. Die Eisenbahnlinie Riga-Dinaburg-Orel wurde bis Zarizyn verlängert.

MIT SPIRITUAL RANKING IST ALLES KLAR

Nach der vom Zaren 1869 gebilligten Stellungnahme des Staatsrates und Ergänzungen 1871 sind diejenigen, die keine priesterliche Würde haben und keine geistlichen Positionen bekleiden, aus dem Klerus ausgeschlossen: Sänger, Kirchenwächter, Wecker, Statisten Psalmisten und Kinder des Klerus. Den Kindern des Klerus wurden die Rechte von persönlichen Adligen oder erblichen Ehrenbürgern zuerkannt, den Kindern von Geistlichen nur die Rechte von erblichen Ehrenbürgern.

Große Veränderungen haben in Staraya Konyushennaya in Moskau stattgefunden. Wohlhabende Grundbesitzer vergeudeten Einlösungszertifikate, verpfändeten und belehnten ihre Ländereien in Landbanken und verschwanden – zogen sich auf ihre Ländereien und Provinzstädte zurück. Ihre Häuser gingen an wohlhabende Kaufleute, Eisenbahner und ähnliche "Emporkömmlinge".

AUF DER WELTARENA...

INTERNATIONALE ORGANISATIONEN. Im September die Londoner Konferenz der Ersten Internationale.

KRIEG. Paris kapitulierte im Januar. Waffenstillstand mit Preußen. Im Februar wurde ein vorläufiger Friedensvertrag unterzeichnet. Im Mai wurde der Frankfurter Friedensvertrag unterzeichnet.

FRANKREICH. Im Februar wurde in Paris das Zentralkomitee der Republikanischen Nationalgarde gegründet. Es fanden Wahlen zur Nationalversammlung statt. Im März - ein bewaffneter Aufstand der Pariser Arbeiter. Flucht der Regierung von Thiers nach Versailles. Pariser Gemeinde. Sie ist im Mai gefallen. EUGENE POTIER schrieb die Texte der „Internationale“, der Arbeiter PIERRE DEGEUTER schrieb die Musik.

ITALIEN. Abschluss der Fusion.

DEUTSCHLAND. Im Januar wird ein Imperium ausgerufen. Die Verfassung wurde im April verabschiedet. Otto von Schönhausen Bismarck wird Reichskanzler, er bleibt bis 1890 in diesem Amt. Der "Kulturkampf" begann - das Vorgehen der Bismarck-Regierung gegen die katholische Kirche. Sie dauert bis 1880.

UNGARN. Dr. Karl Cohn (Karol Akin) erfand eine Briefkarte, in deren Mitte eine Nachricht geschrieben, dann in der Mitte gefaltet und wie ein gewöhnlicher Umschlag verschlossen wird. Die Erfindung ist auch in Österreich und Großbritannien patentiert, aber niemand hat es eilig, die Idee umzusetzen.

VERHANDLUNG. Von Januar bis März fand die Londoner Konferenz der Unterzeichnermächte des Pariser Vertrags statt. 13. März - Londoner Kongress. Es wurde ein Abkommen unterzeichnet, das das Prinzip der Neutralisierung des Schwarzen Meeres aufhebt und Russland erlaubt, dort eine Marine zu unterhalten und Küstenbefestigungen zu bauen.

RUSSISCHES AUSLAND. Während des Deutsch-Französischen Krieges 1871 schickte die „Russische Gesellschaft zur Pflege der verwundeten und kranken Soldaten“ eine Abteilung von 30 Chirurgen zur unterschiedslosen Unterstützung beider Kriegsparteien und 16 Transporte mit Sachspenden.

MIKLUKHO-MACLAY N. N. Am 20. September landete er an der Nordostküste Neuguineas in der Astrolabe Bay. Diese Orte wurden von dem Franzosen Dumont d'Urville kartiert, aber niemand ging an Land. Die Gegend ist sehr ungesund - viele erkrankten an Gelbfieber. Eine 4 Meter lange und 2 Meter breite Hütte wurde für Miklukho-Maclay gebaut. Am 27. September , verließ die Vityaz-Korvette und ließ Miklukho-Maclay unter den Papuas zurück, die als Kannibalen bekannt waren. Bald trat er in freundschaftliche Beziehungen zu den Papuas ein und beherrschte ihre Sprache.

AUSLÄNDER IN RUSSLAND. Die erste Ölquelle wurde in der Region Baku gebohrt. Lokale Industrielle begannen fieberhaft, Ölraffinations- und Ölproduktionsfirmen zu gründen. Die Neuankömmlinge erwiesen sich jedoch als die einfallsreichsten - die St. Petersburger Industriellen, die NOBEL-Brüder. Zu dieser Zeit kehrte das Familienoberhaupt Emmanuel Nobel mit seinem jüngsten Sohn in ihre Heimat zurück, und Ludwig und Robert führten das Geschäft ihres Vaters in Russland fort. Um herauszufinden, ob kaukasischer Nussbaum für Gewehrkolben verwendet werden kann, kam Ludwig Nobel hierher und wurde vom Ölgeschäft "infiziert".

INZWISCHEN...

ALYMOVA. Vom 30. September bis 2. Oktober fand in Jekaterinoslawl der aufsehenerregende Prozess gegen ALYMOVA statt. Der am 27. Dezember 1870 verstorbene Gutsbesitzer K. F. KORBE hinterließ ein Testament, wonach er seinen gesamten Besitz auf Lebenszeit ohne Rechenschaftspflicht seiner Geliebten, Hauptmann E. M. Alymova, einer Spiritistin, die ihm als Medium im Umgang mit dem Geist diente, vermachte des verstorbenen Bruders ihres Großvaters VLADIMIR SOKOLYANSKY. Da Korbet alles aufschrieb, stellte das Gericht fest, dass er das Objekt schamloser Ausbeutung durch den Abenteurer war.
Anuchin D. I. übernahm den Posten des wissenschaftlichen Sekretärs der Gesellschaft zur Akklimatisierung von Tieren und Pflanzen, die für den Moskauer Zoo verantwortlich war.
GILYAROVSKY VLADIMIR verließ seine Familie und das Gymnasium und ging unter die Menschen an die Wolga. Er wird jeden Job annehmen: Er wird Nutte, Lastkahnschlepper, Arbeiter in einer Bleichfabrik, Zirkusartist, Feuerwehrmann, Wächter in einer Turnhalle, wandernder Schauspieler, Pfadfinder, Reiter in der Stadt Kalmückische Steppe.
Dokuchaev V.V. absolvierte die Universität und verfasste seinen ersten wissenschaftlichen Bericht bei der St. Petersburger Gesellschaft der Naturforscher, der sich mit der geologischen Beschreibung des Kachnia-Flusstals befasste. Im März nächsten Jahres wird er zum ordentlichen Mitglied dieser Gesellschaft gewählt.
KOROLENKO VG kam nach St. Petersburg und trat in das Institut für Technologie ein. Davor studierte er am Zhytomyr-Gymnasium und nach der Versetzung seines Vaters nach Rovno am echten Gymnasium von Rovno. Bald verlässt er das Institut aufgrund extremer Armut und wird Korrektor in einem Verlag, der Landkarten herausgibt.
PA KROPOTKIN besucht Kreise und Arbeiterorganisationen im Ausland. Dort kämpfen zwei Strömungen - eine von ihnen wird von KARL MARX angeführt, die andere - BAKUNIN. Diese beiden Menschen sind völlig gegensätzlich und schließen sich taktisch und programmatisch aus. Marx glaubt, dass für jedes Land der Weg der kapitalistischen Entwicklung unvermeidlich ist, der eine ausgezeichnete Schule für die Arbeiter sein wird, die die gesellschaftliche Führung der Produktion diszipliniert und vorbereitet. Bakunin glaubt, dass der Staat immer und sofort ein Feind ist. Bakunin wurde aus der Internationale ausgeschlossen, und eine Reihe von Sektionen traten für ihn ein, besonders in den romanischen Ländern Westeuropas. Kropotkin stellte sich entschieden auf die Seite Bakunins und trug diese Ideen nach Russland.
KUROCHKIN. Eine Sammlung von Werken des satirischen Dichters VASILY STEPANOVICH KUROCHKIN wurde veröffentlicht.
MAKAROV S. O., geboren 1848, wird ab diesem Jahr an der Ostsee dienen.
Maksimovich K. I. wurde ein gewöhnlicher Akademiker und Direktor des Botanischen Museums.
NECHAYEV organisierte die Gesellschaft „Volksstrafe“, bestehend aus einem System von geschlossenen „Fünfern“, von denen jede nur eine Person kannte, die über ihr stand. In Moskau wurde eine solche Fünf aus USPENSKY, einem vierzigjährigen Schriftsteller PRYZHOV, NIKOLAEV, KUZNETSOV und einem Studenten IVANOV gebildet. Ivanov begann zu zweifeln, und Nechaev befahl, ihn als Spion zu töten. 1869 wurde ein Student getötet, aber der Fall wurde bald gelöst. Der Prozess gegen diese fünf war ein Prozess gegen „Nechaevshina“ im Allgemeinen, der 87 Personen auf die Anklagebank brachte, und 33 Personen wurden zu verschiedenen Strafen verurteilt, und der Rest, obwohl freigesprochen, viele fielen ins Verwaltungsexil.
PIZLER ALOISY, geboren 1833 war von 1868 bis 1870 Bibliothekar an der Reichsbibliothek. Wegen Bücherdiebstahls wurde er zur Verbannung nach Sibirien verurteilt, aber begnadigt und als Ausländer ins Ausland verbannt.
POGODIN. Am 29. Dezember wurde in Moskau mit großem Pomp das halbe Jahrhundert der literarischen und wissenschaftlichen Tätigkeit des Historikers MP POGODIN gefeiert. Gegenstand seiner zahlreichen Studien ist die Ankunft der Waräger im Fürstentum Russland.
G. N. POTANIN wurde ins Exil nach Totma und dann nach Nikolsk in die Provinz Wologda verlegt. Dort würde er Papiere umschreiben und Petitionen für die Landverwaltung der Bauern verfassen, eine Arbeit über die Ausbreitung türkischer und finnischer Stämme in der Provinz Tomsk schreiben und A. V. LAVRSKAYA, die Schwester eines anderen Exilanten, heiraten.
SALTYKOV (Schtschedrin) wurde Mitglied des Komitees der Gesellschaft zur Hilfe für bedürftige Schriftsteller und Wissenschaftler.
P. P. SEMENOV, Leiter des zentralen statistischen Ausschusses des Innenministeriums, teilte das europäische Russland (zusammen mit Finnland, dem Königreich Polen und dem Kaukasus) in 14 "natürliche" Regionen ein. 1886 änderte er seine Meinung.
Solowjew Sergej Michailowitsch Professor wurde Rektor der Moskauer Universität. Er würde es bis 1877 bleiben.
Timiryazev K. A. begann mit der Arbeit an der pflanzlichen Photosynthese.
TOLSTOI. Lev Nikolaevich und SOFIA ANDREEVNA TOLSTYKH hatten ein fünftes Kind - Tochter Maria. Die Geburt ist sehr schwierig und die an Kindbettfieber erkrankte Mutter liegt im Sterben. Im Sommer reiste L. N. Tolstoi mit STEPOY BERS, dem Bruder seiner Frau, nach Koumiss in die Provinz Samara und blieb 6 Wochen in der Nähe des Flusses Arkalyk, 90 Werst von Buzuluk entfernt.
FEDCHENKO A.P. und seine Frau studierten den Syrdarya-Teil der Kyzylkum-Wüste, gingen durch die Kuraminsky-Kette zum Fergana-Tal und bestiegen die Alai-Kette, besuchten das Alai-Tal und besuchten die Gletscher der Turkestan-Kette.
CHICHERINA ALEXANDRA NIKOLAEVNA heiratete EM. DM. NARYSCHKIN.
SCHUMAKHER P.V. versuchte, das erste Buch seiner Gedichte in St. Petersburg zu veröffentlichen. Nach seinem Umzug nach St. Petersburg trennte er sich von seiner Frau und geriet in finanzielle Schwierigkeiten. Das Buch wurde sofort im Verlag festgenommen, der Autor vor Gericht gestellt. Er wurde unter den Artikeln 1001 (Zynismus) und 1045 (politische Angriffe gegen das bestehende System) angeklagt. Der Fall um das Buch ging an die Justizkammer, die entschied: Schumacher dürfe nicht persönlich bestraft, sein Buch aber vollständig vernichtet werden.
Yuriev SA gründete die Zeitschrift „Conversation“, die etwa zwei Jahre erscheinen wird. In den sechziger Jahren kehrte er aus dem Ausland zurück, wollte den Menschen näher kommen, gründete im Dorf eine Volksschule und ein Bauerntheater, auf dessen Bühne er die Stücke von OSTROVSKII inszenierte. Infolgedessen interessierte er sich für die Werke der klassischen Literatur, die das Leben der Menschen widerspiegelten, und begann, die Dramen von Lope de Vega zu übersetzen. Nach Schließung der Zeitschrift wird er bei den Höheren Frauenkursen in Moskau lehren.
P. N. JABLOCHKOV wurde als Leiter des Telegraphen in den Dienst der Moskau-Kursk-Eisenbahn versetzt. Dabei wird er sich theoretisch und praktisch mit dem Thema elektrische Beleuchtung auseinandersetzen. Da er in Russland keine Sympathie für seine Ideen findet, wird er ins Ausland gehen.

DIESES JAHR WIRD ERSCHEINEN:

ADRIANOV SERGEY ALEKSANDROVICH, zukünftiger Literaturkritiker, Anwalt. Er wird 1941 sterben;
ANDREEV LEONID NIKOLAEVICH in Orel. Zukünftiger Schriftsteller. Er wird 1919 im Exil sterben;
ASKOLDOV SERGEY ALEKSEEVICH, Sohn des Philosophen Kozlov, zukünftiger Philosoph, Chemiker. Er wird 1945 im Ausland sterben;
BULGAKOW SERGEY NIKOLAEVICH, zukünftiger Religionsphilosoph, Publizist, Schriftsteller. Er wird 1944 in Paris sterben;
VLADIKINA OLGA GERMANOVNA, die die Frau von Mikhail Pavlovich Chekhov werden wird;
VOROVSKY VATSLAV VATSLAVOVICH, zukünftiger sowjetischer Staatsmann und Parteiführer. Er wird 1923 sterben;
LAZAREVSKY BORIS ALEKSANDROVICH, zukünftiger Schriftsteller, ausgebildeter Militäranwalt. Er wird am Marinegericht in Sewastopol, Noworossijsk, im Fernen Osten dienen. Er wird 1919 sterben;
RYABUSHINSKY PAVEL PAVLOVICH, der zukünftige Miteigentümer (mit Brüdern) der Moskauer Ryabushinsky Bank, der Zeitung Morning of Russia, am Ende seines Lebens ein weißer Emigrant. Er wird 1924 sterben;
SCRYABIN ALEXANDER NIKOLAEVICH, zukünftiger Komponist und Pianist. Er wird 1915 sterben;
CHLENOV MIKHAIL ALEKSANDROVICH zukünftiger Neuropathologe, Professor an der Moskauer Universität.

DIESES JAHR STERBEN:

BESTUSHEV MIKHAIL ALEKSANDROVICH, geboren 1800, Dekabrist;
BUKHAREV FYODOR (Bucharew Alexander Matveyevich), geboren 1824, spiritueller Schriftsteller, Archimandrit;
GRIGORIEV PETER IVANOVICH, geboren 1806, Schauspieler der St. Petersburger Schauspieltruppe seit 1826, Dramatiker und Varieté;
KORSAKOV MIKHAIL SEMENOVICH, geboren 1826, Staatsmann, Generalgouverneur von Ostsibirien, Mitglied des Staatsrates. Mit seiner Hilfe wurden eine Reihe von wissenschaftlichen Expeditionen in Sibirien organisiert;
POPOV MIKHAIL MAKSIMOVICH, geb. 1801, ehemaliger Lehrer für Naturkunde und Literatur am Pensaer Gymnasium, seit 1839 Beamter der III. Abteilung des kaiserlichen Amtes;
SOLOWJEW VENIAMIN NIKOLAEVICH, geb. 1798, Baron, Dekabrist;
SOSNITSKY IVAN IVANOVICH, geboren 1794, Schauspieler des St. Petersburger Alexandrinsky-Theaters;
TURGENEV NIKOLAI, geboren 1789, einer der Gründer der "Union of Welfare" und der Northern Society, der seit 1824 im Ausland war und in Abwesenheit zu ewiger Zwangsarbeit verurteilt wurde, Autor des Werkes "Russland und die Russen".

KAPITEL XI. RUSSLAND

I. Alexander II. (1870–1881)

Stelle 1871. Der erste Teil der Regierungszeit Alexanders II. endete im März 1871 mit der Londoner Konferenz und der Aufhebung der demütigendsten Artikel des Pariser Vertrags; Andererseits waren bis auf das 1874 veröffentlichte Gesetz über die allgemeine Wehrpflicht zu diesem Zeitpunkt bereits alle großen Reformen durchgeführt. Die innere Reorganisation Russlands schien abgeschlossen. Aber in Wirklichkeit war der diplomatische Erfolg von 1871 nur platonisch: Die nahe Zukunft sollte zeigen, mit welch großen Schwierigkeiten die Russen im Osten noch zu kämpfen hatten, und innenpolitisch blieb es bei Hoffnungen. Die auf dem Papier durchgeführten Reformen konnten nur unter der Bedingung einer radikalen Änderung der Moral, einer plötzlichen Steigerung der russischen Kultur Wirkung zeigen. Und inzwischen begann man um 1870 an der Erneuerung zu zweifeln, mit der die Reformer von 1862/63 leichtsinnig gerechnet hatten.

Die Abschaffung der Leibeigenschaft hat die Stellung der Bauern noch nicht nennenswert verbessert. Mit Lösegeldzahlungen belastet, waren sie so arm wie zuvor; vom Joch der Grundherren befreit, standen sie noch immer unter dem Joch des "Friedens" - der Gemeinde, und ihre Freiheit wuchs unbedeutend. Was den Adel anbelangt, so begannen nach mehreren Jahren reicher Existenz, die ihm die hastige Umsetzung der Ablösescheine bescherte, die wirtschaftlichen Folgen der Aufhebung der Leibeigenschaft stark zu spüren. Arbeiter, früher unentgeltlich, waren jetzt teuer, es gab einen Mangel an ihnen; die verkleinerten Adelsgüter brachten weniger Einkommen; die Zahl der verpfändeten Ländereien nahm rapide zu, und die sich von Jahr zu Jahr verschärfende Agrarkrise bereitete einer allgemeinen Krise den Weg, die 1880 ihren Höhepunkt erreichte.

Auch die Verwaltungsreform brachte nicht alle erwarteten Ergebnisse. Zunächst blieb es unvollendet, und seit 1866, dem Jahr des Attentats auf Karakozov, schmälerten eine Vielzahl außergewöhnlicher, vermeintlich vorübergehender Ereignisse die Bedeutung der neuen Institutionen. Auch dort, wo sie ungehindert funktionierten, galt bereits die Position, dass jede Regierungsreform, die nicht mit einer Verbesserung der Moral einherging, trügerisch sei. Die neu geschaffenen Zemstvos litten unter den Lastern der ihnen vorangegangenen Verwaltung; es gab bereits Fälle von Bestechung und Veruntreuung öffentlicher Gelder.

Entwicklung des revolutionären Geistes. All diese Enttäuschungen mussten bei der Intelligenz, d. h. bei den gebildeten Schichten, die einst so begeistert auf die Reformen reagierten, ein tiefes Misstrauen gegenüber der Regierung und den von ihr angewandten Methoden wecken, die zu so kläglichen Ergebnissen führten. Zu diesem Mißtrauen gesellte sich nach den ersten Reaktionen die stärkste Verärgerung. Bis 1870 setzte sich die Meinung durch, dass von der Initiative der Regierung nichts mehr zu erwarten sei, dass der Zar und seine Beamten sich nicht umstellen können und wollen, dass die Vorkämpfer des Fortschritts nicht in der Regierung zu suchen seien Kreisen, aber notfalls müssten sie sich dagegen wehren.

Lange vor 1870 geriet ein bedeutender Teil der russischen Jugend unter den Einfluss der fortschrittlichsten Lehren des Westens. Herzen und Bakunin, die Russland als Liberale verließen, wurden schnell Revolutionäre im Exil – Sozialisten oder Anarchisten. In Russland selbst waren Tschernyschewski und Dobroljubow in den ersten Regierungsjahren Alexanders II. trotz aller Vorsicht, mit der sie ihre Gedanken wegen der Zensur äußern mussten, Vertreter und Propagandisten des Radikalismus. Unter ihrem Einfluss wurde diese Generation junger Menschen geschaffen, die Turgenev den Namen "Nihilisten" nannte. Hunderte junger Männer und Frauen, die alle russischen Traditionen, sowohl religiöse als auch familiäre, drastisch brachen, gingen ins Ausland, um an ausländischen Universitäten eine wissenschaftliche Ausbildung zu erhalten und sich hauptsächlich mit den von der russischen Regierung verbotenen Lehren vertraut zu machen.

Fast sicher ist jedoch, dass es all diesen jungen Menschen bis etwa 1870 mehr um persönliche Emanzipation als um politische oder gesellschaftliche Veränderungen ging. Aber nach 1870 ändert sich das Bild. Die Pariser Kommune gab den vagen Bestrebungen der russischen Emigranten eine konkretere Form. „Wir haben nicht umsonst gesehen, wie sich ihre Tragödie abspielte“, schrieb der Revolutionär Lawrow später. Es schien ihnen ein Vorspiel zu einer bevorstehenden sozialen Revolution zu sein, die ganz Europa erfassen würde. An den Universitäten, insbesondere den schweizerischen in Zürich und Genf, standen russische Studenten in Kontakt mit den Exilanten der Kommune und assimilierten eifrig ihre Lehre, bis die Regierung von St. Petersburg, besorgt über die Anhäufung revolutionärer Elemente in der Schweiz, alle russischen Fächer anordnete die an Schweizer Universitäten studierten, kehren nach Russland zurück (1873).

Dort, zu Hause, standen diese jungen Leute von Anfang an unter Verdacht; die Unterdrückung durch die Polizei stärkte ständig ihre revolutionären Überzeugungen; Diese jungen Männer konnten nicht umhin, handeln zu wollen, aber die Frage war, wie sie zur Sache kommen sollten. Die Bauern und Arbeiter, die 97 Prozent der Bevölkerung ausmachten, standen den Reformen, die sie nicht verstehen konnten, gleichgültig gegenüber. Um die notwendigen Voraussetzungen für die Vorwärtsbewegung Russlands zu schaffen, war es daher notwendig, „zu den Menschen zu gehen“, ihren traditionellen Glauben an Gott und den Zaren zu erschüttern, ihnen ihre Notlage verständlich zu machen und die Möglichkeit eines Auswegs zu sehen . „Unsere Aufgabe“, sagte Sofya Bardina später im Prozess in Moskau, „ist es, den Menschen die Ideale einer besseren, gerechteren Gesellschaftsordnung ins Bewusstsein zu bringen oder ihnen jene Ideale deutlich zu machen, die bereits verwurzelt sind es unbewusst; weise ihn auf die Mängel der gegenwärtigen Ordnung hin, damit es in Zukunft nicht zu denselben Fehlern kommt ... "

Die Zahl der Agitatoren, die von 1872 bis 1878 aus diesen Impulsen heraus „unters Volk gingen“, belief sich auf zwei- bis dreitausend Personen beiderlei Geschlechts; sie alle gehörten der Intelligenz an - dem Adel, einige stammten aus den ärmsten Schülern der Gymnasien und Universitäten; unter diesen Agitatoren waren auch Leute aus dem Adel t wie Sofya Perovskaya, eine Verwandte des Leiters der ersten Chiwa-Expedition, und die Söhne von Bauern, denen die Möglichkeit gegeben wurde, eine Ausbildung zu erhalten und sich über das Niveau ihrer Klasse zu erheben, wie Zhelyabov, dessen Name ständig in den Annalen erscheinen wird der revolutionären Ereignisse bis zum Tod Alexanders II. Ausgestattet mit Diplomen von Ingenieuren, Ärzten, Hebammen, Lehrerinnen und Lehrern drangen sie in die Gehörlosen ein. Dörfer, manchmal einzeln, manchmal paarweise, durch Scheinehen verbunden; Sie nutzten ihr technisches Wissen, um das Vertrauen der Bauern zu gewinnen, und nachdem sie dieses Vertrauen gewonnen hatten, lasen und kommentierten sie revolutionäre Flugblätter. Das ist die erste, unfruchtbarste Phase der Propaganda: Die Bauern verstanden diese Leute einer anderen Klasse mit ihrer Sprache voller Fremdwörter nicht; oft waren die Bauern die ersten, die sie den Behörden meldeten, die jedoch bereits tausend Möglichkeiten hatten, die Aktivitäten dieser "Intellektuellen" allein unter den Bauern zu überwachen.

Die Revolutionäre erkannten, dass sie anders handeln mussten. Allmählich erkannten sie, was den russischen Bauern für seinen Lebensunterhalt genau bewegte; im Norden predigten sie den Agrarsozialismus und nahmen den Landbesitzern das Land weg, das ihnen nach der Abschaffung der Leibeigenschaft überlassen wurde; im Süden versuchten sie, die Erinnerungen an die Kosakenfreiheiten wiederzubeleben. Gleichzeitig verzichten sie auf die Gestalt einer Intelligenzia, nehmen das Aussehen von Leuten aus dem einfachen Volk an; einige von ihnen, gekleidet wie Bauern, begleiten die Bauern, die jährlich den Norden verlassen, um in die südlichen Provinzen zu ernten; andere werden von der Fabrik als normale Arbeiter eingestellt. Als Sofya Bardina auf der Stelle erwischt wurde, als sie einem Kreis von Arbeitern ein sozialistisches Pamphlet erklärte, arbeitete sie bereits seit mehreren Monaten in einer Weberei in der Nähe von Moskau, arbeitete fünfzehn Stunden am Tag und teilte ihre Armut mit der Arbeitskräfte.

Diese Propaganda war darauf angelegt, Anhänger zu rekrutieren – und rekrutierte sie tatsächlich; aber bevor diese Aufrufe ihrerseits greifbare Ergebnisse hervorbringen konnten, wären so viele Jahre verstrichen, dass der Eifer der Revolutionäre unweigerlich nachlassen musste. Das Vorgehen der Polizei trug wesentlich dazu bei, dass die Bewegung weiterging und im Laufe der Zeit einen gewaltigeren Charakter annahm. Erschrocken über den Prozess des Sozialisten Netschajew begannen die Behörden ab 1873 mit der Jagd nach Propagandisten. Die Verhaftungen nahmen zu. 1877 fanden in St. Petersburg und Moskau zwei grandiose Prozesse statt: der Prozess gegen 193 und der Prozess gegen 50. Obwohl diese Prozesse zu Verurteilungen führten, entsprach das Ergebnis nicht ganz den Erwartungen der Regierung. Dank der Öffentlichkeit des Verfahrens, die noch nicht ganz abgeschafft wurde, konnte die Öffentlichkeit die ganze Wahrheit über das gewalttätige und brutale Vorgehen der Polizei erfahren und die geradezu evangelische Selbstaufopferung und den Eifer der Angeklagten würdigen; Die kühnen Aussagen von Sofya Bardina fanden überall Anklang. Während die Regierung aus diesen unvorsichtigen Prozessen etwas geschwächt hervorging, gingen Propagandisten, die keine friedliche Propaganda betreiben durften, den Weg der Gewalt; Sie wechselten zu Propaganda durch Aktion.

Revolutionäre Bewegung von 1878 bis 1882. Kurz nach der Verkündung des Urteils im Fall von 193 in St. Petersburg wurde General Trepov, der Bürgermeister von St. Petersburg, am 24. Januar 1878 durch einen Revolverschuss der jungen Vera Zasulich schwer verwundet Mädchen, das ihm unter dem Deckmantel eines Empfangsbewerbers mit der Absicht erschien, ihn zu töten. Auf der Stelle festgenommen, erschien Vera Zasulich wiederum vor einer Jury. Bei der Verhandlung wurde festgestellt, dass sie mehrere Jahre lang von der Polizei schikaniert worden war und lange Zeit in Gewahrsam verbracht hatte, weil sie während des Nechaev-Prozesses Briefe aufbewahrt hatte, deren Inhalt ihr unbekannt war; dass sie General Trepow nicht kenne und persönlich nichts gegen ihn habe. Sie wusste nur, dass Trepov bei einem Besuch im Gefängnis befahl, einen politischen Gefangenen, einen Studenten Bogolyubov, der sich nicht vor ihm verbeugte, mit Stöcken zu bestrafen. Inzwischen wurde die körperliche Züchtigung durch kaiserlichen Erlass feierlich abgeschafft; Infolgedessen war Vera Zasulich, indem sie auf Trepov schoss, einfach ein Instrument der öffentlichen Vergeltung. Die Jury sprach sie unter dem Beifall unzähliger Menschenmassen frei. Sie wurde sofort aus der Haft entlassen, aber sobald sie den Gerichtssaal verließ, versuchte die Polizei erneut, sie zu verhaften; Die Menge widersetzte sich dem, und während um sie herum ein Handgemenge stattfand, verschwand Vera Zasulich. Ein paar Monate später erfuhren wir, dass sie im Ausland sicher war. Der Abschluss des Prozesses, der den Wünschen des gesamten kulturellen Russlands und der Natur der bis dahin transformativen Herrschaft entsprach, hätte eine strenge Strafe für jene Ungerechtigkeiten sein müssen, die gerade von einer Jury gebrandmarkt worden waren. Die Regierung verstand das nicht; Anstatt die Maßnahmen zu ergreifen, die die öffentliche Meinung, die auch durch die Mißerfolge im Türkenkrieg erregt war, sehnlichst von ihr erwartete, beschränkte sich die Regierung darauf, durch einen im Mai 1878 veröffentlichten Erlaß alle Fälle von Attentaten gegen Beamte zu unterbinden der Zuständigkeit der Jury entzogen. Dann führte die Regierung unter Ausnutzung der Kriegsumstände in mehreren südlichen Provinzen den Belagerungszustand ein, um den Revolutionären Militärgesetze auferlegen zu können. Im Juli wurden in Odessa fünf junge Männer und drei junge Frauen wegen Verschwörung und bewaffneten Widerstands gegen die Behörden vor ein Kriegsgericht gestellt. Der Chef der Angeklagten, Kovalsky, wurde zum Tode verurteilt und erschossen. Zwei Tage später wurde der Leiter der Geheimpolizei (Dritte Abteilung der eigenen Kanzlei Seiner Majestät), General Mezentsev, der eine Warnung erhielt, dass er für Kovalsky ausgezahlt werden würde, auf dem Mikhailovskaya-Platz in St. Petersburg von einem Jugendlichen erstochen Mann, der sofort verschwand und trotz aller Bemühungen nicht gesucht wurde. Einige Zeit später wurde in Kiew der Gendarmerieoffizier Geiking erstochen; am selben Ort war wenige Wochen zuvor der Rektor der Universität im Gebäude der Universität selbst angegriffen worden.

Friedliche Propaganda gehört der Vergangenheit an. Von diesem Zeitpunkt an fand ein Duell zwischen den Revolutionären und der Regierung statt, und beide Seiten zeigten die gleiche Promiskuität in den Mitteln. Der Erlass vom 9. August 1878 verwies alle Fälle von Verschwörungen und Verbrechen gegen die Staatsordnung an die Militärgerichte; dieses Ereignis bedeutete nicht nur eine Änderung des Gerichtsverfahrens, sondern auch eine Straferhöhung; Festnahmen und Abschiebungen ohne Gerichtsverfahren wurden in allen Provinzen häufiger. Im Februar 1879 wurde in Charkow ein gewisser Fomin festgenommen, weil er versucht hatte, politische Gefangene zu befreien; er wurde vom Gouverneur Prinz Kropotkin, einem Cousin eines der Führer der revolutionären Bewegung, vor ein Kriegsgericht gestellt. Sofort verkündete das "Exekutivkomitee" in allen bedeutenden Städten Russlands das Todesurteil, das es gegen den Gouverneur von Charkow verhängt hatte, und noch bevor Fomin vor Gericht erschien, Prinz Kropotkin in der Nacht vom 21. auf den 22. Februar, als er das Land verließ Ball, fiel, tödlich verwundet durch einen Schuss aus einem Revolver . Zwei Wochen später kam in Odessa der Gendarmerieoberst Knop an die Reihe; neben seiner Leiche, in seinem Haus, fand man das Urteil des „Executive Committee“. Am 23. März wurde Reinstein, ein Agent der Geheimpolizei, in Moskau getötet. Am selben Tag wurde in St. Petersburg ein Attentat auf Mezentsevs Nachfolger, General Drenteln, verübt. Am 5. April schossen sie in Kiew auf den Gouverneur, am 10. April wurde in Archangelsk ein Polizeichef mit einem Dolch getötet, und schließlich schoss Soloviev am 14. April (2) 1879 fünfmal aus einem Revolver auf den Kaiser. der unverletzt blieb.

Die Antwort der Regierung auf diesen letzten Versuch war die Einsetzung von Militärgeneralgouverneuren. Rußland war in sechs riesige Generalgouverneure aufgeteilt, deren Chefs mit unbegrenzter Macht ausgestattet waren. Von nun an konnte jeder Angeklagte durch Entscheidung des Generalgouverneurs aus der Gerichtsbarkeit, der er unterstand, in der üblichen Weise entfernt und vor ein Militärgericht gestellt werden. Er konnte ohne Voruntersuchung vor Gericht gestellt, ohne mündliche Zeugenaussagen verurteilt, ohne Berücksichtigung seiner Kassationsbeschwerde hingerichtet werden (Dekret vom 9. August 1878). Es war sozusagen die offizielle Einrichtung des Weißen Terrors als Antwort auf den Roten Terror. Die Revolutionäre waren stolz darauf, die Regierung in blinde Verbitterung getrieben zu haben. „... Drei oder vier erfolgreiche politische Attentate“, sagte ihr Organ Zemlya i Volya, „zwingen unsere Regierung, Militärgesetze einzuführen, Gendarmeriedivisionen zu verstärken, Kosaken auf die Straße zu stellen, Feldwebel in den Dörfern zu ernennen – mit einem Wort, rauszuschmeißen eine solche Salto-Mortale-Autokratie, zu der weder die jahrelange Propaganda, noch die Jahrhunderte der Unzufriedenheit in ganz Russland, noch die Unruhe der Jugend, noch der Fluch der Tausenden von Opfern, die er in Zwangsarbeit und im Exil zu Tode gefoltert hat, gezwungen haben ihn ... Deshalb erkennen wir die politische Ermordung als eines der Hauptmittel zur Bekämpfung des Despotismus an “, und das „Exekutivkomitee“ (das die Verantwortung für den Versuch auf Solowjow nicht zugab) durch eine Proklamation weiter von kleineren Morden abzulehnen Am 26. August 1879 wurde Kaiser Alexander II. zum Tode verurteilt.

Am 1. Dezember 1879 wurde ein von der Krim zurückkehrender kaiserlicher Zug in der Nähe von Moskau in die Luft gesprengt; Die Explosion zerstörte die Gleise, aber der Kaiser fuhr am vorherigen Zug vorbei. Ich musste zurück an die Arbeit. Am 26. (14.) Januar 1880 teilte die Proklamation des "Exekutivkomitees" dem Kaiser die Bedingungen mit, unter denen er begnadigt werden konnte: die Erklärung der Gewissens- und Pressefreiheit, die Einrichtung einer Volksvertretung. Die Regierung antwortete nicht auf die an ihn gerichteten Forderungen. Am 17. Februar (5) erschütterte eine schreckliche Explosion um sechs Uhr abends das Gebäude des Winterpalastes - in dem Moment, als die kaiserliche Familie den Speisesaal betreten sollte; Die unter dem kaiserlichen Speisesaal gelegene Wachstube wurde gesprengt. Vierzig Soldaten des finnischen Regiments wurden im Wachhaus getötet und verwundet; Der Kaiser entkam dank der Verspätung eines seiner Gäste, des Prinzen von Bulgarien.

Es schien, dass die Ohnmacht des Systems der extremen Unterdrückung vollständig bewiesen war. Je mehr sie ins Exil gingen, je mehr sie hinrichteten, je kühner die Revolutionäre wurden, desto perfekter wurden ihre Aktionsmethoden. Die Leute, die durch diese Aktionen die Regierung in Schach hielten, waren tatsächlich nur wenige an der Zahl. Viele der ehemaligen Propagandisten lebten nicht mehr; Von denen, denen es gelang, der Polizei zu entkommen, begab sich die kleinste Gruppe, die die Erde und den Willen als Körper hatte, auf den Weg der Terrorakte. Aber die geringe Zahl von Revolutionären wurde durch Mut, kalte Entschlossenheit, unbeugsamen Willen und schließlich Disziplin kompensiert, dank derer alle - ob einzeln oder in Gruppen - von einem Ende Russlands bis zum anderen dem Plan gehorchten Aktionsplan des "Exekutivkomitees". Die unendliche Geduld und Energie, mit der sie ihre Attentatsversuche vorbereiteten, sind wirklich erstaunlich. Als es darum ging, den kaiserlichen Zug zu sprengen, als Alexander II. von der Krim zurückkehrte, wurden drei Minen auf dem Weg gelegt; das erste war nicht rechtzeitig fertig; im zweiten Elektrogerät, das das Dynamit zünden sollte, stellte sich als defekt heraus; wir haben bereits über die Handlung des dritten gesprochen. Um es niederzulegen, musste ich zweieinhalb Monate arbeiten. Hauptorganisator des Attentats war Hartmann, dessen Verhaftung in Paris und seine Freilassung (1880) zu Spannungen zwischen der französischen und der russischen Regierung führten. Unter dem Deckmantel eines Handwerkers aus Saratow kaufte er ein Haus in der Nähe der Eisenbahnschienen und ließ sich dort mit Sophia Perovskaya nieder, die er als seine Frau ausgab. Ihnen schlossen sich heimlich drei oder vier Kameraden an; Sofya Perovskaya bereitete Essen für sie zu. Sie pflasterten einen 45 Meter langen und 85 Zentimeter breiten Stollen und arbeiteten mit primitivsten Werkzeugen knietief in Schlamm und eiskaltem Wasser, ohne besondere Minecraft-Kenntnisse zu haben. Die Polizei, die durch Kleinigkeiten aufgefallen war, durchsuchte ihr Haus. Sofya Perovskaya begegnete der Polizei mit einem ruhigen Gesicht und zerstreute ihren Verdacht.

Der Haupt-, wenn nicht der einzige Organisator des Attentats im Winterpalast war Khalturin, ein Zimmermann, dem gerade vom "Exekutivkomitee" Dynamit gegeben worden war. Khalturin gelang es, für Arbeiten in den Kellern des Winterpalastes unter dem genauen Standort des kaiserlichen Speisesaals eingestellt zu werden. Er lebte dort mehrere Monate in ständiger Anspannung, nicht nur wegen der Durchsuchungen der Polizei, die wusste, dass das Schloss in Gefahr war, sondern auch wegen der Unklugheit seiner Arbeitskollegen; Khalturin schlief auf Dynamit und ertrug stoisch die schrecklichen Kopfschmerzen, die er verursachte. Es gelang ihm, den Palast vor der Explosion zu verlassen, und als er anschließend in Odessa festgenommen wurde, weil er an einem weiteren Attentat teilgenommen hatte, stellten ihn die Behörden vor Gericht und verurteilten ihn zum Tode, der innerhalb von vierundzwanzig Stunden vollstreckt wurde, ohne dass er es ahnte war der Organisator der Explosion im Winterpalast.

Es muss jedoch zugegeben werden, dass, egal wie groß die Energie und der Mut der Verschwörer waren, die Machtlosigkeit der Regierung ihnen gegenüber eher auf seine Fehler als auf ihren Einfallsreichtum zurückzuführen war. Die grausamen Repressionen, denen sich die Generalgouverneure hingaben, forderten Opfer aus fast allen intelligenten Familien; alle lebten in Angst vor Vertreibung „im Wagen“, Verbannung ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen; Daher stießen Revolutionäre überall, selbst in den scheinbar konservativsten Kreisen, auf Sympathie und Unterstützung. Natürlich wurden Versuche nicht genehmigt, aber sie wurden durch die Maßnahmen der Regierung gerechtfertigt; weite Kreise der Gesellschaft halfen der Polizei nicht, schickten sie gelegentlich auf falsche Fährten, sie nahmen an Versammlungen teil, die unter dem Banner der Nächstenliebe organisiert wurden, deren Zweck jedoch keinen Zweifel aufkommen ließ - all dies in der Hoffnung dass, wenn es den "Nihilisten" endlich gelänge, einen entscheidenden Schlag zu führen, der Terror ein Ende haben und eine Verfassung geschaffen werden würde. „Hören Sie“, sagte einmal ein überzeugter Reaktionär zu seinem Arzt, der des Nihilismus verdächtigt wurde, „hier sind zweihundert Rubel für Dynamit, und es wird ein Ende haben!“

Solche Einstellungen waren für die Regierung besonders gefährlich. Das hat die Regierung nach dem Attentat vom 17. Februar erkannt. Wenige Tage später fand unter dem Vorsitz des Kaisers eine Konferenz der Generalgouverneure statt; Der Generalgouverneur von Kharkov, Loris-Melikov, sprach sich für eine Regierungsform aus, die die Revolutionäre weiterhin uneingeschränkt bekämpft, aber in gewissem Maße die Wünsche der Gesellschaft befriedigen würde. Seine Eloquenz überzeugte den Kaiser. Am 24. Februar wurde Loris-Melikov zum Vorsitzenden der Obersten Verwaltungskommission mit nahezu unbegrenzten Befugnissen ernannt; Tatsächlich wurde er ein Diktator in Russland.

Verwaltung von Loris-Melikov (1880–1881). Dieser Diktator war nicht einmal der Nationalität nach russisch. Loris-Melikov, ein gebürtiger Armenier, machte seine Karriere in der kaukasischen Armee dank seiner unbestreitbaren militärischen Begabung und zweifellos auch dank seiner östlichen Flexibilität. Zum ersten Mal trat er während der berüchtigten Pest in Vetlyanka in Erscheinung – einer Epidemie, die in ungesunden Gebieten entlang der unteren Wolga ausbrach und einst Russland und sogar Europa erzittern ließ. Um die Epidemie zu stoppen und zu stoppen, wurden ihm unbegrenzte Befugnisse verliehen, und tatsächlich gelang es ihm, der Gefahr in wenigen Wochen ein Ende zu bereiten. Als er später zum Oberbefehlshaber der in Transkaukasien operierenden Armee ernannt wurde, besiegte er Mukhtar Pasha, eroberte Kare und Erzerum. Im August 1879 zum Generalgouverneur von Charkow ernannt, gelang es ihm energisch, im Umgang mit der Macht noch Mäßigung an den Tag zu legen, und wurde als einziger aller Generalgouverneure nicht in die Zahl der zum Tode verurteilten Würdenträger aufgenommen "Exekutivkomitee".

Jetzt musste Loris-Melikov zum Wohle ganz Russlands tun, was er in Charkow tat: eine schwierige Aufgabe auf einem so weiten Feld und sogar angesichts des Neids, der durch die außergewöhnliche Erhebung des „Armeniers“ verursacht wurde. Seine ersten Schritte waren erfolgreich. Zunächst entging er einem Attentat des jungen Juden Mlodetsky aus Minsk auf ihn, den er selbst festnahm und einem Kriegsgericht übergab, das ihn zum Tode verurteilte; das Urteil wurde in vierundzwanzig Stunden vollstreckt. Nachdem Loris-Melikov seine Energie ausreichend gezeigt hatte, konnte er viele Exilanten aus Sibirien zurückbringen und vielen Studenten, die aus unbedeutenden Gründen oder ohne Grund ausgewiesen wurden, die Türen der Universitäten öffnen. Dann hat er die berüchtigte "Dritte Sektion", die verhasste Geheimpolizei, die so viele Tränen vergossen hat, sehr trotzig "abgeschafft"; in Wirklichkeit änderte er nur den Namen dieser Institution. Seine Popularität trieb er schließlich dadurch auf die Spitze, daß er selbst im August auf Notstandsbefugnisse verzichtete und sich mit dem bescheideneren Titel eines Innenministers begnügte, der jedoch seiner Macht nicht im Geringsten schadete.

Abgesehen von diesen kleinen Tricks muss man zugeben, dass die Politik von Loris-Melikov auf ihre Weise vernünftig war: Sie beruhigte die Gemüter, und dank ihr hörten die Attentate für eine Weile auf. Doch genau dieser Erfolg führte Loris-Melikov in eine Sackgasse: Aus der anschließenden Ruhe schloss die Gesellschaft, dass die Zeit für radikale Veränderungen gekommen sei. Loris-Melikov war beliebt, weil er als Liberaler galt, der dazu neigte, eine konstitutionelle Ära in Russland einzuläuten. Wir müssten nur die Illusionen zerstreuen, und es würde sich herausstellen, dass die Situation genau so ist, wie sie nach dem 17. Februar war. Inzwischen war Loris-Meliksv kein russischer Lafayette, und er wollte es auch kaum sein.

In Bezug auf die Verfassung wie in Bezug auf die Polizei bestand die ganze Politik von Loris-Melikov darin, den äußeren Anstand zu wahren und die Intelligenz zu inspirieren, dass er ihnen etwas gegeben hatte, während er in Wirklichkeit die Vorrechte des Kaisers intakt hielt. Durch die bange Erwartung der Gesellschaft in eine aussichtslose Lage gebracht, legte er Anfang 1881 dem Kaiser den Entwurf einer aus den höchsten Würdenträgern des Reiches und einer gewissen Anzahl von Vertretern der Semstwos gebildeten Obersten Kommission vor. „Nun, Sie schlagen vor, dass ich ein Treffen der Notablen einberufe!“, als ob Alexander II. ausrief, als er diesen Entwurf las. Tatsächlich handelte es sich nicht einmal um ein Treffen von Honoratioren; eine neue Kommission, bei der sich die geringe Zahl der Volksvertreter noch dazu indirekt gewählt unter den Beamten auflösen würde, könne nur insoweit von Bedeutung sein, als dies für die Regierung wünschenswert wäre. Vielleicht beeinflusste das Vertrauen darin die Entscheidung Alexanders II. Oder gab der Zar erschöpft, in Gleichgültigkeit verfallen, völlig in die Freuden einer kürzlichen morganatischen Ehe versunken, dem einzigen Wunsch nach – dem Wunsch nach Frieden und Ruhe? Wie dem auch sei, nach starkem Zögern nahm er das Projekt von Loris-Melikov an.

Wenige Tage vor dem festgesetzten Freilassungstermin war die Polizei einer neuen Verschwörung auf der Spur. Eines der Mitglieder des „Executive Committee“, Zhelyabov, wurde am 27. Februar 1881 verhaftet; Es folgten weitere Festnahmen. Während er auf sie wartete, bat Loris-Melikov den Kaiser, den Winterpalast nicht zu verlassen. Doch am 1. März 1881, kurz nachdem das Dekret, das Russland eine Verfassung verliehen hatte, unterzeichnet und zur Drucklegung zur Veröffentlichung am nächsten Tag geschickt worden war, machte sich Alexander II. auf den Weg, um die Wache zu erhöhen. Auf dem Rückweg wurde gegen drei Uhr auf dem Ekaterininsky-Kanal eine Bombe unter seinen Wagen geworfen, wodurch die Kosaken seines Konvois und mehrere Passanten getötet und verletzt wurden. Der Kaiser, der unverletzt blieb, blieb stehen, um mit den Verwundeten zu sprechen, aber in diesem Moment wurde eine zweite Bombe vor seine Füße geworfen. Er stürzte, tödlich verwundet. In den Palast versetzt, starb er noch am selben Tag, ohne ein Wort zu sagen.

II. Alexander III. (1881–1894)

Die ersten Tage der Regierung. Der neue Kaiser war 36 Jahre alt. Als zweiter Sohn von Alexander II. und daher dazu bestimmt, Oberbefehlshaber oder Generaladmiral zu werden, wurde er erst 1865 nach dem Tod seines älteren Bruders Nikolaus Thronfolger. Einige Monate später heiratete er die Verlobte seines verstorbenen Bruders, die dänische Prinzessin Dagmara, und lebte von da an in der Nähe des Throns und spielte bis zum Türkenkrieg, in dem er eine auf Yantra operierende Armee befehligte, keine herausragende Rolle. Er war der Gesellschaft dafür bekannt, dass er seine Pflichten im Krieg ehrenhaft erfüllte, bekannt für seine persönlichen und familiären Tugenden, seine Direktheit, sein Interesse an Werken zur Geschichte Russlands und vor allem für den Ekel, den er gegenüber einigen Personen zeigte, die Alexander II. Nahe standen . Es war anzunehmen, dass seine Regentschaft nationaler, echt russisch und weniger unentschlossen sein würde als die seines Vaters. Wird es liberaler? Es war sehr zweifelhaft. Dem neuen Souverän, der von dem Theoretiker der Autokratie Pobedonostsev erzogen wurde, galt zu Recht als wenig Rücksicht auf westliche Ideen.

Zunächst schien es jedoch, als wolle er die Entscheidungen Alexanders II. am Vorabend seines Todes respektieren. „Ändere nichts an den Anordnungen meines Vaters“, sagte er zu Loris-Melikov, „sie werden sein Testament sein.“ Aber einige Stunden später verzögerte sich ihre Veröffentlichung; begann sie zu diskutieren, sich zu beraten. Von vielen Orten mahnten Räte zur Vorsicht, und die reaktionärsten waren die der französischen Republikaner. Am 19. März (7) in St. Petersburg sprachen sich hochrangige Würdenträger bei einem Treffen hochrangiger Würdenträger unter dem Vorsitz von Zar Loris-Melikov selbst und nach ihm von den meisten anderen Ministern für die Annahme des bereits von Alexander II. genehmigten Projekts aus. der ehemalige Zarenlehrer Pobedonostsev, der zum Hauptprokurator der Allerheiligsten Synode wurde, war fast allein mit der gegenteiligen Meinung; Loris-Melikov glaubte, dass der Fall gewonnen wurde. Aber einige Tage später, am 29. April 1881, verkündete ein kaiserliches Dekret, das offenbar von Pobedonostsev verfasst wurde, Russland den Willen des Kaisers, die von seinen Vorfahren geerbte autokratische Macht in vollem Umfang zu bewahren. Dann - eine beispiellose Sache in Russland! - Es brach eine Ministerkrise aus: Loris-Melikov trat zurück, seinem Beispiel folgten bald der Finanzminister Abaza und das Militär - Milyutin.

Natürlich kann man das Scheitern der Reform bedauern, die zwar der Intelligenz einige Garantien gibt, aber gleichzeitig die Regierung wenig kosten würde; wir sahen, wie bescheiden das Projekt von Loris-Melikov war. Aber andererseits dürfen wir nicht vergessen, dass der Zeitpunkt für eine Verfassungsreform nicht sehr günstig war. Unmittelbar nach der Ermordung Alexanders II. hätte jedes liberale Zugeständnis die Form einer Kapitulation angenommen; Andrieu, der Präfekt der Pariser Polizei, näherte sich der Frage von seinem eigenen Standpunkt aus und antwortete denen, die ihn nach seiner Meinung fragten, dass es die Stärke und die Forderungen der terroristischen Partei erhöhen würde, in irgendetwas nachzugeben oder vorzugeben, nachzugeben. Dann kam eine andere Überlegung auf: War das russische Volk „reif“ für ein konstitutionelles Regime? Tatsächlich konnten nur die Intelligenz, der Adel und die Bürokratie von diesem Regime profitieren; Unter einem konstitutionellen Regime würde die Nation von einer Oligarchie regiert werden. Und in Russland wurden wiederholt Experimente mit oligarchischer Herrschaft durchgeführt, und diese Experimente endeten immer mit einem Fehlschlag. Dasselbe, sagten die Anhänger der Autokratie, wäre mit der Reform von Loris-Melikov passiert. Es wäre besser gewesen, Russland von unnützen Sorgen zu befreien, sofort auf dem Boden der Autokratie zu stehen – schließlich müsste man zu ihr sowieso zurückkehren – und seine Bemühungen auf „eine sorgfältigere Auswahl der Menschen, Vereinfachung und Verbesserung“ zu beschränken Regierung."

In den wenigen Monaten nach dem kaiserlichen Manifest wurde die gesamte Zusammensetzung der höchsten Regierungsbeamten aktualisiert. Wir haben bereits gesagt, dass drei Minister zurückgetreten sind – niemand hat versucht, sie zu halten; andere Minister wurden entlassen. Persönlichkeiten der liberalen Regierungszeit Alexanders II., zum Beispiel sein ehemaliger Innenminister, Graf Valuev, mussten alle ihre Ämter aufgeben. Die Säuberung berührte sogar einige der großen Fürsten. Die neuen Slogans der Regierung lauteten „Ehrlichkeit und Sparsamkeit“. Das Gouverneursamt im Kaukasus und viele Gerichtsämter wurden abgeschafft. Gleichzeitig begannen neue Beamte, die Angelegenheiten zu regeln. General Ignatjew, ehemaliger Nosol in Konstantinopel, Vorsitzender der slawophilen Partei, übernahm das Amt des Innenministers; General Vannovsky, Stabschef des Zarewitsch in Bulgarien, wurde zum Kriegsminister ernannt; Graf D. A. Tolstoi kehrte in das Ministerium für öffentliche Bildung zurück, das er bereits unter Alexander II. geleitet hatte; Bunge, ein ehemaliger Professor für Volkswirtschaftslehre, wurde mit Finanzen betraut; Graf Vorontsov-Dashkov wurde Gerichtsminister usw. Pobedonostsev, immer noch Chefankläger der Heiligen Synode, wurde die einflussreichste Person in der neuen Regierung.

Die Zusammensetzung der Minister blieb bis zum Ende der Regierungszeit Alexanders III. nahezu unverändert. Im Juni 1882 trat General Ignatiev zurück, nachdem Alexander III. ihm das Außenministerium verweigert und es Girs übergeben hatte, da der greise Prinz Gorchakov es seit mehreren Jahren nicht mehr verwaltet hatte. Dann übernahm Graf Tolstoi den Posten des Innenministers und überließ das Ministerium für öffentliche Bildung Graf Delyanov. Vyshnegradsky ersetzte wenig später Bunge. Aber trotz dieses Gesichtswechsels blieb die Innenpolitik Russlands unverändert: Im Vordergrund stand der Kampf gegen revolutionäre oder einfach liberale Ideen, im zweiten die Russifizierung von "Ausländern", die dem russischen Reich unterworfen waren.

Reaktion gegen liberale Ideen. Da der neue Zarewitsch noch ein Kind war, entwarf Kaiser Alexander III. fünf Tage nach seiner Thronbesteigung einen Regenten, der im Falle eines Attentatsversuchs die Regierung Russlands übernehmen würde, bevor Nikolaus II. den Thron bestieg. Dieser Regent sollte Großherzog Wladimir sein, der Bruder des Zaren. Alexander III. traf diese Vorsichtsmaßnahmen und ging zum Prozess gegen die Mörder seines Vaters. Fünf von ihnen, darunter Sofya Perovskaya, wurden trotz der Drohungen des „Exekutivkomitees“ zum Tode verurteilt und hingerichtet. Darauf folgte ein Prozess und eine Verurteilung der höchsten Beamten von St. Petersburg, denen Fahrlässigkeit vorgeworfen wurde, was den Terroristen die Möglichkeit gab, die meisten Straßen neben dem Winterpalast zu verminen; Wenn also Alexander II. Den Bomben entkommen wäre, die ihn in der Nähe des Katharinenkanals erwarteten, wäre er unweigerlich an einer Minenexplosion gestorben.

In den Folgejahren gab es keine oder zumindest scheinbar keine Anschläge auf den Kaiser, der sich mit seiner Familie in der schwer zugänglichen ehemaligen Residenz Kaiser Pauls I. im Gatschina-Palast einschloss. Es kam jedoch weiterhin zu politischen Morden und Hinrichtungen. Von größter Bedeutung war die Hinrichtung des Marineoffiziers Suchanow; neue repressive Maßnahmen wurden ergriffen. 1882 wurden die Vorschriften über erhöhte Sicherheit herausgegeben, die die Regeln des Belagerungszustands kodifizierten und sie weiter verstärkten.

Wenn Verschwörungen allmählich seltener wurden und schließlich aufhörten, sollte dies keinesfalls auf polizeiliche Maßnahmen zurückgeführt werden. Tatsächlich hat die relative Ruhe, die die Regierungszeit Alexanders III. kennzeichnete, zwei Gründe: Erstens das Verschwinden der meisten Terroristen, verbannt oder hingerichtet – es gab immer nur eine Handvoll von ihnen – und dann die Entmutigung, die sich bemerkbar machte jener Teil der Intelligenz, aus dem sich nach so vielen vergeblichen Attentatsversuchen die Terroristen rekrutierten. Die neue Regierung profitierte von der Zwangspause, die nach gewalttätigen Umwälzungen immer eintritt.

Die letzten Reste der Pressefreiheit sind verschwunden; Von den ersten Monaten der Regierungszeit Alexanders III. an wurden zeitbezogene Veröffentlichungen, die keinesfalls destruktiv waren, wie Order, Rumor, gezwungen, nicht mehr zu existieren. Etwas später kam das einflussreichste Organ der russischen Presse, die Zeitung Golos, an die Reihe. Wie unter Nikolaus I. gab es parallel zum Kampf gegen die Presse auch einen Kampf gegen Professoren und Studenten. Das Lehrpersonal der Universitäten wurde von unerwünschten Personen befreit; an Universitäten und sogar Gymnasien wurden strengere Zulassungsbedingungen eingeführt. Nach den Unruhen, die 1890 an der Moskauer Landwirtschaftsakademie sowie an den Universitäten St. Petersburg und Moskau ausbrachen, wurde eine Massenvertreibung von Studenten durchgeführt.

Es war absolut unmöglich, die wichtigste Reform von Alexander II. Aufzugeben - die Abschaffung der Leibeigenschaft, und die Regierung dachte nicht einmal darüber nach, zumal sie nach dem Bruch mit der Intelligenz die Unterstützung der Massen brauchte. Daher war die Politik Alexanders III. für die Bauern günstig, wenn auch in geringerem Maße als für die Adligen; Die Regierung versuchte, die wirtschaftliche Macht und den sozialen Einfluss des Adels in ländlichen Gebieten wiederherzustellen. Der „Bauernzar“, wie er manchmal genannt wurde, könnte mit Recht „der Zar des Adels“ genannt werden.

Den Bauern wurden eine Steuerermäßigung, die Abschaffung der Kopfsteuer und erhebliche Verzögerungen bei den Tilgungszahlungen gewährt, für die viele noch hoch verschuldet waren. Um sie vor der Unterdrückung durch Wucherer zu retten, gründeten sie die Bauernbank, stellten ihr jedoch unbedeutende Mittel zur Verfügung. Für den Adel wurde mehr getan. Die Adelsbank erhielt mehrmals erhebliche Subventionen, die es ihr ermöglichten, die Zinsen für die von ihr ausgegebenen Kredite zu senken und die Fristen zu verschieben, nach denen sie mit dem Verkauf der verpfändeten Güter beginnen sollte. Andererseits änderte das 1889 erlassene Gesetz die kommunale Selbstverwaltung radikal zugunsten des Adels.

Wir haben bereits gesagt, dass die Verwaltungsreform von 1864 nicht ganz erfolgreich war. Zemstvos hat Missbräuche nicht abgeschafft, aber manchmal neue entstehen lassen. Das Gesetz von 1890 führte eine wirksamere staatliche Kontrolle über die Handlungen der Zemstvos ein, stellte ihre Mitglieder Beamten gleich und übertrug einige ihrer Funktionen auf Vertreter verschiedener staatlicher Institutionen. Die Zahl der Vertreter der adligen Gutsbesitzer in den Semstwos wurde erhöht. Schließlich wurde die Institution der Friedensrichter, die mit der Reform von 1864 mit dem Semstwo verbunden war, eingeschränkt. Die Verwaltung der ländlichen Angelegenheiten und der Polizei in den ländlichen Gebieten wurde den Semstvo-Chefs anvertraut, die vom Gouverneur für jeden Bezirk aus den Grundbesitzeradligen dieses Bezirks im Einvernehmen mit dem Adelsmarschall ernannt wurden.

Eine charakteristische Tatsache: Es gelang der Regierung nur mit großer Mühe, unter der Klasse, deren Ansehen sie anstrebte, eine ausreichende Zahl von Kandidaten für die Positionen der Semstwo-Chefs zu finden; er musste den anfangs schon sehr bescheidenen Bildungsabschluss herabsetzen.

Im Allgemeinen war die Regierungszeit von Alexander III. in allem, was die Regierung Russlands im eigentlichen Sinne betrifft, eine scharfe Reaktion gegen die europäischen und liberalen Einflüsse der Regierungszeit von Alexander II. Noch ausgeprägter war dieser reaktionäre Charakter in der Politik gegenüber den nichtrussischen Nationalitäten des Reiches.

Russifizierungspolitik. Die Russifizierungspolitik war nicht neu. Es wurde in Polen bereits nach den Aufständen von 1831 und 1863 verwendet. Aber unter Alexander III. war es nicht wie zuvor eine Art Strafe, die einem rebellischen Land auferlegt wurde; es wurde zu einem System, das die russische Regierung gegenüber allen unterworfenen Nationalitäten durchführte, selbst gegenüber den ihr treuesten. Es ist endlich methodisch geworden, theoretisch fundiert; es ahmte genau die Methoden der Unterdrückung nach, die bereits im Westen entwickelt und angewendet wurden, zum Beispiel in Elsass-Lothringen; sie kämpfte nicht nur mit den für diese oder jene Region charakteristischen Institutionen, sondern auch mit den dort bewahrten Erinnerungen und mit allen Äußerungen ihres moralischen und geistigen Lebens.

Die Einflüsse, die Alexander III. zu einer solchen Politik veranlassten, waren verschiedener Art. An erster Stelle sollte der klerikale Einfluss von Pobedonostsev genannt werden; In einem Land, in dem Religion und Nationalität gemischt sind, zieht die Feindseligkeit gegenüber "nicht-orthodoxen" Religionen unweigerlich Feindseligkeit gegenüber der "nicht-orthodoxen" Bevölkerung nach sich. Die Hingabe an nationale Erinnerungen hätte den Kaiser dazu bringen sollen, alle seine Untertanen zu einer einzigen russischen Nationalität zu verschmelzen, die als so ruhmreich galt. Schließlich entsprach die Russifizierungspolitik bis zu einem gewissen Grad den neuen Anforderungen der Situation in Europa und Russland. Einerseits hätte die Entwicklung der Nationalitätenpolitik und ihre unmittelbare Folge - die Bildung des mächtigen Deutschen Reiches - bei der russischen Regierung die Befürchtung wecken müssen, dass sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein würde, Gebiete mit deutscher Kultur in Russland für immer zu erhalten - die baltischen Provinzen, auf die das Nachbarreich schließlich schwören könnte; von hier bis zur Anwendung der Politik der Deutschen selbst in den eroberten Provinzen auf diese Provinzen war nur ein Schritt. Andererseits wurde es mit der Entwicklung einer eigenen Mittelschicht für Russen schwieriger, ausländische Vormundschaft zu ertragen. Jahrhundertelang war das bürokratische Russland den Deutschen sozusagen ausgeliefert. Die Antwort des Höflings an Nikolaus I., der ihn belohnen wollte, ist bekannt: „Sir, make me a German.“ Nicht weniger erfolgreich war der Witz von Alexander III., der damals nur Kronprinz war. Einmal wurde er in das Hauptquartier des Armeekorps eingeführt: Es war eine Aneinanderreihung aller möglichen "Hintergrundbilder", die auf "Spiel", auf "Knall" usw.

Der zehnte oder zwölfte war Generalmajor Koslow. „Endlich!“ rief der Zarewitsch. Dieses „endlich“ wurde weithin bekannt, ebenso wie Kozlov selbst, der jedoch keine Daten dazu hatte.

Außerdem musste die Regierung, die sich weigerte, irgendwelche liberalen Zugeständnisse zu machen, ihre Popularität in irgendetwas suchen. Sie wandte sich gegen den deutschen Einfluss und war sich sicher, dass dieser an den empfindlichen Saiten des russischen Volkes spielen würde. Die Politik der Russifizierung war weitgehend eine Politik der Ablenkung.

Wir werden es sukzessive in allen "fremden" Provinzen verfolgen, in allen Randgebieten, die Rußland von der Ostsee bis zum Kaukasus umgeben.

Russifizierung in den südwestlichen Provinzen. Die Provinzen, die zuvor Teil des polnisch-litauischen Staates waren, werden als Südwesten bezeichnet. Nicht-russische Elemente gibt es zahlreich und vielfältig. In Polen im eigentlichen Sinne, also im ehemaligen konstitutionellen Königreich von 1815, leben fast nur Polen; in den litauischen und ukrainischen Provinzen gibt es viele polnische oder katholische Grundbesitzer, was im Grunde dasselbe ist; im Becken des mittleren Dnjepr besteht die Bevölkerung aus Ukrainern, die orthodox sind, aber deren Sprache sich von der offiziellen russischen Sprache unterscheidet. Schließlich leben Juden in all diesen Regionen - alle fünf Millionen russisch-jüdischen Untertanen sind hier fast vollständig überfüllt - und viele Ausländer kommen aus limitrophen Ländern: Adlige, die mit der russischen oder polnischen Aristokratie verheiratet sind, und Raznochintsy, die nach Russland gezogen sind und manchmal angezogen wurden vom Staat selbst für den Betrieb von landwirtschaftlichen oder gewerblichen Betrieben.

Die Politik der russischen Regierung war in Bezug auf jedes dieser Elemente unterschiedlich. Die gegen sie ergriffenen Maßnahmen hatten nur eines gemeinsam: das Verbot, Grundeigentum zu erwerben. Zwischen 1881 und 1894 folgten sukzessive Dekrete, die die Rechte von Ausländern, Polen und Juden auf den Erwerb von Grundbesitz einschränkten; teilweise schränkten sie sogar das Erbrecht ein. So war beispielsweise Prinz Hohenlohe, damals deutscher Botschafter in Paris, gezwungen, die riesigen Wittgenstein-Anwesen in Litauen zu verkaufen, deren Erbe er war.

Bei industriellen Siedlern – Unternehmern oder Arbeitern, die aus Preußen oder Österreich kamen – musste die russische Regierung etwas zurückhaltender vorgehen, um der sich damals schnell entwickelnden Industrie der Weichselprovinzen Schaden zuzufügen. Es stattet mit vielen Formalitäten den Kauf von Grundstücken aus, die für Fabriken notwendig sind, befiehlt Unternehmern in einigen Fällen, Russen einzustellen oder die russische Sprache zu lernen, manchmal entlässt es ausländische Arbeiter und Angestellte, ohne jedoch zu jenen gewalttätigen Aktionen zu greifen, die es gleichzeitig gibt die preußische Regierung pflegte solche Maßnahmen zu ergreifen.

Die ersten Regierungsjahre Alexanders III. waren in den meisten Städten Süd- und Südwestrusslands von jüdischen Pogromen und Plünderungen jüdischen Eigentums geprägt; Unter Graf Ignatjew unterdrückte die Regierung Pogrome sehr träge, unter Graf Tolstoi - energischer. Diese „relative“ Bevormundung der Juden verhinderte nicht den Erlass einer Reihe von Verordnungen, die ihr Schicksal erheblich verschlimmerten. Alle Juden, die in einem 50-Werst-Streifen entlang der Grenze lebten, wurden überall vertrieben. Die Vorschriften, die das Aufenthaltsrecht von Juden auf dem Lande einschränkten, wurden überarbeitet und mit doppelter Schärfe angewandt. Juden, denen es gelang, aus ihrem „Ghetto“ an den Ufern von Weichsel, Neman oder Dnjepr in die inneren Provinzen vorzudringen, wurden von dort bis auf wenige Ausnahmen vertrieben. Gleichzeitig legten die neuen Regeln eine prozentuale Norm für Juden beim Betreten von Gymnasien und Universitäten fest, nämlich drei Prozent für beide Hauptstädte, fünf Prozent für Städte in den Binnenprovinzen und maximal zehn Prozent für westliche Städte, auch wenn Juden machten ein Drittel oder die Hälfte der städtischen Bevölkerung aus.

Noch strenger waren die Maßnahmen gegen die Polen. Nicht nur ihr Recht, in den südwestlichen Provinzen, die nicht zum eigentlichen Polen gehörten, öffentliche Ämter zu bekleiden oder Land zu besitzen, war eingeschränkt; sie mussten wegen der Loyalität zu ihrer Sprache und Religion viel mehr leiden als Ausländer und Juden.

1869 wurde die polnische Sprache aus dem Lehrplan der Sekundarstufe gestrichen. Nach 1870 wurde auf Initiative des Treuhänders des Warschauer Bildungsbezirks Apukhtin dieselbe Maßnahme im Hochschulwesen (Warschauer Universität) und in der Grundschule durchgeführt. Dann wurde es verboten, die polnische Sprache in den Institutionen zu verwenden, in denen sie noch verwendet wurde. Straßennamen, sogar Ladenschilder, mussten auf Russisch sein. Im ehemaligen Litauen nahm die Verfolgung der polnischen Sprache den Charakter einer echten Inquisition an.

Aber die Religion trennte Polen und Russen noch mehr als die Sprache.

Ab 1832 verfolgte die Regierung religiöse Gesellschaften und den katholischen Klerus, insbesondere im ehemaligen Litauen, und wir sahen, wie die Unierten zur Orthodoxie konvertierten. Dieselbe Politik wurde unter Alexander III. noch strenger durchgeführt. Theologische Seminare unterlagen einer strengen Aufsicht, die Zahl der Studierenden war begrenzt. In Litauen versuchte man, die polnischen Priester durch Priester aus Samogitia zu ersetzen. Pfarrern war es strengstens untersagt, ohne Erlaubnis der Verwaltung ihre Pfarreien zu verlassen, neue Kirchen zu bauen oder gar alte zu reparieren. Diese Verbote, die oft durch den unbeholfenen Eifer der Provinzbehörden verschärft wurden, verursachten Unruhen und blutige Ereignisse.

Aus dem Buch Europa im Zeitalter des Imperialismus 1871-1919. Autor Tarle Evgeni Viktorovich

Kapitel I CHARAKTERISTISCHE MERKMALE DER HISTORISCHEN ZEIT 1871-1914 Zeitraum 1871-1914 in der Weltgeschichte ist es durch einige Merkmale gekennzeichnet, die ihm einen besonderen Charakter verleihen und es in vielerlei Hinsicht sowohl von der vorherigen als auch von der folgenden Ära deutlich unterscheiden. Probieren wir es aus

Aus dem Buch Politik: Die Geschichte der territorialen Eroberungen. XV-XX Jahrhunderte: Werke Autor Tarle Evgeni Viktorovich

Kapitel I Charakteristische Merkmale der historischen Periode 1871-1914 Periode 1871-1914 in der Weltgeschichte ist es durch einige Merkmale gekennzeichnet, die ihm einen besonderen Charakter verleihen und es in vielerlei Hinsicht sowohl von der vorherigen als auch von der folgenden Ära deutlich unterscheiden. Probieren wir es aus

Aus dem Buch Die Evolution der Militärkunst. Von der Antike bis zur Gegenwart. Band zwei Autor Swechin Alexander Andrejewitsch

Sechstes Kapitel Der Deutsch-Französische Krieg 1870-1871 Die politische Situation zu Beginn des Krieges. - Französische Streitkräfte. - Kriegspläne. - Deutsch hinten. - Taktik. - Angriff des IX. Korps 18. August 1870 - Angriff der 1. Gardedivision auf Saint-Privat. - Limousinenbetrieb. - Zweite

Aus dem Buch Geschichte Deutschlands. Band 2. Von der Reichsgründung bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts Autor Bonwetsch Bernd

KAPITEL I NATIONSTAAT UND IMPERIALISMUS (1871-1914)

Aus dem Buch Geschichte der Kavallerie [mit Illustrationen] Autor Denison George Taylor

Kapitel IV. Deutsch-Französischer Krieg 1870–1871 Der 1870 zwischen Frankreich und Deutschland ausgebrochene Krieg war der erste, in dem beide Seiten verbesserte Waffen einsetzten. Daher stellt es die einzige Quelle dar, aus der Materialien z

Aus dem Buch Generäle des Großen Krieges. Westfront 1914-1918 Autor Nillans Robin

KAPITEL EINS HINTERGRUND ZUM WELTKRIEG 1871–1914 In Europa waren das Frühjahr und der Sommer 1914 von außergewöhnlicher Ruhe geprägt … Winston Churchill, 1922

Aus dem Buch Staats- und Rechtsgeschichte des Auslandes. Teil 2 Autor Krasheninnikowa Nina Alexandrowna

Autorin Lavisse Ernest

KAPITEL I. DIE DRITTE REPUBLIK 1871-1900 I. Nationalversammlung (1871-1875) Nationalversammlung in Bordeaux. Die Landesverteidigungsregierung schloss einen Waffenstillstand mit den Deutschen und verpflichtete sich, eine "frei gewählte" Nationalversammlung in Bordeaux einzuberufen, um über die Frage von Krieg und Frieden zu entscheiden.

Aus dem Buch Band 7. Ende des Jahrhunderts (1870-1900). Teil eins Autor Lavis Ernst

KAPITEL II. DIE ERFÜLLUNG DES ÖSTERREICH-UNGARISCHEN DUALISMUS 1859-1871 I. Liberaler ZentralismusGestärkter Reichsrat. Minister Bachs schlimmste Feinde waren die ungarischen Magnaten der sogenannten altkonservativen Partei. Sie verachteten den Emporkömmling in ihm und haßten den Revolutionär, das heißt,

Aus dem Buch Band 6. Revolutionen und nationale Kriege. 1848-1870. Teil von Atorai Autorin Lavisse Ernest

KAPITEL X. DER KRIEG VON 1870-1871. EMPIRE I. KriegserklärungDer Krieg, der 1870 zwischen Preußen und Frankreich ausbrach, wurde bereits 1866 vorhergesehen. Marschall Niel, der im Januar 1867 zum Minister ernannt wurde, bereitete sich aktiv darauf vor. Nicht nur auf seinen Befehl hin

Aus dem Buch Geschichte der Kavallerie. Autor Denison George Taylor

Kapitel 30 Der Deutsch-Französische Krieg von 1870-1871 Der Krieg zwischen Frankreich und Deutschland im Jahr 1870 war das erste Mal, dass verbesserte Gewehre von Berufsarmeen auf beiden Seiten eingesetzt wurden. Daher ist dieser Krieg die einzige Quelle, aus der man kann

Aus dem Buch Admiral David Beatty. Die Geschichte der britischen Flotte im späten XIX - frühen XX Jahrhundert. Autor Likharev Dmitry Vitalievich

Kapitel I. Seeleute, Politiker und andere (1871-1913) Der Khyber-Pass brachte uns in Schweiß, Wir wurden wie ein Narr eine Meile entfernt von einem Bohrer geschlagen, Frost unter der Sonne von Burma durchbohrt, Schneidige Zulu gerupft wie Hühner. R. Kipling David Beatty wurde am 17. Januar 1871 in der Familie des pensionierten Armeekapitäns David geboren

13:24 — REGNUM

Mitglieder des Verbandes Wanderkunstausstellungen. Foto aus den 70er Jahren 19. Jahrhundert

1871. 29. November (17. November im alten Stil) in St. Petersburg, an der Kaiserlichen Akademie der Künste eröffnet die erste Ausstellung der Association of Travelling Art Exhibitions oder Wanderers. An der Ausstellung nahmen V. F. Ammon, S. N. Ammosov, A. P. Bogolyubov, N. N. Ge, K. F. Gun, L. L. Kamenev, F. F. Kamensky (Bildhauer), M. K. Klodt, M. P. Klodt, I. N. Kramskoy, V. M. Maximov, G. G. Myasoedov, V. G. Perov, I. M. Pryanishnikov, A. K. Savrasov, I. I. Shishkin.

Peter I verhört Zarewitsch Alexei Petrowitsch in Peterhof. N.N.Ge. 1871. Staatliche Tretjakow-Galerie, Moskau.

„Die Diskussion über die Charta begann sofort, und ein Jahr später, am 2. November 1870, wurde die von Perov, Myasoedov, Kamenev, Savrasov, Pryanishnikov, Kramskoy, den Baronen M.K. und M.P. Klodt, Shishkin, K.E. und V.E. Makovsky, Yakobi, Korzukhin und Lemokh wurden von der Regierung genehmigt, und dann nahmen unsere Bedenken, so G. G. Myasoedov in seinem Bericht über das fünfzehnjährige Bestehen der Ausstellungen, einen ganz bestimmten Charakter an: Gemälde wurden benötigt, Geld wurde benötigt. Der erste war wenig, der zweite überhaupt nicht in der Partnerschaft, geboren ohne die Hälfte.1871 brachte Petersburg in den Hallen der Kaiserlichen Akademie der Künste 2303 Rubel, was sofort die Möglichkeit unserer Bewegung in die Provinzen sicherte.

Porträt des Künstlers Grigory Grigorievich Myasoedov. IE Repin. 1886 Staatliche Tretjakow-Galerie, Moskau.

Aber in der Klage über den Mangel an Gemälden sieht man eher Bescheidenheit, bzw. ist sie wirklich verständlich im Vergleich zu deren Anzahl bei späteren Ausstellungen. Tatsächlich wurden 46 Werke von zehn Mitgliedern der Vereinigung und fünf Ausstellern ausgestellt. Inhaltlich war die Ausstellung geradezu genial. N.N.Ge stellte sein berühmtes Gemälde "Peter I. verhört Zarewitsch Alexei Petrowitsch", V.G.Perov - "Hunters' Halt" und "Fisherman" und drei Porträts, I.N. .A.Vasiliev und Baron M.K.Klodt und "Scene from Gogol's May Night", K.F. Gun - "der Kopf eines Hugenotten", I. M. Pryanishnikov - "Burned" und "Empty", G. G. Myasoedov - "Eine Szene in einer Taverne an der litauischen Grenze", A. K. Savrasov - "Die Türme sind angekommen", außerdem dort waren Landschaften von Shishkin, M.K. Klodt, A.P. Bogolyubov und der Skulpturengruppe von F.F. "; Mit einem Wort, ich wiederhole, die Ausstellung war ein Erfolg.

Wie ich bereits ausgeführt habe, hat die Öffentlichkeit auf dieses Unternehmen mit voller Sympathie reagiert. Dies wird auch durch die Tatsache bestätigt, dass der Verein bisher nicht nur nicht zusammengebrochen ist, sondern im Gegenteil von Jahr zu Jahr mehr und mehr floriert und Anhänger für ihr Beispiel gefunden wurden.

Obwohl es Zoils in der Presse gab, die nicht aufhörten, über den Niedergang der Kunst zu schreien, reagierte die Mehrheit der Presse, insbesondere die der Provinz, mit Sympathie.

Zitiert aus: Novitsky A. Die Wanderer und ihr Einfluss auf die russische Kunst. Moskau: Ausgabe der Buchhandlung Grosman und Knebel, 1897. S. 51-52

Geschichte in Gesichtern

M. M. Saltykow-Schtschedrin:

Dieses Jahr war von einem sehr bemerkenswerten Phänomen für die russische Kunst geprägt – einige Künstler aus Moskau und St. Petersburg haben eine Partnerschaft geschlossen. Von nun an werden Werke russischer Kunst, die bisher in einem St. Petersburg, innerhalb der Mauern der Akademie der Künste oder in Galerien und Museen von Privatpersonen begraben waren, für jedermann zugänglich gemacht. Die Kunst hört auf, ein Geheimnis zu sein, hört auf, die Eingeladenen von den Ungebetenen zu unterscheiden, fordert alle auf und erkennt das Recht eines jeden an, die Leistungen zu beurteilen, die er vollbracht hat.

Zitiert aus: Novitsky A. Die Wanderer und ihr Einfluss auf die russische Kunst. Moskau: Ausgabe der Buchhandlung Grosman und Knebel, 1897. S. 52

Die Welt zu dieser Zeit

1871 endet der Krieg zwischen Frankreich und Preußen mit der Unterzeichnung des Frankfurter Friedensvertrages. Als Folge dieses Krieges treten Bayern, Baden, Württemberg und Südhessen-Darmstadt dem Norddeutschen Bund bei und verkörpern damit die Idee des Reichskanzlers Otto von Bismarck, ein vereintes Deutschland zu schaffen. Außerdem annektierte Preußen Elsass-Lothringen, das zu Frankreich gehörte. Das Zweite Französische Kaiserreich bricht zusammen und die Dritte Französische Republik entsteht.

Proklamation des Deutschen Reiches in Versailles. A. von Werner. 1871

„Der Frankfurter Friedensvertrag bestätigte die Rahmenbedingungen, die bereits in den Versailler Vorentscheidungen vom 26. Februar festgelegt worden waren. Frankreich trat das Elsass und einen Teil Lothringens an Deutschland ab und wurde verpflichtet, 5 Milliarden Entschädigungen zu zahlen. Allerdings die Hilfe der Preußen gegen die Kommune wurde von Thiers auf Kosten einer Verschlechterung der Bedingungen für die Zahlung von Entschädigungen und einer Verschiebung des Abzugs deutscher Truppen aus französischem Gebiet gekauft.

Es war eine räuberische Welt. Welche Gründe veranlassten Bismarck, französisches Territorium zu erobern?

Strategische Überlegungen waren der Hauptgrund für die Annexion. Sowohl Bismarck als auch Moltke waren überzeugt, dass der Krieg von 1870-1871 beseitigt nicht den uralten Antagonismus zwischen Deutschland und Frankreich. Im Vertrauen auf die Unausweichlichkeit eines neuen Krieges mit Frankreich versuchten sie, ihren Sieg zu nutzen, um Deutschland die strategisch vorteilhafteste Grenze zu sichern.“ „Ich mache mir keine Illusionen“, erklärte Bismarck einem französischen Diplomaten drei Monate nach der Unterzeichnung des Frankfurter Friedens offen. "Es wäre absurd von uns, Ihnen Metz wegzunehmen, das französisch ist. Ich wollte es nicht Deutschland überlassen. Aber der Generalstab fragte mich, ob ich garantieren könne, dass Frankreich sich nicht rächen würde. Ich antwortete darauf im Gegenteil, ich bin fest davon überzeugt, dass dieser Krieg nur der erste von denen ist, die zwischen Deutschland und Frankreich ausbrechen werden, und dass eine ganze Reihe weiterer folgen werden wäre ein Fehler, sie dir wegzunehmen, wenn die Welt dazu bestimmt wäre, stark zu sein, denn diese Provinzen sind eine Last für uns.“ "Sie werden sozusagen ein neues Polen", antwortete der Franzose, "Polen, hinter dem Frankreich steht." "Ja", stimmte die deutsche Bundeskanzlerin zu, "Polen, dahinter Frankreich."

Die Eroberung des Elsass und Lothringens brachte Deutschland unter den damaligen Bedingungen wirklich ernsthafte strategische Vorteile. Solange die Franzosen das Elsass hielten, konnten sie von dort aus relativ leicht in Süddeutschland einfallen. Der katholische Süden war der verwundbarste Punkt des neu geschaffenen deutschen Einheitsstaates. Seine Loyalität zur imperialen Einheit schien damals eher zweifelhaft. Nach dem Übergang des Elsass zu Deutschland wurden die Franzosen hinter die Vogesen zurückgeworfen. Jetzt gab es zwischen Frankreich und Deutschland neben der Rheinlinie auch eine Vogesenkette, die für eine große Armee schwer zu passieren war. Somit hatte das Elsass einen ernsthaften Verteidigungswert.

Im Gegenteil, die strategische Bedeutung Lothringens war ziemlich offensiv. In Lothringen erwarben die Deutschen einen Brückenkopf, der sie Paris näher brachte und die Wiederholung der "Erfahrung" von 1870 - eines Angriffs auf Paris durch das sogenannte "Vogesenloch", dh den flachen Raum zwischen den Vogesen, erheblich erleichterte im Süden und die Ardennen im Norden. Strategischer Schlüssel dazu war die Festung Metz, die nun in deutscher Hand war.

Gemäß dem Vorvertrag vom 26. Februar 1871 verblieben die erzreichen Gebiete Lothringens westlich von Thionville bei Frankreich. Bei den Verhandlungen über den endgültigen Friedensvertrag schlug Bismarck angesichts der Bedeutung des Erzreichtums den Franzosen folgenden Austausch vor: Deutschland würde der Korrektur der Grenze bei Belfort zustimmen, die die Franzosen aus strategischen Gründen hatten sehr eifrig gewesen und würden im Gegenzug das Erzbecken westlich von Thionville an Deutschland abtreten. Bismarck stieß zunächst auf Ablehnung. Interessanterweise nahm Bismarck, der gnadenlos um den Zeitpunkt der Auszahlung jeder Milliarde feilschte, diese Weigerung gelassen hin. "Notfalls", schrieb er, "würde ich es lieber ablehnen, unsere Grenze zu erweitern, als deswegen das ganze Abkommen zu brechen." Bald jedoch änderten die Franzosen ihre Meinung, und der Austausch fand statt. Frankreich erhielt die Korrektur der Grenze bei Belfort und gab Deutschland das Eisenerzgebiet. Diese ganze Episode zeigt, dass der Erzreichtum Lothringens beim Friedensschluss berücksichtigt wurde. Er bezeugt aber auch, dass nicht sie die entscheidende Rolle gespielt haben, sondern Überlegungen strategischer Natur. Das ist nicht verwunderlich: Man muss sich nur daran erinnern, dass das lothringische Erz im Jahr 1871 noch nicht seinen heutigen Wert hatte. Sie erhielt es erst Ende der 70er Jahre, nachdem sie eine kostengünstige Methode entdeckt hatte, phosphorreiche Erze aufzubereiten.

Bismarck war völlig klar, dass die Annexion französischer Gebiete die deutsch-französischen Beziehungen weiter verkomplizieren würde. Die geschaffene Sachlage zwang Bismarck zur Lösung des folgenden politischen Problems: Lohnt es sich, die Spannung in den deutsch-französischen Beziehungen zu entschärfen? Wenn dieser Versuch aussichtslos war, wäre es dann nicht sinnvoller, sich darum zu kümmern, das profitabelste Theater für einen zukünftigen Krieg zu schaffen? Genau im letzteren Sinne hat Bismarck die Frage entschieden.

Natürlich war es nicht die Annexion der beiden Provinzen, die den deutsch-französischen Antagonismus hervorrief. Und vor dieser Annexion hatten verschiedene französische Regierungen jahrhundertelang gegen die deutsche nationale Einheit gekämpft. Nachdem diese Einheit 1871 erreicht war, würde das bürgerliche Frankreich davon träumen, Deutschland zu schwächen, selbst wenn Elsass und Lothringen französisch blieben. Aber die Annexion verlieh der Rachebewegung einen etwas defensiven Anstrich und damit eine Stärke innerhalb Frankreichs, die sie ohne sie nie erlangt hätte. So hat Marx die Dinge gesehen. „Wenn der französische Chauvinismus“, schrieb er, „unter Beibehaltung der alten politischen Ordnung eine gewisse materielle Rechtfertigung darin fand, dass die Hauptstadt Frankreichs seit 1815 Paris war und damit Frankreich selbst nach einigen verlorenen Schlachten es war wehrlos, was wird dieser Chauvinismus dann reiche Nahrung erhalten, sobald die Grenze im Osten - an den Vogesen und im Norden - bei Metz vorbei ist? Der Friede von Frankfurt war ein Akt von großer historischer Bedeutung - in ihm wurden die ersten Keime des Krieges von 1914-1918 gelegt.

Gleich zu Beginn des Krieges gab Marx die gründlichste Analyse seiner Folgen. In einem Brief an den Ausschuss der deutschen Sozialdemokratie schrieb Marx:

„Die Militärkamarilla, die Professoren, die Bürger und die Wirtshauspolitiker sagen, dass dies [die Eroberung des Elsass und Lothringens durch Preußen] ein Mittel ist, um Deutschland für immer vor dem Krieg mit Frankreich zu schützen. Im Gegenteil, dies ist der sicherste Weg, umzukehren diesen Krieg zu einer europäischen Institution zu machen, das ist wirklich der beste Weg, in einem erneuerten Deutschland die militärische Despotie als notwendige Bedingung für die Herrschaft über Westpolen, das Elsass und Lothringen, fortzusetzen, das ist ein unmissverständlicher Weg, die künftige Welt in einen einfachen Waffenstillstand zu verwandeln bis Frankreich stark genug ist, das ihm abgenommene Territorium zurückzufordern .... Wer vom gegenwärtigen Rummel nicht völlig fassungslos ist oder kein Interesse daran hat, das deutsche Volk zu betäuben, muss verstehen, dass der Krieg von 1870 ebenso zwangsläufig belastet ist mit einem Krieg zwischen Russland und Deutschland, so wie der Krieg von 1866 mit dem Krieg von 1870 belastet war.

Der Deutsch-Französische Krieg vollendete eine Reihe tiefgreifender Veränderungen der politischen Lage in Europa. Die nationale Einigung Deutschlands erfolgte, allerdings ohne die deutschen Gebiete Österreichs. Die Einigung Italiens endete jedoch ohne Triest und Trient. Zuvor waren die östlichen Nachbarn Frankreichs machtlose Kleinstaaten, und Russlands westlicher Nachbar war ein relativ kleines Preußen, das zudem in ständiger Rivalität mit Österreich versunken war.

Nun entstand nahe der Grenze zu Russland und Frankreich ein mächtiger Staat - das Deutsche Reich.

Für Frankreich hat sich die Situation nicht nur an der östlichen, sondern auch an seiner südöstlichen Grenze geändert. Und hier befand sich Frankreich nach den Kriegen von 1859 bis 1871 statt acht italienischer Kleinstaaten in der Nachbarschaft des Vereinigten Königreichs Italien. Österreich-Ungarn erfuhr ähnliche Veränderungen. Mit einem Wort: Früher gab es zwischen den Großmächten des Kontinents eine lockere Schicht schwacher Kleinstaaten. Es war eine Art Puffer, der die Erschütterungen beim Kontakt der Großmächte etwas abschwächte. Nun grenzten die Territorien dieser Mächte eng aneinander.

Allein aus diesem Grund ist die internationale Lage angespannter geworden. Darüber hinaus war eine solche Spannung kein vorübergehendes Phänomen: Sie wurde zu einem integralen Merkmal neuer internationaler Beziehungen.“ Zitiert in: History of Diplomacy. Vol. 1 / Zusammengestellt von: Bakhrushin S.V., Efimov A.V., Kosminsky E.A., Narochnitsky A. .L. , Sergeev V.S., Skazkin S.D.,

Tarle E. V., Khvostov V. M.; Hrsg.: Potemkin V.P. - M.: Sotsekgiz, 1941

Die Pariser Kommune (La Commune de Paris) war die revolutionäre Regierung, die während der revolutionären Ereignisse von 1871 in Paris gebildet wurde.

Nach dem Zustandekommen eines Waffenstillstands zwischen Frankreich und Preußen während des Deutsch-Französischen Krieges brachen in Paris Unruhen aus, die sich zu einer Revolution ausweiteten. Infolge der Revolution wurde eine Selbstverwaltung eingerichtet, die vom 18. März bis 28. Mai 1871 dauerte.

An der Spitze der Pariser Kommune standen Vertreter der sozialistischen und anarchistischen Partei. Die Führer beider Strömungen erklärten die Pariser Kommune zum ersten Modell der Diktatur des Weltproletariats.

Laut der Großen Sowjetischen Enzyklopädie liegt die historische Bedeutung der Pariser Kommune darin, dass sie den bürgerlichen polizeilich-bürokratischen Staatsapparat zerbrach und einen Staat neuen Typs schuf, der die erste Form der Diktatur des Proletariats in der Geschichte war .

Die Pariser Kommune schaffte das stehende Heer ab und ersetzte es durch ein bewaffnetes Volk (die Nationalgarde) (Dekret vom 29. März); legte ein Höchstgehalt für Beamte fest, das dem Gehalt eines Facharbeiters entspricht (Erlass vom 1. April); trennte die Kirche vom Staat (Dekret vom 2. April). Etwas später wurde die Polizeipräfektur liquidiert; Die Aufgabe, Ordnung und Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, wurde den Reservebataillonen der Nationalgarde übertragen. Der neue Machtapparat wurde auf demokratischen Prinzipien aufgebaut: Wahl, Verantwortung und Wechsel aller Beamten, kollegiale Leitung.

Die Gemeinde ergriff verschiedene Massnahmen zur Verbesserung der materiellen Situation der Bevölkerung: Abschaffung des Mietrückstands, kostenlose Rückgabe von Pfandgegenständen im Pfandhaus bis 20 Franken an Hinterleger, Ratenzahlungsplan von 3 Jahren ( vom 15. Juli 1871) zur Begleichung von Handelsrechnungen. Im Interesse der Werktätigen beschloss die Kommune, den Kriegstätern – ehemaligen Abgeordneten des gesetzgebenden Korps, Senatoren und Ministern des Zweiten Kaiserreichs – die Zahlung von 5 Milliarden deutscher Militärentschädigung aufzuerlegen.

Bedeutende Reformen im Bereich der Sozial- und Wirtschaftspolitik waren: die Abschaffung der Nachtarbeit in Bäckereien, das Verbot willkürlicher Bußgelder und rechtswidriger Abzüge vom Lohn der Arbeiter und Angestellten, die Einführung eines verbindlichen Mindestlohns, die Organisation der Arbeiterkontrolle Überproduktion in einigen Großbetrieben, Eröffnung öffentlicher Werkstätten für Arbeitslose usw. .P.

Ein ernsthafter Schritt in Richtung sozialistischer Umgestaltung war das Dekret über die Übertragung von Unternehmen, die von den aus Paris geflohenen Eigentümern aufgegeben wurden, in die Hände von Genossenschaftsverbänden der Arbeiter, aber die Kommune hatte keine Zeit, diese Angelegenheit abzuschließen.

Auf dem Gebiet der Schul-, Kultur- und Bildungspolitik zeigte die Pariser Kommune große Aktivität: Sie startete einen Kampf, um die Schule vom Einfluss der Kirche zu befreien, den obligatorischen und den kostenlosen Unterricht einzuführen, das Studium der Grundwissenschaften in der Schule zu verbinden mit praktischer Ausbildung im Handwerk; führte eine Reihe von Maßnahmen zur Reorganisation von Museen und Bibliotheken durch, verabschiedete ein Dekret über die Übertragung von Theatern in die Hände von Künstlergruppen und versuchte, die Kultur der breiten Masse des Volkes vorzustellen.

Die ersten Zusammenstöße zwischen den Kommunarden und den "Versailles" (Truppen der Regierung von Thiers) begannen Ende März. Die Regierung wurde vom Kommando der deutschen Besatzungstruppen unterstützt: 60.000 französische Soldaten wurden aus der Gefangenschaft entlassen, um die Armee von Versailles aufzufüllen. Am 2. April starteten die Versailles einen Angriff auf Paris. Am 3. April zogen Abteilungen der Nationalgarde nach Versailles. Der Feldzug der Kommunarden war schlecht organisiert; Am 4. April wurden die vorrückenden Kolonnen unter schweren Verlusten zurückgedrängt. Dieser Misserfolg entmutigte die Verteidiger des revolutionären Paris nicht. Trotz aller Schwierigkeiten (unzureichende Ausrüstung mit Artillerie, unbefriedigende Arbeit des Kommissariats, Mangel an erfahrenen und qualifizierten Kommandanten) leisteten die Kommunarden dem Feind entschiedenen Widerstand und gingen oft selbst in die Offensive. Die militärische Führung der Kommunarden hielt jedoch an der falschen Taktik der passiven Verteidigung fest, und am 21. Mai marschierten die Truppen von Versailles (etwa 100.000 Menschen) in Paris ein.

Die Truppen von Thiers brauchten eine ganze Woche, um die Stadt vollständig zu erobern. Die Verteidiger der Kommune kämpften bis zum letzten Blutstropfen und verteidigten jedes Viertel mit einem Kampf. Besonders hartnäckig war der Kampf um den Friedhof Pere Lachaise.

Die Niederschlagung der proletarischen Revolution von 1871 wurde von einem beispiellosen zügellosen konterrevolutionären Terror begleitet. Die Gesamtzahl der Erschossenen, Verbannten zur Zwangsarbeit, Inhaftierten erreichte 70.000 Menschen und zusammen mit denen, die Frankreich im Zusammenhang mit der Verfolgung verließen - 100.000.

Einer der Hauptgründe für die Niederlage der Pariser Kommune ist die Isolierung von Paris von anderen Regionen des Landes infolge der Blockade der Stadt durch die deutschen Besatzungstruppen und die Armee von Versailles. Die Kommune als Ganzes achtete nicht genügend darauf, enge Beziehungen zu den Werktätigen der Provinz aufzubauen, und vor allem unterschätzte sie die Bedeutung eines Bündnisses mit der Bauernschaft. Infolgedessen blieb die Bauernschaft gegenüber dem Schicksal der Kommune gleichgültig; Dies führte weitgehend zu ihrer Niederlage. Eine bedeutende Rolle spielten auch die taktischen Fehler der Führer der Bewegung, ihre Unterschätzung der offensiven Militärtaktik und die gnadenlose Unterdrückung des feindlichen Widerstands.

Die Erfahrung der Pariser Kommune, die in den Werken von K. Marx, F. Engels und V. I. Lenin einer tiefen Analyse unterzogen wurde, spielte eine große Rolle bei der Entwicklung der Theorie des wissenschaftlichen Kommunismus, im Befreiungskampf der Arbeiterklasse in in den folgenden Jahrzehnten bei der Vorbereitung und Durchführung der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.

Hätte die Kommune gewinnen können? Natürlich nicht. Zwischen zwei Armeen – der französischen und der deutschen – würde die Kommune unweigerlich zerschlagen werden, was auch geschah.

Frankreich kam den Kommunarden nicht zu Hilfe. Es fehlte an Waffen, Medikamenten, Lebensmitteln. Als das Ende näher rückte, schmolzen die Reihen der Nationalgarde selbst dahin. Am Ende blieb eine Handvoll Kämpfer übrig.

Aber was von der Kommune übrig geblieben ist, ist ihre Erfahrung. Und es wurde von den Bolschewiki im Kampf um die Macht weit verbreitet, und der Liberalismus der Kommune wurde zunächst abgelehnt: Die "Diktatur des Proletariats" übernahm die feste und unteilbare Macht der herrschenden Partei und natürlich unbegrenzt " revolutionärer Terror".

Am 8. Oktober 1871, um halb neun, brachen gleichzeitig Hunderte von Meilen voneinander entfernt in den Bundesstaaten Wisconsin, Michigan und Illinois Brände von beispiellosem Ausmaß aus. 24 Städte waren betroffen, 16 Städte wurden komplett zerstört. Der klimatische Faktor liegt auf der Hand: Hier ist eine Karte, die deutlich einen gigantischen Zyklon über dem Territorium der Vereinigten Staaten zeigt - genau zum Zeitpunkt des Feuers.

STADT PESCHTIGO

Die Bewohner des Dorfes hörten ein schreckliches Gebrüll, und im selben Moment war der Himmel mit Flammenwolken erfüllt. Zeugen behaupten, dass das Feuer nicht allmählich heruntergekommen ist - von einem Waldbrand oder etwas anderem. Ein Flammenwirbel fiel von oben herab. Viele starben sofort und atmeten kaum heiße Luft ein.

Zeugenaussagen:
„Ich kann diesen Tornado nicht beschreiben, er hat das Dorf getroffen und verschlungen. Es schien, als wären die feurigen Dämonen der Hölle herabgestiegen."
"Der Himmel schien mit einer Feuerplane bedeckt zu sein."
"Der Himmel öffnete sich und es regnete Feuer."
"Ein erbarmungsloser Feuer- und Sandregen."

Die Atmosphäre brannte. Sie sprachen über große Feuerbälle. Das Feuer flog über die Dächer und Bäume und erleuchtete alle Straßen gleichzeitig.
Einige versteckten sich in Brunnen und starben dort.
Viele eilten zum Fluss und schafften es, ins Wasser zu springen. Der überlebende Mann sagte, dass es fast unmöglich sei, den Kopf zum Atmen zu heben. Menschen starben mit kaum einem Atemzug. Dutzende von Bürgern - Seite an Seite mit den fliehenden Tieren - eilten über die Brücke, aber andere rannten ihnen von der anderen Seite entgegen und suchten an diesem Ufer Erlösung. Die Brücke fing Feuer und stürzte ein.
Das gesamte Viertel brannte innerhalb von anderthalb Stunden aus.
Am nächsten Tag regnete es in Peschtigo.

BRANDBEREICHSÜBERSICHT

Nach verschiedenen Schätzungen starben in der Stadt Peshtigo zwischen 800 und 1200 Menschen. Die Überreste von 350 Menschen sind in dem Massengrab. Zwischen 1.200 und 2.400 Menschen starben im Landkreis. Die genaue Zahl ist unbekannt, da Indianer und Holzfäller nicht in die Volkszählung von 1870 aufgenommen wurden. Von einigen blieben nur Knochen übrig, andere vom Feuer unberührt. Der Fluss ist übersät mit Leichen.
Viele werden tot auf Straßen und offenen Flächen gefunden, an sicheren Orten, fern von Gebäuden, Bäumen oder anderen brennbaren Materialien, ohne jede Spur von Feuer, und ihre Kleidung wurde nicht verbrannt. Auf Sugar Bush lagen die Leichen in kompakten Massen, als würden die Menschen gemeinsam zusehen und gemeinsam sterben.
„… wir haben Kupfercents aus der Tasche eines Toten in Peshtigo Sugar Bush… ein Cent ist teilweise geschmolzen, hat aber seine runde Form behalten, und die Inschrift ist lesbar. Die anderen Münzen in derselben Tasche waren teilweise geschmolzen, aber weder die Kleidung noch der Körper waren verkohlt."
Den Beschreibungen nach zu urteilen, war der Feuertornado von elektrischen Phänomenen begleitet, und die unglaubliche Hitze hinterließ ein etwas seltsames Bild. Die Feuerglocke aus Messing schmolz. Löffel im Laden verschmolzen zu einer festen Masse. Teilweise geschmolzene Eisenreste der Eisenbahnwaggons. Das Mauerwerk der Fabrik wurde zu einer Ruine. Ziegelrohre bröckelten.
Gleichzeitig mit der Stadt Peshtigo und 22 anderen Städten brannte auch Chicago.

DAS GROSSE CHICKY-FEUER VON 1871

Das Feuer war spontan. Die Geschichte von Mrs. Katherine O'Learys Kuh, die Chicago durch einen Schlag auf eine Petroleumlampe in Brand setzte, stellte sich als hastig erfundene Fälschung der verängstigten Regierung heraus.

Der Feuerwehrmann sagte aus: „Wir haben das Feuer unter Kontrolle bekommen und es würde nicht weiter gehen, aber ich habe bald erfahren, dass die St. Paul's Church, zwei Blocks nördlich, auch in Flammen stand.“
Feuerwehrleute eilten zur Kirche, aber - "Das nächste, was ich wusste, war, dass das Feuer bereits in Batehams Mühle war."

Das Feuer wurde sehr schnell allgegenwärtig, von niemandem kontrolliert und nahm absolut surreale Züge an.
„Die riesigen Stein- und Ziegelstrukturen schmolzen und schmolzen wie eine Schneeflocke im Wasser und fast genauso schnell. Das sechsstöckige Gebäude verschwand, sobald es besetzt war, laut Uhr in fünf Minuten. Seltsame, fantastische Lichter in Blau, Rot und Grün spielten auf den Gesimsen der Gebäude.
Athenischer Marmor brannte wie Kohle!

Die Leute rannten aus der Stadt.

FOLGEN DES FEUERS IN CHICAGO

Die Flammen, die fast ganz Chicago zerstörten, hatten einen ungewöhnlichen Charakter. Das Feuer vernichtete 17450 Gebäude. Ein Drittel der millionsten Einwohner der Stadt wurde obdachlos.
Das Feuer schmolz den Baustein, der zuvor als feuerfest galt. Eisen, Glas, Granit, zu einem grotesken Konglomerat gesintert, als wären sie durch Hochöfen gegangen.
Auf dem Hof ​​einer der großen landwirtschaftlichen Fabriken stapelten sich mehrere hundert Tonnen Gusseisen. Die Entfernung von Metall zu jedem Gebäude beträgt zweihundert Meter. Im Süden ist der Fluss, 150 Fuß breit. Aber die Hitze war so groß, dass dieser Haufen Gusseisen schmolz und sich in eine einzige Masse verwandelte.

Bei dem Brand, der ein Drittel der Stadt zerstörte, starben jedoch nur 250 Menschen.

ANDERE BRÄNDE

Allison Weaver in der Nähe von Port Huron, Michigan, gelang es, in der Grube einen Unterstand zu bauen. Das Gebrüll war schrecklich. Sie sahen, wie die Tiere, die Gefahr ahnten, versuchten, sich zu verstecken, und dann davoneilten. Das Gebrüll wurde lauter, die Luft wurde schwer, die Staub- und Aschewolken legten sich plötzlich, und er konnte die Flammen durch die Bäume sehen. Es ging nicht auf dem Boden oder sprang von Baum zu Baum, es kam wie ein Tornado. Als er morgens ausstieg, gab es keine Bäume, kein Haus, keine Mühle, alles schien abgeschert und weggefegt.
Uniontown, Wisconsin. Die Leute sahen eine schwarze Masse, die sich ihnen von der Seite der Flammenwand näherte. Es war ein Ansturm von Kühen und Pferden. Als letztes kam ein einsames Pferd mit einem Jungen im Sattel. Er nannte seinen Namen – Patrick Burns – und sagte: „Ich sterbe. Gibt es eine schlimmere Hölle als diese?
Im Bundesstaat Wisconsin versuchten in Williamsons Unternehmen 32 Menschen, die durch Feuer abgeschnitten waren, im Wasser zu fliehen, aber alle starben.
Im Nordwesten von Michigan umgaben Brände die Stadt Manistee. Tausend Bürger wurden obdachlos, etwa 200 Menschen starben.
Im Osten von Michigan zerstörten Brände die Städte Grindston, Huron City, Port Hope und White Rock. Etwa 50 Menschen starben.
Im Südwesten von Michigan wüteten Brände rund um die Stadt Holland. Der größte Teil der Stadt wurde zerstört. 210 Häuser, 90 Geschäfte, 5 Kirchen, 3 Hotels und Boote brannten nieder. Eine Person starb - eine ältere Witwe.
Zeugen berichteten, am Himmel Feuerkrater voller Trümmer, Gebäudereste und sogar Eisenbahnwaggons gesehen zu haben.
Am selben Tag, dem 8. Oktober, brannten Wisconsin, Michigan und Chicago. Die Bundesstaaten Iowa, Minnesota, Indiana und Illinois wurden durch Brände verwüstet. Gleichzeitig wüteten schreckliche Brände in den Rocky und Allegheny Mountains, in der Sierra an der Pazifikküste und im Norden des Red River.

ANALYSE DES GESCHEHENS

Laut Laura Knight-Jadczyk wurden alle diese Städte durch Gase aus dem abgetrennten Teil des Schweifs des Kometen Biela verbrannt. Kometen werden oft für Kataklysmen verantwortlich gemacht, und diese Zeichnung aus dem Jahr 1870 (nur ein Jahr vor den Bränden) ist sehr praktisch.

Aber ich teile diese Version nicht, und das nicht, weil 1871 keine kosmischen Ereignisse aufgezeichnet wurden. Die wahre Natur dieser Brände wird durch Augenzeugenberichte und die Chronologie der damit verbundenen Ereignisse deutlich. Betrachten wir sie alle zusammen mit den physikalischen Eigenschaften von Bränden.

FEUER GESCHWINDIGKEIT

Die Bewegungsgeschwindigkeit eines Bodenfeuers in Windrichtung beträgt 0,3-1 km/h. Manchmal 5 km/h.
Die Geschwindigkeit des Nadelkronenfeuers beträgt 2-3 km/h bei ruhigem Wetter und 20-25 km/h bei Wind. Er erreicht bis zu 70 km/h.
Die Tatsache, dass Pferde und sogar Kühe Zeit hatten zu entkommen, deutet auf eine Geschwindigkeit im Bereich von 15-55 km / h hin. Dies ist kein gewöhnliches Bodenfeuer (5 km / h) und - ganz sicher - kein Komet. Zum Beispiel rauscht der Strom des Halleyschen Kometen mit einer Geschwindigkeit von 41,6 km / s, die Erde mit 29,8 km / s. Wenn das Gas aus dem Schweif des Kometen die dichten Schichten der Atmosphäre durchdringen könnte, würde es – bei einer solchen entgegenkommenden Geschwindigkeit – töten, bevor es gesehen wird.
Eine angemessene Geschwindigkeit könnte durch ein Kronenfeuer entwickelt werden, zumal in Peshtigo, das nur für die Abholzung bekannt ist, ein „Feuertornado“ gesichtet wurde. Aber die Brände in allen 24 Städten hatten klar definierte gemeinsame Anzeichen, und das gleiche Illinois macht 60 % der Prärie aus.
SCHLUSSFOLGERUNG: Die ungewöhnlich hohe Brandrate ist auf andere Faktoren zurückzuführen.

BRANDTEMPERATUR

Vergleichen wir nun die Grenztemperaturen mit den Verbrennungstemperaturen bei Bränden.

geschmolzen: Kupfer, Glas, Messing, Eisen, Gusseisen, Granit.
zerbröselt: Stein, Ziegel, feuerfester Ziegel.
verbrannt: Marmor.

GRENZTEMPERATUREN

800-1400 ° C - Glasschmelzpunkt
880-950 ° C - Schmelzpunkt von Messing
900-1200 ° C - Kalksteinbrenntemperatur
950 ° C - Schmelzpunkt von Granit
1200 °C ist der Schmelzpunkt von Gusseisen.
1300° С - feuerfester Schamottstein
1400 ° C - Eisenschmelzpunkt
1500-1580° C feuerfester Periklasstein
1690-1720 ° C - feuerfester Dinas-Ziegel für elektrische Stahlschmelzöfen

VERBRENNUNGSTEMPERATUREN

400-900°С - Verbrennungstemperatur beim Bodenbrand.
800-900 °C - Innentemperatur von Wohngebäuden und öffentlichen Gebäuden
900-1200 °C - Verbrennungstemperatur beim Nadelkronenbrand.
1000-1250 °C - Brände im Freien für brennbare Feststoffe
1100-1300 °C - für Brände im Freien für brennbare Flüssigkeiten
1200-1350 °C - für Brände im Freien für brennbare Gase

Es ist klar, dass NICHT EIN Fall geeignet ist. Messing, Glas, Granit und sogar Gusseisen können geschmolzen werden, wenn man es längere Zeit der Temperatur eines Kronenfeuers aussetzt, aber in Chicago wurden keine Nadelholzkronen verbrannt. Die Temperaturen von Stadtbränden sind deutlich niedriger als nötig. Und in 24 betroffenen Städten schmolz Eisen und Ziegel bröckelte. Nun, es ist einfach unmöglich, in 200 Metern Entfernung eine Grenztemperatur zu erzeugen, um mehrere hundert Tonnen Gusseisen unter Standardbedingungen zu schmelzen. Die Atmosphäre ist kein Hochofen, sie hält die Temperatur nicht.

HAUPTELEMENT

Augenzeugen behaupten, Athener Marmor habe wie Kohle gebrannt. Aber Marmor ist Kalkstein - Ca(CO)3, und wie kann man sich nicht daran erinnern, dass im weißen Stein, dh im Kalkstein Moskau von 1571, „Steine ​​brannten“? Und ich habe die richtige Formel, um zu erklären, warum Marmor, auch bekannt als Kalkstein, so gut gebrannt hat.

Erste Möglichkeit: Ca(CO)3 + 2HF = CaF2 + CO2 + H2O
Zweite Möglichkeit (bei unfreiwilligem Brennen): CaO + 2HF = CaF2 + H2O

In beiden Fällen ist das Ergebnis CaF2 - Calciumfluorid (Fluorit) und es ist BRENNBAR.
Außerdem glüht Fluorit beim Erhitzen auch – genau wie eine brennende Kohle. Aus seinem Namen leitet sich der Begriff „Fluoreszenz“ ab. Hier ist es - leuchtender Fluorit.

Damit jede dieser Reaktionen erfolgreich abläuft, ist nur ein Bindeglied erforderlich - HF (Fluorwasserstoff), eines der vulkanischen Gase.

Natürlich gibt es ziemlich viele vulkanische Gase, darunter auch ziemlich aggressive, die in der Lage sind, Schwefelsäure, Salzsäure und Salpetersäure zu bilden. Unten ist ihre Liste. Brennbares Calciumfluorid aus Marmor entsteht jedoch nur mit Hilfe von HF-Verbindungen.

VULKANISCHE GASE

Wasserdampf (H2O),
Kohlendioxid (CO2),
Kohlenmonoxid (CO),
Stickstoff (N2),
Schwefeldioxid (SO2),
Schwefeloxid (SO),
Gasförmiger Schwefel (S2),
Wasserstoff (H2),
Ammoniak (NH3),
Chlorwasserstoff (HCl),
Fluorwasserstoff (HF),
Schwefelwasserstoff (H2S),
Methan (CH4),
Borsäure (H3BO3),
Chlor (Cl),
Argon (Ar),
Umgewandeltes H2O und CO2.
Alkalimetall- und Eisenchloride sind ebenfalls vorhanden.

DIREKTE ANWEISUNGEN AN HF

ERSTE: Beispiellose Hitze und Dürre kurz vor dem Brand. Genau solche Hitze und Dürren entstanden im Mittelalter vor der Selbstentzündung von Städten – unmittelbar nach den Eruptionen. Grund: Fluorwasserstoff nimmt leicht Luftfeuchtigkeit auf und bildet mit ziemlicher Wärme (59,1 kJ / mol) Flusssäure. Ergebnis: Bereits bei Annäherung der Wolke bildet sich ein akutes Feuchtigkeitsdefizit und die Lufttemperatur steigt stetig an.

ZWEITE: allgegenwärtige "Selbstentzündung". Die dabei entstehende Flusssäure ist ein hervorragender Brandstifter für alles in der Welt. Papier verkohlt in ihrer Gegenwart augenblicklich, und in Wäldern und Städten gibt es jede Menge geeignetes Material, um ein Schulexperiment „Selbstentzündung eines Feuers“ durchzuführen – von trockenem Laub bis Hausstaub. Ich spreche nicht von Erste-Hilfe-Kästen, einem echten Lagerhaus für chemische Elemente, zumindest im 13. Jahrhundert, zumindest im 19. Jahrhundert.

DRITTER: viele Hinweise auf die chemische Natur von Bränden, zum Beispiel „fantastische blaue, rote und grüne Lichter auf den Traufen von Gebäuden“, das Erscheinen einer Flamme direkt in der Luft - nicht in den Baumkronen, sondern ÜBER ihnen , wo sich durch die Hitze schon ordentlich Kieferndämpfe angesammelt haben.
Definitiv die chemische Natur des Schmelzens von Waggonmetall und Hunderten von Tonnen Gusseisen in Chicago. Es ist klar, dass es unmöglich ist, es mit einem Stadtbrand vollständig zu erhitzen, aber die Säure muss nicht die gesamte Masse als Ganzes erhitzen, sie kommt frei mit der Oberfläche in Kontakt und - gekoppelt mit der Temperatur - leicht schmelzend.
Auch „Melting Buildings“ in Chicago weist auf Flusssäure hin; Sie ist dafür bekannt, dass sie extrem leicht auf Kieselsäure unter Bildung von flüchtigem SiF4-Gas einwirken kann, weshalb sie nicht in Glasbehältern gelagert wird. Tatsächlich bleiben von den Silikaten nur Wasser und flüchtige Gase übrig. Denken Sie daran, sechsstöckige Gebäude schmolzen wie Schneeflocken im Wasser – und genauso schnell.

Und wenn ein gewöhnliches Feuer kontinuierliche Temperatur und Sauerstoff „aufladen“ muss, kann eine Wolke aus Säuredampf in einem „kalten“ Zustand so viel fliegen, wie Sie möchten, und erneut Feuer entzünden – sobald Sauerstoff erscheint.
Die gleiche chemische Natur des Feuers wird durch den sofortigen Tod derjenigen angezeigt, die die Luft eines atmosphärischen Feuers eingeatmet haben: Flusssäure ist eine der gefährlichsten für den Menschen.

VIERTE: relativ geringe Zahl menschlicher Opfer. Atmosphärische Strömungen sind skurril. Wolken aus Fluss- und Fluorwasserstoffdämpfen, die in einer Höhe von 5 bis 15 Metern vorbeigezogen sind, können die gesamte Stadt in Brand setzen, ohne Fußgänger zu berühren. Es ist auch wichtig, sich an die Startzeit dieses Feuers zu erinnern – genau dann, wenn der Abendtau fällt. Und wenn auf Dächern und Fensterbänken die Tropfenbildung sehr aktiv ist und schon bei geringer Flusssäurekonzentration ein Brand entfacht wird, dann passiert das auf warmer menschlicher Haut nicht und Verbrennungen können entfallen.

FÜNFTE: die Temperatur, die objektiv in einer Reihe von Bränden erreicht wird. Ein chemisches Feuer überschreitet die Grenzen der vorgegebenen Maßstäbe und verbrennt leicht alles, was selbst ein Kronenfeuer nicht bewältigen könnte.

SECHSTE: Aufsteigende Strömungen, buchstäblich Feuertornados, ergeben eine Temperatur in der Größenordnung von 2000 ° C, und dies erfordert starke Stoffwechselprozesse. Fluorwasserstoff und Flusssäure sind für diesen Zweck genau das Richtige.

SIEBTE: Es sieht so aus, als ob der "Feuertornado" neben der hohen Temperatur einen anderen Grund haben könnte. Bei der Beobachtung des Ausbruchs des Vulkans Pinatubo (Philippinen, 1991) fanden Wissenschaftler ( Magazin "Natur") etwas, das niemand von Vulkanen erwartet hat. Die resultierende Aschesäule ROTIEREN– wie ein Zyklon. Darüber hinaus sind sich die Wissenschaftler sicher, dass eine solche rotierende Säule tatsächlich wie ein Zyklon wirkt, der beispielsweise zur Bildung dichter Wolken und zur Bewegung elektrischer Ladungen in der Atmosphäre führt.

Überzeugen Sie sich selbst, das ist eine Tornadosäule.

Und das ist die Säule des Vulkans.

Es gibt keinen grundlegenden Unterschied zwischen ihnen: die gleichen elektrischen Effekte, der gleiche Temperatur- und Druckunterschied innen und außen und die gleiche Rotation, die durch diesen Unterschied verursacht wird. Es gibt nur einen Unterschied: Der Zyklon bewegt sich – mit einer Geschwindigkeit von 60 bis 360 km/h plus ist der Zyklon ein äußerst stabiles Gebilde, das seinen Inhalt (seien es Steine, Frösche, Asche oder Gase) überallhin, auch zu einem anderen, transportieren kann Kontinent.
Tatsächlich bewegen sich Vulkanwolken leicht bis zu anderthalbtausend km, aber wenn sich herausstellt, dass der „Stiel“ der Säule in der Lage ist, sich von seinem „Stumpf“ zu lösen und sich auf einem unabhängigen Flug zu bewegen, wird dies zweifellos unsere erweitern Verständnis der Weltharmonie. Vielleicht lohnt es sich, an die Aussagen von Augenzeugen zu erinnern, dass sie Feuertrichter am Himmel gesehen haben. Nun, die erwähnten elektrischen Phänomene sind hier mehr als angebracht.
Genau das Gleiche geschah während altertümlicher Kataklysmen. Hier ist der historische Ausbruch des Vesuvs – einer von vielen, der seltsamerweise zeitlich mit den großen und unerklärlichen Bränden hunderte und tausende Kilometer entfernt zusammenfällt.

Und hier sind Teile einer Grafik, die die zeitliche Beziehung zwischen historischen Bränden und Vulkanausbrüchen zeigt. Nicht alle fallen zeitlich zusammen - eine bestimmte Anzahl von Eruptionen verursachte keine Brände, aber im Allgemeinen spiegeln sich große Serien von Ereignissen deutlich wider.

ACHTE: Die Lage der Brandherde ist äußerst symptomatisch: die Küste des Ozeans, die Großen Seen, die Allegheny Mountains, die Rockies und die Sierra. An solchen Orten, an der Grenze zwischen Wasser und Land und in den Ausläufern, neigen atmosphärische Strömungen dazu, sich niederzuschlagen. Würde vulkanischer Fluorwasserstoff aus der Ferne eingebracht, würde er genau dort in die untere Atmosphäre sinken, wo er es normalerweise tut. Symptomatisch ist auch die Zeit des gleichzeitigen Brandausbruchs - 21-22 Uhr; gerade um diese Zeit zieht Nebel auf.

UND DIE NEUNTE RICHTUNG: eine Reihe großer Eruptionen auf der ganzen Welt, die in den kommenden Jahren verzeichnet werden, und die klimatischen Folgen, die mit den Eruptionen einhergehen.

AUSBRÜCHE:
1867 Mauna Loa (Hawaii)
1870 Vulkan Pochutla in Mexiko
1872 Vesuv(auf dem Foto)

1872 MERAPI Java (Indonesien)
1872 SINARKA, Kurilen
1873 GRIMSVTN, Nordisland

ERDBEBEN:
1868 Chile, Peru, Ecuador, Kalifornien
1872 Kalifornien

Hurrikane:
1869 verheerender Hurrikan in der Bay of Fundy, Kanada
1871 Labrador-Hurrikan, 300 Tote
1872 25. Okt.: Der Sturm vom Golf von Mexiko dringt bis nach Appalachia vor

Und natürlich die gleichen kolossalen und auch unerklärlichen Brände:

FEUER:
1868 Russland. Dürre. Torfbrände
1869 tödliches Feuer in Pennsylvania
Brand von 1870 in Konstantinopel (im Bild)

1871 zahlreiche Brände in Paris
1872 Brand in Boston

Hier ist ein Fragment des Boston-Panoramas nach dem Brand. Die Stadt sieht aus wie nach der Bombardierung.

1872 Feuer in London

1872 Japan

Wenn wir uns die sechs großen Eruptionen vor Augen halten, die diese gleichzeitigen Brände begleiteten, dann sieht die Version ihres vulkanischen Ursprungs akzeptabel aus. Darüber hinaus beginnen Sie, die Kuriositäten anderer Brände zu verstehen.
Hier ist eine sehr charakteristische Zeichnung des Brandes in Newcastle im Jahr 1843. Beachten Sie, dass die Gebäude auf beiden Seiten eines ziemlich breiten Flusses in Flammen stehen, obwohl der Wind nicht sehr stark ist. Es ist auch wichtig, dass die Stadt nur vom Fluss, vom geleckten Zentrum und nicht von den mit Müll übersäten Außenbezirken aufgenommen wird. Ganz einfach: Vulkangase sind schwerer als Luft und reichern sich daher eher im Flachland und in Flusstälern an.

Und hier ist der Brand in Hamburg 1842. Es geschah ein Jahr vor dem Brand in Newcastle und ist ebenfalls ungewöhnlich.

Achten Sie auf die brennenden Haufen, die aus dem Fluss ragen. Wenn sie durch die Wärmestrahlung des Feuers Feuer fangen würden, dann würden die Seitenflächen aufnehmen. Aber das obere Ende brennt - der schlechteste Ort für die Erwärmung durch eine benachbarte Flamme und der beste für den sich setzenden Säurenebel.

Auch großangelegte Selbstentzündungen von Flotten, beispielsweise in Lissabon nach dem Erdbeben und Tsunami von 1755, werden erklärbar.

Außerdem sind das keine Vulkanbomben und kein kometenhafter „Feuerhagel“, sonst wären wir auf jedem Quadratmeter auf Meteoritensplitter oder Vulkanbomben gestoßen. Dennoch ist dies ein eher seltenes Ereignis. Aber Fluorwasserstoff (HF) hinterlässt keine Spuren. Es ist klar, dass, wenn die Flotte in eine Wolke aus vulkanischem Fluorwasserstoff geraten würde, zuerst die Segel in Flammen aufgehen würden. Und es ist sehr verlockend, den Sieg über die Flotte sich selbst zuzuschreiben, der das geheime "griechische Feuer" besitzt - damit sie es respektieren.

Hier ist der Ort, an der Geschichte des Brandes der großen Bibliothek von Alexandria zu zweifeln. Sowjetische Historiker haben bereits die Fälschung des Briefes des Kalifen Omar ibn Khattab festgestellt, der Amr angeblich arrogant belehrt hatte: „Wenn diese Bücher sagen, was im Koran steht, dann sind sie nutzlos. Wenn sie etwas anderes sagen, sind sie schädlich. Daher müssen sie in beiden Fällen verbrannt werden. Viele Strecken und in anderen Versionen wird dieser schreckliche Akt des Vandalismus entweder Caesar, dann Aurelian, dann Theophilus zugeschrieben - abhängig von der aktuellen politischen Situation. Und die Wahrheit scheint zu sein, dass niemand es verbrannt hat; nur eine Wolke aus Fluorwasserstoff von Santorini, Vesuv, Ätna, Vulcano oder Stromboli (zur Auswahl) erreichte die Küste Ägyptens - zusammen mit der in den alexandrinischen Chroniken immer wieder erwähnten Asche.

GEFAHRENBEWERTUNG
1783 stieß der isländische Vulkan Laki 122 Megatonnen Schwefeldioxid aus, 11,6 Tonnen für jeden Quadratkilometer Europas. Wenn wir uns vorstellen, dass dies Fluorwasserstoff ist, und ihn in der Atmosphäre über Europa bis zu einer Höhe von 1 km verteilen, wird der MPC um das 2-Millionenfache überschritten. Glücklicherweise wird bei Eruptionen um ein Vielfaches weniger Fluorwasserstoff freigesetzt. Aber wissen Sie, Sie brauchen keinen Tankwagen für ein Feuer; genug Streichhölzer...

WICHTIGE ERGÄNZUNG:
Während des Ausbruchs des Vulkans Pelee auf Martinique (8. Mai 1902) überlebten zwei in der Stadt Saint-Pierre, einer von ihnen ist ein junger Schuhmacher, Léon Compere-Léandre. Hier sind seine Zeugnisse:
„Ich fühlte einen schrecklichen Wind blasen, die Erde begann zu zittern und der Himmel wurde plötzlich dunkel. Ich drehte mich um, um ins Haus zu gehen, stieg mit großer Mühe die drei oder vier Stufen hinauf, die mich von meinem Zimmer trennten, und fühlte meine Arme und Beine brannten, auch mein Körper. Ich fiel auf einen Tisch. In diesem Moment suchten vier andere Zuflucht in meinem Zimmer, weinend und sich vor Schmerzen windend, obwohl ihre Kleider keine Anzeichen von Flammen zeigten. Am Ende von 10 Minuten eins von diesen fiel das junge Delavaud-Mädchen im Alter von etwa 10 Jahren tot. Die anderen gingen. Ich stand auf und ging in ein anderes Zimmer, wo ich den Vater Delavaud fand, immer noch bekleidet und auf dem Bett liegend, tot. Er war lila und aufgeblasen, aber die Kleidung war intakt. Wahnsinnig und fast überwältigt warf ich mich auf ein Bett, regungslos und den Tod erwartend. Meine Sinne kehrten nach vielleicht einer Stunde zurück, als ich das Dach brennen sah. Mit genügend Kraft übrig, bluteten meine Beine und mit Brandwunden übersät rannte ich nach Fonds-Sait-Denis, sechs Kilometer von St . Peter."

UND HIER IST DIE MASCHINELLE ÜBERSETZUNG:
(Anmerkung: Delavauds Vater wurde verbrannt, aber seine Kleidung blieb intakt - dasselbe Bild wie in der Beschreibung der Folgen des Brandes in Peshtigo)

"Ich fühlte schrecklicher wind, die Erde bebte und der Himmel wurde plötzlich dunkel. Ich drehte mich um, um ins Haus zu gehen, ging mit großer Mühe die drei oder vier Stufen, die mich von meinem Zimmer trennten, und spürte, wie meine Arme und Beine brannten, ebenso wie mein Körper. Ich warf es auf den Tisch. Zu diesem Zeitpunkt suchten vier andere Zuflucht in ihrem Zimmer, weinten und wanden sich vor Schmerz, obwohl ihre Garmets (offenbar Kleidungsstücke – Kleider) keine Anzeichen einer Berührung mit der Flamme zeigten. Nach 10 Minuten fiel ein junges Delavaud-Mädchen, etwa 10 Jahre alt, tot hin; andere sind weg. Ich stand auf und ging in ein anderes Zimmer, wo ich Pater Delavaud fand, immer noch angezogen und tot auf dem Bett liegend. Er war lila und geschwollen, aber seine Kleidung war intakt.. Verstört und fast niedergeschlagen warf ich mich auf das Bett, reglos und den Tod erwartend. Meine Gefühle kamen zu mir zurück, vielleicht eine Stunde später, als ich sah, dass das Dach brannte. Mit letzter Kraft und blutenden, verbrannten Beinen rannte ich nach Fonds-Sait-Denis, sechs Kilometer von Saint-Pierre entfernt.
FAZIT: Das Feuer in Peshtigo ist vulkanischer, aber tatsächlich chemischer Natur.

WICHTIGE ERGÄNZUNG 2:
Die Datenquelle ist das Buch von D. V. Nalivkin, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, „Hurricanes, Storms and Tornadoes“, 1969.

1854 Riesige Brände erzeugen Wirbelstürme, die sich an Stärke Tornados nähern. F. A. Batalia (1854) beschreibt, wie ein Wirbelsturm, der in Stockbridge (England) während eines sehr starken Feuers entstand, große Bäume umbrach und in die Luft hob.

Feuerwirbelstürme und manchmal Tornados begleiteten große Waldbrände (Graham, 1952), Stadtbrände während der Bombardierung (Landsberg, 1947) und sogar große Feuerwerke (Glaser, 1959), Explosionen großer Freisetzungen von brennbarem Gas in der Sahara (Deesens, 1963) .
Vertikale Wirbel wurden bei speziellen Experimenten mit Ölverbrennung erhalten (Dessens, 1962). In all diesen Fällen bildeten sich vertikale Wirbelstürme und seltener Wolken mit daran hängenden Tornados.

Schon relativ kleine Phänomene wie das Verbrennen von Strohhaufen auf den Feldern führen zur Bildung von bis zu 500 m hohen Cumuluswolken (Abb. 220). In England kommt ein solches Brennen häufig vor und wird immer von der Bildung von Kumuluswolken begleitet. Feuerwirbelstürme und manchmal Wirbelwinde werden oft gebildet (Bide, 1965).
1840 USA Redfield (Redfield) beschrieb feurige vertikale Wirbelstürme, die beim Verbrennen großer Massen trockenen Reisigs entstanden. Die Flammen zogen von allen Seiten zusammen und bildeten eine riesige Säule, 45-60 m. Noch höher verwandelte sie sich in einen Rauchwirbelwind. Der Wirbelwind drehte sich mit verblüffender Geschwindigkeit und einem lauten Geräusch wie Donner. Der Wirbelwind hob ziemlich große Bäume in die Luft. Der Tag war wolkenlos und ruhig.
1952 bildete sich im Bundesstaat Oregon über einem Waldbrand eine bis zu 30 m hohe Feuersäule, die sich mit enormer Geschwindigkeit drehte und immer neue Feuer ansaugte. An der Spitze wich sie einer noch gewaltigeren und hohen Rauchsäule mit einem Durchmesser von etwa 9 m. Der Wirbelwind stand fast bewegungslos da. Der Wirbelwind brach leicht Bäume und hob sie in die Luft. Graham (1952), der das Phänomen beobachtete, nannte es „einen feurigen Wirbelsturm von Tornado-Intensität“.
Landsberg (1947) beschrieb, wie bei der Bombardierung Hamburgs im letzten Krieg an drei Stellen Feuer ausbrach. Die feurigen Säulen, die in den Himmel aufstiegen, standen zunächst getrennt, verschmolzen dann aber zu einem riesigen, wütend rotierenden, vertikalen Feuerrauch-Wirbelsturm. Seine Höhe betrug etwa 4000 m und die Breite an der Basis etwa 2000 m. Die Rotation in Bodennähe war so stark, dass große Bäume entwurzelt wurden.
06.08.1945. Am 6. August 1945, während des Feuers, das nach der Atomexplosion in Hiroshima entstand, bildete sich auch ein riesiger Feuerrauch-Wirbelwind, der die Stämme großer Bäume in die Luft hob und Wasser aus Teichen saugte.
Graham (1955) zitiert den Fall, wie während eines großen Waldbrandes die feurigen Säulen mehrerer Punkte miteinander verschmolzen und einen wild rotierenden feurigen Wirbelwind bildeten. Gleichzeitig nahm die Stärke des Feuers so stark zu, dass die Menschen, die das Feuer löschten, zur Flucht gezwungen waren. Der Durchmesser des Wirbelsturms erreichte mehrere hundert Meter und die Höhe 1200 m. Der Wirbelsturm brach frei und hob große Bäume in die Luft.
Feuerwirbelstürme sind so stark, zahlreich und eigentümlich, dass Lawrence (1963) einen besonderen Namen für sie vorschlug – Fumulus, und für die Wolken, die sie erzeugen – Cumulofumulus.

Künstliche riesige feurige Wirbelstürme und Wirbelstürme wurden von Dessens, dem Vater, beschafft und von seinem Sohn beschrieben (Dessens, 1962).. Sie erfanden spezielle Öldüsen, die riesige Flammen erzeugten und nannten sie "Wetterkanonen". Das gleichzeitige Brennen von 15 und manchmal 40 Meteotrons ergab erstaunliche Ergebnisse. Es wurden nicht nur feurige Wirbelwinde erzielt, sondern feurige Tornados stiegen von künstlichen Wolken herab.

Experimente wurden am Rande der Wüste im Süden Algeriens durchgeführt, wo die Ausläufer der Berge in die Sahara übergingen. Die Experimente wurden unter verschiedenen meteorologischen Bedingungen durchgeführt. Eine steil stehende Gruppe von 15 Meteotrons ergab eine feurige rotierende Säule, einen echten feurigen Wirbelwind mit einem Durchmesser von 40 m. An der Spitze verwandelte sich die feurige Säule in eine Rauchsäule, die von einer neu gebildeten Wolke gekrönt wurde.

Dann wurde die Zahl der Meteotrons auf vierzig erhöht. Die entstandene riesige Feuersäule wurde von einer schwarzen Wolke begleitet, deren Größe der des Ölbrandes in Kalifornien in nichts nachstand. Ein künstliches Ölfeuer stand einem natürlichen hinsichtlich Flammen- und Wolkengröße in nichts nach. Die Ergebnisse waren sofort sichtbar: Die Rauchwolke neigte sich unter dem Einfluss eines kleinen Windes auf die gleiche Weise wie in Kalifornien und bei Eruptionen. Zuerst hingen kurze und kleine Trichter von der Leeseite der Wolke, aber bald erreichten sie den Boden und bildeten einen echten Tornado.

ZUSAMMENFASSUNG: Die Experimente des Vaters und des Sohnes der Dessens zeigten, dass der Hauptfeuerwirbel von einem Vulkan erzeugt werden kann und der Tochterfeuerwirbel in einiger Entfernung aus der Wolke herabsteigen kann. Bei 40 Düsen sprechen wir von Dutzenden oder Hunderten von Metern, aber bei 40 Vulkanen?

UND LETZTES ZITAT: Vertikale Aschewolken treten häufig bei Vulkanausbrüchen auf, insbesondere über heißen Lavaströmen. Wegener (1917, S. 8) gibt eine Reihe von Beispielen von den Ausbrüchen des Vesuvs, Santorins und Islands.