C7. Während der Regierungszeit von Alexander III. wurden kritische Einschätzungen der Justizreform von 1864 geäußert; Die Gerichte nach der Reform wurden als gefährliche Gesprächsläden bezeichnet und behaupteten, sie hätten zum Wachstum der revolutionären Bewegung beigetragen.

Welche Standpunkte zur Frage nach dem Sinn der Justizreform kennen Sie? Welche Sichtweise ist Ihrer Meinung nach überzeugender? Öffnen Sie es und geben Sie mindestens drei Fakten und Aussagen an, die als Argumente dienen können, um Ihren Standpunkt zu untermauern.

Eine alternative Sichtweise, die in der Aufgabe angegeben ist:

Die Justizreform war die konsequenteste der Großen Reformen der 18er Jahre, ein wichtiger Schritt zur Errichtung einer gleichberechtigten, unabhängigen und offenen Justiz für alle.

A. Bei der Auswahl des in der Aufgabe dargelegten Standpunkts:

Nachreformgerichte in den 18er Jahren. manchmal wurden Leute freigesprochen. Schuld stand außer Zweifel

Freisprüche einer Jury gegen Teilnehmer der revolutionären Bewegung sind bekannt (der Prozess gegen Vera Zasulich)

Gerichtsverhandlungen stießen auf großes öffentliches Interesse, fanden oft in einer Atmosphäre der Sensationslust statt und wurden als Quelle skandalöser Informationen wahrgenommen.

Die Nachreformzeit war klassenlos, die alte Klassenteilung des Gerichtsverfahrens wurde aufgehoben, das Prinzip der Unabhängigkeit und Unabsetzbarkeit von Richtern und Ermittlungsbeamten eingeführt

Eine Jury wurde eingesetzt, um ein Urteil über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten zu fällen.

C6. Überprüfen Sie die historische Situation und beantworten Sie die Fragen.

Im 15. Jahrhundert Russische Bojaren hielten fest am Recht der Pfarrei. Und die Bojaren sagten: "Das ist der Tod für sie, das ohne Orte, wo man sein kann." Allerdings Anfang der 80er. 17. Jahrhundert Zar Fedor Alekseevich hat den Lokalismus abgeschafft.

Was war der Grund für diese Maßnahme? Welche Bedeutung hatte die Abschaffung der Pfarrei?

Folgende Gründe für die Abschaffung der Pfarrei in den 1980er Jahren können genannt werden. 17. Jahrhundert

Der dringende Reformbedarf in Russland erforderte eine Änderung des Besetzungsprinzips in den höchsten Regierungsämtern;

Lokale Befehle wirkten sich negativ auf den Staat und den Militärdienst aus, das System der Verteilung von Rängen und Positionen im russischen Staat.

Lokalismus hinderte den König daran, Beamte zu wählen;

Der Lokalismus führte Rivalität, Neid und Streitigkeiten unter den Bojaren ein.

Bestimmungen über die Bedeutung der Abschaffung der Pfarrei:

Persönliche Qualitäten, berufliche Fähigkeiten, eifriger Dienst am Souverän wurden zur Hauptquelle der Beförderung;

Den Machtansprüchen des Feudaladels wurde ein Schlag versetzt;

Vertreter des Adels wurden allmählich zur Hauptstütze des Absolutismus und gewannen den Kampf um die Vorherrschaft in der herrschenden Elite Russlands.

C4. Nennen Sie mindestens drei Änderungen in der Position der Bauern und Städter nach der Verabschiedung des Ratskodex. Geben Sie mindestens drei Bestimmungen an, die die Bedeutung dieses Dokuments charakterisieren.

Änderungen in der Position der Bauern und Städter nach der Verabschiedung des Ratskodex:

Abbruch der Schulzeit und Einführung einer unbefristeten Untersuchung gegen flüchtige Bauern

Feststellung der Vererbung der Leibeigenschaft

Gewährung von Grundbesitzern das Recht, über das Eigentum eines Leibeigenen zu verfügen

Grundbesitzern das Recht auf ein Patrimonialgericht und eine polizeiliche Überwachung der Leibeigenen gewähren

Den Leibeigenen die Verpflichtung auferlegen, Pflichten zugunsten des Staates zu erfüllen

Beseitigung der "weißen" Siedlungen

Das Verbot für die Bauern, ständigen Handel in den Städten zu unterhalten, und die Festigung des Handelsrechts für die Städter

Bestimmungen, die die Bedeutung der Domordnung charakterisieren:

In der Tat abgeschlossen der Prozess der gesetzlichen Registrierung der Leibeigenschaft

Trug zur Stärkung der königlichen Macht bei und enthielt eine Reihe von Bestimmungen zum Schutz der Persönlichkeit des Monarchen und der russisch-orthodoxen Kirche

Zur Gestaltung der Klassenstruktur der Gesellschaft beigetragen, die Definition der Rechte und Pflichten der Hauptklassen

Es fungierte bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts als Gesetzbuch des russischen Staates.

C7. In der Innenwissenschaft gibt es ein Urteil, dass der Grund für die Wahl von Mikhail Romanov auf den russischen Thron darin bestand, dass die Bojaren, die 1613 die Hauptrolle im Zemsky Sobor spielten, glaubten, dass „Mikhail jung ist, er hat es noch nicht erreicht seine Meinung und wird uns bequem sein."

Welches andere Urteil über die Gründe für die Wahl von Michail Romanow auf den russischen Thron kennen Sie? Welche findet ihr überzeugender? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen. Urteilsvorschläge. Was als Argumente für Ihren gewählten Standpunkt dienen kann.

Zu den Gründen für die Wahl von Michail Romanow auf den russischen Thron:

Die Romanows, die familiäre Bindungen zur vorherigen Dynastie hatten, waren für alle Klassen am besten geeignet, was es ermöglichte, Versöhnung und nationale Harmonie zu erreichen.

Argumente:

- für den Adel- Die Romanows sind Nachkommen einer alten Bojarenfamilie;

- für die Kosaken Mikhail Romanov - der Sohn des Patriarchen Filaret, der lange Zeit im Lager Tushino war und mit den Kosaken in Verbindung gebracht wurde;

- für die Bauern, Städter Mikhail Romanov war ein "natürlicher König", ein Symbol der nationalen Unabhängigkeit und des orthodoxen Glaubens.

C7. Viele westliche Historiker machen die Sowjetunion für den Ausbruch des Kalten Krieges in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre verantwortlich.

Welche anderen Einschätzungen zu den Ursachen des Kalten Krieges kennen Sie? Welche Einschätzung ist Ihrer Meinung nach am überzeugendsten? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen, Bestimmungen, die Ihren gewählten Standpunkt argumentieren.

Andere Schätzungen, alternativ zu der in der Aufgabe angegebenen:

A) die Führer der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, Vertreter der aggressiven Kräfte dieser Staaten, sind verantwortlich für die Entfesselung des „Kalten Krieges“;

B) Beide Seiten sind „schuld“ am „Kalten Krieg“. Der Hauptgrund für die Verteidigung ihrer eigenen Interessen und Ambitionen war der Kampf zweier Supermächte - der UdSSR und der USA - um die Führung in der Welt.

Bei der Auswahl des in der Aufgabe festgelegten Assessments:

Eine der Grundlagen der Staatsideologie der UdSSR war die Aussage über den unvermeidlichen Sieg der Weltrevolution, die sowjetische Führung versuchte, diese Bestimmung umzusetzen, wenn günstige Bedingungen entstanden;

Die Errichtung prosowjetischer Regime in den Staaten Osteuropas wurde von den herrschenden Kreisen der westlichen Länder als gewaltsame Durchsetzung des sowjetischen Entwicklungsmodells, der „Erweiterung“ der UdSSR angesehen.

Die Weigerung der UdSSR und unter ihrem Druck der osteuropäischen Länder, den Marshallplan anzunehmen, vertiefte die Konfrontation zwischen den beiden Staatengruppen weiter.

Wenn Sie die in Teil 1(a) des Antwortinhalts angegebene Punktzahl auswählen:

Während der Reformen nahm die Leibeigenschaft zu, die Unfreiheit aller Klassen, einschließlich des Adels

Eine der Folgen der Reformen von Peter 1 war die kulturelle Spaltung der russischen Gesellschaft in eine europäisierte Elite und eine den neuen europäischen Werten fremde Masse der Bevölkerung.

Die Hauptmethode zur Durchführung von Transformationen war Gewalt, angewandt gegen alle Bereiche der Gesellschaft, Vertrauen auf die Strafmacht des Staates.

B. Bei der Wahl eines alternativen Standpunkts:

- Die Reformen von Peter 1 basierten auf den Veränderungen in allen Lebensbereichen des Landes, die in der Mitte und in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts während der Regierungszeit seines Vaters Alexei Michailowitsch stattfanden

Als Ergebnis der petrinischen Reformen wurde ein bedeutender Schritt in der Entwicklung der Wirtschaft (Manufaktur, protektionistische Politik, Entwicklung der nationalen Produktion usw.), der öffentlichen Verwaltung (Ausrufung eines Reiches, eines Kollegiums, des Senats usw.) .)

Die russische Kultur wurde durch die neuesten Errungenschaften der europäischen Wissenschaft, Kunst und Bildung für diese Zeit bereichert (die Eröffnung von Schulen, die Veröffentlichung der ersten gedruckten Zeitung, die Gründung der Akademie der Wissenschaften usw.)

Peters Reformen auf dem Gebiet der Militärangelegenheiten schufen eine Armee, die es schaffte, Zugang zur Ostsee zu gewinnen und Russland zu einer der stärksten europäischen Mächte zu machen.

C5. Vergleichen Sie das Regierungssystem in Russland während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch und nach den von Peter 1 durchgeführten Reformen. Was war ihnen gemeinsam und was war anders?

Als allgemeine Merkmale können die Managementsysteme in Russland während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch und nach den von Peter 1 durchgeführten Reformen genannt werden:

Unter Alexei Michailowitsch bildet sich unter Peter 1 eine Tendenz zur Bildung des Absolutismus;

Unter Alexei Mikhailovich wurden die Aktivitäten von Zemsky Sobors eingestellt;

Der allgemeine Trend ist die Tendenz zur Bildung eines bürokratischen Apparats.

Unterschiede:

Unter Alexej Michailowitsch	Unter Peter 1 (bis 1725)
Die Bojaren-Duma versammelt sich Die höchsten Organe der vollziehenden Gewalt sind die Orden Die Ordnung des großen Souveräns der geheimen Angelegenheiten wird organisiert Das Prinzip der Lokalität bleibt erhalten Verstärkter Einfluss des Staates auf die Kirche	Senat gegründet Als höchste Organe der Exekutive wurden Kollegien geschaffen Rangliste übernommen Das Patriarchat wurde abgeschafft. Heilige Synode gegründet, um die Kirche zu regieren Russland proklamierte ein Imperium

C4. Erweitern Sie die Hauptergebnisse der Transformationsaktivitäten von Peter 1.

Die Ergebnisse der außenpolitischen Aktivitäten von Peter 1.:

Der Zugang zur Ostsee wurde gewonnen, Russland erlangte den Status einer Großmacht (seit 1721 - ein Imperium )

Ergebnisse der Innenpolitik in der Wirtschaft:

Als Ergebnis der staatlichen Unterstützung für die Entwicklung der Industrie. Politik des Protektionismus die Entstehung der groß angelegten Manufakturproduktion. Neue Branchen

Entwicklung des Handels (Merkantelpolitik)

Im politischen System:

- Reformen der öffentlichen Verwaltung, Schaffung eines neuen Staatsapparates (Senat, Gremien), Regional- und Stadtreformen (Schaffung von Kommunalverwaltungen)

Kirchenreform. Die Gründung der Synode, die Unterordnung der Kirche unter die weltliche Macht

Militärreformen, reguläres Heer und Marine

In sozialen Beziehungen:

Stärkung der Stellung des Adels, Ausbau seiner Standesprivilegien (Erbrechtsverordnung, Rangordnung)

Verschärfung der Leibeigenschaft, Verschärfung der Ausbeutung von Bauern und Werktätigen, Einführung einer Kopfsteuer

Im Bereich Kultur und Leben:

Die Einführung des bürgerlichen Alphabets, die Herausgabe der ersten Zeitung, der Übergang zu einer neuen Chronologie

Bildung des Systems der weltlichen Bildung. Entwicklung der Wissenschaften (Gründung der Akademie der Wissenschaften)

Die Einführung europäischer Bräuche im Alltag

Fazit: Die Umwandlung von Peter 1 führte zur Stärkung der militärpolitischen Position Russlands in Europa. Autokratie stärken.

C4. Nennen Sie mindestens drei Volksaufstände, die im 18. Jahrhundert stattfanden, geben Sie ihre Gründe an (mindestens drei).

Folgende Volksaufführungen aus dem 18. Jahrhundert:

Aufstand vom 17 in Astrachan;

Der Aufstand am Don unter der Führung von K. Bulavin (17 Jahre)

Leistung der Werktätigen in Manufakturen (20er Jahre des 18. Jahrhunderts)

Religiöse Darbietungen der Altgläubigen im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts;

Bauern- und Werktätigenbewegungen in den –s. 18. Jahrhundert;

Bauern-Kosaken-Aufstand unter der Führung von E. Pugachev 17

Gründe für Volksdemonstrationen: Verhärtung:

Die Verschärfung der feudalen Unterdrückung;

Das Wachstum der Pflichten der Bauern und Städter;

Die Not der arbeitenden Menschen;

Dekrete von Peter 1. über zugeschriebene und besitzergreifende Bauern;

Die Offensive des Staates auf die Kosakenfreiheiten;

Verfolgung der Altgläubigen.

C5. Vergleichen Sie die Ideen, die der Theorie der offiziellen Nationalität zugrunde liegen. Und die Ideen, an denen die Slawophilen Mitte des 19. Jahrhunderts festhielten. Was war gemeinsam und was war anders.

Allgemeine Charakteristiken:

- eine Vorstellung von der Originalität des historischen Weges Russlands, seinem Unterschied zum historischen Weg des Westens;

Glaube an die Wohltätigkeit der Autokratie für die russische Gesellschaft;

Darstellung der besonderen Rolle der Orthodoxie als geistiges Fundament der russischen Gesellschaft.

Unterschiede:

Die Theorie der offiziellen Nationalität

Ansichten der Slawophilen

Hauptaufgabe ist die Bewahrung der etablierten Ordnung im Dreiklang „Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“, die Ablehnung von Reformen Verteidigung der Autokratie als einzige vom russischen Volk unterstützte Regierungsform Erhaltung der Leibeigenschaft als Form der Vormundschaft des Volkes durch Grundherren Zensur aufrechterhalten Idealisierung der Vergangenheit Russlands, die Idee der Einheit der Geschichte des Landes

Anerkennung der Notwendigkeit von Reformen, wesentliche Veränderungen im öffentlichen Leben Russlands Erhaltung der Autokratie mit der obligatorischen Ergänzung der Macht der autokratischen Macht mit der Meinung der Gesellschaft („Macht der Macht - für den König, Macht der Meinung - für das Volk"), Wiederaufbau des Zemsky Sobor Abschaffung der Leibeigenschaft Umsetzung des Grundsatzes der Pressefreiheit Eine scharf kritische Haltung gegenüber den Aktivitäten von Peter 1. die Idee eines „Bruchs“ in der russischen Geschichte infolge der von ihm durchgeführten Transformationen.

C6. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts legte er ein Reformprogramm vor. Er schlug vor, das Prinzip der Gewaltenteilung umzusetzen, die Staatsduma und den Staatsrat zu gründen und andere Umwandlungen vorzunehmen.

Welche anderen Ideen über die Aussichten für die Entwicklung des Landes wurden während der Regierungszeit von Alexander 1 geäußert? Nennen Sie zwei Ansichten. Wurde Speranskys Programm umgesetzt? Wieso den? Nennen Sie mindestens drei Gründe.

Ansichten können benannt werden:

Russland braucht keine Transformationen, es braucht "keine Verfassung, sondern fünfzig effiziente Gouverneure" und unbegrenzte Autokratie ()

Radikale Änderungen sind erforderlich - die Verabschiedung der Verfassung und die Billigung der verfassungsmäßigen Ordnung, die Einschränkung oder Liquidierung der Autokratie, die Abschaffung der Leibeigenschaft (Dekabristen).

Das Projekt wurde nicht vollständig umgesetzt, und die Gründe können angegeben werden:

Die Pläne sorgten für heftigen Unmut der Hofgesellschaft.

Er fand keine Unterstützung in der städtischen Bürokratie, die ein neues System des öffentlichen Dienstes fürchtete.

Auch die persönlichen Qualitäten Alexanders I., der sich unter dem Druck konservativer Stimmungen zurückzog, beeinflussten das Scheitern der Reformen.

Ein wichtiger Grund ist der Widerspruch zwischen der Notwendigkeit von Reformen und der realen Gefahr einer sozialen Explosion durch Reformen.

C4. Erklären Sie den historischen Reformbedarf in Russland Mitte des 19. Jahrhunderts.

Interne Voraussetzungen für Reformen in 18er Jahren.

Zersetzung des feudalen Wirtschaftssystems;

Ländereien von Landbesitzern: ihre Rentabilität aufgrund der zunehmenden Ausbeutung der Bauern und nicht der Einführung neuer Technologien

Subsistenzwirtschaft der Bauern: ihre Armut, geringe Kaufkraft;

Das Wachstum von Bauernaufständen;

Die Notwendigkeit, die Rückständigkeit der russischen Industrie zu überwinden: Einer der Gründe ist der Mangel an Arbeitskräften aufgrund der Leibeigenschaft eines erheblichen Teils der Bevölkerung

Außenpolitische Krise:

- Russlands Niederlage im Krimkrieg vom 18 Hauptgrund ist die militärisch-technische Rückständigkeit des Landes

Bewusstsein der russischen Gesellschaft. Regierungskreise der Unmoral der Leibeigenschaft, die Notwendigkeit, sie abzuschaffen, um den Rückstand Russlands von den führenden Ländern Europas zu überwinden.

C4. Erweitern Sie die These: "Die Niederlage Russlands im Krimkrieg bedeutete den Zusammenbruch der Prinzipien der Nikolausherrschaft."

Auf dem Gebiet der Außenpolitik ging das Kalkül von Nikolaus I. auf die Solidarität der europäischen Monarchen nicht ein.

England und Frankreich zogen gegen Russland in den Krieg

Österreich, dem Russland half, die revolutionären Aufstände der 18er Jahre zu unterdrücken, nahm eine Position der feindlichen Neutralität ein (abwartend).

Russland befand sich in einem Zustand internationaler Isolation

Der Krieg hat gezeigt, dass die europäischen Großmächte gegen den wachsenden Einfluss Russlands auf dem Balkan sind

Auf dem Gebiet der Innenpolitik offenbarte der Krieg die allgemeine wirtschaftliche, technische und militärische Rückständigkeit Russlands

Die Niederlage war größtenteils auf die Besonderheiten der inneren Situation in Russland während der Regierungszeit von Nikolaus zurückzuführen, darunter:

Erhaltung des feudalen Systems auf dem Land

Unzureichende industrielle Entwicklung

Schlechte Verkehrsbedingungen, schwaches Schienennetz

Bewahrung des Klassenprinzips der Armeebesetzung, das die Beförderung von Begabten "aus dem einfachen Volk" verhinderte

Veraltete Waffen des Heeres und der Marine

Das Heldentum der russischen Soldaten wurde nicht durch die notwendige wirtschaftliche und militärische Macht des Landes unterstützt

Fazit: Die Niederlage im Krieg wurde von vielen als Folge des Krisenzustands des Russischen Reiches angesehen.

C6. Betrachten Sie die historische Situation und beantworten Sie die Fragen.

Das Land wurde unter den Bauern neu verteilt, die diese Maßnahme unterstützten.

Im Frühjahr 1919 Die Bolschewiki proklamierten eine Bündnispolitik mit den Mittelbauern.

B. Für die alternativen Schätzungen in Teil 1 des Antwortinhalts:

- Weiß auf die Fertigstellung von Gr verschoben. Kriegsentscheidung Agrar. nationale Themen. Die Frage der zukünftigen Staatsstruktur Russlands;

Im Lager der Weißen gab es keine Einigkeit, keine Koordination politischer und militärischer Aktionen;

Die Führer der weißen Bewegung erhielten Hilfe aus dem Ausland, mussten ihre Aktionen mit ausländischen Mächten koordinieren;

September 1918 Der Rote Terror wurde im Land offiziell ausgerufen

Durchgehend Gr. Während des Krieges wandten beide Seiten Maßnahmen wie Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren, Geiselnahme usw. an, aber die Bolschewiki führten diese Maßnahmen in größerem Umfang durch;

Die Bolschewiki konnten mehr Kräfte für ihre Armee mobilisieren als die Weißen.

C5. Vergleichen Sie die Außenpolitik des Sowjetstaates in der ersten Hälfte der 1930er Jahre. und in den späten 1930er Jahren. Zeigen Sie auf, was gemeinsam und was anders war.

Gemeinsamkeiten:

Die sowjetische Außenpolitik wurde durch die Position der UdSSR als einziges Land des Sozialismus in einem feindlichen Umfeld bestimmt;

Bis Anfang der 1930er Jahre. Nach einer Zeit der diplomatischen Anerkennung des Sowjetstaates war die UdSSR ein aktiver Teilnehmer an den internationalen Beziehungen.

Im Kontext der aggressiven Aktionen der faschistischen Staaten in den 1930er Jahren. Die UdSSR versuchte, die Kriegsgefahr auszusetzen und zurückzudrängen.

Unterschiede:

Erste Hälfte der 1930er Jahre	Ende der 1930er Jahre
Teilnahme der UdSSR an den Aktivitäten internationaler Organisationen, Eintritt in den Völkerbund	Durchführung ihres eigenen Kurses, Einschränkung der Kontakte zum Völkerbund nach Beginn des Krieges gegen Finnland
Der Kampf um die Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit in Europa (einschließlich des Abschlusses von Abkommen mit Frankreich, der Tschechoslowakei)	Der Wunsch, die eigene Sicherheit auf der Grundlage bilateraler Verträge zu gewährleisten, die Suche nach Verbündeten - englisch-französisch-sowjetische Verhandlungen; Abschluß der sowjetisch-deutschen Verträge 1939.
Verurteilung der Aggressionsakte faschistischer Staaten durch die Sowjetunion	Abschluss von Nichtangriffs- und „Freundschafts- und Grenzpakten“ mit Nazi-Deutschland; der Beitritt neuer Territorien in 19gg.
Koordination der außenpolitischen und Führungsaufgaben des Landes mit der internationalen kommunistischen Bewegung; Verbreitung antifaschistischer Parolen	Ablehnung der Kampfparolen nach Abschluss der sowjetisch-deutschen Verträge von 1939. (bis Juni 1941)

C4 . Was sind die Hauptrichtungen (mindestens zwei) der Außenpolitik der UdSSR im Jahr 1919? Geben Sie mindestens drei Beispiele dafür an Politiker.

1. Hauptpolitikrichtungen:

Mitwirkung bei der Lösung internationaler Probleme im Rahmen der UNO;

Stärkung des Einflusses der UdSSR auf die osteuropäischen Staaten;

Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegung in kolonialen und abhängigen Ländern;

Ausweitung des Einflusses der UdSSR auf die kommunistischen und Arbeiterparteien vieler Länder der Welt;

Aktive Teilnahme an der Organisation der Friedensbewegung

2. Beispiele:

Die Weigerung der UdSSR, den Marshall-Plan zu akzeptieren;

Stalin zum Atomprojekt zwingen, um das Atomwaffenmonopol der USA zu eliminieren, Atombombentest (1949);

Hilfe für die chinesischen Kommunisten im Bürgerkrieg;

Hilfe für Nordkorea während des Koreakrieges (10 Jahre);

Förderung der Gründung der DDR nach Gründung der BRD

C7. Während des Übergangs zur NEP argumentierten einige Führer des Sowjetstaates, dass dies ein Schritt zur Wiederherstellung des Kapitalismus und zur Anerkennung der Niederlage der Sowjetmacht sein würde. Welche andere Sichtweise auf das Wesen von NEP kennen Sie? Welche Sichtweise finden Sie überzeugender? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen, Bestimmungen, die als Argumente dienen können, die Ihren gewählten Standpunkt bestätigen.

1. Eine andere Sicht:

NEP ist eine spezielle Politik, die für einen beträchtlichen Zeitraum konzipiert ist und darauf abzielt, die Grundlagen des Sozialismus zu schaffen.

2. Bei der Auswahl der in der Aufgabe festgelegten Bewertung:

- die NEP war eine erzwungene Maßnahme, die unter dem Druck negativer Umstände für die Sowjetregierung ergriffen wurde (schwere Folgen des Bürgerkriegs usw.);

Mit der Einführung der Neuen Wirtschaftspolitik erkannten die Führung der Kommunistischen Partei und des Sowjetstaates an, dass die Politik des Kriegskommunismus als Politik des direkten Übergangs zum Sozialismus besiegt worden war;

Ähnliche Gedanken wurden von vielen Kommunisten geäußert, die der NEP negativ gegenüberstanden.

Bei der Wahl einer alternativen Sichtweise:

Nachdem sie den Kriegskommunismus aufgegeben hatten, setzte die Führung der Partei und des Staates weiterhin das Ziel, den Sozialismus aufzubauen;

Kommandohöhen blieben in staatlicher Hand (Großbetriebe, Untergrund, Außenhandel);

Den Aktivitäten des Privatkapitals wurden zahlreiche Beschränkungen auferlegt;

Der Staat ließ separate Marktmechanismen zu, verhinderte aber die Schaffung eines Marktsystems;

Die Diktatur des Proletariats wurde gestärkt, es gab ein Einparteiensystem

C5. Vergleichen Sie die Ziele und Methoden der staatlichen Politik auf dem Land während der NEP-Periode und nach Beginn der Politik der vollständigen Kollektivierung. Was war ihnen gemeinsam (mindestens zwei gemeinsame Merkmale) und was war anders (mindestens drei Unterschiede).

1. Als allgemeine Charakteristika der Ziele und Methoden staatlicher Politik auf dem Land während der NÖP-Zeit und nach dem Beginn der Politik der vollständigen Kollektivierung können genannt werden:

Umgestaltung der Landwirtschaft nach sozialistischen Grundsätzen als eines der Ziele der Staatspolitik

Anerkennung der wirtschaftlichen Vorteile von großen. Technisch ausgestattete Bauernhöfe über kleine Bauernhöfe

Erkennen des technischen Umrüstungsbedarfs der Landwirtschaft aufgrund der Entwicklung der Schwerindustrie

Durchführung von Maßnahmen gegen die Kulaken

Ungleicher Austausch zwischen Stadt und Land, Preise für Industriegüter sind höher als die Preise für landwirtschaftliche Produkte

	Nach dem Beginn der kontinuierlichen Kollektivierung
Die wichtigsten Formen der Beschaffung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen - Naturalabgaben und öffentliche Beschaffung	Ein System von obligatorischen staatlichen Lieferungen wird gebildet
Freier Handel mit Brot und anderen landwirtschaftlichen Produkten	Freihandel mit Brot und anderen landwirtschaftlichen Produkten abgeschafft
Einsatz von Marktmechanismen und -methoden	Es entsteht ein starres Verwaltungs-Befehlssystem
ry zielte darauf ab, die Kulaken zu begrenzen. Vorwiegend wirtschaftlicher Natur (Steuern, Leistungsentzug, Kaufpreisminderung)	Es wird die Politik der Enteignung, der Liquidierung der Kulaken als Klasse betrieben.
Kleine Einzelbauernhöfe sind die Grundlage der landwirtschaftlichen Produktion	Kolchosen und Sowchosen werden im Wesentlichen Monopole, Erzeuger landwirtschaftlicher Produkte

Einführung

Die erste Volksrevolution der Ära des Imperialismus, die das autokratische System in seinen Grundfesten erschütterte und die Voraussetzungen für den späteren erfolgreichen Kampf zum Sturz des Zarismus schuf. Es war eine bürgerlich-demokratische Revolution neuen Typs, deren Hegemon zum ersten Mal in der Geschichte das Proletariat war, angeführt von der marxistischen Partei.

Die Massenstreikbewegung der Arbeiter Russlands war von nationaler Bedeutung. Nachdem sie die Hauptlast des Kampfes gegen das autokratische System auf sich genommen und die größten Opfer gebracht hatten, stellten die Arbeiter nicht private, berufliche, sondern öffentliche Aufgaben in den Vordergrund. Revolutionäre Streiks zeichneten sich durch ihren offensiven Charakter aus. Größere Streiks wurden in der Regel von politischen Kundgebungen und Demonstrationen begleitet, die häufig zu Zusammenstößen zwischen den Streikenden und den zaristischen Truppen führten. Ein bewaffneter Aufstand im Dezember 1905 erwuchs notwendigerweise aus der Massenstreikbewegung des Proletariats, in der die fortgeschrittenen Arbeiterkommandos mit Waffen in der Hand kämpften, um die grundlegende Frage der Revolution zu lösen – die Machtfrage. Im Feuer des Streiks und des bewaffneten Kampfes entstanden die Sowjets der Arbeiterdeputierten – die rudimentären Organe einer neuen, revolutionären Macht, die sich später durch den Sieg der Oktoberrevolution in eine politische Form der Diktatur verwandelte des Proletariats.

Hintergrund der Revolution

Die erste russische Revolution fand zu einer Zeit statt, als der Weltkapitalismus, einschließlich des russischen Kapitalismus, in sein höchstes, imperialistisches Stadium eingetreten war. Alle dem Imperialismus innewohnenden Widersprüche waren im Land vorhanden, vor allem aber der schärfste soziale Konflikt zwischen dem Proletariat und der Bourgeoisie. Die Hauptsache blieb jedoch der Widerspruch zwischen den Bedürfnissen der sozioökonomischen Entwicklung des Landes und den Überresten der Leibeigenschaft, die von einem veralteten halbfeudalen politischen Überbau - der zaristischen Autokratie - bewacht wurden. In der russischen Wirtschaft hat sich eine akute Diskrepanz zwischen hochentwickeltem Industrie- und stark entwickeltem Agrarkapitalismus und Halbleibeigenschaft entwickelt. 10,5 Millionen bäuerliche Haushalte besaßen fast so viel Land wie 30.000 Grundbesitzer, die Arbeitsentschädigung und andere halbfeudale Methoden zur Ausbeutung der Bauern einsetzten. Den grundlegenden Widerspruch der wirtschaftlichen und sozialen Situation in Russland beschreibend, schrieb Lenin: "... Der rückständigste Grundbesitz, das wildeste Dorf - der fortschrittlichste Industrie- und Finanzkapitalismus!"

Die Agrarfrage war die akuteste der russischen Revolution, deren Hauptaufgabe die Beseitigung des Großgrundbesitzes war. Die Revolution von 1905-1907 in Russland war eine bürgerliche Bauernrevolution: Die gesamte Masse der Bauernschaft befürwortete die Überführung des Bodens in die Hände des Volkes. Die Lösung dieses Problems hing direkt von der Erfüllung der Hauptaufgabe der Revolution ab - dem Sturz des Zarismus und der Errichtung einer demokratischen Republik. Es war auch notwendig, der chauvinistischen Politik der Großmächte gegenüber den vom Zarismus unterdrückten nichtrussischen Nationalitäten ein Ende zu setzen und allen Völkern des Russischen Reiches gleiche Rechte und demokratische Freiheiten zu verschaffen.

Die Vielfalt und Schärfe sozioökonomischer, politischer und nationaler Konflikte haben Russland zum Brennpunkt aller Widersprüche des Weltimperialismus gemacht, zu seinem schwächsten Glied. Dies bestimmte, so Lenin, den enormen Umfang der Revolution, in der zwei soziale Kriege miteinander verflochten waren – der landesweite Kampf für Freiheit und Demokratie und der Klassenkampf des Proletariats für den Sozialismus. Die Revolution von 1905-1907 in Russland war nicht nur antileibelig, sondern auch antiimperialistisch. Die treibenden Kräfte der Revolution waren die breiten Volksmassen, angeführt vom Proletariat. Die Arbeiter traten als politisch reifste Klasse in Russland in die Revolution ein, die erste, die 1903 ihre eigene Partei, die Bolschewistische Partei, gründete. Bis 1905 hatte das russische Proletariat Erfahrungen im Klassenkampf gesammelt und sich nicht nur der Bourgeoisie, sondern auch der zaristischen Autokratie widersetzt. Die Arbeiterklasse, deren Kern eine Abteilung von 3.000.000 Industriearbeitern war, stellte eine große soziale Kraft dar, die einen enormen Einfluss auf die Geschicke des Landes ausübte und die Befreiungsbewegung in Russland anführte. Der Charkower Maifeiertag 1900, die „Obuchow-Verteidigung“ 1901, der Rostower Streik 1902, der Generalstreik in Südrussland 1903 und der Streik der Bakuer Ölarbeiter 1904 waren Vorboten der bevorstehenden Revolution. Der wichtigste Verbündete des Proletariats im revolutionären Kampf war die millionenschwere Bauernschaft, deren revolutionäres Potenzial die Bauernaufstände in der Ukraine im Jahr 1902 anschaulich anzeigten. Die Wirtschaftskrise des frühen 20. Jahrhunderts vertiefte die sozialen Widersprüche und trug zur Wachstum des Klassenkampfes im Land. Die militärischen Niederlagen des Zarismus im Russisch-Japanischen Krieg von 1904-1905 enthüllten die Verrottung der Autokratie, verursachten eine Krise der Regierungsmacht und beschleunigten den Beginn der Revolution. In Russland ist der tiefste Konflikt zwischen den adligen bürokratischen Behörden und dem revolutionären Volk gereift.

Ursachen der Revolution

Wirtschaftlich:

der Widerspruch zwischen der im Land einsetzenden kapitalistischen Modernisierung und dem Erhalt vorkapitalistischer Wirtschaftsformen (Grundbesitz, Gemeinschaft, Bodenmangel, agrarische Überbevölkerung, Handwerk);

die Weltwirtschaftskrise zu Beginn des 20. Jahrhunderts, die die russische Wirtschaft besonders hart getroffen hat;

Sozial:

ein Komplex von Widersprüchen, die sich in der Gesellschaft entwickelt haben, sowohl als Ergebnis der Entwicklung des Kapitalismus als auch als Ergebnis seiner Unreife;

Politisch:

die Krise der „Spitzen“, der Kampf zwischen den reformistischen und reaktionären Linien in der Regierung, das Scheitern im russisch-japanischen Krieg, die Aktivierung linker Kräfte im Land;

die Verschärfung der gesellschaftspolitischen Lage im Land infolge der Niederlage im russisch-japanischen Krieg von 1904-1905;

National:

völlige politische Rechtlosigkeit, Mangel an demokratischen Freiheiten und ein hohes Maß an Ausbeutung der Werktätigen aller Nationen;

Die Ausrichtung der gesellschaftspolitischen Kräfte am Vorabend der Revolution wurde durch drei Hauptbereiche dargestellt:

Konservative, Regierungsrichtung.

Die Basis bildet ein bedeutender Teil des Adels und der höheren Beamten. Es gab mehrere Tendenzen – von reaktionär bis gemäßigt – oder liberal-konservativ (von K. P. Pobedonostsev bis P. D. Svyatopolk-Mirsky).

Auf dem Programm stehen die Erhaltung der autokratischen Monarchie in Russland, die Schaffung eines Vertretungsorgans mit legislativen Beratungsfunktionen, die Wahrung der wirtschaftlichen und politischen Interessen des Adels, der Ausbau der sozialen Unterstützung der Autokratie auf Kosten der Großen Bourgeoisie und Bauernschaft. Die Behörden waren zu Reformen bereit, warteten aber, zögerten, konnten sich nicht für ein bestimmtes Modell entscheiden;

liberale Richtung.

Die Basis bilden der Adel und das Bürgertum sowie ein Teil der Intelligenz (Professoren, Anwälte). Es gab liberal-konservative und gemäßigt-liberale Strömungen. Die wichtigsten Organisationen waren die „Union der Semstwo-Konstitutionalisten“ von I. I. Petrunkevich und die „Union of Liberation“ von P. B. Struve.

Das Programm soll demokratische Rechte und Freiheiten, die Abschaffung des politischen Monopols des Adels, den Dialog mit den Behörden und die Umsetzung von Reformen „von oben“ sicherstellen;

Radikale Demokraten.

Die Basis bildet die radikale Intelligenz, die die Interessen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft zum Ausdruck bringen wollte. Die wichtigsten Parteien waren die Sozialistische Revolutionäre Partei (AKP) und die RSDLP.

Das Programm ist die Abschaffung der Autokratie und des Großgrundbesitzes, die Einberufung der verfassungsgebenden Versammlung, die Ausrufung einer demokratischen Republik, die Lösung der Agrar-, Arbeiter- und nationalen Wahlen auf radikaldemokratischem Weg. Sie verteidigten das revolutionäre Modell der Transformation „von unten“.

Aufgaben der Revolution

Der Sturz der Autokratie und die Errichtung einer demokratischen Republik;

Beseitigung der Klassenungleichheit;

Einführung der Meinungs-, Versammlungs-, Parteien- und Vereinsfreiheit;

Die Abschaffung des Grundbesitzes und die Landzuweisung an die Bauern;

Reduzierung der Arbeitszeit auf 8 Stunden;

Anerkennung des Streikrechts der Arbeitnehmer und der Gründung von Gewerkschaften;

Feststellung der Gleichheit der Völker Russlands.

An der Umsetzung dieser Aufgaben interessierten sich breite Bevölkerungsschichten. An der Revolution nahmen teil: der größte Teil des Mittel- und Kleinbürgertums, die Intelligenz, Arbeiter, Bauern, Soldaten, Matrosen. Daher war er in seinen Zielen und seiner Teilnehmerzusammensetzung bundesweit und hatte einen bürgerlich-demokratischen Charakter.

Die Revolution dauerte 2,5 Jahre (vom 9. Januar 1905 bis zum 3. Juni 1907). In der Entwicklung der Revolution lassen sich zwei Linien unterscheiden, eine aufsteigende und eine absteigende.

Die aufsteigende Linie (Januar - Dezember 1905) - das Anwachsen der revolutionären Welle, die Radikalisierung der Forderungen, der Massencharakter revolutionärer Aktionen. Das Spektrum der Kräfte, die die Entwicklung der Revolution befürworten, ist extrem breit – von Liberalen bis zu Radikalen.

Die absteigende Linie der Revolution (1906 – 3. Juni 1907) – die Obrigkeit nimmt die Initiative selbst in die Hand. Im Frühjahr werden die „Grundlegenden Staatsgesetze“ verabschiedet, die den Wandel im politischen System festschreiben (Russland wird in eine „Duma“-Monarchie umgewandelt), Wahlen für die I. und II. Staatsduma werden abgehalten. Doch der Dialog zwischen Behörden und Gesellschaft erwies sich als unproduktiv. Die Duma erhielt tatsächlich keine Gesetzgebungsbefugnisse.

Juni 1907, mit der Auflösung der Zweiten Duma und der Veröffentlichung eines neuen Wahlgesetzes endet die Revolution.

Etappen der Revolution. Start.

Die Revolution begann in St. Petersburg am 9. Januar 1905, als zaristische Truppen eine friedliche Demonstration von St. Petersburger Arbeitern niederschossen, die zum Zaren marschierten, um eine Petition über die Bedürfnisse des Volkes vorzulegen. Die ersten Barrikaden erschienen auf den Straßen der Hauptstadt und markierten den Beginn des bewaffneten Kampfes der Arbeiterklasse gegen die Autokratie. Das Proletariat Russlands unterstützte die St. Petersburger Arbeiter mit zahlreichen Streiks. Von Januar bis März 1905 streikten 810.000 Industriearbeiter, doppelt so viele wie in allen 10 vorrevolutionären Jahren. Metallarbeiter waren am aktivsten. Arbeiter erhoben sich in den nationalen Regionen (Polen, Baltikum, Kaukasus). Vielerorts wurden Streiks und Demonstrationen von Zusammenstößen mit Truppen und Polizei begleitet. Der Kampf entfaltete sich unter den Parolen: „Nieder mit der Autokratie!“, „Nieder mit dem Krieg!“, „Es lebe die Revolution!“. Gleichzeitig stellte das Proletariat wirtschaftliche Forderungen, einschließlich der Forderung nach einem 8-Stunden-Arbeitstag. Unter dem Einfluss des Kampfes der Arbeiterklasse flammte in Zentralrussland, wo die Überreste der Leibeigenschaft besonders stark waren, eine Bauernbewegung auf. Es gab Streiks von Landarbeitern in Lettland, Polen und der Ukraine am rechten Ufer. Der Kampf der Bauern im Kaukasus entfaltete sich. Die Bauern plünderten die Ländereien der Gutsbesitzer, rodeten den Wald, beschlagnahmten das Getreide und an einigen Stellen das Land. Im Frühjahr 1905, schrieb Lenin, "... fand das Erwachen der ersten großen, nicht nur wirtschaftlichen, sondern auch politischen Bauernbewegung in Russland statt". Von Januar bis April 1905 umfasste die Bauernbewegung jedoch nur 1/7 Kreise des europäischen Russlands. Die regierungsfeindlichen Aktionen der Studenten flossen in den allgemeinen Strom der revolutionären Bewegung ein. Die demokratische Intelligenz wurde aktiver. Es entstanden berufspolitische Gewerkschaften von Rechtsanwälten, Ingenieuren und Technikern, Ärzten, Lehrern etc., die sich im Mai zur „Union of Unions“ zusammenschlossen. Auch die liberale Bourgeoisie lebte wieder auf und behauptete, der Anführer einer landesweiten Bewegung gegen die Autokratie zu sein. Doch während sie sich der Autokratie widersetzte und mit den Volksmassen flirtete, hatte die liberale Bourgeoisie mehr Angst vor revolutionären Aufständen als vor der Reaktion, schwankte ständig zwischen dem Zarismus und den Kräften der Demokratie und führte hinter den Kulissen Verhandlungen mit der Regierung und verriet die Interessen des Volkes und der Revolution in entscheidenden Momenten. Anders als die westeuropäische Bourgeoisie der Ära des aufsteigenden Kapitalismus erwies sich die konterrevolutionäre russische Bourgeoisie als unfähig, Führer der bürgerlich-demokratischen Revolution der Ära des Imperialismus zu werden, und wurde vom Proletariat von der Führung der Massen verdrängt. So traten auf der politischen Bühne des Landes deutlich drei Lager auf: das staatliche (Zarismus, herrschende Bürokratie und feudale Gutsbesitzer), die sich um jeden Preis um die Erhaltung des autokratischen Systems bemühten; die liberale Opposition (liberale Landbesitzer, die Bourgeoisie, die bürgerliche Spitzenintelligenz), die eine konstitutionelle Monarchie anstrebte; Revolutionär (das Proletariat, die Bauernschaft, die kleinbürgerlichen Teile der Stadt, die demokratische Intelligenz), die für die Errichtung einer demokratischen Republik gekämpft haben.

Nachdem die zaristische Regierung den militärischen und polizeilichen Terror gegen das revolutionäre Volk verschärft hatte, begann sie gleichzeitig zu manövrieren (die Schaffung der Kommissionen von Shidlovsky und Kokovtsov, das Reskript vom 18. Februar über die Entwicklung eines Gesetzentwurfs der beratenden Duma). , die versuchen, die Massen mit dem Versprechen von Reformen zu täuschen. Die Bolschewiki deckten jedoch die Bedeutung dieser Manöver auf und riefen die Massen dazu auf, den revolutionären Kampf zu intensivieren.

Der Dritte Kongress der SDAPR, der im April 1905 in London stattfand, bestimmte die Strategie und Taktik des Proletariats in der begonnenen Revolution. Die Bolschewiki gingen davon aus, dass das Proletariat im Bündnis mit der Bauernschaft, nachdem es die liberale Bourgeoisie neutralisiert und isoliert hatte, die maximale Ausdehnung und Vertiefung der Revolution erreichen, den Sieg des bewaffneten Aufstands und die Errichtung einer Revolution anstreben sollte -demokratische Diktatur des Proletariats und der Bauernschaft. Das Organ dieser Diktatur sollte die Provisorische Revolutionäre Regierung sein, die aufgerufen war, eine Konstituierende Versammlung einzuberufen und die im Mindestprogramm der SDAPR formulierten politischen und wirtschaftlichen Forderungen umzusetzen. Die Bolschewiki hielten es unter bestimmten Bedingungen für akzeptabel, dass Vertreter der Sozialdemokraten an einer solchen Regierung teilnahmen. Der 3. Parteitag der SDAPR betonte, dass eine der wichtigsten aktuellen Aufgaben der Partei die praktische kriegerische Vorbereitung des Proletariats auf einen bewaffneten Aufstand ist. Die bolschewistische Taktik basierte auf der leninistischen Idee der Hegemonie des Proletariats in der bürgerlich-demokratischen Revolution. Das Proletariat hat nicht nur selbstlos und energisch gegen die Autokratie gekämpft, die Bauernschaft und die „Mittelschichten“ der Stadt mitgerissen, sondern auch als ideologischer Führer und Organisator des Kampfes der nichtproletarischen Massen gehandelt. Besonders groß ist die Rolle des politischen Massenstreiks als entscheidender Hebel der proletarischen Hegemonie in der Volksbewegung, als proletarische Methode zur Mobilisierung der Massen für den Kampf gegen den Zarismus. Die Vorreiterrolle der Arbeiterklasse und der besondere Stellenwert des Streiks und anderer proletarischer Kampfmethoden in den Jahren 1905-1907 gaben der Revolution einen proletarischen Charakter. Die taktische Linie der Errichtung der Hegemonie des Proletariats in der Revolution wurde in der Resolution des III. Kongresses der SDAPR über die Haltung gegenüber der Bauernbewegung zum Ausdruck gebracht. Sie sprach von der Notwendigkeit der sofortigen Schaffung revolutionärer Bauernkomitees, der unabhängigen Organisation des Landproletariats und der Unterstützung aller revolutionären Forderungen der Bauernschaft durch die Arbeiterklasse bis hin zur Beschlagnahme von Gutsbesitzern, Staat und Kirche , und Appanage landet. Die Bolschewiki erklärten den Arbeitern den antirevolutionären und antiproletarischen Charakter der liberalen Opposition und kämpften energisch gegen ihre Versuche, die Vorherrschaft in der revolutionären Bewegung zu übernehmen.

Die Menschewiki vertraten eine ganz andere taktische Linie. Sie sahen in der Russischen Revolution nur eine Wiederholung der Erfahrung der „klassischen“ bürgerlichen Revolutionen der Vergangenheit und wiesen dem Proletariat die bescheidene Rolle der „extremen Opposition“ zu, die aufgerufen ist, die Bourgeoisie zum Kampf gegen die Autokratie zu drängen. Die Menschewiki unterschätzten die revolutionären Möglichkeiten der Bauernschaft als Verbündeter der Arbeiterklasse, leugneten die Idee der Hegemonie des Proletariats sowie die Möglichkeit der organisatorischen und militärtechnischen Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands und waren dagegen zur Beteiligung der Sozialdemokraten an der Provisorischen Revolutionsregierung vorrücken. Ihre Taktik zielte darauf ab, die liberale Bourgeoisie, die die Menschewiki als treibende Kraft und Führerin der Revolution betrachteten, „nicht abzuschrecken“. Objektiv führte die menschewistische Taktik zur politischen Unterordnung des Proletariats unter die Bourgeoisie, zur Eindämmung der Revolution. Nicht weniger gefährlich war die abenteuerlustige linke Linie der Menschewiki-Trotzkisten, die darauf berechnet war, die demokratische Stufe der Bewegung direkt zum Kampf für den Sozialismus zu „überspringen“.

Der besondere Schaden der trotzkistischen Theorie der permanenten Revolution bestand darin, dass sie das Bündnis zwischen dem Proletariat und der Bauernschaft leugnete, die Arbeiter von der breiten demokratischen Bewegung der Volksmassen isolierte und das Schicksal der russischen Revolution vollständig vom Erfolg abhängig machte des Kampfes des Proletariats im Westen. Die Bolschewiki führten einen ideologischen Kampf an zwei Fronten – gegen „rechten“ und „linken“ Opportunismus und versuchten, die Spaltung in der Arbeiterbewegung und die Aktionseinheit der Arbeiterklasse im Interesse der Revolution zu beseitigen, um eine Einheitsfront zu schaffen revolutionärer demokratischer Kräfte unter der Führung des Proletariats. Sie hielten individuelle praktische Vereinbarungen mit der kleinbürgerlichen Sozialrevolutionären Partei für zulässig, die Einfluss auf die Bauernschaft und die demokratische Intelligenz hatte. Während die Bolschewiki die fehlerhaften Bestimmungen der sozialrevolutionären Doktrin scharf kritisierten (das Programm der Vergesellschaftung des Landes, die Haltung gegenüber dem individuellen Terror usw.), berücksichtigten sie gleichzeitig ihren revolutionären Demokratismus, ihre Bereitschaft, zu gehen ein bewaffneter Aufstand.

Im Juli 1905 erschien das Buch „Zwei Taktiken der Sozialdemokratie in der demokratischen Revolution“ von W. I. Lenin, in dem alle grundlegenden Bestimmungen der Politik der proletarischen Partei in der bürgerlich-demokratischen Revolution und der Opportunismus der Menschewiki in taktischen Fragen begründet wurden wurde vernichtender Kritik ausgesetzt. Lenin skizzierte auch die Aussicht, dass die bürgerlich-demokratische Revolution ohne langes historisches Intervall zu einer sozialistischen heranwächst. Die Beschlüsse des Dritten Parteitages und Lenins programmatische Arbeit bewaffneten die Bolschewiki, die Arbeiterklasse, mit einem wissenschaftlich fundierten Kampfplan für den Sieg der Revolution.

Frühling-Sommer-Aufstieg der Revolution

Arbeiter der Autokratie der Streikrevolution

Während des ganzen Jahres 1905 entwickelte sich die Revolution entlang einer aufsteigenden Linie. Der Frühlings-Sommer-Aufschwung begann mit Massenstreiks am 1. Mai, an denen sich 220.000 Arbeiter beteiligten. Der Maifeiertag wurde in 200 Städten gefeiert. Von April bis August 1905 machten die Teilnehmer an politischen Streiks mehr als 50% der Gesamtzahl der Streikenden aus. Immer mehr Teile der Arbeiterklasse wurden in den Kampf hineingezogen. Der Generalstreik der Textilarbeiter von Ivanovo-Voznesensk, der am 12. Mai begann, demonstrierte die revolutionäre Reife der Arbeiter. Der Streik dauerte 72 Tage. Die Streikenden wurden von der Versammlung der autorisierten Abgeordneten angeführt – in der Tat der erste stadtweite Sowjet der Arbeiterdeputierten in Russland. Während des Streiks meldeten sich die Führer der Arbeiter – die Bolschewiki F. A. Afanasiev, M. V. Frunze, E. A. Dunaev, M. N. Lakin, S. I. Balashov und andere – entwickelten sich schnell zu einem bewaffneten Aufstand, der ganz Polen aufwühlte und in verschiedenen Regionen Polens eine Antwort fand Russland. Als Zeichen der Solidarität mit den Arbeitern von Lodz begann in Warschau ein Generalstreik, der vom Warschauer Komitee der SDKPiL unter der Leitung von F. E. Dzerzhinsky angeführt wurde. Im Sommer 1905 fanden etwa 900 Demonstrationen in den Dörfern statt, die ein Fünftel der Bezirke des europäischen Russlands abdeckten. In einer Reihe von Provinzen wurden spezielle sozialdemokratische Agrargruppen geschaffen, um unter den Bauern zu arbeiten. Im August nahm die Allrussische Bauernunion Gestalt an, die die Übertragung von Land in öffentliches Eigentum forderte. Ein bedeutendes Ereignis im Verlauf der Revolution war der Aufstand der Besatzung des Panzerkreuzers Potemkin (Juni 1905), der erste Versuch, den Kern einer revolutionären Armee zu bilden. Fast zeitgleich brach in der Ostsee bei Libau ein Matrosenaufstand aus. Insgesamt fanden im Sommer 1905 mehr als 40 revolutionäre Aktionen von Soldaten und Matrosen statt. Erschrocken über das Ausmaß der Volksbewegung veröffentlichte die Regierung am 6. August ein Manifest über die Einberufung einer gesetzgebenden Staatsduma, ein Zugeständnis des Zarismus zur Niederschlagung der Revolution. Dieses Projekt befriedigte jedoch nicht nur das revolutionäre Lager, sondern auch viele Liberale, die sich unter dem Einfluss des Potemkinschen Aufstands merklich „nach links wandten“. Im Kontext des Aufschwungs der Revolution setzten sich die Bolschewiki für einen aktiven Boykott der Duma ein, verbanden ihn mit umfangreicher Agitation, Massenstreiks und intensivierten Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand. Unter dem Banner des Boykotts der Duma gelang es den Bolschewiki, fast die gesamte russische Sozialdemokratie, einschließlich der einflussreichsten nationalen sozialdemokratischen Parteien, um sich zu scharen. Auch die Sozialrevolutionäre traten zum Boykott auf. Nur ein Teil der Menschewiki lehnte die Boykotttaktik ab. Im Zuge der Anti-Duma-Kampagne formierte sich tatsächlich ein Block von Sozialdemokraten und revolutionären bürgerlichen Demokraten (der „linke Block“). Die Entscheidung, die Duma zu boykottieren, wurde sogar vom linksliberalen Gewerkschaftsbund getroffen. Der rechte Flügel der Liberalen verurteilte das Bulygin-Projekt in Worten und sprach sich für eine Teilnahme an der Duma aus, in der Hoffnung, mit seiner Hilfe die Revolution stoppen zu können. Aber der Zarismus hatte nie Zeit, die Bulygin-Duma einzuberufen.

Höchster Aufstieg der Revolution

Bis zum Herbst hatte die revolutionäre Bewegung fast das ganze Land erfasst. Der vom St. Petersburger Proletariat unterstützte Septemberstreik der Moskauer Drucker, Bäcker, Tabakarbeiter, Straßenbahnarbeiter und Arbeiter einiger anderer Berufe war ein Vorbote eines neuen Aufschwungs der Revolution. Die Bolschewiki versuchten, Teilstreiks in beiden Hauptstädten in stadtweite Streiks umzuwandeln, um sie im ganzen Land zu verbreiten. Die bolschewistische Politik der Vereinigung aller revolutionären Kräfte brachte großen Erfolg. In den Oktobertagen streikten alle Eisenbahner Russlands. Eine wichtige Rolle spielte dabei der Allrussische Eisenbahnverband. Der Eisenbahnstreik trug zum Beginn eines Generalstreiks in Fabriken und Betrieben, in Institutionen, höheren und höheren Bildungseinrichtungen, bei Post und Telegraf bei. Es war ein wahrhaft gesamtrussischer Streik, der das gesamte politische und wirtschaftliche Leben des Landes lahmlegte. Der Generalstreik der Arbeiter gab der nationalen Befreiungsbewegung der unterdrückten Völker, besonders in Polen, Finnland, Lettland und Estland, einen mächtigen Auftrieb.

Der Oktoberstreik demonstrierte die Macht des Proletariats als Organisator und Führer des landesweiten Kampfes gegen die Autokratie, er entriss dem Zaren das Manifest vom 17. Oktober 1905, das die bürgerlichen Freiheiten proklamierte. Der Duma wurden Gesetzgebungsrechte zuerkannt und der Wählerkreis erweitert. Am 21. Oktober wurde ein Dekret über die Amnestie politischer Gefangener erlassen. Am 22. Oktober - über die Wiederherstellung der Autonomie Finnlands - kündigte die Regierung am 3. November an, die Lösegeldzahlungen von Bauern einzustellen. All dies war der erste große Sieg der Revolution. Das Proletariat errang für sich und das ganze Volk, wenn auch nur für kurze Zeit, die Meinungs- und Pressefreiheit. Die Sozialdemokratie entstand aus dem Untergrund. Zum ersten Mal in der Geschichte des Landes wurden Arbeiterzeitungen legal herausgegeben, darunter das zentrale Organ der Bolschewiki, die Zeitung Neues Leben, die Artikel von V. I. Lenin, M. S. Olminsky, A. V. Lunacharsky, M. Gorki, V. V. Vorovsky und andere Parteipublizisten.

Ein vorübergehendes, äußerst instabiles Gleichgewicht der konkurrierenden Kräfte wurde hergestellt; Der Zarismus war nicht mehr stark genug, um die Revolution zu zerschlagen, und die Revolution war noch nicht stark genug, um den Zarismus zu stürzen.

Die liberale Bourgeoisie begrüßte das Manifest des Zaren mit Freude. Es bildete sich eine bürgerliche Partei, eine konstitutionell-demokratische (die Kadetten), P. N. Miljukow, W. A. ​​Maklakow, P. B. Struve und andere wurden ihre Führer; die „Union des 17. Oktober" (Oktobristen) wurde gegründet, angeführt von A. I. Gutschkow und D. N. Schikow und anderen. Die russischen Liberalen, die auf der Grundlage der Duma Taktiken entwickelten, wandten sich der Konterrevolution zu. Im Gegensatz dazu verstärkten die Volksmassen den revolutionären Angriff auf den Zarismus, der, nachdem er sich von seinem Schrecken erholt hatte, die Konsolidierung der konterrevolutionären Kräfte verstärkte (Schwarzhunderter-Pogrome, Anstiftung zum ethnischen Hass, Ermordung von Revolutionären, Schaffung monarchistischer Organisationen usw.). Seit Ende Oktober ist die Bauernbewegung stark gewachsen, die während der Revolution den größten Umfang erlangte und etwa 37% der Bezirke des europäischen Russlands umfasste. Die größten Aufführungen der Bauern fanden in den Provinzen Saratow, Tambow, Tschernigow, Orel, Kursk und Woronesch statt. Bauernaufstände erfassten Georgien und die baltischen Staaten. Im ganzen aber reichte der Angriff der Bauernschaft noch nicht aus, um den Zarismus zu besiegen. Im Oktober erreichte das Proletariat in vielen Städten die Neutralisierung der Truppen. Ein Indikator für die Weiterentwicklung der Revolution hin zu einem bewaffneten Aufstand waren die spontanen Aktionen von Soldaten und Matrosen in Kronstadt und Wladiwostok (Ende Oktober), in Kiew, im turkestanischen Militärbezirk und vor allem in der Schwarzmeerflotte in Sewastopol (November). Letztere wurde von Leutnant P. P. Schmidt, einem parteilosen revolutionären Demokraten, geleitet. In Vorbereitung auf einen bewaffneten Aufstand schuf das Proletariat bisher beispiellose politische Massenorganisationen – die Sowjets der Arbeiterdeputierten – die rudimentären Organe der revolutionär-demokratischen Diktatur des Proletariats und der Bauernschaft. Am 13. Oktober nahm der Sowjet der Arbeiterdeputierten seine Tätigkeit in St. Petersburg auf; 21. November - in Moskau. Die Sowjets operierten in mehr als 50 Städten und Industriestädten. Aus Organen zur Führung des Streikkampfes wurden sie zu Organen eines allgemeinen demokratischen revolutionären Kampfes gegen die zaristische Regierung, zu Organen eines bewaffneten Aufstandes. Im Laufe des Kampfes etablierten die Sowjets die Pressefreiheit, führten einen 8-Stunden-Arbeitstag ein, übten Kontrolle über die Arbeit von Handels-, Kommunal- und anderen Betrieben aus. Das waren die Keime einer neuen revolutionären Macht. Die im Zuge der Revolution entstandenen Gewerkschaften der Arbeiter und Angestellten wuchsen schnell.

Infolge des Oktoberstreiks änderten sich die Bedingungen für die Tätigkeit der RSDLP radikal. Die Bolschewiki nutzten die Tage der "Freiheit", um legale oder halblegale Parteiorganisationen zu schaffen (neben der Erhaltung des illegalen Apparats) und in ihnen konsequent das Prinzip des demokratischen Zentralismus umzusetzen. All dies trug zur Festigung der Bindungen der Partei an die Massen und zum Wachstum ihrer Reihen bei. 1905 wuchs der arbeitende Kern der Bolschewistischen Partei erheblich (etwa 62 Prozent). Der illegale Parteiapparat war intensiv mit den militärisch-technischen Vorbereitungen für einen bewaffneten Aufstand beschäftigt. Die militärische Organisation der RSDLP führte Arbeiten in der Armee und Marine durch, die von der Kampftechnikgruppe des Zentralkomitees der RSDLP unter der Leitung von L. B. Krasin geleitet wurde. Die Kampforganisationen der Bolschewiki schufen Abteilungen der Bürgerwehr, lehrten sie den Umgang mit Waffen und die Regeln des Straßenkampfes.

Im November 1905 kehrte V. I. Lenin aus dem Exil nach St. Petersburg zurück und leitete die gesamte Arbeit der Partei. Bei der Vorbereitung des Aufstands versuchten die Bolschewiki vor allem, eine einheitliche Arbeiterfront zu schaffen. Sie unterstützten entschieden die von den Parteifunktionären initiierte Vereinigungsbewegung in der SDAPR, die bereits im Herbst zur Bildung föderaler oder vereinigter sozialdemokratischer Komitees führte. Die Bolschewiki suchten auch die Aktionseinheit zwischen den Sozialdemokraten und den revolutionären bürgerlichen Demokraten, vertreten durch die Sozialrevolutionäre Partei, Bauern- und Eisenbahnverbände und andere Organisationen. Doch die systematische Vorbereitung eines bewaffneten Angriffs, der auf zahlreiche Schwierigkeiten stieß, blieb hinter dem spontan wachsenden Aufstand zurück. Die zaristische Regierung, die bestrebt war, der weiteren Entwicklung der Revolution zuvorzukommen, ging zur Offensive über. Strafexpeditionen wurden in die Provinzen geschickt, die von Bauernaufständen erfasst wurden. Mitte November wurden die Führer des Allrussischen Bauernbundes festgenommen. 21. November - Führer des Post- und Telegraphenkongresses und des Post- und Telegraphenverbandes in Moskau. Am 29. November wurde den örtlichen Behörden das Recht eingeräumt, Notmaßnahmen gegen Streikende bei Eisenbahn, Post und Telegraf anzuwenden; es wurde ein Rundschreiben über den entscheidenden Kampf gegen die revolutionäre Propaganda in der Armee herausgegeben. Am 2. Dezember wurden vorübergehende Vorschriften über die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Streikenden erlassen, eine Reihe von Städten und Provinzen unter Kriegsrecht und Notstand erklärt. Am 2. und 3. Dezember beschlagnahmte und schloss die Regierung mehrere demokratische Zeitungen wegen der Veröffentlichung des „Finanzmanifestes“ der St.-Zahlung in Gold. Am 3. Dezember verhaftete die Polizei Mitglieder des Exekutivkomitees und einen erheblichen Teil der Abgeordneten des St. Petersburger Rates. Unter diesen Bedingungen führte die Logik der Entwicklung der Revolution die Massen unweigerlich zu einem bewaffneten Zusammenstoß mit der Autokratie.

Die bewaffneten Dezemberaufstände von 1905 waren der Höhepunkt der Revolution. Moskau war das Zentrum des Aufstands. 9 Tage lang kämpften mehrere tausend Bürgerwehren mit der Unterstützung oder Sympathie der gesamten arbeitenden Bevölkerung der Stadt heldenhaft gegen die zaristischen Truppen. Die Arbeiter zeigten während des Aufstands Wunder des Heldentums. Die Führer der Massen rückten vor, die mutigen Helden der Barrikadenkämpfe - die Bolschewiki Z. Ya. Litvin-Sedoy, A. I. Gorchilin, M. S. Nikolaev, F. M. Mantulin, I. V. Karasev und andere, V. Ukhtomsky, M. I. Sokolov und andere Moskauer wurden unterstützt von Arbeitern in Rostow am Don, Noworossijsk, Sotschi, Nischni Nowgorod (Sormowo, Kanawino), Charkow, Jekaterinoslaw, Donbass, Motovilikha, Krasnojarsk, Chita, Lettland, Estland und Georgien wurden von Revolten erfasst. Sie waren jedoch lokaler Natur und flammten zu unterschiedlichen Zeiten auf. Die Rebellen hielten in der Regel an defensiven Taktiken fest.

Die objektive Situation in den Dezembertagen in einer Reihe von Industriezentren verschlechterte sich rapide. Der Aufstand betraf nicht Petersburg, wo die Regierungskräfte besonders stark waren, und die Kräfte des Proletariats, die seit den ersten Tagen der Revolution an der Spitze der Bewegung standen, wurden durch den vorangegangenen Kampf, die Aussperrung, grundlegend geschwächt , und Festnahmen. Auch das Schwanken und die Unentschlossenheit des Petersburger Sowjets, dessen Führung den Menschewiki angehörte, wirkte sich aus. Die vorherrschende Bewegungsform für die große Mehrheit der Werktätigen im Dezember 1905 blieb der politische Generalstreik. An den Dezemberereignissen war nur ein Teil der proletarischen Kräfte beteiligt, da später, im Jahre 1906, breite Teile des Proletariats in den aktiven Kampf eintraten. Große militärische Kräfte, die in die Unterdrückung von Bauernaufständen geworfen wurden, beseitigten im Grunde die Gefahr, die der Regierung drohte das Land bis Anfang Dezember und entzog den Rebellenarbeitern genügend mächtige Unterstützung durch die Bauernschaft.

Der erste Versuch eines bewaffneten Angriffs auf die Autokratie blieb erfolglos. Strafexpeditionen tobten in einer Reihe von Regionen des Landes. Bis April 1906 überstieg die Gesamtzahl der Hingerichteten 14.000 Menschen. 75.000 politische Gefangene schmachteten in Gefängnissen. Die Dezemberaufstände bereicherten das Proletariat mit der Erfahrung des revolutionären Kampfes und demonstrierten die Möglichkeit des Straßenkampfes mit Regierungstruppen. Im Zuge des Aufstands in Moskau wurde die Taktik der Partisanenaktionen von Bürgerwehren in kleinen mobilen Abteilungen geboren. Aus den Lehren der Dezemberaufstände ging die Notwendigkeit hervor, sich weiterhin auf eine gleichzeitige gesamtrussische bewaffnete Aktion der Arbeiterklasse mit Unterstützung der Bauernschaft und der Armee vorzubereiten. Die Erfahrungen vom Dezember 1905 zusammenfassend und verbreitend, lernten und lehrten die von Lenin angeführten Bolschewiki die Massen, den Aufstand als eine Kunst zu behandeln, deren Hauptregel eine kühne und entschlossene Offensive ist, die zu einem energischen Kampf für den Übergang der Revolution aufrief schwankende Armee an der Seite des Volkes. „Bis zum Dezemberkampf“, schrieb V. I. Lenin, „hat das Proletariat dem Volk eines jener Vermächtnisse hinterlassen, die ideologisch und politisch geeignet sind, ein Leuchtfeuer für die Arbeit mehrerer Generationen zu sein.“

Rückzug der Revolution

Mit der Niederschlagung des Aufstands begann der langsame Rückzug der Revolution, der sich über anderthalb Jahre hinzog. Das Proletariat versuchte zweimal, eine neue Offensive zu starten. Aber weder der Frühlingssommer (April - Juli) 1906 noch der Aufschwung der Revolution im Frühjahr 1907 konnten das Niveau des Herbstes 1905 erreichen. Insgesamt etwa 14.000 Streiks und 2,86 Millionen Streikende (60 % des Industrieproletariats) wurden 1905 registriert, 1906 gab es über 6.100 Streiks mit 1,1 Millionen Teilnehmern (bis zu 38 % der Arbeiter), und 1907 gab es über 3.570 Streiks und 0,74 Millionen Streikende (32,8 % der Arbeiter). Der größte Rückgang der Bewegung war 1906 unter den Metallarbeitern zu verzeichnen, der Vorhut des Kampfes von 1905, die eine Atempause brauchten, um neue Kräfte zu sammeln (1907 verschärften die Metallarbeiter den Kampf erneut). Die meisten Streikenden stellten 1906 die Textilarbeiter, die meist später als die Metallarbeiter in die Bewegung hineingezogen wurden. Inmitten von Entlassungen und Aussperrungen, mit deren Hilfe die Bourgeoisie die aktivsten Arbeiter loszuwerden und das Proletariat einzuschüchtern suchte, nahm 1906 die Arbeitslosenbewegung unter der Losung „Arbeit und Brot!“ große Ausmaße an. Unterstützt vom gesamten Proletariat gründeten die Arbeitslosen in einer Reihe von Städten Sowjets der Arbeitslosen. Die politischen Streiks des Proletariats überwogen in dieser Periode die wirtschaftlichen erheblich, und in den nichtindustriellen Provinzen (Archangelsk, Wologda, Kursk, Simbirsk usw.) stieg 1906 sogar die Gesamtzahl der Streikenden im Vergleich zu 1905.

Der revolutionäre Aufstand im Sommer 1906 wurde begleitet von der Wiedererrichtung der Sowjets der Arbeiterdeputierten (Juli), der Bildung neuer Kampfgruppen, der Entwicklung des Partisanenkriegs und einer Zunahme der Zahl der Gewerkschaften (bis 1907 sie vereinten etwa 245.000 Arbeiter). In den Jahren 1906-1907 nahm die Partisanenbewegung ein besonders großes Ausmaß an (Angriffe auf Polizeistationen und Gefängnisse, Freilassung politischer Gefangener, Beschlagnahme von Waffen, Enteignung von Geldern für die Bedürfnisse der Revolution usw.). Am stärksten war diese Bewegung in Lettland, Georgien und im Ural. Das Niveau der Bauernbewegungen im Sommer 1906 näherte sich dem Niveau des Herbstes 1905. Insgesamt wurden im April-August 1906 etwa 1.850 Bauernaufstände registriert. Die Hauptregionen der Bauernbewegung von 1906 waren das Wolgagebiet, das Schwarzerdezentrum, die Ukraine und Polen. Die Bauern begannen gegen die zaristische Verwaltung, insbesondere die Polizei, zu kämpfen. Landarbeiter streikten. Im Sommer 1906 führte die revolutionäre Gärung unter den Truppen zu einem bewaffneten Aufstand im Baltikum, angeführt von den Bolschewiki A. P. Emelyanov, E. L. Kokhansky, D. Z. Manuilsky und I. F. Dubrovinsky. Die Bolschewiki N. Lobadin und A. I. Koptyukh führten den Aufstand auf dem Kreuzer "Memory of Azov" an, der in der Gegend von Revel stationiert war.

Bei der Verfolgung der Linie der Vorbereitung eines neuen landesweiten Aufstands verbanden die Bolschewiki ihren Erfolg mit der Aktionseinheit aller revolutionären Kräfte und vor allem des Proletariats selbst.

Der Vierte (vereinigende) Kongress der SDAPR, der im April 1906 in Stockholm stattfand, zeigte die tiefen grundlegenden Unterschiede zwischen den Bolschewiki und den Menschewiki. Die Assoziation war formell, vorübergehend. Der ideologische Kampf zwischen Bolschewismus und Menschewismus ging weiter.

Wie schon 1905 handelte die Regierung im Kampf gegen die Revolution nicht nur mit Repression. In dem Bemühen, die Volksbewegung zu spalten und zu schwächen, die kleinbürgerlichen Bevölkerungsschichten, vor allem die Bauernschaft, von der Revolution abzulenken, ein Bündnis mit der Bourgeoisie zu schließen und die „öffentliche Meinung“ im In- und Ausland zu beruhigen, trat der Zarismus zusammen im April 1906 die "gesetzgebende" Staatsduma, nachdem sie zuvor alles getan hatte, um sie in ein machtloses Organ zu verwandeln. Das Wahlgesetz, das auf dem Höhepunkt des Dezemberaufstands von 1905 angenommen wurde, erweiterte den Kreis der Wähler und ließ einen Teil der Arbeiter zu den Wahlen zur Duma zu. Die Position des revolutionären Lagers bei den Wahlen zur 1. Staatsduma (Februar-März 1906) wiederholte im Großen und Ganzen die Taktik gegenüber der Bulygin-Duma. Auf der Tammerforser Konferenz der RSDLP (Dezember 1905) beschlossen die Bolschewiki, die Wahlen zu boykottieren. Die Menschewiki nahmen eine halbherzige Position ein - für die Teilnahme an den Wahlen der Kommissare und Wähler, aber gegen die Wahl der Mitglieder der Duma selbst, räumten jedoch die Möglichkeit ein, einzelne sozialdemokratische Abgeordnete in die Duma zu wählen. In Erwartung der Unvermeidlichkeit eines neuen Aufschwungs der Revolution glaubten die Bolschewiki, dass die Teilnahme von Arbeitern an den Wahlen zur Duma Verfassungsillusionen unter den Massen säen und sie von der Vorbereitung auf einen bewaffneten Angriff auf die Autokratie ablenken könnte. Als klar wurde, dass es nicht möglich war, ihre Einberufung zu stören, begann Lenin, die effektivste Nutzung des Duma-Podiums im Interesse der Revolution zu suchen, und erkannte später den Boykott der 1. Duma als einen kleinen und leicht korrigierbaren Fehler.

So schlugen die Bolschewiki bereits im Frühjahr 1906 einen Kurs in Richtung einer Kombination parlamentarischer und außerparlamentarischer Kampfmethoden ein und unterordneten die Duma-Tätigkeit den Aufgaben der Entwicklung einer revolutionären Massenbewegung. Die Mehrheit in der 1. Duma wurde von den Kadetten gewonnen. Im Gegensatz zu den Menschewiki, die den Standpunkt einnahmen, die Duma als Ganzes zu unterstützen, propagierten die Bolschewiki die Taktik des „linken Blocks“ und versuchten, die bäuerlichen Trudowiki-Abgeordneten von den Kadetten zu spalten. Der wachsende Widerstand der Duma (Erörterung der Agrarfrage) unter den Bedingungen des revolutionären Frühlings-Sommer-Aufschwungs von 1906 löste bei der Reaktion tiefe Besorgnis aus. Am 9. Juli löste Nikolaus II. die 1. Staatsduma auf.

Eine neue Repressionswelle fegte über das Land. Am 19. August wurden Kriegsgerichte eingeführt. In den 6 Monaten ihres Bestehens wurden etwa 950 Menschen zum Tode verurteilt. Im Herbst 1906 begann der Kampf der Arbeiter zu verblassen. Gleichzeitig versuchte die Regierung, die Bauernschaft irgendwie zu beruhigen, sich in der Person der Kulaken eine neue Massenunterstützung zu schaffen. Es folgten Gesetze über den Verkauf eines Teils der spezifischen und staatlichen Ländereien an Bauern, über die Förderung der bäuerlichen Umsiedlung in die östlichen Regionen des Landes, über die Aufhebung bestimmter gesetzlicher Beschränkungen für Bauern. Am 9. November 1906 wurde ein Dekret über den freien Austritt der Bauern aus der Gemeinde erlassen, das den Beginn der Stolypiner Agrarreform markierte.

Anfang 1907 fanden Wahlen zur 2. Staatsduma statt, an denen auch die Bolschewiki teilnahmen, die beschlossen, die Duma-Plattform zum Zweck der revolutionären Agitation und Entlarvung der Liberalen zu nutzen. Im Wahlkampf traten die Bolschewiki gegen den Block der Sozialdemokraten mit den Kadetten auf, auf dem die Menschewiki hartnäckig bestanden. Die von Lenin entwickelte Duma-Taktik der Bolschewiki zielte darauf ab, einen revolutionären Block von Vertretern der Arbeiterklasse und der Bauernschaft zu schaffen. Lenins Taktik wurde vom V. (Londoner) Kongress der SDAPR (April - Mai 1907) vollständig gebilligt.

Entgegen den Berechnungen der Reaktion stellte sich heraus, dass die Zusammensetzung der 2. Duma linker war als die der 1. Duma. Die Kadetten verloren darin ihren führenden Einfluß. Am 3. Juni 1907 löste der Zarismus die 2. Staatsduma auf; die sozialdemokratische Fraktion wurde verhaftet, die Regierung erließ ein neues Wahlgesetz, wonach die Rechte der Arbeiter weiter beschnitten wurden. Der Staatsstreich vom 3. Juni 1907 markierte das Ende der Revolution.

Der Sinn der Revolution

Die Niederlage der Revolution hatte mehrere Gründe. Der wichtigste davon ist die unzureichende Stärke des Bündnisses zwischen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft. Die Aktionen der Arbeiter, Bauern und Soldaten waren verstreut, sie konnten nicht zu einem einzigen Strom zusammengeführt werden. Nur "... eine Minderheit der Bauernschaft", schrieb Lenin, "hat tatsächlich gekämpft, sich zumindest bis zu einem gewissen Grad für diesen Zweck organisiert, und ein sehr kleiner Teil hat sich mit Waffen in der Hand erhoben, um ihre Feinde auszurotten ...". Obwohl es in den Jahren 1905-1907 etwa 250 offene Aktionen von Soldaten und Matrosen gab, blieb die Armee größtenteils dem Zarismus treu. Auch der Kampf des Proletariats selbst war nicht ausreichend koordiniert, von dem große Kontingente bereits in die Revolution hineingezogen wurden, als die Kräfte der Avantgarde geschwächt waren. Auch in den Reihen der Partei der Arbeiterklasse gab es nicht die notwendige Einigkeit; Die opportunistische Linie der Menschewiki behinderte die Entwicklung der Revolution und schwächte ihre Kraft. Die liberale Bourgeoisie spielte eine verräterische Rolle. Der Zarismus wurde stark von ausländischen Kapitalisten unterstützt, die den Verlust ihrer Investitionen in Russland und die Ausbreitung der Revolution nach Westeuropa fürchteten. Auslandsanleihe im Jahr 1906 in 843 Millionen Rubel. rettete die zaristische Regierung vor dem finanziellen Bankrott und stärkte ihre Position. Dem Zarismus half auch der Friedensschluss mit Japan.

Obwohl die Revolution von 1905-1907 ihr unmittelbares Ziel nicht erreichte, versetzte sie dem Zarismus einen schweren Schlag. Im Zuge dessen kam es zu einer klaren Abgrenzung von Klassen und Parteien. Sie erweckte Millionen von Werktätigen zum politischen Kampf, diente ihnen als die reichste Schule der politischen Bildung, verwandelte Russland in ein Land revolutionärer Völker. Das Proletariat trat zum ersten Mal in der Geschichte als Hegemon der bürgerlich-demokratischen Revolution auf, zum ersten Mal entstand ein Bündnis der Arbeiterklasse und der Bauernschaft, der Grundstein für das revolutionäre Bündnis aller Völker des Russischen Reiches wurde gelegt . Die russische Arbeiterklasse versammelte die Werktätigen aller unterdrückten Völker des Landes und zeigte ihnen den Weg zur nationalen und sozialen Befreiung. Die Revolution führte zu neuen Formen des Kampfes und der revolutionären Organisierung der Massen, enthüllte die enorme Rolle politischer Massenstreiks und die Arbeiter sammelten Erfahrungen im bewaffneten Kampf. Zum ersten Mal in der Geschichte schufen die arbeitenden Massen Sowjets, die sich 1917 zur Staatsform der Diktatur des Proletariats entwickelten. Die Revolution zeigte, dass die Bolschewiki die einzige vollständig revolutionäre Partei des Landes waren; es war ein umfassender Test der Theorie und Taktik des Bolschewismus. In der Resolution des Zentralkomitees der KPdSU von 1975 „Zum 70. Jahrestag der Revolution von 1905-1907 in Russland“ wird festgestellt, dass sich die Rolle von V. I. Lenin als größter Theoretiker des Marxismus in der Revolution manifestierte, die er bereichert durch die Entwicklung von Fragen über die Hegemonie des Proletariats, über die führende Rolle der Partei, über die Entwicklung der bürgerlich-demokratischen Revolution zu einer sozialistischen Revolution, über die Sowjets als Organe des bewaffneten Aufstands und der revolutionären Macht usw. Während der Revolution gewannen die Bolschewiki an organisatorischer Stärke, wuchsen an Zahl, erweiterten und festigten ihren Einfluss unter den Massen. In den Jahren 1905-1907 zeigten sich die organisatorischen Fähigkeiten der Bolschewiki-Leninisten deutlich: Ya. M. Swerdlow, S. G. Shaumyan, I. V. Babushkin, M. M. Litvinov, V. L. Shantser (Marat), S. I. Gusev , P. A. Dzhaparidze, S. A. Ter-Petrosyan (Kamo ), K. E. Voroshilov, M. I. Kalinina, F. A. Sergeeva (Artem), P. I. Stuchki, A. S. Bubnova , V. P. Nogina, M. G. Tskhakaya, R. S. Zemlyachki und viele andere. Unter der Führung der Bolschewiki gewann das Proletariat, wenn auch nur für kurze Zeit, a Anzahl demokratischer Freiheiten, eine gewisse Verbesserung der eigenen wirtschaftlichen Situation erreicht. Der Zarismus musste der Gründung der Staatsduma zustimmen und machte damit einen weiteren Schritt auf dem Weg, Russland in eine bürgerliche Monarchie zu verwandeln. Nachdem die Revolution von 1905-1907 den Grundstein für nachfolgende Klassenkämpfe gelegt hatte, war sie die „Generalprobe“ für die Revolutionen von 1917 – nicht nur für die bürgerlich-demokratische Februarrevolution, sondern auch für die sozialistische Oktoberrevolution.

Die erste russische Revolution markierte den Beginn einer neuen Periode in der Weltgeschichte – einer Periode politischer Umwälzungen und Revolutionen. Seine Ereignisse riefen beim westeuropäischen Proletariat eine lebhafte Reaktion und Sympathie hervor und weckten die unterdrückten Völker des Ostens. Der Kampf der russischen Arbeiterklasse ist zu einem Beispiel für die Arbeiter der ganzen Welt geworden. Die Streikbewegung und der Kampf für demokratische Freiheiten intensivierten sich. Der Revolution in Russland folgten Revolutionen im Iran (1905-1911), in der Türkei (1908), in China (1911-1913). Die nationale Befreiungs- und Antifeudalbewegung verstärkte sich in anderen Ländern des Ostens. Auf der internationalen Bühne kam es zu einer Umgruppierung der Kräfte: Russland, das schließlich 1905-1907 zur führenden Kraft, zum Zentrum der revolutionären Weltbewegung wurde, hörte auf, die wichtigste Hochburg der internationalen Reaktion zu sein.

Die Erfahrung der Revolution von 1905-1907 in Russland spielte eine große Rolle im Kampf gegen den Opportunismus in der internationalen Arbeiterbewegung – sie erschütterte viele der Dogmen der Führer der 2. Internationale, stärkte die internationalen Positionen des Bolschewismus und hatte eine starken Einfluss auf die Formierung des linken, revolutionären Flügels in den sozialdemokratischen Parteien.

Fazit

Das Ende der Revolution führte zur Schaffung einer vorübergehenden innenpolitischen Stabilisierung des Landes. Diesmal gelang es den Behörden, die Situation unter Kontrolle zu bringen und die revolutionäre Welle zu unterdrücken. Gleichzeitig blieb die Agrarfrage ungelöst, viele feudale Überreste und Privilegien blieben bestehen. Als bürgerliche Revolution erfüllte die Revolution von 1905 nicht alle ihre Aufgaben, sie blieb unvollendet.

Der Sinn der Revolution

Die Revolution veränderte die politische Situation in Russland: Verfassungsdokumente erschienen (das Manifest vom 17. Oktober und die Grundgesetze des Staates), das erste Parlament, die Staatsduma, wurde gebildet, die Zusammensetzung und Funktionen des Staatsrates änderten sich, legale politische Parteien und Gewerkschaften wurden gegründet und die demokratische Presse entwickelt.

Eine gewisse Einschränkung der Autokratie (vorübergehend) wurde erreicht, obwohl die Möglichkeit, gesetzgeberische Entscheidungen zu treffen, und die ganze Fülle der Exekutivgewalt erhalten blieben.

Die gesellschaftspolitische Situation der russischen Bürger hat sich geändert: demokratische Freiheiten wurden eingeführt, die Zensur wurde abgeschafft, es ist erlaubt, Gewerkschaften und politische Parteien (vorübergehend) zu organisieren.

Die Bourgeoisie erhielt eine breite Möglichkeit, am politischen Leben des Landes teilzunehmen.

Die materielle und rechtliche Lage der Werktätigen hat sich verbessert: Die Löhne sind in einer Reihe von Industriezweigen gestiegen, die Arbeitszeit hat sich verkürzt.

Die Bauern erreichten die Abschaffung der Tilgungszahlungen.

Im Zuge der Revolution wurden die Voraussetzungen für die Durchführung einer Agrarreform geschaffen, die zur Weiterentwicklung der bürgerlichen Verhältnisse auf dem Lande beitrug.

Die Revolution veränderte die moralische und psychologische Situation im Land: Die zaristischen Illusionen auf dem Land begannen zu schwinden, Unruhen fegten durch einen Teil der Armee und Marine, die Massen fühlten sich als Subjekte der Geschichte, die revolutionären Kräfte sammelten bedeutende Kampferfahrungen , einschließlich der Erkenntnis der effektiven Rolle der Gewalt.

Die Revolution zwang Nikolaus II., am 17. Oktober das Manifest „Über die Verbesserung der staatlichen Ordnung“ zu unterzeichnen, in dem es hieß:

Gewährung von Rede-, Gewissens-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit;

Beteiligung der Bevölkerung an den Wahlen;

Obligatorisches Verfahren zur Genehmigung aller erlassenen Gesetze durch die Staatsduma.

Zahlreiche politische Parteien entstehen und legalisieren sich im Land, formulieren in ihren Programmen die Anforderungen und Wege der politischen Transformation des bestehenden Systems und nehmen an Wahlen zur Duma teil. Das Manifest legte den Grundstein für die Bildung des Parlamentarismus in Russland. Dies war ein neuer Schritt zur Umwandlung der Feudalmonarchie in eine bürgerliche. Dem Manifest zufolge zeichnete sich die Staatsduma durch bestimmte Merkmale des Parlaments aus. Dies zeigt sich in der Möglichkeit einer offenen Diskussion über Staatsfragen, der Notwendigkeit, verschiedene Anfragen an den Ministerrat zu richten und Versuche zu unternehmen, der Regierung das Misstrauen auszusprechen. Der nächste Schritt war die Änderung des Wahlgesetzes. Nach dem neuen Gesetz vom Dezember 1905 wurden vier Wahlkurien genehmigt: von den Gutsbesitzern, der städtischen Bevölkerung, den Bauern und den Arbeitern. Frauen, Soldaten, Matrosen, Studenten, landlosen Bauern, Arbeitern und einigen "Ausländern" wurde das Wahlrecht entzogen. Die Regierung, die weiterhin hoffte, dass die Bauernschaft das Rückgrat der Autokratie sein würde, sicherte ihr 45 % aller Sitze in der Duma. Die Mitglieder der Staatsduma wurden für eine Amtszeit von 5 Jahren gewählt. Gemäß dem Manifest vom 17. Oktober wurde die Staatsduma als gesetzgebendes Organ errichtet, obwohl der Zarismus versuchte, sich diesem Prinzip zu entziehen. Die Zuständigkeit der Duma sollte Fragen umfassen, die einer gesetzlichen Lösung bedürfen: die staatliche Liste der Einnahmen und Ausgaben; staatlicher Kontrollbericht über die Verwendung der staatlichen Liste; Fälle von Eigentumsveräußerung; Fälle zum Bau von Eisenbahnen durch den Staat; Rechtssachen über die Gründung von Aktiengesellschaften. Die Staatsduma hatte das Recht, die Regierung wegen rechtswidriger Handlungen von Ministern oder Vorstandsvorsitzenden zu befragen. Die Duma konnte nicht aus eigener Initiative eine Sitzung beginnen, sondern wurde durch Dekrete des Zaren einberufen.

Im Oktober 1905 wurde ein Dekret über Maßnahmen zur Stärkung der Einheit in der Tätigkeit der Ministerien und Hauptabteilungen veröffentlicht. In Übereinstimmung mit dem Dekret wurde der Ministerrat neu organisiert, der nun mit der Führung und Vereinheitlichung der Maßnahmen der Hauptabteilungsleiter für Verwaltung und Gesetzgebung betraut wurde.

Referenzliste

1. Lenin V. I. Über die Revolution von 1905-1907, M., 1955;

Revolution 1905-1907 in Russland. Dokumente und Materialien. [Reihe, Bd. 1-16, Buch 1-18], M. - L., 1955-65;

Flugblätter der bolschewistischen Organisationen in der ersten russischen Revolution 1905-1907, Teile 1-3, M., 1956;

Geschichte der KPdSU. V. 2, Moskau, 1966;

Geschichte der UdSSR. Von der Antike bis zur Gegenwart, Bd. 6, M., 1968;

Erste Russische Revolution 1905-1907 und die internationale revolutionäre Bewegung. Teil 1-2, M., 1955-56;

Pjaskowski A. V. Revolution von 1905-1907. in Russland, M., 1966;

Yakovlev N. N. Das Volk und die Partei in der ersten russischen Revolution, M., 1965;

Dubrovsky S. M. Die Bauernbewegung in der Revolution von 1905-1907, M., 1956; 10. Petrov V. A. Essays über die Geschichte der revolutionären Bewegung in der russischen Armee im Jahr 1905, M. - L., 1964;

Naida S. F. Revolutionäre Bewegung in der zaristischen Flotte. 1825-1917, M.-L., 1948;

Yerman L. K. Intelligentsia in the first Russian revolution, M., 1966;

Chermensky E. D. Bourgeoisie and Tsarism in the First Russian Revolution, 2. Aufl., M., 1970;

Tomilov S. A. Schlachtschiff "Potemkin", Od., 1975;

Die erste russische Revolution und ihre historische Bedeutung, M., 1975;

Revolution 1905-1907 Dokumente und Materialien, M., 1975;

Erste Russische Revolution 1905-1907 Kommentiertes Literaturverzeichnis, M., 1965;

Dunaevsky V. A. Die internationale Bedeutung der russischen Revolution von 1905-1907.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

19. Mai 1649 England wurde zur Republik ausgerufen. Die „unzweckmäßige“ Macht des Königs wurde abgeschafft. Und das House of Lords auch. Diese Institutionen wurden später restauriert. Aber im Moment des revolutionären Fiebers schien es den Menschen, die von Forderungen und Willkür zur Verzweiflung getrieben wurden, dass sie das Land vor der Tyrannei gerettet hatten. Cromwell, der zum Befehlshaber der Armee und faktischen Herrscher Englands wurde, musste eine Gelegenheit finden, zahlreichen politischen Strömungen zu widerstehen und gleichzeitig die Autorität der jungen Republik auf der internationalen Bühne zu etablieren. Es ist ihm viel gelungen. Gleichzeitig zeigten die westeuropäischen Monarchien wenig Solidarität mit dem englischen König.

Zu Hause festigte Cromwell seine Macht auf die entschiedenste Weise – und in seinen schändlichsten Taten. Dies sind die Kriege in Irland und Schottland. Im Wesentlichen erfüllte er den Traum vieler Generationen englischer Könige, indem er die Macht über diese Gebiete errichtete. Sie waren sowohl ethnisch als auch religiös ursprünglich und wollten ihre Unabhängigkeit bewahren. Cromwell hat sie in Blut ertränkt. Die von ihm unterschriebenen Dokumente wurden aufbewahrt: die Köpfe aller Offiziere in Schottland zu zerquetschen. Das waren seine Mittel.

1649 Cromwell gewann die berühmte Schlacht von Denbar in Schottland durch ein cleveres Manöver. Aber dann schrieb er, dass es zufällig passiert sei und er selbst überrascht war, dass seine Position so erfolgreich war. Er hat ein Drittel der Bevölkerung Irlands zerstört – eine halbe Million Menschen. Während der Eroberung der Festung Drogheda beispielsweise wurden alle zerstört, auch diejenigen, die keinen Widerstand leisteten. Viele der überlebenden Iren gingen nach Amerika. Dort bildete sich eine große irische Gemeinde, deren Einfluss in den Vereinigten Staaten bis heute groß ist.

Auch der Aufstand der Levellers, seiner ehemaligen Unterstützer, wurde brutal niedergeschlagen. [Basovskaya, Mann im Spiegel der Geschichte]

Die erste Sitzung des Protektoratsparlaments (3. September 1654 - 22. Januar 1655) befasste sich mehr mit der Revision der Verfassung als mit der Ausarbeitung und Verabschiedung neuer Gesetze. Infolgedessen löste Cromwell am 22. Januar das Parlament auf, und im März brach ein royalistischer Aufstand aus. Und obwohl es sofort unterdrückt wurde, führte der Lord Protector das Polizeiregime der Generalmajore im Land ein. Zensur wurde wieder eingeführt. Dieses Regime erwies sich als äußerst unpopulär und ruinös. Cromwell teilte England und Wales in 11 militärische Verwaltungsbezirke auf, die von Generalmajoren geleitet wurden und mit voller Polizeigewalt ausgestattet waren. Cromwell selbst wird nach eigenen Worten zum Constable – zum Wächter der Ordnung. [Moschus]

Cromwell hat sich verändert. In diesem Gutsbesitzer von gestern zeigten sich die Züge eines Tyrannen immer deutlicher. Er traute niemandem, er verdächtigte jeden des Verrats. Damit schuf er im Wesentlichen seinen eigenen Hof. Als 1654 Cromwells Einweihungszeremonie als Lord Protector stattfand, der Pomp war außergewöhnlich. Er selbst trug ein mit Zobeln besetztes Gewand, ein typisches monarchisches Erscheinungsbild. Empfänge begannen, laute Feste.

1657 was passieren musste ist passiert. Das Parlament, vertreten durch mehrere Figuren, bot Cromwell die Krone an. Dies ist in der Geschichte viele Male passiert. Beispielsweise wurde Gaius Julius Caesar die Königskrone angeboten, er enthielt sich. Cromwell sagte, er werde darüber nachdenken, dankte dem Parlament und lehnte ab. Er blieb Lord Protector, vorbehaltlich der Annahme einer neuen Verfassung, unter der er einen Nachfolger für sich selbst ernennen konnte. Und es war geschafft.

Warum wollte er nicht König werden? Wahrscheinlich hat der gesunde Menschenverstand eines provinziellen Landbesitzers funktioniert. England würde niemals einen Monarchen aus diesem Milieu akzeptieren. Viele dachten bereits, dass die nächsten Stewarts vielleicht besser sein würden. Und sie fingen bereits an, Karl II. und Seine Majestät den Sohn des hingerichteten Königs zu nennen, der im Exil lebte. Cromwell fühlte anscheinend alles. Aber, geleitet von der Logik der Revolution, benahm er sich wie ein wahrer Tyrann. Er begann, seine Verwandten in die wichtigsten Positionen zu setzen. Sein jüngster Sohn Henry wurde Gouverneur von Irland, an dem man sich noch bereichern konnte. Der Schwiegersohn befehligte tatsächlich die Armee. Es gab Verwandte im Staatsrat. Und der Herr Beschützer selbst, der niemandem traute, wurde von Tag zu Tag düsterer. [Basovskaya, Mann im Spiegel der Geschichte]

Seit der Gründung der Republik 1649. Cromwells Umgebung wurde um eine Größenordnung komplexer. Die Rolle des Staatsoberhauptes, per Definition und Überzeugung verpflichtet, für alle Bereiche des Regierungshandelns verantwortlich zu sein, führte Oliver schließlich zu schwerster Enttäuschung über seine eigenen Fähigkeiten. [Barg]

Die Idee der Diktatur geht auf die Antike zurück, vor allem auf das antike Sparta und das antike Rom. Es hatte auch einen romantischen Anfang. Es wurde argumentiert, dass in Momenten eines Wendepunkts im Leben der Menschen, in Momenten großer Gefahr, eine vorübergehende Diktatur eingeführt werden muss. So sahen es auch die Jakobiner, die als Mitglieder des Klubs der Verfassungsbefürworter in die Revolution eintraten und sich im Laufe der Entwicklung der revolutionären Ereignisse in eine radikale politische Partei verwandelten. Die Jakobiner beseitigten die Feuillanten – Anhänger der konstitutionellen Monarchie, zerstörten die gemäßigten Revolutionäre der Girondins und errichteten ihr eigenes politisches Regime. Die jakobinische Diktatur lässt sich nicht auf Terror reduzieren. Sie hat viel Nützliches für Frankreich und ganz Europa getan: Sie hat feudale Überreste abgeschafft; Einführung von Höchstpreisen und Verteilungsversuchen, und wenn es nicht geklappt hat - Verkauf eines Teils des Landes an die Bauern, begrenzte Spekulation darüber, was die Menschen essen wollen.

Parallel dazu entwickelte Robespierre einen erstaunlichen Weg, um die Nation zu sammeln – einen Kult des Höchsten Wesens zu etablieren. Noch früher, als einige seiner Mitarbeiter ein atheistisches Programm vorschlugen, hatte er den guten Verstand zu widersprechen: Er verstand, dass dies die Menschen entfremden würde. Jetzt schlug er den Kult eines neuen Höchsten Wesens vor, das die Franzosen angeblich entdeckten und unter dessen Schirmherrschaft sie alle Völker der Welt führen sollten. 8. Juni 1793 große Feierlichkeiten fanden statt. Robespierre - der Vorsitzende des Konvents - führte die Prozession an, in einem neuen blauen Frack, mit Ähren in den Händen. Er hatte noch nie einen Frack getragen. Aber in diesem Moment hatte er keine Angst, sich lächerlich zu machen, weil er glaubte, dass er die Nation vereinen würde, dass alle Feinde endlich zurückgewiesen würden und das Volk ihm folgen würde. [Bachko. Robespierre und der Terror]

Der Zweck des Kultes des Höchsten Wesens war es, dem Terror die Ideologie zu geben, die er so dringend brauchte. Dieser Kult billigte im Namen der Moral die Aktionen von Terroristen, die jeder Moral im Allgemeinen fremd sind. Er verlieh der revolutionären Herrschaft eine Legitimität, die keinen Bezug auf reale oder eingebildete Umstände beinhaltete. Und schließlich trug dieser Kult zur Aufrechterhaltung, Stärkung und vor allem Zentralisierung der revolutionären Herrschaft im Interesse Robespierres bei, indem er ihm die Aufgabe anvertraute, die Gesetze der Vorsehung zu interpretieren. [Genife, Die Politik des revolutionären Terrors]

Gleichzeitig blieb der Terror die effektivste Methode zur Bekämpfung von Feinden. 1793 anderthalb Monate lang. 1285 Todesurteile wurden gefällt.

Robespierre entfernte Schritt für Schritt Konkurrenten, demonstrierte Manövrierfähigkeit, erstaunliche politische Flexibilität. Jacques Hebert und die Heberisten - alle unter dem Messer. Und Unterstützer von Georges Danton. Als der feurige Danton zur Hinrichtung an Robespierres Haus vorbeigeführt wurde, rief er: "Wir sehen uns bald, Maximilian!" Und er hatte vollkommen recht. Unter den Verurteilten war auch Camille Desmoulins, eine Schulfreundin von Robespierre, mit der sie in einem College in Arras am selben Schreibtisch saßen. Robespierre war Trauzeuge bei Desmoulins Hochzeit. Und so äußerte Camille in seiner Zeitung The Old Cardelier einige Zweifel an der Notwendigkeit des Terrors. Für Robespierre ist der Terror offenbar so etwas wie eine Religion geworden. Und er schickte einen ehemaligen engen Freund auf die Guillotine.

Genau einen Monat nach dem Tod von Robespierre hielt Tallien, ein Mitglied des Konvents, der den Terror gut kannte, da er ihn selbst praktizierte, während einer Mission in Bordeaux, eine wichtige Rede über die schreckliche Zeit, aus der Frankreich damals verschwunden war gerade aufgetaucht. In dieser Einführung gab Tallien eine ziemlich genaue Definition von Terror: die Spaltung der Gesellschaft „in zwei Klassen“, wenn auch in ungleicher Anzahl, „diejenigen, die den Menschen Angst machen, und diejenigen, die Angst haben“. Die Definition ist zutreffend, aber immer noch unzureichend, weil sie keine klare Unterscheidung zwischen verschiedenen Formen von Gewalt zulässt, da jede von ihnen zwangsläufig die Anwesenheit von Protagonisten wie dem Henker und dem Opfer beinhaltet. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass nur einer dieser beiden Protagonisten – das Opfer – in dieser Eigenschaft verbleibt, unabhängig von der Art der Handlung, unter der er gelitten hat: ob es sich um einen Säbelhieb eines Teilnehmers des Aufstands oder um eine Entscheidung handelte des Revolutionstribunals. Im Gegenteil, je nach Situation können unterschiedliche Subjekte (eine Menschenmenge, eine begrenzte Gruppe von Personen, eine Einzelperson oder ein Staat) als terroristische Partei agieren, ebenso wie die Methoden und die Intensität der von ihnen angewandten Gewalt variieren können. Es sind diese Unterschiede, die es ermöglichen, die charakteristischen Merkmale des Terrors im Vergleich zum umfassenderen Phänomen der Gewalt festzustellen.

Terror beschränkt sich nicht auf Gewalt. Natürlich verursacht jede Gewalt ein Gefühl des Schreckens (terreur), und Terror erfordert immer ein gewisses Maß an Gewaltanwendung. Allerdings waren nicht alle Gewalttaten während der revolutionären Ära von Natur aus terroristisch. Terror kann durch zwei Kriterien von gewöhnlicher Gewalt unterschieden werden: Erstens, ob die Tat vorsätzlich ist oder nicht; und zweitens, ob das Opfer, gegen das sich die Handlung richtet, mit dem eigentlich verfolgten Ziel identifiziert oder im Gegenteil zwischen ihnen unterschieden wird. Der Mob wendet Gewalt gegen diejenigen an, die er zufällig oder zumindest ohne vorherige Absicht zur Zielscheibe gemacht hat; während die Besonderheit des Terrors darin besteht, dass Gewalt bewusst gegen ein vorher festgelegtes Opfer angewendet wird, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.

Ein Kennzeichen willkürlicher kollektiver Gewalt, für die die Revolution zahlreiche Beispiele lieferte, beginnend mit der Ermordung von Foulon und Berthier de Sauvigny am 22. Juli 1789. und endend mit dem Massaker in den Gefängnissen im September 1792 entstand es spontan. Gewalt wird zu einer Reaktion auf die Angst, die eine Gesellschaft erfasst, wenn sie einer existenzbedrohenden oder als solche wahrgenommenen Gefahr ausgesetzt ist, und die Situation wird durch den Rückgang legitimer Autorität und den Zusammenbruch traditioneller Richtlinien verschärft.

Terror hingegen kann als eine Strategie definiert werden, die auf Gewalt setzt und deren Intensität von der bloßen Androhung bis zum grenzenlosen Einsatz reicht und die ausdrücklich beabsichtigt, das Maß an Angst zu erzeugen, das als notwendig erachtet wird, um politische Ziele zu erreichen die die Terroristen glauben, ohne Gewalt oder mit ihnen zur Verfügung stehenden legalen Mitteln nicht erreichen zu können. Darüber hinaus unterscheidet sich Terror von anderen Formen der Gewalt durch seine bewusste und damit rationale Natur. [G. Patrice, "Die Politik des revolutionären Terrors 1789-1794"].

Debatten über die Nützlichkeit des Terrors haben ausgiebig Gebrauch von den Argumenten gemacht, die seit einem Jahrhundert von Befürwortern und Gegnern der Todesstrafe vorgebracht werden, um über ihre Erbauung und Einschüchterungsfähigkeit zu streiten. Wenn die Initiatoren der Schaffung des Revolutionstribunals dasselbe sagten wie Muillard de Vouglans, dann entlehnten diejenigen, die gegen den Terror kämpften, insbesondere nach Thermidor, ihre Argumente von allen Gegnern der Todesstrafe, von Baccaria bis Duport und Robespierre. Also, Robespierre, 30. Mai 1791. befürworteten ihre Abschaffung mit dem Argument, dass der Tod des Verurteilten nicht nur der Erbauung nicht diene, sondern auch dem Ziel direkt widerspreche: Einerseits erwecke er Sympathie für den Hingerichteten, und daher übertöne der Ekel vor der Hinrichtung den Ekel vor der Hinrichtung Verbrechen, das eigentlich erweckte Gerechtigkeit sein sollte; Andererseits verhärtet und verdirbt das Spektakel der Hinrichtung die Seelen derer, die es beobachten, und seine wiederholte Wiederholung dämpft die Angst vor Bestrafung und entwertet das menschliche Leben. Natürlich wird Robespierre ein oder zwei Jahre später keine solchen Reden mehr halten, aber genau mit diesen Argumenten um die Jahreswende 1793-1794. Camille Desmoulins wird den Terror verurteilen und erklären, dass er nur die Moral verderbe, obwohl er unter dem Vorwand ihrer Wiederbelebung eingeführt wurde. [G. Patrice, "Die Politik des revolutionären Terrors 1789-1794"].

2*. Was trug während der Französischen Revolution zur Intensivierung des revolutionären Terrors und zur Verschärfung der Gewalt an der Basis bei? Glaubst du, eine Revolution kommt ohne Gewalt aus?

3. Warum haben sich Tausende Franzosen während der Revolutionskriege mit Begeisterung zur Armee gemeldet? Was half ihnen, ihre natürliche Angst, im Krieg getötet oder verstümmelt zu werden, zu überwinden?

4. Warum erklärten die Revolutionäre den Angriff der Sansculotten auf Gefängnisse im September 1792 und die Vernichtung von Gefangenen zur "revolutionären Selbstverteidigung"? Wie könnten sie das Ihrer Meinung nach motivieren?

1. Bereits im Dezember 1790 hat J.-P. Marat forderte die Hinrichtung der gesamten königlichen Familie, aller Generäle, Minister, die die Monarchie unterstützten usw.: „Tötet gnadenlos den gesamten Pariser Generalstab, alle Abgeordneten der Nationalversammlung ... Vor sechs Monaten 500-600 Köpfe hätte gereicht ... Jetzt müssen vielleicht 5-6 Tausend Köpfe abgeschnitten werden. Aber selbst wenn Sie 20.000 abschneiden müssten, können Sie keine Minute zögern.“

Bewerten Sie diese Wörter. Warum dachte der Freund des Volkes, dass es immer mehr Hinrichtungen geben sollte? War diese Position von Marat Ihrer Meinung nach außergewöhnlich oder hatte er Gleichgesinnte? Rechtfertige deine Antwort.

2. 1792 verfasste die russische Kaiserin Katharina II. ein Dokument „Über Maßnahmen zur Wiederherstellung der königlichen Herrschaft in Frankreich“. Insbesondere hieß es: „Derzeit reichen 10.000 Soldaten aus, um Frankreich von einem Ende zum anderen zu durchqueren ... Alle französischen Adligen, die ihre Heimat verlassen haben, werden sich unweigerlich der rekrutierten Armee und vielleicht auch Regimentern deutscher Souveräne anschließen. Mittels dieser Armee ist es möglich, Frankreich von den Räubern zu befreien, die Monarchie und den Monarchen wiederherzustellen, die Betrüger zu zerstreuen, die Schurken zu bestrafen.

Erklären Sie, was es Katharina II. ermöglichte, 1792 mit einem schnellen Sieg der Interventionisten zu rechnen. Auf welche Kräfte rechneten die europäischen Monarchen im Kampf gegen die Revolution?

„Von diesem Moment an bis zur Vertreibung der Feinde aus dem Territorium der Republik befinden sich alle Franzosen in einem Zustand ständiger Requisition. Junge Leute werden an die Front gehen, um zu kämpfen, die Verheirateten müssen Waffen schmieden und Essen bringen; Frauen werden Zelte und Kleidung vorbereiten und in Krankenhäusern dienen; Kinder, um Flusen [Fadenverband] von alter Wäsche zu zupfen; Alte Menschen werden sich zwingen, auf den Platz geführt zu werden, um in den Soldaten Mut, Hass auf Könige und die Idee der Einheit der Republik zu wecken. Staatsgebäude werden in Kasernen umgewandelt; Plätze werden zu Waffenwerkstätten; Die Erde aus den Kellern wird ausgelaugt, um daraus Salpeter zu gewinnen.

Denken Sie darüber nach, wie sich die Bürger des revolutionären Frankreich gefühlt haben müssen, als sie den Text dieses Dekrets gelesen haben. Was waren ihre Aufgaben? Können all diese Maßnahmen im Kampf gegen den Feind helfen?

4. Füllen Sie auf der Grundlage der Materialien des Lehrbuchs das Buch weiter aus, das Sie nach dem Studium von § 1 begonnen haben.

§ 3. Jakobinerdiktatur und Thermidor. Französische Republik 1793–1795

jakobinische Diktatur

In den Provinzen wurde die Nachricht vom Ausschluss der Girondins aus dem Konvent mit Empörung aufgenommen. In den nördlichen Departements des Landes wurden bereits Armeeeinheiten aufgestellt, die auf Paris marschieren sollten. Diese Bewegung (die Jakobiner nannten sie eine föderalistische Rebellion) erfasste auch die großen Städte des Südens – Bordeaux, Marseille, Nimes. Am 13. Juli 1793 tötete die junge Republikanerin Charlotte Corday den verhassten Jakobiner, Jean Paul Marat. Sie hoffte, dass der Tod dieses "Monsters" den begonnenen Bürgerkrieg beenden würde. In Toulon, wo Anhänger der Monarchie beliebt waren, überließen die örtlichen Behörden die Stadt lieber den Briten. Die Situation eskalierte auch in Lyon, wo royalistische Offiziere (dh Anhänger der Monarchie) an der Spitze der Abteilungen standen, die sich der Macht der Jakobiner widersetzten.

Die französische republikanische Armee wurde immer noch von einer Niederlage verfolgt: Im Nordosten drangen die Österreicher erfolgreich durch die Länder Frankreichs vor, die Briten eroberten die französischen Kolonien in Westindien. In Frankreich selbst war ein Bürgerkrieg im Gange: In der Vendée wurden die Truppen des Konvents besiegt, in der Bretagne begann ein Aufstand der Chouans (Anhänger der Macht des Königs und der katholischen Kirche).

Durch den Aufstand und Putsch vom 31. Mai bis 2. Juni 1793 an die Macht gekommen, brauchten die Jakobiner die breiteste Unterstützung der Bevölkerung. Der Konvent verabschiedete ein Dekret über den Verkauf von Land, das zuvor Auswanderern gehörte, in kleinen Parzellen und in Raten. Am 17. Juni wurden alle höheren Ämter abgeschafft.

Sicht

Die Geschichte des Stresspits in internationalen Gewässern: Ursachen, Seiten, Folgen des Widerstands (ja)

Sicht

Geschichte A1. Die Folge der neolithischen Umdrehung:                                                     1) Auftreten der Gattungsgemeinschaft 2) Auftreten religiöser Überzeugungen 3) in der produzierenden Wirtschaft 4) Trennung von Handwerk und Landwirtschaft A2. Die ersten antiken Zivilisationen entstanden: 1) in Griechenland 2) in Amerika 3) im Nahen Osten 4) auf der Apenninenhalbinsel AZ. Große Reiche I I - I Jahrtausend v e. beigetragen zur Entstehung von: 1) Homo sapiens 2) Privateigentum 3) Zivilgesellschaft 4) östlicher Zivilisationsgemeinschaft A4. Die Entstehung von:) Islam □ 3) Buddhismus ist mit der Geschichte Indiens verbunden: 2) Zoroastrismus □ 4) Konfuzianismus А5. Die Entstehung der Gedichte „Ilias“ und „Odyssee“ von Homer gehört in die Zeit, die Historiker 1) die Ära des Hellenismus 2) das Mittelalter □4) die archaische Zeit beherrschen A6. Auftritt im III. Jahrhundert. n. e. im römischen Staat zeugte die Kolonie von: 1) der Krise des republikanischen Systems 2) der Entstehung feudaler Verhältnisse 3) der Umwandlung Roms in eine Weltmacht 4) dem ursprünglichen Charakter der römischen Architektur A7. Ein charakteristisches Merkmal der westeuropäischen mittelalterlichen Gesellschaft war ihre Aufteilung in: 1) Varnas □3) Klassen 2) Politik □4) Stände А8. Die Ära des reifen Mittelalters umfasst: 1) den Beginn der Kreuzzüge 2) die Gründung barbarischer Staaten 3) den Beginn der industriellen Revolution 4) den Untergang des Weströmischen Reiches A9. Die Kultur von Byzanz ist der Nachfolger der Kultur: 1) katholisch □ 3) slawisch 2) heidnisch □ 4) alt А10. Der Feudalismus im Osten ist im Gegensatz zum Feudalismus im Westen gekennzeichnet durch: 1) die Ausbeutung abhängiger Bauern 2) das Fehlen feudaler Zersplitterung 3) die Regel „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall“ 4) das höchste Eigentum des Staates an Land