(Oktoberrevolution) ist 100 Jahre alt. Und die Streitigkeiten über die Finanzierungsquelle für die Aktivitäten der Bolschewiki lassen nicht nach, wenn sie nicht zunehmen. Befürworter bestreiten vehement, dass die Bolschewiki Geld von Ausländern genommen haben, Gegner bestätigen ebenso vehement. Es gibt keine direkten Dokumente, aber Indizien reichen aus.

Insbesondere erklärte Staatssekretär Kuhlmann am 3. Dezember 1917 in einem Brief an den Kaiser: „Erst als die Bolschewiki von uns auf verschiedenen Kanälen und unter verschiedenen Labels einen ständigen Zufluss von Geldern zu erhalten begannen, konnten sie ihre Mittel einsetzen Hauptorgan, Prawda, auf die Beine. ", betreiben energische Propaganda und erweitern die anfänglich schmale Basis ihrer Partei erheblich."

Russisches Geld

Aus irgendeinem Grund sprechen die wenigsten und eher vage über russisches Geld in der Revolution. Es gab mehrere Quellen. Und einer von ihnen ist die Hauptstadt der Kaufleute und Industriellen – Altgläubige. Die bekanntesten sind die Namen von Savva Morozov und Nikolai Shmit, die während der ersten russischen Revolution Zehn-, wenn nicht Hunderttausende Rubel für die Sache der Bolschewiki überwiesen. Außerdem starben beide eines seltsamen Todes, und die Bolschewiki beteiligten sich an der Teilung ihres Eigentums. Nach dem Tod des Fabrikanten Schmit verstärkten die Bolschewiki den Plan, ihm sein Vermögen wegzunehmen. Schmitts Schwestern wurden durch Scheinehen enterbt, sein Bruder wurde erpresst, wodurch er nur 17.000 erhielt, während der Rest des Geldes dem "Bolschewistischen Zentrum" der SDAPR zur Verfügung gestellt wurde.

Es ist erwähnenswert, dass die Altgläubigen bis 1917 zu einer ernsthaften politischen Kraft geworden waren, die sich der russischen Autokratie widersetzte. Übrigens spielte Nischni Nowgorod bei diesen Anlagen eine bedeutende Rolle - hier fanden viele Jahre lang die Allrussischen Kongresse der Altgläubigen statt. Und viele Erben der altgläubigen Hauptstädte gingen in die Revolution, anstatt die Arbeit ihrer Vorfahren fortzusetzen.

Maxim Gorki leistete einen bedeutenden Beitrag zur Kasse der Bolschewiki, indem er 40% der Einnahmen aus der Produktion von "The Lower Depths" in Deutschland abzog und während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten erfolgreich Geld sammelte. Die Bolschewiki erhielten ständig Geld aus Enteignungen, also aus dem Raub von Banken und Unternehmern. Yakov Swerdlow, gebürtig aus Nischni Nowgorod, nahm an ihrer Organisation teil. Die Beträge waren unterschiedlich. So raubte die Ural-Kampfgruppe der Kadomtsev-Brüder 1906 einen Postzug in der Nähe von Ufa aus, wo sie mehr als 200.000 Rubel beschlagnahmte, von denen 60.000 Lenin von einem Sonderkurier übergeben wurden. Die Kadomtsev-Gruppe verschmähte den Raub von Weingeschäften nicht. Geld wurde über ein Netzwerk von Unternehmen und Firmen sowohl in Russland als auch im Ausland gewaschen.

Zum Verständnis erhielt ein Matrose an der Wolga 15 bis 20 Rubel im Monat, das Gehalt eines Polizisten betrug etwas mehr als 20 Rubel im Monat (die Uniform war für ihn). Der monatliche Parteimitgliedsbeitrag betrug durchschnittlich 1 Rubel. 50 Kopeken, und die Partei selbst zählte 24-25.000 Menschen.

Deutsche und Revolution

Die am weitesten entwickelte Version der Finanzierung der Bolschewiki mit dem Geld Deutschlands und Astro-Ungarns. Durch Alexander Parvus, der bereits 1915 Kontakte zu den deutschen Behörden knüpfte. Marxistische Unterstützer bestreiten die Finanzierung durch den damaligen Feind des Russischen Reiches mit der Begründung, dass es keine direkten Beweise und Quittungen von Lenin gibt. Aber es gibt Dokumente des deutschen Generalstabs, die die Versetzungen bestätigen, und andere Indizien. Nach Informationen, die in der modernen deutschen Presse (die letzte Veröffentlichung in der Zeitschrift Der Spiegel im Dezember 2007) aus offenen Quellen des deutschen Außenministeriums weit verbreitet sind, erhielten die russischen Bolschewiki vom deutschen Außenministerium nur vier Jahre lang - von 1914 bis zum Ende 1917 d. Mittel zum Sturz der russischen Monarchie in Form von Bargeld und Waffen in Höhe von 26 Millionen Reichsmark, was heutigen 75 Millionen Euro entspricht.

Laut dem Historiker Yuri Felshtinsky gab Deutschland während des Krieges mindestens 382 Millionen Mark für sogenannte „Friedenspropaganda“ aus, und bis Mai 1917 wurde mehr Geld für Rumänien oder Italien ausgegeben als für Russland. In Russland war laut Felshtinsky 1917 die einzige von den Deutschen finanzierte Zeitung die Prawda. Nach Angaben des britischen Historikers J. Smil beliefen sich die Ausgaben Deutschlands für die Organisation der Unruhen in Rußland bis Ende 1917 auf etwa 30 Millionen Mark. Jetzt sprechen Experten von 60 Millionen D-Mark für eine Revolution in Russland.

Trotzki und Wall Street

Amerikanische Finanziers gaben auch Geld für die Revolution. Durch Trotzki, der familiäre und geschäftliche Verbindungen zur Wall Street hatte.

Insbesondere sprechen wir über Abram Lvovich (Leibovich) Zhivotovsky, den Onkel mütterlicherseits von Leo Trotzki. Es war ein bekannter Aktienspekulant, ein Millionär; seit 1912 - Mitglied eines speziellen Konsortiums der "Russisch-Asiatischen Bank". 1915 gründete er die Petrograd Trade and Transport Joint Stock Company, einer seiner Lieferanten war die American Metal Company, die Finanzabwicklung erfolgte über die New York National City Bank. Schiwotowski kennt drei weitere Brüder als Unternehmer und Börsenhändler, die sich nach der Revolution in verschiedenen Ländern niederließen und versuchten, „Kontakte zwischen der Sowjetrepublik und den Handelskreisen des Westens herzustellen“.

Joseph Nedava schätzt Trotzkis Einkommen im Jahr 1917 auf 12 Dollar pro Woche „und einige andere Vortragsgebühren“. Trotzki blieb 1917 drei Monate in New York, von Januar bis März, also betrug sein Einkommen von Novy Mir 144 Dollar und, sagen wir, es gab weitere 100 Dollar an Vortragsgebühren, also insgesamt 244 Dollar. Gleichzeitig konnte Trotzki Freunden 310 Dollar geben, eine Wohnung in New York bezahlen, für seine Familie sorgen, und als er 1917 von New York nach Petrograd ging, um die bolschewistische Phase der Revolution zu organisieren, hatte er bei sich ... 10.000 Dollar beiseite gelegt.

Trotzkis Verbindungen zur Wall Street wurden bereits 1974 von Anthony Sutton in „Wall Street and the Bolshevik Revolution“ aufgedeckt, basierend auf freigegebenen US-amerikanischen, kanadischen und britischen Regierungsarchiven. Das Buch enthält insbesondere einen Brief an US-Präsident Woodrow Wilson (17. Oktober 1918) von William Lawrence Saunders, Präsident der Ingersoll Rand Corporation, Direktor der American International Corporation und stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Federal Reserve Bank New York: „Sehr geehrter Herr Präsident, ich sympathisiere mit der sowjetischen Regierungsform als der geeignetsten für das russische Volk …“. Trotzki war die Verbindung zwischen den Bolschewiki und der Wall Street. Laut Sutton stellte Wilson Trotzki persönlich einen Pass aus und stellte 10.000 Dollar zur Verfügung (heute mehr als 200.000 Dollar).

Trotzki selbst kommentierte in der Zeitung Novaya Zhizn Gerüchte über Dollars von Bankiers: „Bezüglich der Geschichte von 10.000 Mark oder Dollar wussten weder meine Regierung noch ich etwas darüber, bevor Informationen darüber bereits hier, in russischen Kreisen und in den USA auftauchten Russische Presse. Trotzki schrieb weiter: „Zwei Tage vor meiner Abreise von New York nach Europa gaben mir meine deutschen Mitdenker ein Abschiedstreffen. Bei dieser Kundgebung wurde ein Treffen für die russische Revolution abgehalten. Die Sammlung brachte 310 Dollar ein“. Jedoch fand ein anderer Historiker, wiederum ein Amerikaner, Sam Landers, in den 90er Jahren Beweise in den Archiven, dass Trotzki Geld nach Russland brachte. In Höhe von 32.000 Dollar vom schwedischen Sozialisten Karl Moor.

Warum haben Sie sich entschieden, das Leben von Wladimir Lenin zu studieren und dann seine Biografie zu schreiben?

— Ich begann, über Lenin zu schreiben, nachdem ich eine groß angelegte Studie über die Struktur der bolschewistischen Partei in der Zeit von 1917 bis 1923 durchgeführt hatte. Dann studierte ich nicht nur die Mitglieder des Zentralkomitees, sondern auch gewöhnliche Kommunisten. Eigentlich wollte ich verstehen, welche Verantwortung sie für die schrecklichen Ereignisse in Russland und anderen Ländern tragen. Dazu brauchte ich eine Analyse der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Hintergründe der Oktoberrevolution von 1917.

Außerdem musste ich den Beitrag einzelner Führer identifizieren, beginnend mit dem Gründer des Sowjetstaates, Wladimir Lenin. Aber um Lenin zu verstehen, reichte es eindeutig nicht aus, die allgemeinen Fakten zu studieren.

War es schwierig, auf die Archive zuzugreifen?

— Als ich Anfang der 1980er Jahre anfing, meine Trilogie über das politische Leben Lenins zu schreiben, hatten nur Historiker, denen man vertraute und die in der UdSSR als ihre eigenen galten, Zugang zu den sowjetischen Archiven. 1991 änderte sich alles: Bereits im September dieses Jahres kam ich in Moskau an. Und genau dann – nach dem Putsch im August – wurde der Zugang zu Archivdokumenten eröffnet.

Zwei Jahre lang habe ich diese zuvor unzugänglichen Schätze studiert.

Übrigens sind solche Studien in letzter Zeit in den Archiven des Hoover Institute for War, Revolution and Peace an der Stanford University viel einfacher zu bekommen. Es gibt nicht weniger Dokumente über die UdSSR und Russland als in den russischen Archiven!

Was hat Sie an Lenins Biografie am meisten beeindruckt?

- Der Zugang zu den Hauptquellen über das Leben und Werk Lenins wurde viele Jahre lang von den sowjetischen Behörden eingeschränkt. Nach seinem Tod wurde Lenin zu einer Art Ikone. Sowohl im Osten als auch im Westen wurde sein Image (ob positiv oder negativ) politisch instrumentalisiert. Und als die Archive geöffnet wurden, wurde es möglich zu verstehen, wie Lenin im rein menschlichen Sinne war.

Er war ein heller Mann, der von seiner eigenen Helligkeit geblendet war. Er hatte seinen eigenen Charme. Und Lenin war in seinen Berechnungen unparteiisch. Gleichzeitig wurde er von ungezügelten Leidenschaften überwältigt, einschließlich einer Besessenheit vom Marxismus. Schließlich betrog Lenin seine leidgeprüfte ergebene Frau.

Er war ein verwöhntes Kind und ein gefährliches Genie in einem.

- Welche Errungenschaft Lenins würden Sie als die wichtigste bezeichnen?

— Lenin trug dazu bei, dass Russland aus dem Ersten Weltkrieg herauskam und das Land dann vor einer deutschen Intervention rettete. Und das gelang ihm trotz aktiver Opposition innerhalb seiner Partei. Trotzdem wurden viele Länder, die Teil des Russischen Reiches waren, von Deutschland besetzt.

Noch wichtiger ist, dass Russlands Rückzug aus dem Krieg dazu beigetragen hat, dass Deutschland ihn fast gewonnen hätte. Ein solches Szenario wäre für Lenin fatal gewesen, aber dazu kam es nicht.

So bereitete seine größte Errungenschaft die Bühne für die schlimmsten Alpträume.

Trotzdem sollte man Lenin nicht auf einen Sockel stellen. Er hätte niemals die Macht übernommen, wenn sich Russland 1917 nicht in einer akuten Phase einer wirtschaftlichen, politischen und militärischen Krise befunden hätte.

Was ist mit Auslandsfinanzierung?

- Natürlich erhielten die Bolschewiki Geld von den deutschen Behörden, die die russische Armee schwächen und die "Friedenspartei" an die Macht bringen wollten. Das ist natürlich nicht der einzige Grund, warum Lenin an die Macht kam. Aber ohne deutsches Geld Anfang 1917 hätte Lenin keinen Erfolg gehabt.

Wäre ohne Trotzki etwas daraus geworden?

Lev war ein Stratege und Taktiker bei der Machtergreifung in Petrograd im Oktober 1917. Er überredete Lenin auch, es abzulehnen, sich mit anderen linken Parteien zu verbünden. Trotzki war eine wichtige Persönlichkeit. Aber wie viele Politiker, die über ihre Aktivitäten schrieben, übertrieb er seinen eigenen Beitrag zur Sache der Revolution.

Meiner Meinung nach ist Trotzki ein wunderbares Beispiel für einen arroganten revolutionären Politiker, der ebenso wie Lenin nicht verstand, wie gefährlich eine Diktatur ist.

Lenin hatte immer noch Glück, in seinem Bett zu sterben! Aber Trotzki fiel 1940 dem System zum Opfer, das er selbst mit aufgebaut hatte.

- Und wenn Sie sich an Joseph Stalin erinnern?

„Lenin hatte immer das Gefühl, dass Stalin benutzt werden könnte. Im Allgemeinen schätzte er Stalins Fähigkeit zu herrschen, einzuschüchtern und zu zerstören. Lenins Fehler war, dass er glaubte, er könne Stalin immer unter Kontrolle halten. Als Lenin jedoch gesundheitliche Probleme bekam, hörte Stalin nicht mehr auf ihn. Lenin fühlte sich wie ein Vater, den sein eigener Sohn nicht kennen wollte.

Russische und westliche Historiker neigen jedoch dazu, die Bedeutung der Widersprüche zu übertreiben, die zwischen Lenin und Stalin in den Jahren 1922-1923 entstanden sind.

Dieser Konflikt ist eine sehr kleine Sache, besonders im Lichte des entstehenden Sowjetsystems.

Im Allgemeinen sind Lenin und Stalin in vielerlei Hinsicht dasselbe Feld: Sie haben ein Einparteien-Regierungssystem errichtet, die Gesellschaft mobilisiert, eine manipulative Staatlichkeit geschaffen, Justizwillkür begangen und an der Spitze des militanten Atheismus gestanden. Idealisieren wir Lenin nicht!

Können wir dann den Weg, den Lenin zum Aufbau des Staates gewählt hat, als realistisch bezeichnen?

- Du machst Witze! Ist es möglich, das Land zu modernisieren und das Leben der Menschen zu verbessern, wenn Wirtschaft und Gesellschaft unter Quarantäne gestellt werden?

Lenin hat Russland nicht einmal in den internationalen Beziehungen gesichert. Ja, er hielt die Kommunistische Internationale davon ab, gefährliche Entscheidungen zu treffen, aber dies geschah nach dem Einmarsch in Polen im Jahr 1920, der für Lenin selbst und für die Rote Armee zu einem echten Albtraum wurde.

- Wie hat sich die Wahrnehmung von Lenins Persönlichkeit verändert?

- Früher galt seine Figur als ziemlich umstritten. Westliche Kommunisten bewunderten ihn, seine Mitstreiter verließen sich auf ihn.

Ich denke, dass Lenin jetzt nicht besonders beliebt ist. Und die Schlussfolgerung, dass der Leninismus eine desaströse Art ist, Gesellschaft, Wirtschaft und Politik zu organisieren, liegt auf der Hand.

Wer wählt eine Diktatur, wenn es eine Demokratie gibt?

Hier sollte kein Zweifel bestehen: Das demokratische Szenario der Entwicklung der Ereignisse nach dem Sturz der Romanows im Jahr 1917 war nicht unmöglich. Obwohl es schwierig ist, die damalige Position Russlands zu beneiden ...

Was hat Lenin der modernen Politik gegeben?

— Er trug zur Erfindung des Totalitarismus bei. Er hatte Vorgänger im revolutionären Frankreich und dann Anhänger unter den Führern der kommunistischen Weltbewegung des 20. Jahrhunderts.

Trotz seines brillanten Intellekts (und vielleicht gerade deswegen) wusste er nicht, was er tat. Lenin betrachtete die Welt durch ein trübes Glas. Und für diese „Kurzsichtigkeit“ und Selbstzweifel haben Millionen Menschen mit ihrem Leben bezahlt.

Was ist Lenins Vermächtnis?

Die kommunistische Vergangenheit hinterlässt noch immer ihre Spuren im modernen Russland, obwohl die Kommunisten selbst längst die Macht im Land verloren haben. Der Abriss von Lenin-Denkmälern wird nicht helfen – es ist notwendig, Ansätze und Praktiken zu reformieren. Und nur dann kann man sagen, dass eine „Deninisierung“ stattgefunden hat.

Und Lenins Mausoleum, das ihm zu Ehren auf dem Roten Platz steht, ist nicht nur ein trotziges architektonisches Objekt: Es ist ein Symbol für den Widerwillen der russischen Behörden, die Vergangenheit aufzugeben, die nicht nur Russland, sondern auch anderen Staaten Leid zugefügt hat.

Die Finanzierungsquellen der Russischen Revolution von 1917 und ihre wichtigsten Ideologen beschäftigen Historiker seit vielen Jahren. Interessante Fakten wurden in den 2000er Jahren veröffentlicht, nachdem einige Dokumente aus deutschen und sowjetischen Archiven freigegeben wurden. Forscher der Biographie von Wladimir Uljanow (Lenin) haben wiederholt festgestellt, dass der Führer des Weltproletariats nicht skrupellos war, Geld zu beschaffen, um das „revolutionäre Feuer“ anzufachen. Wer davon profitierte, einen Bürgerkrieg in Russland anzuzetteln, wie deutsche und amerikanische Bankiers die Bolschewiki finanzierten – lesen Sie in unserem Material.

Externes Interesse

Einer der Hauptgründe für den Beginn revolutionärer Unruhen in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts war die Teilnahme des Landes am Ersten Weltkrieg. Der internationale bewaffnete Konflikt, der damals seinesgleichen suchte, war das Ergebnis verschärfter Widersprüche zwischen den größten Kolonialmächten, die sich in der Entente (Großbritannien, Frankreich, Russland) und dem Dreibund (Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien) formierten. .

Verschwörungstheoretiker weisen auch darauf hin, dass britische und amerikanische Bankiers und Industrielle ihre eigenen Interessen in diesem Krieg hatten – die Zerstörung der alten Weltordnung, den Sturz der Monarchien, den Zusammenbruch des russischen, deutschen und osmanischen Reiches und die Eroberung neuer Märkte.

Angriffe auf die russische Autokratie aus dem Ausland wurden jedoch schon vor dem globalen Weltkonflikt verübt. 1904 begann der russisch-japanische Krieg, das Geld, für das das Land der aufgehenden Sonne von amerikanischen Bankiers geliehen wurde - den Morgans, den Rockefellers. Die Japaner gaben 1903-1904 selbst riesige Summen für verschiedene politische Provokationen in Russland aus.

Aber auch darauf konnten die Amerikaner nicht verzichten: Eine für damalige Verhältnisse kolossale Summe von 10 Millionen Dollar lieh die Bankengruppe des amerikanischen Finanziers jüdischer Herkunft Jacob Schiff. Die zukünftigen Führer der Revolution verschmähten dieses Geld nicht, geleitet von dem Grundsatz "Der Feind meines Feindes ist mein Freund". In diesem Fall waren die Feinde alle diejenigen, die sich den reaktionären Kräften in Russland widersetzten.

Zerstörerische Prozesse

Infolge des Krieges mit den Japanern verlor das Russische Reich den Kampf um die Vorherrschaft im Fernen Osten und im Pazifik. Gemäß den Bedingungen des im September 1905 geschlossenen Friedens von Portsmouth erhielt Japan die Liaodong-Halbinsel zusammen mit einem Zweig der South Manchurian Railway, dem südlichen Teil der Insel Sachalin. Außerdem wurde Korea als Einflusssphäre Japans anerkannt, die Russen zogen ihre Truppen aus der Mandschurei ab.

Vor dem Hintergrund der Niederlagen des Russischen Reiches auf den Schlachtfeldern reifte im Land die Unzufriedenheit mit der Außenpolitik und der sozialen Struktur des Staates. Zerstörerische Prozesse innerhalb der russischen Gesellschaft begannen Ende des 19. Jahrhunderts, aber erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts gewannen sie an Kraft, um das Imperium zu zerschlagen, ohne dessen Zustimmung bis vor kurzem „keine einzige Waffe in Europa feuern konnte“.

Die Generalprobe der Revolution von 1917 fand 1905 nach den bekannten Ereignissen vom 9. Januar statt, der als Blutsonntag in die Geschichte einging – die Hinrichtung einer friedlichen Arbeiterdemonstration durch die kaiserlichen Truppen unter der Führung des Priesters Gapon. Streiks und zahlreiche Reden, Unruhen in Armee und Marine zwangen Nikolaus II., Die Staatsduma zu gründen, was die Situation etwas entspannte, aber das Problem nicht an der Wurzel löste.

Der Krieg ist gekommen

Bis 1914, dem Beginn des Ersten Weltkriegs, waren die reaktionären Prozesse in Russland bereits systemischer Natur - bolschewistische Propaganda entfaltete sich im ganzen Land, zahlreiche antimonarchistische Zeitungen wurden veröffentlicht, revolutionäre Flugblätter wurden gedruckt, Streiks und Kundgebungen von Arbeitern wurden akquiriert ein massiver Charakter.

Der weltweite bewaffnete Konflikt, in den das Russische Reich hineingezogen wurde, machte die ohnehin schwierige Existenz der Arbeiter und Bauern unerträglich. Im ersten Kriegsjahr gingen die Produktion und der Verkauf von Konsumgütern im Land um ein Viertel zurück, im zweiten - um 40%, im dritten - um mehr als die Hälfte.

"Talente" und ihre Fans

Im Februar 1917, als die "Volksmassen" im Russischen Reich endlich reif für den Sturz der Autokratie waren, hatten Wladimir Lenin (Uljanow), Leo Trotzki (Bronstein), Matwej Skobelew, Moses Uritzki und andere Führer der Revolution bereits gelebt Ausland seit vielen Jahren. Was für Geld hatten die Ideologen der "hellen Zukunft" die ganze Zeit in einem fremden Land, und das nicht schlecht? Und wer unterstützte die Führer des kleineren Proletariats, die in ihrer Heimat blieben?

Es ist kein Geheimnis, dass der radikale bolschewistische Flügel der Russischen Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (RSDLP) Geld sammelte, um die bürgerlichen Kapitalisten weit entfernt von immer legalen oder vielmehr oft illegalen Methoden zu bekämpfen. Neben Spenden von Altruisten und Provokateuren wie dem Großindustriellen Savva Morozov oder Trotzkis Onkel, dem Bankier Abram Zhivotovsky, waren Enteignungen (oder, wie sie genannt wurden, „Exes“), also Raubüberfälle, für die Bolschewiki an der Tagesordnung. Daran beteiligte sich übrigens auch der spätere sowjetische Führer Iosif Dzhugashvili, der unter dem Namen Stalin in die Geschichte einging.

Freunde der Revolution

Mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs beginnt ein neuer Aufschwung der revolutionären Bewegung in Russland, angeheizt unter anderem durch Gelder aus dem Ausland. Dazu trugen die familiären Bindungen der in Russland operierenden Revolutionäre bei: Swerdlow hatte einen Bankiersbruder in den Vereinigten Staaten, der Onkel Trotzkis, der sich im Ausland versteckte, machte Millionen in Russland.

Israel Lazarevich Gelfand, besser bekannt als Alexander Parvus, spielte eine wichtige Rolle in der Entwicklung der revolutionären Bewegung. Er stammte aus dem Russischen Reich, hatte Verbindungen zu einflussreichen Finanz- und Politikkreisen in Deutschland sowie zu deutschen und britischen Geheimdiensten. Einigen Berichten zufolge war dieser Mann einer der ersten, der auf die russischen Revolutionäre Lenin, Trotzki, Markov, Zasulich und andere aufmerksam wurde. In den frühen 1900er Jahren half er bei der Herausgabe der Zeitung Iskra.

Viktor Adler, einer der Führer der österreichischen Sozialdemokratie, wurde ein weiterer wahrer „Freund der russischen Revolutionäre“. Zu ihm ging 1902 Lev Bronstein, der aus dem sibirischen Exil geflohen war, nachdem er seine Frau mit zwei kleinen Kindern in seiner Heimat zurückgelassen hatte. Adler, der später in Trotzki einen brillanten Demagogen und Provokateur sah, versorgte den Gast aus Russland mit Geld und Dokumenten, dank denen der künftige Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten der RSFSR London erfolgreich erreichte.

Dort lebte damals unter dem Namen Richter Lenin u. Trotzki führt Propagandaaktivitäten durch, spricht auf Treffen sozialdemokratischer Kreise und schreibt an die Iskra. Der scharfzüngige junge Journalist wird von der Parteibewegung und wohlhabenden "Mitstreitern" gefördert. Ein Jahr später trifft Trotzki-Bronstein in Paris seine spätere Frau nach dem Common Law, die aus Odessa stammt, Natalya Sedova, die ebenfalls eine Vorliebe für den Marxismus hatte.

Im Frühjahr 1904 wurde Trotzki von Alexander Parvus eingeladen, sein Anwesen in der Nähe von München zu besuchen. Der Bankier führt ihn nicht nur in den Kreis der europäischen Anhänger des Marxismus ein, widmet ihn den Plänen für die Weltrevolution, sondern entwickelt mit ihm auch die Idee, Sowjets zu gründen.

Parvus war auch einer der ersten, der die Unausweichlichkeit des Ersten Weltkriegs für neue Rohstoffquellen und Märkte vorhersagte. Trotzki, der zu dieser Zeit stellvertretender Vorsitzender des St. Petersburger Sowjets der Arbeiterdeputierten geworden war, nahm mit Parvus an den revolutionären Ereignissen von 1905 in Petrograd teil, die zu ihrem Leidwesen nicht zum Sturz der Autokratie führten. Beide wurden verhaftet (Trotzki wurde zu ewiger Verbannung in Sibirien verurteilt) und beide flohen bald ins Ausland.

Nach den Ereignissen von 1905 ließ sich Trotzki in Wien nieder, großzügig gefördert von seinen sozialistischen Freunden, lebte im großen Stil: Er wechselte mehrere luxuriöse Wohnungen, wurde Mitglied der höchsten sozialdemokratischen Kreise in Österreich-Ungarn und Deutschland. Ein weiterer Förderer Trotzkis war der deutsche Theoretiker des Austromarxismus, Rudolf Hilferding, mit dessen Unterstützung Trotzki die reaktionäre Zeitung Prawda in Wien herausgab.

Geld riecht nicht

Während des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs befanden sich Lenin und Trotzki auf dem Gebiet Österreich-Ungarns. Sie wurden als russische Untertanen fast verhaftet, aber Viktor Adler trat für die Führer der Revolution ein. Infolgedessen gingen beide in neutrale Länder. Deutschland und die Vereinigten Staaten bereiteten sich auf den Krieg vor: In Amerika kam Präsident Woodrow Wilson, der den Bonzen der Finanzwelt nahe stand, an die Macht und das Federal Reserve System (FRS) wurde geschaffen, der ehemalige Bankier Max Warburg an die Spitze gestellt der deutschen Geheimdienste. Unter deren Kontrolle wurde 1912 in Stockholm die Nia-Bank gegründet, die später die Aktivitäten der Bolschewiki finanzierte.

Nach der gescheiterten Revolution von 1905 blieb die revolutionäre Bewegung in Russland für einige Zeit fast ohne „Ernährung“ aus dem Ausland, und die Wege ihrer wichtigsten Ideologen – Lenin und Trotzki – trennten sich. Bedeutende Summen kamen an, nachdem Deutschland im Krieg festgefahren war, und wiederum größtenteils dank Parvus. Im Frühjahr 1915 schlug er der deutschen Führung einen Plan vor, eine Revolution im Russischen Reich anzuzetteln, um die Russen zum Rückzug aus dem Krieg zu zwingen. Das Dokument beschrieb, wie man eine antimonarchistische Kampagne in der Presse organisiert und subversive Agitation in der Armee und Marine durchführt.

Parvus' Plan

Die Schlüsselrolle beim Sturz der Autokratie in Russland wurde den Bolschewiki zugewiesen (obwohl die endgültige Spaltung der SDAPR in Bolschewiki und Menschewiki erst im Frühjahr 1917 stattfand). Parvus forderte „vor dem Hintergrund eines verlorenen Krieges“, die negativen Gefühle des russischen Volkes gegen den Zarismus zu richten. Er war auch einer der ersten, der separatistische Stimmungen in der Ukraine unterstützte und erklärte, dass die Bildung einer unabhängigen Ukraine "sowohl als Befreiung vom zaristischen Regime als auch als Lösung der Bauernfrage angesehen werden kann". Der Parvus-Plan kostete 20 Millionen Mark, von denen die deutsche Regierung Ende 1915 zusagte, eine Million zu leihen. Es ist nicht bekannt, wie viel von diesem Geld die Bolschewiki erreichten, da, wie der deutsche Geheimdienst vernünftigerweise annahm, ein Teil des Geldes von Parvus eingesteckt wurde. Ein Teil dieses Geldes erreichte definitiv die Revolutionskasse und wurde für den vorgesehenen Zweck ausgegeben.

Der bekannte Sozialdemokrat Eduard Bernstein behauptete in einem 1921 in der Zeitung Vorverts veröffentlichten Artikel, Deutschland habe den Bolschewiki mehr als 50 Millionen Goldmark gezahlt.

Dvuliky Iljitsch

Kerensky behauptete, Lenins Mitarbeiter hätten insgesamt 80 Millionen aus der Schatzkammer des Kaisers erhalten. Die Gelder wurden unter anderem über die Nia-Bank überwiesen. Lenin selbst hat nicht bestritten, Geld von den Deutschen genommen zu haben, aber er hat nie konkrete Beträge genannt.

Trotzdem gaben die Bolschewiki im April 1917 17 Tageszeitungen mit einer wöchentlichen Gesamtauflage von 1,4 Millionen heraus. Bis Juli stieg die Zahl der Zeitungen auf 41 und die Auflage auf 320.000 pro Tag. Und dabei sind die zahlreichen Flugblätter nicht mitgezählt, deren jede Auflage Zehntausende Rubel kostet. Gleichzeitig erwarb das Zentralkomitee der Partei eine Druckerei für 260.000 Rubel.

Die bolschewistische Partei hatte zwar auch andere Einnahmequellen: Neben den bereits erwähnten Raubüberfällen und Raubüberfällen sowie den Mitgliedsbeiträgen der Parteimitglieder selbst (durchschnittlich 1-1,5 Rubel pro Monat) kam das Geld völlig unerwartet Seite. So berichtete General Denikin, dass der Kommandeur der Südwestfront, Gutor, ein Darlehen in Höhe von 100.000 Rubel eröffnete, um die bolschewistische Presse zu finanzieren, und der Kommandeur der Nordfront, Cheremisov, die Herausgabe der Zeitung „Unser Weg“ aus Staatsgeldern subventionierte.

Nach der Oktoberrevolution von 1917 wurde die Finanzierung der Bolschewiki über verschiedene Kanäle fortgesetzt.

Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die materielle Unterstützung der russischen Revolutionäre von Strukturen großer Finanziers und Bankiers-Maurer wie den Rockefellers und den Rothschilds stammte. US-Geheimdienstdokumente vom Dezember 1918 vermerkten, dass große Summen für Lenin und Trotzki über den Fed-Vizepräsidenten Paul Warburg gingen. Die Fed-Führung bat den Finanzkonzern Morgan um eine weitere Million Dollar – zur Nothilfe der Sowjetregierung.

Im April 1921 berichtete die New York Times, dass Lenins Konto bei einer der Schweizer Banken allein im Jahr 1920 75 Millionen Franken erhielt, Trotzki hatte 11 Millionen Dollar und 90 Millionen Franken, Sinowjew und Dzerzhinsky - jeweils 80 Millionen. Millionen Franken (es gibt keine Dokumente, die diese Informationen bestätigen oder widerlegen).

24. Februar 2012, 14:10 Uhr

Der Film (2004) dokumentiert die lange verbreitete Version, dass die Oktoberrevolution mit deutschem Geld gemacht wurde. Der Film schockierte die Leute des alten sowjetischen Sauerteigs (und mich auch). Es fällt ihnen nicht leicht zu glauben, dass die Bolschewiki durch den teuflischen Plan des deutschen Außenministeriums an die Macht gebracht wurden, der von einem der ersten russischen Revolutionäre Alexander Parvus entwickelt und umgesetzt wurde. (Basierend auf einem Dokumentarfilm, der 2004 auf RTR gezeigt wurde) Diese Geschichte wurde bis vor kurzem verschleiert Geheimnis. Dieses Geheimnis wurde von den Bolschewiki, ihren deutschen Gönnern und den Finanzkreisen Deutschlands, die an der Durchführung dessen beteiligt waren, was immer noch als „Große Sozialistische Oktoberrevolution“ bezeichnet wird, sorgfältig verborgen. Dies ist eine dokumentierte Version der Aktivitäten des Mannes, der Lenin an die Macht brachte. Berlin ... Hier, in der Hauptstadt Deutschlands, die sich seit einem halben Jahr im Krieg mit Rußland befand, traf ein Herr aus Konstantinopel ein, der Polizei wohlbekannt unter dem Namen Alexander Parvus. Hier wartete er auf ein wichtiges Treffen, von dem nicht nur sein Schicksal abhing, sondern auch das Schicksal Deutschlands, das Schicksal des Landes, dessen Staatsbürgerschaft er viele Jahre erfolglos gesucht hat. Parvus kam auf Empfehlung des deutschen Botschafters in der Türkei, von Wangeheim, nach Berlin. Ein einflussreicher Diplomat in der Nähe von Kaiser Wilhelm II. in einem Geheimtelegramm geraten, Pargus nicht zu sehr zu vertrauen Trotzdem fand das Treffen - in der verschlossensten und aristokratischsten Abteilung Kaiserdeutschlands - im Außenministerium statt. Das Protokoll des Gesprächs wurde nicht geführt, aber einige Tage später - 9. März 1915 Parvus legte sein auf 20 Seiten gedrucktes Memorandum vor, das im Wesentlichen war einen detaillierten Plan, um Russland durch eine Revolution aus dem Krieg herauszuholen. Es ist uns gelungen, diesen Memorandum-Plan zu finden im Archiv des Auswärtigen Amtes. Er spricht Natalia Narochnitskaya, Autorin des Buches „Russland und die Russen in der Geschichte der Ersten Welt“: - Parvus' Plan war in seiner Einfachheit grandios. Es hatte alles - von der Geographie revolutionärer Aktionen, Streiks, Streiks, die den Nachschub der Armee lähmen sollten, bis zu einem Plan zur Zerstörung des bürgerlichen und nationalen Selbstbewusstseins, der grandiose Ausmaße annahm. Der Zusammenbruch des russischen Imperiums von innen war auch der zentrale Punkt in Fargus' Plan - die Ablehnung des Kaukasus, der Ukraine und der baltischen Staaten. Nie zuvor hatte Deutschland einen solchen Russland-Experten, der all seine Schwächen so gut kannte.. Er sagt: - Alexander Parvus - in der Tat ist dies Israel Lazarevich Gelfand. „Parvus“ war sein aus dem Lateinischen stammendes Pseudonym – er entsprach offensichtlich nicht der Realität des Aussehens dieses fettleibigen Mannes, denn „parvus“ heißt in der Übersetzung „klein“. Für die Führung Kaiserdeutschlands war dieser Plan, Russland von innen zu zerstören, nur ein Geschenk des Schicksals - der Erste Weltkrieg war im Gange. Nach einigen Kriegsmonaten wurde dem deutschen Kommando klar, dass es notwendig war, die östliche russische Front so schnell wie möglich zu liquidieren und alle Streitkräfte an die westliche zu verlegen - wo die Verbündeten Russlands, die Briten und Franzosen, kämpften . Hinzu kommt, dass die Türkei, die an der Seite Deutschlands in den Krieg eingetreten ist, kürzlich eine vernichtende Niederlage durch russische Truppen im Kaukasus erlitten hat. . Die Deutschen begannen, über einen Separatfrieden mit Russland zu sprechen, aber Zar Nikolai Romanowitsch und die Oberste Duma brachten den Slogan „Krieg zu einem siegreichen Ende“ vor. Er spricht Zbinek Zeman (Tschechische Republik), Biograf von Alexander Parvus: - Parvus wollte, dass in Russland eine Revolution stattfindet. Die Deutschen wollten Russland aus dem Krieg herausziehen. Das waren zwei völlig unterschiedliche Ziele. In seinem Plan-Memorandum bezog sich Parvus immer wieder auf die Erfahrungen der ersten russischen Revolution von 1905. Dies war seine persönliche Erfahrung. . Dann wurde er ungefähr einer der Führer des in St. Petersburg geschaffenen Rates der Arbeiterdeputierten, in der Tat sein Gründervater. Alexander Parvus war einer der ersten politischen Emigranten, der 1905 auf dem Höhepunkt von Streiks und Streiks nach Russland zurückkehrte. Natalia Narochnitskaya, Autorin des Buches „Russland und die Russen in der Geschichte der Ersten Welt“": - Er war es, und überhaupt nicht Lenin, der die Rolle der ersten Geige spielte. Lenin kam allgemein zur Hutanalyse. Damals in St. Petersburg lagen sie bereits in Führung Parvus und Trotzki. Beide waren lebhafte Journalisten. Irgendwie gelang es ihnen, zwei Zeitungen in die Hände zu bekommen - "Start" und " Russische Zeitung". Bald stieg die Auflage dieser Veröffentlichungen zum symbolischen Preis von einer Kopeke auf eine Million Exemplare. N. Narochnitskaya: - Parvus erkannte als erster, dass die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins das wichtigste Instrument der Politik ist. BEIM Dezember 1905 die Bevölkerung des Reiches wurde von Panik ergriffen. Im Auftrag des Petersburger Rates wurde ein bestimmtes "Finanzmanifest" gedruckt, in dem die Wirtschaft des Landes war in den dunkelsten Farben gemalt. Sofort begann die Bevölkerung, ihre Bankeinlagen abzuziehen, was fast zum Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems des Landes führte. Die gesamte Zusammensetzung des Sowjets, einschließlich Trotzkis, wurde verhaftet. Bald wurde auch der Autor in Gewahrsam genommen. provokativ Veröffentlichungen. Bei seiner Festnahme legte er einen Pass auf den Namen des österreichisch-ungarischen Staatsbürgers Karl Vaverka vor, dann gab er zu, dass er in Wirklichkeit ein seit 1899 gesuchter russischer Staatsbürger war – ein Kaufmann Israel Lazarefic Gelfand. Er zeigte Folgendes über sich: Er wurde 1867 in der Stadt Berezino in der Provinz Minsk geboren. 1887 ging er in die Schweiz, wo er sein Studium an der Universität abschloss. Bekannt in der sozialistischen als Autor von theoretischen Artikeln. Familienstand - verheiratet, hat einen 7-jährigen Sohn, lebt nicht bei seiner Familie. Elisabeth Heresh (Österreich), Biografin von Alexander Parvus: - Im Gefängnis sitzend, bestellte Parvus dort teure Anzüge und Krawatten für sich, fotografierte mit Freunden, benutzte die Gefängnisbibliothek. Besuch kam - so besuchte ihn Rosa Luxembourg in St. Petersburg . Die Strafe war nicht streng - drei Jahre Verwaltungsexil in Sibirien. Auf dem Weg zum festgelegten Ort floh Parvus, indem er die Nachlässigkeit der Wachen ausnutzte. Herbst 1906 er erscheint in Deutschland, wo er ein Memoirenbuch „In der russischen Bastille während der Revolution“ veröffentlicht. Dies war der erste Erfolg der schwarzen PR von Parvus, ein negatives Russlandbild in den Augen der deutschen Leser zu schaffen. Nach dem Treffen im Außenministerium mit Parvus im Jahr 1915 hochrangige deutsche Beamte schätzten seine subversive Erfahrung. Er wird Chefberater der Bundesregierung für Russland. Dann wird er gegeben erste Tranche - eine Million Goldmark. Dann folgen neue Millionen "für die Revolution" in Russland. Die Deutschen setzten auf innere Unruhen im Feindesland. Aus dem "Parvus-Plan":„Der Plan kann nur von der Partei der russischen Sozialdemokraten durchgeführt werden. Ihr radikaler Flügel unter der Führung Lenins hat bereits begonnen zu handeln … " Zum ersten Mal Lenin und Parvus trafen sich 1900 in München. Es war der Parvus, der Lenin zum Drucken überredete "Funke"in seiner Wohnung, in der eine illegale Druckerei eingerichtet war. : - Die Beziehungen zwischen Parvus und Lenin waren von Anfang an problematisch. Dies waren zwei Arten von Menschen, die sich kaum annähern. Zuerst war es gewöhnlicher Neid - Lenin sah immer in Parvus ideologischer Rivale . Eine ohnehin schwierige Beziehung wurde durch einen Skandal mit erschwert Gorki. Parvus bot an, das Urheberrecht des "Sturmvogels der Revolution" bei der Inszenierung von Gorkis Stück zu vertreten "Unten". Nach Vereinbarung mit Gorki sollte das Haupteinkommen an die Parteikasse gehen - das heißt unter der Kontrolle von Lenin - und ein Viertel an Gorki selbst - was eine Menge war. Nur eine Barilna-Aufführung wurde über 500 Mal gezeigt. Aber es stellte sich heraus, dass Parvus den gesamten Betrag aneignete - 100.000 Mark. Gorki drohte, Parvus zu verklagen. Aber Rosa Luxemburgüberzeugte Gorki, schmutzige Wäsche nicht in der Öffentlichkeit zu waschen. Alles beschränkte sich auf ein geschlossenes Parteigericht, zu dem Parvus nicht einmal erschien. In einem Brief an die Führung der deutschen Sozialdemokraten stellte er zynisch fest, dass „d Das Geld wurde für eine Reise mit einer jungen Dame in Italien ausgegeben... ". Diese junge Dame war sie selbst Rosa Luxemburg. Winfred Scharlau (Deutschland), Biograf von Alexander Parvus: - Es war ein politischer Skandal, der seinem Namen großen Schaden zufügte und es vielen Revolutionären ermöglichte, ihre Meinung über Parvus als Betrüger geltend zu machen. Und nun sollte Parvus in der Schweiz Lenin wiedersehen – mit demjenigen, dem er in seinem Plan die Hauptrolle zuwies. Nach den Erinnerungen Krupskaja, Lenin ein 1915 Ein ganzes Jahr verbrachte er ganze Tage damit, in örtlichen Bibliotheken zu sitzen, wo er die Erfahrungen der Französischen Revolution studierte, ohne zu hoffen, sie in den kommenden Jahren in Russland anwenden zu können. E. Heresch: - Gerüchte über die Ankunft von Parvus verbreiteten sich schnell. Parvus mietete das beste Zimmer im luxuriösesten Hotel in Zürich, wo er Zeit verbrachte, umgeben von üppigen Blondinen. Seine Morgen begannen mit Champagner und Zigarren. In Zürich verteilte Parvus eine große Geldsumme unter den russischen politischen Emigranten und traf sich mit Lenin in Bern, wo er ihn in einem billigen Restaurant unter "seinen" speisen sah. Lenin war unglücklich darüber, dass Parvus nach einem Treffen an einem öffentlichen Ort suchte. Deshalb wurde das schicksalhafte Gespräch in die bescheidene Emigrantenwohnung von Lenin und Krupskaja verlegt. Aus den Erinnerungen von Parvus: "Lenin saß in der Schweiz und schrieb Artikel, die fast nicht über das Emigrantenmilieu hinausgingen. Er wurde komplett aus Russland herausgerissen und in Flaschen abgefüllt. Ich entwickelte meine Ansichten über ihn. Revolution ist in Russland möglich Nur wenn Deutschland gewinnt ". N. Narochnitskaya: - Es stellt sich die Frage - warum hat Parvus Lenin gewählt? Es war Parvus, der ihn gefunden und ihm diese Chance gegeben hat. Lenin war ein Zyniker, und selbst unter den Revolutionären war nicht jeder bereit, dem Feind Geld abzunehmen Die Zeit des Vaterländischen Krieges. Parvus, als ob er Lenins schrecklichen Ehrgeiz, seine Skrupellosigkeit verstehen würde, Parvus ließ ihn verstehen, dass Lenin neue Möglichkeiten haben würde, und diese Möglichkeiten waren Geld. Vahan Hovhannisyan, Abgeordneter der Nationalversammlung Armeniens von der Partei "Dashnaktsutyun": - Es war im Mai 1915, als das bekannte Schweizer Treffen zwischen Lenin und Parvus stattfand, als Lenin den Plan von Parvus zur Vernichtung Russlands akzeptierte – „die Bolschewiki – Macht, Russland – Niederlage“. In diesen Monaten – April, Mai, Sommer 1915 – schrieb die gesamte Weltpresse über den Völkermord am armenischen Volk. Diese Zerstörung begann im 15. Jahr und ist in der Geschichte als Völkermord am armenischen Volk durch das Osmanische Reich bekannt. Lenin fand kein Wort der Anteilnahme, nicht einmal für die armenischen Bolschewiki ein Wort des Beileids. Parvus war das böse Genie des armenischen Volkes und damals warnte Parvus Lenin vor allen pro-armenischen Gesten und Reden. Die Lösung ist ganz einfach. Die Antwort lag in der Sonderstellung von Parvus in der Türkei. Die Hauptorganisatoren des Völkermords an den Armeniern, die Minister in der Regierung der Jungtürken, Tala Pascha und Enver Pascha, wurden seine engsten Freunde. Nachdem er nach dem Skandal mit Gorki für drei Monate in die Türkei abgereist war, lebte Parvus dort fünf Jahre lang. E. Heresch: - Parvus schob jede Ideologie beiseite und begann, sein riesiges Vermögen zu machen. Er war als Waffenhändler, Handelsagent, Kaufmann, Geschäftsmann, Publizist und als Berater der Regierung der Jungtürken tätig. Sein Wohnsitz war auf den Fürsteninseln. In kurzer Zeit spielte Parvus, der zu einer überaus einflussreichen Person wurde, eine bedeutende Rolle bei der Entscheidung der Türkei, an der Seite Deutschlands in den Krieg einzutreten. N. Narochnitskaya: - Er hat den Plan, direkt zu sagen, dass das alles eine reine Geldsache ist. Und er hat verstanden, dass die Verwüstung des Landes und das Wegfallen von Teilen davon während des Krieges ein Zusammenbruch des Staates ist. Ein Bündnis mit Lenin eingehen, Parvus wird in die Hauptstadt von Dänemark geschickt, einem neutralen Staat während des Ersten Weltkriegs. In Kopenhagen war es einfacher, Beziehungen zu Russland aufzubauen. Hier musste Parvus schaffen " Off-Shore deutsches Geld zu waschen. E. Heresch: -Nach dem Treffen in der Schweiz wollte Lenin Parvus nicht mehr persönlich treffen. Statt sich selbst schickt er seinen Vertrauten Yakov Ganetsky nach Kopenhagen. In Kopenhagen gründet Parvus ein kommerzielles Export-Import-Unternehmen und ernennt Yakov Ganetsky, Lenins Verbindungsmann, zu seinem Manager. Nach dem "Oktober" des 17. Jahres wird Ganetsky von Lenin zum stellvertretenden Chefkommissar der Staatsbank ernannt ... Das von Ganetsky geleitete Büro ermöglichte es, seine Leute unter dem Deckmantel von "Geschäftspartnern" nach Russland zu schicken, um sie zu schaffen ein unterirdisches Netz. Z. Zeman:- Er war möglicherweise der Entdecker der sogenannten "Phrank-Organisation" - das waren Tarnorganisationen, bedingte Gesellschaften, die nicht das taten, was sie offiziell ankündigten. Eine solche Organisation war das „Institut zum Studium der sozialen Folgen des Krieges“, das Parvus 1915 mit deutschem Geld in Kopenhagen eröffnete. Unter seinen Mitarbeitern - A. Zurabow, ehemaliger Abgeordneter der Staatsduma, und Mose Urizki der die Arbeit der Kurieragenten begründete. Nach "Oktober" 17. Jahr Urizki wird von Lenin zum Vorsitzenden der Petrograder Tscheka ernannt. Z. Zeman:- Das ist eine sehr enge Verbindung zwischen Politik, Wirtschaft und Geheimdiensten. Damals befand sich diese Technologie noch in einem Versuchs- und Experimentierstadium. Es ist noch nicht vollständig entwickelt. Das neutrale Dänemark war damals ein "Mekka" für Spekulanten. Aber auch vor diesem Hintergrund waren Ganezkijs Aktivitäten im Waffenschmuggel so trotzig, dass sie zum Grund für seine Festnahme und anschließende Ausweisung aus dem Land wurden. Hans Bjorkegren (Schweden), Autor des Buches "Russische Post", sagt: - In Stockholm gab es damals Banken, Geschäfte, und hier lebten Leute wie Parvus, Ganetsky, Vorovsky, Krasin - nur Kriminelle, Schmuggler. Parvus kam zwei- oder dreimal im Monat von Kopenhagen nach Stockholm, um die Angelegenheiten persönlich zu regeln. Agenten aus Russland übernachteten in seiner Sechszimmerwohnung. Zu den ständigen Agenten von Parvus gehörten bekannte Bolschewiki - Leonid Krasin und Vatslav Vorovsky die gleichzeitig zu Lenins engstem Kreis gehörten. Krasin Parvus bekam eine Stelle bei der deutschen Firma "Siemens-Schuher" als Leiter der Petrograder Niederlassung. Nach dem „Oktober“ des 17. Jahres wird Krasin zum Leninschen Volkskommissar für Handel und Industrie ernannt. Für Vorovsky gründet Parvus ein Büro derselben Firma in Stockholm. Nach "Oktober" des 17. Jahres Vorovsky wird zum Bevollmächtigten Lenins in Schweden und anderen skandinavischen Ländern ernannt. So werden aktiv „Handelsbeziehungen“ zwischen Stockholm und Petrograd aufgebaut. Durch die Kataloge der angebotenen Waren übermitteln die Agenten von Parvus mit unsichtbarer Tinte geschriebene Geheiminformationen, darunter Lenins Anweisungen aus Zürich. Aber die Hauptaufgabe dieser Firmen war das Scrollen des Geldes, das Parvus aus Deutschland für den bolschewistischen Parteifonds erhielt. Oft handelte es sich um fiktive Kredite für Transaktionen, die so gut wie nie stattfanden. In Kopenhagen kommt Parvus dem deutschen Botschafter in Dänemark, Graf Brohdor Brassau, besonders nahe. Dieser raffinierte Aristokrat wird ein persönlicher Freund von Parvus und seinem Hauptlobbyisten in Berlin. Von 1922 bis 1928 ist der Graf deutscher Botschafter in Sowjetrussland. Alexander Parvus hat Ideen leicht und einfach geboren. So macht er im Herbst 1915 dem Grafen einen neuen Vorschlag. Auf diplomatischem Weg transportiert er ihn nach Berlin. Es war eine Beschreibung einer Finanztransaktion. Laut seinem Autor wird es Deutschland wenig kosten, aber zu einem großen Zusammenbruch des Rubels in Russland führen. Mit dieser finanziellen Provokation wollte Parvus seinen Erfolg von 1905 wiederholen. Das Angebot war interessant. Und Parvus wurde gleich zu einem Beratungsgespräch nach Berlin eingeladen. Dann verspricht er, einen großen politischen Streik in Russland zu organisieren. Er erhält am Vorabend des Jahres 1916 1 Million Rubel. Massenstreiks fanden in Petrograd und Südrussland statt. Aber sie entwickelten sich nicht zu einem bewaffneten Massenaufstand, der von Parvus für den 9. Januar ernannt wurde. Die Menschen erlagen dann nicht den Provokationen. In Berlin bezweifelten sie, ob das Geld sein Ziel erreicht. Es wurde vermutet, dass der Parvus einfach Geld unterschlägt. Parvus musste dringend die Wirksamkeit seiner Arbeit beweisen. Aus dem "Parvus-Plan":"Besondere Aufmerksamkeit sollte der Stadt Nikolaev geschenkt werden, da dort in einer sehr angespannten Situation zwei große Kriegsschiffe für den Start vorbereitet werden ..." Die Schlachtschiffe "Empress Catherine" und wurden auf den Werften von Nikolaev gebaut und 1915 in Dienst gestellt "Empress Maria" war eine russische Antwort auf die Dominanz zweier deutscher Schlachtschiffe in den Gewässern des Schwarzen Meeres. Deutsche Schiffe fuhren unter türkischer Flagge und beschossen mutig Küsten- und Hafenstädte. Das Schlachtschiff „Kaiserin Maria“ war den deutschen Schiffen mit zahlreicher schwerer Artillerie und hoher Geschwindigkeit zahlenmäßig überlegen. Und dann wurde der "Tipp" von Parvus realisiert. Am 7. Oktober 1916 wurde das Schlachtschiff „Empress Maria“ gesprengt, ein schreckliches Feuer brach aus, das mehr als zweihundert Matrosen das Leben kostete. N. Narochnitskaya: - Die Größe seines listigen Plans bestand darin, das Abwehrbewusstsein zu zerstören. Tausende von ihm bezahlte Zeitungsleute, sogar Abgeordnete der Staatsduma, freuten sich über die Niederlage ihrer eigenen Armee, während erfolgreicher Offensiven riefen sie, der Krieg sei "beschämend und sinnlos". Er wurde der erste Autor über die politische Technologie, den Vaterländischen Krieg in einen zivilen umzuwandeln. Das Interesse des Auswärtigen Amtes an Parvus erwachte erneut nach der Februarrevolution. Ich musste mich beeilen. Provisorische Regierungen etwa setzte den Krieg mit Deutschland fort und bestätigte die alliierten Verpflichtungen gegenüber Frankreich und England. Gleichzeitig stellten sich auch die Vereinigten Staaten von Amerika gegen Deutschland. Die Finanzierung für Parvus wurde wieder freigegeben. Um den Plan umzusetzen, war Parvus brauchte Lenin. Aber nicht in der Schweiz, sondern in Russland ... Deutsche hochrangige Persönlichkeiten, zusammen mit Parvus, entwickelt planen, Lenin nach Russland zu transportieren. Die Route führte durch Deutschland. Nach den Kriegsgesetzen waren Bürger des Feindeslandes beim Überschreiten der Grenze sofort festzunehmen. Aber auf persönlichen Befehl des Kaisers wurde für Lenin und seine geschickten russischen Untertanen eine Ausnahme gemacht. E. Heresh: - Lenin sagte, dass Sie auf keinen Fall Tickets mit deutschem Geld kaufen sollten. Daher kaufte Parvus sie privat. Die Abreise internationalistischer Einwanderer aus der Schweiz gestaltete sich recht stürmisch. Am Bahnhof versammelte sich eine Gruppe patriotischer Russen. Es wurde bereits gesagt, dass die Deutschen Lenin „gutes Geld“ gezahlt haben. Als die Abgehenden die „Internationale“ sangen, ertönte ringsum Rufe: „Deutsche Spione!“, „Der Kaiser zahlt euch Fahrgeld!“. Am Bahnhof brach eine kleine Schlägerei aus, und Lenin wehrte sich umsichtig mit einem Regenschirm, den er im Voraus beschlagnahmt hatte ... E. Heresh:- Der sogenannte "versiegelte" Wagen war Teil eines regulären Zuges. Interessant ist, dass alle anderen deutschen Züge Lenins Zug passieren mussten, diese „Staatsangelegenheit“ war so wichtig für Deutschland. Insgesamt waren 33 Personen in dem „verplombten“ Waggon untergebracht. In Deutschland herrschte eine Hungersnot. Aber die Fahrgäste des Sonderzugs hatten keine Probleme mit dem Essen. Lenin mit Sinowjew ständig frisch gekauftes Bier trinken. In Berlin wurde der Zug für einen Tag aufs Abstellgleis gestellt, und im Schutz der Nacht trafen hochrangige Repräsentanten des Kaisers am Zug ein. Nach diesem Treffen überarbeitete Lenin seine „Aprilthesen“. In Schweden schickte Lenin Radek zu einem Treffen mit Parvus. Aus den Erinnerungen von Parvus:„Ich habe Lenin durch einen gemeinsamen Freund gesagt – Friedensverhandlungen sind jetzt notwendig. Lenin antwortete, dass sein Geschäft revolutionäre Agitation sei. Dann sagte ich: Sag Lenin – wenn es für ihn keine Staatspolitik gibt, dann wird er zu einem Werkzeug in meinen Händen. .. " Am Tag von Lenins Ankunft erschien in der schwedischen Zeitung der Linksdemokraten, Politiken, ein Foto von Lenin mit der Überschrift "Führer der russischen Revolution". E. Heresh:- Zu diesem Zeitpunkt war Lenin bereits zehn Jahre außerhalb Russlands - im Exil, und kaum jemand erinnerte sich zu Hause an ihn, mit Ausnahme einiger Parteigenossen, daher war diese Unterschrift absolut absurd. Aber ... so "funktionierte" Parvus. Auf Anweisung von Parvus Yakov Ganetsky gerichtet ein grandioses Lenin-Treffen auf der Finnlandstation in St. Petersburg - mit Orchester, mit Blumen, mit Panzerwagen und baltischen Matrosen. Eine dringende "Verschlüsselung" ging nach Berlin: ".. Lenins Einzug in Rußland war ein Erfolg. Er arbeitet ganz nach unserem Wunsch ..." Am nächsten Tag lieferte Lenin die "Aprilthesen". N. Narochnitskaya: - In diesen „Aprilthesen“ ging es um ein Programm und eine Taktik zur völligen Zerstörung und Niederwerfung des gesamten Staatssystems. Bereits im ersten Absatz der Thesen wird zur sogenannten „Verbrüderung“ mit dem Feind aufgerufen. Überraschenderweise fiel die „Verbrüderung“ mit der Einstellung der Feindseligkeiten von deutscher Seite zusammen. Die Desertion begann. Nach Lenins Ankunft in Petrograd floss deutsches Geld wie ein Fluss in die bolschewistische Kasse. Parvus tauscht hektisch Telegramme mit seinen Agenten aus. Er spricht Kirill Alexandrov, Historiker: - Telegramm von Ganetsky - ".. wir werden am Sonntag eine Kundgebung organisieren. Unsere Parolen sind "Alle Macht den Sowjets", "Es lebe die Kontrolle der Arbeiter über die Waffen der ganzen Welt", "Hl :), Frieden, Freiheit "..." Grob gesagt, in all den Parolen, die die ohnehin schon ausschweifende Masse zu beeindrucken vermochten, die den Bolschewiki folgte und am Ende die Oktoberrevolution durchführte .. E. Heresch: - Jene Flugblätter und Parolen, mit denen Lenin während des Juliputsches 1917 die Hauptstadt Russlands, Petrograd, aufwühlen wollte, stammen alle aus der Feder von Parvus. Das Ziel der Bolschewiki während der Unruhen in Juli 1917 war die Eroberung der Spionageabwehrdirektion des Generalstabs. Hier wurden die Dokumente und die Korrespondenz von Personen konzentriert, die wegen Umgangs mit dem Feind verurteilt wurden. Die Spionageabwehr organisierte ohne Zustimmung der Übergangsregierung ein „Leck“ von kompromittierenden Beweisen an die Presse. Die provisorische Regierung war gezwungen, eine Untersuchung wegen Hochverrats und Organisation einer bewaffneten Rebellion gegen die von Lenin angeführten Bolschewiki einzuleiten. Aus Zeugenaussagen: "Die Bolschewiki zahlten mehr für einen Streiktag als für einen Arbeitstag. Für die Teilnahme an einer Demonstration und das Rufen von Parolen von 10 bis 70 Rubel. Für das Schießen auf der Straße - 120 bis 140 Rubel." Das aus Deutschland kommende Geld wurde an die "sibirischen" und "russisch-asiatischen" Handelsbanken geschickt. Die Hauptverwalter dieses Geldes waren die Verwandten von Ganetsky. N. Narochnitskaya: - Parvus saß in seinen luxuriösen Anwesen mit diamantenen Manschettenknöpfen und zahlte es dem Land mit einer Revolution zurück, die ihm nicht leid tat, die er hasste. Aber für sich selbst hinterließ er ein Stück einer ganz anderen Welt. Aus Zeugenaussagen: "In Kopenhagen sind wir zu Parvus gefahren. Er bewohnte eine Villa, hatte ein Auto, war ein sehr reicher Mann, zwar Sozialdemokrat. Einen Separatfrieden mit Österreich-Ungarn, der Türkei und Bulgarien, aber nicht mit." Deutschland. Der Termin wurde auf den 8. und 9. November festgelegt. Dieses Szenario beraubte Lenin seiner wichtigsten Trumpfkarte im Kampf um die Macht, und Parvus musste sich vor dem deutschen Außenministerium wegen Geldverschwendung verantworten.“ Aufschub ist wie der Tod! Jetzt hängt alles an einem seidenen Faden!"- rief Lenin hysterisch aus. Am 25. Oktober (oder 7. November, nach einem neuen Stil) fand eine illegale Machtergreifung durch die Bolschewiki statt. Lenin und Trotzki wurden Führer. Unmittelbar nach dem Putsch wurden weitere 15 Millionen Mark an Lenin überwiesen, um ihn zu unterstützen – schließlich war die bolschewistische Regierung bei der Bevölkerung nicht beliebt. Gleichzeitig begannen Friedensverhandlungen mit Deutschland. Deutschlands harte Gebietsansprüche riefen eine heftige Reaktion in der russischen Gesellschaft hervor. Sogar Lenins Mitarbeiter hielten es für gefährlich, solche Bedingungen zu akzeptieren. Lenin bestand darauf, unter allen Bedingungen Frieden zu schließen: "Wir haben keine Armee, und ein Land, das keine Armee hat, muss einen unerhörten schändlichen Frieden akzeptieren!" N. Narochnitskaya: - Genau das, was Deutschland zu Beginn des Ersten Weltkriegs erobern wollte, wurde Russland entrissen. Und die Tragödie lag in der Tatsache, dass die Übergabe dieser riesigen Gebiete nicht das Ergebnis einer militärischen Niederlage war, sondern im Gegenteil in einem Moment, in dem der Sieg fast bevorstand. Trotzki spielte sein Spiel. Er gab eine Erklärung ab: „ Wir beenden die Feindseligkeiten, aber unterzeichnen keinen Frieden! Als Reaktion auf Trotzkis kühne Erklärung nahm Deutschland die Offensive sofort wieder auf. Die deutschen Truppen stießen auf keinen Widerstand und rückten leicht tief in Russland vor. Die neuen Bedingungen sorgten bereits für rund eine Million zurückgewiesene Kilometer. Es war größer als das Territorium Deutschlands selbst. Dieser Vertrag machte Russland sofort zu einem zweitklassigen Staat. Das war der Preis der Macht. Parvus erwartete, dass Lenin ihm aus Dankbarkeit russische Banken schenken würde. Aber dazu kam es nicht. Lenin übermittelte Parvus: " Eine Revolution kann nicht mit schmutzigen Händen gemacht werden." Dann beschloss Parvus, sich zu rächen. 1918 gab es zwei Attentatsversuche auf Lenin!! Was der Kaiser für Russland vorbereitete, traf Deutschland wie ein Bumerang. Deutschland wurde im Krieg besiegt. Der Kaiser floh. An der Spitze der deutschen Regierung standen Parvus-Freunde – die Sozialisten. Soziale Umwälzungen und Verwüstungen nach dem Vorbild des bolschewistischen Russlands waren in Parvus' Plänen nicht vorgesehen. In der Nacht vom 14.01 Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg wurden getötet. Dieser Mord wurde von Parvus angeordnet und bezahlt. Nachdem das ultimative Ziel sowohl für Lenin als auch für Berlin erreicht war, brauchten weder der eine noch der andere Parvus. E. Heresch: - In dieser Geschichte zog Parvus wie ein Puppenspieler die Fäden, Puppen, die die von ihm erfundene Aufführung spielten, die wir immer noch "Revolution" nennen. Lenin starb im Januar 1924. Parvus starb im Dezember desselben Jahres. einige deutsche Mitstreiter nahmen an seiner Beerdigung teil. Sein Grab ist verloren gegangen. Und in Russland wird der Name der Person vergessen, die Lenin an die Macht brachte... Der Film selbst: http://armnn.ru/index.рhr?option=com_content&view=article&id=449:2010-07-14- 18-32-11&catid=44:interessant Aktualisiert am 24.02.12 14:49 A: Tut mir leid, falls jemand den Film schon einmal gesehen hat. Ich habe es 2004 nicht gesehen, aber jetzt war ich auch schockiert. Erinnert sehr an heute. Wer spielt heute die Rolle von Parvus und wer zahlt ihm Geld, um so etwas in unserem Land zu arrangieren? WHO?
Beresowski, Malaschenko, Nemzow. (Foto gefunden unter Net-Net-Link) Aktualisiert am 24.02.12 15:01:aniase 24.02.12 14:39 Ich möchte klarstellen, dass sich der Faden weiter dehnt. Es ist authentisch bekannt, dass einige amerikanische Banken die Revolution in Russland finanziert haben. Es bedeutet auch Obama und Clinton US-Botschafter in Russland McFaul, Spezialist für Farbrevolutionen Aktualisiert am 24.02.12 15:13: Und wer spielt die Rolle des Lenin? Wer spielt heute die Rolle des Lenin? Sag mir, wer ist Parvus, wer ist Lenin? Und wessen Geld macht Lärm im Internet? Immerhin reicht es aus, eins, zwei, drei, dann die Menge und die kompetente Manipulation davon zu bezahlen.

Diese Geschichte ist seit fast einem Jahrhundert geheimnisvoll. Das Geheimnis wurde von den Bolschewiki, ihren deutschen Gönnern, Weltbankkreisen sorgfältig verschwiegen. Erst jetzt wurde bekannt, wie viel die kalt geplante Sabotage, die später den Spitznamen "Große Sozialistische Oktoberrevolution" erhielt, gekostet hat.

Historiker weisen dem bolschewistischen Zentrum, das von Lenin geschaffen wurde, um „normale Bedingungen“ für die Führer der Fraktion zu gewährleisten, Propagandazeitungen herauszugeben und die Arbeit ideologisch korrekter Schulen in Russland und im Ausland zu finanzieren, eine große Rolle in den damaligen Ereignissen zu.

Tatsächlich war das Zentrum ein Räuber-Fonds. Die Kasse wurde durch Angriffe bolschewistischer Kampftruppen und das Sammeln von "Spenden" durch Erpressung und Erpressung aufgefüllt. Parallel dazu wanderte ein Teil der Finanzierung aus den Taschen der Reichen ab, denen Parteimitglieder sorgfältig und unauffällig zugeteilt wurden.

Einer der reichsten Kaufleute in Moskau war der Manufakturkönig Savva Morozov. Verwendete Stoffe von Morozov Über gefragter als englische und wurden sogar ins Ausland verkauft - nach China und Persien. Für seine Arbeit erhielt Savva Morozov ein astronomisches Gehalt - zweihundertfünfzigtausend Rubel pro Jahr. Auch an der Liebesfront gewann er souverän. Und eines Tages auf seinem Weg trafen sich - wie sich herausstellte, nicht zufällig - der Bolschewist und die Revolutionärin Maria Andreeva. Sie war mit Lenin vertraut, sie war in einer standesamtlichen Ehe mit Gorki. Die Schauspielerin des Moskauer Kunsttheaters und die schönste aller Künstler der russischen Bühne.

Der Roman war für Morozov stürmisch und verschwenderisch. Andreeva gelang es, mehrere Millionen Rubel für die Bolschewiki zu bekommen, was mit dem Budget eines kleinen Landes vergleichbar ist. Nachdem sich Savva Morozov angeblich erschossen hatte, erbte sein Neffe Nikolai Schmit sein Vermögen. Der junge Geschäftsmann befand sich wie sein Onkel sofort in den hartnäckigen Händen der Bolschewiki. Krasin, Bauman, Shantser wurden seine neuen Freunde. Er beschäftigte mehrere Parteimitglieder in seiner Fabrik. Sie erhielten ein ziemlich hohes Gehalt und bereiteten sich statt auf Arbeit auf die Revolution vor.

Trotz verstärkter Geheimhaltungsmaßnahmen wurde Schmitt im Dezember 1905 festgenommen. Er starb später unter mysteriösen Umständen im Gefängnis. Das Interesse der Bolschewiki richtete sich auf die Schwestern des verstorbenen Revolutionärs. Sie handelten einfach, aber effektiv: Die treuen Diener der Partei, Viktor Taratuta und Nikolai Andrikanis, „verführten“ die verliebten Schwestern und nahmen sie zur Frau. Das gesamte Erbe von Schmitt - 280.000 Goldrubel - landete im Parteifonds. Nadezhda Krupskaya bemerkte später in ihren Memoiren: "Zu dieser Zeit erhielten die Bolschewiki eine solide materielle Basis."

Revolutionäres Russland. Fabrikkomitee des Vulkan-Werks in Petrograd, 1917. Reproduktion der TASS-Wochenschauen

Auch die Anhänger der Revolution hatten deutsche Gönner. Bereits 1907, als die Organisatoren des V. Kongresses der SDAPR in finanzielle Schwierigkeiten gerieten, erhielt sie von der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands 300 Pfund für ihre Beteiligung. Danach kamen Spenden. Von Dezember 1916 bis Februar 1917 wurden der Parteikasse eintausend 117 Rubel 50 Kopeken gutgeschrieben. Dieses Geld ermöglichte es den Bolschewiki, energische Propaganda zu betreiben und das Zentralorgan der Partei, die Zeitung „Prawda“, auf die Beine zu stellen. Hatte die Zeitung im März 1917 nur 8.000 Abonnenten, so erschienen im April bereits 17 Tageszeitungen mit einer Gesamtauflage von 320.000 Exemplaren und einer wöchentlichen Gesamtauflage von 1.415.000 Einheiten. Im Juli hatte die Zahl der Zeitungen bereits 40 überschritten, und die Tagesauflage erreichte 320.000 Exemplare.

Es gibt eine Formel, dass die Revolution von Weisen erdacht, von Fanatikern durchgeführt und Schurken ihre Früchte nutzen. Wenn sich das alles in einer Person konzentriert, dann heißt er Alexander Parvus. Marxistischer Theoretiker, Revolutionär, Geschäftsmann, "Kaufmann der Revolution". Der Kern seines Plans war einfach: unter Antikriegsparolen einen gesamtrussischen Streik gegen Waffenfabriken abhalten, Aufstände und Streiks organisieren, Ölfelder in Brand setzen und gegen den Zarismus agitieren.

Deutsche Beamte schätzten die subversive Erfahrung von Parvus und genehmigten ihn schnell für die Position des Chefberaters der deutschen Regierung für Russland. Dann bekam er die erste Tranche zugeteilt - eine Million Goldmark. Und dann folgten neue Millionen „für die Revolution“ in Russland. Für die Führung Kaiserdeutschlands war dieser Plan, Russland von innen heraus zu zerstören, ein Glücksfall. Die Operation kostete 20 Millionen Rubel.

Die Ideen von Parvus sind bis heute aktuell. Die gegenwärtige „Opposition“ wie auch die „Opposition“ des Modells von 1905 werden aus derselben ausländischen Quelle finanziert. Auch ihr Ziel hat sich nicht geändert: Umbruch und Destabilisierung um jeden Preis.