In Kontakt mit

Es war im innenpolitischen Leben der UdSSR durch die Verurteilung des Personenkults Stalins, die Repressionen der 1930er Jahre, die Freilassung politischer Gefangener, die Liquidierung des Gulag, die Schwächung der totalitären Macht und die Entstehung einer gewissen Freiheit gekennzeichnet des Sprechens, die relative Liberalisierung des politischen und öffentlichen Lebens, die Öffnung gegenüber der westlichen Welt, größere Freiheit der kreativen Tätigkeit.

Der Name ist mit der Amtszeit des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU Nikita Chruschtschow (1953–1964) verbunden.

Das Wort „Tauwetter“ ist mit der gleichnamigen Geschichte von Ilya Ehrenburg verbunden.

Geschichte

Ausgangspunkt des „Chruschtschow-Tauwetters“ war der Tod Stalins im Jahr 1953. Das „Tauwetter“ umfasst auch eine kurze Zeit, in der Georgy Malenkov an der Führung des Landes war und größere Kriminalfälle („Leningrad-Fall“, „Ärztefall“) abgeschlossen wurden, eine Amnestie für diejenigen erlassen wurde, die wegen geringfügiger Verbrechen verurteilt wurden.

In diesen Jahren brachen im Gulag-System Aufstände von Gefangenen aus: der Aufstand von Norilsk, der Aufstand von Workuta, der Aufstand von Kengir usw.

Entstalinisierung

Mit der Stärkung von Chruschtschows Macht wurde das „Tauwetter“ mit der Entlarvung von Stalins Personenkult in Verbindung gebracht. Gleichzeitig wurde Stalin in den Jahren 1953-1956 in der UdSSR weiterhin offiziell als großer Führer verehrt; In dieser Zeit wurden sie oft zusammen mit Lenin auf Porträts dargestellt. Auf dem XX. Kongress der KPdSU im Jahr 1956 verfasste N. S. Chruschtschow einen Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“, in dem der Personenkult Stalins und die stalinistischen Repressionen sowie der Kurs in der Außenpolitik der UdSSR kritisiert wurden für „friedliche Koexistenz“ mit der kapitalistischen Welt. Chruschtschow begann auch mit der Annäherung an Jugoslawien, dessen Beziehungen unter Stalin abgebrochen worden waren.

Im Allgemeinen wurde der neue Kurs an der Parteispitze unterstützt und entsprach den Interessen der Nomenklatura, da früher selbst die prominentesten in Ungnade gefallenen Parteiführer um ihr Leben fürchten mussten. Viele überlebende politische Gefangene in der UdSSR und den Ländern des sozialistischen Lagers wurden freigelassen und rehabilitiert. Seit 1953 wurden Kommissionen gebildet, um Fälle zu überprüfen und zu rehabilitieren. Die meisten der in den 1930er und 1940er Jahren deportierten Völker durften in ihre Heimat zurückkehren.

Das Arbeitsrecht wurde liberalisiert (1956 wurde die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Fehlzeiten abgeschafft).

Zehntausende deutsche und japanische Kriegsgefangene wurden nach Hause geschickt. In einigen Ländern kamen relativ liberale Führer an die Macht, wie beispielsweise Imre Nagy in Ungarn. Es wurde eine Einigung über die staatliche Neutralität Österreichs und den Abzug aller Besatzungstruppen aus Österreich erzielt.

1955 traf Chruschtschow in Genf mit US-Präsident Dwight Eisenhower und den Regierungschefs von Großbritannien und Frankreich zusammen.

unbekannt , gemeinfrei

Gleichzeitig hatte die Entstalinisierung äußerst negative Auswirkungen auf die Beziehungen zum maoistischen China. Die KPC verurteilte die Entstalinisierung als Revisionismus.

1957 verbot das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR die Zuweisung von Namen von Parteiführern an Städte und Fabriken zu Lebzeiten.

Unter Chruschtschow wurde Stalin neutral positiv behandelt. In allen sowjetischen Veröffentlichungen zum Chruschtschow-Tauwetter wurde Stalin als prominente Figur in der Partei bezeichnet, als standhafter Revolutionär und bedeutender Parteitheoretiker, der die Partei in einer Zeit schwerer Prüfungen mobilisierte. Aber gleichzeitig schrieben alle Veröffentlichungen dieser Zeit, dass Stalin seine Mängel hatte und dass er in den letzten Jahren seines Lebens große Fehler und Exzesse gemacht hat.

Die Grenzen und Widersprüche des Tauwetters

Die Tauwetterperiode dauerte nicht lange. Bereits mit der Niederschlagung des ungarischen Aufstands 1956 zeichneten sich klare Grenzen der Öffnungspolitik ab. Die Parteiführung war erschrocken darüber, dass die Liberalisierung des Regimes in Ungarn zu offenen antikommunistischen Reden und Gewalt führte bzw. die Liberalisierung des Regimes in der UdSSR zu den gleichen Folgen führen könnte. Am 19. Dezember 1956 billigte das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU den Text des Schreibens des Zentralkomitees der KPdSU „Über die Stärkung der politischen Arbeit der Parteiorganisationen unter den Massen und die Unterdrückung von Angriffen antisowjetischer, feindlicher Elemente ."

Es sagte:

„Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion hält es für notwendig, an alle Parteiorganisationen zu appellieren ... um die Aufmerksamkeit der Partei auf sich zu ziehen und die Kommunisten zu mobilisieren, die politische Arbeit unter den Massen zu intensivieren und entschlossen für die Beendigung des Kampfes zu kämpfen Ausfälle antisowjetischer Elemente, die in jüngster Zeit aufgrund einiger Verschärfung der internationalen Lage ihre feindseligen Aktivitäten gegen die Kommunistische Partei und den Sowjetstaat verstärkten.

Ferner wurde über die jüngste „Intensivierung der Aktivitäten antisowjetischer und feindlicher Elemente“ gesprochen. Erstens handelt es sich um eine „konterrevolutionäre Verschwörung gegen das ungarische Volk“, die unter dem Deckmantel „falscher Freiheits- und Demokratieparolen“ konzipiert wurde und „die Unzufriedenheit eines bedeutenden Teils der Bevölkerung ausnutzt, die durch schwerwiegende Fehler des ungarischen Volkes verursacht wird Staats- und Parteiführung Ungarns“.

Es hieß auch:

„In letzter Zeit gab es unter einzelnen Arbeitern in Literatur und Kunst, die von Parteipositionen abrutschen, politisch unreif und spießbürgerlich gesinnt sind, Versuche, die Richtigkeit der Parteilinie in der Entwicklung der sowjetischen Literatur und Kunst in Frage zu stellen, sich davon zu entfernen von den Prinzipien des sozialistischen Realismus bis hin zu Positionen prinzipienloser Kunst wurden Forderungen laut, „Literatur und Kunst von der Parteiführung zu befreien, die „Freiheit der Kreativität“ zu sichern, verstanden in einem bürgerlich-anarchistischen, individualistischen Geist“.

Eine direkte Folge dieses Schreibens war 1957 ein erheblicher Anstieg der Zahl der wegen "konterrevolutionärer Verbrechen" Verurteilten (2948 Personen, viermal mehr als 1956). Studenten wegen kritischer Äußerungen wurden von Instituten ausgeschlossen.

• 1953 - Massenproteste in der DDR; 1956 - in Polen.
• 1956 - Der prostalinistische Protest der georgischen Jugend in Tiflis wurde niedergeschlagen.
• 1957 - Boris Pasternak wird wegen der Veröffentlichung eines Romans in Italien verfolgt.
• 1958 - Massenunruhen in Grosny wurden unterdrückt. In den 1960er Jahren weigerten sich die Hafenarbeiter von Nikolaev bei Unterbrechungen der Brotversorgung, Getreide nach Kuba zu liefern.
• 1961 - Rokotov und Faibishenko, die Geldwechsler, wurden unter Verstoß gegen die geltende Gesetzgebung erschossen (Fall Rokotov-Faibishenko-Yakovlev).
• 1962 - Die Leistung der Arbeiter in Nowotscherkassk wurde mit Waffengewalt unterdrückt.
• 1964 - Joseph Brodsky wird verhaftet. Der Prozess gegen den Dichter wurde zu einem der Faktoren für die Entstehung der Menschenrechtsbewegung in der UdSSR.

Auftauen in der Kunst

Während der Zeit der Entstalinisierung wurde die Zensur merklich geschwächt, vor allem in Literatur, Kino und anderen Kunstformen, wo eine kritischere Auseinandersetzung mit der Realität möglich wurde.

Der "erste poetische Bestseller" des Tauwetters war eine Gedichtsammlung von Leonid Martynov (Poems. M., Young Guard, 1955).

Die Literaturzeitschrift Novy Mir wurde zur Hauptplattform für Anhänger des „Tauwetters“. Einige Werke dieser Zeit wurden im Ausland populär, darunter Vladimir Dudintsevs Roman „Not by Bread Alone“ und Alexander Solzhenitsyns Erzählung „One Day in the Life of Ivan Denisovich“.

1957 erschien in Mailand der Roman Doktor Schiwago von Boris Pasternak. Andere bedeutende Vertreter der Tauwetterzeit waren Schriftsteller und Dichter Viktor Astafiev, Vladimir Tendryakov, Bella Akhmadulina, Robert Rozhdestvensky, Andrey Voznesensky, Evgeny Yevtushenko. Die Filmproduktion wurde dramatisch gesteigert.

Grigory Chukhrai war der erste in der Kinematographie, der das Thema der Entstalinisierung und des Tauwetters in dem Film Clear Sky (1963) berührte. Die wichtigsten Filmregisseure des Tauwetters sind Marlen Khutsiev, Mikhail Romm, Georgy Danelia, Eldar Ryazanov, Leonid Gaidai. Ein wichtiges kulturelles Ereignis waren die Filme - "Carnival Night", "Outpost of Ilyich", "Spring on Zarechnaya Street", "Idiot", "I'm walking around Moscow", "Amphibian Man", "Welcome or No Outsiders". " und andere.

In den Jahren 1955-1964 wurde das Fernsehen im größten Teil des Landes verbreitet. Fernsehstudios sind in allen Hauptstädten der Unionsrepubliken und in vielen regionalen Zentren geöffnet.

1957 war Moskau Gastgeber des 6. Weltfestivals der Jugend und Studenten.

Das neue Gesicht der Sicherheitskräfte

Die Chruschtschow-Ära war eine Zeit des Wandels in den sowjetischen Sicherheitsbehörden, die durch den Rückschlag verkompliziert wurde, der durch Chruschtschows Bericht von 1956 verursacht wurde, der die Rolle der Geheimdienste beim Großen Terror anprangerte. Damals verlor das Wort "Tschekist" seine offizielle Anerkennung, und schon seine Erwähnung konnte scharfe Vorwürfe hervorrufen. Als Andropov 1967 zum Vorsitzenden des KGB ernannt wurde, wurde er jedoch bald rehabilitiert: In der Chruschtschow-Ära wurde der Begriff „Tschekist“ gelöscht, und der Ruf und das Ansehen des Geheimdienstes waren es schrittweise restauriert. Die Rehabilitierung der Tschekisten beinhaltete die Schaffung einer neuen Reihe von Assoziationen, die einen Bruch mit der stalinistischen Vergangenheit symbolisieren sollten: Der Begriff „Tschekist“ erhielt eine neue Geburt und erhielt einen neuen Inhalt. Wie Sacharow später sagte, wurde der KGB "zivilisierter, bekam ein Gesicht, wenn auch nicht ganz menschlich, aber auf jeden Fall kein Tiger".

Chruschtschows Regierungszeit war geprägt von einer Wiederbelebung und Wiederherstellung der Verehrung von Dzerzhinsky. Neben der 1958 eröffneten Statue auf der Lubjanka wurde Ende der 1950er Jahre die Erinnerung an Dserschinski verewigt. in der gesamten Sowjetunion. Unbefleckt von der Teilnahme am Großen Terror sollte Dzerzhinsky die Reinheit der Ursprünge des sowjetischen Tschekismus symbolisieren. In der damaligen Presse war der Wunsch spürbar, das Erbe von Dzerzhinsky von den Aktivitäten des NKWD zu trennen, als laut dem ersten Vorsitzenden des KGB Serov „Provokateure“ und „Karrieristen“ den Geheimapparat füllten. Die allmähliche offizielle Wiederherstellung des Vertrauens in die staatlichen Sicherheitsbehörden während der Chruschtschow-Ära beruhte auf der Stärkung der Kontinuität zwischen dem KGB und der Dserschinski-Tscheka, während der Große Terror als Rückzug von den ursprünglichen KGB-Idealen dargestellt wurde – eine klare historische Grenze wurde dazwischen gezogen die Tscheka und der NKWD.

Chruschtschow, der dem Komsomol große Aufmerksamkeit widmete und „auf die Jugend“ setzte, ernannte 1958 einen jungen 40-jährigen Shelepin, einen Nicht-Tschekisten, der zuvor Führungspositionen im Komsomol bekleidet hatte, zum Vorsitzenden des Komsomol KGB. Diese Wahl entsprach dem neuen Image des KGB, reagierte auf den Wunsch, eine starke Verbindung mit den Kräften der Erneuerung und Wiederbelebung zu schaffen. Während der 1959 beginnenden personellen Veränderungen wurde die Gesamtzahl der KGB-Kader reduziert, aber es gab auch eine Rekrutierung neuer Tschekisten, die hauptsächlich aus dem Komsomol rekrutiert wurden. Auch das Bild des Sicherheitsbeamten im Kino hat sich gewandelt: statt Menschen in Lederjacken ab Anfang der 1960er Jahre. auf den Bildschirmen tauchten junge, gepflegte Helden in strengen Anzügen auf; jetzt waren sie angesehene Mitglieder der Gesellschaft, vollständig in das sowjetische Staatssystem integriert, Vertreter einer der staatlichen Institutionen. Hervorgehoben wurde das erhöhte Bildungsniveau der Tschekisten; So wurde in der Zeitung "Leningradskaya Pravda" festgestellt:

„Heute hat die absolute Mehrheit der Mitarbeiter des Staatssicherheitskomitees eine höhere Bildung, viele sprechen eine oder mehrere Fremdsprachen“, während 1921 1,3 % der Tschekisten eine höhere Bildung hatten.“

Ausgewählte Schriftsteller, Regisseure und Historiker erhielten Zugang zu zuvor verschlossenen Quellen über die Aktivitäten sowjetischer Geheimdienstoffiziere; Materialien zu mehreren sowjetischen Geheimdienstoperationen (z. B. Operation Trust) und einzelnen Offizieren (einschließlich Rudolf Abel und Jan Buikis) wurden freigegeben.

Zunehmender Druck auf religiöse Vereinigungen

1956 begann sich der antireligiöse Kampf zu verschärfen. Der geheime Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU „Zur Kenntnisnahme der Propaganda- und Agitationsabteilung des Zentralkomitees der KPdSU für die Unionsrepubliken „Über die Mängel der wissenschaftlichen und atheistischen Propaganda“ vom 4. Oktober 1958 verpflichtete die Partei , Komsomol und öffentliche Organisationen, um eine Propagandaoffensive gegen "religiöse Überlebende" zu starten; staatliche Institutionen wurden angewiesen, Verwaltungsmaßnahmen durchzuführen, die darauf abzielten, die Bedingungen für die Existenz von Religionsgemeinschaften zu verschärfen. Am 16. Oktober 1958 verabschiedete der Ministerrat der UdSSR die Dekrete „Über Klöster in der UdSSR“ und „Über die Erhöhung der Einkommensteuern von Diözesanunternehmen und Klöstern“.

Am 21. April 1960 charakterisierte der im Februar desselben Jahres ernannte neue Vorsitzende des Rates für die Angelegenheiten der Russisch-Orthodoxen Kirche, Vladimir Kuroyedov, in seinem Bericht auf der Gesamtunionskonferenz der Beauftragten des Rates die Arbeit seiner ehemaligen Führung wie folgt:

„Der Hauptfehler des Rates für die Angelegenheiten der orthodoxen Kirche bestand darin, dass er die Linie von Partei und Staat gegenüber der Kirche uneinheitlich verfolgte und häufig in Positionen dienender kirchlicher Organisationen abrutschte. Der Rat nahm gegenüber der Kirche eine defensive Position ein und führte die Linie nicht zur Bekämpfung von Verstößen gegen die Sektengesetzgebung durch den Klerus, sondern zum Schutz der kirchlichen Interessen.

Die geheime Weisung über die Anwendung der Sektengesetzgebung vom März 1961 wies besonders darauf hin, dass Geistliche kein Recht haben, sich in die administrativen, finanziellen und wirtschaftlichen Tätigkeiten der Religionsgemeinschaften einzumischen. Zum ersten Mal identifizierten die Anweisungen „Sekten, deren Doktrin und Art ihrer Aktivitäten staatsfeindlicher und wilder Natur sind, die nicht registrierungspflichtig waren: Zeugen Jehovas, Pfingstler, adventistische Reformisten“, die nicht registrierungspflichtig waren.

Im Massenbewusstsein hat sich eine Chruschtschow zugeschriebene Äußerung aus dieser Zeit erhalten, in der er verspricht, 1980 den letzten Priester im Fernsehen zu zeigen.

Das Ende des „Tauwetters“

Das Ende des „Tauwetters“ gilt als die Entfernung Chruschtschows und die Übernahme der Führung durch Leonid Breschnew im Jahr 1964. Die Verschärfung des innenpolitischen Regimes und der ideologischen Kontrolle wurde jedoch während der Herrschaft Chruschtschows nach dem Ende der Karibikkrise begonnen.

US-Außenministerium, gemeinfrei

Die Entstalinisierung wurde gestoppt, und im Zusammenhang mit der Feier des 20. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg begann der Prozess der Verherrlichung der Rolle des Sieges des sowjetischen Volkes im Krieg. Sie versuchten, Stalins Persönlichkeit so weit wie möglich zu umgehen, er wurde nie rehabilitiert. In der dritten Ausgabe der Großen Sowjetischen Enzyklopädie (1976) blieb ein neutraler Artikel über ihn. 1979 wurden anlässlich des 100. Jahrestages von Stalin mehrere Artikel veröffentlicht, aber keine besonderen Feierlichkeiten abgehalten.

Die massive politische Repression wurde jedoch nicht wieder aufgenommen, und Chruschtschow, entmachtet, zog sich zurück und blieb sogar Mitglied der Partei. Kurz zuvor hatte Chruschtschow selbst das Konzept des "Tauwetters" kritisiert und Ehrenburg, der es erfunden hatte, sogar einen "Schwindler" genannt.

Einige Forscher gehen davon aus, dass das Tauwetter 1968 nach der Niederschlagung des Prager Frühlings endgültig zu Ende war.

Mit dem Ende des Tauwetters verbreitete sich die Kritik an der sowjetischen Realität nur noch über inoffizielle Kanäle wie den Samizdat.

Fotogallerie

Startdatum: Mitte der 1950er Jahre

Haltbarkeitsdatum: Mitte der 1960er Jahre

Eine nützliche Information

Chruschtschow auftauen

Massenunruhen in der UdSSR

• 10.-11. Juni 1957, ein Notfall in der Stadt Podolsk, Gebiet Moskau. Die Aktionen einer Gruppe von Bürgern, die Gerüchte verbreiteten, dass Polizisten den festgenommenen Fahrer getötet hätten. Die Zahl der "Gruppen betrunkener Bürger" - 3 Tausend Menschen. 9 Anstifter wurden strafrechtlich verfolgt.
• 23.-31. August 1958, Stadt Grosny. Gründe: der Mord an einem Russen vor dem Hintergrund eskalierter ethnischer Spannungen. Das Verbrechen löste einen breiten öffentlichen Aufschrei aus, und spontane Proteste wuchsen zu einem groß angelegten politischen Aufstand, zu dessen Niederschlagung Truppen in die Stadt geschickt werden mussten.
• 15. Januar 1961, die Stadt Krasnodar. Gründe: die Aktionen einer Gruppe von betrunkenen Bürgern, die Gerüchte über die Schläge eines Soldaten verbreiteten, als er von einer Patrouille wegen Verstoßes gegen das Tragen einer Uniform festgenommen wurde. Die Teilnehmerzahl beträgt 1300 Personen. Schusswaffen wurden eingesetzt, eine Person wurde getötet. 24 Personen wurden strafrechtlich zur Verantwortung gezogen.
• Am 25. Juni 1961 beteiligten sich 500 Menschen an den Unruhen in der Stadt Bijsk im Altai-Territorium. Sie setzten sich für einen Säufer ein, den die Polizei auf dem Großmarkt festnehmen wollte. Der betrunkene Bürger leistete bei der Festnahme Widerstand gegen die Beamten des Ordnungsschutzes. Es gab einen Kampf mit dem Einsatz von Waffen. Eine Person wurde getötet, eine verletzt, 15 wurden strafrechtlich verfolgt.
• Am 30. Juni 1961 zerstörten in der Stadt Murom im Gebiet Wladimir über 1,5 Tausend Arbeiter des nach Ordzhonikidze benannten örtlichen Werks fast den Bau einer Ausnüchterungsstation, in der einer der Mitarbeiter des Unternehmens vorbeigebracht wurde die Polizei, starb. Polizeibeamte setzten Waffen ein, zwei Arbeiter wurden verletzt, 12 Männer wurden vor Gericht gestellt.
• Am 23. Juli 1961 gingen 1.200 Menschen auf die Straßen der Stadt Alexandrow im Gebiet Wladimir und zogen zur städtischen Polizeidienststelle, um zwei ihrer inhaftierten Kameraden zu retten. Die Polizei setzte Waffen ein, wodurch vier getötet, elf verwundet und 20 Personen auf die Anklagebank gebracht wurden.
• 15./16. September 1961, Straßenunruhen in der nordossetischen Stadt Beslan. Die Zahl der Rebellen - 700 Personen. Der Aufruhr entstand aufgrund eines Versuchs der Polizei, fünf Personen festzunehmen, die sich an einem öffentlichen Ort in einem betrunkenen Zustand befanden. Den Wachen wurde bewaffneter Widerstand geleistet. Einer wird getötet. Sieben wurden vor Gericht gestellt.
• Vom 1. bis 2. Juni 1962 protestierten in Nowotscherkassk, Gebiet Rostow, 4.000 Arbeiter des Elektrolokomotivenwerks, die mit den Maßnahmen der Verwaltung bei der Erklärung der Gründe für die Erhöhung der Einzelhandelspreise für Fleisch und Milch unzufrieden waren. Die protestierenden Arbeiter wurden mit Hilfe von Truppen auseinandergetrieben. 23 Menschen starben, 70 wurden verletzt, 132 Anstifter wurden vor Gericht gestellt, sieben von ihnen wurden später erschossen.
• 16. bis 18. Juni 1963 in der Stadt Krivoy Rog im Gebiet Dnepropetrowsk. Etwa 600 Personen nahmen an der Aufführung teil. Grund ist der Widerstand eines während seiner Haft im Rauschzustand befindlichen Soldaten gegen Polizisten und das Vorgehen einer Personengruppe. Vier Tote, 15 Verwundete, 41 vor Gericht gestellt.
• Am 7. November 1963 standen in der Stadt Sumgayit mehr als 800 Menschen auf, um die Demonstranten zu schützen, die mit Fotografien von Stalin gingen. Polizei und Ordnungshüter versuchten, nicht autorisierte Porträts mitzunehmen. Es wurden Waffen eingesetzt. Ein Demonstrant wurde verletzt, sechs saßen auf der Anklagebank.
• Am 16. April 1964 besiegten in Bronnitsy bei Moskau etwa 300 Menschen den Bullpen, wo ein Einwohner der Stadt an Schlägen starb. Die Polizei hat durch ihre unerlaubten Aktionen die Empörung der Bevölkerung hervorgerufen. Es wurden keine Waffen eingesetzt, es gab keine Toten oder Verwundeten. 8 Personen wurden zur strafrechtlichen Verantwortung gebracht.

Am Abend des 5. März 1953 wurde nach mehrtägiger plötzlicher Krankheit I.V. Stalin. In den letzten Stunden seines Lebens teilte der innere Kreis des Führers die Macht und versuchte, ihre Position zu legitimieren und die Beschlüsse des 19. Kongresses der KPdSU zu revidieren. G. M. wurde Regierungschef. Malenkow. LP Beria erhielt den Posten des Innenministers, zu dem auch das Ministerium für Staatssicherheit gehörte. N.S. Chruschtschow blieb Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU. Die „in Ungnade gefallenen“ Mikojan und Molotow nahmen ihre Stellungen wieder ein. Bisher gibt es verschiedene Versionen über die Krankheit und den Tod Stalins: natürlicher Tod, Mord, absichtliches Verzögern beim Anrufen von Ärzten. Es ist klar, dass Stalins Tod vielen seiner Gefolgschaft zugute kam.

Der Kampf um die Macht im Frühjahr und Sommer 1953 war mit der Festlegung der Entwicklungsstrategie des Landes verbunden. Zahlreiche Probleme mussten gelöst werden. Das Land könnte keine riesige Armee unterhalten, 2,5 Millionen Gefangene haben, Geld für "große Bauprojekte" ausgeben, die Bauernschaft weiterhin ausbeuten, Konflikte auf der ganzen Welt schüren, neue Feinde schaffen. Die Instabilität der herrschenden Schicht, die drohende Repression verschlechterten die Kontrollierbarkeit des Staates. Alle Mitglieder der politischen Führung verstanden die Notwendigkeit von Veränderungen. Aber jeder bestimmte auf seine Weise die Prioritäten und die Tiefe der unvermeidlichen Veränderungen. Die ersten Ideologen der Reformen waren Beria und Malenkov. Ab Juni 1953 wurde Chruschtschow ein Befürworter von Reformen. Eine konservativere Position nahmen Molotow, Kaganowitsch und Woroschilow ein.

Auf Initiative von Beria wurde am 27. März 1953 ein Amnestiedekret erlassen, wonach etwa 1 Million zu bis zu 5 Jahren verurteilte Personen freigelassen wurden: Nachzügler und Schulschwänzer, Frauen mit Kindern unter 10 Jahren, ältere Menschen usw . Entgegen der landläufigen Meinung galt die Amnestie nicht für Mörder und Banditen, aber sie betraf auch keine politischen Gefangenen. Diese Aktion (mehr als ein Drittel der Häftlinge, die in den Lagern kriminelle Erfahrungen gesammelt hatten und nicht im alltäglichen Sinne ausgerüstet waren, wurden freigelassen) löste in den Städten eine Welle der Kriminalität aus.

Anfang April 1953 wurde der „Ärztefall“ eingestellt. Erstmals sprach der offizielle Bericht über die Verantwortung von Mitarbeitern des Innenministeriums, die „verbotene Verhörmethoden“ angewandt hätten. Bald wurden diejenigen freigelassen, die in anderen politischen Prozessen der Nachkriegszeit („der Fall Mingrelian“, „der Fall der Flieger“) verurteilt worden waren. Im Juni 1953 unterbreitete Beria dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU einen Vorschlag zur Einschränkung der Rechte der Sondersitzung des Innenministeriums der UdSSR. Es wurden Schritte unternommen, um das Gulag-System zu reformieren, „aufgrund wirtschaftlicher Ineffizienz“ wurden eine Reihe von Unternehmen an Linienministerien übertragen.

Berias Initiativen gingen über die Zuständigkeit des Innenministeriums hinaus. Er befürwortete eine Änderung der Personalpolitik in den Republiken und schlug insbesondere eine breite Nominierung für die Führung des nationalen Personals vor. Beria bestand auf der Normalisierung der Beziehungen zu Jugoslawien sowie auf der Aufgabe des kostspieligen Aufbaus des Sozialismus in der DDR und der Schaffung eines neutralen vereinten Deutschlands. Das Phänomen Beria in der Geschichte der UdSSR ist noch nicht vollständig erforscht. Er erlangte einen Ruf als Bösewicht und Henker. Es scheint, dass eine solche Bewertung an Vereinfachung leidet.

Natürlich ist Beria für die von den Behörden begangenen Verbrechen verantwortlich, aber in gleichem Maße wie seine Mitarbeiter Malenkov, Molotov, Kaganovich, Woroschilow, Chruschtschow und andere. Beria war aufgrund seiner Position die am besten informierte Person in der Führung und kannte die „Schmerzpunkte“ des Systems am besten. Alle Informationen flossen ihm durch die Sicherheitsbehörden zu, was die Bevölkerung des Landes in der ersten Zeit ablehnte Ort. Berias Aktivität weckte die Befürchtungen der übrigen politischen Führung seiner "geschworenen Freunde".

Beria wurde von der Führung der Armee gefürchtet und gehasst. Die lokale Nomenklatur wurde vom Apparat des Innenministeriums kontrolliert, der für nichts verantwortlich war, sich aber in alles einmischte. Gefährten begannen Beria zu verdächtigen, seine eigene Diktatur vorzubereiten. So wurde Beria zu einem Symbol der Bedrohung. Er wurde von allen großen politischen Kräften gefürchtet und gehasst. Nach vorheriger Vereinbarung zwischen Malenkow, Chruschtschow und Verteidigungsminister Bulganin wurde Beria am 26. Juni 1953 bei einer Sitzung des Präsidiums des Ministerrates festgenommen. Marschall Zhukov, der Kommandeur des MVO Moskalenko und mehrere Offiziere fungierten als Ausführende der "Operation".

Anfang Juli 1953 fand ein Plenum des Zentralkomitees statt, bei dem das Bild eines Staatsverbrechers, eines Spions des "internationalen Imperialismus", eines Verschwörers, "eines Feindes, der die Macht für die Wiederherstellung des Kapitalismus wiederherstellen wollte" wurde erstellt. Von nun an wird Beria laut dem modernen Forscher R.G. Pikhoi, „eine Art Abflussloch in der Geschichte der Partei, die Quelle von allem, was nicht den kanonisierten Vorstellungen über die Rolle der Partei entsprach“. So wurde ein bestimmter „politischer Intrigant“ für alles schuldig erklärt, und nicht das Machtsystem, nicht Stalin. Im Dezember 1953 wurden Beria und seine engsten Mitarbeiter in einer nichtöffentlichen Sitzung des Obersten Gerichtshofs der UdSSR wegen Hochverrats zum Tode verurteilt.

Der Beginn des "Tauwetters".

Der „Fall Beria“ löste einen gewaltigen öffentlichen Aufschrei aus und ließ Hoffnungen auf eine Veränderung der politischen Atmosphäre im Land aufkommen. Ein wichtiges Ergebnis des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU war die Bestätigung des Prinzips der Parteiführung. Das logische Ergebnis war die Einführung des Postens des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU auf dem Septemberplenum 1953, den Chruschtschow erhielt. Er war es, der allmählich die Initiative für die Transformationen ergriff, die später als "Chruschtschow-Tauwetter" bezeichnet wurden.

Zeit von Ende 1953 bis Anfang 1955. geprägt von einem Machtkampf zwischen Chruschtschow und Malenkow. Ihre Rivalität entfaltete sich vor dem Hintergrund, eine Strategie für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu definieren. Malenkov beabsichtigte, die Prioritäten in der Entwicklung der Wirtschaft zu ändern, indem er den Anteil der Produktion von Konsumgütern erhöhte. Chruschtschow bestand darauf, den früheren, stalinistischen Kurs der vorherrschenden Entwicklung der schweren Rüstungsindustrie beizubehalten. Eine besonders akute Situation entwickelte sich in der Landwirtschaft, die aus dem völligen Ruin herausgeholt werden musste.

Im August 1953 kündigte Malenkow auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR eine Senkung der Bauernsteuern und die Ausstattung der Bauern mit elementaren sozialen Rechten (vor allem die teilweise Ausstellung von Pässen) an. Die neue Agrarpolitik wurde schließlich auf dem Septemberplenum (1953) formuliert. Es wurde direkt über die schwierige Situation auf dem Land gesprochen. Chruschtschow kündigte eine deutliche Erhöhung der staatlichen Kaufpreise für landwirtschaftliche Produkte, die Streichung der Schulden der Kolchosen und die Notwendigkeit an, die Investitionen in den Agrarsektor der Wirtschaft zu erhöhen.

Diese Maßnahmen ermöglichten es, die Ernährungssituation etwas zu verbessern, stimulierten die Entwicklung der privaten Produktion von Fleisch, Milch und Gemüse und erleichterten Millionen von Bürgern der UdSSR das Leben. Um das Getreideproblem zu lösen, begann 1954 die Entwicklung von Jungfern- und Brachland in Westsibirien und Kasachstan.

Der nächste Schritt war die selektive Rehabilitierung der Opfer des stalinistischen Terrors. Im April 1954 wurden die im sogenannten „Leningrader Fall“ Verurteilten rehabilitiert. Während 1953-1955. Alle wichtigen politischen Fälle der Nachkriegszeit wurden überprüft, außergerichtliche Organe wurden abgeschafft, ihre Rechte wurden wiederhergestellt und die staatsanwaltschaftliche Überwachung verstärkt usw. Aber die politischen Prozesse der 1930er Jahre wurden praktisch nicht revidiert.

Außerdem verlief die Rehabilitation sehr langsam. 1954-1955. nur 88.000 Gefangene wurden freigelassen. Bei diesem Tempo würde die Bearbeitung von Millionen von Anträgen mehrere Jahrzehnte dauern. In den Lagern selbst begannen Streiks und Aufstände. Einer der größten war der Aufstand in Kengir (Kasachstan) im Frühjahr und Sommer 1954 unter der Parole „Es lebe die Sowjetverfassung!“. Der Aufstand dauerte 42 Tage und wurde nur mit Hilfe von Panzern und Infanterie niedergeschlagen.

Der "verdeckte" Kampf zwischen Chruschtschow und Malenkow endete mit dem Sieg des ersteren. Im Februar 1955 entließ die Sitzung des Obersten Rates Malenkov vom Posten des Regierungschefs. Auf dem Januarplenum (1955) des Zentralkomitees der KPdSU, das am Vortag stattfand, wurde Malenkow für seine wirtschafts- und außenpolitischen Ansichten verantwortlich gemacht (z. B. Argumente über den möglichen Tod der Menschheit in einem Atomkrieg). Ein gewichtiges Argument war seine Beteiligung an den Repressionen.

Zum ersten Mal wurde ihm öffentlich vorgeworfen, mit Berija zusammenzuarbeiten, für die "Leningrad-Affäre" und eine Reihe anderer politischer Prozesse der 40er und frühen 50er Jahre verantwortlich zu sein. Dies führte zu neuen Rehabilitationen. Während 1955-1956. Das Thema Repressionen und Einstellungen gegenüber Stalin wird allmählich zum Hauptthema in der Gesellschaft. Von ihrer Entscheidung hing nicht nur das Schicksal der Parteiführung ab, sondern auch der Platz der Partei im politischen System des Landes.

Betrachtet man die Geschichte des ersten Jahrzehnts nach Stalin, sollte man die Bedeutung besonders hervorheben XX Parteitag der KPdSU. Es wurde zu einem Wendepunkt in der Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft, veränderte die Situation in der internationalen kommunistischen Bewegung radikal dank Chruschtschows Geheimbericht "Über den Personenkult und seine Folgen", der am 25. Februar 1956 in einer geschlossenen Sitzung verlesen wurde.

Schon die Entscheidung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU, diesen Bericht auf dem Parteitag zu verlesen, war nicht einstimmig. Der Bericht war für die überwiegende Mehrheit der Delegierten ein Schock. Viele erfuhren zum ersten Mal von Lenins sogenanntem „Testament“ und seinem Vorschlag, Stalin vom Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees zu entfernen. Der Bericht sprach von Säuberungen und "illegalen Ermittlungsmethoden", durch die Tausenden von Kommunisten absolut unglaubliche Geständnisse herausgerissen wurden.

Chruschtschow malte das Bild von Stalin, dem Henker, der an der Zerstörung der „leninistischen Garde“ schuldig war, der den 17. Kongress erschoss. So versuchte Chruschtschow, Stalin, Jeschow und Beria die Schuld für alles Schlechte in der Vergangenheit zu geben und damit die Partei, die Ideen des Sozialismus und des Kommunismus zu rehabilitieren. Damit konnte die Frage nach dem System der Machtorganisation umgangen werden, in deren Tiefen der entlarvte „Kult“ heranreifte und sich entwickelte.

Chruschtschow konzentrierte sich in der Anfangszeit des Krieges speziell auf Stalins Schuld. Aber es gab kein vollständiges Bild der Repressionen: Die Enthüllungen betrafen nicht die Kollektivierung, die Hungersnot der 1930er Jahre, die Repressionen gegen normale Bürger, und der Kampf gegen Trotzkisten, Oppositionelle „aller Couleur“, wurde als eine der wichtigsten Errungenschaften von anerkannt Stalin. Im Allgemeinen erhob der Bericht nicht den Anspruch, eine theoretische Tiefe und Analyse eines solchen Phänomens wie des Stalinismus zu haben.

Die geschlossene Sitzung des XX. Parteitages wurde nicht stenographiert, die Debatte nicht eröffnet. Es wurde beschlossen, die Kommunisten und Komsomol-Mitglieder sowie „parteilose Aktivisten“ mit dem „Geheimbericht“ bekannt zu machen, ohne ihn in der Presse zu veröffentlichen. Sie lesen die bereits bearbeitete Version von Chruschtschows Bericht. Dies löste einen großen öffentlichen Aufschrei aus. Es gab eine ganze Reihe von Meinungen: von der Enttäuschung über die Unvollständigkeit der Frage nach dem „Kult“, den Forderungen des Parteiprozesses gegen Stalin, bis hin zur Ablehnung einer so schnellen und scharfen Ablehnung gestern unerschütterlicher Werte. In der Gesellschaft wuchs der Wunsch, Antworten auf zahlreiche Fragen zu erhalten: nach dem Preis von Transformationen; darüber, was von den Tragödien der Vergangenheit von Stalin persönlich verursacht wurde und was von der Partei selbst und der Idee, eine "glänzende Zukunft" aufzubauen, vorgegeben wurde.

Der Wunsch, in einem gewissen Rahmen Kritik einzubringen, äußerte sich in der Resolution des Zentralkomitees der KPdSU vom 30. Juni 1956 „Zur Überwindung des Personenkults und seiner Folgen“. Es war ein Rückschritt gegenüber dem „Geheimbericht“ des 20. Kongresses. Stalin wurde nun als "ein Mann, der für die Sache des Sozialismus kämpfte" und seine Verbrechen als "bestimmte Einschränkungen der innerparteilichen Sowjetdemokratie, die unter den Bedingungen eines erbitterten Kampfes gegen den Klassenfeind unvermeidlich sind" charakterisiert. Damit war Stalins Tätigkeit erklärt und gerechtfertigt. Anwendung des Grundsatzes: Einerseits eine herausragende Persönlichkeit, die sich der Sache des Sozialismus verschrieben hat, andererseits eine Person, die Macht missbraucht hat, sollte die Schärfe der Kritik an den Ordnungen der jüngsten Vergangenheit beseitigt haben und im Übrigen nicht übertrug diese Kritik auf die Gegenwart.

Während der folgenden 30 Jahre war die Kritik an Stalin in der sowjetischen Geschichtsschreibung begrenzt und opportunistisch. Dies zeigte sich darin, dass erstens die Aktivitäten Stalins vom Aufbau des Sozialismus getrennt wurden und damit das administrative Befehlssystem faktisch gerechtfertigt wurden. Zweitens wurde das volle Ausmaß der Repressionen nicht aufgedeckt und die engsten Mitarbeiter von Lenin Trotzki, Bucharin, Kamenew, Sinowjew und anderen nicht rehabilitiert, drittens die Frage der persönlichen Verantwortung des engsten stalinistischen Gefolges und zahlreicher Terroristen nicht erzogen.

Dennoch kann die Bedeutung der Kritik an Stalins Personenkult nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es hat eine Wende hin zu Demokratie und Reformen in der Gesellschaft gegeben. Das System der totalen Angst wurde weitgehend zerstört. Die Beschlüsse des 20. Kongresses bedeuteten Verzicht auf den Einsatz von Repression und Terror im innerparteilichen Kampf, garantierte Sicherheit für die Ober- und Mittelschicht der staatsparteilichen Nomenklatura. Der Rehabilitationsprozess nahm nicht nur einen massiven, weit verbreiteten Charakter an, sondern verkörperte sich auch in der Wiederherstellung der Rechte ganzer Völker, die zu Stalins Zeiten gelitten hatten.

Die von Chruschtschow verfolgte Politik der Entstalinisierung, seine zahlreichen wirtschaftlichen Initiativen, die sich nicht immer durch Nachdenklichkeit und Integrität auszeichneten, abenteuerliche Äußerungen (der Slogan "Holen Sie Amerika ein und überholen Sie es bei der Produktion von Fleisch und Milch pro Kopf", vorgetragen in Mai 1957) sorgte für wachsende Unzufriedenheit mit dem konservativen Teil des parteistaatlichen Apparats. Ausdruck dessen war die Rede der sogenannten „Antiparteiengruppe“ im Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU.

Malenkow, Molotow, Kaganowitsch versuchten mit Unterstützung der Mehrheit auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees im Juni 1957, Chruschtschow vom Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees zu entfernen (es sollte diesen Posten insgesamt streichen). und ihn zum Landwirtschaftsminister ernennen. Ihm wurde vorgeworfen, gegen die Prinzipien der „kollektiven Führung“ verstoßen, einen eigenen Personenkult gebildet und außenpolitisches Unverschämtheit begangen zu haben. Chruschtschow forderte jedoch, nachdem er die Unterstützung der Mitglieder des Zentralkomitees gewonnen hatte, eine dringende Einberufung des Plenums. Eine wichtige Rolle spielte die Unterstützung Chruschtschows durch den Verteidigungsminister G.K. Schukow.

Auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU wurden die Aktionen der Gegner Chruschtschows verurteilt. Ausdruck einer gewissen Demokratisierung der Partei war, dass erstmals seit vielen Jahrzehnten nicht mehr ein enger Kreis von Präsidiumsmitgliedern, sondern ein Plenum des Zentralkomitees als entscheidende Instanz fungierte. Schließlich blieben die Oppositionellen selbst auf freiem Fuß und Mitglieder der Partei. Sie wurden aus dem Zentralkomitee entfernt und degradiert. Chruschtschow erhielt die Gelegenheit, seine Reformaktivitäten fortzusetzen. Die Rationalität, die in Chruschtschows Kritik steckte, wurde jedoch vorerst weder von ihm selbst noch von seinem Gefolge wahrgenommen.

Die Rolle von G. K. Zhukova im Juni 1957 zeigte der Führung das Potenzial der Armee, sich in das politische Leben des Landes einzumischen. Während Schukows Besuch in Jugoslawien und Albanien im Herbst 1957 beschuldigte Chruschtschow ihn wahllos des „Bonapartismus“, einer Überschätzung seiner militärischen Verdienste. Er wurde für die „Trennung“ der Streitkräfte von der Partei und die Schaffung der zentralen Geheimdienstschule des Prototyps der zukünftigen Spezialeinheiten ohne Zustimmung des Zentralkomitees verantwortlich gemacht. Ende Oktober 1957 wurde Schukow vom Posten des Verteidigungsministers entfernt. Ab März 1958 begann Chruschtschow, die Führung der Partei und des Staates zu vereinen (er übernahm den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR), was der Beginn seiner alleinigen Herrschaft war.

Seinen Triumph verdankte er der damaligen politischen Elite und vor allem dem Parteiapparat. Dies bestimmte maßgeblich seine weitere politische Linie und erzwang eine Anpassung an die Interessen dieser Schicht. Gleichzeitig beraubte ihn die Niederlage der „Anti-Partei-Gruppe“, die Absetzung Schukows und die Verwandlung Chruschtschows in den alleinigen Führer jeder legalen Opposition, die seine nicht immer bedachten Schritte zurückgehalten und vor Fehlern gewarnt hätte.

Sozioökonomische Reformen.

Die Hauptaufgabe der Wirtschaftspolitik der neuen Führung war eine gewisse Dezentralisierung der Industrieverwaltung, die Überführung der Unternehmen in die republikanische Unterordnung. Eine andere Richtung war der Kurs zur Beschleunigung des technologischen Fortschritts. Das Ergebnis war die Entstehung eines Kernkraftwerks und eines Eisbrechers, eines zivilen Düsenflugzeugs Tu104 und die beschleunigte Entwicklung der chemischen Industrie.

Im militärischen Bereich tauchten Atom-U-Boote und Raketenflugzeuge auf. Epochale Ereignisse, die weit über rein wissenschaftliche Errungenschaften hinausgehen, waren am 4. Oktober 1957 der Start des weltweit ersten künstlichen Erdsatelliten und am 12. April 1961 ein Raumschiff mit einem Mann an Bord. Yu.A. wurde der erste Kosmonaut der Welt. Gagarin.

1957 begann die Umstrukturierung der Wirtschaftsführung, deren Hauptziel der Übergang vom sektoralen zum territorialen Prinzip war. In jeder Wirtschaftsregion wurde ein Rat der Volkswirtschaft geschaffen. Insgesamt wurden 105 Wirtschaftsräte geschaffen und 141 Ministerien liquidiert. Die Reform verfolgte folgende Ziele: Dezentralisierung der Verwaltung, Stärkung der territorialen, abteilungsübergreifenden Bindungen, Erhöhung der Unabhängigkeit der Produktionseinheiten.

Die Reform brachte zunächst greifbare Ergebnisse: Entscheidungswege wurden verkürzt, entgegenkommende Warentransporte verringert, Hunderte gleichartiger Kleinbetriebe wurden geschlossen. In den 1950er Jahren waren nach Ansicht einiger Forscher die Wachstumsraten der Industrieproduktion und des Volkseinkommens die höchsten in der sowjetischen Geschichte. Aber das Sackgassen-Wirtschaftssystem selbst änderte sich dadurch nicht grundlegend. Die Grundlagen des Verwaltungsführungssystems blieben unverändert. Unzufriedenheit zeigte sich darüber hinaus von der großstädtischen Bürokratie, die einen Teil ihrer Macht verloren hatte.

Reformen im Agrarsektor waren noch weniger erfolgreich. Hier kam Chruschtschows Impulsivität und Improvisation besonders deutlich zum Ausdruck. Beispielsweise war die Einführung von Mais an sich ein vernünftiger Schritt für die Entwicklung der Tierhaltung, aber die Züchtung neuer Sorten in Bezug auf russische Verhältnisse erforderte mindestens 10 Jahre, und die Rückkehr wurde sofort erwartet. Darüber hinaus wurde die "Königin der Felder" bis in die nördlichen Regionen der Region Archangelsk gepflanzt.

Die Erschließung jungfräulicher Länder hat sich zu einer weiteren Kampagne entwickelt, die angeblich alle Ernährungsprobleme sofort lösen kann. Aber nach einem kurzfristigen Wachstum (in den Jahren 1956-1958 produzierten die jungfräulichen Länder mehr als die Hälfte des geernteten Getreides) gingen die Erträge dort aufgrund von Bodenerosion, Dürren und anderen Naturphänomenen, vor denen Wissenschaftler gewarnt hatten, stark zurück. Es war ein langer Entwicklungsweg.

Ab Ende der 50er Jahre. Die Grundsätze des materiellen Interesses der Kollektivbauern an den Arbeitsergebnissen begannen erneut verletzt zu werden. Es begannen administrative Umstrukturierungen und Kampagnen, die im bestehenden System unvermeidlich waren. Ein anschauliches Beispiel war die „Fleischkampagne in Rjasan“: ein Versprechen, die Fleischproduktion in 3 Jahren zu verdreifachen.

Das Ergebnis war ein starker Rückgang der Zahl der Kühe, die unter das Messer gelegt wurden, und der Selbstmord des ersten Sekretärs des Regionalkomitees der KPdSU. Ähnliches, wenn auch in kleinerem Maßstab, geschah überall. Gleichzeitig begannen unter dem Banner der Beseitigung der Unterschiede zwischen Stadt und Land der Aufbau des Kommunismus, die Einschränkung und sogar Liquidierung des persönlichen Gehöfts der Bauern. Die Abwanderung von Landbewohnern und vor allem jungen Menschen in die Städte hat sich verstärkt. All dies fügte dem Dorf irreparable Schäden zu.

Am erfolgreichsten waren soziale Reformen. Der Analphabetismus wurde vollständig ausgerottet. Die Praxis der erzwungenen (sogenannten "freiwilligen") Staatsanleihen wurde eingestellt. Seit 1957 begann der industrielle Wohnungsbau in den Städten von "Chruschtschows" fünfstöckigen Gebäuden. Sie leiteten für Millionen Menschen einen Wandel der Wohnform ein: von Gemeinschaftswohnungen zu Einzelwohnungen.

1956 wurden Altersrenten in allen staatlichen Zweigen eingeführt (zuvor erhielten sie eine begrenzte Anzahl von Arbeitern), und seit 1964 wurden sie erstmals an Kollektivbauern ausgegeben. Anti-Arbeiter-Gesetze wurden abgeschafft: Strafbarkeit für Fehlzeiten und systematische Verspätungen zur Arbeit. Deutlich erhöhte Löhne, Verbrauch von Industrie- und Lebensmittelprodukten durch die Bevölkerung. Der Arbeitstag (bis zu 7 Stunden) und die Arbeitswoche wurden verkürzt.

Geistliches Leben.

Das erste Jahrzehnt nach Stalins Tod war geprägt von bedeutenden Veränderungen im geistlichen Leben. Das Tauwetter (nach dem Titel der Erzählung von I. G. Ehrenburg) markierte den Beginn der Befreiung des öffentlichen Bewusstseins von Dogmen und ideologischen Stereotypen. Vertreter der Literatur reagierten als erste auf die Veränderungen, die in der Gesellschaft begannen (die Werke von Dudintsev, Granin, Panova, Rozov und anderen).

Die Arbeit von Babel, Bulgakov, Tynyanov und anderen wurde rehabilitiert.Nach dem 20. Kongress erschienen die Zeitschriften Moskva, Newa, Yunost, Foreign Literature, Friendship of Peoples, und andere.Eine besondere Rolle spielte die Zeitschrift Novy Mir, die geleitet wurde von Twardowski. Hier wurde im November 1962 Solschenizyns Geschichte "Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich" veröffentlicht, die über das Leben der Gefangenen erzählt.

Die Entscheidung zur Veröffentlichung wurde auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU unter persönlichem Druck Chruschtschows getroffen. Ein Merkmal des "Tauwetters" war die Entstehung der sogenannten "Pop" -Poesie, junge Autoren Voznesensky, Yevtushenko, Rozhdestvensky, Achmadulina versammelten ein großes Publikum in Moskau. Die Kinematographie machte in dieser Zeit bedeutende Fortschritte. Die besten Filme: "The Cranes Are Flying" (Regie Kalatozov), "The Ballad of a Soldier" (Regie Chukhrai), "The Fate of a Man" (Regie Bondarchuk) wurden nicht nur in der UdSSR anerkannt, sondern auch in der Welt. Das Zentralkomitee der KPdSU erkannte die bisherigen Bewertungen der Werke herausragender Komponisten Schostakowitschs, Prokofjews, Chatschaturjans und anderer als unfair an.

Allerdings war das „Tauwetter“ im geistlichen Leben auch ein umstrittenes Phänomen, da es wohldefinierte Grenzen hatte. Die Behörden haben neue Methoden gefunden, um die Intelligenz zu beeinflussen. Seit 1957 finden regelmäßig Treffen der Führer des Zentralkomitees der KPdSU mit Persönlichkeiten aus Kunst und Literatur statt. Bei diesen Treffen wurde alles verurteilt, was nicht in die offizielle Ideologie passte. Gleichzeitig wurde alles abgestritten, was Chruschtschow selbst persönlich unverständlich war. Der persönliche Geschmack des Staatsoberhauptes nahm den Charakter amtlicher Einschätzungen an.

Der lauteste Skandal ereignete sich im Dezember 1962, als Chruschtschow beim Besuch einer Ausstellung in der Manege die für ihn schwer verständlichen Werke junger Avantgarde-Künstler dem Erdboden gleichmachte. Eines der deutlichsten Beispiele für die Verfolgung von Kulturschaffenden war der „Fall Pasternak“. Die Veröffentlichung des Romans „Doktor Schiwago“ im Westen, dessen Veröffentlichung in der UdSSR nicht zensiert wurde, und die Auszeichnung an B.N. Pasternak, der Nobelpreisträger, wurde von dem Schriftsteller belästigt. Er wurde aus dem Schriftstellerverband ausgeschlossen und lehnte, um der Ausweisung aus dem Land zu entgehen, den Nobelpreis ab. Die Intelligenz musste immer noch "Soldaten der Partei" sein oder sich der bestehenden Ordnung anpassen.

Außenpolitik.

Betrachtet man die Außenpolitik des Chruschtschow-Jahrzehnts, muss man ihre widersprüchliche Natur beachten. Im Sommer 1953 wurde zwischen der UdSSR und den USA ein Kompromiss erzielt, der zur Unterzeichnung eines Waffenstillstands in Korea führte. Mitte der 1950er Jahre bestand Europa aus zwei gegensätzlichen Blöcken. Als Reaktion auf den Beitritt Westdeutschlands zur NATO gründeten die Länder des sozialistischen Blocks 1955 die Organisation des Warschauer Vertrages.

Aber gleichzeitig begannen die Grundlagen für eine Stabilisierung in diesem Teil der Welt gelegt zu werden. Die UdSSR normalisierte die Beziehungen zu Jugoslawien. Auf dem XX. Kongress der KPdSU wurden die Thesen über die friedliche Koexistenz der beiden Systeme, über ihre friedliche Konkurrenz, über die Möglichkeit der Kriegsverhinderung in der Neuzeit, über die Vielfalt der Übergangsformen verschiedener Länder zum Sozialismus begründet. Gleichzeitig verlief das Handeln der sowjetischen Führung auf internationaler Ebene nicht immer im Einklang mit diesen Vorstellungen.

Der vom 20. Parteitag eingeleitete Prozess verursachte eine Krise innerhalb des sozialistischen Lagers. In den Ländern Osteuropas, die den Sozialismus nach dem stalinistischen Modell aufbauten, begann eine Abkehr von diesem Modell. Besonders akut sind diese Prozesse in Polen und Ungarn geworden. In Polen war es möglich, die Macht der Kommunistischen Partei durch die Erneuerung der Führung des Landes aufrechtzuerhalten. In Ungarn begannen im Oktober 1956 Tausende von antisowjetischen Demonstrationen, die zu bewaffneten Aktionen eskalierten. Es begannen blutige Repressalien gegen Mitarbeiter der Staatssicherheit und des Parteiapparats. Unter diesen Bedingungen setzte die Sowjetunion Waffengewalt ein.

Nischen des bewaffneten Widerstands wurden unterdrückt. Am 7. November 1956 traf der neue ungarische Leiter J. Kadar in einem sowjetischen Panzerwagen in Budapest ein. Die UdSSR schuf einen Präzedenzfall, als Streitigkeiten im sozialistischen Lager durch die Kräfte der sowjetischen Waffen beigelegt und in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in Europa die bekannten durchgeführt wurden. die Rolle Russlands als Gendarm, der "Ordnung" in Polen und Ungarn bringt.

In der UdSSR galt es als internationale Pflicht, seinem Verbündeten zu helfen. Die energische Aufrechterhaltung des Gleichgewichts zwischen der UdSSR und den USA sowie die Sicherung des Friedens "aus einer Position der Stärke" nach den Ereignissen in Ungarn wurden zur Hauptlinie des außenpolitischen Verhaltens der Sowjetunion. Die ungarischen Ereignisse spiegelten sich auch in der UdSSR wider. Sie wurden zu einem der Gründe für Studentenunruhen, die fast das ganze Land erfassten.

Berlin war von 1958 bis 1961 einer der heißesten Orte der Welt. Im August 1961 wurde auf Beschluss der politischen Führung der Warschauer-Pakt-Staaten über Nacht die Berliner Mauer errichtet, eine Befestigungszone, die West-Berlin vollständig von der übrigen DDR abschottete. Sie wurde zu einem Symbol des Kalten Krieges. Das Hauptinstrument zur Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts war das Wettrüsten, das in erster Linie die Herstellung von Nuklearladungen und deren Transportmittel zu den Zielen betraf. Im August 1953 gab die UdSSR bekannt, dass sie erfolgreich eine Wasserstoffbombe getestet hatte, und die Produktion von Interkontinentalraketen wurde fortgesetzt.

Gleichzeitig erkannte Moskau die Gefahr einer weiteren Rüstungseskalation. Die Sowjetunion startete eine Reihe von Abrüstungsinitiativen und reduzierte einseitig die Größe der Armee um 3,3 Millionen Menschen. Aber diese Maßnahmen waren nicht erfolgreich. Ein Grund war, dass Friedensinitiativen von ständigem „Säbelrasseln“ begleitet wurden. Außerdem wurden friedliebende Äußerungen oft mit Chruschtschows impulsiven Improvisationen kombiniert, wie etwa "Wir (also die USA) werden dich begraben!" oder dass die UdSSR "Raketen wie Würstchen" herstellt.

Der Kalte Krieg erreichte im Herbst 1962 mit dem Ausbruch der Karibikkrise seinen Höhepunkt. 1959 kamen in Kuba revolutionäre Rebellen unter der Führung von F. Castro an die Macht. Im April 1961 versuchten Castros Gegner mit Unterstützung der USA, auf der Insel zu landen. Die Landekraft wurde zerstört. Eine rasche Annäherung zwischen Kuba und der UdSSR begann. Im Sommer 1962 tauchten sowjetische Raketen in Kuba auf und stellten eine direkte Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Die Konfrontation erreichte Ende Oktober 1962 ihren Höhepunkt. Mehrere Tage lang stand die Welt am Rande eines Atomkriegs. Er wurde nur durch einen geheimen Kompromiss zwischen Kennedy und Chruschtschow abgewendet. Sowjetische Raketen wurden aus Kuba abgezogen im Austausch für das Versprechen der USA, auf eine Aggression gegen dieses Land und die Demontage amerikanischer Atomraketen in der Türkei zu verzichten.

Nach der Karibikkrise begann eine Periode relativer Entspannung in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen und den internationalen Beziehungen im Allgemeinen. Zwischen dem Kreml und dem Weißen Haus wurde eine direkte Kommunikationslinie eingerichtet. Aber nach der Ermordung Kennedys (1963) und dem Rücktritt Chruschtschows wurde dieser Prozess unterbrochen.

Die Ereignisse von 1962 vertieften die Spaltung in den sowjetisch-chinesischen Beziehungen, die nach dem XX. Kongress begann. Der chinesische Führer Mao Zedong glaubte, dass ein Atomkrieg nicht zu befürchten sei, und beschuldigte Chruschtschow der Kapitulation. Viel Aufmerksamkeit wurde der Entwicklung der Beziehungen zu den Staaten der "Dritten Welt" (Entwicklungsländer) gewidmet. In diesen Jahren brach das Kolonialsystem zusammen. Dutzende neuer Staaten wurden gegründet, hauptsächlich in Afrika. Die UdSSR versuchte, ihren Einfluss auf diese Teile der Welt auszudehnen. 1956 verstaatlichte die ägyptische Führung den Suezkanal.

Im Oktober 1956 begannen Israel, Großbritannien und Frankreich Feindseligkeiten gegen Ägypten. Das sowjetische Ultimatum spielte eine große Rolle bei ihrer Beendigung. Gleichzeitig entwickelt sich die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Ägypten, Indien, Indonesien und anderen Ländern. Die UdSSR unterstützte sie beim Bau von Industrie- und Landwirtschaftsanlagen sowie bei der Ausbildung des Personals. Das wichtigste außenpolitische Ergebnis dieser Zeit war der Beweis, dass beide Supermächte (UdSSR und die USA) mit gegenseitigem Wunsch einen Dialog untereinander führen und internationale Krisen überwinden können.

Die Tauwetterkrise.

Hohe Wachstumsraten der Industrieproduktion in den 50er Jahren. diente als Basis für optimistische Prognosen. 1959 erklärte der 21. Parteitag der KPdSU, dass der Sozialismus in der UdSSR einen vollständigen und endgültigen Sieg errungen habe. Das auf dem 22. Kongress (1961) verabschiedete neue Programm der dritten Partei stellte die Aufgabe, bis 1980 die materielle und technische Basis des Kommunismus zu schaffen. Dazu wurde die Aufgabe gestellt, „Amerika in den Haupttypen einzuholen und zu überholen industrielle und landwirtschaftliche Produkte." Die Utopie der Programmziele dieses Dokuments ist heute offensichtlich. Nur ein kleiner Teil der geplanten Pläne wurde erfüllt.

Gleichzeitig wurde die Propaganda des kommunistischen Mythos zunehmend von der Realität getrennt. 1963 brach im Land eine Nahrungsmittelkrise aus. In den Städten gab es nicht genug Brot, riesige Schlangen standen dafür an. Zum ersten Mal in der Geschichte der UdSSR wurde Getreide im Ausland gekauft (im ersten Jahr wurden 12 Millionen Tonnen gekauft, was den Staat 1 Milliarde Dollar kostete). Danach wurde der Kauf von importiertem Getreide zur Norm. 1962 kündigte die Regierung eine Preiserhöhung für Fleisch und Milchprodukte an (tatsächlich die erste offiziell vom Staat angekündigte Preiserhöhung nach dem Krieg und der Abschaffung des Rationierungssystems).

Dies löste sofort Massenunzufriedenheit und Empörung aus, insbesondere in der Arbeitswelt. Die Unzufriedenheit der Werktätigen erreichte ihren Höhepunkt in Nowotscherkassk, wo eine 7.000-köpfige Arbeiterdemonstration stattfand. Mit dem Wissen der Spitzenführer der KPdSU Mikojan und Koslow wurde sie von den Truppen erschossen. 23 Menschen starben, 49 wurden festgenommen, sieben von ihnen wurden zum Tode verurteilt.

Entfernung von N.S. Chruschtschow.

All dies führte zum Sturz der Autorität Chruschtschows. Das Scheitern seiner Innenpolitik war offensichtlich. Chruschtschow war in Militärkreisen unzufrieden mit der massiven Reduzierung der Streitkräfte. Langjährige Offiziere wurden gezwungen, ohne Beruf, ohne angemessene Rente, ohne die Möglichkeit, den gewünschten Job zu finden, in das Zivilleben einzutreten. Den Mitarbeitern des Innenministeriums wurden eine Reihe von Privilegien entzogen. Die Partei- und Wirtschaftsbürokratie war unzufrieden mit den unzähligen Umstrukturierungen der Verwaltungsstrukturen, die zu häufigen Personalwechseln führten. Darüber hinaus sah die auf dem 22. Parteitag verabschiedete neue Parteisatzung eine personelle Rotation (Erneuerung) vor, was insbesondere die Interessen der Nomenklatura verletzte, die den „unbändigen Reformer“ loszuwerden suchte.

Chruschtschows Verletzlichkeit wurde durch seine Fehler in der Personalpolitik und bestimmte persönliche Eigenschaften erheblich erhöht: Impulsivität, ein Hang zu unüberlegten, vorschnellen Entscheidungen und ein niedriges Niveau an Kultur. Zur gleichen Zeit war es 1962-1963. eine ideologische Kampagne begann sich zu entwickeln, um Chruschtschow („den großen Leninisten“, „den großen Kämpfer für den Frieden“ usw.) maßlos zu preisen, was seine Autorität vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Schwierigkeiten und der jüngsten Aufdeckung des Stalin-Kults weiter untergrub .

Bis zum Herbst 1964 hatten Chruschtschows Gegner die Unterstützung der Führer der Armee, des KGB und des Parteiapparats gewonnen. Am 13. Oktober 1964 wurde Chruschtschow, der in Pitsunda (Kaukasus) Urlaub machte, zu einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees nach Moskau gerufen, bei der ihm eine lange Liste von Anklagen vorgelegt wurde. Nur Mikojan sprach zu seiner Verteidigung. Auf dem danach eröffneten Plenum des Zentralkomitees wurde Chruschtschow aus allen Ämtern entfernt und in den Ruhestand versetzt. Offiziell wurde dies mit dem Gesundheitszustand des Landesführers erklärt. L.I. wurde zum ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU gewählt. Breschnew und A.N. Kossygin. Die Teilnehmer des Plenums betonten die Notwendigkeit einer kollektiven Führung.

Somit erfolgte die Absetzung Chruschtschows als Ergebnis eines formell legalen Aktes im Plenum des Zentralkomitees, „durch einfache Abstimmung“. Eine solche Lösung des Konflikts ohne Verhaftungen und Repressionen kann als das wichtigste Ergebnis des vergangenen Jahrzehnts angesehen werden. Chruschtschows Rücktritt verursachte trotz der Tatsache, dass er das Ergebnis einer Verschwörung war, keine Unzufriedenheit im Land. Sowohl die Bevölkerung als auch die Nomenklatura begrüßten die Beschlüsse des Plenums mit Zustimmung. Die Gesellschaft sehnte sich nach Stabilität. Nur wenigen war klar, dass mit dem Rücktritt Chruschtschows auch die Ära des „Tauwetters“ endete.

Das Tauwetter in der UdSSR ist ein bedingter inoffizieller Name für den Zeitraum von Mitte der 50er bis Mitte der 60er Jahre. Sie ist gekennzeichnet durch bedeutende Veränderungen, insbesondere die Entlarvung des Personenkults Stalins, die Liberalisierung der Meinungsfreiheit und den Abbau der Zensur. Westliche Literatur wurde zugänglicher. In Bezug auf das politische und öffentliche Leben dieser Zeit gab es auch gewisse Nachsichten, die die sowjetische Realität seit den 20er Jahren nicht mehr gesehen hatte.

Und einige Momente in der Geschichte der UdSSR ereigneten sich im Allgemeinen zum ersten Mal: ​​Verurteilung der eigenen Fehler, der Vergangenheit, Repressionen. Leider wurde dies kein tiefer Prozess, änderte nichts an der Essenz der laufenden Ereignisse: Universelle Kontrolle, Zentralisierung der Macht und vieles mehr blieben in der UdSSR, zumindest bis zur Perestroika, und etwas verschwand erst mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion Union. Doch der Einfluss des Chruschtschow-Tauwetters wirkte lange nach. Die Behörden haben gezeigt, dass die Diktatur optional ist.

Auch das spirituelle Leben hat sich interessanterweise verändert. In der UdSSR begannen sie, allem Westlichen mehr Aufmerksamkeit zu schenken, um größere Offenheit zu demonstrieren. Kreativität wurde weniger zensiert. In diese Zeit fallen auch Versuche, gewisse Änderungen in der Leitung der Volkswirtschaft zu erreichen. Sie zeichnen sich durch eine gewisse Naivität aus, da sie für eine erfolgreiche Umsetzung eines ernsthafteren und tieferen Studiums bedurften. Diese Änderungen hatten jedoch immer noch positive Ergebnisse.

Die Zeit des Tauwetters traf die Mehrheit in der UdSSR mit Kritik an Stalins Personenkult. Er zeigte jedoch auch, dass viele mit der Umsetzung der Politik nicht einverstanden waren. Ein markantes Beispiel war die Annäherung an Jugoslawien, zu dem der Diktator die Beziehungen abbrach. Außerdem sollte man nicht vergessen, was in der UdSSR während der Auftauzeit geschah: die Liquidierung des Gulag. Es war auch direkt verbunden mit der Verurteilung der Unterdrückung, mit dem Ausbruch von Unruhen. Einige Historiker stellen fest, dass die Wartung dieses Systems im Laufe der Zeit immer unrentabler wurde. Daher ist es möglich, dass es eine kommerzielle Begründung für die Zerstörung der Struktur von innen gab.

Dennoch gehört auch die Proklamation eines Kurses zur friedlichen Koexistenz mit den westlichen Ländern in die Zeit des Tauwetters. Es wurde betont, dass es sehr wichtig ist, sich in einer großen Welt zurechtzufinden. Es sei darauf hingewiesen, dass die Nomenklatura sich über diese Änderungen freute und sie durchaus bereitwillig unterstützte, weil unter Stalin die Gefahr fast allen drohte. Jetzt muss ich nicht ständig um mein Leben fürchten. So hatte die Tauwetterperiode für viele nur positive Momente.

Chruschtschows Politik erwies sich als recht loyal gegenüber Kriegsgefangenen: Viele Japaner und Deutsche wurden einfach nach Hause in ihre Länder geschickt. Es ist erwähnenswert, dass wir über Zehntausende von Menschen sprechen. Die meisten der deportierten Völker durften an ihre früheren Wohnorte zurückkehren. Die Arbeitsgesetzgebung wurde merklich gelockert: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Fehlzeiten wurde abgeschafft, und es wurde darüber gesprochen, andere Artikel zu entkriminalisieren. Auch der Begriff „Volksfeind“ wurde aus dem Strafgesetzbuch gestrichen.

Auch auf internationaler Ebene gab es gewisse Fortschritte. Sie einigten sich mit der UdSSR auf den Abzug der Besatzungstruppen aus Österreich und die Wahrung der politischen Neutralität des Staates. In dieser Hinsicht hat die Tauwetterperiode dem Westen mehr gegeben, als sie ursprünglich erwartet hatten. Er zeigte, dass es mit der Sowjetunion schwierig ist, aber es ist möglich zu verhandeln. Und das wollten sie nach dem Zweiten Weltkrieg am meisten.

Widersprüche

Zur gleichen Zeit, während des Auftauens in der UdSSR, wurde Joseph Brodsky verhaftet, Pasternak wurde wegen der Veröffentlichung seiner Werke in Italien verfolgt, ein Aufstand wurde in Grosny, in Novocherkassk (letzteres mit Waffeneinsatz) unterdrückt. Darüber hinaus wurden die Geldwechsler unter Verletzung grundlegender Rechtsgrundsätze erschossen (Fall Rokotov), ​​und der Fall wurde dreimal überprüft. Die Todesstrafe wurde verhängt, nachdem das entsprechende Gesetz in Kraft getreten war. Bekanntlich hat und kann das Strafrecht keine Rückwirkung haben, mit Ausnahme bestimmter Amnestiesituationen. Dieser Grundsatz wurde hier jedoch einfach ignoriert. Diese Entscheidung löste selbst bei den für diesen Fall zuständigen Ermittlern Proteste aus. Aber es war nicht möglich, die Situation zu beeinflussen: Das Urteil wurde vollstreckt.

Die Episode mit Brodsky, die von Versuchen gekennzeichnet war, die Aufmerksamkeit der sowjetischen Intelligenz und der Weltgemeinschaft auf sich zu ziehen, erwies sich für die UdSSR als ziemlich skandalös und unangenehm. Dadurch konnte erreicht werden, dass die Amtszeit des Dichters verkürzt wurde. Und die aktive Arbeit an der Befreiung wurde zur Grundlage für die Geburt einer Menschenrechtsbewegung in der UdSSR, die sich bis heute entwickelt. Die Frage der Menschenrechte in der Sowjetunion war gefesselt, sie begannen darüber zu sprechen, was zu Lebzeiten von Stal einfach unvorstellbar war. Dies zeigte bereits gewisse Verschiebungen im öffentlichen Bewusstsein, machte die Gesellschaft jedoch nicht vollständig gesund.

Veränderungen in der Kunst

Das Thema der Entstalinisierung, die Notwendigkeit und Bedeutung von Veränderungen wurde im Film Clear Sky angesprochen. Pasternak konnte Doktor Schiwago in Mailand veröffentlichen, obwohl er später Probleme damit hatte. Sie druckten Solschenizyn, was wiederum vorher nicht vorstellbar war. Leonid Gaidai und Eldar Ryazanov begannen, sich als Regisseure zu verwirklichen. Der Film "Faschingsnacht" wurde zu einem echten Kulturereignis, es gab andere interessante Arbeiten.

Negative Veränderungen

Es kann nicht gesagt werden, dass alle Änderungen ausnahmslos positiv waren. Änderungen in der Architektur erwiesen sich für die UdSSR als eher negativ. Um möglichst schnell allen Wohnraum zu verschaffen, wurde auf „unnötige Dekoration“ verzichtet, sofern sie die Funktionalität der Häuser nicht beeinträchtigt. Infolgedessen erwiesen sich die Gebäude als typisch, eintönig, sie begannen wie Musterkästen auszusehen, sie verloren ihre Individualität. Die Fläche pro Person wurde deutlich reduziert. Das Problem mit der Hörbarkeit verschlimmerte sich: Es entstanden Häuser, in denen das, was auf einer Etage gesagt wurde, nach mehreren Etagen leicht wieder abgebaut werden konnte. Leider blieben solche Baustandards bis zum Zusammenbruch der UdSSR bestehen und änderten sich größtenteils nur zum Schlechteren.

Positives Feedback

Das Auftreten des Tauwetters führte zu einem weiteren Phänomen - die sechziger Jahre, dh junge Menschen, die den Krieg durchlebten (oder ihre Verwandten), wurden von Stalin desillusioniert. Gleichzeitig entschieden sie jedoch, dass die kommunistische Regierung nichts damit zu tun hatte, nachdem sie von der Entlarvung des Personenkults gehört hatten. Sie widersetzten sich aktiv dem Bild des Diktators - Lenin, romantisierten die Revolution und bestehende Ideale.

Als Ergebnis, wie viele Forscher anmerken, sieht das Erscheinungsbild einer solchen Erweichung etwas zweifach aus. Natürlich ist die Liberalisierung des Regimes, größere kreative Freiheit positiv. Die Menschen bekamen jedoch das Gefühl, dass die Sowjetregierung wirklich weiß, wie sie ihre Fehler eingesteht, dass es keine Rückkehr zu den früheren geben wird, dass sich etwas in Richtung Verbesserung und Korrektur bewegt.

In der Zwischenzeit hat die Hinrichtung von Devisenhändlern entgegen der damals geltenden Gesetzgebung sehr beredt gezeigt, dass alle Änderungen eher die Form und nicht das Wesentliche des Geschehens betreffen. Der Gulag wurde aufgelöst, aber gleichzeitig wurden diejenigen, die in direktem Zusammenhang mit den dort begangenen Verbrechen standen, nicht verurteilt. Sie haben die Unzulässigkeit solcher Methoden in Bezug auf Menschen nicht öffentlich erklärt. Die Sowjetregierung übernahm keine Verantwortung für das, was sie tatsächlich erlaubte.

Eine solche Bloßstellung wäre zu gefährlich für die Nomenklatura selbst, die auf die eine oder andere Weise Teil der stalinistischen Unterdrückungsmaschinerie war. Jemand hat kriminelle Dekrete ausgeführt, und jemand hat sogar die Initiative ergriffen. Infolgedessen war die Verurteilung Stalins vorsichtig. Er wurde immer noch als herausragende Persönlichkeit seiner Zeit anerkannt. Der von ihm begangene Völkermord wurde „Fehler“ genannt, der laut sowjetischen Führern „gegen Ende“ stattfand.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass es durchaus positive Veränderungen gegeben hat. Aber sie stellten sich als viel kleiner heraus, außerdem waren viele vorübergehend. Und einige Errungenschaften auf dem Weg zur Liberalisierung wurden im Zusammenhang mit der Ankunft von Breschnew annulliert. Wenn wir also über die positiven Aspekte sprechen, sollten wir die negativen nicht vergessen.

Nach Stalins Tod gab es drei Anwärter auf die Macht: G. M. Malenkov, L. P. Beria und N. S. Chruschtschow. Berias Führungsanspruch, ausgedrückt in dem Wunsch, öffentliche Unterstützung durch eine demonstrative Zurückweisung von Stalins Methoden und Amnestie zu gewinnen, erschreckte Konkurrenten. Er wurde verhaftet und wegen Spionage, Hochverrats am Sozialismus usw. zum Tode verurteilt. Während der Überarbeitung des Leningrader Falls wurde Malenkovs Schuld am Tod von A. Kuznetsov, N. Voznesensky und anderen aufgedeckt (später wurde Malenkov von seinem Posten entfernt). Regierungschef). Als erster Sekretär des Zentralkomitees der Partei stärkte Chruschtschow allmählich seine Machtposition.

XX Parteitag. Auf einer nichtöffentlichen Sitzung des Kongresses im Februar 1956 hielt Chruschtschow einen Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“, in dem er Stalins Ein-Mann-Regierungsstil, den „Personenkult“, Massenrepressionen, Fehler im Krieg, usw. Nach dem Kongress verstärkte die Rehabilitation die politischen Sträflinge, der Gulag wurde liquidiert.

1957 forderten V. Molotov, G. Malenkov, L. Kaganovich und K. Voroshilov auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees den Rücktritt Chruschtschows und erhielten die Unterstützung von 7 von 11 Mitgliedern des Präsidiums. Chruschtschow gelang es mit Hilfe von Marschall G. Zhukov und dem Chef des KGB, I. Serov, schnell das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU einzuberufen, bei dem die Mehrheit der Mitglieder des Zentralkomitees Chruschtschow unterstützte und entließ seine Gegner. Infolgedessen führte Chruschtschow sowohl die Partei als auch die Regierung.

Nach dem Tod Stalins begann im Leben des Landes eine Periode, die als "Tauwetter" bezeichnet wurde. Die Essenz des „Tauwetters“ war, dass die Menschen die Möglichkeit bekamen, offener darüber zu sprechen, worüber es zuvor gefährlich war, darüber zu sprechen. Vor dem Hintergrund der Ablässe wurden die Werke der "sechziger Jahre" veröffentlicht (V. Dudintsev, E. Yevtushenko, A. Voznesensky, B. Okudzhava). 1962 veröffentlichte die Zeitschrift Novy Mir auf Anweisung von Chruschtschow die Geschichte von A. I. Solschenizyn „Ein Tag im Leben von Ivan Denisovich“ über das Leben im Lager. Allerdings waren die Freiheiten eingeschränkt. Beispielsweise wurde der Roman „Doktor Schiwago“ von B. L. Pasternak nie zur Veröffentlichung in der UdSSR zugelassen.

Landwirtschaft 1953 war dringendes Handeln erforderlich, da viele Jahre lang hauptsächlich Ressourcen aus dem Dorf gepumpt wurden. 1953 wurden die Schulden der Kolchosen abgeschrieben, die Kaufpreise um das 3-fache erhöht, die Steuern um das 2,5-fache gesenkt und den Kollektivbauern erlaubt, ihre Hausparzellen zu entwickeln.

Um die Getreideernte schnell zu steigern, schlug Chruschtschow vor, jungfräuliches Land (hauptsächlich die Steppen von Kasachstan) zu erschließen. 1954–1956 Statt 13 Millionen nach Plan wurden 36 Millionen Hektar gepflügt. 1956 wurden 125 Millionen Tonnen Getreide geerntet, von denen 50 % jungfräulich waren. Die Jungfernländer begannen, die Hälfte des Brotes im Land abzugeben, aber die Ausgaben für ihre Entwicklung reduzierten die Ausgaben für den Agrarsektor in anderen Regionen.

Um das Problem der Viehfutterbasis zu lösen, startete Chruschtschow eine "Maiskampagne". Die ersten Ergebnisse zahlten sich aus, und bald wurde überall Mais angebaut, wodurch traditionelle Feldfrüchte verdrängt wurden. Im Allgemeinen führte die richtige Idee zu einem guten Ergebnis, aber nur dort, wo das Klima geeignet war. In vielen Regionen verursachte der Maisanbau Schäden.

Industrie. Die Wachstumsrate der Branche war hoch, im Durchschnitt bis zu 10 % pro Jahr. Gleichzeitig erkannten die Behörden die Notwendigkeit, die Entwicklung der Industrien der Gruppe B (Konsumgüter) zu stärken, und erkannten die Schädlichkeit einer übermäßigen Zentralisierung der Wirtschaft. 1957 leitete Chruschtschow den Übergang von einem sektoralen zu einem territorialen System der Wirtschaftsführung ein. Anstelle der meisten zentralen Ministerien wurden Räte der nationalen Wirtschaft (Sovnarkhozes) geschaffen - lokale Wirtschaftsverwaltungsorgane. Dieser Ansatz führte zum Aufbau von Verbindungen innerhalb der Regionen, aber es fehlte an Interaktion zwischen den Regionen.

Unter Chruschtschow erzielte das Land herausragende Ergebnisse in Wissenschaft und Hochtechnologie. Das erste Kernkraftwerk der Welt wurde gebaut (1954), das erste Düsenflugzeug TU-104 wurde in Betrieb genommen (1956) und der weltweit erste nukleare Eisbrecher "Lenin" wurde geschaffen (1957). 1957 wurde ein künstlicher Erdsatellit gestartet und 1961 unternahm Yu Gagarin seinen ersten Flug ins All.

Soziale Sphäre. In den Jahren der Herrschaft Chruschtschows stieg der Lebensstandard des sowjetischen Volkes ständig. In den Städten wurde die Bindung von Arbeitern an Unternehmen aufgehoben, die Löhne stiegen. Auf dem Land haben sich die Zahlungen für Arbeitstage verdreifacht. Das Rentensystem entwickelte sich: Die Renten in den Städten wurden fast verdoppelt, das Renteneintrittsalter gesenkt (Männer mit 60, Frauen mit 55). 1964 wurden Renten für Kollektivbauern eingeführt. Es wurde ein intensiver Wohnungsbau durchgeführt, der im Volksmund "Chruschtschow" genannt wurde. Die Häuser wurden nach vereinfachten Baunormen gebaut, aber die Menschen waren glücklich, denn viele erhielten zum ersten Mal in ihrem Leben eine separate Wohnung. Für 1956–1960 Es wurden mehr Wohnungen gebaut als in allen Vorkriegsjahren (474 ​​Millionen m² bei einer Bevölkerung von etwa 210 Millionen Menschen).Im Jahr 1960 verzeichnete das Land die niedrigste Sterberate - 7,1 Personen. pro 1000 Einwohner (zum Vergleich: 1913 - 29 Personen; 1940 - 18 Personen; 1980 - 10 Personen). In der Demografie ist dieser Indikator der wichtigste, da er den Grad der Anpassung einer Person an die Bedingungen widerspiegelt, unter denen sie lebt und arbeitet.

Auf dem XXII. Parteitag 1961 wurde die Bauaufgabe gestellt kommunistische Gesellschaft. Chruschtschow kämpfte mit dem Privateigentum der Bürger und legte Beschränkungen für die Durchführung persönlicher Nebengrundstücke in kleinen Städten und dann auf dem Land fest. Der Viehbestand ist stark zurückgegangen, was die Nachfrage nach Nahrungsmitteln erhöht hat. Es herrschte Lebensmittelknappheit. Chruschtschow versuchte, sie zu beseitigen, indem er die Preise für Fleisch, Milch und Butter um 20-50 % erhöhte. Dies führte zu Unmut in der Bevölkerung, insbesondere in den Provinzen. Die schwersten Unruhen ereigneten sich in Nowotscherkassk (1962). Truppen wurden in die Stadt gebracht und dabei starben 24 Menschen. Später wurden sieben Anstifter der Unruhen erschossen.

1963 jungfräuliches Land gab nicht nach. Die Getreideernte in der UdSSR wurde stark reduziert. Chruschtschow war gezwungen, Brot im Ausland zu kaufen. Seitdem ist der Getreideeinkauf zu einer ständigen Praxis geworden, obwohl auch die eigene Produktion gewachsen ist.

In der Partei und im Land staute sich die Unzufriedenheit. Infolgedessen wurde Chruschtschow 1964 von allen Ämtern entfernt und zu Recht des Subjektivismus und des Voluntarismus beschuldigt (Entscheidungen treffen, ohne objektive Faktoren zu berücksichtigen, und sie mit Autorität in die Praxis umsetzen).

Im Allgemeinen entwickelte sich das Land unter Chruschtschow trotz einer Reihe schwerwiegender Fehler des Führers dynamisch. Nach seinem Rücktritt wurde die Partei von L. I. Breschnew und die Regierung von A. N. Kosygin geleitet.

Fragen zur Selbstkontrolle

1. Welche Bedeutung hat der XX. Parteitag der KPdSU in der Geschichte unseres Landes?

2. Welche Erfolge im sozialen Bereich wurden in der Ära N. Chruschtschows erzielt?

3. Welche internationalen Krisen ereigneten sich in der Ära von N. Chruschtschow?

Jahrzehnt 1954-1964 ist als Zeit des "Tauwetters" in unsere Geschichte eingegangen. Sie begann bereits 1953, kurz nach dem Tod IV. Stalins. Die Ära der Brille ist vorbei, die Ära des Brotes kommt ... Diese Zeilen des Dichters B. Slutsky spiegelten die Stimmung in der Gemeinde richtig wider. Die Menschen haben lange auf eine Veränderung zum Besseren gewartet. In den Nachkriegsjahren lebte die Sowjetunion in ständiger Überlastung. Die sowjetische Wirtschaft erstickte unter der Last der Militärausgaben, des Wettrüstens mit dem Westen. Industrie und Landwirtschaft benötigten technische Umrüstungen. Die Menschen brauchten dringend Wohnraum und ausreichend Nahrung. In einer schwierigen Situation befanden sich die Gefangenen der stalinistischen Lager (GULAG), die Anfang der 50er Jahre. es gab insgesamt etwa 5,5 Millionen Menschen (siehe Sowjetische Gesellschaft 1945-1953). Die Extreme des stalinistischen Regimes – Unterdrückung, Gesetzlosigkeit, die Vergöttlichung der Persönlichkeit des „Führers“ – waren für Stalins inneren Zirkel so offensichtlich, dass es keinen Weg gab, ohne sie zu überwinden. Nur drei Personen aus der Machtelite - G. M. Malenkov, L. P. Beria und N. S. Chruschtschow - konnten wirklich behaupten, den Sowjetstaat nach dem Tod des "Vaters der Völker" zu führen. Jeder von ihnen war sich der Unmöglichkeit bewusst, ein totalitäres System aufrechtzuerhalten (siehe Totalitäres Regime in der UdSSR). Für Stalins Erben war die unbestreitbare Wahrheit die Notwendigkeit, den Kurs zum Aufbau einer kommunistischen Gesellschaft fortzusetzen, die militärische und industrielle Macht des Landes zu stärken und kommunistische Regime in anderen Ländern zu unterstützen. Daher war keiner der Anwärter auf die Macht zu einer ernsthaften „Revision“ der kommunistischen Idee bereit. In einem harten Machtkampf hinter den Kulissen gewann Chruschtschow. Im Sommer 1953 wurde der "Lubyansker Marschall" Berija wegen Verschwörung zur Machtübernahme festgenommen und im Dezember desselben Jahres zusammen mit sechs seiner engsten Mitarbeiter erschossen. Die Entfernung Berias setzte dem Massenterror im Land ein Ende. Politische Gefangene begannen aus Gefängnissen und Lagern zurückzukehren. Ihre Geschichten sowie Gerüchte über Streiks und Aufstände von Gulag-Häftlingen hatten einen starken Einfluss auf die Gesellschaft. Der wachsende Druck „von unten“ trug zum Einsatz von Kritik am stalinistischen Regime und an Stalin selbst bei. Für den Ex weckte die erste schüchterne Kritik am „Personenkult Stalins“ die sowjetische Gesellschaft, ließ Hoffnungen auf eine Veränderung des Lebens zum Besseren aufkommen. Ein gewaltiger Strom von Briefen, Vorschlägen und Bitten ging an die Führung des Landes.

N. S. Chruschtschow initiierte zahlreiche, manchmal schlecht durchdachte und widersprüchliche Reformen zur Demokratisierung und Liberalisierung der sowjetischen Gesellschaft. Die ersten Transformationen begannen bereits 1953 mit der Aufhebung der sowjetischen "Leibeigenen" auf dem Land. Kolchosen und Sowchosen erhielten relative Unabhängigkeit. Alle seit den Kriegsjahren angehäuften Schulden wurden von privaten Farmen „abgeschrieben“, die Landwirtschaftssteuer wurde halbiert, die unter Stalin eingeführten Normen der obligatorischen natürlichen Lieferungen und das Halten des Dorfes in einem halb verhungerten Zustand wurden reduziert. Auch diese Teilmaßnahmen ermöglichten es, das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion sicherzustellen. Bis 1958 hatte sich die Bruttoproduktion verdoppelt, und die Landwirtschaft wurde erstmals rentabel.

1956 wurde das System der Zwangsarbeit abgeschafft, das Menschen an ihren Arbeitsplätzen festhielt, strenge Strafen in Unternehmen wurden abgeschafft, Dorfbewohner erhielten Bürgerrechte, Gewerkschaften - das Recht, die Entlassung von Arbeitern, Produktionsraten und Tarifsätze zu kontrollieren.

Zu dieser Zeit war Chruschtschows Führungsposition so gestärkt, dass er einen neuen Schritt machen konnte. Auf dem XX. Kongress der KPdSU, der im Februar 1956 stattfand, kündigte Chruschtschow in einer geschlossenen Sitzung Stalins persönliche Beteiligung an Massenrepressionen, grausamer Folter von Gefangenen und dem Tod herausragender Kommandeure durch die Schuld des „Führers“ an. Der Redner machte ihn verantwortlich für den Zusammenbruch der Landwirtschaft, für die Niederlage der Roten Armee in der Anfangsphase des Großen Vaterländischen Krieges, für grobe Fehleinschätzungen und Perversionen in der nationalen Politik. Der „geheime“ Bericht des 20. Kongresses, der die meisten seiner Delegierten schockierte, wurde nicht öffentlich bekannt und wurde erst 1989 in gedruckter Form veröffentlicht.

Bei der Verurteilung der Verbrechen Stalins berührte Chruschtschow nicht das Wesen des sowjetischen totalitären Systems. Er war nicht bereit, öffentliche Institutionen zu demokratisieren, die liberal gesinnten Schichten der Intelligenz – Schriftsteller, Publizisten, Wissenschaftler – in den Kampf um Reformen einzubeziehen, deren Bemühungen in den frühen 50er Jahren. die ideologischen Voraussetzungen für ein „Tauwetter“ waren geschaffen. Aus diesem Grund wurde aus Chruschtschows „Tauwetter“ nie ein richtiger Frühling. Häufiges „Einfrieren“ nach dem 20. Kongress warf die Gesellschaft zurück. Anfang 1957 wurden mehr als 100 Personen wegen "Verleumdung der sowjetischen Realität" strafrechtlich verfolgt. 6 bis 10 Jahre Haft wurden von Mitgliedern der Gruppe eines Doktoranden der Moskauer Staatlichen Universität L. Krasnopevtsev erhalten. Sie gaben ein Flugblatt heraus, das einen Aufruf zum Kampf gegen das stalinistische Unterdrückungssystem enthielt, eine Forderung nach Gerichtsverfahren für alle Komplizen Stalins. Auch Chruschtschows Vorgehen in der Wirtschafts- und Außenpolitik war widersprüchlich. Die brutale Niederschlagung des Aufstands des ungarischen Volkes im Jahr 1956 hatte einen enormen Einfluss auf das Schicksal der Reformen und setzte der weiteren Liberalisierung Grenzen. Dennoch beschleunigte der 20. Kongress die Entwicklung vieler neuer Prozesse in Wirtschaft, Politik und spirituellem Leben. Zunächst einmal hat sich die Rehabilitation der Gulag-Gefangenen beschleunigt. Außerordentliche Kommissionen mit weitreichenden Befugnissen direkt an Haft- und Exilorten lösten viele Probleme, und die Massenfreilassung von Gefangenen begann. Die nationale Autonomie von 5 Völkern, die zu Unrecht nach Zentralasien und Kasachstan deportiert wurden, wurde wiederhergestellt. Im Februar 1957 stellte der Oberste Sowjet der RSFSR die Tschetschenisch-Inguschische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik als Teil Russlands wieder her und bildete das Autonome Gebiet Kalmücken (seit 1958 - eine autonome Republik). Die Kabardische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik wurde in die Kabardino-Balkarische Autonome Sozialistische Sowjetrepublik und das Autonome Gebiet Tscherkess in Karatschai-Tscherkess umgewandelt. Krimtataren, meschetische Türken und Deutsche wurden nicht rehabilitiert. Trotzdem wurde das gesamte System der politischen Repression praktisch beseitigt.

Seit Mitte der 50er Jahre. die Führung der Kultur wurde demokratischer. Der Leser erhielt endlich Zugang zu Werken, die zu Unrecht in Vergessenheit geraten oder bisher unbekannt waren. Es wurden verbotene Gedichte von S. Yesenin, A. Akhmatova, M. Tsvetaeva und Geschichten von M. Zoshchenko veröffentlicht. 28 Zeitschriften, 7 Almanache, 4 Literatur- und Kunstzeitungen begannen zu erscheinen. Für Historiker wurde es einfacher, die Vergangenheit zu studieren. Von großer Bedeutung waren die Beschlüsse des Zentralkomitees der KPdSU vom 28. Mai 1958 „Über die Korrektur von Fehlern bei der Bewertung der Opern „Große Freundschaft“, „Bogdan Chmelnizkij“, „Von ganzem Herzen“. Die KPdSU versuchte erstmals, ihre Fehlentscheidungen in Kunstfragen öffentlich einzugestehen. Die Veröffentlichung der Erzählung „Ein Tag im Leben des Iwan Denisowitsch“ von A. Solschenizyn in der Zeitschrift „Nowy Mir“ eröffnete das Thema der Stalinschen Lager und des Massenterrors, die der sowjetischen Literatur verboten waren. Gleichzeitig wurde B. Pasternak zu Unrecht aus dem Schriftstellerverband der UdSSR ausgeschlossen, weil er den Roman Doktor Schiwago im Ausland veröffentlicht hatte (es wurde ihm verboten, nach Schweden zu reisen, um den Nobelpreis für Literatur zu erhalten). Pasternaks „Fall“ definierte klar die Grenzen des „Tauwetters“ im spirituellen Leben. Versuche der Parteiführung Anfang der 60er Jahre. Die Rückkehr zu einer strengen Regulierung des künstlerischen Prozesses drängte die kreative Intelligenz von den Reformern weg.

In der zweiten Hälfte der 50er - Anfang der 60er Jahre. Nachdem die Führung des Landes einige Erfolge bei der Entstalinisierung der Gesellschaft erzielt hatte, leitete sie eine neue Reihe von Reformen im wirtschaftlichen und kulturellen Bereich ein. N. S. Chruschtschow wollte echte Ergebnisse bei der Anhebung des materiellen Lebensstandards der Menschen erzielen. Dazu war es notwendig, die Verwaltung der Wirtschaft neu zu organisieren und zu dezentralisieren. Im Mai 1957 schuf Chruschtschow, nachdem er die sektoralen Ministerien liquidiert hatte, Wirtschaftsräte. Nun wurden viele wirtschaftliche Probleme vor Ort gelöst, der Einfluss der Bürokratie geschwächt. Aber die Reform änderte nicht die eigentlichen Prinzipien der Verwaltung und Planung, sondern ersetzte nur die sektorale Organisation durch eine territoriale. Die Qualitätsindikatoren der von der Industrie hergestellten Produkte sanken, das Kontrollsystem wurde noch komplexer und unzuverlässiger. Die Reform scheiterte. Die Reformen in der Landwirtschaft und im öffentlichen Bildungswesen wurden nicht zu Ende geführt. Doch die sozialen Folgen selbst solch halbherziger Transformationen erwiesen sich als viel umfassender, als die Führung des Landes angenommen hatte. Die Liberalisierung des spirituellen Lebens führte zum Freidenken, dem Aufkommen von Dissidenten, dem Samizdat. Die Ausweitung der lokalen Initiative entzog der metropolitanen Nomenklatura Macht und Privilegien (siehe Beamtentum). Wachsende wirtschaftliche Schwierigkeiten stellen die Führung des Landes vor die Wahl: entweder grundlegende Veränderungen in den Grundlagen des bestehenden Systems oder regelmäßige administrative Umstrukturierungen. Letztendlich wurde der dritte Weg gewählt - im Oktober 1964 wurde N. S. Chruschtschow von seinen Posten entfernt. Die Ära des „Tauwetters“ ist vorbei.