Krieg im Kosovo: Ursachen.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde das Territorium des Kosovo an Jugoslawien angegliedert. Dies diente Ursache des Kosovo-Krieges zwischen Serben, die sich zum Christentum bekennen, und muslimischen Albanern - langjährige unversöhnliche Feinde wurden gezwungen, nicht nur in der Nachbarschaft, sondern auch in einem Staat zu leben.

1974 erhielt Kosovo den Status der Autonomie, doch die Albaner hielten dies für unzureichend und forderten nach dem Tod von Josip Broz Tito, Präsident von Jugoslawien, 1980 die volle Unabhängigkeit. Sie erreichten jedoch genau den gegenteiligen Effekt – Belgrad änderte die Verfassung des Landes und entzog ihr sogar das Recht des Kosovo auf Autonomie.

Phasen des Krieges im Kosovo.

Die erste Phase des Konflikts.

Startpunkt Krieg im Kosovo 1998 war das Jahr, in dem die Kosovo-Befreiungsarmee am 28. Februar den Krieg erklärte, um ihr Territorium zu befreien. Es folgten Angriffe auf jugoslawische Strafverfolgungsbeamte, als Reaktion darauf griff die jugoslawische Armee Siedlungen im Kosovo in der Nähe von Drenica an. Unter den Opfern waren viele Frauen und Kinder.

Im Herbst 1998 begann eine Massenmigration von Flüchtlingen aus dem Kosovo - die Zahl der Opfer hatte sich bereits der tausend Menschen angenähert. Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft ließ nicht lange auf sich warten – die Nato pochte auf einen Waffenstillstand aus Belgrad, im September verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine entsprechende Resolution.

Da die Nato-Staaten unmittelbar nach dem offiziellen Friedensaufruf der UN mit der Planung einer bewaffneten Intervention begannen, war der Konflikt für einige Zeit erloschen. Am 15. Oktober wurde zwischen Belgrad und den Kosovo-Kämpfern ein offizieller Waffenstillstand geschlossen, und am 25. Oktober hörte das Feuer auf.

Doch trotz offizieller Erklärungen wurde die lokale Bevölkerung weiterhin angegriffen. Im Jahr 1999 Krieg im serbischen Kosovo flammte mit neuer Kraft auf.

Die zweite Phase des Konflikts.

Im Januar 1999 erschoss die Belgrader Armee fünfzig Bewohner von Racak – „wegen der Unterstützung der Separatisten“. Im Februar unternahm die internationale Gemeinschaft in Frankreich einen weiteren Versuch, die Parteien zu versöhnen.

Der Westen bestand darauf, die Autonomie des Kosovo zu bekräftigen, Russland hielt an der jugoslawischen Sichtweise fest – das Land muss innerhalb der bestehenden Grenzen bleiben. Natürlich würde Belgrad keinen Teil des Territoriums verlieren und Truppen aus dem Territorium des Kosovo abziehen - daher führten die Verhandlungen zu keinem Ergebnis.

Im März begann die Bombardierung Jugoslawiens durch NATO-Truppen zur Unterdrückung und Einschüchterung. Sie endeten erst im Juni, als Belgrad endlich zustimmte, die Truppen aus dem Kosovo abzuziehen.

Die dritte Phase des Konflikts.

Am 11. Juni 1999, nach dem Abzug der jugoslawischen Truppen, drangen die Streitkräfte Russlands und der NATO in das Territorium des Kosovo ein, um die albanischen Kämpfer zum Frieden zu zwingen. Zwei Jahre später, im November 2001, wählte das Volk des Kosovo einen Präsidenten, I. Rugov, und erklärte seine Unabhängigkeit.

2003 versuchten die UN und die EU erneut, die Parteien zu versöhnen, aber die Verhandlungen in Wien scheiterten erneut. Fünf Jahre später erklärte die Regierung des Kosovo die Unabhängigkeit der Region von Serbien – dieser Tag, der 17. Februar 2008, gilt als Ende des Kosovo-Konflikts.

ZEHN-TAGE-KRIEG

Der blutige und langwierige Konflikt in Jugoslawien begann mit einem kleinen Krieg, dessen Opfer nicht mehr als 100 Menschen waren. Nach dem Zweiten Weltkrieg war es die Premiere auf dem Balkan-Einsatzgebiet.

Konfliktparteien: Slowenien, Jugoslawien
Konfliktzone: Slowenien
Casus belli: Abspaltung Sloweniens von der SFRJ
Verluste: Slowenische Selbstverteidigungskräfte - 19 Personen, jugoslawische Armee - 45 Personen, 12 Zivilisten (hauptsächlich Fahrer internationaler Straßentransportflüge)

Der Zehn-Tage-Krieg auf dem Balkan führte Slowenien in die Unabhängigkeit. Dann wird das föderale Jugoslawien seine Gebiete fester halten und sie mit viel mehr Blutvergießen verschenken. Foto: red-alliance.net

Im Dezember 1990 hielt die wirtschaftlich am weitesten entwickelte Republik Jugoslawiens, Slowenien, ein Referendum ab und verkündete ihre Trennung von der SFRJ: 86 % der slowenischen Bevölkerung stimmten dafür. Am 25. Juni 1991 gab die slowenische Führung bekannt, dass sie die Kontrolle über ihre Grenzen und ihren Luftraum übernommen habe. Als Reaktion darauf befahl die Regierung der jugoslawischen Föderation der jugoslawischen Volksarmee, die Ordnung wiederherzustellen. Die Kämpfe mit gepanzerten Personaltransportpanzern dauerten bis zum 4. Juli, als der Frieden geschlossen wurde: Die jugoslawische Armee versprach, die Feindseligkeiten auf dem Territorium Sloweniens einzustellen, und Slowenien und Kroatien versprachen, drei Monate mit Unabhängigkeitserklärungen zu warten.

BONNISCHER KRIEG

Dann kam die Republik Bosnien und Herzegowina an die Reihe. Es wurde von 44 % muslimischen Bosniern, 31 % von orthodoxen Serben und 17 % von katholischen Kroaten bewohnt. Die serbische Führung erkannte die Ergebnisse des Unabhängigkeitsreferendums (29. Februar 1992) nicht an und rief ihre eigene Republik aus.

Konfliktparteien: Bosnier, Serben, Kroaten
Konfliktzone: Bosnien und Herzegowina
Kasus belli: interethnischer Konflikt, Kampf um Territorien
Verluste: 100-110.000 Menschen (insgesamt), 2 Millionen 200.000 Flüchtlinge

In diesem blutigsten aller modernen Balkankriege inszenierten die Parteien ethnische Säuberungen. Foto: ronhaviv.com

Ein akuter ethnischer Konflikt brach aus: Die bosnischen Serben wurden von Serbien unter Führung von Slobodan Milosevic und der jugoslawischen Volksarmee unterstützt. Der Bosnienkrieg dauerte vom 1. März 1992 bis zum 14. Dezember 1995. In diesem akuten Konflikt traten neu gebildete Formationen gegeneinander auf: die Armee der Republika Srpska, die Volksverteidigung Westbosniens, die Armee der Republik Bosnien und Herzegowina, der Kroatische Verteidigungsrat. Der Streit drehte sich um Territorien. Der Beschuss von Städten und die ethnische Säuberung der Herden sind Zeichen dieses Krieges. Die Serben hatten Waffen von der jugoslawischen Volksarmee geerbt. Als sich die Kroaten und Bosnier gegen die Republika Srpska zusammenschlossen und die Föderation Bosnien und Herzegowina gründeten, ging dieser Vorteil verloren. Nach dem Massaker in Srebrenica startete die NATO eine Operation gegen die Verbände der bosnischen Serben, und der Krieg endete bald. Der Internationale Gerichtshof hat 45 Serben, 12 Kroaten und 5 Bosnier als Kriegsverbrecher bezeichnet. Die Opfer des Bosnienkrieges - 100-110 Tausend Menschen; etwa 2 Millionen 200.000 wurden zu Flüchtlingen. Dieser Krieg gilt als der zerstörerischste in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg.

KOSOVO-KRIEG

Der Kosovo-Krieg im April 1996 wurde von albanischen Separatisten begonnen, die die Unabhängigkeit des Kosovo und Metohijas wollten. Die Kosovo-Befreiungsarmee (es gibt Hinweise auf UCK-Verbindungen zu al-Qaida) erklärte einen bewaffneten Kampf.

Konfliktparteien: Kosovo-Albaner (Kosovo-Verteidigungsarmee), jugoslawische Armee, NATO
Konfliktzone: Kosovo, Städte Serbiens
Kasus belli: Wunsch nach Unabhängigkeit des Kosovo, Nichteinhaltung der NATO-Bedingungen durch die jugoslawischen Behörden
Verluste: 1.700 Zivilisten, Tausende obdachlos

Kosovo-Krieg. Serbische Einheit in Position. Foto: krautspacemagic.tumblr.com

Die nicht-albanische Bevölkerung – Serben, Montenegriner und Zigeuner – begann massenhaft die Region zu verlassen. Als Reaktion darauf griff die jugoslawische Armee Siedlungen im Kosovo an. Bei dieser Operation wurden etwa 80 Zivilisten getötet, darunter Frauen und Kinder. NATO-Staaten, die erfolglos versuchten, Belgrad zu zwingen, die Feindseligkeiten im Kosovo und in Metahija einzustellen, drohten 1998 mit einer Militäroperation. Der NATO-Rat gab vier Tage Zeit, danach sollten Luftangriffe gestartet werden, und die jugoslawischen Behörden gaben nach. Der Waffenstillstand war nur von kurzer Dauer und die Gewalt gegen die serbische und albanische Bevölkerung wurde wieder aufgenommen. Anfang 1999 begannen die jugoslawische Armee und Polizei erneut, gegen die Albaner vorzugehen, die die Abspaltung des Kosovo unterstützten. Es gab eine Episode, als die jugoslawischen Einheiten das von der UÇK besetzte Dorf Racak angriffen. Nach Angaben der Albaner, die von westlichen Beobachtern unterstützt wurden, inszenierten die Jugoslawen dort die Hinrichtung von 45 Albanern. Die jugoslawischen Behörden behaupteten, dass diese Menschen im Kampf starben. Es war dieses Ereignis, das der NATO Anlass gab, Jugoslawien erneut mit einer Bombardierung zu drohen, falls sie nicht mit den Führern des Kosovo verhandeln würde. Das Treffen der Parteien, das in Paris unter Beteiligung Russlands und der NATO stattfand, brachte nichts. Russland, das traditionell den Balkan als seinen Wirkungskreis ansah, befand sich in einer Phase der Ohnmacht: Die Vereinigten Staaten und Großbritannien legten einen Lösungsentwurf vor.

Albanische Flüchtlinge im Kosovo fliehen aus einem Kriegsgebiet. Foto: dw.de

Es wurde die volle Autonomie des Kosovo angenommen, der Abzug der jugoslawischen Streitkräfte und stattdessen die Einführung des NATO-Kontingents. Infolgedessen stimmte Jugoslawien dem politischen Teil zu, widersetzte sich jedoch kategorisch der Entscheidung, die Region mit den Streitkräften des Nordatlantikblocks zu besetzen. Die NATO begann sofort mit militärischen Operationen. Die UN-Resolution, die dies verurteilte, wurde nur von Russland, China und Namibia unterstützt. Experten bemerken die Koinzidenz der NATO-Aktionen gegen Jugoslawien mit dem Sexskandal um Bill Clinton und Monica Lewinsky; Wie dem auch sei, am 24. März 1999 begann die Operation Allied Force.

US- und alliierte Flugzeuge haben Belgrad, Pristina und andere Städte angegriffen; Marschflugkörper, die von einem Kreuzer in der Adria abgefeuert werden und auf militärische Einrichtungen zielen. Die Operation endete am 10. Juni 1999.

Belgrad steht nach einem NATO-Luftangriff in Flammen. Foto: libcom.org

Durch die Bombardierung wurden nicht nur Militär- und Infrastruktureinrichtungen beschädigt, sondern auch Wohngebiete. Nach Angaben der jugoslawischen Behörden gab es mehr als 1.700 zivile Opfer; Human Rights Watch berichtete, dass etwa 500 Menschen infolge der Bombenanschläge starben und dass „übermäßige Todesfälle aufgrund sich verschlechternder Lebensbedingungen nicht geschätzt werden können“. Tausende Menschen wurden obdachlos. Nach UN-Angaben werden mehr als 800 Menschen vermisst. Am 17. Februar 2008 erklärte die Republik Kosovo ihre Unabhängigkeit von Serbien. Es wird weltweit nur teilweise anerkannt.

KRIEG IN TRANSNISTRIUM

Beim Niedergang der UdSSR in der Moldauischen SSR erklingen nationalistische Parolen immer lauter. Im Frühjahr 1989 wurde im Auftrag des Schriftstellerverbandes der Republik Moldau ein Sprachengesetz veröffentlicht. Es wird davon ausgegangen, dass Eltern die Sprache, in der ihre Kinder unterrichtet werden, nicht auswählen können; und darüber hinaus - administrative (und in einigen Fällen strafrechtliche) Haftung für die Verwendung einer anderen Sprache als Moldawisch in der offiziellen Kommunikation. Auch ein Übergang zur lateinischen Schrift wird vorbereitet.

Konfliktparteien: Moldawien, nicht anerkannte Republik Transnistrien
Konfliktzone: das linke Ufer des Dnjestr an der Grenze zur Ukraine auf dem Territorium der Moldauischen SSR
Kasus belli: Unabhängigkeitserklärung von Transnistrien, das Moldawien als sein Hoheitsgebiet betrachtet
Verluste: 500 Tote auf jeder Seite. Experten sagen, dass es in Wirklichkeit viel mehr Tote gab

Transnistrien - das Gebiet zwischen dem Dnjestr und der ukrainischen Grenze

Sofort entsteht spontan eine Bewegung für die Einführung der staatlichen Zweisprachigkeit: Moldawisch und Russisch. Die moldauischen Gebiete, die sich in einem schmalen Streifen vom linken Ufer des gewundenen Dnjestr bis zur Grenze zur Ukraine erstrecken, werden hauptsächlich von ethnischen Russen und Ukrainern bewohnt. Hier in Pridnestrowien, in seiner Hauptstadt Tiraspol, wird der Vereinigte Rat der Arbeitskollektive organisiert. Dieses OSTK organisierte, als die moldauische Sprache als Staatssprache anerkannt wurde, eine Streikwelle. Die Ereignisse entwickelten sich: Der Oberste Rat der MSSR entschied, dass die Republik selbst infolge des Molotow-Ribbentrop-Pakts illegal gegründet wurde und die Regionen Nordbukowina und Bessarabien die von der UdSSR besetzten Gebiete Rumäniens waren. Der Stadtrat von Tiraspol antwortete, dass dies bedeute, dass das linke Ufer des Dnjestr auch rechtswidrig in die moldauische SSR aufgenommen werde und dass er sich nicht an irgendwelche Verpflichtungen gegenüber der MSSR gebunden sehe.

In Pridnestrowien wurde ein Referendum abgehalten, und am 2. September 1990 wurde die Pridnestrowische Moldauische Sozialistische Sowjetrepublik als Teil der UdSSR proklamiert. Aber die Führung der Union erkannte die PMSSR sowie Gagausien nicht an, das ebenfalls seine Unabhängigkeit erklärte.

Heiße Quelle am Ufer des Dnjestr. Foto: dnjestr.ru

Am 3. März 1991 schossen Unbekannte in Dubossary zusammen mit der transnistrischen Polizei auf ein Auto. Einige beschuldigen die moldauische Seite der Provokation, andere - die pridnestrowische Seite. Als Antwort nahmen pridnestrowische Gardisten und Kosaken moldauische Polizisten als Geiseln. Am selben Tag griffen die Spezialeinheiten des Innenministeriums der Republik Moldau das Regiment der 14. Armee an und blockierten die Häuser, in denen die Familien ihrer Soldaten lebten. Kosaken und pridnestrowische Wachen kamen, um dem Regiment zu helfen. Und so begann der Krieg. Moldawische Artillerie beschoss das linke Ufer, Dubossary und Bender wurden beschossen. Die moldauische Armee versuchte zehnmal, nach Dubossary vorzudringen. Die Pridnestrowier verteidigten sich mit Hilfe der von der 14. Armee erhaltenen Waffen auf jede erdenkliche Weise. Sie hatten sogar mehrere Panzer. In diesem Zusammenhang sagte der moldauische Präsident Mircea Sneegur, sein Land befinde sich im Krieg mit Russland.

Die moldauische Armee näherte sich Bendery, die Kämpfe begannen dann um die Stadt - in der Stadt selbst. Die Moldauer versuchten, die Festung zu stürmen, in der die Raketenbrigade der 14. Armee untergebracht war. Panzer der 14. Armee kamen den Transnistriern zu Hilfe, und die Angreifer wurden aus der Stadt vertrieben. Die moldauische Seite setzte zwei MiG-29 ein: Sie versuchten, die Brücke zu bombardieren, aber ein Flugzeug wurde von der Luftverteidigung der 14. Armee abgeschossen.

Der Konflikt wurde mit der Einführung russischer Friedenstruppen eingefroren. Ein Teil des linken Ufers des Dnjestr wird von Moldawien kontrolliert, ein Teil von der nicht anerkannten Republik Transnistrien.

KRIEG IN ABKHASEN 1992-1993

Konfliktparteien: Georgien, Abchasien
Konfliktzone:Gebiet der abchasischen ASSR
Kasus belli:Unabhängigkeitserklärung Abchasiens, Schutz der Interessen seiner dort lebenden Bürger durch Georgien, Wunsch nach Wahrung der territorialen Integrität
Verluste:4.000 Georgier und 4.000 Abchasen. 1000 Georgier gelten als vermisst

1992, nach dem Sturz des Regimes von Swiad Gamsachurdia, kehrte Eduard Schewardnadse nach Georgien zurück und leitete den Staatsrat, der das georgische Territorium mit Ausnahme von Adscharien, Südossetien und Abchasien kontrollierte. Im Obersten Rat der abchasischen Autonomie wuchsen die Widersprüche zwischen den georgischen und abchasischen Vertretern. Der Rat der Nationalen Einheit Abchasiens appellierte an die Bevölkerung, die Verletzung der Verfassung der Autonomie, Machtaneignung und Gesetzlosigkeit zu verhindern. Gleichzeitig kehrten die Streitkräfte Abchasiens zur Verfassung von 1925 zurück, wonach Abchasien ein souveräner Staat innerhalb der Georgischen SSR ist. Tiflis hob diese Entscheidung auf. Am 14. August 1992 schickte Georgien Truppen nach Abchasien und verwies auf die Notwendigkeit, dem Separatismus entgegenzuwirken und die dort lebenden Georgier zu schützen. Offiziell war der Grund der Schutz der Eisenbahn, auf der Waren von Russland nach Armenien transportiert wurden, das sich im Krieg mit Aserbaidschan befand. Die Militärs, die nach Abchasien einreisten, hatten neue Ausrüstung, die Georgien nach dem Zusammenbruch der UdSSR geerbt hatte. Die Bewaffnung der abchasischen Seite bestand hauptsächlich aus Kleinwaffen. Es war der Höhepunkt der Ferienzeit; Die ersten Zusammenstöße begannen und die Toten tauchten auf beiden Seiten auf.

Abchasien. Schlachten in der Nähe von Gagra. Foto: topwar.ru

Die Abchasen erhielten Unterstützung im Nordkaukasus: Adyghe und tschetschenische Freiwillige begannen, sich ihren Abteilungen anzuschließen; Eine der tschetschenischen Einheiten wurde von Shamil Basayev kommandiert. Die russische Führung mischte sich nicht in den Konflikt ein – außer dass das Krasnodar-Territorium die Grenze zu Abchasien schloss, um „die Situation mit den Flüchtlingen zu stabilisieren“; organisierte auch den Transfer von Freiwilligen und Kuban-Kosaken von Transnistrien nach Abchasien. Das russische Komitee für Notsituationen auf See hat 15.000 Menschen aus der Konfliktzone evakuiert.

Nachdem Jelzin Schewardnadse versicherte, den Konflikt friedlich lösen zu wollen, wurde der georgischen Nationalgarde befohlen, die Offensive einzustellen. Und im Herbst 1992 starteten die Abchasen eine Gegenoffensive: Sie hatten bereits erbeutete Ausrüstung; gelungen, Gagra zurückzuerobern (früher versprach der georgische Militärkommandant dieser Stadt, falls die Offensive nicht gestoppt würde, alle ethnischen Abchasen zu vernichten; als die Stadt eingenommen wurde, gab es Berichte, dass Tschetschenen und Abchasen die abgetrennten Köpfe von Georgiern spielten das Stadion: später hat die internationale Kommission dies nicht bestätigt).

Infolge der Kämpfe 1993 niedergebrannt, das Haus der Regierung von Abchasien Foto: Wikipedia

Im Herbst 1993 schossen Abchasen, die Suchumi stürmten, mehrere georgische Flugzeuge, die in Suchumi landeten, mit tragbaren Flugabwehrgeschützen ab. Es wird angenommen, dass die aus Russland erhaltenen Artilleriewaffen zur Eroberung von Suchumi beigetragen haben. In der eroberten Stadt wurden 17 pro-georgische Minister hingerichtet.

Das Waffenstillstandsabkommen wurde im Herbst 1994 unter russischer Vermittlung geschlossen. Es gibt Quellen, die über Episoden dieses Krieges berichten, in denen russische Truppen gegen die georgische Seite vorgegangen sind. Nach Abchasien wurden GUS-Friedenstruppen gebracht - tatsächlich waren dies Einheiten der russischen Streitkräfte, die früher hier stationiert waren. Nur die Kodori-Schlucht blieb in Abchasien unter georgischer Kontrolle. Infolge dieses Krieges wurden 4.000 Georgier getötet (weitere tausend wurden vermisst) und 4.000 Abchasen. Etwa 250.000 Georgier mussten aus dem Gebiet Abchasiens fliehen.

Kosovo – unter der Jurisdiktion der Behörden, die tatsächlich den größten Teil der Region kontrollieren – die Republik Kosovo, unter der Jurisdiktion Serbiens – die Autonome Provinz Kosovo und Metohija innerhalb Serbiens.

Derzeit ist die Region überwiegend von Albanern besiedelt (über 90 %). Von den zwei Millionen Einwohnern des Kosovo machen Serben etwa 100.000 (6%) aus, mit einem nationalen Zentrum in Kosovska Mitrovica.

Im Mittelalter bildete sich auf dem Territorium von Kosovo und Metohija der Kern des mittelalterlichen serbischen Staates, und vom 14. Jahrhundert bis 1767 befand sich hier (in der Nähe der Stadt Pec) der Thron des serbischen Patriarchen. Daher beruhen die Ansprüche der Serben auf die Provinz Kosovo und Metohija auf den Grundsätzen des historischen Rechts. Die Albaner wiederum bestehen auf der Vorherrschaft des ethnischen Rechts.

Historisch gesehen leben Albaner seit langem im Kosovo, machten aber bis Anfang des 20. Jahrhunderts keinen bedeutenden Teil der Bevölkerung aus. Die ethnische Zusammensetzung der Region begann sich nach dem Zweiten Weltkrieg weitgehend zu ändern, als Josip Broz Tito den Albanern, die während des Krieges auf jugoslawischem Territorium gelandet waren, erlaubte, im Kosovo zu bleiben. Erstmals wurde 1945 das Territorium des Kosovo im Rahmen der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien in eine autonome Region innerhalb Serbiens ausgegliedert. Die jugoslawische Verfassung von 1974 verlieh den zu Serbien gehörenden Gebieten de facto den Status von Republiken, mit Ausnahme des Rechts auf Sezession. Das Kosovo erhielt als autonome sozialistische Region eine eigene Verfassung, Gesetze, oberste Behörden sowie eigene Vertreter in allen wichtigen Gewerkschaftsgremien.

Ende der 1980er Jahre war das Ergebnis der innenpolitischen Krise, die zu einer Welle von Gewalt und großen wirtschaftlichen Schwierigkeiten führte, jedoch die Abschaffung des autonomen Status des Kosovo. Ein neues serbisches Grundgesetz wurde verabschiedet, das am 28. September 1990 in Kraft trat und den Vorrang der republikanischen Gesetze über die regionalen Gesetze in der gesamten Republik wiederherstellte. Dem Kosovo blieb nur territoriale und kulturelle Autonomie.

Die Kosovo-Albaner erkannten die neue Verfassung nicht an; Parallele albanische Machtstrukturen begannen geschaffen zu werden. 1991 wurde im Kosovo ein illegales Referendum abgehalten, das die Unabhängigkeit des Kosovo bestätigte. Kosovo-Nationalisten riefen die nicht anerkannte „Republik Kosovo“ aus und wählten Ibrahim Rugova zum Präsidenten. Die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) wurde 1996 gegründet, um für die Unabhängigkeit zu kämpfen.

1998 eskalierte der interethnische Konflikt zu blutigen bewaffneten Auseinandersetzungen. Am 9. September 1998 billigte der NATO-Rat einen Plan für eine militärische Intervention im Kosovo-Konflikt. Am 24. März 1999 begann eine NATO-Militäroperation namens "Allied Force" ohne UN-Sanktion. Jugoslawische Städte und Militäreinrichtungen wurden massiven Bombardierungen ausgesetzt.

Seit 1999 haben mehr als 200.000 ethnische Serben die Region aufgrund ethnischer Konflikte zwischen Serben und albanischen Separatisten verlassen.

Infolgedessen war die serbische Regierung gezwungen, der Stationierung des NATO-Militärkontingents KFOR im Kosovo und der Übergabe der Region an die UN-Kontrolle zuzustimmen. Gemäß der Resolution Nr. 1244 des UN-Sicherheitsrates vom 10. Juni 1999 wurde die zentrale Rolle im Friedensprozess der UNO und ihrem Sicherheitsrat sowie der zivilen UN-Interimsverwaltungsmission im Kosovo (UNMIK) und der Kosovo-Truppe ( KFOR) wurden in der Provinz mit 16,5 Tausend Militärangehörigen eingesetzt.

Am 24. Oktober 2005 gab der UN-Sicherheitsrat in Form einer Präsidentschaftserklärung grünes Licht für den Prozess zur Bestimmung des künftigen Status des Kosovo. Martti Ahtisaari (Finnland) ist Sondergesandter des UN-Generalsekretärs für den Statusprozess geworden. Das Treffen der Kontaktgruppe (CG) auf der Ebene der stellvertretenden Außenminister, das am 2. November 2005 in Washington stattfand, billigte die „Leitlinien“ für die Entwicklung des künftigen Status des Kosovo. Das Dokument fixiert die Priorität der Verhandlungslösung, die führende Rolle des UN-Sicherheitsrates in allen Stadien des Statusprozesses, die Berücksichtigung aller Statusoptionen mit Ausnahme der Teilung des Kosovo sowie die Rückkehr der Situation in der Provinz auf die Zeit vor 1999 und die Vereinigung mit anderen Territorien.

Einer der Faktoren, die die Entwicklung einer Entscheidung über den Status der Provinz beeinflussten, war die Verfassung Serbiens, die als Ergebnis eines landesweiten Referendums am 28.-29. Oktober 2006 angenommen wurde. Seine Präambel enthält die Bestimmung, dass das Kosovo ein integraler Bestandteil Serbiens ist.

Russland unterstützte internationale Bemühungen zum Aufbau einer demokratischen multiethnischen Gesellschaft im Kosovo auf der Grundlage der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrates. Russland beteiligte sich aktiv an der Lösung des Kosovo-Problems im Rahmen des UN-Sicherheitsrates und der Kontaktgruppe (Russland, Großbritannien, Deutschland, Italien, USA, Frankreich). Gleichzeitig verteidigte die russische Seite die Priorität einer Verhandlungslösung, die Prinzipien der Universalität und mehrere Optionen zur Lösung der Frage des Status des Kosovo und wies die These zurück, dass es keine Alternative zur Unabhängigkeit der Region gebe. Russland schlug vor, einen "Fahrplan" zu entwickeln, der die legitimen Interessen der Parteien und die Prioritäten der führenden internationalen Faktoren der Kosovo-Regelung berücksichtigen könnte, markierte die Meilensteine ​​der Bewegung der Parteien in Richtung einer Einigung, einschließlich auf dem Weg der ihre europäischen Integrationsperspektiven. Die Vereinigten Staaten glaubten, dass der einzige Ausweg aus der Sackgasse der "Ahtisaari-Plan" sei, der den unabhängigen Status der Provinz unter internationaler Kontrolle annehme. Vertreter der USA und der Europäischen Union erklärten, die Verhandlungen seien erschöpft, und der Status der Region werde im Rahmen der EU und der NATO festgelegt.

Am 17. Februar 2008 stimmte das Parlament des Kosovo für die Annahme einer Unabhängigkeitserklärung für die Provinz.

Der Internationale Gerichtshof hat den 17. April 2009 als Frist für die Einreichung schriftlicher Erklärungen interessierter Staaten mit relevanten Informationen für die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo festgelegt.

Schriftliche Stellungnahmen zu diesem Thema wurden dem Internationalen Gerichtshof von 35 Staaten vorgelegt: Tschechische Republik, Frankreich, Zypern, China, Schweiz, Rumänien, Albanien, Österreich, Ägypten, Deutschland, Slowakei, Russland, Finnland, Polen, Luxemburg, Libyen, Großbritannien, USA, Serbien, Spanien, Iran, Estland, Norwegen, Niederlande, Slowenien, Lettland, Japan, Brasilien, Irland, Dänemark, Argentinien, Aserbaidschan, Malediven, Sierra Leone und Bolivien.

Russland hat dem Gericht seine Meinung vorgelegt, dass der einseitige Schritt der Kosovo-Albaner rechtswidrig ist und in eklatanter Weise gegen die Normen des Völkerrechts verstößt.

Die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs wird nicht bindend sein, aber Belgrad glaubt, dass ein mögliches negatives Gutachten dazu beitragen wird, neue Verhandlungen über den Status der Autonomie des Kosovo zu sanktionieren.

Derzeit wird die Situation in der Provinz formell von zwei internationalen Gremien kontrolliert: der UN-Mission zur Übergangsverwaltung im Kosovo (UNMIK) und der EU-Mission. Die erste übertrug einen Teil ihrer Funktionen auf die zweite, was von den serbischen Behörden und der entsprechenden Sanktion des UN-Sicherheitsrates vom 27. November 2008 vereinbart wurde. Danach begannen Vertreter der Europäischen Union, in den albanischen Regionen des Kosovo zu arbeiten und dort die Kontrolle im Bereich Recht, Ordnung und Achtung der Menschenrechte auszuüben. Gleichzeitig wird die Führung in den serbischen Enklaven bei der UNMIK bleiben.

Russland, China, Indien, Indonesien, Brasilien, der Iran beabsichtigen nicht, das Kosovo anzuerkennen. Der Vatikan, Libyen, Argentinien, Israel, Ägypten, Georgien, Moldawien, Aserbaidschan, Tadschikistan, Usbekistan, die Ukraine und Südafrika erkennen das Kosovo nicht an. Insgesamt sind 44 Staaten entschieden „gegen“ Kosovo.

Die Ursprünge des Kosovo-Problems reichen mehrere Jahrhunderte in die Geschichte des Balkans zurück. Und mit jeder Umdrehung des Rades der Geschichte erhielt die Kosovo-Frage neue Inhalte.

Das endgültige ethnische Gleichgewicht in Kosovo und Metohija wurde in der Zeit von 1878 bis 1912 gebrochen, als etwa eine halbe Million Serben die Region verließen. Interessant ist, dass damals Albanien als Staat noch nicht existierte. Sie wurde auf der Grundlage des Beschlusses der Londoner Konferenz vom 28. November 1912 gegründet und erlangte 1913 offiziell die Unabhängigkeit. Schon damals erhob Albanien Ansprüche auf einen Teil der überwiegend von Albanern bewohnten Gebiete an Serbien.

Nach dem Ende der Balkankriege 1912-1913. Das Kosovo blieb Teil Serbiens und nach dem Ersten Weltkrieg Teil Jugoslawiens. Gleichzeitig entstand ein illegales irredentistisches „Kosovo-Komitee“, später die „Revolutionäre Bewegung für die Vereinigung der Albaner“ und andere albanische Organisationen, die es nicht nur im Kosovo, sondern auf der ganzen Welt gab: („Union of Kosovars“ (Rom, später - Türkei), Liga von Prizren (New York, Niederlassungen in der Türkei, Australien, Kanada, Frankreich, Belgien, Deutschland) Diese Organisationen haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Bedingungen für die Wiedervereinigung mit Albanien vorzubereiten.

Während des Zweiten Weltkriegs gelangte fast das gesamte Territorium des Kosovo in die Besatzungszone Italiens, später verkündete Deutschland die Schaffung eines „Großalbaniens“. Dies führte dazu, dass die antifaschistische Bewegung auf dem Territorium der Region schwächer war als in anderen Regionen Jugoslawiens. Andererseits terrorisierten die geschaffenen albanischen Militärverbände (Kosovo-Regiment, SS-Division „Skander Bey“) aktiv die nicht-albanische Bevölkerung. Und wenn fast das gesamte Territorium Jugoslawiens von Partisanenabteilungen und eigenen Streitkräften befreit wurde, leisteten die albanischen Formationen im Kosovo Widerstand und kämpften auf der Seite Nazideutschlands.

Nach dem Zweiten Weltkrieg erhielt Kosovo den Status einer nationalen Region innerhalb Serbiens, wurde aber bereits 1963 zu einer autonomen Region. Die Verfassung von 1974 verlieh der Region so weitreichende Befugnisse, dass sie tatsächlich ein unabhängiges Subjekt der Föderation wurde (Verfassungsänderungen bedeuteten eine bürokratische Dezentralisierung zugunsten neuer loyaler politischer Führungen mit der Wiederherstellung eines Einparteiensystems auf der Ebene der Republiken). und Territorien und der Entmachtung der föderalen Behörden wurde Jugoslawien zu einer Art Achtstaatenbund). Vertreter des Kosovo waren Mitglieder des Präsidiums der SFRJ, dem Vertreter aller Republiken angehörten. Zu den Rechten und Pflichten dieser Staatsbildung gehörten diejenigen, die es ermöglichten, die Entscheidungen der Behörden der republikanischen Ebene zu blockieren. Die Führung des Kosovo konnte ihrerseits die Meinung Serbiens nicht berücksichtigen und sich den republikanischen Gremien nur dann unterwerfen, wenn sie dies für sich als vorteilhaft erachtete. Die autonome Region hatte die gleichen Rechte wie die Republiken, mit Ausnahme einer, der wichtigsten, - der Unmöglichkeit der Trennung von Serbien.

Gemäß der Verfassung des sozialistischen Jugoslawiens von 1974 erhielt das Kosovo, das formell eine Autonomie innerhalb Serbiens blieb, tatsächlich den Status einer föderalen Einheit und uneingeschränkte Unabhängigkeit in inneren Angelegenheiten. Ein Programm zur beschleunigten sozioökonomischen Entwicklung der Region wurde angenommen und ein Bundesfonds zu seiner Finanzierung geschaffen, die Akademie der Wissenschaften und Künste des Kosovo und eine Universität in Pristina eröffnet. Hinsichtlich des Anteils der Studenten an der Gesamtbevölkerung überflügelte Kosovo den Rest des Landes, die albanische Sprache wurde mit den Sprachen anderer jugoslawischer Völker gleichgesetzt. Ermöglicht wurde dies durch die enge Anbindung an das albanische Schulsystem, zwischen der Region und Albanien gab es einen intensiven Austausch von Lehrern und Professoren. In Bezug auf Einkommen und BIP pro Kopf hat das Kosovo, das weit hinter den durchschnittlichen jugoslawischen Indikatoren liegt, Albanien deutlich übertroffen. Das große Bevölkerungswachstum (erster Platz in Jugoslawien) "fraß" jedoch alle Kapitalinvestitionen Serbiens, weshalb die Region in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes den letzten Platz belegte. Das Kosovo nimmt eine kleine Fläche ein und verfügt über solide Mineralvorkommen, von denen die wertvollsten Wismut, Blei-Zink-Erze und Kohle sind.

Es ist immer noch schwierig, die Zahl der Albaner in der Region zu ermitteln, da sie sich weigern, eine Volkszählung durchzuführen, aber auf jeden Fall sind die Mehrheit der Bevölkerung Albaner (nach den neuesten Daten etwa 917.000 (66%)). , Serben und Montenegriner sind weniger als 250.000, etwa 100.000 Zigeuner, der Rest sind Türken und Rumänen.

In der SFRJ begannen die nationalistischen Aktivitäten im Kosovo unmittelbar nach dem Krieg und hörten keinen Tag auf. 1956 deckte der Sicherheitsdienst mehrere Sabotagegruppen auf, die aus Albanien aufgegeben wurden, um illegale nationalistische Organisationen zu gründen. Das Endziel war die Vorbereitung eines Aufstands, der Abspaltung von Serbien und der Annexion an Albanien.

Die gestellten Aufgaben wurden von den Separatisten in den 60er und 70er Jahren etappenweise durchgeführt, alle Auftritte sorgfältig geplant und nicht minder sorgfältig vorbereitet. Und 1981 brach im Kosovo ein Aufstand aus, der für ein ganzes Jahrzehnt die Entwicklung der Lage in der Region bestimmte. Die Rebellen hatten eine Forderung – dem Kosovo den Status einer Unionsrepublik zu gewähren. Alles, was ein solcher Status annahm, hatte die Region eigentlich schon, so dass das eigentliche Ziel der Aktion ein weiterer Schritt in Richtung völliger Unabhängigkeit ist. Begleitet wurde der "Straßen"-Kampf von Sabotage an Unternehmen, der Verteilung von Flugblättern und der Intensivierung der Aktivitäten, den Kosovo in eine "ethnisch reine" Region zu verwandeln. Die Nationalisten wandten alle Methoden an, bis hin zu Androhungen der physischen Vernichtung von Serben, Montenegrinern und friedliebenden Albanern, geschändeten orthodoxen Friedhöfen, Kirchen, vergewaltigten und getöteten Kindern, Anzünden von Häusern, zerstörtem Vieh, besetztem fremdem Land und eingeschränkter Bewegungsfreiheit . 10 Jahre lang herrschte hier der albanische Terror. Der albanische Nationalismus nutzte fast unbegrenzt alle regionalen Machtstrukturen - die Polizei, die Gerichte, das Schul- und Universitätssystem, die Akademie der Wissenschaften, den Schriftstellerverband. Der Schriftstellerverband des Kosovo, der seit 1988 von I. Rugova geleitet wird, wurde zum Sprachrohr der Idee einer nationalen Isolierung der Region. Der anhaltende Prozess der Vertreibung von Einwohnern serbischer und montenegrinischer Nationalitäten aus der Region ist zum wichtigsten Indikator der Krise geworden.

Serbische Führung in den 80er Jahren. verschiedene Methoden angewandt, um die Situation zu lösen. An die Stelle der Einführung des Kriegsrechts und der Ausgangssperren traten Perioden der Entwicklung neuer Programme zur Lösung der „Kosovo-Probleme“, die wirtschaftliche (Überwindung der Isolation der Region, Veränderung der Wirtschaftsstruktur, Stärkung der materiellen Basis der Selbstverwaltung) und politische (Versuche, Einheit auf Klassen- und nicht auf nationaler Grundlage zu bilden) Maßnahmen . Es war jedoch nicht möglich, zumindest einige Ergebnisse zu erzielen.

Die erfolglose Suche nach einem Ausweg aus der Krise führte die Führung Serbiens zu der Überzeugung, dass nur die Zentralisierung der Macht und die Abschaffung einiger Befugnisse der regionalen Behörden die Situation normalisieren könnten. Deshalb wurde in Serbien eine Kampagne für die rechtliche territoriale und administrative Einheit der Republik, für die Reduzierung der Rechte autonomer Regionen gestartet.

Die Drohung, sich von den Träumen einer Republik zu verabschieden, brachte im Januar 1990 40.000 Albaner auf die Straßen von Pristina. Sie stellten eine echte Bedrohung für die Stabilität Serbiens und der SFRJ dar, gerade zu einer Zeit, als ergebnislose Streitigkeiten über die Zukunft der Föderation es Slowenien und Kroatien und dann Bosnien und Herzegowina erlaubten, offen über die Unabhängigkeit zu sprechen. Eingeführt in die Militäreinheiten und die Polizei versuchten mit Gewalt, die Ordnung in den Städten des Kosovo aufrechtzuerhalten. Dies führte zu Zusammenstößen und Opfern. Albanische Delegierte der Versammlung erklärten das Kosovo zur Republik. Als Reaktion darauf löste die serbische Versammlung die Versammlung des Kosovo auf und begründete diese Entscheidung mit der in der Provinz herrschenden Gesetzlosigkeit und Ordnungswidrigkeit, aber die späteren Ereignisse zeigten, dass diese Maßnahmen die Situation nur verschlimmerten.

Angesichts des wachsenden Nationalismus und des Sezessionswunsches aller Republiken befürchtete Serbien, auch das Kosovo zu verlieren, und beschloss, die Autonomie der Region einzuschränken (aber nicht zu beseitigen). Die im Oktober 1990 in Serbien verabschiedete Verfassung reduzierte den rechtlichen Status der Region auf territoriale und kulturelle Autonomie und beraubte sie aller Elemente der Staatlichkeit. Aus Protest starteten die Albaner eine Kampagne des zivilen Ungehorsams. Das aufgelöste Parlament beschloss in einer geheimen Sitzung, "parallele Machtstrukturen" zu schaffen - ein Parlament und eine Regierung im Untergrund. Albanische Lehrer weigerten sich, dem neuen Schullehrplan zu folgen und begannen, Kinder nach albanischen Lehrplänen zu unterrichten. Infolgedessen wurde die Region in zwei Parallelgesellschaften aufgeteilt - die albanische und die serbische. Jeder hatte seine eigene Macht, seine eigene Wirtschaft, seine eigene Erleuchtung und Kultur. Die offizielle Wirtschaft wurde von den Albanern dominiert, die private Firmen und privates Kapital einsetzten. In der politischen Struktur waren ausschließlich Serben vertreten, da die Albaner die Wahlen boykottierten.

1989 wurden dem Kosovo die Befugnisse einer föderalen Einheit entzogen und 1990 die Behörden der Autonomie aufgelöst. Die albanische Bevölkerung weigerte sich ständig, an republikanischen Wahlen teilzunehmen, beteiligte sich jedoch an illegalen Referenden, die ausnahmslos mit der Zustimmung zur Unabhängigkeit der Region endeten oder lokale Machtstrukturen etablierten, und am 24. Mai 1992 fanden Präsidentschafts- und Parlamentswahlen statt Kosovo, die von I. Rugova und seiner Partei - der Demokratischen Liga des Kosovo - gewonnen wurden. Die serbische Führung erklärte sie für illegal.

In den Jahren des Widerstands gelang es den albanischen Separatisten, ein ganzes Organisationssystem aufzubauen, bestehend aus einer militärischen und politischen Führung; spezielle mobile Terroreinheiten; Reservisten, die im Falle eines bewaffneten Aufstands eingesetzt werden sollen; Geheimdienste; Propagandaapparat; medizinischer Dienst; Bankensysteme; Lager mit Munition und Munition. Die Finanzierung der Separatistenbewegung hat zwei Quellen: einen monatlichen Beitrag von 3 % zu einem Sonderfonds für alle arbeitenden ethnischen Albaner und Einnahmen aus der albanischen Diaspora im Ausland, die mehr als 400.000 Menschen zählt. Eine zusätzliche Finanzierungsquelle für die Separatisten war seltsamerweise die Hilfe anderer Staaten. Die Albaner bestellten „doppelte“ Artikel (Zelte, Lebensmittel, Medikamente usw.): Einerseits waren sie für die Flüchtlinge der Region bestimmt, aber häufiger landeten sie in separatistischen Lagern. Es gibt Hinweise darauf, dass die Sonderdienste der USA und Deutschlands an der Schaffung der sogenannten Kosovo-Befreiungsarmee beteiligt waren.

UAC war äußerst aktiv darin, die Möglichkeiten des globalen Computernetzwerks zu nutzen, um seine Probleme zu lösen. Zahlreiche gut koordinierte und organisierte Protestaktionen der albanischen Diaspora in vielen Ländern der Welt (insbesondere in Westeuropa) wurden über das Internet koordiniert. Sie war eine Quelle von Direktiven, Aufrufen, spezifischen Parolen und Aktionstaktiken, die sich je nach Situation innerhalb weniger Stunden änderten. Dies spielte eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Haltung der Weltgemeinschaft gegenüber den Kosovo-Albanern.

Die Situation in der Provinz eskalierte im Frühjahr 1996 scharf, als albanische Militante begannen, Polizisten anzugreifen, und die Behörden mit Massenverhaftungen reagierten. Der Westen erklärte den serbischen Behörden Menschenrechtsverletzungen, Gewalt und sogar Folter der Festgenommenen. Die UN-Kommission, die Kosovo im November 1996 besuchte, konnte diese Information jedoch nicht bestätigen.

In der separatistischen Bewegung im Kosovo, deren Radikalisierung 1998 begann, lassen sich drei Strömungen feststellen.

Die erste ist politisch und handelt durch die Demokratische Liga des Kosovo, angeführt von Ibrahim Rugova (er setzt sich mit politischen Mitteln für die Unabhängigkeit des Kosovo ein).

Der zweite hängt mit den Aktivitäten der "Regierung im Untergrund" und dem Namen Buyar Bukoshi zusammen. Regierungssitz - Ulm (Deutschland). Bukoshi hat großen Einfluss auf Albaner, die außerhalb des Kosovo arbeiten oder im Exil leben. Durch seine Hände geht das Geld, das aus dem Ausland in den Kosovo gelangt. Es ist bekannt, dass Albaner in vielen europäischen Ländern große Sektoren im Dienstleistungssektor besetzen, scheinbar unscheinbare, aber großartige Arbeit leisten und viel Geld damit verdienen.

Der dritte ist extremistisch und handelt mit terroristischen Methoden im Rahmen der Kosovo-Befreiungsarmee. Die Ziele des extremistischen Flügels der Separatisten waren: einen Krieg in der Region durch Terroranschläge und Provokationen zu verursachen, das „freie Territorium“, auf dem die UÇK operiert, zu erweitern, die Anerkennung ihres Kampfes als nationaler Befreiungskampf zu erreichen und schließlich, nach der Trennung von Jugoslawien, die Gebiete Kosovo, Montenegro, Mazedonien, Sandschak und andere von Albanern bewohnte Länder zu vereinen. Der politische Flügel der UÇK wird durch den ehemaligen Vorsitzenden des Komitees zum Schutz der Rechte der Kosovo-Albaner, A. Demachi, vertreten.

Im Herbst 1998 machte sich in der Kosovo-Führung eine Spaltung bemerkbar, die eine Tendenz zur Erstarkung militärisch einsatzbereiter Radikaler erkennen ließ. Allmählich begann der Premierminister der nicht anerkannten Republik, Bukoshi, eine immer wichtigere Rolle zu spielen und Einfluss auf die breiten Massen der Kosovaren zu nehmen. Er erklärte offen, er sei für "Krieg und nicht für Verhandlungen, die Kapitulation bedeuten".

Die in albanischen Lagern ausgebildete UÇK provozierte Anfang 1998 den Beginn einer neuen Phase des Konflikts – bewaffnete Zusammenstöße mit der serbischen Polizei, Explosionen in den mazedonischen Städten Gostivar, Kumanovo und Prilep und Tötungen von Zivilisten. Zu den von den Terroristen angewandten Methoden gehören die Tötung und Vertreibung von Serben; Tötungen und Drohungen gegen loyale Albaner, die nicht kämpfen wollen; Blockade serbischer Dörfer; Zivilisten als Geiseln nehmen; Angriffe auf Polizeiposten und Armeepatrouillen. Die meisten Straßen in der Provinz wurden von albanischen paramilitärischen Patrouillen kontrolliert. Die Bevölkerung der Region, die die Extremisten nicht unterstützte, wurde eingeschüchtert und Gewalt ausgesetzt. Albanische Katholiken verließen ihre Heimat, um der gewaltsamen Eingliederung in terroristische Gruppen zu entgehen.

Die Reaktion der Polizei und der Armee war hart und löste eine neue Welle des Widerstands aus. Die Zusammenstöße zwischen den bewaffneten Albanern und der Polizei im Frühjahr 1998 glichen militärischen Operationen. Die UÇK versuchte, ihre Einflusszone zu erweitern, und die Regierungsarmeedivisionen und die Polizei versuchten nicht nur, sie daran zu hindern, sondern zerstörten auch aktiv Festungen und Waffendepots und bewegten sich in Richtung der Grenze zu Albanien. Bis Oktober 1998 war Kosovo praktisch frei von den UÇK-Formationen, die an die albanische Grenze zurückgedrängt wurden, aber hier intervenierte der Westen.

Im September 1998 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, die die Serben verpflichtete, das Feuer einzustellen und Verhandlungen mit der albanischen Seite aufzunehmen. Die Entschließung erwähnte auch die Notwendigkeit, alle Maßnahmen zu ergreifen, um den Konflikt zu beenden, aber die harte Haltung Russlands zu dieser Zeit hielt die NATO zurück. Als Reaktion darauf erklärten die Regierung und die Versammlung Serbiens ihre Bereitschaft, mit internationalen Organisationen und mit den Albanern zusammenzuarbeiten, und unterbreiteten eine Reihe von Initiativen für eine politische Lösung. Die Albaner gingen nicht zu den Verhandlungen und stellten neue Bedingungen.

Das Problem der Menschenrechte hat immer eine erhöhte Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, und ihre Verletzung war ein Vorwand für "demokratische Erbauung" und sogar für Einmischung von außen. Niemand im Westen bemerkte jedoch, dass die Verletzung der Rechte der Albaner erst nach ihren verfassungswidrigen Aktionen und Provokationen begann.

Das Problem der Serben in Kroatien, Bosnien und Herzegowina ignorierend, zeigten internationale Organisationen (UNO, OSZE, Kontaktgruppe) Interesse am Problem der Menschenrechte im Kosovo. Die NATO nahm die aktivste Position ein. Nachdem die NATO in den vergangenen Jahren einen Freibrief erhalten hatte, in Bosnien und Herzegowina unabhängig zu handeln, und sich auf dem Balkan als militärisches Standbein etabliert hatte, versuchte die NATO, ihre Entschlossenheit im Kosovo in der neuen Rolle eines Friedenstruppen zu demonstrieren. Die Beteiligung der NATO an der Beilegung des Konflikts auf dem Balkan war verbunden mit der Notwendigkeit, das Bündnis an die neue Weltordnung anzupassen.

Die Aktivierung der NATO in Europa war mit einem anderen Moment verbunden. Washington hat seinen europäischen Partnern bewiesen, dass sie komplexe internationale Probleme ohne die Vereinigten Staaten nicht lösen können. Nach dem Verschwinden der bipolaren Welt müssen die Vereinigten Staaten einfach allen beweisen, dass sie die Rolle des Weltgendarms und -verteidigers niemandem überlassen werden. Darüber hinaus spielt es keine Rolle, wessen Rechte die USA schützen, ihre eigenen oder wiederum ihre eigenen, denn in der Welt gibt es und kann es ihrer Meinung nach keine Bereiche geben, in denen es keine US-Interessen gäbe. Das gleiche Ziel verfolgte Amerika bei der Gründung der Kontaktgruppe, die von keiner internationalen Organisation sanktioniert wurde. Zunächst als Arbeitsgremium zur Vorbereitung von Dokumenten für die Außenminister konzipiert, wurde es zum Leitungsgremium für die Beilegung der Balkankrise, begann verbindliche Entscheidungen zu treffen, Bedingungen zu diktieren und Ultimaten zu stellen. Aber die Hauptsache - und das sollte nicht vergessen werden - die Vereinigten Staaten mussten ihre Präsenz, einschließlich ihrer militärischen Präsenz, auf dem europäischen Kontinent festigen, was nach dem Zusammenbruch der UdSSR nicht mehr mit der üblichen Waffenlogik gerechtfertigt werden konnte Konfrontation mit dem "Reich des Bösen". Daher entstand die Notwendigkeit, einen neuen, wenn auch nicht so gefährlichen, aber nicht weniger räuberischen und blutrünstigen Feind zu finden, der Milosevic wurde.

Die Situation wurde durch die Medien verschlimmert, die die Rolle Serbiens als souveräner Staat auf jede erdenkliche Weise herabsetzten und nur die Notlage der Albaner, nicht aber der marginalen Minderheit – der Serben – zeigten.

Internationale Organisationen schämten sich nicht für die Tatsache, dass es sich um einen souveränen Staat – Jugoslawien – handelte, der sich einer Einmischung von außen in innere Angelegenheiten widersetzt. Das ihnen zur Verfügung stehende Arsenal an Mitteln wurde in Bosnien und Herzegowina erprobt. Die These, dass allein Belgrad an der entstandenen Situation schuld sei, und die Überzeugung, dass nur militärische Gewalt die serbische Führung zu Zugeständnissen zwingen könne, blieb unverändert.

Die Kontaktgruppe begann, Jugoslawien mit Bombenangriffen zu drohen, wenn es die Feindseligkeiten nicht stoppte. Drohungen mit Luftangriffen gegen Serbien erfüllten die Rolle des „Damoklesschwerts“, dem Milosevic entkommen konnte, und unterzeichnete ein Dokument, das den Abzug der serbischen Streitkräfte aus der Provinz, die Stationierung von OSZE-Beobachtern in der Provinz und die Errichtung eines Regimes vorsah Luftkontrolle von Nato-Flugzeugen über dem Territorium des Kosovo, der Einsatz von „Bündnisstreitkräften in Nachbarländern bei Problemen“. Bemerkenswert ist, dass die Diskussion des Kosovo-Problems in der OSZE ohne Vertreter Jugoslawiens stattfand, das während des Bosnienkrieges vorübergehend aus dieser Organisation ausgeschlossen war.

Russland widersetzte sich entschieden den Plänen der NATO und sagte, dass die Anwendung von Gewalt eine Entscheidung des UN-Sicherheitsrates erfordere. Der Einsatz von Waffengewalt ist bekanntlich nur in zwei Fällen rechtmäßig: bei der Ausübung des Rechts auf Selbstverteidigung und durch Beschluss des UN-Sicherheitsrates gegen einen Landfriedensbrecher und einen Angreifer.

Es ist nicht schwer, die wahren Ziele des Westens zu verstehen, die geschickt als friedliche Initiativen getarnt sind. Keine einzige internationale Organisation beachtete die Tatsache, dass die Albaner sich mehr als zwanzig Mal weigerten, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. In den westlichen Medien wurde nicht zwischen separatistischen Albanern und loyalen Bürgern unterschieden. Der Westen drohte damit, nur eine Seite zu bestrafen – Belgrad. Das im Januar 1999 an der Grenze zum Kosovo stationierte Nato-Kontingent wurde erheblich aufgestockt. Hinzu kommt, dass das serbische Militär aus dem Gebiet der Region abgezogen wurde und der Westen die UÇK nicht daran gehindert hat, den größten Teil des Territoriums wieder zu besetzen. Die Militanten erhielten weiterhin Waffen und Munition aus Albanien, wenn man bedenkt, dass die Amerikaner und die NATO, wenn nicht offensichtlich, so doch zumindest geheime Verbündete sind. Angriffe auf serbische Polizisten, Tötungen von Zivilisten, Geiselnahmen und offene Provokationen sind häufiger geworden.

Bei der Vorbereitung der Friedenskonferenz in Rambouillet bediente sich die Kontaktgruppe des Dayton-Szenarios: Isolierung der Delegation, harte Ultimaten, Drohungen an Belgrad im Falle der Weigerung, den vorbereiteten Entwurf zu unterzeichnen, aber irgendetwas funktionierte nicht gut durchdacht planen. Vielleicht lag es daran, dass die Einigkeit in der Kontaktgruppe erst zerbrach, als Russland die Idee, eine „NATO-Mission“ in den Kosovo zu entsenden, nicht unterstützte. Trotz der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die albanische Delegation unterstützten, machten sie keine Zugeständnisse und forderten den Einmarsch von NATO-Truppen und Unabhängigkeitsgarantien am Ende des Dreijahreszeitraums. Die jugoslawische Delegation erklärte sich bereit, einen politischen Vertrag zu unterzeichnen, war jedoch kategorisch gegen den Einmarsch von NATO-Truppen in das Gebiet der Region und verwies auf ihre Rechte als souveräner Staat.

Für die NATIO gab es keine Möglichkeit, die „bewaffnete Operation“ zu legitimieren. Der "militärische Anhang" des Vertrags wurde geheim und tauchte unerwartet bereits in Rambouillet auf. Insbesondere wurde in diesem Anhang unter den Absätzen 2 und 7 gesagt, dass NATO-Truppen nach der Unterzeichnung des Vertrags in das Hoheitsgebiet des Kosovo einmarschieren würden. Und die serbische Diplomatie nutzte diese Tatsache geschickt aus, indem sie sich weigerte, ein Dokument zu berücksichtigen, das nicht von der Kontaktgruppe diskutiert wurde. Das Schreiben des Vertreters des russischen Außenministeriums bei diesen Verhandlungen betonte, dass "Russland den Anhängen 2 und 7 nicht beitritt". Später bekräftigte Russland seine Position, indem es sich weigerte, das Dokument über die Art der internationalen Präsenz im Kosovo mit seiner Unterschrift zu beglaubigen, da militärisch-polizeiliche Anhänge in der Kontaktgruppe nicht erörtert wurden.

Die Ereignisse im Kosovo nahmen eine unerwartete Wendung, als am 15. Januar 1999 im Dorf Rachak im Süden des Kosovo 40 Leichen von „friedlichen Albanern“ gefunden wurden, was zu einem formellen Vorwand für eine NATO-Aggression wurde, weil. gab Anlass zu sagen, dass "der politische Dialog im Kosovo an einem toten Punkt angelangt ist". Schuld waren serbische Polizisten. Obwohl die Experten aus Weißrussland und Finnland, die die Toten untersuchten, erklärten, dass die Leichen von anderen Orten gebracht wurden und das Vorhandensein von Schießpulver an ihren Fingern darauf hindeutete, dass sie höchstwahrscheinlich Waffen in ihren Händen hielten. Dies wurde erst am 24. März 2000 in Berlin nachgewiesen. Aber die NATO wartete nur auf einen solchen Moment und kündigte den Beginn der Bombardierung an. Das Fehlen einer harten Position der russischen Diplomatie hat ihren Beginn nicht verhindert. Dennoch war der Westen schockiert über die berühmte Wendung des Flugzeugs des Premierministers der Russischen Föderation, E. M. Primakov, am 24. März 1999 als Reaktion auf die begonnenen NATO-Bombardierungen über dem Atlantik. Die Bombenanschläge lösten in Russland Massenproteste der Bevölkerung des Landes aus. Die Verurteilung der NATO-Aktionen durch die russische Seite war für das Bündnis unerwartet, und dies verhinderte die Entwicklung der Ereignisse um Jugoslawien nach einem härteren Szenario.

Auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates verurteilten Russland, China und Namibia die NATO-Bombenanschläge, sie wurden von Weißrussland und Indien (keine Mitglieder des Sicherheitsrates) unterstützt.

Nachbarländer mit Jugoslawien erklärten sich bereit, ihren Luftraum und ihre Start- und Landebahnen zu nutzen. Darüber hinaus wurde die Blockade Jugoslawiens nicht nur vom Land und aus der Luft, sondern auch vom Meer aus organisiert. Marineschiffe verschiedener Länder kreuzten ständig entlang der Küste der SFRJ. Russland wollte zunächst eine Gruppe von Schiffen der Schwarzmeerflotte ins Mittelmeer entsenden, was von großer politischer und praktischer Bedeutung sein würde, beschränkte sich aber letztendlich darauf, das Aufklärungsschiff Liman zu entsenden. Seit 1. Mai 1999 Gegen die Bundesrepublik Jugoslawien wurde ein Handelsembargo verhängt, um die Lieferung von Öl aus Nachbarländern in die Republik zu stoppen.

Am 9. Mai beschloss die jugoslawische Führung, mit dem Abzug von Einheiten und Untereinheiten der Streitkräfte und der Polizei der Bundesrepublik Jugoslawien aus dem Kosovo zu beginnen. Trotzdem bombardierte die NATO weiter. Dies führte dazu, dass Hunderttausende Serben den Kosovo verließen. Und diese humanitäre Katastrophe war schwerwiegender als in Kroatien.

Die NATO-Luftfahrt konnte ihre Ziele nicht erreichen. Im Kosovo standen amerikanische Piloten einem schwer fassbaren Feind gegenüber. Die Serben lernten, ihre Waffen gut abzudecken, und NATO-Bomber trafen die Objekte, die ihnen zur Verfügung standen, und nicht die, die zerstört werden mussten. Laut unabhängigen amerikanischen Experten gelang es Belgrad trotz fünfwöchiger Bombardierung, 80-90% der Panzer, 75% der modernsten Flugabwehrraketen und 60% der MiG-Jäger sowie die Zahl der serbischen Bodentruppen, die sich beliefen, zu behalten auf 40.000 Menschen im Kosovo zu Beginn der NATO-Operation nicht nur nicht abgenommen, sondern möglicherweise zugenommen. Mit WTO ausgerüstete NATO-Flugzeuge konnten 80 % der Munitionsdepots und Armeekasernen in Jugoslawien nicht zerstören.

Erst am 10. Juni 1999 beschloss die NATO-Führung, die Luftoperationen gegen die BRJ einzustellen. Der UN-Sicherheitsrat beschloss, ein Friedenskontingent im Kosovo zu stationieren, um den Konflikt friedlich zu lösen. Während der 78-tägigen Aggression gegen Jugoslawien verlor die NATO 61 Flugzeuge, 7 Hubschrauber, 30 UAVs und 238 Raketen.

Die Lösung der Probleme von Kosovo und Metohija wurde der UNO anvertraut. In Übereinstimmung mit der Resolution des UN-Sicherheitsrates wurde ein internationales Sicherheitskontingent, einschließlich Vertretern Russlands und neutraler Staaten, in die Region entsandt.

Die NATO-Luftoperation, die 78 Tage dauerte, war im Wesentlichen eine beispiellose Aggression einer Gruppe von Ländern gegen einen souveränen Staat. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat Europa keine so langen und intensiven Feindseligkeiten auf dem Kontinent erlebt.

Seit dem Einsatz der internationalen Sicherheitskräfte (KFOR) und der UN-Mission hat die Zahl der Terroranschläge im Kosovo nicht abgenommen, sondern zugenommen. Und im Grunde richteten sie sich vor allem gegen die Serben. Tausende Häuser, Kirchen und Klöster, eine große Anzahl historischer Denkmäler der serbischen Kultur und Geschichte wurden zerstört oder niedergebrannt.

Viele Gebiete wurden und werden immer noch „ethnischen Säuberungen“ unterzogen. Die Städte Pec, Prizren, Pristina und Djakovica haben sich von multinational zu mononational gewandelt, in Kosovska Mitrovica beträgt das Verhältnis der albanischen und serbischen Bevölkerung derzeit 100/1. Jetzt müssen die Friedenstruppen nicht die Albaner schützen, sondern die serbische Minderheit, die von albanischer Seite ständig verfolgt wird.

Übrigens hat die Kosovo-Befreiungsarmee nicht aufgehört zu existieren. Es wurde zwar offiziell aufgelöst, aber das geschaffene „Kosovo Guard Corps“ – die örtliche Polizei bestand größtenteils aus UÇK-Kämpfern. Und es ist klar, dass sie Terroranschläge gegen die Serben nicht verhindern konnten und wollten. Die UÇK-Kämpfer sind nicht mehr weit verbreitet, da sie unmittelbar nach der „Befreiung“ der Region laut UNO 30-40 Serben pro Woche töteten. Trotzdem ruft die albanische Presse immer noch nach der Axt.

Die Ziele der verschiedenen Konfliktparteien waren unterschiedlich, aber wurden sie erreicht? Beginnen wir mit Serbien. Die Wirtschaft des Landes ist zerstört, die Wirtschaft muss wiederhergestellt werden. Doch anstatt die Zerstörungen zu kompensieren, versuchen die westlichen Länder, die wirtschaftliche Erholung des Landes als politisches Instrument zu nutzen. Die Zuweisung von Mitteln für Restaurierungsarbeiten war mit dem Ausscheiden von S. Milosevic aus dem Präsidentenamt verbunden. Als Milosevic zurücktrat, übernahm Kostunica, aber selbst das half Serbien nicht. Für 120 Millionen Dollar haben die Serben Milosevic an die Amerikaner ausgeliefert, aber auch dieses Geld haben sie nie gesehen. Und doch entwickelt sich die Wirtschaft des Landes, wenn auch nicht schnell, aber sicher. Der durch die Bombardierung militärischer Einrichtungen verursachte Schaden ist vernachlässigbar, sodass das Land praktisch kein Geld für die Wiederherstellung der Armee ausgeben muss. Es wurden Mittel für aus propagandistischer Sicht sehr profitable Arbeiten zur Wiederherstellung der nationalen Wirtschaft gefunden: Die Behörden führten Sondersteuern ein und konnten auch eine Reihe von Unternehmen zwingen, zu Vorzugstarifen zu arbeiten oder sogar Arbeitskräfte kostenlos zur Verfügung zu stellen. Hier geht es natürlich nicht darum, dass Serbien floriert, dort ist alles schlecht, aber nicht wie erwartet. Jugoslawien als Land hörte auf zu existieren - Montenegro kündigte seinen Rückzug aus seiner Zusammensetzung an. Nun hat sich also die politische Landkarte Südeuropas komplett verändert.

Die Vereinigten Staaten haben praktisch nicht bekommen, was sie wollten: Milosevic blieb bis vor kurzem das Oberhaupt Serbiens, Kosovo erhielt nie den Status einer Republik, und die auf sein Territorium gebrachten Friedenstruppen tun sich schwer, ihren Aufgaben gerecht zu werden. Die einzige, die die USA besiegt haben, ist Westeuropa. Indem die Vereinigten Staaten die NATO in den Konflikt auf dem Balkan hineingezogen haben, haben sie damit alle Länder mit hineingezogen, die daran beteiligt sind. Viele dieser Länder würden so etwas wahrscheinlich nie tun. Die Europäer waren sehr erfolgreich darin, den USA zu helfen, sich erneut zu versklaven. Aber Amerikaner wären keine Amerikaner. Wenn sie aus der Krise keinen wirtschaftlichen Nutzen ziehen könnten. Während des Krieges stieg der Kurs amerikanischer Unternehmen, und der Dollar entwickelte sich besser als der Euro. Der Krieg in Jugoslawien ist eine Werbung für amerikanische Waffen. Und die Militärfabriken des Landes erhalten bereits Milliardenaufträge, was wiederum zu riesigen Gewinnen führt. Die Vereinigten Staaten konnten jedoch nicht die ganze Welt für sich gewinnen, viele Staaten, vom kleinsten bis zum größten, verurteilten die Aggression.

Russland befindet sich in einer interessanten Position. Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte zum Zusammenbruch des gesamten sozialistischen Systems. Und er hat mich gezwungen, mir eine neue Position in der politischen Welt zu suchen, und das ist sehr schwierig. Viele Länder haben Russland bei der Lösung von Weltproblemen einfach ignoriert. Die Autorität des Landes begann zu steigen, als Russland fast das einzige war, das sich der Bombardierung des Irak und dann Jugoslawiens widersetzte. Und mit ihrer Aktivität brachte sie die Parteien fast immer an den Verhandlungstisch. Aber viel häufiger musste Russland westliche Länder unter Missachtung seiner internationalen Interessen unterstützen.

Der Eintritt in das Amt des Außenministers I. Ivanov fiel mit der Verschärfung der Lage in der Region zusammen. Er setzte den Kurs der Verteidigung der territorialen Integrität Jugoslawiens fort und war kategorisch gegen den Einsatz von Gewalt zur Lösung des Problems der Region. Die entschlossene Haltung Russlands in der Kosovo-Frage im Oktober 1998 konnte die militärische Intervention der NATO und die Umsetzung der "Bosnischen Option" für die Autonomie des Kosovo verhindern. Nachdem Russland Luftangriffe verhindert hatte, störte Russland unerwartet für den Westen unter den Bedingungen einer schweren Wirtschaftskrise den natürlichen Rhythmus der systematischen und ungehinderten Offensive der NATO auf den Balkan und weiter nach Osten. Die Schwäche und politische Instabilität Russlands ist jedoch eine Bedrohung für Sicherheit und Stabilität in Europa.

Es ist schwierig, die Position Russlands im Verhandlungsprozess über die Kosovo-Probleme eindeutig zu beurteilen. Sie war eher widersprüchlich und inkonsequent. Russland unterstützt seit langem die Anwendung von „Einflussmaßnahmen“ auf Jugoslawien, da es glaubt, dass Belgrad „internationalen Standards nicht widerstehen kann“, lehnte Jugoslawiens Antrag ab, NATO-Drohungen mit Luftangriffen im Sicherheitsrat zu prüfen, und brachte das Thema lange Zeit nicht zur Sprache der Entwaffnung der UÇK keine Einwände gegen die größtmögliche Statusautonomie innerhalb Jugoslawiens, nicht Serbiens, die das Kosovo der Gründung einer Republik näher brachte, aber diese endete, als die Drohung einer Bombardierung Jugoslawiens Realität wurde. Russland verurteilte die Entscheidung, Serbien zu bombardieren, und diese Frage wurde im Sicherheitsrat wiederholt von russischen Vertretern angesprochen.

Der Balkankrieg offenbarte nicht nur alle Symptome und Erscheinungsformen einer schweren Krise in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland, sondern zeigte in seiner Gesamtheit den Komplex wachsender Bedrohungen auf politischem, militärischem, wirtschaftlichem und sozialem Gebiet. Die Ereignisse in Jugoslawien hingegen lenkten noch mehr Aufmerksamkeit auf Russland, das während des gesamten Konflikts seine eigene Sichtweise vertrat. Sie hat sich manchmal, allen zum Trotz, auf die Gegenseite gestellt und dabei beträchtliche Autorität gewonnen. Daher ist die Beilegung des Konflikts ohne Russland einfach unmöglich. Damit muss einfach gerechnet werden, auch wenn es anderen Mächten nicht gefällt. Deshalb wollte Jugoslawien russische Soldaten unter dem 30.000sten Kontingent von Friedenstruppen sehen, und der Wurf russischer Fallschirmjäger auf den Flughafen Slatina wird für immer als Beispiel für die Bereitschaft in die Weltgeschichte eingehen, ihre internationalen Interessen in jeder Hinsicht zu verteidigen. Es war das Militär, das die Autorität Russlands unterstützte und sogar erhöhte und tat, was Politiker nicht tun konnten. Die Serben verstehen, dass die Position Russlands den Angriff der NATO-Streitkräfte ständig zurückgehalten und es nicht zugelassen hat, diesen Staat einfach zu zerstören. Jugoslawien verstand, was es tat, als es Russland aufforderte, es in die Union von Russland und Weißrussland aufzunehmen. Natürlich konnte dies nicht geschehen, aber diese Erklärung allein war viel wert und zwang die Länder der Nordatlantischen Allianz, viele Fragen zur Position Russlands bei der Lösung zahlreicher Weltkonflikte zu überdenken. Wie dem auch sei, die Serben würden eher bereit sein, Russen zu Hause zu sehen als Nato-Soldaten. Die Haltung gegenüber unseren Friedenstruppen ist viel wohlwollender als gegenüber den Amerikanern, Briten, Deutschen usw. Wie kann das sein, wenn dieses Land nicht respektiert wird? Wahrscheinlich nicht, was bedeutet, dass Russland seine Stärke nicht verloren hat. Die Weltgemeinschaft (lesen Sie - die Organisatoren der Intervention) wollte immer mehr einen Prozess gegen die Führung Jugoslawiens.

Im Januar 2002 nahm der Internationale Strafgerichtshof für Jugoslawien seine Arbeit auf, der Angeklagte ist S. Milosevic. Viele Verbrechen werden ihm unterstellt und verschiedene Anklagen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erhoben. Aber unerwartet lehnte Milosevic (ein ausgebildeter Rechtsanwalt) Anwälte ab und nahm die Verteidigung selbst in die Hand. Die Fakten, die er in seiner Rede zitierte, ließen viele einen anderen Blick auf die Balkankrise werfen. Viele Länder waren gegen Milosevics Schutzwort, und sie hatten etwas zu befürchten. Die vom Ex-Präsidenten angeführten Beispiele belegen eindeutig all das Unglück, das seinem Staat widerfahren ist. Dokumente belegen, dass der Einsatz von Gewalt auf dem Balkan hätte vermieden werden können, der Westen dies aber nicht wollte, und der Einsatz verschiedener verbotener Waffen- und Munitionsarten auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawien verstößt gegen alle bekannten Weltkonventionen . Zweifellos war Milosevics Politik auch der Grund für den Zusammenbruch Jugoslawiens und die dramatischen Ereignisse, die sich dort in den neunziger Jahren abspielten, aber nicht weniger Schuld tragen alle Beteiligten an diesem gewaltigen Konflikt.