Vor 75 Jahren, am 30. November 1939, begann der Winterkrieg (Sowjetisch-Finnischer Krieg). Der Winterkrieg war den Einwohnern Russlands lange Zeit nahezu unbekannt. In den 1980er und 1990er Jahren, als es möglich war, die Geschichte Russlands und der UdSSR ungestraft zu lästern, dominierte die Sichtweise, dass der „verdammte Stalin“ das „unschuldige“ Finnland erobern wollte, aber die kleinen, aber stolzen Menschen aus dem Norden wies den Norden zurück "Böses Reich". So wurde Stalin nicht nur für den sowjetisch-finnischen Krieg von 1939-1940 verantwortlich gemacht, sondern auch für die Tatsache, dass Finnland gezwungen war, sich mit Nazideutschland zu verbünden, um der „Aggression“ der Sowjetunion zu widerstehen.

Viele Bücher und Artikel prangerten das sowjetische Mordor an, das das kleine Finnland angriff. Sie nannten absolut fantastische Zahlen sowjetischer Verluste, berichteten über die heldenhaften finnischen Maschinengewehrschützen und Scharfschützen, die Dummheit sowjetischer Generäle und vieles mehr. Alle vernünftigen Gründe für die Aktionen des Kremls wurden vollständig geleugnet. Sie sagen, die irrationale Bosheit des "blutigen Diktators" sei schuld.

Um zu verstehen, warum Moskau in diesen Krieg gezogen ist, muss man sich an die Geschichte Finnlands erinnern. Finnische Stämme befanden sich lange Zeit an der Peripherie des russischen Staates und des schwedischen Königreichs. Einige von ihnen wurden Teil Russlands, wurden "Russen". Die Zersplitterung und Schwächung Russlands führte dazu, dass die finnischen Stämme von Schweden erobert und unterworfen wurden. Die Schweden betrieben eine Kolonialisierungspolitik in westlicher Tradition. Finnland hatte weder administrative noch kulturelle Autonomie. Die Amtssprache war Schwedisch, sie wurde vom Adel und der gesamten gebildeten Bevölkerung gesprochen.

Russland , nachdem es Finnland 1809 von Schweden genommen hatte, verlieh es den Finnen tatsächlich Staatlichkeit, ermöglichte die Schaffung grundlegender staatlicher Institutionen und die Bildung einer nationalen Wirtschaft. Finnland erhielt seine eigenen Behörden, Währung und sogar eine Armee als Teil Russlands. Gleichzeitig zahlten die Finnen keine allgemeinen Steuern und kämpften nicht für Russland. Die finnische Sprache erhielt unter Beibehaltung des Status der schwedischen Sprache den Status der Staatssprache. Die Behörden des Russischen Reiches mischten sich praktisch nicht in die Angelegenheiten des Großherzogtums Finnland ein. Die Politik der Russifizierung in Finnland wurde lange Zeit nicht durchgeführt (einige Elemente tauchten erst in der späten Zeit auf, aber es war bereits zu spät). Die Umsiedlung von Russen in Finnland war eigentlich verboten. Darüber hinaus waren die im Großherzogtum lebenden Russen gegenüber den Einheimischen in einer ungleichen Position. Darüber hinaus wurde die Provinz Wyborg 1811 an das Großherzogtum übertragen, zu dem auch die Länder gehörten, die Russland im 18. Jahrhundert von Schweden zurückeroberte. Darüber hinaus war Wyborg in Bezug auf die Hauptstadt des Russischen Reiches - Petersburg - von großer militärischer und strategischer Bedeutung. So lebten die Finnen im russischen „Gefängnis der Völker“ besser als die Russen selbst, die alle Strapazen des Reichsaufbaus und der Verteidigung gegen zahlreiche Feinde auf sich nahmen.

Der Zusammenbruch des Russischen Reiches gab Finnland seine Unabhängigkeit. Finnland dankte Russland, indem es zunächst ein Bündnis mit Kaiser Deutschland und dann mit den Mächten der Entente einging ( Lesen Sie mehr in einer Artikelserie - Wie Russland die finnische Eigenstaatlichkeit schuf; Teil 2; Finnland verbündete sich mit dem kaiserlichen Deutschland gegen Russland; Teil 2; Finnland verbündet sich mit der Entente gegen Rußland. Erster sowjetisch-finnischer Krieg; Teil 2 ). Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs befand sich Finnland in einer feindlichen Position gegenüber Russland und neigte zu einem Bündnis mit dem Dritten Reich.

Für die Mehrheit der russischen Bürger ist Finnland mit einem "kleinen gemütlichen europäischen Land" verbunden, mit Zivilisten und Kulturbewohnern. Dies wurde durch eine Art "politische Korrektheit" gegenüber Finnland erleichtert, die in der späten sowjetischen Propaganda herrschte. Finnland hat nach der Niederlage im Krieg von 1941-1944 eine gute Lektion gelernt und die Vorteile der Nähe zur riesigen Sowjetunion optimal genutzt. Daher erinnerten sie sich in der UdSSR nicht daran, dass die Finnen die UdSSR 1918, 1921 und 1941 dreimal angriffen. Sie entschieden sich, dies im Interesse guter Beziehungen zu vergessen.

Finnland war kein friedlicher Nachbar Sowjetrusslands.Die Trennung Finnlands von Russland war nicht friedlich. Zwischen den weißen und den roten Finnen begann der Bürgerkrieg. Weiß wurde von Deutschland unterstützt. Die Sowjetregierung verzichtete auf eine großangelegte Unterstützung der Roten. Daher setzten sich mit Hilfe der Deutschen die Weißen Finnen durch. Die Sieger errichteten ein Netzwerk von Konzentrationslagern, entfesselten den Weißen Terror, bei dem Zehntausende Menschen starben (während der Feindseligkeiten selbst starben auf beiden Seiten nur wenige Tausend Menschen).Neben den Roten und ihren Unterstützern haben die Finnen die russische Gemeinde in Finnland „aufgeräumt“.Darüber hinaus unterstützte die Mehrheit der Russen in Finnland, einschließlich der Flüchtlinge aus Russland, die vor den Bolschewiki geflohen waren, die Roten und die Sowjetregierung nicht. Ausgerottete ehemalige Offiziere der zaristischen Armee, ihre Familien, Vertreter der Bourgeoisie, Intellektuelle, zahlreiche Studenten, die gesamte russische Bevölkerung wahllos, Frauen, Alte und Kinder . Bedeutende materielle Vermögenswerte der Russen wurden beschlagnahmt.

Die Finnen wollten einen deutschen König auf den finnischen Thron setzen. Die Niederlage Deutschlands im Krieg führte jedoch dazu, dass Finnland eine Republik wurde. Danach begann Finnland, sich auf die Mächte der Entente zu konzentrieren. Finnland war mit der Unabhängigkeit nicht zufrieden, die finnische Elite wollte mehr und beanspruchte das russische Karelien, die Kola-Halbinsel, und die radikalsten Persönlichkeiten machten Pläne, ein „großes Finnland“ mit der Einbeziehung von Archangelsk und russischen Ländern bis zum nördlichen Ural zu errichten. Ob und Yenissei (der Ural und Westsibirien gelten als die angestammte Heimat der finno-ugrischen Sprachfamilie).

Die Führung Finnlands war ebenso wie Polen mit den bestehenden Grenzen nicht zufrieden und bereitete sich auf den Krieg vor. Polen hatte territoriale Ansprüche an fast alle seine Nachbarn - Litauen, die UdSSR, die Tschechoslowakei und Deutschland, die polnischen Herren träumten davon, eine Großmacht "von Meer zu Meer" wiederherzustellen. Das ist in Russland mehr oder weniger bekannt. Aber nur wenige wissen, dass die finnische Elite von einer ähnlichen Idee schwärmte, der Schaffung eines "Groß-Finnland". Die herrschende Elite setzte sich auch das Ziel, ein Groß-Finnland zu schaffen. Die Finnen wollten sich nicht mit den Schweden einlassen, aber sie beanspruchten sowjetisches Land, das größer war als Finnland selbst. Der Appetit der Radikalen war grenzenlos und reichte bis zum Ural und weiter bis zum Ob und Jenissei.

Und für den Anfang wollten sie Karelien erobern. Sowjetrußland wurde vom Bürgerkrieg zerrissen, und die Finnen wollten das ausnutzen. So erklärte General K. Mannerheim im Februar 1918, dass "er sein Schwert nicht in die Scheide stecken würde, bis Ostkarelien von den Bolschewiki befreit wäre". Mannerheim plante, russisches Land entlang der Linie des Weißen Meeres - des Onegasees - des Flusses Svir - des Ladogasees zu erobern, was die Verteidigung neuer Länder erleichtern sollte. Es war auch geplant, die Region Pechenga (Petsamo) und die Kola-Halbinsel in Großfinnland einzubeziehen. Sie wollten Petrograd von Sowjetrussland trennen und es zu einer "freien Stadt" wie Danzig machen. 15. Mai 1918 Finnland erklärt Russland den Krieg. Noch vor der offiziellen Kriegserklärung begannen finnische Freiwilligenabteilungen, Ostkarelien zu erobern.

Sowjetrussland war damit beschäftigt, an anderen Fronten zu kämpfen, daher hatte es nicht die Kraft, seinen arroganten Nachbarn zu besiegen. Der finnische Angriff auf Petrosawodsk und Olonets, der Feldzug gegen Petrograd durch die Karelische Landenge scheiterte jedoch. Und nach der Niederlage der weißen Armee von Judenich mussten die Finnen Frieden schließen. Vom 10. bis 14. Juli 1920 fanden in Tartu Friedensverhandlungen statt. Die Finnen forderten die Übergabe Kareliens, die sowjetische Seite lehnte ab. Im Sommer vertrieb die Rote Armee die letzten finnischen Abteilungen aus karelischem Gebiet. Die Finnen hielten nur zwei Volosts - Rebola und Porosozero. Das machte sie entgegenkommender. Auch auf westliche Hilfe war nicht zu hoffen, die Entente-Mächte hatten bereits erkannt, dass die Intervention in Sowjetrussland gescheitert war. Am 14. Oktober 1920 wurde der Friedensvertrag von Tartu zwischen der RSFSR und Finnland unterzeichnet. Die Finnen konnten den Pechenga-Volost, den westlichen Teil der Rybachy-Halbinsel und den größten Teil der Sredny-Halbinsel und der Inseln westlich der Grenzlinie in der Barentssee erobern. Rebola und Porosozero wurden nach Russland zurückgebracht.

Damit war Helsinki nicht zufrieden. Die Pläne für den Bau von "Greater Finland" wurden nicht aufgegeben, sondern nur verschoben. 1921 versuchte Finnland erneut, die karelische Frage mit Gewalt zu lösen. Finnische Freiwilligenabteilungen drangen ohne Kriegserklärung in sowjetisches Territorium ein, der Zweite sowjetisch-finnische Krieg begann. Sowjetische Streitkräfte im Februar 1922 völlig befreite das Territorium Kareliens von Eindringlingen. Im März wurde ein Abkommen über die Annahme von Maßnahmen zur Gewährleistung der Unverletzlichkeit der sowjetisch-finnischen Grenze unterzeichnet.

Doch auch nach diesem Ausfall ließen die Finnen keine Ruhe. Die Situation an der finnischen Grenze war ständig angespannt. Viele, die sich an die UdSSR erinnern, stellen sich eine riesige mächtige Macht vor, die das Dritte Reich besiegt, Berlin eingenommen, den ersten Menschen ins All geschickt und die gesamte westliche Welt erzittern ließ. Zum Beispiel, wie wenig Finnland das riesige nördliche „Reich des Bösen“ bedrohen könnte. Allerdings ist die UdSSR 1920-1930. war nur in Bezug auf das Territorium und sein Potenzial eine Großmacht. Die wirkliche Politik Moskaus war damals besonders vorsichtig. Tatsächlich verfolgte Moskau lange Zeit, bis es stärker wurde, eine äußerst flexible Politik, meistens gab es nach und kletterte nicht auf den Amoklauf.

Zum Beispiel plünderten die Japaner lange Zeit unsere Gewässer in der Nähe der Halbinsel Kamtschatka. Unter dem Schutz ihrer Kriegsschiffe fischten japanische Fischer nicht nur alle Lebewesen aus unseren Gewässern im Wert von Millionen von Goldrubeln, sondern landeten auch frei an unseren Ufern, um sie zu reparieren, Fisch zu verarbeiten, frisches Wasser zu gewinnen usw. Bis Khasan und Chalkin -gol, als die UdSSR dank erfolgreicher Industrialisierung an Stärke gewann, einen mächtigen militärisch-industriellen Komplex und starke Streitkräfte erhielt, hatten die roten Kommandeure den strengen Befehl, japanische Truppen nur auf ihrem Territorium zu halten, ohne die Grenze zu überschreiten. Eine ähnliche Situation war im russischen Norden, wo norwegische Fischer in den Binnengewässern der UdSSR fischten. Und als die sowjetischen Grenzschutzbeamten zu protestieren versuchten, brachte Norwegen Kriegsschiffe ins Weiße Meer.

Natürlich wollten sie in Finnland nicht mehr allein gegen die UdSSR kämpfen. Finnland ist ein Freund jeder Macht geworden, die Russland feindlich gesinnt ist. Wie der erste finnische Ministerpräsident Per Evind Svinhufvud feststellte: „Jeder Feind Russlands muss immer ein Freund Finnlands sein.“ Vor diesem Hintergrund freundete sich Finnland sogar mit Japan an. Japanische Offiziere begannen, zur Ausbildung nach Finnland zu kommen. In Finnland wie in Polen befürchteten sie eine Stärkung der UdSSR, da ihre Führung ihre Berechnungen auf die Tatsache stützte, dass ein Krieg einer westlichen Großmacht mit Russland unvermeidlich war (oder ein Krieg zwischen Japan und der UdSSR). sie könnten von den russischen Ländern profitieren. Innerhalb Finnlands war die Presse der UdSSR ständig feindlich gesinnt, führte fast offene Propaganda für den Angriff auf Russland und die Eroberung seiner Gebiete. An der sowjetisch-finnischen Grenze fanden ständig alle möglichen Provokationen zu Lande, zu Wasser und in der Luft statt.

Nachdem sich die Hoffnungen auf einen baldigen Konflikt zwischen Japan und der UdSSR nicht erfüllten, steuerte die finnische Führung auf ein enges Bündnis mit Deutschland zu. Die beiden Länder waren durch eine enge militärisch-technische Zusammenarbeit verbunden. Mit Zustimmung Finnlands wurde im Land ein deutsches Geheimdienst- und Spionageabwehrzentrum (das Cellarius-Büro) eingerichtet. Seine Hauptaufgabe bestand darin, Geheimdienstarbeit gegen die UdSSR durchzuführen. Zunächst interessierten sich die Deutschen für Daten über die Baltische Flotte, Formationen des Leningrader Militärbezirks und die Industrie im Nordwesten der UdSSR. Zu Beginn des Jahres 1939 baute Finnland mit Hilfe deutscher Spezialisten ein Netzwerk von Militärflugplätzen auf, das zehnmal mehr Flugzeuge aufnehmen konnte als die finnische Luftwaffe. Sehr bezeichnend ist die Tatsache, dass noch vor Beginn des Krieges von 1939-1940. Das Erkennungszeichen der finnischen Luftwaffe und der Panzertruppen war das finnische Hakenkreuz.

So hatten wir zu Beginn des großen Krieges in Europa einen eindeutig feindlichen, aggressiv gesinnten Staat an den nordwestlichen Grenzen, dessen Elite davon träumte, ein „großes Finnland auf Kosten russischer (sowjetischer) Länder aufzubauen, und bereit war, es zu sein Freunde mit jedem potenziellen Feind der UdSSR. Helsinki war bereit, mit der UdSSR sowohl im Bündnis mit Deutschland und Japan als auch mit der Hilfe Englands und Frankreichs zu kämpfen.

Die sowjetische Führung verstand alles perfekt und versuchte, angesichts des Herannahens eines neuen Weltkriegs, die nordwestlichen Grenzen zu sichern. Von besonderer Bedeutung war Leningrad - die zweite Hauptstadt der UdSSR, ein mächtiges industrielles, wissenschaftliches und kulturelles Zentrum sowie die Hauptbasis der baltischen Flotte. Finnische Langstreckenartillerie könnte von ihrer Grenze aus auf die Stadt schießen, und Bodentruppen könnten Leningrad mit einem Ruck erreichen. Die Flotte eines potenziellen Feindes (Deutschland oder England und Frankreich) könnte leicht nach Kronstadt und dann nach Leningrad durchbrechen. Um die Stadt zu schützen, war es notwendig, die Landgrenze an Land zu verschieben und die entfernte Verteidigungslinie am Eingang zum Finnischen Meerbusen wiederherzustellen, nachdem sie einen Platz für Befestigungen an der Nord- und Südküste erhalten hatte. Die größte Flotte der Sowjetunion, die Ostsee, wurde tatsächlich im östlichen Teil des Finnischen Meerbusens blockiert. Die baltische Flotte hatte eine einzige Basis - Kronstadt. Kronstädter und sowjetische Schiffe könnten in Finnland von Langstrecken-Küstenverteidigungsgeschützen getroffen werden. Diese Situation konnte die sowjetische Führung nicht zufriedenstellen.

Mit Estland wurde das Problem friedlich gelöst. Im September 1939 wurde zwischen der UdSSR und Estland ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung geschlossen. Ein sowjetisches Militärkontingent wurde in das Gebiet Estlands eingeführt. Die UdSSR erhielt das Recht, Militärstützpunkte auf den Inseln Ezel und Dago, in Paldiski und Haapsalu zu errichten.

Mit Finnland konnte man sich nicht einvernehmlich einigen. Obwohl die Verhandlungen 1938 begannen. Moskau hat buchstäblich alles versucht. Sie bot an, ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung abzuschließen und die Zone des Finnischen Meerbusens gemeinsam zu verteidigen, der UdSSR die Möglichkeit zu geben, eine Basis an der finnischen Küste (Halbinsel Hanko) zu errichten und mehrere Inseln im Finnischen Meerbusen zu verkaufen oder zu pachten. Es wurde auch vorgeschlagen, die Grenze in die Nähe von Leningrad zu verlegen. Als Entschädigung bot die Sowjetunion viel größere Gebiete Ostkareliens, Vorzugsdarlehen, wirtschaftliche Vorteile usw. Alle Vorschläge wurden jedoch von finnischer Seite kategorisch abgelehnt. Es ist unmöglich, die anregende Rolle Londons zu übersehen. Die Briten sagten den Finnen, man müsse entschlossen Stellung beziehen und nicht dem Druck Moskaus nachgeben. Das ermutigte Helsinki.

Finnland begann mit einer allgemeinen Mobilisierung und Evakuierung der Zivilbevölkerung aus den Grenzgebieten. Gleichzeitig wurden linke Aktivisten festgenommen. Zwischenfälle an der Grenze sind häufiger geworden. So kam es am 26. November 1939 zu einem Grenzzwischenfall in der Nähe des Dorfes Mainila. Nach sowjetischen Angaben beschoss finnische Artillerie sowjetisches Territorium. Die finnische Seite erklärte die UdSSR zum Schuldigen der Provokation. Am 28. November kündigte die Sowjetregierung den Nichtangriffspakt mit Finnland an. Am 30. November begann der Krieg. Ihre Ergebnisse sind bekannt. Moskau löste das Problem der Gewährleistung der Sicherheit Leningrads und der baltischen Flotte. Wir können sagen, dass der Feind nur dank des Winterkrieges die zweite Hauptstadt der Sowjetunion während des Großen Vaterländischen Krieges nicht erobern konnte.

Finnland driftet derzeit in Richtung Westen, wieder Nato, also lohnt es sich, es genau im Auge zu behalten. Das „gemütliche und kultivierte“ Land kann bis zum nördlichen Ural wieder an die Pläne des „großen Finnlands“ erinnern. Finnland und Schweden denken über einen NATO-Beitritt nach, während sich die baltischen Staaten und Polen vor unseren Augen buchstäblich in fortgeschrittene NATO-Sprungbretter für eine Aggression gegen Russland verwandeln. Und die Ukraine wird zu einem Werkzeug für den Krieg mit Russland in südwestlicher Richtung.

Kampfkräfte der Parteien:

1. Finnische Armee:

A. Arbeitskräfte

Bis Ende November 1939 hatte Finnland 15 Infanteriedivisionen und 7 Spezialbrigaden in der Nähe der Grenzen der UdSSR konzentriert.

Die Landarmee interagierte mit der finnischen Marine und den Küstenverteidigungskräften sowie der finnischen Luftwaffe und wurde von diesen unterstützt. Die Marine hat 29 Kriegsschiffe. Darüber hinaus waren die folgenden mit der Gehaltsliste der Armee von 337.000 Menschen als Streitmacht verbunden:

Die paramilitärischen Formationen der Shutskor und "Lotta Svärd" - 110.000 Menschen.

Freiwilligenkorps von Schweden, Norwegern und Dänen - 11,5 Tausend Menschen.

Die Gesamtzahl der am Krieg beteiligten menschlichen Streitkräfte aus Finnland, einschließlich der wiederholten Auffüllung der Armee mit Reservisten, lag zwischen 500.000 und 600.000 Menschen.

Auch das 150.000 Mann starke britisch-französische Expeditionskorps zur Unterstützung Finnlands bereitete sich vor und sollte Ende Februar - Anfang März 1940 - an die Front geschickt werden, dessen Ankunft den Friedensschluss nur vereitelte.

B. Bewaffnung

Die finnische Armee war gut bewaffnet und verfügte über alles Notwendige. Für Artillerie - 900 mobile Kanonen, 270 Kampfflugzeuge, 60 Panzer, 29 Kriegsschiffe der Marine.

Während des Krieges wurde Finnland von 13 Ländern unterstützt, die ihre Waffen schickten (hauptsächlich aus England, den USA, Frankreich, Schweden). Finnland erhielt: 350 Flugzeuge, 1,5 Tausend Artilleriegeschütze verschiedener Kaliber, 6 Tausend Maschinengewehre, 100 Tausend Gewehre, 2,5 Millionen Artilleriegeschosse, 160 Millionen Schuss Munition.

90 % der Finanzhilfen kamen aus den Vereinigten Staaten, der Rest aus europäischen Ländern, hauptsächlich aus Frankreich und Skandinavien.

B. Befestigungen

Grundlage der finnischen Militärmacht waren einzigartige, uneinnehmbare Befestigungen, die sog. „Mannerheimer Linie“ mit ihren Vor-, Haupt- und Hinterspuren und Verteidigungseinheiten.

Die „Mannerheim-Linie“ nutzte organisch die Merkmale der Geographie (Seenplatte), Geologie (Granitbettung) und Topographie (unwegsames Gelände, Esker, Waldbedeckung, Flüsse, Bäche, Kanäle) Finnlands, kombiniert mit High-Tech-Ingenieurstrukturen, um sie zu schaffen eine Verteidigungslinie, die in der Lage ist, den vorrückenden Feind (auf verschiedenen Ebenen und in verschiedenen Winkeln) mit vielschichtigem Feuer zu beschießen, zusammen mit der Undurchdringlichkeit, Stärke und Unverwundbarkeit des Befestigungsgürtels selbst.

Der Befestigungsgürtel hatte eine Tiefe von 90 km. Ihm ging ein bis zu 15-20 km breites Vorfeld mit verschiedenen Befestigungen - Gräben, Sperren, Drahtzäunen, Gräben - voraus. Die Dicke der Wände und Böden der Bunker aus Stahlbeton und Granit erreichte 2 m. Auf den Bunkern wuchs ein Wald auf bis zu 3 m dicken Erdwällen.

Auf allen drei Spuren der „Mannerheimer Linie“ befanden sich über 1.000 Bunker und Bunker, davon 296 mächtige Festungen. Alle Befestigungen waren durch ein System von Gräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrung und Munition versorgt, die für einen langfristigen autonomen Kampf erforderlich waren.

Der Raum zwischen den Befestigungen sowie der Vordergrund vor der gesamten "Mannerheimer Linie" waren buchstäblich mit massiven wehrtechnischen Strukturen bedeckt.

Die Sättigung dieses Gebiets mit Barrieren wurde durch folgende Indikatoren ausgedrückt: Auf jeden Quadratkilometer kamen: 0,5 km Drahtbarrieren, 0,5 km Waldschutt, 0,9 km Minenfelder, 0,1 km Böschungen, 0,2 km Granit und Stahlbeton Rillen. Alle Brücken wurden vermint und zur Zerstörung präpariert, alle Straßen für Schäden. Auf den möglichen Bewegungsrouten der sowjetischen Truppen wurden riesige Wolfsgruben eingerichtet - Trichter mit einer Tiefe von 7 bis 10 m und einem Durchmesser von 15 bis 20 m. Für jeden linearen Kilometer wurden 200 Minen gesetzt. Waldblockaden erreichten eine Tiefe von 250 m.

D. Finnischer Kriegsplan:

Fixieren Sie mit der "Mannerheim-Linie" die Hauptkräfte der Roten Armee und warten Sie auf die Annäherung der Militärhilfe der Westmächte, um dann zusammen mit den Alliierten in die Offensive zu gehen und die Militäroperationen an die Sowjets zu übertragen Gebiet und erobern Karelien und die Kola-Halbinsel entlang der Linie des Weißen Meeres - Onega-See

E. Anweisungen der Feindseligkeiten und das Kommando der finnischen Armee:

1. Gemäß diesem operativ-strategischen Plan konzentrierten sich die Hauptkräfte der finnischen Armee auf die Karelische Landenge: die Armee von Generalleutnant H.V. Esterman, das aus zwei Armeekorps bestand (seit dem 19. Februar 1940 war der Kommandeur Generalmajor A.E. Heinrichs).

2. Nördlich davon, an der Nordwestküste des Ladogasees, auf der Linie Kexholm (Kyakisalmi) - Sortavala - Laymola, befand sich eine Truppengruppe von Generalmajor Paavo Talvela.

3. In Zentralkarelien an der Front gegen die Linie Petrosawodsk-Medvezhyegorsk-Reboly - das Armeekorps von Generalmajor I. Heiskanen (später wurde er durch E. Heglund ersetzt).

4. In Nordkarelien – von Kuolajärvi bis Suomusalmi (Richtung Ukhta) – eine Gruppe von Generalmajors V.E. Tuompo.

5. In der Arktis - von Petsamo bis Kandalaksha - war die Front von den sogenannten besetzt. Lappland-Gruppe von Generalmajor K.M. Wallenius.

Marschall K.G. Mannerheim wurde zum Oberbefehlshaber der aktiven finnischen Armee ernannt.

Stabschef des Hauptquartiers - Generalleutnant K. L. Ash.

Der Kommandeur des skandinavischen Freiwilligenkorps ist General der schwedischen Armee Ernst Linder.

II.Sowjetische Armee:

Bei den Kämpfen an der gesamten 1500 Kilometer langen finnischen Front waren bis zum Ende der Kämpfe, auf dem Höhepunkt des Krieges, 6 Armeen im Einsatz - die 7., 8., 9., 13., 14., 15. Armee.

Die reguläre Stärke der Bodentruppen: 916.000 Menschen. Dazu gehören: 52 Infanteriedivisionen (Gewehrdivisionen), 5 Panzerbrigaden, 16 separate Artillerie-Regimenter, mehrere separate Regimenter und Brigaden von Signal- und Pioniertruppen.

Die Bodentruppen wurden von den Schiffen der Baltischen Flotte unterstützt. Ladoga-Militärflottille und die Nordflotte.

Die Anzahl der Marineeinheiten und -formationen beträgt über 50.000 Personen.

So nahmen bis zu 1 Million Menschen des Personals der Roten Armee und der Marine am sowjetisch-finnischen Krieg teil, und unter Berücksichtigung der notwendigen Nachschub während des Krieges, um die Toten und Verwundeten zu ersetzen, über 1 Million Menschen. Diese Truppen waren bewaffnet mit:

11266 Kanonen und Mörser,

2998 Panzer,

3253 Kampfflugzeug.

A. Kräfteverteilung entlang der Front von Nord nach Süd:

1. Arktis:

14. Armee (zwei Schützendivisionen) und die Nordflotte (drei Zerstörer, ein Patrouillenschiff, zwei Minensuchboote, eine U-Boot-Brigade - drei Boote vom Typ "D", sieben Boote vom Typ "Schtsch", sechs Boote vom Typ "M"). Kommandant der 14. Armee - Divisionskommandant V.A. Frolow. Kommandeur der Nordflotte - Flaggschiff des 2. Ranges V.N. Soor.

2. Karelien:

a) Nord- und Zentralkarelien - 9. Armee (drei Schützendivisionen).

Armeekommandant - Kommandant M.P. Duchanow.

b) Südkarelien, nördlich des Ladogasees - 8. Armee (vier Schützendivisionen).

Heeresführer - Divisionskommandeur I.N. Chabarow.

3. Karelische Landenge:

7. Armee (9 Schützendivisionen, 1 Panzerkorps, 3 Panzerbrigaden sowie 16 separate Artillerie-Regimenter, 644 Kampfflugzeuge).

Kommandeur der 7. Armee - Kommandeur des 2. Ranges V.F. Jakowlew.

Die 7. Armee wurde von den Schiffen der Baltischen Flotte unterstützt. Kommandeur der Baltischen Flotte - Flaggschiff des 2. Ranges V.F. Ehrungen.

Das Kräfteverhältnis auf der Karelischen Landenge war zugunsten der sowjetischen Truppen: in Bezug auf die Anzahl der Gewehrbataillone - 2,5-mal, in der Artillerie - 3,5-mal, in der Luftfahrt - 4-mal, in Panzern - absolut.

Die Befestigungen und die Tiefenverteidigung der gesamten Karelischen Landenge waren jedoch so beschaffen, dass diese Kräfte nicht ausreichten, um sie nicht nur zu durchbrechen, sondern sogar den tiefen und äußerst schwierig befestigten und in der Regel vollständig verminten Vordergrund während der zu zerstören Kampf.

Infolgedessen gelang es ihnen trotz aller Bemühungen und Heldentaten der sowjetischen Truppen nicht, die Offensive so erfolgreich und in einem solchen Tempo wie ursprünglich beabsichtigt durchzuführen, da die Kenntnis des Operationsgebiets erst Monate nach dem Start erfolgte des Krieges.

Ein weiterer Faktor, der die Kampfhandlungen der sowjetischen Truppen behinderte, war der extrem strenge Winter 1939/40 mit bis zu 30-40 Grad Frost.

Der Mangel an Erfahrung in der Kriegsführung unter Waldbedingungen und tiefer Schneedecke, der Mangel an speziell ausgebildeten Skitruppen und vor allem an speziellen (und nicht standardmäßigen) Winteruniformen - all dies verringerte die Wirksamkeit der Operationen der Roten Armee.

Der Verlauf der Feindseligkeiten

Militärische Operationen fielen naturgemäß in zwei Hauptperioden:

Erste Periode: 30. November 1939 bis 10. Februar 1940, d.h. Kämpfe bis zum Durchbruch der Mannerheimer Linie.

Zweite Periode: Vom 11. Februar bis 12. März 1940, d.h. Kampfhandlungen zum Durchbrechen der eigentlichen "Mannerheim-Linie".

In der ersten Periode war der Vormarsch im Norden und in Karelien am erfolgreichsten.

1. Die Truppen der 14. Armee eroberten die Halbinseln Rybachy und Sredny, die Städte Lillahammari und Petsamo in der Region Pechenga und sperrten Finnlands Zugang zur Barentssee.

2. Truppen der 9. Armee drangen 30-50 km tief in die feindliche Verteidigung in Nord- und Zentralkarelien ein, d.h. leicht, ging aber immer noch über die Staatsgrenze hinaus. Weitere Fortschritte konnten aufgrund des völligen Mangels an Straßen, dichten Wäldern, tiefer Schneedecke und der völligen Abwesenheit von Siedlungen in diesem Teil Finnlands nicht gewährleistet werden.

3. Die Truppen der 8. Armee in Südkarelien drangen bis zu 80 km tief in feindliches Gebiet ein, mussten aber auch die Offensive einstellen, da einige Einheiten von finnischen mobilen Skieinheiten der Shutskor umgeben waren, die sich gut auskannten Bereich.

4. Die Hauptfront auf der Karelischen Landenge erlebte in der ersten Periode drei Phasen in der Entwicklung der Feindseligkeiten:

5. In schweren Kämpfen rückte die 7. Armee täglich 5-7 km vor, bis sie sich der "Mannerheim-Linie" näherte, was vom 2. bis 12. Dezember in verschiedenen Sektoren der Offensive geschah. In den ersten zwei Kampfwochen wurden die Städte Terioki, Fort Inoniemi, Raivola, Rautu (heute Zelenogorsk, Privetninskoye, Roshchino, Orekhovo) eingenommen.

Im gleichen Zeitraum nahm die Baltische Flotte die Inseln Seiskari, Lavansaari, Suursaari (Gogland), Narvi, Soomeri in Besitz.

Anfang Dezember 1939 wurde eine spezielle Gruppe von drei Divisionen (49., 142. und 150.) als Teil der 7. Armee unter dem Kommando von Kommandant V.D. Grendal, um den Fluss zu durchbrechen. Taipalenjoki und Ausfahrt auf die Rückseite der Befestigungsanlagen "Mannerheim-Linie".

Trotz der Überquerung des Flusses und schwerer Verluste in den Kämpfen vom 6. bis 8. Dezember gelang es den sowjetischen Einheiten nicht, Fuß zu fassen und an den Erfolg anzuknüpfen. Dasselbe zeigte sich bei Angriffsversuchen auf die „Mannerheimer Linie“ vom 9. bis 12. Dezember, nachdem die gesamte 7. Armee den gesamten von dieser Linie besetzten 110 Kilometer langen Streifen erreicht hatte. Aufgrund der enormen Verluste an Arbeitskräften, starkem Beschuss aus Bunkern und Bunkern und der Unmöglichkeit des Vorrückens wurde der Betrieb bis Ende des 9. Dezember 1939 auf fast der gesamten Strecke eingestellt.

Das sowjetische Kommando beschloss eine radikale Umstrukturierung der Militäroperationen.

6. Der Hauptmilitärrat der Roten Armee beschloss, die Offensive einzustellen und sich sorgfältig darauf vorzubereiten, die Verteidigungslinie des Feindes zu durchbrechen. Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden umgruppiert. Der Frontabschnitt der 7. Armee wurde von 100 auf 43 km reduziert. Die 13. Armee wurde an der Front der zweiten Hälfte der "Mannerheim-Linie" geschaffen, die aus einer Gruppe von Kommandanten V.D. Grendal (4 Schützendivisionen) und etwas später, Anfang Februar 1940, die 15. Armee, die zwischen dem Ladogasee und der Laimola-Spitze operierte.

7. Eine Umstrukturierung der Führung und Kontrolle und ein Führungswechsel wurden durchgeführt.

Erstens wurde die aktive Armee der Kontrolle des Militärbezirks Leningrad entzogen und direkt dem Hauptquartier des Oberkommandos der Roten Armee unterstellt.

Zweitens wurde die Nordwestfront auf der Karelischen Landenge geschaffen (Gründungsdatum: 7. Januar 1940).

Frontkommandant: Kommandeur des 1. Ranges S.K. Timoschenko.

Stabschef der Front: Kommandeur des 2. Ranges I.V. Smorodinow.

Mitglied des Militärrates: A.A. Schdanow.

Befehlshaber der 7. Armee: Befehlshaber des 2. Ranges K.A. Merezkow (seit 26. Dezember 1939).

Kommandeur der 8. Armee: Kommandeur des 2. Ranges G.M. Stern.

Befehlshaber der 9. Armee: Commander V.I. Tschuikow.

Kommandeur der 13. Armee: Kommandant V.D. Grendal (seit 2. März 1940 - Kommandant F.A. Parusinov).

Kommandeur der 14. Armee: Divisionskommandeur V.A. Frolow.

Kommandeur der 15. Armee: Kommandeur des 2. Ranges M.P. Kovalev (seit 12. Februar 1940).

8. Die Truppen der zentralen Gruppe auf der Karelischen Landenge (7. Armee und die neu geschaffene 13. Armee) wurden erheblich neu organisiert und verstärkt:

a) 7. Armee (12 Schützendivisionen, 7 RGK-Artillerie-Regimenter, 4 Korps-Artillerie-Regimenter, 2 separate Artillerie-Divisionen, 5 Panzerbrigaden, 1 Maschinengewehr-Brigade, 2 separate schwere Panzerbataillone, 10 Luftregimenter).

b) 13. Armee (9 Schützendivisionen, 6 RGK-Artillerie-Regimenter, 3 Korps-Artillerie-Regimenter, 2 getrennte Artillerie-Divisionen, 1 Panzerbrigade, 2 getrennte schwere Panzerbataillone, 1 Kavallerieregiment, 5 Luftregimenter).

9. Die Hauptaufgabe in dieser Zeit bestand in der aktiven Vorbereitung der Truppen des Kriegsschauplatzes auf den Angriff auf die "Mannerheimer Linie" sowie in der Vorbereitung der besten Bedingungen für die Truppenführung durch die Truppenführung beleidigend.

Um die erste Aufgabe zu lösen, galt es, alle Hindernisse im Vordergrund zu beseitigen, heimlich Minen für den Vordergrund zu räumen, zahlreiche Durchgänge in den Trümmern zu machen und Zäune zu verdrahten, bevor man direkt die Befestigungen der „Mannerheim-Linie“ selbst angriff. Innerhalb eines Monats wurde das System der Mannerheim-Linie selbst gründlich erkundet, viele versteckte Bunker und Bunker wurden entdeckt, und ihre Zerstörung begann durch methodisches tägliches Artilleriefeuer.

Nur auf dem 43-Kilometer-Sektor feuerte die 7. Armee täglich bis zu 12.000 Granaten auf den Feind ab.

Die Zerstörung der Frontlinie und die Tiefe der feindlichen Verteidigung wurde auch durch die Luftfahrt verursacht. Während der Vorbereitung auf den Angriff führten die Bomber über 4.000 Bombenanschläge entlang der Front durch und die Kämpfer machten 3,5.000 Einsätze.

10. Um die Truppen selbst auf den Angriff vorzubereiten, wurde die Ernährung erheblich verbessert, traditionelle Uniformen (Budyonnovka, Mäntel, Stiefel) wurden durch Ohrenklappen, Schaffellmäntel und Filzstiefel ersetzt. Die Front erhielt 2.500 mobile isolierte Häuser mit Öfen.

Im nahen Rücken übten die Truppen neue Angriffstechniken, die Front erhielt die neuesten Mittel zur Sprengung von Bunkern und Bunkern, zur Erstürmung mächtiger Befestigungen, neue Reserven an Menschen, Waffen und Munition wurden herangeschafft.

Infolgedessen hatten die sowjetischen Truppen Anfang Februar 1940 an der Front eine doppelte Überlegenheit an Arbeitskräften, eine dreifache Überlegenheit an Artillerie-Feuerkraft und eine absolute Überlegenheit an Panzern und Flugzeugen.

11. Die Fronttruppen wurden beauftragt, die "Mannerheim-Linie" zu durchbrechen, die wichtigsten feindlichen Streitkräfte auf der Karelischen Landenge zu besiegen und die Linie Kexholm - Antrea - Wyborg zu erreichen. Die Generaloffensive war für den 11. Februar 1940 geplant.

Es begann mit einer mächtigen zweistündigen Artillerievorbereitung um 8.00 Uhr, wonach die Infanterie, unterstützt von Panzern und Direktfeuerartillerie, um 10.00 Uhr eine Offensive startete und bis zum Ende des Tages in einem entscheidenden Sektor die feindliche Verteidigung durchbrach Der 14. Februar drängte sich um 7 km in die Tiefe der Linie und erweiterte den Durchbruch entlang der Front auf 6 km. Diese erfolgreichen Aktionen 123 sd. (Oberstleutnant F. F. Alabushev) schuf die Voraussetzungen für die Überwindung der gesamten "Mannerheim-Linie". Um in der 7. Armee erfolgreich zu sein, wurden drei mobile Panzergruppen geschaffen.

12. Das finnische Kommando zog neue Kräfte auf und versuchte, den Durchbruch zu beseitigen und einen wichtigen Befestigungsknoten zu verteidigen. Aber als Ergebnis von 3-tägigen Kämpfen und den Aktionen von drei Divisionen wurde der Durchbruch der 7. Armee auf 12 km entlang der Front und 11 km in der Tiefe erweitert. Von den Flanken des Durchbruchs aus drohten zwei sowjetische Divisionen, den Karhulsky-Knoten des Widerstands zu umgehen, während der benachbarte Khottinensky-Knoten bereits eingenommen worden war. Dies zwang das finnische Kommando, Gegenangriffe einzustellen und Truppen von der Hauptbefestigungslinie Muolanjärvi - Karhula - Finnischer Meerbusen in die zweite Verteidigungslinie zurückzuziehen, zumal zu dieser Zeit die Truppen der 13. Armee, deren Panzer sich dem Muola-Ilves-Knoten näherten Auch er ging in die Offensive.

Einheiten der 7. Armee verfolgten den Feind und erreichten am 21. Februar die zweite innere Hauptlinie der finnischen Befestigungen. Dies bereitete dem finnischen Kommando große Sorgen, das verstand, dass ein weiterer solcher Durchbruch - und der Ausgang des Krieges entschieden werden könnte.

13. Befehlshaber der Truppen der Karelischen Landenge in der finnischen Armee, Generalleutnant H.V. Estermann wurde suspendiert. Am 19. Februar 1940 wurde Generalmajor A.E. an seine Stelle berufen. Heinrichs, Kommandeur des 3. Armeekorps. Finnische Truppen versuchten, auf der zweiten, grundlegenden Linie fest Fuß zu fassen. Aber das sowjetische Kommando gab ihnen dafür keine Zeit. Bereits am 28. Februar 1940 begann eine neue, noch mächtigere Offensive der Truppen der 7. Armee. Der Feind, der dem Schlag nicht standhalten konnte, begann sich entlang der gesamten Front vom Fluss zurückzuziehen. Vuoksa bis zur Wyborgbucht. Die zweite Befestigungslinie wurde in zwei Tagen durchbrochen.

Am 1. März begann die Umgehung der Stadt Wyborg, und am 2. März erreichten die Truppen des 50. Gewehrkorps die hintere innere Verteidigungslinie des Feindes, und am 5. März umzingelten die Truppen der gesamten 7. Armee Wyborg.

14. Das finnische Kommando erwartete, dass Finnland durch die hartnäckige Verteidigung des großen befestigten Gebiets von Wyborg, das als uneinnehmbar galt und unter den Bedingungen des kommenden Frühlings über ein einzigartiges System zur Überschwemmung des Vorlandes für 30 km verfügte, in der Lage sein würde, den Krieg hinauszuzögern für mindestens anderthalb Monate, was es England und Frankreich ermöglichen würde, Finnland das 150.000ste Expeditionskorps zu liefern. Die Finnen sprengten die Schleusen des Saimaa-Kanals und überschwemmten die Zufahrten nach Wyborg für mehrere zehn Kilometer. Generalleutnant K. L., Chef des Hauptstabes der finnischen Armee, wurde zum Kommandeur des Bezirks Wyborg ernannt. Ash, die das Vertrauen des finnischen Kommandos in seine Streitkräfte und die Ernsthaftigkeit seiner Absichten bezeugte, eine lange Belagerung der befestigten Stadt aufzuhalten.

15. Das sowjetische Kommando führte mit den Streitkräften der 7. Armee von Nordwesten aus eine tiefe Umgehung von Wyborg durch, von der ein Teil Wyborg von vorne stürmen sollte. Gleichzeitig rückte die 13. Armee auf Kexholm und st. Antrea, und die Truppen der 8. und 15. Armee rückten in Richtung Laimola vor,

Ein Teil der Truppen der 7. Armee (zwei Korps) bereitete sich darauf vor, die Bucht von Wyborg zu überqueren, da das Eis immer noch Panzern und Artillerie standhielt, obwohl die Finnen aus Angst vor einem Angriff sowjetischer Truppen über die Bucht Eislochfallen aufstellten es, mit Schnee bedeckt.

Die Offensive der sowjetischen Truppen begann am 2. März und dauerte bis zum 4. März. Am Morgen des 5. März gelang es den Truppen, an der Westküste der Wyborg-Bucht Fuß zu fassen und die Verteidigung der Festung zu umgehen. Bis zum 6. März wurde dieser Brückenkopf entlang der Front um 40 km und in der Tiefe um 1 km erweitert.

Am 11. März schnitten die Truppen der Roten Armee in diesem Gebiet westlich von Wyborg die Autobahn Wyborg-Helsinki ab und öffneten den Weg in die finnische Hauptstadt. Zur gleichen Zeit, vom 5. bis 8. März, erreichten auch die Truppen der 7. Armee, die in nordöstlicher Richtung auf Wyborg vorrückten, die Außenbezirke der Stadt. Am 11. März wurde der Vorort Wyborg erobert. Am 12. März begann um 23:00 Uhr ein Frontalangriff auf die Festung, und am Morgen des 13. März (nachts) wurde Wyborg eingenommen.

16. Zu diesem Zeitpunkt war in Moskau bereits ein Friedensvertrag unterzeichnet worden, Verhandlungen, über die die finnische Regierung am 29. Februar begann, sich aber über 2 Wochen hinzog, alle in der Hoffnung, dass westliche Hilfe rechtzeitig kommen würde, und darauf zählend die Sowjetregierung, die Verhandlungen aufgenommen hat, würde die Offensive aussetzen oder schwächen, und dann werden die Finnen in der Lage sein, Unnachgiebigkeit zu zeigen. Die finnische Position machte es also erforderlich, bis zur letzten Minute Krieg zu führen, und führte zu enormen Verlusten sowohl auf sowjetischer als auch auf finnischer Seite.

Nebenverluste*:

A. Verluste der sowjetischen Truppen:

Aus einem schäbigen Notizbuch
Zwei Zeilen über einen jungen Kämpfer
Was war im vierzigsten Jahr
In Finnland auf dem Eis getötet.

Irgendwie ungeschickt liegen
Kindlich kleiner Körper.
Frost drückte den Mantel ans Eis,
Der Hut flog davon.
Es schien, dass der Junge nicht log,
Und läuft immer noch
Ja, das Eis hielt den Boden ...

Inmitten eines großen grausamen Krieges,
Von was - ich werde meinen Verstand nicht anwenden -
Es tut mir leid für dieses ferne Schicksal,
Wie tot, allein
Als würde ich lügen
Eingefroren, klein, tot,
In diesem Krieg, nicht berühmt,
Vergessen, klein, liegend.

Alexander Twardowski

Getötete, tote, vermisste 126.875 Menschen.

Von den Getöteten - 65.384 Menschen.

Verwundet, erfroren, geschockt, krank - 265.000 Menschen.

Davon 172.203 Personen. wurde wieder in Dienst gestellt.

Gefangene - 5567 Personen.

Gesamt: der Gesamtverlust der Truppen während der Zeit der Feindseligkeiten - 391,8 Tausend Menschen. oder gerundet 400.000 Menschen. wurde in 105 Tagen von einer Armee von 1 Million Menschen verloren!

B. Verluste finnischer Truppen:

Getötet - 48,3 Tausend Menschen. (nach sowjetischen Angaben - 85.000 Menschen).

(Das finnische "Blau-Weiß-Buch" von 1940 gab eine völlig unterschätzte Zahl der Getöteten an - 24.912 Menschen.)

Verwundet - 45.000 Menschen. (nach sowjetischen Angaben - 250.000 Menschen). Gefangene - 806 Personen.

Somit beträgt der Gesamtverlust der finnischen Truppen während des Krieges 100.000 Menschen. von fast 600.000 Menschen. angerufen oder zumindest von 500 Tausend teilnehmenden, d.е. 20%, während die sowjetischen Verluste 40% der an Operationen Beteiligten ausmachen, oder mit anderen Worten prozentual doppelt so hoch sind.

Notiz:

* In der Zeit von 1990 bis 1995 erschienen widersprüchliche Daten in der sowjetischen historischen Literatur und in Zeitschriftenveröffentlichungen über die Verluste sowohl der sowjetischen als auch der finnischen Armee, und der allgemeine Trend dieser Veröffentlichungen war eine zunehmende Zahl sowjetischer Verluste und Verluste von 1990 bis 1995 .Reduzierung des Finnischen. So zum Beispiel in den Artikeln von M.I. Semiryaga, die Zahl der getöteten sowjetischen Soldaten wurde in den Artikeln von A.M. Noskov, ein Jahr später - bereits 72,5 Tausend, und in den Artikeln von P.A. Apotheker im Jahr 1995 - 131,5 Tausend Was die sowjetischen Verwundeten betrifft, so P.A. Der Apotheker hat seine Zahl im Vergleich zu Semiryaga und Noskov mehr als verdoppelt - bis zu 400.000 Menschen, während die Daten der sowjetischen Militärarchive und sowjetischen Krankenhäuser ganz eindeutig (namentlich) die Zahl von 264.908 Menschen angeben.

Baryshnikov V. N. Vom kühlen Frieden zum Winterkrieg: Finnlands Ostpolitik in den 1930er Jahren. / W. N. Baryschnikow; Sankt Petersburg. Zustand un-t. - St. Petersburg: Verlag der Staatlichen Universität St. Petersburg, 1997. - 351 p. - Bibliographie: S. 297-348.

Winterkrieg 1939 - 1940 : [In 2 Büchern] / Ros. akad. Naturwissenschaften, Inst. Geschichte, finn. ist. Über. - M.: Nauka, 1998 Buch. 1: Politische Geschichte / Resp. ed. O. A. Rzheshevsky, O. Vehvilyainen. - 381s.

["Winterkrieg" 1939-1940]: Eine Materialauswahl //Rodina. - 1995. - N12. 4. Prokhorov V. Lehren aus einem vergessenen Krieg / V. Prokhorov // Neue Zeit. - 2005. - N 10.- S. 29-31

Pochlebkin V. V. Außenpolitik Russlands, Russlands und der UdSSR seit 1000 Jahren in Namen, Daten, Fakten. Ausgabe II. Kriege und Friedensverträge. Buch 3: Europa in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Verzeichnis. M. 1999

Sowjetisch-finnischer Krieg 1939-1940 Leser. Editor-Compiler A. E. Taras. Minsk, 1999

Geheimnisse und Lehren des Winterkrieges 1939 - 1940: von doc. freigegeben Bogen. / [Hrsg. - comp. N. L. Wolkowsky]. - St. Petersburg. : Vieleck, 2000. - 541s. : krank. - (VIB: Bibliothek für Militärgeschichte). - Namen. Dekret: p. 517 - 528.

Tanner V. Winter War = Der Winterkrieg: Diplomat. Konfrontation Rat. Union und Finnland, 1939-1940 / Väinö Tanner; [pro. aus dem Englischen. W. D. Kaidalova]. - M. : Zentrpoligraf, 2003. - 348 p.

Baryshnikov, N. I. Yksin suurvaltaa vastassa : talvisodan poliittinen historia / N. I. Baryshnikov, Ohto Manninen. - Jyväskylä:, 1997. - 42 p. Kapitel aus dem Buch: Baryshnikov N.I. Sie ist gegen eine Großmacht. Politische Geschichte des Winterkrieges. - Helsinki, 1997. Nachdruck aus dem Buch: S. 109 - 184

Gorter-Gronvik, Waling T. Ethnische Minderheiten und Kriegsführung an der Arktisfront / Waling T. Gorter-Gronvik, Mikhail N. Suprun // Zirkumpolare Zeitschrift. - 1999. - Band 14. - Nr. 1.

Verwendete Materialien aus dem Buch: Pokhlebkin V.V. Außenpolitik Russlands, Russlands und der UdSSR seit 1000 Jahren in Namen, Daten, Fakten. Ausgabe II. Kriege und Friedensverträge. Buch 3: Europa in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Verzeichnis. M. 1999

Verwendete Materialien aus dem Buch: Sowjetisch-Finnischer Krieg 1939-1940. Leser. Editor-Compiler A. E. Taras. Minsk, 1999

Eine weitere alte Platte von mir erreichte nach 4 Jahren die Spitze. Manche Aussagen von damals würde ich heute natürlich korrigieren. Aber leider gibt es absolut keine Zeit.

gusev_a_v im sowjetisch-finnischen Krieg. Verluste Ch.2

Der sowjetisch-finnische Krieg und Finnlands Teilnahme am Zweiten Weltkrieg sind extrem mythologisiert. Einen besonderen Platz in dieser Mythologie nehmen die Verluste der Parteien ein. Sehr klein in Finnland und riesig in der UdSSR. Mannerheim schrieb, dass die Russen in engen Reihen und Händchen haltend durch die Minenfelder gingen. Es stellt sich heraus, dass jeder Russe, der die Unermesslichkeit von Verlusten erkannt hat, gleichzeitig zugeben muss, dass unsere Großväter Idioten waren.

Ich zitiere noch einmal den finnischen Oberbefehlshaber Mannerheim:
« Es kam vor, dass die Russen in den Kämpfen Anfang Dezember mit Liedern in dichten Reihen - und sogar Händchen haltend - in die Minenfelder der Finnen marschierten, ohne auf die Explosionen und das genaue Feuer der Verteidiger zu achten.

Repräsentieren Sie diese Schwachköpfe?

Nach solchen Aussagen überraschen die von Mannerheim genannten Verlustzahlen nicht. Er zählte 24923 Menschen, die von den Finnen getötet wurden und an Wunden starben. Russisch hat seiner Meinung nach 200.000 Menschen getötet.

Warum diese Russen bemitleiden?

Finnischer Soldat in einem Sarg...

Engle, E. Paanenen L. in dem Buch "Sowjetisch-Finnischer Krieg. Durchbruch der Mannerheimer Linie 1939 - 1940". In Bezug auf Nikita Chruschtschow geben sie die folgenden Daten an:

„Von insgesamt 1,5 Millionen Menschen, die nach Finnland in den Kampf geschickt wurden, beliefen sich die Verluste der UdSSR an Toten (nach Chruschtschow) auf 1 Million Menschen. Die Russen verloren etwa 1.000 Flugzeuge, 2.300 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sowie eine riesige Menge verschiedener militärischer Ausrüstung ... "

So gewannen die Russen und füllten die Finnen mit "Fleisch".

Finnischer Soldatenfriedhof...

Zu den Gründen für die Niederlage schreibt Mannerheim wie folgt:
"In der Endphase des Krieges war der schwächste Punkt nicht der Materialmangel, sondern der Mangel an Arbeitskräften."

Wieso den?
Laut Mannerheim verloren die Finnen nur 24.000 Tote und 43.000 Verwundete. Und nach solch mageren Verlusten begann es in Finnland an Arbeitskräften zu mangeln?

Irgendwas passt nicht!

Aber mal sehen, was andere Forscher über die Verluste der Parteien schreiben und schreiben.

Zum Beispiel behauptet Pykhalov in The Great Slandered War:
« Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Feindseligkeiten deutlich größere Verluste als der Feind. Nach den Namenslisten im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. In der russischen Literatur findet sich jedoch häufig eine andere Zahl finnischer Verluste - 48.243 Tote, 43.000 Verwundete. Die Hauptquelle dieser Zahl ist die Übersetzung eines Artikels von Oberstleutnant des finnischen Generalstabs Helge Seppäl, veröffentlicht in der Zeitung „Za rubezhom“ Nr. 48 für 1989, ursprünglich veröffentlicht in der finnischen Ausgabe von „Maailma ya me“. . Zu den finnischen Verlusten schreibt Seppälä folgendes:
„Finnland verlor im „Winterkrieg“ mehr als 23.000 Tote; über 43.000 Menschen wurden verletzt. Bei der Bombardierung, auch von Handelsschiffen, kamen 25.243 Menschen ums Leben.

Die letzte Zahl – 25.243 Tote bei der Bombardierung – ist zweifelhaft. Vielleicht liegt hier ein Zeitungsfehler vor. Leider hatte ich keine Gelegenheit, das finnische Original von Seppäläs Artikel zu lesen.

Wie Sie wissen, schätzte Mannerheim die Verluste durch die Bombardierung:
"Mehr als 700 Zivilisten wurden getötet und doppelt so viele verletzt."

Die größten Zahlen finnischer Verluste gibt das Military History Journal Nr. 4, 1993:
„Den bei weitem nicht vollständigen Daten zufolge beliefen sich die Verluste der Roten Armee darin auf 285.510 Menschen (72.408 Tote, 17.520 Vermisste, 13.213 Erfrierungen und 240 Granatschocks). Die Verluste der finnischen Seite beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 95.000 Tote und 45.000 Verwundete.

Und schließlich finnische Verluste auf Wikipedia:
Finnische Daten:
25.904 getötet
43.557 Verwundete
1000 Gefangene
Laut russischen Quellen:
bis zu 95.000 Soldaten getötet
45.000 Verwundete
806 gefangen

Was die Berechnung der sowjetischen Verluste betrifft, so wird der Mechanismus dieser Berechnungen ausführlich in dem Buch Russia in the Wars of the 20th Century beschrieben. Das Buch der Verluste. Bei der Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Roten Armee und der Flotte werden auch diejenigen berücksichtigt, zu denen Verwandte zwischen 1939 und 1940 den Kontakt abgebrochen haben.
Das heißt, es gibt keine Beweise dafür, dass sie im sowjetisch-finnischen Krieg gestorben sind. Und unsere Forscher zählten diese zu den Verlusten von mehr als 25.000 Menschen.

Soldaten der Roten Armee untersuchen erbeutete Boffors-Panzerabwehrkanonen

Wer und wie die finnischen Verluste berücksichtigt hat, ist absolut unverständlich. Es ist bekannt, dass die Gesamtzahl der finnischen Streitkräfte am Ende des sowjetisch-finnischen Krieges 300.000 Menschen erreichte. Der Verlust von 25.000 Kämpfern beträgt weniger als 10% der Stärke der Streitkräfte.
Aber Mannerheim schreibt, dass Finnland am Ende des Krieges einen Mangel an Arbeitskräften hatte. Es gibt jedoch eine andere Version. Es gibt im Allgemeinen nur wenige Finnen, und selbst unbedeutende Verluste für ein so kleines Land sind eine Bedrohung für den Genpool.
In dem Buch „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten „Professor Helmut Aritz schätzt die Bevölkerung Finnlands im Jahr 1938 auf 3 Millionen 697 Tausend Menschen.
Der unwiederbringliche Verlust von 25.000 Menschen stellt keine Bedrohung für den Genpool der Nation dar.
Nach der Berechnung von Aritz verloren die Finnen 1941 - 1945. mehr als 84 Tausend Menschen. Und danach stieg die Bevölkerung Finnlands bis 1947 um 238.000 Menschen!!!

Gleichzeitig beklagt Mannerheim in seinen Erinnerungen über das Jahr 1944 erneut den Menschenmangel:
„Finnland wurde schrittweise gezwungen, seine ausgebildeten Reserven bis zum Alter von 45 Jahren zu mobilisieren, was in keinem der Länder geschehen ist, nicht einmal in Deutschland.“

Beerdigung finnischer Skifahrer

Welche listigen Manipulationen die Finnen mit ihren Verlusten machen - ich weiß es nicht. In Wikipedia werden die finnischen Verluste im Zeitraum 1941 - 1945 mit 58.000 715 Menschen angegeben. Verluste im Krieg von 1939 - 1940 - 25.000 904 Menschen.
Insgesamt 84.000 619 Menschen.
Aber die finnische Website http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ enthält Daten über 95.000 Finnen, die zwischen 1939 und 1945 starben. Auch wenn wir hier die Opfer des „Lappland-Krieges“ (laut Wikipedia etwa 1000 Menschen) hinzuzählen, stimmen die Zahlen noch nicht überein.

Vladimir Medinsky in seinem Buch „Krieg. Mythen der UdSSR behauptet, dass heiße finnische Historiker einen einfachen Trick vollbracht haben: Sie haben nur die Opfer der Armee gezählt. Und die Verluste zahlreicher paramilitärischer Formationen wie Shutskor wurden nicht in die allgemeine Verluststatistik aufgenommen. Und sie hatten viele Paramilitärs.
Wie viel - Medinsky erklärt nicht.

"Kämpfer" der "Lotta"-Formationen

In jedem Fall ergeben sich zwei Erklärungen:
Die erste - wenn die finnischen Daten zu ihren Verlusten korrekt sind, dann sind die Finnen die feigsten Menschen der Welt, weil sie fast ohne Verluste "ihre Pfoten gehoben" haben.
Die zweite - wenn wir bedenken, dass die Finnen ein mutiges und mutiges Volk sind, dann haben finnische Historiker ihre eigenen Verluste in großem Umfang einfach unterschätzt.

Der finnische Krieg dauerte 105 Tage. In dieser Zeit starben über hunderttausend Soldaten der Roten Armee, etwa eine Viertelmillion wurden verletzt oder erlitten gefährliche Erfrierungen. Historiker streiten sich immer noch darüber, ob die UdSSR ein Angreifer war und ob die Verluste ungerechtfertigt waren.

zurückschauen

Es ist unmöglich, die Ursachen dieses Krieges ohne einen Ausflug in die Geschichte der russisch-finnischen Beziehungen zu verstehen. Vor der Unabhängigkeit hatte das „Land der tausend Seen“ nie eine Eigenstaatlichkeit. 1808 – eine unbedeutende Episode zum zwanzigsten Jahrestag der Napoleonischen Kriege – wurde das Land Suomi von Russland von Schweden aus erobert.

Der neue territoriale Erwerb genießt eine beispiellose Autonomie innerhalb des Reiches: Das Großherzogtum Finnland hat ein eigenes Parlament, eine eigene Gesetzgebung und seit 1860 eine eigene Währungseinheit. Seit einem Jahrhundert kennt diese gesegnete Ecke Europas keine Kriege - bis 1901 wurden die Finnen nicht in die russische Armee eingezogen. Die Bevölkerung des Fürstentums wächst von 860.000 Einwohnern im Jahr 1810 auf fast drei Millionen im Jahr 1910.

Nach der Oktoberrevolution erlangte Suomi die Unabhängigkeit. Während des lokalen Bürgerkriegs gewann die lokale Version der „Weißen“; Auf der Jagd nach den "Roten" überquerten die heißen Jungs die alte Grenze, der Erste sowjetisch-finnische Krieg (1918-1920) begann. Das blutlose Russland, das im Süden und in Sibirien immer noch über beeindruckende weiße Armeen verfügte, zog es vor, seinem nördlichen Nachbarn territoriale Zugeständnisse zu machen: Nach den Ergebnissen des Friedensvertrags von Tartu erhielt Helsinki Westkarelien, und die Staatsgrenze verlief vierzig Kilometer nordwestlich von Petrograd.

Wie historisch gerecht ein solches Urteil ausgefallen ist, ist schwer zu sagen; Die an Finnland gefallene Wyborg-Provinz gehörte mehr als hundert Jahre zu Russland, von der Zeit Peters des Großen bis 1811, als sie in das Großherzogtum Finnland aufgenommen wurde, vielleicht unter anderem als Zeichen der Dankbarkeit für die freiwillige Zustimmung des finnischen Seimas, unter die Hand des russischen Zaren zu gehen.

Die Knoten, die später zu neuen blutigen Auseinandersetzungen führten, wurden erfolgreich geknüpft.

Geographie ist Urteil

Schau auf die Karte. Wir schreiben das Jahr 1939, Europa riecht nach einem neuen Krieg. Gleichzeitig laufen Ihre Im- und Exporte hauptsächlich über Seehäfen. Aber die Ostsee und das Schwarze Meer sind zwei große Pfützen, alles Ausgänge, aus denen Deutschland und seine Satelliten in kürzester Zeit verstopfen können. Die pazifischen Seewege werden von einem anderen Mitglied der Achse, Japan, blockiert.

Der einzige potenziell geschützte Kanal für Exporte, über den die Sowjetunion das Gold erhält, das für die Vollendung der Industrialisierung und den Import von strategischem Militärmaterial erforderlich ist, ist der Hafen am Arktischen Ozean, Murmansk, einer der wenigen ganzjährigen Häfen der UdSSR nicht einfrieren. Die einzige Eisenbahn, zu der plötzlich an einigen Stellen nur wenige Dutzend Kilometer von der Grenze entfernt ein raues, verlassenes Gelände führt (als diese Eisenbahn verlegt wurde, hätte selbst unter dem Zaren niemand ahnen können, dass die Finnen und Russen kämpfen würden auf verschiedenen Seiten Barrikade). Darüber hinaus befindet sich in einer Entfernung von drei Tagen von dieser Grenze eine weitere strategische Verkehrsader, der Weißmeer-Ostsee-Kanal.

Aber das ist die andere Hälfte der geografischen Probleme. Leningrad, die Wiege der Revolution, die ein Drittel des militärisch-industriellen Potentials des Landes konzentrierte, liegt im Umkreis eines Marschwurfs eines potentiellen Feindes. Eine Metropole, auf deren Straßen noch nie eine feindliche Granate gefallen ist, kann vom ersten Tag eines wahrscheinlichen Krieges an mit schweren Kanonen beschossen werden. Die Schiffe der Baltischen Flotte werden ihrer einzigen Basis beraubt. Und nein, bis zur Newa selbst natürliche Verteidigungslinien.

Freund deines Feindes

Heutzutage können weise und ruhige Finnen jemanden nur noch im Scherz angreifen. Aber vor einem dreiviertel Jahrhundert, als in Suomi der erzwungene nationale Aufbau auf den Flügeln der Unabhängigkeit fortgesetzt wurde, die viel später als andere europäische Nationen erlangt wurde, waren Sie nicht in der Stimmung für Witze.

1918 legt Karl-Gustav-Emil Mannerheim den bekannten „Schwertschwur“ ab und verspricht öffentlich die Annexion des östlichen (russischen) Karelien. Ende der dreißiger Jahre ist Gustav Karlovich (wie er während seines Dienstes in der russischen kaiserlichen Armee genannt wurde, wo der Weg des zukünftigen Feldmarschalls begann) die einflussreichste Person des Landes.

Natürlich würde Finnland die UdSSR nicht angreifen. Ich meine, sie würde es nicht alleine schaffen. Die Bindungen des jungen Staates zu Deutschland waren vielleicht noch stärker als zu den Ländern ihrer Heimat Skandinavien. Als 1918 in dem gerade unabhängig gewordenen Land heftige Diskussionen über die Staatsform geführt wurden, wurde auf Beschluss des finnischen Senats der Schwager Kaiser Wilhelms, Prinz Friedrich-Karl von Hessen, zum Staatsoberhaupt erklärt König von Finnland; Aus verschiedenen Gründen wurde aus dem monarchistischen Suom-Projekt nichts, aber die Personalauswahl ist sehr bezeichnend. Auch der Sieg der „finnischen Weißgardisten“ (wie die nördlichen Nachbarn in sowjetischen Zeitungen genannt wurden) im inneren Bürgerkrieg von 1918 war größtenteils, wenn nicht sogar vollständig, der Teilnahme der vom Kaiser entsandten Expeditionstruppen zu verdanken (Anzahl bis zu 15.000 Menschen, außerdem, dass die Gesamtzahl der lokalen "Roten" und "Weißen", die den Deutschen in Kampfqualitäten deutlich unterlegen sind, 100.000 Menschen nicht überstieg).

Die Zusammenarbeit mit dem Dritten Reich entwickelte sich nicht weniger erfolgreich als mit dem Zweiten. Die Schiffe der Kriegsmarine betraten frei die finnischen Schären; Deutsche Stationen in der Gegend von Turku, Helsinki und Rovaniemi waren mit Funkaufklärung beschäftigt; Ab der zweiten Hälfte der dreißiger Jahre wurden die Flugplätze des "Landes der tausend Seen" modernisiert, um schwere Bomber aufzunehmen, die Mannerheim nicht einmal im Projekt hatte ... Es sollte gesagt werden, dass Deutschland bereits in den ersten Stunden nachkam des Krieges mit der UdSSR (der Finnland erst am 25. Juni 1941 offiziell beigetreten ist) nutzte das Territorium und Wassergebiet von Suomi wirklich, um Minen im Finnischen Meerbusen zu legen und Leningrad zu bombardieren.

Ja, in diesem Moment schien die Idee, die Russen anzugreifen, nicht so verrückt. Die Sowjetunion des Modells von 1939 sah überhaupt nicht wie ein gewaltiger Gegner aus. Zu den Vermögenswerten gehört der erfolgreiche (für Helsinki) Erste sowjetisch-finnische Krieg. Die brutale Niederlage der Roten Armee durch Polen im Westfeldzug 1920. Natürlich kann man sich an die erfolgreiche Reflexion der japanischen Aggression auf Khasan und Khalkhin Gol erinnern, aber erstens waren dies lokale Zusammenstöße weit entfernt vom europäischen Theater, und zweitens wurden die Qualitäten der japanischen Infanterie als sehr niedrig eingestuft. Und drittens wurde die Rote Armee, wie westliche Analysten glaubten, durch die Repressionen von 1937 geschwächt. Natürlich sind die personellen und wirtschaftlichen Ressourcen des Reiches und seiner ehemaligen Provinz nicht vergleichbar. Aber Mannerheim würde im Gegensatz zu Hitler nicht an die Wolga gehen, um den Ural zu bombardieren. Der Feldmarschall hatte genug von einem Karelien.

Verhandlung

Stalin war alles andere als ein Narr. Wenn es zur Verbesserung der strategischen Lage notwendig ist, die Grenze von Leningrad wegzuverlegen, so sollte es so sein. Ein weiteres Problem ist, dass das Ziel nicht unbedingt mit militärischen Mitteln allein erreicht werden kann. Obwohl ich ehrlich gesagt gerade jetzt, im Herbst des 39., wenn die Deutschen bereit sind, sich mit den verhassten Galliern und Angelsachsen auseinanderzusetzen, mein kleines Problem mit den „Finnish White Guards“ leise lösen möchte – nicht aus Rache denn die alte Niederlage, nein, in der Politik führt das Folgen von Emotionen zum unmittelbar bevorstehenden Tod - und zu testen, wozu die Rote Armee im Kampf gegen einen wirklichen Feind fähig ist, klein an Zahl, aber gedrillt von der europäischen Militärschule; Wenn die Lappländer am Ende besiegt werden können, wie es unser Generalstab plant, in zwei Wochen, wird Hitler hundertmal überlegen, bevor er uns angreift ...

Aber Stalin wäre nicht Stalin gewesen, wenn er nicht versucht hätte, die Sache gütlich zu regeln, wenn ein solches Wort einem Mann seines Charakters angemessen ist. Seit 1938 waren die Verhandlungen in Helsinki weder wackelig noch schwankend; im Herbst des 39. wurden sie nach Moskau verlegt. Anstelle der Leningrader Schattenseite boten die Sowjets die doppelte Fläche nördlich von Ladoga an. Deutschland hat der finnischen Delegation auf diplomatischem Wege die Zustimmung empfohlen. Aber sie machten keine Zugeständnisse (vielleicht, wie die sowjetische Presse deutlich angedeutet hat, auf Vorschlag „westlicher Partner“), und am 13. November brachen sie nach Hause auf. Noch zwei Wochen bis zum Winterkrieg.

Am 26. November 1939 gerieten die Stellungen der Roten Armee in der Nähe des Dorfes Mainila an der sowjetisch-finnischen Grenze unter Artilleriefeuer. Die Diplomaten tauschten Protestnoten aus; Nach Angaben der sowjetischen Seite wurden etwa ein Dutzend Kämpfer und Kommandeure getötet und verwundet. War der Mainil-Vorfall eine absichtliche Provokation (was beispielsweise durch das Fehlen einer Namensliste der Opfer belegt wird) oder hat einer der Tausenden von Bewaffneten, die tagelang angespannt gegenüber demselben bewaffneten Feind standen, schließlich verloren ihre Nerven - auf jeden Fall diente dieser Vorfall als Vorwand für den Ausbruch von Feindseligkeiten.

Der Winterfeldzug begann mit einem heldenhaften Durchbruch der scheinbar unzerstörbaren „Mannerheim-Linie“, einem verspäteten Verständnis der Rolle von Scharfschützen in der modernen Kriegsführung und dem ersten Einsatz des KV-1-Panzers – aber das gefiel ihnen nicht erinnere mich noch lange an all das. Die Verluste erwiesen sich als zu unverhältnismäßig, und der Schaden für das internationale Ansehen der UdSSR war schwer.

1939-1940 (Sowjetisch-Finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) - ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzuverlegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung bat darum, Teile der Hanko-Halbinsel und einiger Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein großes Gebiet des sowjetischen Territoriums in Karelien zu pachten, mit dem anschließenden Abschluss eines gegenseitigen Beistandsabkommens.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen, zum Verlust der Neutralität Finnlands und seiner Unterordnung unter die UdSSR führen würde. Die sowjetische Führung ihrerseits wollte ihre Forderungen nicht aufgeben, die ihrer Meinung nach notwendig waren, um die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) war nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt, dem größten Zentrum der sowjetischen Industrie und der zweitgrößten Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Mainil-Zwischenfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie am 26. November 1939 um 15.45 Uhr im Gebiet Mainila sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Gebiet. Angeblich wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Junior-Kommandant getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur finnische, sondern auch sowjetische Truppen 25 Kilometer von der Grenze abzuziehen. Diese formal gleiche Forderung war nicht realisierbar, weil dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden müssten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Notiz über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland vorgelegt. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten die Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyösti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der "Perestroika" wurden mehrere Versionen des Mainilsky-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer geheimen NKWD-Einheit durchgeführt. Einer anderen zufolge wurde überhaupt nicht geschossen, und im 68. Regiment am 26. November gab es weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarische Bestätigung erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag der Truppenvorteil auf der Seite der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Gewehrdivisionen, ein Panzerkorps, drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425 Tausend Menschen, etwa 1,6 Tausend Kanonen, 1476 Panzer und etwa 1200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500-Flugzeuge und mehr als 200-Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte wurden auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die Gruppierung der finnischen Truppen hatte etwa 300.000 Menschen, 768 Kanonen, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42% seiner Streitkräfte auf die Karelische Landenge und setzte dort die Isthmus-Armee ein. Der Rest der Truppen deckte getrennte Gebiete von der Barentssee bis zum Ladogasee ab.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die "Mannerheim-Linie" - einzigartige, uneinnehmbare Befestigungen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken ruhten auf dem Finnischen Meerbusen und dem Ladogasee. Die Küste des Finnischen Meerbusens wurde von großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und in der Region Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

"Mannerheimer Linie" hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15-60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7-10 Kilometer), einem zweiten Streifen 2-15 Kilometer von der Hauptverteidigungslinie und der hinteren Verteidigungslinie (Wyborg) entfernt. Es wurden über zweitausend Langzeitfeuerungsstrukturen (DOS) und Holz-Erde-Feuerungsstrukturen (DZOS) errichtet, die zu starken Punkten von jeweils 2-3 DOS und 3-5 DZOS zusammengefasst wurden, und letztere - zu Widerstandsknoten ( 3-4 Artikel). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandsknoten mit 280 DOS und 800 DZOS. Die Festungen wurden von ständigen Garnisonen (von einer Kompanie bis zu einem Bataillon in jeder) verteidigt. Zwischen den Festungen und Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Die Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren abgedeckt. Allein in der Sicherheitszone wurden 220 Kilometer Drahtbarrieren in 15-45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granitrinnen bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Böschungen (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder angelegt .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Gräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrung und Munition versorgt, die für einen langfristigen autonomen Kampf erforderlich waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach langer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und starteten eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie die Zone der Betriebshindernisse in getrennten Richtungen und erreichten den Hauptstreifen der Mannerheim-Linie. Mehr als zwei Wochen lang wurden erfolglose Versuche fortgesetzt, sie zu durchbrechen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf der Karelischen Landenge einzustellen und systematische Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu treffen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden umgruppiert. Die Nordwestfront wurde auf der Karelischen Landenge geschaffen. Truppen wurden aufgefüllt. Infolgedessen zählten die gegen Finnland eingesetzten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Kanonen und dreitausend Flugzeuge. Die finnische Seite hatte Anfang Februar 1940 600.000 Menschen, 600 Kanonen und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen der Karelischen Landenge wieder aufgenommen - die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem sie zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten die sowjetischen Truppen am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, sich entlang der gesamten Front zurückzuziehen, und eroberten bei der Entwicklung der Offensive die Vyborg-Gruppe finnischer Truppen aus dem Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg Schneiden Sie von Nordwesten die Autobahn nach Helsinki ab.

Der Fall der "Mannerheim-Linie" und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in eine schwierige Position. Unter diesen Bedingungen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht zum 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an UdSSR-feindlichen Koalitionen zu beteiligen. Am 13. März hörten die Feindseligkeiten auf.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze an der Karelischen Landenge um 120-130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, das West- und Nordufer des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die Sowjetunion. Die Halbinsel Hanko und das sie umgebende Seegebiet wurden von der UdSSR für 30 Jahre gepachtet. Dies verbesserte die Position der Baltischen Flotte.

Infolge des sowjetisch-finnischen Krieges wurde das wichtigste strategische Ziel der sowjetischen Führung erreicht - die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Die internationale Position der Sowjetunion verschlechterte sich jedoch: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen wurde eine antisowjetische Kampagne gestartet.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg beliefen sich auf: unwiederbringlich - etwa 130.000 Menschen, sanitär - etwa 265.000 Menschen. Unwiederbringliche Verluste der finnischen Truppen - etwa 23.000 Menschen, Sanitär - über 43.000 Menschen.

(Zusätzlich