Institut für Russische Archäologie. Wissenschaft und Leben am Institut für Wundarchäologie

Es ist symbolisch und bedeutsam, dass die Kommentierung der wichtigsten Errungenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften im Jahr 2017 auf dem Gebiet des humanitären Wissens, abschließende Pressekonferenz In der MIA „Russia Today“ erwähnte der Akademiemitglied Nikolai Makarov, Direktor des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften (IA RAS), auf dem Gebiet der Archäologie, die Ausgrabungen auf der Krim auf der Tavrida-Autobahn, die die Krimbrücke verbindet, Kertsch, Simferopol und Sewastopol:

„Ein durchgehender archäologischer Abschnitt, 300 Straßenkilometer, 80 archäologische Stätten, Zehntausende von Funden aus verschiedenen Epochen – von der Altsteinzeit bis zu russischen Poststationen des 19. Jahrhunderts und Feuerstellungen des letzten Krieges. All das wird recherchiert, dokumentiert, nichts geht verloren. Dies ist auch das Ergebnis der Koordination der Akademie, die unsere besten Institute hervorgebracht hat - das Institut für Archäologie, das Institut für Geschichte der materiellen Kultur in St. Petersburg, das Institut für Archäologie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie of Sciences und das Institut für Archäologie der Krim, das inzwischen ebenfalls unter dem Dach der Russischen Akademie der Wissenschaften steht.

Bezeichnend ist die Anerkennung, dass das Moskauer Institut St. Petersburg und Nowosibirsk ebenbürtig (und nach Ansicht vieler Kritiker der modernen Staatsarchäologie sogar unterlegen) ist, obwohl es in Bezug auf den Status führend ist.

Es ist symbolisch - dass die Krim "Tavrida". Die Wiedervereinigung mit Russland, die Rückkehr des heiligen Korsun sind die wichtigsten spirituellen Bindungen an der Spitze der staatlichen nationalen Politik. Wie geht es ohne Landesarchäologie?

„In der allgemeinsten Form gesprochen hat die Archäologie dazu beigetragen, das materialistische Geschichtsverständnis zu beweisen und zu verbreiten“, schrieben sie in der Zeitschrift Russian Archaeology in Polemische Anmerkungen"Zum aktuellen Stand der Archäologie in Russland" Valery Gulyaev und Leonid Belyaev. Ja, sie schrieben 1995, ja, sie bewerteten die sowjetische Archäologie, aber vergleichen Sie selbst:

„... in diesen Jahren war die Stellung der Archäologie, jedenfalls ihre gesellschaftliche Stellung, recht wohlhabend. Erstens wurde die Archäologie offiziell in das System der Sozial- und Geschichtswissenschaften aufgenommen, das als Grundlage der sowjetischen („marxistischen“) Ideologie dienen sollte. Dies verschaffte unserer Wissenschaft die Unterstützung des Staates, obwohl sie ihr, wie auch dem gesamten öffentlichen Wissen, bestimmte Verpflichtungen in Bezug auf ihre ideologischen Bedürfnisse auferlegte.

Übrigens war Valery Gulyaev (1994-2002) und Leonid Belyaev ist jetzt Chefredakteur der Zeitschrift Russian Archaeology. Wieder - nach Status - die wichtigste, aber tatsächlich die führende russischsprachige archäologische Zeitschrift - "Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology" erscheint in ... Chisinau.

Und wenn sie anfingen, über den Status der russischen Archäologiezeitschrift zu sprechen, dann ist das beeindruckendste Beispiel natürlich die Geschichte von Alexander Formozov, dem Begründer der Geschichtsschreibung der russischen Archäologie.

In „Mensch und Wissenschaft. Notizen eines Archäologen“ (2005), die zu einer Art Zeugnis des Wissenschaftlers wurde, zeigte „die hässlichen Bedingungen, unter denen sich die Archäologie in der Sowjetzeit entwickelte, enthielten eine grausame Kritik an den negativen Phänomenen in der Wissenschaft, die früher entstanden waren und immer noch existieren ." Rossijskaja Archäologija antwortete mit „einer ganzen Reihe von Artikeln mit Widerlegungen – fünf in einer Ausgabe („Russische Archäologie“, 2006, Nr. 3)! Darüber hinaus hat das Magazin bewusst angekündigt, dass die Antwort von Formozov nicht veröffentlicht wird.

Unser Einführungsteil zum Thema „Wissenschaft“ am Institut für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften wird durch die Zusammenfassung des Historikers und Archäologen Lev Klein abgerundet:

„Wenn wir die Feldarchäologie nehmen, dann sieht es angesichts des schnellen quantitativen Wachstums so aus, als wäre die Krise überwunden, was durch das Wachstum regionaler Zentren unterstützt wird. Aber wenn wir uns anderen Indikatoren zuwenden (dem Stand der wissenschaftlichen Forschung, der Entwicklung von Methoden, dem Funktionieren der Beziehungen, der Ausbildung des Personals und vor allem der Existenz wissenschaftlicher Schulen und Traditionen), können wir schließen, dass nach der Perestroika Die russische Archäologie schlittert in die tiefste Krise ihrer gesamten Geschichte, verbunden mit dem allgemeinen Verfall der Grundlagenwissenschaften in Russland.

Über das Leben"

Nochmal zuerst die offizielle Version:

„Nach der geltenden Gesetzgebung in Russland werden vor jedem größeren Bau auf dem Territorium archäologischer Stätten archäologische Rettungsarbeiten durchgeführt. Der Zweck dieser Arbeiten besteht darin, Informationen aus allen kulturellen Schichten zu extrahieren, alle Funde vollständig zu entfernen, sie anschließend in Museen zu überführen und möglichst vollständige Informationen über das Leben der Gesellschaft zu erhalten, die dieses Denkmal hinterlassen hat. Da infolge des Baus alle kulturellen Schichten vollständig zerstört werden und infolgedessen alle darin enthaltenen unbezahlbaren Informationen für das Studium unzugänglich sein werden, werden sie vollständig verschwinden. Ich muss sagen, dass die russische Gesetzgebung eine der fortschrittlichsten im Denkmalschutz ist, was die Erforschung archäologischer Stätten betrifft - das ist eine sehr fortschrittliche Gesetzgebung" - verrät die Theorie Asya Viktorovna Engovatova, Leiterin der Sicherheitsausgrabungsabteilung des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Kandidatin für Geschichtswissenschaften.

Und es gibt in keinem Dokument eine einzige Unterschrift von Mitarbeitern.Institut für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, glorreiche Nachfolger der SacheInstitut für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.

„Die Überreste von etwa tausend Menschen wurden von Suchmaschinen in Wolokolamsk, Ruz und Moskau in der Nähe des Dorfes Tablovo (Bezirk Ruzsky) entdeckt. Die meisten von denen, die in der Hinrichtungsgrube gefunden wurden, wurden in den Kopf geschossen. Charakteristische Handschrift - eine Kugel durchbohrt den Kopf von Schläfe zu Schläfe. Die Hauptversion der Suchmaschinen befasst sich mit der Hinrichtung von Frauen und Kindern durch die Nazis. Kürzlich kam ein forensischer Experte aus Moskau auf Einladung von Baggern an diesen Ort. Nach der Untersuchung der Überreste kam der Mann zu einem eindeutigen Schluss: Die Knochen gehören Menschen, die vor mindestens 30 Jahren getötet wurden, aber nicht mehr als hundert.

Eduard Baidakov, Leiter der Ruzian-Suchabteilung Nadezhda, sagte gegenüber Interfax-Russia.ru: „Ich habe im Archiv ein Dokument gefunden, aus dem hervorgeht, dass 1965, als Vorbereitungen getroffen wurden, um den Wasserbereich des Stausees mit Wasser zu füllen, die Der Abgeordnetenrat des Bezirks Ruza beschloss, den Friedhof des gerade überfluteten Dorfes Wolynschtschina neu zu begraben. Wohin genau er verlegt werden sollte, wurde im Erlass nicht angegeben, es ist durchaus möglich, dass die Suchtrupps auf ihn gestoßen sind.“

Die Verwaltung der ländlichen Siedlung Volkovskoye, in der die Suchteams die Erlaubnis zur Durchführung von Suchaktionen erhalten haben, kann auch keine eindeutige Antwort auf die Frage geben, welche Art von Bestattung in der Nähe des Dorfes Tablovo gefunden wurde.

„Meiner Meinung nach müssen diese Gräber überhaupt nicht ausgegraben werden. Die Menschen liegen schon im Boden, hat es Sinn, ihre Knochen aufzuwühlen? Trage sie herum. Ich verstehe, dass, wenn ein Kämpfer in einem Graben gefunden wurde, er in einem Massengrab begraben werden sollte. Aber es gibt schon ein Grab, warum es ausheben. Wäre es nicht besser, einen Priester einzuladen, ein Gedenkkreuz aufzustellen und die Menschen in Frieden ruhen zu lassen“, sagte Igor Piskun, der erste stellvertretende Leiter der ländlichen Siedlung Volkovskoye, gegenüber Interfax-Russia.ru.

Und schließlich die Veröffentlichung „Kein Hinrichtungsort, sondern ein alter Friedhof“ von der Website des russischen Suchkommandos:

„Der Leiter der Volkovsky-Siedlung, Vladimir Pinte, wandte sich an das Institut für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften. Oleg Dvurechensky, Kandidat der Geschichtswissenschaften, wurde zur Ausgrabungsstätte geschickt. Wie die Untersuchung ergab, beeinflussten die Suchmaschinen die Kulturschicht der Erde, die von archäologischem Wert ist. Laut schriftlichen Dokumenten aus dem 17. Jahrhundert befand sich hier der Kirchhof von Dubrovka. Es gab eine Kirche der Auferstehung Christi und einen Friedhof. Die Bestattungen stammen aus dem 15. bis 17. Jahrhundert. Mitarbeiter des Instituts baten darum, Maßnahmen zu ergreifen, um die Ausgrabungen zu stoppen und das Territorium zurückzuerobern.“

Schreiben auf Firmenpapier, unterzeichnet von Hr. Direktor der IA RAS A.V. Engovatowa.

Fortsetzung folgt.

Das Institut für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften ist eine der führenden archäologischen Institutionen in Russland und spezialisiert auf das Studium der antiken und mittelalterlichen Kulturen Eurasiens, materielle Überreste der fernen Vergangenheit. Durch die Arbeit mehrerer Generationen ihrer Mitarbeiter wurden die Grundlagen der wissenschaftlichen Erkenntnisse über viele der wichtigsten Phänomene in der Geschichte der Menschheit vom Moment ihrer Entstehung bis zum Beginn der Ära der Industrialisierung gelegt. Innerhalb der Mauern des Instituts wurde herausragende Forschung betrieben, die sich zu Recht einen Platz als einer der führenden Köpfe bei der Entwicklung grundlegender Probleme der Archäologie gesichert hat.

Die Geschichte des Instituts für Archäologie wird normalerweise ab dem 19. April 1919 gezählt, als die Russische Akademie für Geschichte der materiellen Kultur (RAIMK) in Petrograd durch einen Erlass des Rates der Volkskommissare gegründet wurde. Aber es hat tiefere Wurzeln: Schließlich wurde RAIMK auf der Grundlage der abgeschafften Kaiserlichen Archäologischen Kommission gegründet - der zentralen archäologischen Organisation des vorrevolutionären Russlands, die für die Herausgabe offener Blätter für Ausgrabungen und das Sammeln wissenschaftlicher Berichte über ihre Ergebnisse verantwortlich war. 1926 wurde RAIMK in die Staatliche Akademie für Geschichte der materiellen Kultur umstrukturiert, die 1937 als Institut für Geschichte der materiellen Kultur (IIMK) Teil der Akademie der Wissenschaften der UdSSR wurde. Das Institut befand sich in Leningrad, und eine kleine Zweigstelle davon, MOIIMK, wurde in Moskau gegründet. 1943 wurde die Direktion des IIMK von Leningrad nach Moskau verlegt. Am 9. Januar 1945 wurde der Moskauer Teil des IIMK durch Beschluss des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften zur wichtigsten archäologischen Institution der Akademie und der Leningrader Teil zu seiner Zweigstelle. Durch den Erlass der Akademie der Wissenschaften der UdSSR vom 4. September 1957 wurde das IIMK in Institut für Archäologie der Akademie der Wissenschaften der UdSSR umbenannt. 1991 wurde die Leningrader Zweigstelle (LOIA) in ein unabhängiges Institut für Geschichte der materiellen Kultur umgewandelt. So bleiben das Institut für Archäologie sowie das IIMK RAS, nachdem sie eine Kette von Transformationen durchlaufen haben, die Erben der ältesten archäologischen Organisation, die 1859 in Russland gegründet wurde, um antike Denkmäler zu studieren und zu bewahren.

Heute ist das Institut für Archäologie die größte archäologische Einrichtung der Russischen Akademie. Es beschäftigt etwa 220 Mitarbeiter, darunter 6 korrespondierende Mitglieder der Russischen Akademie der Wissenschaften, 45 Doktoren und 80 Kandidaten der Wissenschaften. Das Forschungsteam umfasst hochqualifizierte Spezialisten auf verschiedenen Gebieten der Archäologie und Geschichte sowie Anthropologen, Paläobotaniker und Paläozoologen.

Die Hauptrichtungen der wissenschaftlichen Tätigkeit des Instituts:

das Problem der Ansiedlung der ältesten menschlichen Gruppen und der Entwicklung des Territoriums Eurasiens durch den Menschen;
die Entwicklung primitiver Gesellschaften und die Bildung alter Zivilisationen. Alte Geschichte der materiellen und geistigen Kultur;
Ursprünge moderner Zivilisationstechnologien: Komplexe produzierende Wirtschaft;
die Bevölkerung der eurasischen Steppen und der umgebenden Welt im 1. Jahrtausend v. - I Jahrtausend n. Chr.;
Zentren der antiken Zivilisation im System der eurasischen Kulturen;
mittelalterliche Siedlungs- und ethnokulturelle Prozesse in Osteuropa, slawische Altertümer;
altes Russland: Gesellschaft, Kultur, Urbanisierungsprobleme;
Archäologie des mittelalterlichen Moskau;
Kulturen der eurasischen Steppenzone im Mittelalter;
Probleme der Theorie und Methodik der archäologischen Forschung;
historische Dynamik von Anpassungsprozessen menschlicher Populationen;
Radiokohlenstoffdatierung und Dendroskalen als Grundlage der Chronologie alter Kulturen;
Regulierung der Feldarbeit in Russland und Kontrolle über die Methodik;
Bewahrung des archäologischen Erbes: Praxis und Theorie;
Erstellung einer archäologischen Karte von Russland.

DAS INSTITUT FÜR ARCHÄOLOGIE DER RUSSISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN ist ein führendes wissenschaftliches Zentrum für das Studium der Archäologie.

1859 - wurde die Russische Kaiserliche Archäologische Kommission gegründet;
1919 - Die Funktionen der Archäologischen Kommission wurden auf die neu gegründete Russische Akademie für Geschichte der materiellen Kultur (RAIMK) übertragen;
1926 - RAIMK wurde in die Staatliche Akademie für Geschichte der materiellen Kultur (GAIMK) umgewandelt;
1937 - GAIMK tritt der Akademie der Wissenschaften der UdSSR als Institut für Geschichte der materiellen Kultur (IIMK) bei;
1943 - Das Institut wird nach Moskau verlegt, seine Abteilung (LOIIMK) verbleibt in Leningrad;
1957 - IIMK wurde in Institut für Archäologie (IA) der Akademie der Wissenschaften der UdSSR umbenannt (seit 1991 - RAS);
1991 - auf der Grundlage der Leningrader Zweigstelle (LOIA) wurde ein eigenes Institut für die Geschichte der materiellen Kultur gegründet.

Das Institut für Geschichte der materiellen Kultur, später das Institut für Archäologie, wurde von Akademiemitglied B.D. Grekov (1943-1946), korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften A.D. Udalzow (1946–1956), Akademiemitglied B.A. Rybakov (1956-1987), Akademiemitglied V.P. Alekseev (1987-1991), korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften R.M. Munchaev (1991-2003). 2003 Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften N.A. Makarow.

Die Basis für die moderne Organisationsstruktur des Instituts – ein nach chronologischem bzw. kulturgeschichtlichem Prinzip gebildetes System von Abteilungen und Bereichen – wurde Ende der 1940er Jahre gelegt. In den folgenden Jahrzehnten wurde es modifiziert und durch neue Einheiten ergänzt. Die Hauptforschungsbereiche des Instituts für Archäologie sind derzeit die Abteilungen Steinzeit, Bronzezeit, Skythen-Sarmaten-Archäologie, Klassische Archäologie, Slawisch-Russische Archäologie (mit Gruppen Archäologie der Arktis und Archäologie der Völkerwanderungszeit). der Völker), Theorie und Methodik (mit Gruppen für historische Keramik, ausländische Archäologie und physische Anthropologie), archäologische Codes und Karten, Sicherheitsgrabungen, Moskauer Archäologiesektor, Laboratorium für naturwissenschaftliche Methoden, Gruppe für mittelalterliche Archäologie der eurasischen Steppen. Einen besonderen Platz in der Struktur des Instituts nimmt die Feldforschungsabteilung ein, deren Kompetenz die wissenschaftliche Regulierung der Feldforschung und die Kontrolle der professionellen Qualität der Feldforschung in ganz Russland umfasst.

Das Institut für Archäologie hat sich seit seiner Gründung zum Ziel gesetzt, wissenschaftliche Forschungen in einem breiten Spektrum von Problemen und Chronologien durchzuführen und dabei möglichst die gesamte Vielfalt der antiken und mittelalterlichen Kulturen Eurasiens abzudecken. Seine Forschung konzentriert sich auf die Rekonstruktion eines ganzheitlichen Bildes der Vergangenheit auf der Grundlage materieller Überreste, auf die Bildung möglichst vollständiger und tiefgreifender wissenschaftlicher Ideen über verschiedene Aspekte der Kulturgeschichte der Menschheit. Das wissenschaftliche Programm des Instituts stellt sowohl die zusammenfassenden Arbeiten zu den Hauptproblemen der Archäologie als auch die auf einzelne Denkmäler und Objekte konzentrierte Forschung dar und entwickelt die Traditionen des archäologischen Quellenstudiums weiter. Die Forschungsaufgaben und der Inhalt des wissenschaftlichen Programms änderten sich, als sich wissenschaftliche Erkenntnisse über die Altertümer Russlands und der Nachbarländer entwickelten und sammelten, die Methoden der Archäologie verbesserten, sich die sozioökonomische Situation im Land änderte und sich die materiellen Forschungsmöglichkeiten änderten.

Die Gründung des Instituts in der zweiten Hälfte der 1940-1950er Jahre, während der Zeit des patriotischen Aufschwungs der Nachkriegszeit und des wachsenden Interesses an historischen Denkmälern, wurde einerseits von der Intensivierung der Feldforschung in der gesamten UdSSR begleitet und , andererseits durch die Bildung der Organisationsstruktur archäologischer Institutionen, deren zentrales Bindeglied das Institut war, das alle Arbeiten auf dem Gebiet der Archäologie koordinieren sollte. Die wichtigsten archäologischen Publikationen wurden nach Moskau verlegt, wie MIA (Materials and Research on Archaeology of the UdSSR), KSIIMK (Short Communications of IIMK) und das Jahrbuch „Soviet Archaeology“, das 1957 in eine vierteljährlich erscheinende Zeitschrift umgewandelt wurde. Eine der wichtigsten Aufgaben der Archäologie in dieser Zeit war es, wissenschaftliche Daten über antike Denkmäler in verschiedenen Regionen der UdSSR zu erhalten, von denen viele im vollen Sinne des Wortes „weiße Flecken“ waren, über verschiedene Kategorien archäologischer Objekte, die deren wahre Natur unbekannt war. Expeditionsforschung des Instituts zu den neolithischen Siedlungen des Nordens und des Zentrums des europäischen Russlands, zu den Denkmälern der Bronzezeit und der frühen Eisenzeit im Nordkaukasus, zu den antiken Denkmälern der nördlichen Schwarzmeerregion, im größten alten Russland Städte waren von auffälligen Entdeckungen geprägt.

Ein herausragendes Ereignis in der Geschichtswissenschaft war die Entdeckung von Birkenrindenbuchstaben im Jahr 1951 durch die Novgorod-Expedition der Moskauer Staatsuniversität und der IIMK RAS. Die in diesen Jahren veröffentlichten grundlegenden Werke - "The Craft of Ancient Russia" von B.A. Rybakova (1949), „Alte Geschichte Südsibiriens“ von S.V. Kiseleva (1950), „Periodisierung von Trypillia-Siedlungen“ von T.S. Pasek (1949), "Aufsätze zur Geschichte der Stämme des europäischen Teils der UdSSR in der Jungsteinzeit" A.Ya. Bryusov (1952), "Proceedings of the Novgorod Archaeological Expedition" (herausgegeben von A. V. Artsikhovsky und B. A. Kolchin) - bestimmte für viele Jahre die Richtung für die Entwicklung der archäologischen Wissenschaft in der UdSSR.

Die 1960er Jahre wurden zu einer Zeit der weiteren Ausweitung der Feldarbeit in der gesamten UdSSR, der Anhäufung einer riesigen Auswahl an primärem archäologischem Material, auch als Ergebnis von Sicherheitsausgrabungen in neuen Gebäuden. Zu den bedeutendsten Errungenschaften der Feldarchäologie dieses Jahrzehnts gehören sicherlich die Entdeckung von Malereien aus dem Jungpaläolithikum in der Kapova-Höhle im Ural und zwei Kinderbestattungen an der Jungpaläolithischen Stätte von Sungir in der Nähe von Wladimir, die von der Expedition von O.N. Bader. In den späten 1960er Jahren. Das Institut entwickelt Feldforschung außerhalb der UdSSR, einschließlich in Bulgarien, Afghanistan und Irak, und beteiligt sich so an der Untersuchung der Probleme der Entstehung der frühesten Zentren der produktiven Wirtschaft und der Entstehung der ältesten Weltzivilisationen (Werke der irakische Expedition unter der Leitung von R. M. Munchaev).

Die dringende Aufgabe war damals die Systematisierung der angesammelten Materialien, die Schaffung von verallgemeinernden Arbeiten zur Archäologie verschiedener Epochen auf ihrer Grundlage. In den 1960er bis frühen 1970er Jahren wurden die Themen und Methoden der Forschung schrittweise aktualisiert, die Methoden der Naturwissenschaften begannen aktiv in die Archäologie eingeführt zu werden, und die Bedeutung statistisch-kombinatorischer Methoden zur Systematisierung und Analyse großer Mengen archäologischer Daten wurde erkannt. Die Gründung im Jahr 1967 am Institut des Labors für naturwissenschaftliche Methoden (erster Leiter - B.A. Kolchin) trug zur Entwicklung neuer wissenschaftlicher Bereiche bei - Dendrochronologie, das Studium der antiken und mittelalterlichen Metallurgie unter Verwendung von Metallographie- und Spektralanalysedaten. Neue Möglichkeiten für die Systematisierung und Einführung archäologischer Materialien in den wissenschaftlichen Verkehr wurden durch die Veröffentlichung einer Reihe von Codes of Archaeological Sources (CAI) eröffnet, die in den 1960er-1970er Jahren die Standards für archäologische Quellenstudien setzten.

Das größte wissenschaftliche Unternehmen der späten 1970er Jahre, initiiert von Akademiemitglied B.A. Rybakov, war die Vorbereitung der 20-bändigen "Archäologie der UdSSR" - einer grundlegenden Veröffentlichung, die ein allgemeines Panorama der historischen Entwicklung der menschlichen Gesellschaft auf dem Territorium der UdSSR vom Paläolithikum bis zum Mittelalter entfaltet und die moderne Wissenschaft zusammenfasst Daten zu den Altertümern verschiedener Epochen und Regionen. An der Erstellung dieser Arbeit waren die maßgeblichsten Spezialisten verschiedener archäologischer Institutionen in Russland beteiligt, die die Ergebnisse des Studiums der antiken und mittelalterlichen Kulturen Eurasiens im 20. Jahrhundert zusammenfassen. Derzeit ist die Publikation, die seit 1993 den Namen „Archäologie“ trägt, fast vollständig fertiggestellt, 18 Bände sind vergriffen.

Das wissenschaftliche Forschungsprogramm, das am Institut Ende der 1980er Jahre vom neu gewählten Direktor, Akademiker V.P. Alekseev, sorgte für die Erneuerung und Erweiterung traditioneller Fragestellungen, eine vertiefte Auseinandersetzung mit den paläoökologischen Aspekten der Entwicklung antiker Gesellschaften und die Intensivierung der interdisziplinären Forschung mit naturwissenschaftlichen Methoden. Leider wurde nur ein kleiner Teil dieser Pläne verwirklicht.

Die Krisenjahre der 1990er Jahre waren für das Institut keine verlorene Zeit. Die wichtigsten wissenschaftlichen Richtungen wurden beibehalten. Die Verringerung des Umfangs der Feldarbeit in der ersten Hälfte der 1990er Jahre ermöglichte es, Materialien aus Feldprojekten früherer Jahre zu verstehen und zu veröffentlichen. In dieser Zeit kristallisierten sich am Institut neue wissenschaftliche Richtungen heraus, wie komplexe paläoökologische Studien und bioarchäologische Rekonstruktionen, die Erforschung der Kulturlandschaft und der Einsatz von Geoinformationssystemen in der Archäologie. Es wurde eine Computerbasis geschaffen, die eine breite Einführung moderner Informationstechnologien in die archäologische Praxis ermöglichte. Vorbereitung und Veröffentlichung von 26 Ausgaben der Archäologischen Karte Russlands (AKR) - einer wissenschaftlichen Referenzpublikation, die ein Katalog von Denkmälern ist, die in verschiedenen Verwaltungsregionen gefunden wurden.

Eine der bedeutendsten wissenschaftlichen Errungenschaften des Instituts in den 1990er Jahren war die Schaffung eines modernen Konzepts der ethnokulturellen Geschichte der Slawen, ein allgemeines Bild der slawischen Ethnogenese, basierend auf dem Studium einer Vielzahl von archäologischen Materialien, schriftlichen Quellen, Daten aus der historischen Linguistik und Anthropologie. Die Ergebnisse dieser Studien, die von Akademiker V.V. Sedov, sind in den Monographien „Slavs in Antiquity“ (1994), „Slavs in the Early Middle Ages“ (1995), „Old Russian Nationality“ (1999), „Slavs: Historical and Archaeological Research“ (2002) dargelegt. Die interessantesten Ergebnisse zur menschlichen Paläoökologie und zum biologischen Zustand menschlicher Paläopopulationen in verschiedenen historischen Perioden wurden durch interdisziplinäre Forschung eines Forschungsteams unter der Leitung von Akademiemitglied T.I. Alekseeva. Ein markantes Beispiel für eine solche Arbeit ist die Sammelmonographie „Homo sungirensis: Evolutionary and environmental aspektes of the study of the Upper Paleolithic man“ (Chefredakteur Akademiker T. I. Alekseeva, N. O. Bader, Institut für Naturgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften). ), die die Art der Anpassung des Menschen des Jungpaläolithikums an die Bedingungen der Eiszeit aufzeigt und die Arten der körperlichen Aktivität und Ernährung der alten Bewohner der berühmten Sungir-Stätte rekonstruiert.

Die grundlegenden Probleme der Entstehung und Entwicklung der alten Metallurgie, der technologischen Innovationen der frühen Metallära, der Entstehung und des Niedergangs metallurgischer Provinzen werden in den Arbeiten der Mitarbeiter des Labors für naturwissenschaftliche Methoden unter der Leitung des korrespondierenden Mitglieds der Russischen Föderation behandelt Akademie der Wissenschaften E.N. Tschernych. Die Dynamik und Richtung der Kolonisationsprozesse am nördlichen Rand des alten Russlands, die allgemeinen Muster bei der Bildung mittelalterlicher ländlicher Siedlungen im Norden der russischen Tiefebene wurden in den Arbeiten des korrespondierenden Mitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften N.A. Makarow. Zu den bedeutenden Ergebnissen der Feldforschung in den 1990er Jahren gehört die Entdeckung des alten Kult-Verwaltungskomplexes Tell Khazna 1 in Nordmesopotamien mit monumentalen Tempelgebäuden durch die mesopotamischen Expedition (unter der Leitung des korrespondierenden Mitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften R. M. Munchaev).

Der Beginn des neuen Jahrhunderts war eine Zeit der schrittweisen Erneuerung der Forschungsprobleme des Instituts, wobei die zuvor festgelegten Grundrichtungen beibehalten und der Schwerpunkt auf einer breiten geografischen und chronologischen Erfassung antiker und mittelalterlicher Kulturen gelegt wurde. Feldstudien haben sich wieder ausgeweitet. Im Jahr 2007 wurden 37 Expeditionen und Abteilungen organisiert, die mit der Feldarbeit auf dem Territorium von 35 Teileinheiten der Russischen Föderation und außerhalb Russlands begannen. Das Institut führt Feldforschung im Nahen Osten (auf dem Territorium Syriens), in Zentralasien (auf dem Territorium Turkmenistans und Usbekistans), in Tschukotka auf dem Spitzbergen-Archipel durch. Die Ausgrabungen im Nordwesten Russlands und im südlichen Ural werden fortgesetzt. Gleichzeitig bleiben das Zentrum und der Süden des europäischen Russlands die Sphäre der besonderen Interessen des Instituts und die Zone der intensivsten Feldarbeit.

Der Ausbau der Expeditionsforschung erfolgt sowohl durch Zuschüsse russischer Wissenschaftsstiftungen als auch im Rahmen der Organisation der Sicherheitsforschung in Bauzonen. Funde von Meisterwerken der paläolithischen Kunst am Standort Zaraisk, die Untersuchung des „königlichen Grabhügels“ der sarmatischen Kultur auf der Grabstätte Filippovka in der Region Orenburg, die Entdeckung neuer Denkmäler antiker Epigraphik und Kunst in Phanagoria, die Entdeckung von a Schatzkammer des alten russischen Schmucks in Staraya Ryazan, Ausgrabungen von Stadtgütern XIV-XV Jahrhundert im Tainitsky-Garten des Moskauer Kremls.

Heute, mit der Anhäufung neuer Materialien und dem Aufkommen neuer Methoden zur Analyse und Systematisierung archäologischer Daten im Arsenal der Forscher, wurden nach und nach Bedingungen für eine tiefere Sicht auf viele historische Phänomene, alte Kulturen, Stadien der antiken und mittelalterlichen Geschichte geschaffen , die die Schaffung einer neuen Generation von großen verallgemeinernden Studien beinhaltet. Die am Institut tätigen Wissenschaftler richteten ihr Augenmerk auf Probleme, die bisher dem Blickfeld der Archäologie entzogen waren oder einer neuen Bearbeitung bedürfen, wie etwa die ältesten Stadien menschlicher Besiedlung im Nordkaukasus; Lebensdynamik und ökologische Bedingungen für die Existenz jungpaläolithischer Siedlungen in der Russischen Tiefebene; Zentren der Felskunst im Nordosten Eurasiens; die kulturelle Situation der Ära der Großen Völkerwanderung in der Waldsteppenzone des europäischen Russlands; das Phänomen des alten russischen Dorfes aus vormongolischer Zeit; Kulturlandschaft des mittelalterlichen Moskau. Grundlage für neue historische und kulturelle Verallgemeinerungen sind oft einzelne Feldprojekte, in deren Rahmen anschauliches Material gewonnen wurde, das die kulturellen, wirtschaftlichen und paläoökologischen Aspekte der Entwicklung antiker Gesellschaften charakterisiert.

In den letzten Jahren, als das Gesamtvolumen der feldarchäologischen Arbeit in Russland merklich zugenommen hat, sind die Aktivitäten der Feldforschungsabteilung und des unter ihr eingerichteten Expertenrates, der die Prüfung von Berichten über die Feldforschung durchführt, von besonderer Bedeutung. Diese Arbeit wird eng mit Rossvyazokhrankultura koordiniert, die für den Schutz des historischen und kulturellen Erbes zuständig ist. Im Jahr 2006 wurden in Russland mehr als 1.400 Offene Blätter herausgegeben und mehr als 1.000 Ausgrabungsberichte gesammelt. Kurze Informationen über die Feldforschung in ganz Russland von Kaliningrad bis Sachalin werden im Jahrbuch "Archäologische Entdeckungen" umgehend in die wissenschaftliche Verbreitung eingeführt. Alle Grabungsberichte werden an das Archiv des Instituts für Archäologie übermittelt. Dieses zentralisierte System zur Sammlung und Aufbewahrung von Dokumenten, dessen Bildung Mitte des 19. Jahrhunderts durch die Tätigkeit der Kaiserlichen Archäologischen Kommission initiiert wurde, gewährleistet die Aufbewahrung vollständiger Informationen über alle auf unserem Territorium durchgeführten Feldarbeiten Land und einen bequemen Zugang für Forscher zu einer Vielzahl archäologischer Quellen.

Das Institut für Archäologie unternimmt große Anstrengungen, um das archäologische Erbe Russlands zu bewahren, neue Bedrohungen in diesem Bereich zu bewerten und wirksame Ansätze zum Schutz von Denkmälern zu entwickeln. Diese Arbeit ist von besonderer Relevanz in der aktuellen Situation, im Zusammenhang mit der Ausweitung von Raubgrabungen und der Intensivierung des Bauens, die oft antike Denkmäler von der Erdoberfläche löscht. Auf Initiative des Instituts haben Diskussionen über die Problematik begonnen, unerlaubten Ausgrabungen und illegalem Antikenhandel entgegenzuwirken. Die Spezialisten des Instituts beteiligen sich an der Entwicklung von Rechtsdokumenten, die den Schutz archäologischer Stätten regeln. In den letzten Jahren hat das Institut große Sicherheitsausgrabungen in historischen Städten entlang von Pipeline- und Autobahnbaurouten organisiert, um die Erhaltung wertvoller Informationen über antike Denkmäler zu gewährleisten. Eine Besonderheit dieser Arbeiten war die Beteiligung der qualifiziertesten Wissenschaftler, die sich auf das Studium verschiedener chronologischer Gruppen von Altertümern spezialisiert haben, die von Bauprojekten betroffen sind. Die Sicherheitsausgrabungen des Instituts sind zum wichtigsten Kanal für den Zufluss neuer Materialien geworden, die die Kultur und Geschichte mittelalterlicher Städte und ländlicher Siedlungen im Zentrum des europäischen Russlands charakterisieren.

1969 wurde dem Institut in Anerkennung seiner herausragenden Verdienste um die Entwicklung der Heimatwissenschaften der Orden des Roten Banners der Arbeit verliehen. Vier seiner Mitarbeiter wurden mit dem Lenin-Preis und 13 mit dem Staatspreis ausgezeichnet.

Die Feldforschungsabteilung sendet Ihnen eine Informationsnachricht. Es handelt sich um Bescheinigungen über die Überführung archäologischer Sammlungen in Museumsfonds zur dauerhaften Aufbewahrung. Bitte lesen Sie diese Nachricht und stellen Sie der Feldforschungsabteilung Bescheinigungen über die Übergabe von Sammlungen zur dauerhaften Aufbewahrung bis einschließlich 2014 zur Verfügung.
Bekanntmachung.
Im Zusammenhang mit dem Beginn der Saison 2017 macht die Feldforschungsabteilung des Instituts für Archäologie der Russischen Akademie der Wissenschaften die Bewerber auf die Anforderungen gemäß Artikel 45.1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 2002 Nr. Übertragung aufmerksam aller beschlagnahmten archäologischen Gegenstände an den staatlichen Teil des Museumsfonds der Russischen Föderation.
Gemäß diesem Artikel ist der Ausführende archäologischer Feldarbeiten eine natürliche Person, die innerhalb von drei Jahren nach Ablauf der Genehmigung (offenes Blatt) archäologische Feldarbeiten durchgeführt hat, und eine juristische Person, mit der diese Person in einem Arbeitsverhältnis steht. zur Überweisung verpflichtet alle beschlagnahmten archäologischen Objekte in der von der föderalen Behörde zum Schutz von Kulturgütern festgelegten Weise an den staatlichen Teil des Museumsfonds der Russischen Föderation.
Unter Berücksichtigung dieser Norm sieht die Verordnung über das Verfahren zur Durchführung archäologischer Feldarbeiten und zur Erstellung der wissenschaftlichen Dokumentation (Abschnitt 6.4) das Vorhandensein als Anlage zum wissenschaftlichen Bericht vor Dokument übertragen alle beschlagnahmten archäologischen Gegenstände an den staatlichen Teil des Museumsfonds der Russischen Föderation. Im Fall von Wenn Bis zum Zeitpunkt der Vorlage des wissenschaftlichen Berichts waren die Arbeiten an der Sammlung noch nicht abgeschlossen; als Dokument ist eine Bescheinigung der juristischen Person, die die Expeditionsarbeiten durchgeführt hat, beigefügt, aus der Ort und Zeitpunkt der voraussichtlichen Übergabe hervorgehen findet.
In Übereinstimmung mit der oben genannten Norm, im Jahr 2017, bei der Prüfung eines Antrags auf Genehmigung (offenes Blatt), die Tatsache, dass es ein Dokument über die Übertragung an den staatlichen Teil des Museumsfonds der Russischen Föderation zur dauerhaften Aufbewahrung aller beschlagnahmten gibt archäologische Objekte im Rahmen von archäologischen Feldarbeiten, die der Antragsteller gemäß der erteilten Genehmigung (offenes Blatt) in früheren Jahren (bis einschließlich 2014) durchgeführt hat.
Wir möchten Sie über die Notwendigkeit informieren, das entsprechende Zertifikat rechtzeitig bei der Feldforschungsabteilung des IA RAS einzureichen.
Das Zertifikat muss folgende Angaben enthalten:
der Name des Museums;
VOLLSTÄNDIGER NAME. Forscher, seine Position, Arbeitsort;
Name des Untersuchungsgegenstandes, seine Lokalisation;
Arbeitsjahr;
offene Blattnummer;
die Nummer der Warenabnahmebescheinigung, das Ausstellungsdatum der Bescheinigung;
Angaben zur Anzahl der übertragenen Exemplare und zur Übertragung von Feldakten und, falls zusätzliche Felddokumentationen oder ein wissenschaftlicher Bericht übermittelt wurden, diese zusätzlichen Dokumentationen.
Unterschrift des geöffneten Blatthalters mit Dekodierung;
Unterschrift des Leiters der Museumsabteilung, die die Sammlung angenommen hat, mit einer Abschrift und beglaubigt durch ein Siegel;
Ausstellungsdatum des Zertifikats.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL