2016 brachte Intel eine neue Generation seiner Mobilprozessoren auf den Markt, in die es seine eigene Grafik integriert – Intel HD Graphics für einfachere Prozessormodelle oder Iris Graphics, das leistungsfähiger ist als sein jüngerer Bruder.

Die jüngste Grafikversion in dieser Generation ist HD Graphics 500, die in meinem Laptop installiert ist, und ich beschloss, einige „Feldtests“ durchzuführen und zu überprüfen, was dieser Videochip wirklich kann, welche Spiele darauf laufen und welche besser nicht einmal versuchen.
Der Prozessor, in dem dieser Chip integriert ist, ist der Intel Celeron N3350, ein Dual-Core-Prozessor mit einem Basistakt von 1,1 GHz, der sich selbst auf 2,4 GHz übertaktet. Es hat auch 4 Gigabyte DDR3L-RAM.

Alle Tests wurden auf lizenziertem Windows 10 Home Edition x64 mit den neuesten Updates für DirectX und Intel HD Graphics durchgeführt.
Beginnen wir mit dem Einfachsten - Leistung in Windows und im Browser am Beispiel von YouTube 4K-Video. Der Videochip verarbeitet die Grafik des Desktops nebst Animation flott und verursacht keine Beanstandungen. 4K-Videos funktionieren einwandfrei - es gibt keine kleineren Verlangsamungen. Natürlich wurden keine bösen Tests mit ernsthaften Video-Codecs durchgeführt - ich hatte keine Blu-ray-Filme zur Hand, und sie wiegen anständig, aber ich denke, dass es auch keine besonderen Probleme mit ihnen geben wird.

Quake 3 und Counter-Strike 1.6 - die Ergebnisse sind sehr ähnlich. Verlangsamungen sind vorhanden, was äußerst unangenehm ist. Wenn Sie eine kleine Auflösung einstellen, wird die Situation natürlich besser und die Anzahl der Bilder pro Sekunde nimmt zu, aber die Bildzeit und die Verzögerung erlauben es Ihnen immer noch nicht, sofort zu reagieren.
Nun, wenn hier alles bedauerlich ist, braucht es vielleicht etwas Einfacheres? Ja, es gibt ein solches Spiel - es ist osu! Hier ist schon alles viel besser und in der nativen Auflösung des Laptops (und diese ist 1366x768) läuft es ohne Ruckler. Beachten Sie jedoch, dass dies für den Standardmodus gilt, aber beispielsweise im Taiko-Modus die Verzögerung wächst und das Spielen schwieriger wird. Und das Ändern der Auflösung dieses Pfostens kann es leider nicht beheben.

Nun, da wir Windows 10 haben, wäre es dumm, ein paar Spielzeuge aus dem App Store nicht zu testen.

Gangstar: New Orleans - im Allgemeinen gut, die "Ultra"-Qualität dieses Chips ist natürlich zu hart, aber die hohe Qualität ist ganz gut für sich.

Asphalt 8 - kann Frames im Moment einer starken Sättigung der Aktion auf dem Monitor fallen lassen - Schläge, scharfe Kurven usw., aber im Allgemeinen ist es durchaus spielbar.

Schließlich ist World of Tanks: Blitz ein Spiel, das mich mit seiner Leistung sehr zufrieden gemacht hat. Bei recht passabler Grafikqualität, stabile 60 Bilder pro Sekunde. In jeder Situation, bei Bewegungen, Schüssen und Explosionen, kann es an manchen Stellen ein paar Frames verlieren, aber es wird nie unter 50 fallen. Der Test wurde wieder in nativer Auflösung durchgeführt. Ich bin mir nicht sicher, ob die übliche Computerversion der Panzer genauso gut funktioniert, höchstwahrscheinlich wird sie viel langsamer, aber wenn Sie WoT auf die eine oder andere Weise spielen möchten, können Sie Blitz sicher herunterladen - das Spiel wird bringen Ihnen keine Beschwerden in Form von Verzögerungen, Friesen und starkem Bildverlust.

So funktioniert die integrierte Grafik Intel HD Graphics 500. Im Allgemeinen kann ich sie als ideale Office-Option charakterisieren, ihre Leistung reicht für verschiedene mobile Spielzeuge und hochwertige Videos, aber wenn Sie mehr brauchen, dann bitte. für einen Laptop mindestens mit GeForce 620M berappen.

Der Intel HD 400 ist ein integrierter Grafikkern, der in Low-End-Dual-Core-Prozessoren der Intel Pentium N- oder Celeron N Braswell-Generation installiert ist. Diese Grafikkarte wurde im ersten Halbjahr 2016 veröffentlicht.

Technische Eigenschaften

Es ist schwer vorstellbar, dass eine Grafikkarte, die 2016 veröffentlicht wurde, eine so schwache Leistung erbringt. Es verliert nicht nur an Leistung gegenüber billigen diskreten Lösungen, sondern auch an anderen integrierten Videoadaptern.

Die Grafikkarte kann nur 12 einheitliche Chips bereitstellen, die mit einer sehr niedrigen Taktrate von 640 MHz laufen. Die tatsächliche Betriebsfrequenz kann sogar noch niedriger als die angegebene sein, was sich noch schlimmer auf die Leistung auswirkt.

Die für integrierte Grafikkarten verfügbare Speichermenge hängt ausschließlich von der Größe des Arbeitsspeichers und den Einstellungen im BIOS ab. Für diese Grafikkarte macht es keinen Sinn, teure RAM-Sticks zu kaufen, da dies keine starke Leistungssteigerung bringt und ein solcher Speicher deutlich mehr kostet.

Die maximale Busbreite kann 128 Bit erreichen, das Minimum 64 Bit. Die Bitbreite des Datenbusses hängt davon ab, in welchem ​​Modus der Arbeitsspeicher verbaut ist, daher sollte man auf den Dual-Channel-Modus achten, um das Maximum aus dem Grafikchip herauszuholen.

Die Intel HD 400 unterstützt APIs wie DirectX 11.2, OpenGL 4.4, OpenCL 2.0 sowie Intels proprietäre Quick-Sync-Technologie.

Für welche Aufgaben ist die Intel HD 400 geeignet?

Die Intel HD 400 Grafikkarte eignet sich rein für Office-Aufgaben, wie das Arbeiten in Microsoft Office, die Nutzung des Internets und ähnliche Tätigkeiten.

Als Heimkino oder Mediaplayer passt ein Computer mit diesem Videoadapter ehrlich gesagt schlecht. Mit Filmen in HD- oder FullHD-Auflösung kommt der Grafikchip gut zurecht, aber aktuell gewinnt die UltraHD-Auflösung an Popularität sowie Inhalte in der virtuellen Realität, mit denen die HD 400 spezifische Probleme haben wird - für solche Zwecke wird ihre Leistung schmerzlich fehlen .

Bei Spielen ist die Intel HD 400 noch trauriger. Unter den neuen Produkten ist kaum zu finden, welche Spiele auf einer solchen Grafikkarte laufen. Die Unterstützung für relativ moderne APIs wird nicht einmal helfen, aufgrund der schrecklichen Leistung wird der Spieler eine langsame Diashow anstelle eines reibungslosen Spielablaufs erhalten.

Bei älteren Spielen ist die Situation nicht viel besser. Alle mehr oder weniger anspruchsvollen Spiele, die seit 2010 veröffentlicht wurden, sind für Besitzer einer HD 400 unzugänglich.Natürlich werden solche Projekte gestartet, aber von flüssigem Gameplay kann man nur träumen. Mit älteren Spielen kommt die Grafikkarte schon irgendwie zurecht, wobei man auch hier keine perfekte Bildglätte erwarten sollte.

Für professionelle Aufgaben ist der Chip nicht geeignet. Das betrifft nicht nur die geringe Leistung der integrierten Grafikkarte, sondern auch die Schwäche der Prozessoren, in denen die Intel HD 400 verbaut ist: Dual-Core-CPUs sind für die Videobearbeitung sowie für die Erstellung aufwendiger Grafiken oder Animationen völlig ungeeignet. Unterstützung für OpenCL und Quick Sync helfen hier nur wenig weiter.

Von solch einem Luxus wie Übertakten können HD 400-Nutzer nicht einmal träumen. Der Hersteller blockierte einfach die Möglichkeit, die Frequenz des Chips irgendwie zu erhöhen. Das Übertakten des RAM bringt hier nichts, die Grafikkarte hat zu wenig Leistung.

Treiber

Bei der Software für die Grafikkarte unter Windows-Betriebssystemen ist alles relativ gut. Der Treiber funktioniert gut und ist ziemlich einfach zu installieren. Um es zu installieren, gehen Sie einfach auf die offizielle Intel-Website und laden Sie das Installationspaket herunter, führen Sie es aus und befolgen Sie alle darin angegebenen Schritte. Das Aktualisieren des Treibers sollte ebenfalls keine Probleme verursachen. Sie können dies über das Einstellungsmenü oder manuell tun, nachdem Sie die neueste Version von der offiziellen Website heruntergeladen haben.

Unter Linux ist die Sache etwas komplizierter. Nicht jede Distribution unterstützt den offiziellen (proprietären) Treiber des Herstellers, und die Installation kann viele Probleme im System verursachen. Ein kostenloser Treiber, der von Drittanwendern entwickelt wurde, macht selbst auf den ältesten Linux-Distributionen keine Probleme, verliert jedoch in Bezug auf Funktionalität und Leistung einer proprietären Lösung einiges.

Vergleich mit diskreten Lösungen

Wenn wir mit diskreten Grafikkarten vergleichen, hat die Intel HD 400 die folgende Situation. Jede, auch die billigste externe Videokarte wird produktiver sein als dieser Grafikchip, sie kann mit keinem modernen Videoadapter mithalten.

Wenn wir HD 400 mit älteren Lösungen vergleichen, liegt seine Leistung ungefähr auf dem Niveau von Geforce GT 210 oder GT 220. Der einzige greifbare Vorteil von Intel HD 400 gegenüber diesen Grafikkarten ist die Unterstützung von DirectX 11.

Gemessen durch Windows* 10 1080p 24fps lokaler Videowiedergabetest: USB-Geräte getrennt, lokaler WLAN-Zugang verbunden, Bildschirmhelligkeit 200 Nits. Starten Sie Tears of Steel (1080p H264 10 MBps 24fps)-Video mit der Windows* Movie & TV-App. Messen und berechnen Sie die durchschnittliche Leistung für die Dauer des Videos

Geschätzt auf Intel® Core™ i7-7500U Prozessor, PL1=15 W TDP, 2C4T, Turbo bis zu 3,5 GHz, Arbeitsspeicher: 2 x 4 GB DDR4-2133, Speicher: Intel® SSD, Bildschirmauflösung: 25 x 14, Intel® HD Graphics 620, Betriebssystem: Windows* 10 TH2. Akkugröße 42 Wh.

Systemkonfiguration der 7. Generation:
Intel® Core™ i5-7200U-Prozessor, PL1=15 W TDP, 2C4T, Turbo bis zu 3,1 GHz, Speicher: 2 x 4 GB DDR4-2133, Speicher: Intel® SSD, Bildschirmauflösung: 1920 x 1080. Intel® HD Graphics 620, Betriebssystem: Windows* 10 TH2

Systemkonfiguration

Akkulaufzeit- und Leistungsmessungen auf der Intel Reference Platform. Die Intel-Referenzplattform ist ein Beispiel für ein neues System. Von Systemherstellern erhältliche Produkte sind nicht identisch im Design und die Leistung kann variieren.
System-Energieverwaltungsrichtlinie: Gleichspannungsausgleich für Messungen der Batterielebensdauer, Wechselspannungsausgleich für Leistungsmessungen auf Systemen der 2. Generation und Wechselstrom-Hochleistung auf Systemen der 7. Generation. Drahtlos: Eingeschaltet und verbunden.

Basierend auf modernem Standby.

Benchmark-Ergebnisse wurden vor der Implementierung der jüngsten Software-Patches und Firmware-Updates erhalten, die darauf abzielen, Exploits zu beheben, die als „Spectre“ und „Meltdown“ bezeichnet werden. Die Implementierung dieser Updates kann dazu führen, dass diese Ergebnisse nicht auf Ihr Gerät oder System anwendbar sind.

Software und Workloads, die in Leistungstests verwendet werden, wurden möglicherweise nur für die Leistung auf Intel®-Mikroprozessoren optimiert. Leistungstests wie SYSmark* und MobileMark* werden anhand bestimmter Computersysteme, Komponenten, Software, Vorgänge und Funktionen gemessen. Jede Änderung an einem dieser Faktoren kann dazu führen, dass die Ergebnisse variieren. Sie sollten andere Informationen und Leistungstests zu Rate ziehen, um Ihre beabsichtigten Käufe vollständig zu bewerten, einschließlich der Leistung dieses Produkts in Kombination mit anderen Produkten. Für vollständigere Informationen besuchen Sie .

Gemessen anhand von 4K bis 1080p H.264 Transkodierungsarbeitslast: Mit Cyberlink MediaEspresso* v7.5. Die Workload-Datei ist eine H.264 MP4-Videodatei mit 12 Minuten und 14 Sekunden, ~1,5 GB, 3840 x 2160p, 17561 kbps. Die Datei wird in eine kleinere 1920 x 1080, 8 Mbit/s, H.264, .m2ts-Datei transkodiert, um die Dateigröße bei Internetübertragungen oder zur Anzeige auf einem tragbaren Gerät zu reduzieren.

Benchmark-Ergebnisse wurden vor der Implementierung der jüngsten Software-Patches und Firmware-Updates erhalten, die darauf abzielen, Exploits zu beheben, die als „Spectre“ und „Meltdown“ bezeichnet werden. Die Implementierung dieser Updates kann dazu führen, dass diese Ergebnisse nicht auf Ihr Gerät oder System anwendbar sind.

Software und Workloads, die in Leistungstests verwendet werden, wurden möglicherweise nur für die Leistung auf Intel®-Mikroprozessoren optimiert. Leistungstests wie SYSmark* und MobileMark* werden anhand bestimmter Computersysteme, Komponenten, Software, Vorgänge und Funktionen gemessen. Jede Änderung an einem dieser Faktoren kann dazu führen, dass die Ergebnisse variieren. Sie sollten andere Informationen und Leistungstests zu Rate ziehen, um Ihre beabsichtigten Käufe vollständig zu bewerten, einschließlich der Leistung dieses Produkts in Kombination mit anderen Produkten. Für vollständigere Informationen besuchen Sie .

Gemessen unter Windows* 10 1080p 24fps 10bit HEVC Lokale Videowiedergabe auf Intel® Core™ i7-8550U Prozessor, PL1=15W TDP, 4C8T, Turbo bis zu 4,0GHz, Arbeitsspeicher: 8GB DDR4-2400, Speicher: Intel® 600p SSD, Intel® UHD Graphics 620, Betriebssystem: Windows* 10, Akkugröße: 40 Wh, Bildschirm: 25 x 14 12 Zoll, Windows* 10 Power Slider – Bessere Leistung.

Die Funktionen und Vorteile von Intel® Technologien hängen von der Systemkonfiguration ab und erfordern möglicherweise eine aktivierte Hardware, Software oder Dienstaktivierung. Die Leistung variiert je nach Systemkonfiguration. Kein Computersystem kann absolut sicher sein. Wenden Sie sich an Ihren Systemhersteller oder Händler oder erfahren Sie mehr unter .

Abschließend eine Auswahl aus der allgemeinen Tabelle der synthetischen Testergebnisse für verschiedene Intel-GPUs. Achten Sie auf die Änderung der Position in der Kartenleistungsbewertung:

Fazit von Notebookcheck: „Insgesamt sind wir vom neuen Intel-Grafikkern überzeugt. Leistung im Vergleich zu HD 3000 um 30 % verbessert. Dieser Unterschied kann sogar noch größer sein – bis zu 40 % – wenn die GPU mit einer leistungsstarken Quad-Core-Ivy-Bridge-CPU wie dem i7-3610QM gekoppelt ist.

Was tun Sie also, wenn Ihr bevorzugtes Intel HD-Spiel nicht richtig funktioniert? Die Ratschläge von www.intel.com/support/graphics/sb/cs-010486.htm sehen auf den ersten Blick wie Captain Obvious aus: Spieleinstellungen ändern, nach neuen Spielpatches suchen, neusten Intel-Treiber installieren. Aber diese Tipps funktionieren tatsächlich. Intel-Ingenieure arbeiten eng mit Spieleentwicklern zusammen, auch bei der Erstellung von Patches für die Kompatibilität mit Intel-GPUs. Außerdem verbessern sich laut notebookcheck „langsam aber sicher“ („langsam aber sicher“) Intel-Treiber sowohl in Bezug auf Korrektheit als auch Leistung, was zur Lösung von Problemen mit Spielen führt.

An dieser Stelle endet der Beitrag für normale Spieler (danke für Ihre Aufmerksamkeit, willkommen zu den Kommentaren), und die

1. Bestimmen Sie die Parameter des Grafiksystems und seine Fähigkeiten richtig- Unterstützung für Shader, DX-Erweiterungen und verfügbaren Videospeicher (beachten Sie, dass die Intel-GPU keinen separaten Videospeicher hat, sie teilt sich den Systemspeicher mit der CPU).

Zur korrekten und vollständigen Bestimmung der Systemparameter mit Intel GPU-GPU Detect können Sie sich ein Beispiel für den Quellcode und die Binärdatei der Anwendung ansehen.
Darüber hinaus enthält das Microsoft DirectX SDK (Juni 2010) ein Videospeicherbeispiel zum Bestimmen der Größe des verfügbaren Videospeichers. Wir empfehlen außerdem, im Internet nach „Get Video Memory Via WMI“ zu suchen.

2. Betrachten Sie Turbo Boost. Dank Turbo Boost kann die Frequenz der Intel-GPU verdoppelt werden, was zu einem deutlichen Leistungsschub führt. Aber nur, wenn es der thermische Zustand des Systems zulässt. Und das passiert aus offensichtlichen Gründen nur, wenn die CPU nicht sehr ausgelastet ist, dh die CPU nicht sehr heiß ist.

Daraus folgt der Rat, die CPU-Statusabfrage - GetData() so wenig wie möglich zu verwenden. Beachten Sie, dass das Aufrufen von GetData() in einer Schleife, die auf das Ergebnis wartet, 100 % CPU-Auslastung bedeutet. Stellen Sie im Notfall zu Beginn des Renderns des Frames Anforderungen an die CPU und laden Sie die CPU mit nützlicher Arbeit, bevor Sie die Ergebnisse von GetData erhalten. In diesem Fall ist die CPU-Wartezeit minimal.

3. Verwenden Sie die von Intel GPU implementierte Early-Z-Ablehnung. Diese Technologie ermöglicht ein vorzeitiges Aussondern aus der Weiterverarbeitung, d. h. ohne kostspielige Pixel-Shader laufen zu lassen, werden Fragmente, die den Tiefentest nicht bestehen, von anderen Objekten verdeckt.

Es gibt zwei Methoden für den effektiven Einsatz von Early Z:
- Sortieren und Zeichnen von Objekten von der nächsten zur größten Tiefe (von vorne nach hinten)
- Prepass ohne Rendern, Füllen des Tiefenpuffers und Maskieren von Bereichen, die im endgültigen Bild offensichtlich unsichtbar sind.
Es ist klar, dass die erste Methode nicht für Szenen mit (halb)transparenten Objekten geeignet ist und die zweite einen erheblichen Overhead hat.
Den Quellcode für Early-Z-Beispiele finden Sie unter

Nahezu alle Eigenschaften der seit 2015 produzierten neusten Generation von Intel-Grafikkarten liegen spürbar über denen der Vorgängerserien.

Die Leistung integrierter Intel-Grafikkarten ist durchaus vergleichbar mit den Parametern diskreter Grafikkarten von AMD und Nvidia, wenn nicht die produktivsten, aber diskreten.

Natürlich sollten Sie die Fähigkeiten eingebetteter Hardware nicht mit diskreten Flaggschiff-Videoprozessoren vergleichen, die für ressourcenintensive 3D-Anwendungen entwickelt wurden.

Gleichzeitig können Sie mit Hilfe integrierter Intel-Karten Spiele vor zwei oder drei Jahren auf mittleren Einstellungen perfekt spielen oder neue ausführen, wenn auch mit minimaler Grafikqualität.

Integrierte Intel-Grafik

In die CPU integrierte Intel-Grafikkarten bieten dem Computerbesitzer folgende Vorteile:

• Reduzierung der Gesamtkosten des Computers - es besteht keine Notwendigkeit, einen diskreten Videoprozessor zu kaufen;
• die Fähigkeit, mit dem Monitor zu arbeiten, selbst wenn der diskrete Grafikprozessor ausfällt;

• Reduzierung des Stromverbrauchs - eine herkömmliche Grafikkarte benötigt 50 bis 75 W, um zu funktionieren, und modernere Modelle mit bis zu 275 W, in den Prozessor eingebaute Modelle beeinträchtigen die Leistung des Netzteils überhaupt nicht.
• keine Kühlung erforderlich;
• Integrierte Grafikkarten können die Speicherkapazität auf Kosten des gesamten Arbeitsspeichers erhöhen.

Mit diesen Funktionen von Intel-Karten können Sie einen relativ günstigen Computer oder Laptop kaufen, ohne zu viel für die leistungsstarken Grafikfunktionen diskreter Grafiken zu bezahlen, die nicht von jedem benötigt werden und außerdem mehr Strom verbrauchen und praktisch nicht für Laptops geeignet sind.

Inzwischen hat die Verwendung von eingebauten Videoprozessoren gewisse Nachteile:

• viel weniger Funktionen im Vergleich zu diskreten Modellen, einschließlich niedrigerer Datenübertragungsgeschwindigkeiten und Probleme beim Starten neuer Spiele;
• die Speichermenge hängt von der Größe des RAM-Speichers ab (es gibt keine eigene RAM-Kapazität).

Trotz dieser Nachteile kündigte der Entwickler Intel 2015 die Veröffentlichung völlig neuer GPUs der 500er-Serie an, die die 5000-6000-Modelle ersetzen.

Die fortgeschrittenen HD Graphics- und Iris Pro Graphics-Klassen sind so konzipiert, dass sie mit diskreten Radeon R7- und R9- und GeForce GTX-Karten konkurrieren können, und wie der Leistungsvergleich zeigt, schneiden sie recht gut ab.

Haupteinstellungen

Heute finden Sie auf modernen Computern mit Prozessoren mit integrierter Grafik drei Generationen von Intel-Videoprozessoren:

• 4. Generation, hergestellt seit 2013 im 22-nm-Verfahren. Es umfasst Grafikkarten von HD 4200 bis HD 5200, die die DirectX 11.1-Technologie unterstützen;
• 5. Generation, die bereits die 14-nm-Prozesstechnologie verwendet. Veröffentlicht seit 2014, unterstützt DirectX 12.0 und enthält HD 5500-6200-Karten;
• 6. Generation (14 nm, DirectX 12.0, HD 510 bis Iris Pro 580, Iris Pro 6000-Serie).

Laut Hersteller übertreffen Iris Pro Videoprozessoren wirklich alle anderen diskreten Kartenoptionen und entsprechen in Bezug auf die Leistung ungefähr den folgenden Modellen:

• Intel Iris 540/550 mit 48 Aktuatoren - AMD Radeon R9 M370X;
• Intel Iris 580, wo es bereits 72 Ausführungseinheiten gibt - AMD R7 250X und Nvidia GeForce GTX 750.

Gleichzeitig kann die Leistung des beliebtesten Intel HD 530-Grafikprozessors (24 Ausführungseinheiten) nur mit den alten und nicht sehr produktiven AMD und Nvidia verglichen werden.

Obwohl es diese integrierte Grafikkarte ist, die mit den meisten Intel Core i7-Prozessoren ausgestattet ist.

Es ist nicht erforderlich, die Speichergrößen solcher Prozessoren zu vergleichen, da dies von der Größe des Arbeitsspeichers abhängt.

Die Mindestgröße auf modernen Prozessoren beträgt 1 GB und erhöht sich nach Bedarf.

Wiedergabe von 3D-Grafiken

Eine der Hauptanforderungen eines modernen PC-Benutzers an eine Grafikkarte ist es, Spiele mit Auflösungen von HD bis 4K auszuführen.

Gemäß diesen Indikatoren lohnt es sich, die folgenden integrierten Intel-Karten hervorzuheben:

• HD Graphics 530, deren Leistung ausreicht, um moderne Spieleanwendungen mit minimalen Einstellungen (bis zu 30 Bildern pro Sekunde) zu verwenden;
• Iris Pro Graphics 6200 unterstützt FullHD-Auflösung bei 30-40 fps;
• Iris Pro Graphics 580, die bei genügend RAM (mindestens 16 GB) in Spielen mittlere Einstellungen (bei 60 fps) bereitstellt.

Beratung: Es ist erwähnenswert, dass alle diese GPUs in den neuesten Intel-Chipsatzmodellen enthalten sind, deren Kauf einen anständigen Betrag kosten wird. Und wenn Sie Geld sparen möchten, ist es rentabler, einen AMD-Prozessor und eine diskrete Grafikkarte derselben Marke separat zu kaufen.

Arbeiten mit Videos

In Anbetracht der Eigenschaften moderner Intel-Grafikkerne sollte man sich mit ihrer Fähigkeit befassen, mit Videos in FullHD- und 4K-Formaten zu arbeiten.

Dieser Indikator ist sehr wichtig für diejenigen, die Breitbildfernseher mit einem 32-Zoll-Bildschirm als zusätzliches oder Hauptdisplay verwenden.

Gleichzeitig erfordert die Karte nicht die gleichen schwerwiegenden Eigenschaften wie in Spielen - aufgrund der niedrigeren Bildrate (die Standardrate für Videos beträgt 24 Bilder pro Sekunde) und der fehlenden Notwendigkeit einer doppelten oder dreifachen Bildpufferung.

Für ein qualitativ hochwertiges Bild ist eine erhöhte Klarheit erforderlich, die die integrierten Grafikkarten früherer Generationen nicht immer bewältigen konnten.

Ab der Intel HD Graphics 4600 ist jedoch bereits die Wiedergabe von 4K-Filmen möglich.

Und darüber hinaus leisten die Modelle der 6. Generation, einschließlich der HD 530, und jeder Iris Pro-Variante hervorragende Arbeit damit.