Verlag Harcourt[d] Zitate auf Wikiquote Mediendateien bei Wikimedia Commons

"Hundeherz"- eine Geschichte von Michail Afanasyevich Bulgakov.

Geschichte

Die Geschichte wurde im Januar-März 1925 geschrieben. Bei einer Durchsuchung bei Bulgakow durch die OGPU am 7. Mai 1926 (Anordnung 2287, Fall 45) wurde auch das Manuskript der Erzählung beim Schriftsteller beschlagnahmt. Drei Ausgaben des Textes sind erhalten (alle in der Handschriftenabteilung der Russischen Staatsbibliothek): das Kapitel "Gib dem Textologen das Wort".

In der UdSSR wurde die Geschichte in den 1960er Jahren im Samisdat verbreitet [ ] .

1967 wurde ohne Wissen und gegen den Willen der Schriftstellerwitwe E. S. Bulgakova der lässig kopierte Text von „Heart of a Dog“ in den Westen transferiert: das Kapitel „My French Queen …“ gleichzeitig in mehreren Verlagen und 1968 wurde in der Zeitschrift "Frontiers" (Frankfurt) und in Alec Flegon's Student magazine (London) veröffentlicht.

Parzelle

Die Geschichte eines Hundes, der sich in einen Mann verwandelte, wurde schnell in medizinischen Kreisen bekannt und entpuppte sich dann als Eigentum der Boulevardpresse. Kollegen drücken Professor Preobraschenski ihre Bewunderung aus, Sharik wird in einem medizinischen Hörsaal vorgeführt, und Neugierige beginnen, zum Haus des Professors zu kommen. Aber Preobrazhensky selbst ist mit dem Ergebnis der Operation nicht zufrieden, da er versteht, dass er aus Sharik herauskommen kann.

Inzwischen gerät Sharik unter den Einfluss des kommunistischen Aktivisten Shvonder, der ihm einflößte, dass er ein Proletarier sei, der unter der Unterdrückung durch die Bourgeoisie (in der Person von Professor Preobraschenski und seinem Assistenten Dr. Bormenthal) leide, und ihn gegen den Professor aufbrachte.

Shvonder, der Vorsitzende des Hauskomitees, gibt Sharik Dokumente im Namen von Polygraph Poligrafovich Sharikov, arrangiert ihn, im Dienst zum Fangen und Vernichten von heimatlosen Tieren zu arbeiten (in "Reinigung") und zwingt den Professor, Sharikov offiziell in seinem zu registrieren Wohnung. Im "Reinigungsdienst" macht Sharikov schnell Karriere und wird zum Chef. Unter dem schlechten Einfluss von Shvonder, nachdem er oberflächlich kommunistische Literatur gelesen und sich als "Herr der Situation" gefühlt hat, beginnt Sharikov, dem Professor gegenüber unhöflich zu sein, sich zu Hause frech zu benehmen, Dinge mit Geld zu stehlen und Diener zu belästigen. Am Ende kommt es darauf an, dass Sharikov eine falsche Denunziation des Professors und Arztes Bormental schreibt. Diese Denunziation nur dank des einflussreichen Patienten des Arztes erreicht die Strafverfolgungsbehörden nicht. Dann befehlen Preobrazhensky und Bormental Sharikov, die Wohnung zu verlassen, worauf er mit einer kategorischen Ablehnung antwortet. Der Arzt und der Professor, die die frechen und frechen Possen von Polygraph Poligrafovich nicht ertragen können und nur die Verschlechterung der Situation erwarten, beschließen, eine umgekehrte Operation durchzuführen und die Hypophyse des Hundes nach Sharikov zu transplantieren, woraufhin er allmählich beginnt, seinen Menschen zu verlieren Aussehen und verwandelt sich wieder in einen Hund ...

Figuren

Fakten

• Der Prototyp des „Kalabukhov-Hauses“, in dem sich die Hauptereignisse der Geschichte abspielen, war das profitable Haus des Architekten S. F. Kulagin (Hausnummer 24 in der Prechistenka-Straße), das 1904 mit seinem Geld gebaut wurde.
• Während der gesamten Geschichte singt Professor Preobrazhensky ständig "Von Sevilla nach Grenada ... In der stillen Dämmerung der Nächte". Diese Zeile stammt aus Tschaikowskys Romanze „Don Juan Serenade“, deren Verse aus dem Gedicht „Don Juan“ von A. K. Tolstoi stammen. Vielleicht schlug Bulgakow auf diese Weise den Beruf des Professors: Die Figur von Tolstois Gedicht war für seine sexuellen Abenteuer bekannt, und der Professor gibt seinen verkümmerten Patienten die sexuelle Jugend zurück.
• Der Professor operiert Sharik vom 24. Dezember bis 6. Januar – vom katholischen bis zum orthodoxen Heiligabend. Shariks Verwandlung findet am 7. Januar, am Weihnachtstag, statt.
• Es gibt eine Meinung, dass Sharikov als Träger des dämonischen Prinzips wahrgenommen werden kann. Das zeigt sich an seinem Äußeren: Die Haare auf seinem Kopf sind „hart, wie Büsche auf einem entwurzelten Feld“, wie ein Teufel. In einer der Episoden zeigt Sharikov Professor Preobrazhensky ein Schisch, und eine der Bedeutungen des Wortes Schisch ist das Haar, das auf dem Kopf des Teufels zu Berge steht: 642.
• Vielleicht war der Prototyp von Professor Preobrazhensky sein Onkel, der Bruder seiner Mutter, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, ein Gynäkologe. Seine Wohnung stimmt im Detail mit der Wohnungsbeschreibung von Philipp Philippovich überein, außerdem hatte er einen Hund. Diese Hypothese wird auch von Bulgakovs erster Frau, T. N. Lappa, in ihren Memoiren bestätigt. Die Prototypen der Patienten von Professor Preobraschenski waren die Bekannten des Schriftstellers und bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens dieser Zeit: 642-644. Aber es gibt auch andere Hypothesen (für weitere Einzelheiten siehe den Artikel von Philipp Philippovich Preobrazhensky).
• Hauskomitees, über die sich Professor Preobraschenskij beschwerte, und von denen eines von Schwander geleitet wurde, arbeiteten nach der Revolution wirklich sehr schlecht. Ein Beispiel ist der Befehl an die Bewohner des Kreml vom 14. Oktober 1918: „[...] Hauskomitees erfüllen die ihnen gesetzlich zugewiesenen Aufgaben überhaupt nicht: den Schmutz in Höfen und Plätzen, in Häusern, auf Treppen , in Fluren und Wohnungen ist erschreckend. Müll aus den Wohnungen wird wochenlang nicht rausgebracht, steht auf der Treppe und verbreitet die Infektion. Treppen werden nicht nur nicht gewaschen, sondern auch nicht gekehrt. Auf den Höfen liegen seit Wochen Gülle, Müll, tote Katzen- und Hundekadaver. Obdachlose Katzen streifen überall umher und sind ständige Träger der Infektion. In der Stadt kursiert die „spanische“ Krankheit, die in den Kreml eingedrungen ist und bereits Todesfälle verursacht hat ... "
• Abyrvalg - das zweite Wort, das Sharik spricht, nachdem er sich von einem Hund in einen Menschen verwandelt hat - dies ist das umgekehrte Wort "Glavryba" - die Hauptdirektion für Fischerei und staatliche Fischereiindustrie unter dem Volkskommissariat für Ernährung, die 1922-1924 die war Hauptwirtschaftsorgan für Fischgründe RSFSR. Das erste ähnlich konstruierte Wort war „abyr“ (von „Fisch“). Sharik sprach dieses Wort in umgekehrter Reihenfolge aus, weil er als Hund das Lesen mit dem Schild "Glavryby" lernte, links davon immer ein Polizist stand, weshalb Sharik sich dem Schild von rechts näherte und las von rechts nach links.
• Die Rockgruppe Agatha Christie nahm das Lied Heart of a Dog auf, dessen Text Shariks Monolog ist.

Die Geschichte als politische Satire

Die häufigste politische Interpretation der Geschichte bezieht sich auf die Idee der "russischen Revolution", des "Erwachens" des sozialen Bewusstseins des Proletariats. Sharikov wird traditionell als allegorisches Bild des Lumpenproletariats wahrgenommen, das unerwartet viele Rechte und Freiheiten erhielt, aber schnell egoistische Interessen und die Fähigkeit entdeckte, sowohl seinesgleichen zu verraten als auch zu zerstören (ein ehemaliger obdachloser Hund erklimmt die soziale Leiter, die Vernichtung anderer heimatloser Tiere) und diejenigen, die ihnen diese Rechte verliehen haben. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass Klim Chugunkin Geld verdiente, indem er in Tavernen Musik spielte, und ein Krimineller war. Das Finale der Geschichte wirkt künstlich, ohne Eingreifen Dritter (deus ex machina) scheint das Schicksal der Macher von Sharikov vorbestimmt. Es wird angenommen, dass Bulgakov in der Geschichte die Massenrepressionen der 1930er Jahre vorhergesagt hat.

Eine Reihe von Bulgakow-Forschern glauben, dass "Heart of a Dog" eine politische Satire auf die Staatsführung Mitte der 1920er Jahre ist, und jede der Figuren hat einen Prototyp in der politischen Elite des Landes zu dieser Zeit. Insbesondere der Prototyp von Sharikov-Chugunkin ist Stalin (beide haben einen "eisernen" zweiten Nachnamen), Professor Preobraschenski - Lenin (der das Land verändert hat), Dr. Bormental, ständig im Konflikt mit Sharikov - Trotzki (Bronstein), Shvonder - Kamenev, Zina's Assistenten - Sinowjew, Darya - Dzerzhinsky und so weiter.

Zensur

Bei der Lesung des Manuskripts der Geschichte während eines Treffens von Schriftstellern in der Gazetny Lane war ein OGPU-Agent anwesend, der die Arbeit wie folgt beschrieb:

[…] Solche Dinge, die in den brillantesten Moskauer Literatenkreisen gelesen werden, sind viel gefährlicher als die nutzlosen harmlosen Reden von Schriftstellern der 101. Klasse bei Treffen des Allrussischen Dichterverbandes.

Die Erstausgabe von Das Herz eines Hundes enthielt fast offene Anspielungen auf eine Reihe politischer Persönlichkeiten jener Zeit, insbesondere auf den bevollmächtigten sowjetischen Vertreter in London, Christian Rakowski, und eine Reihe anderer in den Kreisen der sowjetischen Intelligenz bekannter Funktionäre für skandalöse Liebesaffären.

Bulgakov hoffte, Das Herz eines Hundes im Nedra-Almanach veröffentlichen zu können, aber es wurde empfohlen, die Geschichte nicht einmal Glavlit vorzulesen. Nikolai Angarsky, dem das Werk gefiel, schaffte es, es an Lev Kamenev weiterzugeben, aber er sagte, dass "diese scharfe Broschüre über die Moderne auf keinen Fall gedruckt werden sollte". 1926 wurden bei einer Durchsuchung in Bulgakovs Wohnung die Manuskripte von Das Herz eines Hundes beschlagnahmt und erst drei Jahre später auf Antrag von Maxim Gorki an den Autor zurückgegeben.

Bildschirmanpassungen

Jahr	Das Land	Name	Direktor	Professor Preobraschenski	Dr Bormenthal	Sharikov
	Italien

Das Schreiben

Die Geschichte "Heart of a Dog" ist eines der bedeutendsten Werke von M. Bulgakov. Es geht um die unabsehbaren Folgen wissenschaftlicher Erkenntnisse, um die Gefahr des Eingriffs in den natürlichen Lebensablauf. Nach dem Lesen der Geschichte wird klar, dass das Schlimmste ist, wenn die Ergebnisse wissenschaftlicher Entdeckungen von Menschen verwendet werden, die begrenzt, kleinlich rachsüchtig, boshaft sind und ausschließlich in Slogans denken. Eine solche Person in der Geschichte ist natürlich der Vorsitzende des Hauskomitees Shvonder.

Was macht diese Person? Als Vorsitzender des Hausausschusses hält er es nicht für notwendig, im Haus für Ordnung und Sauberkeit zu sorgen. Nicht umsonst klagt Professor Preobraschenski, nachdem er vom Einzug der „Wohngenossen“ erfahren hat: „Das Kalabukhov-Haus ist weg! Wir müssen gehen, aber wohin, fragst du? Alles wird wie am Schnürchen laufen. Zuerst wird jeden Abend gesungen, dann frieren die Rohre in den Toiletten ein, dann platzt der Boiler in der Dampfheizung und so weiter. Diese Verhaltensweise ist daher unter Leuten wie Shvonder zur Gewohnheit geworden: nicht ihre direkten Pflichten zu erfüllen, sondern revolutionäre Phrasen zu äußern. Diskussionen, Meetings, Transfusionen von leer zu leer – all das ist Shvonders bürokratisches Element.

Bereits beim ersten Auftritt von Shvonder in der Wohnung von Professor Preobrazhensky wird deutlich, dass dies ein zutiefst unkultivierter Mensch ist: Er geht in schmutzigen Stiefeln über Perserteppiche. Aber wenn nur das! Er wendet sich an Professor Preobrazhensky mit einer absurden Forderung nach „Kompakt“: Die Mitgliederversammlung beschloss, dass der Professor zwei Räume ablehnen könne – ein Esszimmer und ein Untersuchungszimmer, wodurch der Professor im Schlafzimmer essen müsste und an der gleichen Stelle operieren, an der er Kaninchen schneidet. Es ist charakteristisch, dass eine solche Situation für Shvonder ganz natürlich erscheint, sowie die Tatsache, dass die Bedürfnisse einer Person nicht von ihm selbst, sondern von der Hauptversammlung bestimmt werden. Nivellierung, Missachtung der Individualität – das sind die Lebensprinzipien von Shvonder.

Shvonders erster Besuch in Preobraschenskis Wohnung endet mit der Schande für Shvonder und seine Verwandten. Das Erscheinen von Sharikov macht den Professor jedoch verwundbar und verursacht einen Angriff gewalttätiger Aktivitäten in Shvonder. Zunächst schreibt er eine Notiz an die Zeitung, in der er Sharikov zum unehelichen Sohn des Professors erklärt, da sein (Shvonders) begrenzter Verstand den Gedanken an etwas Ungewöhnliches, Unvorhersehbares nicht zurückhalten kann.

Shvonder wird Sharikovs Ideologe, sein geistlicher Hirte. Er beginnt die Erziehung des "neuen Menschen", wieder absurd. Es ist ihm völlig egal, dass Sharikov auf jede Katze losgeht, Samen schält und Schimpfwörter verwendet. Hauptsache, Sharikov soll die Grundlagen der neuen Ideologie kennen, und er gibt ihm die Korrespondenz zwischen Engels und Kautsky vorzulesen, aus der Sharikov die radikale Schlussfolgerung zieht, dass alles gleich geteilt werden sollte.

Darüber hinaus setzt Shvonder die sozialen Rechte des Professors tatsächlich gleich

mit Weltruf und der Hofhund von gestern. „Ein Dokument ist das Wichtigste auf der Welt“, sagt Schwonder. Das Dokument verwandelt Sharik in Polygraph Poligrafovich Sharikov und gibt ihm die Möglichkeit, Leiter der Reinigungsabteilung zu werden, dh ein vollwertiges Mitglied der menschlichen Gesellschaft zu werden.

Aber Shvonder versteht nicht, dass er sein eigenes Grab schaufelt, indem er sich um Sharikov kümmert. Professor Preobraschenski bemerkt ganz richtig: „... Schwander ist der wichtigste Narr. Er versteht nicht, dass Sharikov für ihn eine noch gewaltigere Gefahr darstellt als für mich ... wenn jemand seinerseits Sharikov auf Shvonder selbst hetzt, dann werden nur noch Hörner und Beine von ihm übrig bleiben, selbst nach ihrer eigenen absurden Logik, zumindest etwas vorauszusehen, allgemein über die Folgen des eigenen Handelns nachzudenken. Er wird nur von dem Wunsch getrieben, „alles zu teilen“, und die Bedeutung seines Bildes in der Geschichte besteht darin, die wahre Natur des sozialen Systems zu enthüllen, das er verkörpert, und dies zu zeigen, um ein vollwertiges Mitglied dieses Systems zu sein , es reicht völlig aus, um sprechen zu lernen und den Schwanz loszuwerden.

Das Schicksal von Bulgakovs literarischem Erbe ist eine historische Handlung seltenen Dramas, das traurige Schicksal der hohen Kunst, die nach gerechter Anerkennung strebt.

In jüngster Zeit war Bulgakov einem relativ kleinen Kreis von Literaturwissenschaftlern, Kennern des Theaters der 1930er Jahre, die sich an den Erfolg der Produktion von Tage der Turbinen des Moskauer Kunsttheaters erinnern, und einzelnen neugierigen Lesern bekannt und nahe.
Sein Name wurde zwar in der Nachkriegszeit respektvoll ausgesprochen, doch die wichtigsten literarischen Erfolge der Zeit wurden noch nicht mit ihm in Verbindung gebracht.

Jetzt wird Michail Afanasjewitsch Bulgakow bedingungslos den Klassikern der sowjetischen Literatur zugeschrieben, in Urteilen über ihn gibt es völlig andere Intonationen als zuvor, die Beteiligung eines anderen emotionalen Lesers an seiner individuellen künstlerischen Erfahrung.

All dies spiegelt große Veränderungen in unserem ästhetischen Bewusstsein wider, die natürlich das Ergebnis gesellschaftlicher Veränderungen in den letzten Jahren sind.

Das Thema der Disharmonie, das durch menschliche Eingriffe in die Naturgesetze, in die Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung mit brillantem Geschick und Talent ad absurdum geführt wird, wird in Michail Afanasjewitsch Bulgakows Erzählung „Das Herz eines Hundes“ enthüllt. Diese Idee wird vom Autor in allegorischer Form umgesetzt. Meiner Meinung nach ist diese Form der Erzählung für den Autor am bequemsten. Schließlich betrifft die Geschichte vor allem gesellschaftliche Fragen und Probleme: Sie kritisiert die Macht des Staates über den Einzelnen, deckt viele menschliche Laster auf. Unschwer erkennt der Leser in der Hauptfigur das kollektive Bild des kommissarischen Proletariers. Aus einem gutmütigen, einfachen Mischling wird ein unbedeutendes und aggressives humanoides Wesen, das unter dem Einfluss äußerer Umstände der Gesellschaft gefährlich wird. Das Experiment mit diesem Mischling ist die Grundlage der Geschichte.

Professor Preobrazhensky, kein junger Mann mehr, lebt allein in einer schönen, gut ausgestatteten Wohnung. Ein brillanter Chirurg beschäftigt sich mit profitablen Verjüngungsoperationen. Aber der Professor plant, die Natur selbst zu verbessern, er beschließt, mit dem Leben selbst zu konkurrieren und einen neuen Menschen zu erschaffen, indem er einen Teil des menschlichen Gehirns in einen Hund transplantiert. Für dieses Experiment wählt er den Straßenhund Sharik.

Der immer hungrige, elende Hund Sharik ist auf seine Art nicht dumm. Er bewertet das Leben, die Bräuche, die Charaktere Moskaus während der NEP mit seinen zahlreichen Geschäften, Tavernen auf Myasnitskaya "mit Sägemehl auf dem Boden, bösen Angestellten, die Hunde hassen", "wo sie Mundharmonika spielten und nach Würstchen rochen". Das Leben auf der Straße beobachtend, zieht er den Schluss: „Die Hausmeister aller Proletarier sind der widerwärtigste Abschaum“; „Der Koch kommt anders rüber. Zum Beispiel - der verstorbene Vlas aus Prechistenka. Wie viele Leben hat er gerettet? Als Sharik Philip Philipovich Preobrazhensky sieht, versteht er: "Er ist ein Mann der geistigen Arbeit ... dieser wird nicht mit dem Fuß treten."
Und jetzt führt der Professor die Hauptarbeit seines Lebens aus - eine einzigartige Operation: Er transplantiert die Hypophyse einer Person nach Sharik von einem Mann, der wenige Stunden vor der Operation gestorben ist. Dieser Mann ist Klim Chugunkin, 28 Jahre alt, dreimal verurteilt. Er spielte Balalaika in Tavernen.
Als Ergebnis einer komplexen Operation wird eine hässliche Kreatur auf die Welt gebracht. Sie erbte das proletarische Wesen ihrer Vorgängerin. Bulgakov beschreibt sein Aussehen wie folgt: „Ein Mann von kleiner Statur und unsympathischer Erscheinung. Das Haar auf seinem Kopf wurde steif ... Die Stirn fiel mit ihrer geringen Höhe auf. Fast unmittelbar über den schwarzen Quasten der verstreuten Augenbrauen begann eine dicke Kopfbürste. Die ersten Worte, die er von sich gab, waren fluchend und „bürgerlich“.

Mit dem Aufkommen dieser humanoiden Kreatur wird das Leben von Professor Preobraschenski und den Bewohnern des Hauses zur Hölle. Er verwüstet die Wohnung, jagt Katzen, macht eine Flut... Alle Bewohner der Wohnung des Professors sind völlig ratlos, an eine Aufnahme von Patienten ist nicht zu denken. „Der Mann an der Tür sah den Professor mit trüben Augen an und rauchte eine Zigarette, wobei er Asche auf seine Hemdfront streute ...“ Der Besitzer des Hauses ist empört: „Werfen Sie keine Zigarettenkippen auf den Boden - ich bitte darum das hundertste mal. Damit ich in der Wohnung kein einziges Schimpfwort mehr höre! Scheiß drauf!.. Beenden Sie alle Gespräche mit Zina. Sie beschwert sich, dass du sie im Dunkeln beobachtest. Suchen!"
Eine unerwartet aufgetauchte Laborkreatur verlangt, ihm den erblichen Nachnamen Sharikov zuzuweisen, und er wählt seinen Namen Polygraph Poligrafovich. Kaum zu einer Art Mensch geworden, wird Sharikov direkt vor seinen Augen frech. Er fordert vom Wohnungseigentümer einen Aufenthaltstitel, im Vertrauen darauf, dass ihm das Hauskomitee, das die Interessen des "Arbeitselements" wahrt, dabei helfen wird. In der Person des Vorsitzenden des Hauskomitees, Shvonder, findet er sofort Unterstützung. Er, Shvonder, fordert die Ausstellung eines Aufenthaltsdokuments für Sharikov und argumentiert, dass das Dokument das Wichtigste im Staat sei. „Ich kann nicht zulassen, dass ein Mieter ohne Papiere im Haus bleibt, der noch nicht von der Polizei beim Militär registriert ist. Was, wenn es einen Krieg mit imperialistischen Raubtieren gibt?“ Bald gibt Shvonder Sharikov ein Papier, das besagt, dass Sharikov Anspruch auf Wohnraum in der Wohnung des Professors hat.

Sharikov findet schnell seinen Platz im Leben. Er ist in der Reinigungsabteilung angestellt, fängt Streuner. Dann schreibt er eine Denunziation des Professors. Sharikov ist Gewissen und Moral, Scham und anderen menschlichen Eigenschaften fremd. Sie werden nur von Gemeinheit und Bosheit getrieben.

Ja, und diese Kreatur konnte keine andere Essenz haben. Schließlich wurde es aus einem Hund, der Hypophyse eines Säufers und einem Kriminellen, einer unintelligenten Person, gepfropft.

Professor Preobrazhensky lässt den Gedanken, aus Sharikov einen Mann zu machen, immer noch nicht los. Er hofft auf Evolution, allmähliche Entwicklung. Aber es gibt keine Entwicklung und wird es auch nicht geben, wenn der Mensch selbst nicht danach strebt. Das ganze Leben eines Professors verwandelt sich in
ein kompletter Alptraum. Es herrscht weder Ruhe noch Ordnung im Haus. Obszöne Sprache und Balalaika-Geklimper sind den ganzen Tag zu hören; Sharikov kommt betrunken nach Hause, klebt an Frauen, zerbricht und zerstört alles um sich herum. Er wurde nicht nur für die Bewohner der Wohnung, sondern auch für die Bewohner des ganzen Hauses zum Gewitter. Und wozu sind die Sharkovs imstande, wenn man ihnen vollen Lebenswillen gibt? Es ist schrecklich, sich auch nur ein Bild von dem Leben vorzustellen, das sie um sich herum erschaffen können.

Die guten Absichten von Preobraschenski, eine "neue Einheit der Gesellschaft" zu schaffen, werden zur Tragödie. Er kommt zu dem Schluss, dass gewaltsame Eingriffe in das Wesen des Menschen und der Gesellschaft zu ebenso katastrophalen Folgen führen. Zornig spricht er von seiner Schöpfung: „Du befindest dich auf der untersten Stufe der Entwicklung, ... all deine Handlungen sind rein bestialisch, und in Gegenwart von zwei Personen mit Universitätsbildung erlaubst du dir, ... einige Ratschläge zu erteilen kosmisches Ausmaß und kosmische Dummheit“.

Der Professor, der zukünftige Katastrophen vorhersieht, korrigiert seinen Fehler: Sharikov wird wieder zu einem Hund, der mit seinem Schicksal und sich selbst zufrieden ist. Aber im Leben sind solche Experimente irreversibel. Und Bulgakow gelang es, gleich zu Beginn jener zerstörerischen Transformationen, die 1917 in unserem Land begannen, davor zu warnen.

Die Fiktion in "Das Herz eines Hundes" ist an sich nicht wichtig: Sie hilft Bulgakov, jene Phänomene heller und schärfer zu zeigen, die er wie Professor Preobraschenski in der neuen Realität nicht akzeptiert hat. Die ätzende Satire des Schriftstellers ist die Waffe, mit der er Shvonders und Bälle bekämpft hat, und das Talent des Schriftstellers machte diese Waffe besonders gefährlich.

Andere Schriften zu diesem Werk

"Das Rationale und das Moralische fallen immer zusammen." L. N. Tolstoi. (Basierend auf einem der Werke der russischen Literatur - M, A Bulgakov "Heart of a Dog") „Das große Experiment“ in M. A. Bulgakovs Erzählung „Das Herz eines Hundes“ „Sharikovshchina“ als soziales und moralisches Phänomen (nach dem Roman „Heart of a Dog“ von M. A. Bulgakov) „Ich will und kann nicht glauben, dass das Böse der natürliche Zustand eines Menschen ist“ (F. M. Dostojewski) (am Beispiel von M. Bulgakovs Erzählung „Das Herz eines Hundes“) Der Autor und seine Figuren in M. A. Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“ Bulgakov - "politisch schädlicher Autor" (Rezension) Bulgakow und sein Roman Heart of a Dog Was ist die Schuld von Professor Preobraschenski? (Nach dem Roman von M. A. Bulgakov „Heart of a Dog“) M. A. Bulgakovs Sicht auf die Revolution (basierend auf der Geschichte „Heart of a Dog“) Shvonders Besuch bei Professor Preobrazhensky (Analyse einer Episode aus dem 6. Kapitel von M. A. Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“) Komisch und tragisch in den Werken von M. A. Bulgakov (am Beispiel der Geschichte "Heart of a Dog") M. A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ Monolog von Preobrazhensky als eines der Elemente seiner Porträtmerkmale (basierend auf dem Roman von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Moralische Probleme von M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog". Moralische Probleme von M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ Moralische Probleme von Werken des 20. Jahrhunderts (basierend auf 1-2 Werken der russischen und einheimischen Literatur) Das Bild eines Antihelden und die Mittel seiner Entstehung in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts Das Bild des Antihelden und die Mittel seiner Entstehung in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. (MA Bulgakov. "Herz eines Hundes".) Das Bild von Moskau im Roman von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Das Bild von Professor Preobrazhensky (basierend auf dem Roman von M. Bulgakov "Heart of a Dog") Das Bild eines russischen Intellektuellen (basierend auf der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Das Bild von Sharikov in der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Merkmale der Entwicklung des Konflikts in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. (MA Bulgakov. "Herz eines Hundes".) Warum lag Professor Preobrazhensky falsch (M.A. Bulgakovs Geschichte „Heart of a Dog“) Warum Bulgakovs satirische Geschichte "Heart of a Dog" nicht sofort nach dem Schreiben veröffentlicht wurde Warum kann das Experiment von Professor Preobraschenski als erfolglos bezeichnet werden? (Basierend auf M. Bulgakovs Geschichte „Heart of a Dog“) Techniken des Comics und ihre Rolle in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. (MA Bulgakov. "Herz eines Hundes".) Probleme und künstlerische Originalität von M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Professor Preobrazhensky und Shvonder (basierend auf dem Roman von M. Bulgakov "Heart of a Dog") Argumentation auf den Seiten der Geschichte "Heart of a Dog" Real und irreal in den Werken von M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ und „Der Meister und Margarita“ Rezension von M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog". Tödliche Experimente (basierend auf dem Roman von M. Bulgakov "Heart of a Dog") Die Rolle der Satire in M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Die Rolle der Fantasie in M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" SATIRE (nach der Geschichte "Heart of a Dog") Die Besonderheit der Satire von Mikhail Bulgakov ("Heart of a Dog") Die Bedeutung von Shariks zwei Transformationen in M. A. Bulgakovs Geschichte „Heart of a Dog“ Die Bedeutung von Shariks zwei Transformationen in M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ Die Bedeutung des Titels der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Die Bedeutung von Shariks Transformationen (basierend auf M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog"). Sowjetmacht in der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog". Das Thema Revolution, Bürgerkrieg und das Schicksal der russischen Intelligenz in der russischen Literatur (Pasternak, Bulgakov) Fantastisch und real in der Geschichte von M. A. Bulgakov „Heart of a Dog“ Merkmale der revolutionären Ära in der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Merkmale der revolutionären Ära in M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Sharikov und Sharik (basierend auf dem Roman von M. A. Bulgakov „Heart of a Dog“) Sharikov und Sharikovism (basierend auf dem Roman von M. Bulgakov „Heart of a Dog“) Sharikov und Sharikovism (basierend auf dem Roman von M. A. Bulgakov „Heart of a Dog“) Sharikov und Sharikovism (basierend auf dem Roman von M. A. Bulgakov „Heart of a Dog“). Sharikovshchina ist ein soziales Phänomen „Die Verwüstung ist nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen“, - Die Hauptidee von M. Bulgakovs Geschichte „Herz eines Hundes“ Analyse der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Das Bild von Professor Preobraschenski Die Schöpfungsgeschichte und das Schicksal der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Die Relevanz von M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Erklärung moralischer Probleme in M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Die Bedeutung des Titels der Geschichte "Heart of a Dog" Tödliche Experimente Die Erschaffung eines neuen Menschen aus dem alten "menschlichen Material" (basierend auf der Geschichte von M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Das Schlimme ist, dass die Menschen nicht an soziale Gerechtigkeit denken (laut der Geschichte "Heart of a Dog") Konflikt in der Geschichte "Heart of a Dog" Herz eines Hundes, Bild von Sharikov in M. Bulgakovs Geschichte "Herz eines Hundes" Die Ergebnisse von Shvonders Erziehung von Sharikov (Analyse der Episode "Aus dem Tagebuch von Dr. Bormental" basierend auf den Nachrichten von M.A. Bulgakov "Heart of a Dog") Techniken des Comics und ihre Rolle in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts Sharikov und Sharikovismus Shvonders Besuch bei Professor Preobraschenski. (Analyse einer Episode aus dem 6. Kapitel von Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“.) Biblische Motive in der Geschichte „Herz eines Hundes“ Die Bedeutung von zwei Transformationen von Sharik in Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Unnatürliches Experiment von Professor Preobraschenski Fiktionale Dystopie und Satire in der Geschichte „Heart of a Dog“ Herz eines Hundes, Das Bild eines Antihelden und die Mittel seiner Entstehung in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts "Herz eines Hundes", Das Bild eines Antihelden und die Mittel seiner Entstehung in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. (MA Bulgakov. "Herz eines Hundes".) "Heart of a Dog", Life with a Dog's Heart (nach dem Roman von M. Bulgakov "Heart of a Dog") Sowjetrussland und der „neue Mensch“ aus der Sicht von Mikhail Bulgakov (basierend auf der Geschichte „Heart of a Dog“) Warum kann das Experiment von Professor Preobraschenski als erfolglos bezeichnet werden? Merkmale der revolutionären Ära in Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Tolles Experiment "Vernünftig und moralisch fallen immer zusammen." L. N. Tolstoi. ("Hundeherz") Vitalität von "Sharikovshchina" als soziales und moralisches Phänomen „Shvonder ist der wichtigste Narr“ (basierend auf der Geschichte von M. Bulgakov „Heart of a Dog“) Die Position und Methoden des Autors zur Darstellung der Charaktere in Mikhail Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Die zentrale Figur der Geschichte M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ Sharikov ist der Held der Geschichte M.A. Bulgakov „Herz eines Hundes“ Genre-Originalität der Geschichte "Heart of a Dog" von Bulgakov M.A. „Die Verwüstung steckt nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen“ "Heart of a Dog", Bulgakov und sein Roman "Heart of a Dog" Merkmale der Entwicklung des Konflikts in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts Das Bild der Stadt in einem der Werke der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts. Zwei Werke basierend auf M. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" und "Fatal Eggs" Die Tragödie des russischen Volkes in Michail Bulgakows Erzählung „Herz eines Hundes“ Satire als Mittel, um die verzerrte Realität lächerlich zu machen (nach M. A. Bulgakovs Erzählung „Heart of a Dog“) „Ein echter Schriftsteller ist wie ein alter Prophet: Er sieht klarer als gewöhnliche Menschen“ (basierend auf Bulgakovs Geschichte „Heart of a Dog“) Sharikov - ein Merkmal eines literarischen Helden Satire in Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog" Das Thema der Gefahr der "revolutionären" Transformation der Natur Heart of a Dog, Satire (basierend auf der Geschichte „Heart of a Dog“) Heart of a Dog, Sharikov and Sharikovism (basierend auf dem Roman von M. Bulgakov „Heart of a Dog“) Kreativität M. A. Bulgakov Die Beziehung zwischen Sharikov und Preobraschenski Komposition der Geschichten von M. Bulgakov "Heart of a Dog" und "Fatal Eggs" Die Rolle des Autors in der Geschichte "Heart of a Dog"

Was bedeuten die „sprechenden“ Namen der Charaktere im Kontext der Geschichte?

Der Protagonist der Geschichte heißt Philip Philipovich Preobraschenski.

Philip" bedeutet auf Griechisch "Liebhaber von Pferden", d.h. ein Liebhaber von Reitpferden, Fahrpferden, daher der Herrscher. Und „Philip Filippovich“ ist ein Doppelherrscher, dem die Leidenschaft für politische Macht tief im Blut liegt.

Symbolisch ist auch der Nachname des Professors - Preobraschenski. Preobrazhensky führt die Operation am Nachmittag des 23. Dezember durch, und die Vermenschlichung des Hundes ist in der Nacht des 7. Januar abgeschlossen, da die letzte Erwähnung seines Hundebildes im Beobachtungstagebuch von Bormentals Assistent vom 6. Januar stammt. Der gesamte Prozess der Verwandlung eines Hundes in einen Menschen erstreckt sich also über den Zeitraum vom 24. Dezember bis 6. Januar, vom katholischen bis zum orthodoxen Heiligabend. Es gibt eine Verklärung, aber nicht die des Herrn. Der neue Mann Sharikov wird in der Nacht vom 6. auf den 7. Januar geboren – am orthodoxen Weihnachtsfest. Aber Poligraf Poligrafovich ist nicht die Verkörperung Christi, sondern der Teufel, der sich einen Namen zu Ehren eines fiktiven „Heiligen“ in den neuen sowjetischen „Heiligen“ nahm, die vorschreiben, den Tag des Druckers zu feiern. Sharikov ist gewissermaßen ein Opfer von Druckerzeugnissen – Büchern mit marxistischen Dogmen, die Shvonder ihm zum Lesen gab. Von dort brachte der „neue Mensch“ nur noch die These einer primitiven Nivellierung hervor – „nimm alles und teile es“. Während seines letzten Streits mit Preobrazhensky und Bormental wird Sharikovs Verbindung mit jenseitigen Kräften auf jede erdenkliche Weise betont: „Ein unreiner Geist zog in Polygraph Poligrafovich ein, offensichtlich bewachte ihn bereits der Tod und das Schicksal war hinter ihm.

Sharikov selbst lud seinen eigenen Tod ein. Er hob die linke Hand und zeigte Philipp Philippovich einen Kegel, der von einem unerträglichen Katzengeruch angebissen worden war. Und dann zog er mit der rechten Hand an der Adresse des gefährlichen Bormenthal einen Revolver aus seiner Tasche. Shish ist das zu Berge stehende „Haar“ auf dem Kopf des Teufels. Sharikov hat die gleichen Haare: "Hart, wie in Büschen auf einem entwurzelten Feld." Mit einem Revolver bewaffnet, ist Poligraf Poligrafovich eine Art Illustration des berühmten Ausspruchs des italienischen Denkers Niccolo Machiavelli (1469-1527): „Alle bewaffneten Propheten haben gesiegt, und die unbewaffneten sind umgekommen.“ Hier ist Sharikov eine Parodie auf V.I. Lenin, L.D. Trotzki und andere Bolschewiki, die den Sieg ihrer Lehre in Russland mit militärischer Gewalt sicherstellten. Übrigens, drei Bände der posthumen Trotzki-Biographie, geschrieben von seinem Anhänger Isaac Deutscher (1906-1967), hießen: „Der bewaffnete Prophet“, „Der entwaffnete Prophet“, „Der im Exil lebende Prophet“ (1954-1963). . Bulgakows Held ist kein Prophet Gottes, sondern des Teufels.

Ivan Arnoldovich Bormental - ein Jude mit Vatersnamen und Nachnamen. Sein Nachname „Bormental“ besteht aus zwei Teilen: „Bormen-“, das „Bron-“ von Trotzkis richtigem Namen (Bronstein) ähnelt, und „-tal“, das „t“ und „l“ enthält, d.h. Initialen des Pseudonyms und Namens von L. Trotzki. Der Name, aus dem Bormenthals Patronym gebildet wird – „Arnold“ – endet mit den Buchstaben „l“ und „d“, d. h. den Anfangsbuchstaben des Namens und des Patronyms L.D. Trotzki.

Hausverwalter Shvonder, ein erbitterter und bissiger Gegner von Preobraschenski, ist L.B. Kamenev-Rosenfeld, Vorsitzender des Moskauer Stadtrats (daher - Hausverwalter). "Rosenfeld" bedeutet auf Deutsch "Rosenfeld" und "schwand" - "Hügel". Bulgakow spielt gleichzeitig auf die semantische Ähnlichkeit der Wörter „Feld“ und „Hügel“ und auf die politische Voreingenommenheit Kamenews an.

Zwei von Schwonders Gefährten sind leicht zu identifizieren. Blond mit Hut - P.K. Sternberg (geb. 1865), prominenter Bolschewik, Parteimitglied seit 1905, Professor-Astronom. Seine Geliebte Vyazemskaya - V.N. Jakowlewa (Geburtsjahr 1884, 19 Jahre Unterschied), damalige Sekretärin des Moskauer Komitees, Parteimitglied seit 1904 und andere. Sie lernten sich kennen, als Jakowlewa Studentin und Sternberg Professor an der Moskauer Universität war. Sie war eine sehr schöne Frau, eine echte russische Schönheit. Solche Schönheiten wurden auf Vyazma-Lebkuchen abgebildet, daher ihr Nachname Vyazemskaya.

Shvonder ist eine Nebenfigur in M. A. Bulgakovs Geschichte "Heart of a Dog", ein Proletarier, der neue Leiter des Hauskomitees. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Einführung von Sharikov in die Gesellschaft. Trotzdem gibt der Autor ihm keine detaillierte Beschreibung. Das ist keine Person, sondern eine öffentliche Person, ein verallgemeinertes Bild des Proletariats. Über sein Aussehen ist nur bekannt, dass sich auf seinem Kopf ein dichter Schopf aus lockigem Haar türmte. Er mag keine Klassenfeinde, worauf er Professor Prebrazhensky verweist und dies auf jede erdenkliche Weise demonstriert.

Für Schwonder ist das Wichtigste auf der Welt ein "Dokument", also ein Stück Papier. Nachdem er erfahren hat, dass eine nicht registrierte Person in der Wohnung von Philip Philipovich lebt, verpflichtet er ihn sofort, ihn zu registrieren und einen Pass im Namen von Polygraph Poligrafovich Sharikov auszustellen. Es ist ihm egal, woher dieser Mann kam und die Tatsache, dass Sharikov nur ein Hund ist, der sich als Ergebnis des Experiments verwandelt hat. Shvonder beugt sich vor den Behörden, glaubt an die Macht von Gesetzen, Vorschriften und Dokumenten. Es kümmert ihn nicht einmal, dass der Professor eine echte Revolution in Wissenschaft und Medizin gemacht hat. Für ihn ist Sharikov nur eine weitere Einheit der Gesellschaft, ein Mieter einer Wohnung, der registriert werden muss.