Zum ersten Mal nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs war es unmöglich, die Verluste zu zählen. Wissenschaftler versuchten, genaue Statistiken über die Toten des Zweiten Weltkriegs nach Nationalität zu führen, aber die Informationen wurden erst nach dem Zusammenbruch der UdSSR wirklich zugänglich. Viele glaubten, der Sieg über die Nazis sei auf die große Zahl der Toten zurückzuführen. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs wurden von niemandem ernsthaft geführt.
Die Sowjetregierung hat die Zahlen gezielt manipuliert. Anfangs lag die Zahl der Kriegstoten bei etwa 50 Millionen Menschen. Doch bis Ende der 1990er Jahre stieg die Zahl auf 72 Millionen.
Die Tabelle bietet einen Vergleich der Verluste der beiden großen 20. Jahrhunderte:
| Kriege des 20. Jahrhunderts | 1. Weltkrieg | 2 Zweiter Weltkrieg |
| Dauer der Feindseligkeiten | 4,3 Jahre | 6 Jahre |
| Anzahl der Toten | Ungefähr 10 Millionen Menschen | 72 Millionen Menschen |
| Anzahl der Verwundeten | 20 Millionen Menschen | 35 Millionen Menschen |
| Anzahl der Länder, in denen Kämpfe stattfanden | 14 | 40 |
| Die Zahl der Personen, die offiziell zum Militärdienst einberufen wurden | 70 Millionen Menschen | 110 Millionen Menschen |
Kurz über den Beginn der Feindseligkeiten
Die UdSSR trat ohne einen einzigen Verbündeten in den Krieg ein (1941–1942). Die Kämpfe wurden zunächst mit Niederlagen ausgetragen. Die Statistik der Opfer des Zweiten Weltkriegs in diesen Jahren zeigt eine große Zahl unwiederbringlich verlorener Soldaten und militärischer Ausrüstung. Der wichtigste zerstörerische Moment war die Eroberung von Gebieten durch den Feind, der reich an der Verteidigungsindustrie war.
Die SS-Behörden vermuteten einen möglichen Angriff auf das Land. Es wurden jedoch keine sichtbaren Kriegsvorbereitungen getroffen. Die Wirkung eines Überraschungsangriffs spielte dem Angreifer in die Hände. Die Eroberung der Gebiete der UdSSR erfolgte mit großer Geschwindigkeit. Für einen groß angelegten Feldzug reichten militärische Ausrüstung und Waffen in Deutschland aus.
Die Zahl der Toten im Zweiten Weltkrieg
Die Verluststatistiken im Zweiten Weltkrieg sind nur ungefähre Angaben. Jeder Forscher hat seine eigenen Daten und Berechnungen. An dieser Schlacht nahmen 61 Staaten teil, und auf dem Territorium von 40 Ländern kam es zu Feindseligkeiten. Der Krieg betraf etwa 1,7 Milliarden Menschen. Der Hauptschlag wurde von der Sowjetunion erlitten. Historikern zufolge beliefen sich die Verluste der UdSSR auf etwa 26 Millionen Menschen.
Zu Beginn des Krieges war die Sowjetunion hinsichtlich der Produktion von Ausrüstung und Militärwaffen sehr schwach. Die Statistik der Gefallenen des Zweiten Weltkriegs zeigt jedoch, dass die Zahl der Todesfälle pro Jahr bis zum Ende der Schlacht deutlich zurückgegangen war. Der Grund ist die rasante Entwicklung der Wirtschaft. Das Land lernte, hochwertige Verteidigungsmittel gegen den Angreifer herzustellen, und diese Technik hatte gegenüber den faschistischen Industrieblöcken zahlreiche Vorteile.
Die meisten Kriegsgefangenen stammten aus der UdSSR. 1941 waren die Gefangenenlager überfüllt. Später begannen die Deutschen, sie ziehen zu lassen. Ende dieses Jahres wurden rund 320.000 Kriegsgefangene freigelassen. Der Großteil von ihnen waren Ukrainer, Weißrussen und Balten.
Offizielle Statistik der im Zweiten Weltkrieg Gefallenen weist auf kolossale Verluste unter den Ukrainern hin. Ihre Zahl ist viel größer als die der Franzosen, Amerikaner und Briten zusammen. Wie die Statistiken des Zweiten Weltkriegs zeigen, hat die Ukraine etwa 8-10 Millionen Menschen verloren. Hierzu zählen alle Kombattanten (Getötete, Tote, Gefangene, Evakuierte).
Der Preis für den Sieg der sowjetischen Behörden über den Angreifer könnte viel geringer sein. Der Hauptgrund ist die mangelnde Vorbereitung der UdSSR auf einen plötzlichen Einmarsch deutscher Truppen. Die Munitions- und Ausrüstungsvorräte entsprachen nicht dem Ausmaß des sich entfaltenden Krieges.
Etwa 3 % der 1923 geborenen Männer überlebten. Der Grund ist die mangelnde militärische Ausbildung. Die Jungs wurden direkt von der Schule an die Front gebracht. Personen mit einem Durchschnitt wurden zu Schnellkursen für Piloten oder zur Ausbildung von Zugführern geschickt.
Deutsche Verluste
Die Deutschen haben die Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten sehr sorgfältig geheim gehalten. Es ist irgendwie seltsam, dass in der Jahrhundertschlacht die Zahl der vom Angreifer verlorenen Militäreinheiten nur 4,5 Millionen betrug. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs über Tote, Verwundete oder Gefangene wurden von den Deutschen mehrfach unterschätzt. Die Überreste der Toten werden immer noch auf den Schlachtfeldern ausgegraben.
Der Deutsche war jedoch stark und ausdauernd. Hitler war Ende 1941 bereit, den Sieg über das sowjetische Volk zu feiern. Dank der Alliierten war die SS sowohl ernährungstechnisch als auch logistisch vorbereitet. Die SS-Werke produzierten viele hochwertige Waffen. Allerdings begannen die Verluste im Zweiten Weltkrieg deutlich zuzunehmen.
Nach einer Weile begann die Sicherung der Deutschen nachzulassen. Die Soldaten erkannten, dass sie der Wut des Volkes nicht standhalten konnten. Das sowjetische Kommando begann, militärische Pläne und Taktiken korrekt zu entwickeln. Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs in Bezug auf die Toten begannen sich zu ändern.
In Kriegszeiten starb die Bevölkerung auf der ganzen Welt nicht nur an den Feindseligkeiten des Feindes, sondern auch an der Ausbreitung verschiedener Arten von Hunger. Besonders auffällig sind die Verluste Chinas im Zweiten Weltkrieg. Die Statistik der Toten liegt nach der UdSSR an zweiter Stelle. Mehr als 11 Millionen Chinesen starben. Obwohl die Chinesen ihre eigenen Statistiken über die im Zweiten Weltkrieg Getöteten haben. Es entspricht nicht den zahlreichen Meinungen von Historikern.
Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs
Angesichts des Ausmaßes der Feindseligkeiten sowie des mangelnden Willens, die Verluste zu reduzieren, wirkte sich dies auf die Zahl der Opfer aus. Es war nicht möglich, die Verluste von Ländern im Zweiten Weltkrieg zu verhindern, deren Statistiken von verschiedenen Historikern untersucht wurden.
Die Statistiken des Zweiten Weltkriegs (Infografiken) wären anders ausgefallen, wenn nicht die vielen Fehler der Oberbefehlshaber gewesen wären, die zunächst keinen Wert auf die Produktion und Vorbereitung militärischer Ausrüstung und Technologie legten.
Die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs laut Statistik mehr als grausam, nicht nur im Hinblick auf das vergossene Blut, sondern auch im Hinblick auf das zerstörerische Ausmaß von Städten und Dörfern. Statistiken zum Zweiten Weltkrieg (Verluste nach Ländern):
- Die Sowjetunion – etwa 26 Millionen Menschen.
- China – mehr als 11 Millionen
- Deutschland – mehr als 7 Millionen
- Polen - etwa 7 Millionen
- Japan – 1,8 Millionen
- Jugoslawien - 1,7 Millionen
- Rumänien - etwa 1 Million
- Frankreich - mehr als 800.000.
- Ungarn - 750 Tausend
- Österreich - mehr als 500.000.
Einige Länder oder bestimmte Personengruppen kämpften grundsätzlich auf der Seite der Deutschen, da ihnen die sowjetische Politik und Stalins Ansatz zur Führung des Landes nicht gefielen. Trotzdem endete der Feldzug mit dem Sieg der Sowjetregierung über die Nazis. Der Zweite Weltkrieg diente den damaligen Politikern als eine gute Lektion. Solche Verluste hätten im Zweiten Weltkrieg unter einer Bedingung vermieden werden können: der Vorbereitung einer Invasion, unabhängig davon, ob dem Land ein Angriff drohte.
Der Hauptfaktor, der zum Sieg der UdSSR im Kampf gegen den Faschismus beitrug, war die Einheit der Nation und der Wunsch, die Ehre ihres Heimatlandes zu verteidigen.
„In Blut gewaschen“? Lügen und Wahrheit über Verluste im Großen Vaterländischen Krieg Victor Zemskov
Verluste der Verbündeten Deutschlands und der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front
Laut dem Team von G.F. Krivosheev beliefen sich die unwiederbringlichen Gesamtverluste der Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front auf 8649,3 Tausend Menschen. Aber diese Daten werden offenbar merklich überschätzt. Zunächst lässt die auffällige Diskrepanz in der Zahl der unwiederbringlichen menschlichen Verluste Deutschlands und seiner Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front beim Vergleich von Forschungsdaten aus den Jahren 1993 und 2001 berechtigte Zweifel aufkommen. Anders als in der UdSSR wurden in allen kriegführenden Ländern kurz nach dem Krieg (spätestens 1951) Volkszählungen durchgeführt, so dass die Arbeit zur Ermittlung der tatsächlichen Verlustzahlen auf einer viel genaueren demografischen Basis basiert als in der UdSSR. Und obwohl in den acht Jahren, die zwischen den oben genannten Veröffentlichungen vergangen sind, G.F. Krivosheev, dieser Stützpunkt hat sich nicht verändert, die totalen unwiederbringlichen Verluste der deutschen Satelliten wurden von ihm geklärt. Sie gingen plötzlich um 257,6 Tausend Menschen zurück. (während die Zahl der Gefangenen um 33,2 Tausend stieg), trotz der zusätzlichen Einbeziehung der Slowakei in ihre Zahl. Was aber noch überraschender ist, ist, dass die unwiederbringlichen Verluste Deutschlands plötzlich um denselben Betrag zugenommen haben. Und gleichzeitig stieg die Zahl der deutschen Gefangenen sofort um 1004,7 Tausend Menschen.
Es stellt sich ein äußerst interessantes Phänomen heraus: Die Zusammensetzung der Verbündeten hat sich geändert, die Zahlen für die Verlustarten in beiden Werken „wandern“ deutlich, aber infolgedessen ist die endgültige Zahl der unwiederbringlichen Verluste nahezu unverändert geblieben. Dementsprechend blieb das Verhältnis für sie unverändert - 1:1,3. Ist dies nicht ein weiterer klarer Beweis dafür, dass der Indikator im Voraus mit der „höheren Behörde“ vereinbart wurde?
Heftige Diskussionen rund um die umfangreichen Informationen, die das Team von G.F. veröffentlicht hat. Krivosheev, haben seit der Veröffentlichung ihrer ersten Ausgabe im Jahr 1993 nicht nachgelassen. Die Speere der Streitenden brechen jedoch hauptsächlich über das Ausmaß der Verluste der Hauptteilnehmer an den Schlachten auf den Schlachtfeldern des Großen Vaterländischen Krieges – der Roten Armee und der Roten Armee Wehrmacht. Gleichzeitig bleiben ihre Verbündeten, die Seite an Seite mit ihnen kämpften, meist im Schatten. Inzwischen ist ihr Beitrag zum erbitterten Kampf an der Ostfront keineswegs gering. Dies gilt insbesondere für die Satellitenstaaten Deutschlands. Fast von den ersten Kriegstagen an agierten die Truppen Ungarns, Rumäniens, der Slowakei und Finnlands auf seiner Seite. Insgesamt stellten sie 31 Divisionen und 18 Brigaden gegen die Sowjetunion, was mehr als 30 % der in der ersten Linie beteiligten Wehrmachtseinheiten ausmachte. Und innerhalb weniger Wochen schloss sich ihnen auch das italienische Expeditionskorps an.
Die Militärkontingente aller dieser Staaten waren operativ dem deutschen Kommando unterstellt. Gleichzeitig behielten sie jedoch ihre relative Unabhängigkeit und führten ihre eigenen Aufzeichnungen über Erfolge, Misserfolge und Verluste. Die Soldaten und Kommandeure der Roten Armee, die den Finnen und teilweise auch den Rumänen in die Hände fielen, blieben bis zum Rückzug dieser Länder aus dem Krieg in ihren Kriegsgefangenenlagern. Die übrigen ausländischen Staatsbürger, die auf der Seite Deutschlands an der Ostfront kämpften, sowie die aus ihnen gebildeten Einheiten, Verbände und Verbände waren organisch Teil der Wehrmacht, sodass ihre Verluste in deren Verluste eingerechnet wurden.
Andererseits spiegelten sich die unwiederbringlichen Verluste der Armeen der oben genannten Länder deutlich im allgemeinen Verlustniveau der Gegner der UdSSR wider. Auch G.F. kam nicht an ihnen vorbei. Krivosheev. In seinem Buch auf S. 514 gibt es eine Tabelle mit dem Titel „Unwiederbringliche Verluste der Streitkräfte der Länder – Verbündete Deutschlands an der sowjetisch-deutschen Front vom 22.6.1941 bis 9.5.1945“. Zwei damit verbundene Umstände fallen sofort ins Auge: Erstens die erstaunliche Detailgenauigkeit und Genauigkeit der dort verfügbaren Figuren. Der überwiegende Teil der Daten wird auf eine Person gezählt. Und zweitens gibt es keinen einzigen Hinweis auf sowjetische oder ausländische Quellen.
Offenbar stammen die meisten dort enthaltenen Informationen aus den Berichten der Fronten (Armeen) über die Ergebnisse der durchgeführten Operationen. Diejenigen, die direkt mit den Primärdokumenten von TsAMO gearbeitet haben, haben diese fantastischen Zahlen gesehen. Wenn man sie zusammenzählt, dürfte es Anfang 1944 in Deutschland überhaupt keine Landarmee mehr gegeben haben. Einzige Ausnahme bilden hier Angaben über die Zahl der in sowjetischen Lagern gelandeten Kriegsgefangenen und ihr weiteres Schicksal. Daher müssen verlässliche Zahlen für die Verluste der deutschen Satelliten in den Werken maßgeblicher Historiker gesucht werden, die ihrer Beteiligung am Krieg solide Monographien gewidmet haben. Und solche Historiker gibt es natürlich und sie sind jedem bekannt, der sich für dieses wichtige Thema interessiert.
Dazu gehört vor allem Mark Axworthy, einer der Autoren der Monographie „Third Axis Fourth Ally. Rumänische Streitkräfte im Europäischen Krieg 1941–1945“, gewidmet der Teilnahme der rumänischen Armee am Zweiten Weltkrieg. Die Monographie wurde unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung im Jahr 1995 zu einem allgemein anerkannten Klassiker. Seitdem ist keine einzige seriöse Studie zu diesem Thema ohne Hinweise darauf vollständig. Und die grundlegende Studie über die slowakischen Streitkräfte im gleichen Zeitraum, „Achse Slowakei: Hitlers Slawischer Keil, 1938–1945“, die sieben Jahre später erschien, nahm zu Recht einen ähnlichen Platz im Thema dieses Buches ein, das zuvor sehr thematisiert worden war wenig untersucht.
Die Fragen der Beteiligung der ungarischen Streitkräfte an der Seite Deutschlands an den Kämpfen an der Ostfront werden heute am besten von dem bekannten Historiker Leo Niehorster in seinem ausführlichen Werk „Die Königlich Ungarische Armee, 1920-1945“ behandelt. Seine Informationen über die menschlichen Verluste der ungarischen Armee wurden durch den ungarischen Wissenschaftler Tamas Stark ergänzt, der speziell zu diesem Thema das Buch „Ungarns menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg“ veröffentlichte. Eine verlässliche Zahl der Verluste des italienischen Expeditionskorps in der UdSSR wurde in der maßgeblichen statistischen Veröffentlichung „The World War II Databook“ gefunden, die von John Ellis erstellt wurde. Eine umfangreiche Sammlung von Dokumenten und Materialien „Kriegsgefangene in der UdSSR. 1939-1956“.
Schließlich die Verluste der finnischen Armee in den Jahren 1941-1945. Am ausführlichsten wird sie in der sechsbändigen Ausgabe der offiziellen Geschichte dieses Krieges „Jatkosodan historia“ offenbart, die 1988–1994 in Helsinki veröffentlicht wurde. Gleichzeitig ist die Gesamtzahl der von der Roten Armee gefangenen finnischen Kriegsgefangenen in einer guten Monographie von Professor D.D. zu finden. Frolov „Sowjetisch-finnische Gefangenschaft. 1939–1944 Auf beiden Seiten des Stacheldrahtes. Er arbeitete intensiv sowohl in den sowjetischen Archiven als auch im Nationalarchiv Finnlands und klärte maßgeblich die bisher bekannten Daten über die Zahl und das Schicksal finnischer Soldaten in sowjetischer Gefangenschaft. Wenn also laut G.F. Krivosheev, es waren 2377 von ihnen, von denen 403 starben, oder 17 %, dann D.D. Frolov zählte 3114 gefangene Finnen. 997 von ihnen (32 %) überlebten den Krieg nicht.
Informationen aus den oben genannten Quellen sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst:
Tabelle 13
Unwiederbringliche Verluste der Streitkräfte der deutschen Verbündeten an der sowjetisch-deutschen Front
Notiz: * Von der Zahl der ungarischen Kriegsgefangenen ausgeschlossen waren 10.352 Menschen, die bei Razzien in Budapest freigelassen wurden, und 70.000, die nach Kriegsende kapitulierten.
Eine gravierende Diskrepanz zwischen der in der Tabelle berechneten Gesamtzahl der unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der deutschen Verbündeten und den Daten von G.F. Krivosheev ist mehr als offensichtlich. Er brachte ihnen 1.468.145 Menschen, oder 41 % mehr. Einer der Hauptgründe für einen so erheblichen Unterschied wurde von uns bereits früher genannt. G.F. bleibt sich selbst treu. Krivosheev hat ohne weiteres, wie im Fall der Deutschen, die Zahl der von der Roten Armee vor dem 9. Mai 1945 gefangenen Kriegsgefangenen erfasst, alle, einschließlich des Militärpersonals, das nach Kriegsende kapitulierte, und sogar, teilweise internierte Zivilisten.
Informationen G.F. Krivosheev über die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front ist ebenfalls alles andere als zuverlässig. Dies gilt vor allem für seine Daten zu den Verlusten Rumäniens. Darüber hinaus spiegelt sich die Beteiligung Finnlands am Krieg gegen Deutschland in ihm überhaupt nicht wider. Aber die Finnen kämpften fast sieben Monate lang, vom 1. Oktober 1944 bis zum 25. April 1945, auf der Seite der UdSSR gegen die Deutschen. Diese Ereignisse wurden in Finnland als „Lapplandkrieg“ bezeichnet. Interessanterweise hat G.F. Krivosheev berücksichtigte sorgfältig die 72 mongolischen Soldaten, die im Krieg mit Japan verloren gingen, und beschloss aus irgendeinem Grund, die 1036 Finnen, die in Kämpfen mit der Wehrmacht an der äußersten Nordflanke der sowjetisch-deutschen Front getötet und vermisst wurden, völlig zu ignorieren. Sie nahmen aber unter anderem 2.600 Deutsche gefangen und übergaben sie vereinbarungsgemäß an die Sowjetunion.
Tabelle 14
Unwiederbringliche Verluste der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front
Die in der Tabelle erhaltenen Gesamtdaten zu den unwiederbringlichen Verlusten der Streitkräfte der Verbündeten der UdSSR an der sowjetisch-deutschen Front während des Großen Vaterländischen Krieges weichen von der Zahl von G.F. ab. Krivosheev (76.122 Personen) mehr als eineinhalb Mal. Darüber hinaus unterschätzte er im Gegensatz zu den Verlusten der deutschen Satelliten, die er erheblich übertrieb, die Verluste der Verbündeten der UdSSR noch stärker.
Die Gründe für solche Verzerrungen sind mehr als klar: Das Team von G.F. Krivosheeva löste fleißig die ihm gestellte Aufgabe, das endgültige Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste der Gegner an der sowjetisch-deutschen Front auf einen mehr oder weniger akzeptablen Wert zu bringen. Aber die Erfüllung einer politischen Ordnung hat nichts mit der Suche nach der Wahrheit zu tun, mit der sich gewissenhafte Historiker befassen sollten.
Aus dem Buch Die Schlacht um den Donbass [Mius-Front, 1941–1943] Autor Schirochow Michail AlexandrowitschDie allgemeine Lage an der sowjetisch-deutschen Front und die Pläne der Parteien zu Beginn des Jahres 1943. Die Schlacht von Stalingrad, die am 19. November 1942 begann, veränderte den gesamten Verlauf der Feindseligkeiten an der sowjetisch-deutschen Front radikal. Es ist bekannt, dass bereits am 23. November
Aus dem Buch Schlacht von Stalingrad. Chronik, Fakten, Menschen. Buch 1 Autor Zhilin Vitaly AlexandrovichDIE STRATEGISCHE SITUATION AN DER SOWJET-DEUTSCHEN FRONT BIS ENDE JUNI 1942, mbr - 1, cbr - 3) sowie 4 Luftflotten. Ausruhen
Aus dem Buch Sibirische Vendée. Das Schicksal von Ataman Annenkov Autor Goltsev Vadim AlekseevichAn der deutschen Front wurde Annenkov 1913 zum 4. Kokchetav-Kosakenregiment versetzt und begann, das 3. Hundert zu befehligen. Mit Beginn des Ersten Weltkriegs bereitete das Regiment im Zusammenhang mit der Ankündigung der Mobilmachung und der Einberufung mehrerer Dienstgrade Wehrpflichtige für die Front vor. Jedoch
Aus dem Buch Schlacht von Stalingrad. Von defensiv bis offensiv Autor Mirenkow Anatoli IwanowitschNr. 34 MENSCHENVERLUSTE DER DEUTSCHEN LANDWIRTSCHAFTEN AN DER SOWJETISCH-DEUTSCHEN FRONT IN DER ERSTEN ZEIT DES GROSSEN PATRIOTISCHEN KRIEGES
Aus dem Buch der UdSSR und Russlands im Gemetzel. Menschliche Verluste in den Kriegen des 20. Jahrhunderts Autor Sokolov Boris VadimovichNr. 35 Unwiderruflicher Verlust militärischer Ausrüstung und Waffen der deutschen Bodentruppen an der sowjetisch-deutschen Front im Zeitraum vom 22. Juni 1941 bis 20. März 1942. Produktion, für deren Reparatur
Aus dem Buch Der Große Vaterländische Krieg des Sowjetvolkes (im Kontext des Zweiten Weltkriegs) Autor Krasnova Marina AlekseevnaVerluste der Zivilbevölkerung und allgemeine Verluste der Bevölkerung Deutschlands im Zweiten Weltkrieg Es ist sehr schwierig, die Verluste der deutschen Zivilbevölkerung zu ermitteln. Beispielsweise die Zahl der Todesopfer infolge der Bombardierung Dresdens durch alliierte Flugzeuge im Februar 1945
Aus dem Buch Nürnberger Alarm [Bericht aus der Vergangenheit, Appell an die Zukunft] Autor Zvyagintsev Alexander GrigorjewitschKapitel 6 Verluste anderer am Zweiten Weltkrieg beteiligter Länder mit Ausnahme der UdSSR und
Aus dem Buch Secrets of World War II Autor Sokolov Boris Vadimovich11. NOTE DES VOLKSKOMMISSARS FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN DER UDSSR M. M. LITVINOV AN DEN DEUTSCHEN BOTSCHAFTER IN DER UDSSR F. VON SCHULENBURG Moskau, 18. März 1939 Herr Botschafter, ich beehre mich, den Empfang Ihrer Note vom 16. und 16. zu bestätigen die Note vom 17. dieses Monats, in der die Sowjetregierung über die Aufnahme der Tschechischen Republik informiert wurde
Aus dem Buch „Grenztruppen Russlands in Kriegen und bewaffneten Konflikten des 20. Jahrhunderts“. Autor Geschichte Autorenteam --14. BRIEF F. VON SCHULENBURG, BOTSCHAFTER DEUTSCHLANDS IN DER UDSSR, AN DAS DEUTSCHE AUSSENMINISTERIUM 10. August 1939 Inhalt: Position Polens zu den englisch-französischen sowjetischen Verhandlungen über den Abschluss des Paktes. Der örtliche polnische Botschafter Grzybowski kehrte zurück aus
Aus dem Buch Essays zur Geschichte des russischen Auslandsgeheimdienstes. Band 3 Autor Primakow Evgeny Maksimovich7. RADIOREDE DES STELLVERTRETENDEN VORSITZENDEN DES RATES DER VOLKSKOMMISSARE DER UDSSR, DES VOLKSKOMMISSIONERS DER UDSSR FÜR AUSWÄRTIGE ANGELEGENHEITEN W. M. MOLOTOV IM ZUSAMMENHANG MIT DEM DEUTSCHEN ANGRIFF AUF DIE SOWJETUNION 22. Juni 1941 Bürger und Bürger der Sowjetunion! Die Sowjetregierung und sein oberster Kamerad
Aus dem Buch Panzerfahrzeuge europäischer Länder 1939-1945. Autor Barjatinski MichailDer perfide Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR. Militärische Vorbereitungen für einen Angriff auf die UdSSR. Meine Herren, Richter! Ich wende mich nun einem Bericht über die Verbrechen zu, die die Hitler-Aggressoren gegen mein Land, gegen die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, begangen haben. 22. Juni
Aus dem Buch des AutorsDER PREIS DES KRIEGES: MENSCHENVERLUSTE DER UDSSR UND DEUTSCHLANDS, 1939–1945 (327) Methoden, Ziele und Zielsetzungen der Forschung Das Problem der menschlichen Verluste in Kriegen ist eines der komplexesten und interessantesten Probleme der historischen und
Aus dem Buch des AutorsZum Verhältnis der Verluste an der sowjetisch-deutschen Front Versuchen wir nun, das Verhältnis der unwiederbringlichen Verluste an der sowjetisch-deutschen Front zu bestimmen. Dazu ist es notwendig, die Verluste der Wehrmacht im Kampf gegen die UdSSR sowie die Verluste der Verbündeten Deutschlands abzuschätzen. Landarmee Deutschlands
Aus dem Buch des Autors2. Kampfhandlungen der Grenztruppen an der sowjetisch-finnischen Front Der sowjetisch-finnische Krieg, der 105 Tage dauerte, begann am 30. November 1939. Um 8.00 Uhr gingen die sowjetischen Truppen in die Offensive. In den offiziellen Erklärungen des Sowjets Regierung
Tatsächlich ist die Frage, wer den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat, etwas seltsam:
es scheint offensichtlich, dass es von allen Menschen guten Willens gewonnen wurde, die zu den Waffen griffen, um die Infektion des deutschen Nationalsozialismus zu zerstören; So gewannen beispielsweise sogar die Amerikaner, die sich erst dann an den Feindseligkeiten mit den Deutschen beteiligten, als der Ausgang des Krieges bereits absehbar war.
Aber wenn eine der Parteien beschließt, den Sieg im Ersten Weltkrieg nur sich selbst zuzuschreiben, und wenn diese Seite dieselbe Amerikanerin ist, dann müssen Sie hier antworten.
Die Antwort lautet: Wenn wir bedenken, wer genau den Großen Sieg errungen hat, wer ihn mit seinem Blut bezahlt hat und wem er tatsächlich gehört, wird klar, dass er weder den Vereinigten Staaten noch Großbritannien gehört, geschweige denn Frankreich.
Dieser Sieg gehört Sowjetrußland und seinem Volk.
Der Anteil der West- und Ostfront am Zweiten Weltkrieg
Um die Bedeutung der Ostfront für den Sieg über das faschistische Deutschland einzuschätzen, kann man die Zahl der deutschen Divisionen, die an Feindseligkeiten an verschiedenen Fronten teilnahmen (Tabelle 2), und die Zahl der besiegten Divisionen (Tabelle 3) vergleichen. Diese Zahlen waren in den vergangenen Jahren in unserer historischen und gesellschaftspolitischen Literatur weit verbreitet. Allerdings kann die Kampfzusammensetzung selbst Divisionen desselben Typs etwas unterschiedlich sein. Und was ist eine besiegte Division? Für die Reformation vorgesehen? In welchem Zustand (Fälle der vollständigen Zerstörung großer Einheiten sind recht selten)? Wie viel Zeit und Ressourcen waren für die Wiederherstellung erforderlich?
Interessanter und repräsentativer wäre es, die Verluste an Personal und Ausrüstung an verschiedenen Fronten zu vergleichen. In dieser Hinsicht sind die Dokumente des sogenannten geheimen Flensburger Archivs (ein während des Krieges in Flensburg gefundenes Geheimarchiv) äußerst interessant ( Whitaker's Almanach, 1946, S. 300) und zitiert in ( B.Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 S.) (Tabelle 1). Das Archiv enthielt Informationen über Verluste nur bis zum 30. November 1944, nur für Bodentruppen, und möglicherweise sind die Daten nicht ganz vollständig. Aus ihnen lässt sich jedoch das allgemeine Verhältnis der Verluste entlang der Fronten ermitteln.
Tischnummer 1.
Verteilung der Verluste der deutschen Bodentruppen an den einzelnen Fronten bis zum 30. November 1944
Wie aus den Daten des Flensburger Archivs hervorgeht, bis zum 30. November 1944 über 70 % An der Ostfront kam es zu Verlusten der Nazi-Truppen. Und das sind nur die deutschen Truppen. Wenn wir auch die Verluste der Verbündeten Deutschlands berücksichtigen, die fast alle (außer Italien) nur an der Ostfront kämpften, wird dieses Verhältnis 75 % erreichen (es ist nicht ganz klar, wo in diesem Dokument die Verluste der Wehrmacht in der Die polnische Kampagne wird zugeschrieben, ihre Berücksichtigung verändert die Gesamtbilanz jedoch nur um ein Viertel Prozent.
Natürlich stehen die blutigen Schlachten des Kriegsendes noch bevor. Vor uns liegen die Ardennen, die Überquerung des Rheins. Doch vor uns liegt die Balaton-Operation, die größte Operation zur Einnahme Berlins. Und in der Endphase des Krieges sind die meisten deutschen Divisionen noch immer an der Ostfront konzentriert (Tabelle 2). Daher konnte sich die Verlustquote an der Ostfront in den letzten sechs Kriegsmonaten kaum ändern.
Es ist auch zu beachten, dass diese Zahlen nur die Verluste der Bodentruppen abdecken. Nach groben Schätzungen ( Kriegslehrbuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag für Wehrwessen. Frankfurt am Main.) verteilten sich die Verluste der deutschen Luftwaffe etwa gleichmäßig auf die West- und Ostfront, und 2/3 der Verluste der deutschen Marine sind auf die Westalliierten zurückzuführen. Laut demselben Archiv entfielen jedoch mehr als 90 % aller Verluste der deutschen Streitkräfte auf die Landstreitkräfte. Daher können wir davon ausgehen, dass die obigen Zahlen ein mehr oder weniger korrektes Bild der Verteilung der Gesamtverluste entlang der Fronten vermitteln.
Tischnummer 2.
Die durchschnittliche Anzahl der Divisionen Deutschlands und seiner Verbündeten, die an den Feindseligkeiten an verschiedenen Fronten teilnahmen
(Zusammengefasste Daten zu
B.Ts. Urlanis. Geschichte der militärischen Verluste. M., St. Petersburg: POLYGON AST, 1995, 558 S.
TsAMO. F 13, op. 3028, T. 10, Z. 1-15.
Eine kurze Aufzeichnung der Verhöre von A. Jodl. 17.06.45 GOU GSh. Inv.-Nr. 60481.)
Tischnummer 3. 
Die unwiederbringlichen Verluste der deutschen Armee (also zusammen mit Kriegsgefangenen) an allen Fronten beliefen sich auf 11 844 Tausend Menschen.
Aus ihnen 7 181,1
fallen an der sowjetisch-deutschen Front ( Russland und die UdSSR in den Kriegen des 20. Jahrhunderts: Eine statistische Studie. M.: OLMA-PRESS, 2001, 608 S.).
Im Westen wurde die Schlacht von El Alamein in ihrer Bedeutung mit der Schlacht von Stalingrad verglichen. Vergleichen:
Tischnummer 4.
Verluste der Nazi-Truppen und der Truppen ihrer Verbündeten bei Stalingrad und El Alamein
(Daten zu:
Geschichte der Militärkunst: Lehrbuch für Militärakademien der sowjetischen Streitkräfte / B.V. Panov, VV.N. Kiselev, I.I. Kartavtsev und andere. M.: Voenizdat, 1984. 535 S.
Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion 1941-1945: In 6 Bänden, Moskau: Militärverlag, 1960-1965.)
Gleichzeitig stellen wir fest, dass die Landarmee Japans insgesamt 3,8 Millionen Menschen umfasste. Davon befanden sich 2 Millionen in China und Korea. Diese. nicht im Einsatzgebiet amerikanischer Truppen.
Im Allgemeinen ist, wie aus den obigen Daten hervorgeht, Etwa 70 % der Verluste der Nazi-Truppen fielen an der sowjetisch-deutschen Front. Somit war die Situation mit der Verteilung der Verluste und damit mit dem Verhältnis der Intensität der Feindseligkeiten an den Fronten des 2. Weltkriegs ein Spiegelbild der Situation während des 1. Weltkriegs:
Verwendete Daten von:
S.A. Fedosov. Sieg oder Sieg (statistische Analyse der Verluste im Zweiten Weltkrieg) // XXV. Russische Schule für Wissenschaft und Technologie, gewidmet dem 60. Jahrestag des Sieges (21.-23. Juni 2005, Miass). Kurze Mitteilungen: Ekaterinburg, 2005, S. 365-367..
(in Klammern – einschließlich Offiziere)
* Es gibt Summationsfehler in der Tabelle. - Ed.
Deutschland war gezwungen, seine Verluste an Arbeitskräften aufzugeben. Im Prinzip verfügte sie über genügend Waffen und Ausrüstung, sogar über die neuesten und fortschrittlichsten Modelle, wie beispielsweise ballistische Raketen, Düsenflugzeuge, leistungsstarke Panzer usw.
Eine Koalition von Verbündeten kämpfte gegen das faschistische Deutschland mit seinen Satelliten: der UdSSR, England und den USA. Und unter dem Gesichtspunkt, Deutschland entscheidende Verluste zuzufügen, kann man anhand der Tabellen feststellen, welcher der Verbündeten in diesem Krieg die Hauptrolle gespielt hat.
Die Verluste der deutschen Marine werden zweifellos durch die Kampfeinsätze der Flotten und Flugzeuge Englands und der USA bestimmt. Und obwohl die Ostseeflotte im Dezember 1944 noch nicht ihr letztes Wort gesagt hatte und Kapitän Marinescu noch nicht die gesamte Schule der deutschen U-Boot-Flotte ertränkt hatte und nicht zum persönlichen Feind des Führers geworden war, geben wir den Alliierten doch das Recht, das ihnen zusteht – wahrscheinlich im Am Ende ermittelten sie die Verluste der Deutschen auf See zu fast 95 %. Aber die menschlichen Verluste der Deutschen auf See beliefen sich Anfang 1945 auf etwas mehr als 2 % ihrer gesamten verzeichneten Verluste.
In der Luft zerschmetterten England und die Vereinigten Staaten mitten im Krieg die Deutschen mit ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit. Es ist natürlich, dass die Hauptkräfte der Luftwaffe immer auf der Verteidigung des Territoriums Deutschlands selbst waren und hier schwere Verluste erlitten Verluste. Wenn wir jedoch die Verluste der Luftwaffe nur aus Kampfeinsätzen zusammenfassen (die ersten vier Summen der letzten Spalte), erhalten wir Kampfverluste – 549393, davon 218960 Verluste an der Ostfront, oder 39,8 % aller Kampfverluste der deutschen Luftwaffe.
Wenn wir davon ausgehen, dass die Verluste der Luftwaffenflieger an allen Fronten proportional waren, müssten die Deutschen an der Ostfront 39,8 % aller ihrer Piloten verlieren. Die Zahl der Getöteten unter den Vermissten ist nicht bekannt. Nehmen wir an, dass die Hälfte des als vermisst gemeldeten Flugpersonals gefangen genommen wurde und die andere Hälfte starb. Dann beträgt die geschätzte Zahl der toten Flugbesatzungen am 31.01.1945 (43517 + 27240/2) = 57137 Personen, und 39,8 % dieser Zahl werden 22740 Personen sein.
Die sowjetische Luftwaffe verlor im Laufe des Krieges 27.600 Piloten. Wenn man bedenkt, welche Art von Flugzeugen sie in der Anfangszeit des Krieges fliegen mussten (in den ersten 6 Monaten verloren wir mehr als 20.000 Flugzeuge und die Deutschen etwa 4.000), dann sind die ständig übertriebenen Geschichten über eine Art Superüberlegenheit von Deutsche Piloten gegenüber sowjetischen sehen nicht überzeugend aus. Tatsächlich müssen zu diesen Zahlen der deutschen Verluste die Verluste nach dem 31.01.45 sowie die Verluste der Finnen, Ungarn, Italiener und Rumänen hinzugerechnet werden.
Und schließlich beliefen sich die Verluste der Bodentruppen Nazi-Deutschlands an allen Fronten (die ersten sechs Zahlen der letzten Spalte des entsprechenden Tabellenteils) am 31.01.1945 auf 7.065.239 Menschen, wovon die Deutschen 5.622.411 verloren Menschen an der sowjetisch-deutschen Front. Dies macht 80 % aller ihrer Kampfverluste aus.
Da die Deutschen sich den Truppen der Roten Armee nur ungern ergaben, lässt sich der Anteil der an der Ostfront gefallenen deutschen Soldaten an allen am 31.01.1945 Gefallenen berechnen. Dieser Anteil liegt bei über 85 %. Dies gilt für den Zeitraum ab dem 1. September 1939.
Am 31.01.1945 verloren die Deutschen an allen Fronten in der Luft und auf See zumindest im Kampf (nach Angaben der Marine, ich möchte Sie daran erinnern, werden die Verluste am 31.12.1944 angegeben) - 7789051 Menschen. Davon in Gefechten mit der Roten Armee, der sowjetischen Luftwaffe und Flotten - 5851804 Menschen oder 75 % aller deutschen Verluste. Einer von drei Verbündeten zog drei Viertel des gesamten Krieges zurück. Ja, da waren Leute!
Ich warne Sie: viele Tabellen und Referenzmaterial. Es gibt keine Bilder, also...
Zur Frage, mit wem und wie die Wehrmacht 1945 kämpfte.
Über die Anwesenheit deutscher Panzerfahrzeuge an der Ost- und Westfront in den Jahren 1944–1945 liegen sehr zuverlässige Informationen über die Anzahl, die Art der Panzerfahrzeuge und ihre Kampfbereitschaft vor. Betrachten wir die Statistiken für die letzten anderthalb Jahre des Zweiten Weltkriegs genauer. Und damit uns nicht „kommunistische Propaganda“ vorgeworfen wird, werden wir ausschließlich deutsche Daten verwenden.
Am 10. Juni 1944 übermittelte der Generalinspekteur der Panzertruppe A. Hitler einen Bericht über die Präsenz gepanzerter Fahrzeuge an der Westfront. Allerdings ist zu bedenken, dass nur drei der aufgeführten Divisionen direkt an der Front standen, während die übrigen neu aufgestellt wurden und neues Material erhielten. Einschließlich der Verbände, die von der Ostfront abgezogen wurden.
So befanden sich Anfang Juni 1944 39 „Drei Rubel“, 758 „Vierer“, 655 „Panther“, 102 „Tiger“, 158 selbstfahrende Geschütze „Shtugs“ und 179 erbeutete (meist französische) Panzer auf der Insel Westfront. Insgesamt 1891 gepanzerte Fahrzeuge. Ein sehr hoher Wert, da die meisten Anschlüsse gerade erst neu ausgestattet wurden.
Zur Ostfront liegen nicht minder umfassende Daten vor: 
* In Klammern – eingegangen im Juni 1944.
So gab es am 31. Mai an der sowjetisch-deutschen Front: 176 selbstfahrende Geschütze „Shtug“, 603 „Vierer“, 313 „Panther“ und 298 „Tiger“. Weitere 92 „Dinge“, 123 „Vierer“, 265 „Panther“ und 32 „Tiger“ traten vom 31. Mai bis 30. Juni 1944 in die Truppe ein. Zum 30. Juni befanden sich 1.902 Panzer und Selbstfahrlafetten auf Lager, mit Ausnahme derjenigen, die während der Bagration-Operation durch die sowjetischen Truppen verloren gingen. Aufgrund der Besonderheiten der Abrechnung deutscher Panzerfahrzeuge fielen sie im nächsten Jahr in „keine Rückkehr“. zwei Monate.
Folglich war die Zahl der gepanzerten Fahrzeuge an der Ost- und Westfront auch im Vorfeld der von Hitler so gefürchteten Landung der Alliierten in der Normandie gleich. Wenn wir jedoch versuchen, diese Indikatoren in der Dynamik zu vergleichen, ergibt sich ein völlig anderes Bild (nur Panzer ohne selbstfahrende Kanonen).
Laut Thomas Yenz, im Mai 1944:
Westen: 53 Tiger, 543 Panther, 759 Vierer. Nur 1355 Einheiten.
Osten: 307 Tiger, 292 Panther, 771 Vierer. Nur 1370 Einheiten.
Wie man sieht, wurde im Monat Mai die Parität zwischen West und Ost gewahrt. Bereits im September (Daten vom 15. September 1944) ändert sich die Situation:
Westen: 45 Tiger, 150 Panther, 133 Vierer. Nur 328 Einheiten.
Osten: 267 Tiger, 728 Panther und 610 Fours. Nur 1605 Einheiten.
Es ist offensichtlich, dass die Deutschen an der Westfront während der Kämpfe mit den anglo-amerikanischen Truppen eine gewisse Anzahl gepanzerter Fahrzeuge verloren haben. Es ist jedoch auch klar, dass der Großteil der neuen Panzerfahrzeuge an die sowjetisch-deutsche Front geschickt wurde. Insbesondere die Zahl der „Panther“ im Osten ist in nur drei Monaten um das Zweieinhalbfache gestiegen.
30. September 1944. Westen: 54 Tiger, 194 Panther, 123 Vierer. Insgesamt 371 Einheiten.
Osten: 249 Tiger, 721 Panther und 579 Vierer. Nur 1549 Einheiten.
Wie aus den Statistiken hervorgeht, befindet sich Ende September der Großteil der Kampffahrzeuge der Panzerwaffe, 5/6, an der sowjetisch-deutschen Front.
31. Oktober 1944. Westen: 49 Tiger, 222 Panther, 243 Vierer. Insgesamt 514 Autos.
Osten: 278 Tiger, 672 Panther, 707 Vierer. Insgesamt 1657 Autos.
15. November 1944. Westen: 88 Tiger, 329 Panther, 293 Vierer. Nur 710 Einheiten.
Osten: 276 Tiger, 658 Panther, 687 Vierer. Insgesamt 1621 Autos. Das heißt, im November befanden sich mehr als 2/3 der Panzer an der sowjetisch-deutschen Front.
30. November 1944. Westen: 62 Tiger, 285 Panther, 328 Vierer. Insgesamt 675 Autos.
Osten: 246 Tiger, 625 Panther, 697 Vierer. Insgesamt 1568 Autos. Wiederum mehr als 2/3 der Panzer im Osten.
15. Dezember 1944:
Westen: 123 Tiger, 471 Panther, 503 Vierer. Insgesamt 1097 Autos.
Osten: 268 Tiger, 737 Panther, 704 Vierer. Insgesamt 1709 Autos.
Es ist deutlich zu erkennen, dass die Konzentration gepanzerter Fahrzeuge für die Ardennenoperation an der Westfront beendet ist. An der Ostfront bereiten sich die Deutschen jedoch auf die „Konrads“ im Januar vor – Versuche, die Garnison von Budapest freizugeben. An der sowjetisch-deutschen Front stehen fast alle 2 von 3 deutschen Panzern.
30. Dezember 1944:
Westen: 116 Tiger, 451 Panther, 550 Vierer. Insgesamt 1117 Autos.
Osten: 261 Tiger, 726 Panther, 768 Vierer. Nur 1755 Einheiten.
An beiden Fronten rücken die Deutschen vor (offiziell begann „Konrad I“ am 2. Januar). Auch hier beträgt das Verhältnis deutscher Panzerfahrzeuge 1,5:1 zugunsten der sowjetisch-deutschen Front. Obwohl die Ardennen-Gegenoffensive bereits in vollem Gange ist.
15. Januar 1945:
Westen: 110 Tiger, 487 Panther, 594 Vierer. Insgesamt 1191 Autos.
Osten: 199 Tiger, 707 Panther, 736 Vierer. Insgesamt 1642 Einheiten.
Das Verhältnis beträgt weiterhin 1,4:1.
15. März 1945, letzter Bericht:
Westen: 36 Tiger, 152 Panther, 257 Vierer. Nur 445 Einheiten.
Osten: 208 Tiger, 762 Panther und 1239 Vierer. Insgesamt 2209 Fahrzeuge.
Jeder fünfte von sechs deutschen Panzern befindet sich im Krieg mit den Russen!
Noch interessanter ist das Verhältnis von kampfbereiten und reparierbaren Panzern in der Panzerwaffe im Westen und Osten, da dieses Kriterium die Intensität der Gefechte widerspiegelt. So überstieg im Westen die Zahl der in Reparatur befindlichen Panzer nie 15–20 %, mit Ausnahme von Dezember 1944 und Januar 1945. Als heftige Kämpfe in den Ardennen zu einem Rückgang der kampfbereiten „Tiger“ auf 50 %, der „Panther“ auf 40 % und der „Vierer“ auf 60-55 % führten.
Gleichzeitig überstieg an der Ostfront der Anteil kampfbereiter „Tiger“ nie 70 % und sank periodisch auf 50 % (Oktober 1944, März 1945). Der Anteil kampfbereiter „Panther“ lag nie über 75 %, die Norm lag bei 60 %, und im Oktober 1944 waren nur 50 % der „Panther“ kampfbereit, im März 1945 waren es im Allgemeinen 40 %. Seltsamerweise befanden sich Einheiten, die mit dem „Arbeitspferd“ der Panzerwaffe – dem Pz.Kpfw IV – ausgerüstet waren, den größten Anteil an einsatzbereiten Panzern. Dieser Prozentsatz fiel weder im Westen noch im Osten nie unter 55-60 %, und erst im März 1945 sank er im Osten auf 35 %.
Mit Stand vom 15. März gibt es auch einen Bericht des Generalinspekteurs der Panzertruppen, in dem die Zahlen leicht von den oben genannten abweichen. Aber nicht viel. An der allgemeinen Statistik ändert sich dadurch nichts (siehe Tabellen 3, 4, 5) 
So gab es diesen Unterlagen zufolge im März 1945 im Westen 483 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge, von denen nur 193 Fahrzeuge kampfbereit waren. In Italien gab es 281 einsatzbereite Kampffahrzeuge - 238. Insgesamt 764 gepanzerte Fahrzeuge.
Gleichzeitig befanden sich an der sowjetisch-deutschen Front 2.590 Panzer und Selbstfahrlafetten, von denen 1.410 kampfbereit waren. Die Verhältnisse zwischen den Fronten betragen 3,3:1. Das heißt, jedes dritte von vier deutschen Kampffahrzeugen befand sich an der Ostfront.
Am interessantesten ist, dass es den Deutschen bis April gelang, die Zahl der Panzer und Selbstfahrlafetten im Osten weiter zu erhöhen. Wenn also im März 1945 die Wisla GA über 95 selbstfahrende Geschütze „Shtug“, 140 „Fours“, 99 Jagdpanzer, 24 ZSU, 169 „Panther“ und 55 „Tiger“ verfügte. Insgesamt 582 gepanzerte Fahrzeuge, davon 357 kampfbereit, was 61,3 % ausmachte. Und im April 1945 verfügte die Heeresgruppe Wisla über 754 kampfbereite Panzer und Selbstfahrlafetten, 30 in kurzfristiger und 43 in langfristiger Reparatur. Daraus ergibt sich eine Kampfbereitschaft von 91 %, ein sehr hoher Wert für die Endphase des Krieges.
Das gleiche Bild wird vor uns im GA „Center“ erscheinen. Wenn seine Formationen am 15. März 1945 über 194 selbstfahrende Geschütze „Shtug“, 163 „Vierer“, 131 „Jagdpanzer“, 14 ZSU, 159 „Panther“ und 1 „Tiger“ verfügten, waren es insgesamt 662 Einheiten. Das ist bereits in 15 Tagen – am 31. März 1945 in Anwesenheit von 1209 gepanzerten Fahrzeugen.
Ein anderer, der lieber amerikanischen Lehrbüchern glaubt, in denen behauptet wird, das Rückgrat der deutschen Wehrmacht (einschließlich Panzereinheiten) habe gegen die US-Armee gekämpft, wird sagen, dass es im Westen so wenige deutsche Panzer gab, weil sie dort sehr gut zerstört wurden die tapferen amerikanischen Soldaten, aber die Russen spielten, spielten, alles ohne Erfolg. Also haben sie, Dummköpfe, so viel „ungekillte“ deutsche Ausrüstung angesammelt. Schauen wir uns also die Zahlen der Wohlfahrtsverluste an. Nach den Daten des deutschen Generalstabs (sehr unvollständig), die A. Hitler vorgelegt wurden, Die unwiederbringlichen Verluste an der Ostfront vom 1. Dezember 1943 bis 31. März 1944 beliefen sich auf: Kampffahrzeuge basierend auf Pz. II - 40 Stück, Pz. III - 121 Einheiten, Pz. III Flamm - 21 Stk., Pz. IV aller Modifikationen - 816 Einheiten, Munitionstransporter auf Basis von Pz. IV - 20 Stück, Pz. V „Panther“ – 347 Einheiten, Pz. VI Ausf E. „Tiger“ – 158 Einheiten, Pz. VI Ausf B „Royal Tiger“ – 8 Stk., Kommandopanzer – 184 Stk., StuG-Selbstfahrlafetten aller Modifikationen – 1085 Stk. Insgesamt für 4 Monate: 2.958 gepanzerte Fahrzeuge wurden an der Ostfront zerstört.
Zur gleichen Zeit wurde es in Italien zerstört: Kampffahrzeuge basierend auf Pz. II - 4 Stück, Pz. III - 11 Stück, Pz. III Flamm - 5 Stück, Pz. IV aller Modifikationen – 75 Stück, Munitionstransporter auf Basis von Pz. IV - 2 Stück, Pz. V "Panther" - 11 Stk., Pz. VI Ausf E. "Tiger" - 8 Stk. , Kommandantenpanzer - 8 Stk., StuG-Selbstfahrlafetten aller Modifikationen - 28 Stk. Insgesamt: 152 gepanzerte Fahrzeuge.
Interessant sind auch die Zahlen aus späterer Zeit: 
* inklusive aller Modifikationen
** alle Modifikationen
Basierend auf den oben genannten Zahlen beträgt der Verlust an Panzern und Selbstfahrlafetten in den letzten 6 Monaten der Berichterstattung an der sowjetisch-deutschen Front 4.421 Panzereinheiten.
* inklusive aller Modifikationen
** alle Modifikationen
*** inklusive „Königstiger“
**** für die meisten Sonderangebote. Keine Daten vor September 1944 verfügbar
Wie aus Tabelle 7 hervorgeht, wurden in den letzten 6 Monaten des Jahres 1944 2.847 Panzereinheiten an der Westfront zerstört. Was praktisch mit Verlusten an der Ostfront von 1,6:1 zugunsten der sowjetisch-deutschen Front korreliert.
In den gleichen sechs Monaten wurden in Italien und auf dem Balkan 663 Panzereinheiten zerstört. Vor diesem Hintergrund wurden an der sowjetisch-deutschen Front 1,3-mal mehr deutsche Panzerfahrzeuge zerstört als an allen anderen Kriegsschauplätzen zusammen. Das Verhältnis beträgt 1945 bis Anfang April 1945 1,7:1 zugunsten der Ostfront und liegt danach noch höher.
Quellen:
1. T. Jentz. „Panzertruppen. Der vollständige Leitfaden zur Aufstellung und zum Kampfeinsatz der deutschen Panzertruppe. 1943-1945“ Shiffer Military History, Atglen PA, 1996, S. 177
2. T. Jentz. „Panzertruppen…“ S. 205
3. T. Jentz. „Panzertruppen…“ S. 202, 230
4. T. Jentz. „Panzertruppen…“ S. 248
5. T. Jentz. „Panzertruppen…“ S. 247
6.NARA T311 R171 F7223303-305
7. Stand: 31.03.1945, Militaergeschichte Nr. 2/1972, s. 196-197 mit Bezug auf TsAMO. F. 6598, op. 12450, gest. 305, Bll. 60, 61, 63, 65, 67, 76, 78
