Wer regierte Moskau im Jahr 1472. Großherzog Johann III. und Prinzessin Sophia von Griechenland

Vor 560 Jahren brach das „Zweite Rom“ – Konstantinopel – zusammen.

6980 Sommer oder in 1472 nach dem neuen Stilfand die Hochzeit des Großherzogs von Moskau Ivan IIII und der byzantinischen Prinzessin Sophia stattPaologus und Sophia kamen am 12. November 1472 in Moskau an.

Die frühere Frau des Großherzogs von Moskau des Heiligen Römischen Reiches, Maria Borisovna Tverskaya, starb 1467. Der russische Papst PAUL II. hegte die Hoffnung, Russland zu helfen, und bot Ivan III. 1469 die Hand von Zoe an. Sophia, die Braut, wurde bereits in Russland genannt - Sophia Palaiologos, die Nichte des letzten byzantinischen Kaisers Konstantin Palaiologos, der bei der Eroberung von Konstantinopel durch die Türken getötet wurde.

Der Bruder des Kaisers Thomas floh nach Italien, wo er starb. Seine Kinder ließ er in der Obhut seines Vaters. Botschafter Ivan Fryazin wurde aus Russland nach Rom geschickt - der venezianische Name war Jean Battista della Volpe, der alle Angelegenheiten regelte und die Braut nach Moskau brachte, wo die Hochzeit sofort arrangiert wurde.

Aber die Hoffnungen des Papstes sollten sich nicht erfüllen: Der päpstliche Legat, der die Braut begleitete, hatte in Moskau keinen Erfolg, und Sophia interessierte sich nicht für päpstliche Angelegenheiten. Aber das Leben des Moskauer Gerichts hat sich verändert.

Die Hochzeit am 12. November 1472 in Moskau von Ivan III und Sophia - der griechischen Prinzessin.
Am Morgen des 12. November 1472 traf die griechische Königin Sophia in Moskau ein. Undam selben tag in der Dormition so-bo-re Krnml co-hundert-ich-elch ihr wre-cha-nie mit Iwanom III.

Die Beziehungen zum Westen verstärkten sich, Handwerker aus Italien und Griechenland kehrten erneut nach Moskau zurück, vertrieben von den Kreuzfahrern, die Iwan III. mit dem Bau von Festungen, Kirchen und Kammern, dem Gießen von Kanonen und dem Prägen von Münzen beauftragte. Dank der Prinzessin kehrte die Macht Russlands wieder zurück, äußerlich ausgedrückt in einer Steigerung der Pracht des Hofes und der Rückkehr des byzantinischen Wappens - des Doppeladlers, der Einführung komplexer Gerichtszeremonien.

Sophia Palaiologos - 1443 -1503) - die Tochter des Herrschers von Morea oder Peloponnes - Thomas Palaiologos, die Nichte des letzten byzantinischen Königs Konstantin XI, der während der Eroberung von Konstantinopel durch die Türken im Jahr 1453 starb. Sie wurde zwischen geboren 1443 auf dem Peloponnes. Ihr Vater, der Herrscher einer der Regionen des Reiches, starb in Italien.Sophia hat bereits zwei gekrönte Freier abgelehnt, die sie umworben haben, weil sie keinen katholischen Herrscher heiraten wollen - "will nicht ins Latein gehen und eine andere Sprache lernen"

Sofia Fominichna Paleolog, sie ist Zoya Paleologina - Großherzogin von Moskau, zweite FrauIvanaIII, Mutter und Großmutter von Vasily IIIIvan der Schreckliche.Moskauer Bojaren verurteilten Sophia und hielten ihren Einfluss auf ihren Ehemann für schädlich. Ivan Vasilievich liebte seine Frau wirklich sehr, obwohl sie in Rom in Abwesenheit geheiratet hatten- Ivan war aufgrund von Staatsangelegenheiten bei seiner eigenen Hochzeit und Schönheit abwesend, und Sophias Artikel wurde entzogen, aber nach dreißig Jahren Ehe, als Sophia starb, war Ivans Leiden für sie unermesslich - er liebte sie so sehr! Im Reich wurden ihr zu Ehren Kathedralen in ihrem Teil gebaut, da nach dem Tod ihrer geliebten Frau das prächtige Taj Mahal, das siebte Weltwunder, in Indien blieb.

Iwan III Wassiljewitsch.

Iwan III. zerreißt die Charta des Khans und schickt die Tataren, die von den Briten nach Russland geschickt wurden, um Abgaben einzutreiben – weg.
Ob es einen Brief gab, kann ich nicht beurteilen, aber nach ihrer Beweiskraft zu urteilen, gab es keinen Khan.

Diese Verschwörung wiederholt sich immer wieder, in allen Diplomarbeiten der Meister der Akademie der Künste, nicht einfach so und nicht einfach so, auch jetzt wird die Akademie der Künste nicht von einem Russen geleitet.

Ukrainischer Absolvent Kivshenko, Alexey Danilovich sogar , nicht ahnend, dass es in Russland damals schon Steinkammern gab, sah es so.
Und diese Beendigung des tatarisch-mongolischen Jochs erinnerte mich daran, wie der Rtss-Zar die Braut zum ersten Mal sah:

"Botschafter Ivan Frezin überreicht Ivan III ein Porträt seiner Braut Sophia Paleolog"Viktor Muyzhel Ich präsentiere den Moment! Katze im Sack, was ist, wenn es dir nicht gefällt?

Sophias Weg nach Moskau führte über die Ostsee, Revel, Dept, dann Pskow, Nowgorod. Überall wurde Sophia Paleolog sehr gut angenommen, aber in Pskow wurde ihr ein besonders guter und herzlicher Empfang bereitet. Berührt und beeindruckt von der Schönheit Pskows, seinen goldenen Kuppeln, versprach die zukünftige Großherzogin, in Moskau für ihre Stadt zu arbeiten. und tatsächlich waren es in Moskau die Pskowiter, die später die Kathedralen mit den goldenen Kuppeln bauten, wie in Pskow und Nowgorod.

Treffen der byzantinischen Prinzessin Sophia am Peipussee, Fjodor Bronnikow

Iwan Wassiljewitsch, der nun als Erbe der in Vergessenheit geratenen und verschwundenen byzantinischen Kaiser galt, zeigte große Machtgier, unter der auch seine geliebte Sophia litt, als es um die Frage der Thronfolge ging. Zuerst entschied Ivan III den Fall zugunsten seines Enkels Dmitry und schickte Sophia mit ihrem kleinen Sohn Vasily weg, mehrere ihrer engen Mitarbeiter wurden sogar wegen Fragen hingerichtet. Aber bald verwandelte der Prinz seine Wut in Gnade, Dmitry wurde wegen Betrugs entlassen und einer der Bojaren, seine Anhänger, wurde hingerichtet.

Konstantin der Große war Iwan Wassiljewitsch sehr ähnlich. Byzanz. Istanbul, Konstantinopel, Konstantinopel, Mosaik.
Hier ist ein größerer.

Russische Sophia in Konstantinopel - Tsargrad. Istanbul. Und hier ist eine andere Sophia in St. Petersburg.

Sophia-Kathedrale in Kronstadt in St. Petersburg. Jetzt ist es die Marinekathedrale St. Nikolaus. Sofia mit seinen goldenen Kuppeln traf Seefahrer wie in Tsargrad.

Moskau wird offiziell zum „Dritten Rom“. Der Westen (englische Kreuzritter) und Russland teilten sich das Erbe von Konstantinopel. Die Briten schleppten den gesamten materiellen Reichtum zu sich - und was die Kreuzfahrer nicht plünderten, verlegten die italienischen Kaufleute nach Mailand und nahmen alle Schätze Venedigs mit. Zuvor war Venedig eine eigene unabhängige Republik und sorgte für Ordnung im Süden und Nordvenedig im Norden.

Venedig und Nordvenedig Ein Land. Es gab zwei gleich große Hauptstädte der Navigation und ein blaues Band - den Seeweg zwischen ihnen, auf dem die griechische Prinzessin von Rom nach Moskau kam.

Wappen von St. Petersburg. Zwei Zepter, zwei Kronen, gekreuzt in Form des Andreaskreuzes.
Venedig und Nordvenedig - Ein Land. In dem jetzt verbotenen Wappen von St. Petersburg gibt es zwei Zepter, zwei Doppeladler - Zwei Kronen - Zwei Kronen, Zwei Venedig mit den rundesten und größten Sternenfestungen - Nördliches Palmyra und Palmanova Palmanova - Neues Palmyra, in Venedig. Daher ist es kein Zufall, dass die Briten amerikanische NATO-Söldner zwingen, Syrien zu bombardieren und dort die Spuren der Russen zu vernichten.

Seidenschal , 1498 von Sophias Händen genäht. Der Schleier befindet sich in der Trinity-Sergius Lavra.

Nach der Niederlage von Tsargrad durch die Türken und Kreuzfahrer Russland konnte nur seine geistigen und kulturellen Schätze retten. Russland hat seine besten Errungenschaften der griechischen Geschichte, Philosophie, Architektur und Ikonenmalerei zurückgegeben. Die Russen gewannen ihre Rolle als Weltzentrum der Orthodoxie zurück. Papst Sixtus IV. war natürlich gierig auf Sophias Mitgift. Er wollte nicht besonders ausgeben, von Byzanz nach Italien und dann nach Moskau, nur Bücher wurden als Mitgift erhalten.

Diese Bücher und Manuskripte erwiesen sich für den Papst als unnötig, also wurde ihre gesamte Mitgift in einen riesigen Konvoi geladen, so viel es passte, und nach Moskau geschickt, und die Inquisition zerstörte und verbrannte alles andere, als „ketzerisch“ und unlesbar. Die Russen schrieben russische Texte auf Latein auf und die Briten und Italiener konnten es nicht lesen, aber sie brauchten es nicht. Wie die Bibliothek von Alexandria brannten sie die Truppen Napoleons in russischer Sprache nieder, die in Transliteration geschrieben waren.

Prinz Konstantin Paleolog bereits mit einem sechszackigen Stern. Mit einem acht abschließenden Stern, wie im Original, findet man kein Bild in die andere Richtung.
Es gibt viele russische Bücher in Byzanz

Andronnik Palaiologos aus dem Andronnikov-Kloster schleppte alle Bibliotheken aus Russland dorthin und rettete ihn vor den Überfällen der Kreuzfahrer und der Inquisition.

Der Mönch Maximus, Theophanes der Grieche, der eine wieder in Russland gefundene Büchersammlung als Mitgift ansah, bewunderte: „Nicht ganz Griechenland hat heute solchen Reichtum, noch Italien, wo der lateinische Fanatismus und die Verdrängung der Sprache die Wende brachten Schöpfungen unserer Theologen zu Asche“

Karikatur von Katharina II. über den Namen des russischen Thronfolgers wieder Konstantin, zu Ehren des russischen Ururgroßvaters.

Die von den Briten aufgehetzten Türken werden nicht zögern, einen weiteren Krieg am Schwarzen Meer zu beginnen. Aber das ist eine andere Geschichte.
Aber die Russen konnten Konstantinopel nicht zurückgeben. Trotz aller Macht von Katharina II. Und der besten Marine erhielten die Türken von den Briten genau dieselbe Flotte und sogar Kapitäne, die die Seeleute ausbildeten, und sei es nur, um die Russen einzusperren und sie nicht aus dem Schwarzen Meer ins Mittelmeer zu lassen und Amerika. Die Briten, die zunächst Byzanz zerstörten und angeheuerte Barbaren dorthin schickten, um die byzantinische Kultur in Konstantinopel zu zerstören, unterstützen immer noch die Türken, und unsere Geschichte wird für uns neu geschrieben und zieht immer mehr Fabeln nach sich.

Die denkwürdigste Fabel aus der Schule ist die Invasion der Mognolo-Tataren. Nun, war Khan Batu der Gründer der russischen Staatlichkeit? Wo haben seine Nachkommen Monglo-Technologien oder zumindest Münzen?
Die Etrusker und die Griechen waren Russen, sie sprachen Russisch, wie Serbien, Bulgarien, und früher sprach ganz Europa vor kurzem Russisch, also warum werden wir und die Ukrainer jetzt gezwungen, Englisch zu lernen und Russisch zu vergessen? Russen diskriminieren, ihnen den Boden unter den Füßen wegziehen, unsere Geschichte zerstören.

Es gab keinen Khan Batu, besonders bei denen mit den geflügelten Löwen von St. Mark – einem Symbol Venedigs und ihrer Schwester Venedig des Nordens. Siehe Batus Stuhl. Russen haben noch nie vor so jemandem gekniet.

Kulikovo-Feld. Es gibt keine Mongolen und Tataren - Russen kämpfen mit denselben Russen, die beschlossen, Englisch zu sprechen und keine russischen Wörter in Latein zu schreiben, die jeder kannte, sondern Fremdsprachen zu lernen begannen.
Die englischen Kreuzritter zerstörten und zerschmetterten mit ihrer Inquisition die gesamte russische Schönheit in einem Stil, der in Venedig, in Europa und in Russland geschaffen wurde. Schwedische Truppen wurden gegen Alexander den Großen - Alexander Newski - nach Venedig des Nordens geschickt. Nord-Venedig wurde lange Zeit überschwemmt und stand still, bis das Wasser abfloss - dies ist das überflutete Atlantis. Und genau hier in St. Petersburg halten die Atlanter den Himmel in steinernen Händen. Ich denke, um die heftigen Regenfälle zu stoppen, die das nördliche Palmyra wegspülten. Was passiert ist, eine Explosion oder eine Flut in der Fortsetzung des Mataorite, der in Sibirien gefallen ist, wird uns niemand sagen. Aber die Fundamente aus Tufa oder aus dem Pudozh-Stein blieben als Fundamente für Nordvenedig.
Jetzt ist es an der Zeit, die von den Briten neu geschriebene russische Geschichte zurückzuspulen und zu entwirren, sonst werden unsere Kinder in der nächsten Generation zu Sklaven, wurden aber aus den großen Wurzeln ihrer Vorfahren geboren. Russen sind nicht daran gewöhnt, Sklaven zu sein, und werden es auch nicht können. Ergregor - Russische Verteidigungsbrennstoffe 7525 Jahre.
Und hier ist das Schema der Stadt Konstantinopel vor der Eroberung durch die Türken und der Einführung eines neuen Glaubens durch die Briten.

Plan der russischen Stadt Tsargrad. "Zar Saltan lädt alle zum Besuch ein"
Wo der russische Zar Konstantin die Nachrichten in russischer Sprache bestaunte, die von russischen Kaufleuten aus aller Welt gebracht wurden, wie Athanasius Nikitin 1462, der auf russischen Schiffen nach Indien segelte, ging er auf dem Weg von Indien nach Konstantinopel, dem heutigen Istanbul Kafa - jetzt Feodosia. Jetzt werden die Russen absichtlich den 320. Jahrestag des russischen Fdot feiern, damit wir nicht einmal daran denken, dass wir die allererste Flotte der Welt hatten und der Weg von den Warägern zu den Griechen nicht zu Fuß durch unser Land führte .
Aber noch vor kurzem gab es keine Moscheen in der Nähe der russischen Sophia in Konstantinopel.

Konstantinopel. Sophienkathedrale. Genauso wie in Kronstadt und in Sofia.

Jetzt mit Moscheen. Zargrad, Konstantinopel, Istanbul.
aber es war so In Kronstadt steht die Sophia-Kathedrale, die der Sophia in Konstantinopel oder Sophia in nichts nachsteht.

Sophia-Kathedrale in Kronstadt, wie in Konstantinopel. Jetzt die Marinekathedrale.

Vielleicht war das der Grund, warum die ganze Welt Angst hatte, sich an Bismarcks Worte erinnerte, dass „die Russen immer für ihre eigenen kommen“, und wirklich Angst haben kann, dass die Russen jetzt beginnen, alles für sich selbst zurückzuerobern. Nicht umsonst fürchtet ganz Europa schon jetzt, dass die Russen nach der Rückgabe der russischen Krim ganz Europa zurückerobern, das vor 300 Jahren Russisch sprach. Nicht umsonst haben die Briten für uns ständige Kriege inszeniert, ganz Europa mit solchen Karikaturen alle hundert Jahre einmal vereint, um das große griechisch-russische Ostreich endgültig zu zerstören, und wir haben gelernt, uns von den Knien zu erheben eine kurze Zeitspanne

Liebe Europäer, wir brauchen keine anderen Länder mit Schwulen und dreist blühenden Jugendgesetzen gegen die Befreiung von Kindern. Wir brauchen russische Räume. Und wir hätten jetzt Zeit, dort wiederherzustellen, wo die Briten die EAC mit der eingesetzten Regierung in der UdSSR zerstörten und, ohne den Russen Zeit zu geben, zur Besinnung zu kommen, Krieg um Krieg, Revolution um Revolution inszenierten.

Basta! Wir müssen aufhören zu kämpfen und wir müssen aufhören, auf ihre Tricks hereinzufallen, und wir müssen die Jugend nicht aus ihrem Heimatland, aus ihrer Heimat verlassen. . Russisches Sprichwort sagt - Wo Sie geboren wurden - da war es praktisch. Sie alle werden hier gebraucht.
Die Russen zieht es wirklich zum Meer, anfangs lebten die Etrusker am Meer und in Antalya ruhen sich nicht alle beiläufig und in Zypern aus, weil dies russische Länder waren.
Und Istanbul war früher Zargrad ohne Moscheen.

Konstantinopel, Zargrad, Istanbul.
Großes griechisch-russisches Ostreich

Afanasy Nikitin belädt Schiffe mit Proviant, bevor er nach Kaffa aufbricht. Konstantinopel, Zargrad, Istanbul. „Reise über die drei Meere“ von Afanasy Nikitin. Aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Der Tverer Seefahrer Afanasy Nikitin bezahlte Händler mit einer solchen russischen Münze mit einem Doppeladler, der aus reinem Gold geprägt und überall auf der Welt gerollt wurde, genau wie Schiffe, die unter Flaggen mit Adlern segelten.

Wappen von Byzanz

Tatsächlich handelt es sich jedoch nicht um einen dreiköpfigen Adler, sondern um einen dreiköpfigen Adler. Dreiköpfige Adler blieben nur bei den Russen - den Erben des Römischen Reiches und des Byzantinischen Reiches in St. Petersburg. Auf dem Schlossplatz rund um die Alexandria-Säule werden sie während der Neujahrsfeierlichkeiten ständig von Tadschiken abgeschraubt, die ein langes Wochenende am Alexandria-Leuchtturm - der Alexandersäule - spazieren. Dreiköpfige Adler auf der Kuppel der Kaiserkirche im Winterpalast, diese Adler sind von der Seite der Admiralität gut sichtbar, ebenso wie im Peterhof-Palast - wo die russischen Kaiser Botschafter empfingen - Haus mit Wappen, Am Suworow Museum des italienischen Prinzen, Graf von Rymninsky, sie blieben auch im Dnjepr-Dnepropetrovsk - - ehemaliger Yekarinodar.
Die Venezianer erinnerten sich an den geflügelten Löwen, aber die Nachkommen konnten anscheinend die russische Schrift nicht nachbilden und sich an das Geschriebene erinnern, aber sie haben auch den geflügelten Adler auf ihrer Flagge und russisches lockiges Haar blieb wie Chochloma. und die Venezianer sind genau die gleichen selbstverliebten Menschen, sie gehen und versuchen, ihre Geschichte, ihre vergessene Sprache wiederherzustellen und wieder unabhängig zu werden vom steifen und süßen deutschen Mailand. und ich bin sicher, dass Venedig nach wie vor ein freies Land sein wird.

Sehr schöne russische Ligatur, wie ein Muster, das die Flagge mit vier Erzengeln umgibt.

Goldene Doppeladler vom Haupttor des Imperiums – dem Winterpalast – dem Hauptsymbol des Imperiums – wurden kürzlich gestohlen.
Die goldenen doppelköpfigen Horden, entwurzelt mit Fleisch, funkeln nicht mehr in der Sonne und schmücken die königlichen Tore des Winterpalastes, genau die Tore, die die Matrosen am 7. November 1917 stürmten, aber dann verließen sie uns Adler, dann gingen sie den Palast sicher und gesund, und jetzt zurück, jetzt stahlen sie zweiköpfige byzantinische Adler. Und leicht werden diese Adler jetzt in England auftauchen, wie die russische Zarenkrone, die von den Briten gestohlen wurde.

Sophias Tochter, Elena Ivanovna, wurde am 19. Mai 1476-1513 geboren und wurde später die Frau von Alexander Jagiellon, Großherzog von Litauen und König von Polen.

Elena Ioannovna (19. Mai 1476, Moskau - 20. Januar 1513, Wilna) - Tochter von Großherzog Iwan III. Wassiljewitsch und Sophia Paleolog, Großherzogin von Litauen (ab 1494), Königin von Polen (ab 1501). Am Ende des russisch-litauischen Krieges von 1487-1494 heiratete sie als Zeichen der Versöhnung zwischen den beiden Mächten den litauischen Großherzog Alexander Jagiellon, der ihr versprach, den orthodoxen Glauben zu bewahren. Dank dessen konnte Elena Ivanovna die Patronin der Orthodoxen im litauischen Staat werden. Unter Verletzung dieser Verpflichtungen versuchte Alexander 1499, sie zum Katholizismus zu konvertieren, was zu einem Massenübergang orthodoxer Feudalherren nach Moskau-Russland und zum Beginn eines neuen russisch-litauischen Krieges von 1500-1503 führte.

Sophias Sohn - Vasily Ivanovich III ist seinem Großvater sehr ähnlich

Thomas Palaiologos, Sophias Vater. Fresko von Pinturicchio, Piccolomini-Bibliothek.

Moskau wurde nach der Zerstörung des Zweiten Roms durch die Briten per Erbrecht zum Dritten Rom.

- Befreiung vom mongolischen Joch und Vereinigung zerstreuter kleiner Schicksale zu einem großen Moskauer Staat;
- F die Hochzeit von Zar Johannes III. mit Sophia Palaiologos, der Nichte - Erbin des letzten byzantinischen Kaisers; Erfolge im Osten - die Eroberung der Khanate von Kasan und Astrachan - all dies brachte in den Augen der Zeitgenossen die Idee von Moskaus Recht auf eine solche Rolle zum Vorschein. Auf dieser Grundlage der Brauch, Moskauer Herrscher zu krönen, die Annahme des königlichen Titels und des byzantinischen Wappens, die Gründung des Patriarchats, die Entstehung von drei Legenden:
a) über die Barm und die Königskrone, die Vladimir Monomakh 1547 vom byzantinischen Kaiser Constantine Monomakh erhielt.
b) über die Herkunft von Rurik aus Preußen, Bruder des römischen Kaisers Augustus, und
c) über die weiße Haube: Diese Haube, als Symbol der kirchlichen Unabhängigkeit, wurde Papst Silvester von Kaiser Konstantin dem Großen geschenkt, und dessen Nachfolger übergaben sie im Bewusstsein ihrer Unwürdigkeit dem Patriarchen von Konstantinopel; von ihm ging er an die Herren von Nowgorod und dann an die Moskauer Metropoliten über. "Die ersten beiden Roms sind untergegangen, das dritte wird nicht untergehen und das vierte wird nicht geschehen."

Daher kann sich England in keiner Weise beruhigen und greift uns ständig an und versucht, Russland, den Erben des Römischen Reiches, zu erledigen und diese Adler zu erobern. Aber keiner ihrer Söldner, keine erfundenen Monglo-Tataren, Franzosen, Deutschen, Japaner, wieder Deutsche, sie haben es nicht geschafft, ihren geschworenen Feind zu besiegen - das hartnäckige russische Volk, dem bereits alle Säfte ausgesaugt wurden und jetzt die Preise in die Höhe treiben Lebensmittelgeschäfte, die die gesamte Produktion in Russland einstellen, und sie sind nicht genug.

Lasst das russische Volk endlich in Ruhe! Lasst uns ein wenig leben! Und hören Sie auf, uns mit einer unglaublichen Menge Schnee zu bombardieren, und arrangieren Sie mit Hilfe von Klimawaffen und Chemtrails eine große Sintflut für uns. Wir haben schon genug. Es ist an der Zeit, eine Entschädigung für dieses Mobbing zu fordern.
D. Samoilov
Und wo sind die Grenzen des Triumphs,
Wann - der erhaltene Feuervogel -
Sie trugen die überseeische Königin
In der Hauptstadt Moskau.

Wie Helme waren Kuppeln.
Sie schwankten zu dem Geräusch.
Sie hat es in ihrem Herzen behalten
Wie weiße Schwalbenpalmen.

Und war schon unbestreitbar
Das Gesetz des Schwertes in bedingten Angelegenheiten...
Halbes Lächeln blutleerer Lippen
Sie traf das Dritte Rom.

Jeder kennt die Invasion der Horde Khan Akhmat im Jahr 1480, die mit dem berühmten Stehen am Fluss Ugra endete: So befreite sich Russland vom tatarisch-mongolischen Joch. Aber die Tatsache, dass acht Jahre zuvor derselbe Achmat mit einer großen Armee in Russland einmarschierte, blieb den breiten Lesermassen verborgen.

Hier ist eine kurze Zusammenfassung, wie diese Ereignisse im Fernsehen abliefen: 1472 fiel Achmat, übrigens Makhmets Neffe und Cousin von Kasim und Yagup, auf Betreiben Litauens mit einer großen Armee in die russischen Grenzen ein. Ivan III reist zusammen mit Tsarevich Daniyar nach Kolomna zur Armee. Mit dem Bruder von Iwan III., Fürst Andrei, zieht der kasanische Fürst Murtoza gegen die Horde.

Warum sie nach Kolomna und nicht nach Serpuchow gingen, ist nicht klar, da sich die Tataren zu dieser Zeit Aleksin näherten, und es ist Serpuchow, das in einer geraden Linie auf der Straße von Aleksin nach Moskau liegt, und Kolomna liegt HUNDERT KILOMETER BIS ZUM OST. In Kolomna angekommen, näherte sich Iwan III. Den Tataren nicht, sondern öffnete ihnen praktisch einen freien Weg nach Moskau.

Trotz der Tatsache, dass die Tataren noch sehr weit entfernt waren und der Großherzog eine riesige Armee versammelte - 180.000 Menschen - fliehen die Mutter von Iwan III. Und sein Sohn von Moskau nach Rostow.

Unterdessen nähern sich endlich russische Truppen, angeführt vom Bruder von Prinz Juri, Aleksin. Akhmats Armee kehrt plötzlich um und flieht in Panik. Die Litauer kamen nie zu ihren tatarischen Verbündeten. Hier ist in Kürze die ganze Geschichte, die den Ereignissen von 1480 ERSTAUNLICH ähnlich ist, so dass es keinen Zweifel gibt, dass eine dieser beiden Kampagnen von Akhmat ein DUPLIKAT der anderen ist.

All dies ist sehr, sehr seltsam, aber jetzt wird vieles klar: Kurz nach Achmats Flucht stirbt laut TV der Bruder von Ivan III., Prinz Yuri. Zu dieser Zeit ist Ivan III selbst mit seinen jüngeren Brüdern in Rostov. Bis zur Rückkehr des Großherzogs trauen sie sich nicht, den Leichnam von Juri zu begraben, "der entgegen der Sitte vier Tage in der Kirche des Erzengels Michael stand".

Yuri starb im Alter von 32 Jahren plötzlich und unverheiratet. So sagt die traditionelle Geschichte. Daran ist jedoch nichts scheinbar Seltsames, wir alle wandeln unter Gott, aber Yuri hinterließ ein Testament.

Das Testament ist auf den ersten Blick gewöhnlich und ziemlich langweilig. Doch genau hier unterliefen die Berichterstatter der Annalen einer grundlegenden Fehleinschätzung und taten, anstatt mit dem Text dieses Testaments die vermeintlich gewöhnliche Richtigkeit der von ihnen verfassten Geschichte zu beweisen, das Gegenteil.

Tatsache ist, dass Yuri in diesem Testament die Brüder anweist, verschiedene von ihm verpfändete Dinge einzulösen, da er Schulden hatte. Aber dafür werden Dinge verpfändet, damit sie später selbst eingelöst werden können, sonst würden sie sofort und gewinnbringender verkauft, und sie schreiben darüber nicht testamentarisch. Also werden Sie selbst, nachdem Sie etwas an ein Pfandhaus verpfändet haben, laufen, um es in Ihrem Testament zu schreiben? Wenn Sie ernsthaft und ernsthaft krank sind, dann ist dies natürlich möglich, und auch dann nur theoretisch. ABER YURI STARB PLÖTZLICH, JUNG UND GESUND.

Was wirklich passierte? Hier ist eine Rekonstruktion einer alternativen Geschichte. Tsarevich Daniyar, der Sohn von Kasim, alias Daniil Vasilyevich Yaroslavsky, alias Andrey the Menshoi, flieht zur Horde zu Khan Akhmat (in einer anderen Transkription zu Akhmet ist dies dasselbe), der ihm eine Armee gibt. Die Streitkräfte von Yuri=Yagup werden besiegt und er selbst wird getötet. Moskau und der ganze Süden werden von Daniyar = Andrei the Lesser erobert. Aber der Norden und Nordwesten mit den Städten Jaroslawl und Pereslawl bleiben immer noch unter der Kontrolle von Yuri's Brüdern - Andrei Bolshoi, Boris und ihrem Neffen Fyodor Yuryevich, dem Sohn des verstorbenen Yuri.

Übrigens, wenn Sie fragen, wo ist Ivan III vom Fernsehen? Ich werde antworten: Bis 1472 entsprach er Yuri = Yagup und dann Daniyar = Andrei the Less, dh dem nächsten Tataren auf dem Tisch des Großherzogs.

Und hier tritt Prinzessin Sophia, die Nichte des letzten byzantinischen Kaisers, auf die historische Bühne. Der Überlieferung nach beschloss der Papst von Rom im Jahr 1469, Sophia dem Großherzog Iwan III. Der Botschafter des Großherzogs Ivan Fryazin verließ zusammen mit Sophia am 24. Juni 1472 Rom, am 21. September waren sie bereits in Reval (heute Tallinn). Am 12. November reiste Sophia in Moskau ein und heiratete am selben Tag Ivan III.

Gleichzeitig wurde der fürstliche Botschafter Ivan Fryazin verhaftet. Es stellt sich heraus, dass der Doge von Venedig (der Herrscher von Venedig) einen Botschafter mit nach Moskau schickte, der dann zu Khan Akhmat gehen musste, um diesen zum Krieg mit der Türkei zu überreden. Fryazin gibt Botschafter Trevisan als seinen Neffen aus, aber diese Lüge wird aufgedeckt. Fryazin wird verhaftet und Trevisan zum Tode verurteilt, aber im letzten Moment aufgehoben.

Also aufpassen:

1. Der Botschafter aus Venedig reist über Moskau nach Khan Akhmat (oder ist das Endziel seiner Reise vielleicht doch Moskau?).

2. Fahrten inkognito. Also, hat jemand Angst?

3. Ist Ivan Fryazin und Ivan Trevisan dieselbe Person? Außerdem gehen die Buchstaben "f" und "t" oft ineinander über. Trevisan = Frevisan, und das ist fast Fryazin. Übrigens endete diese Geschichte damit, dass Trevisan freigelassen und (nach Italien) deportiert wurde und Fryazin ... nach Italien ging. Aber wenn das ein und dieselbe Person ist, dann ist die ganze oben beschriebene Geschichte mit Fryazin und Trevisan schon eine offensichtliche Fiktion. Außerdem stirbt kurz darauf Metropolit Philip. Darüber hinaus fanden in dieser Zeit laut Zeitgenossen drastische Veränderungen im Charakter von Ivan III statt.

Aber wenn die traditionelle Geschichte ihr Scheitern bewiesen hat, wie wird dann die alternative Version diese Ereignisse erklären? Sehr einfach.

Der Papst beschließt, Prinzessin Sophia für den Sohn von Yuri (dh Yagup, aber für den Papst erscheint er mit dem Vornamen Yuri) Prinz Fyodor Yuryevich (und nicht für Ivan III im Fernsehen), den Thronfolger, zu geben. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass es nach der alternativen Version keinen Platz für Ivan III gibt, unter diesem Namen wird ein anderer Tatar angezeigt, der die Macht in Russland ergriffen hat.

Sophia erreicht die Küste der Ostsee am 21. September. Yuri = Yagup wurde um den 23. August herum getötet, aber die Nachricht davon hatte Revel noch nicht erreicht. Deshalb geht die ahnungslose Sophia nach Moskau. Am 11. Oktober kommt sie in Pskow an, wo der päpstliche Gesandte, der bei ihr war, von der Niederlage und dem Tod von Großherzog Juri (Yagup), dem Vater von Sophias Verlobtem Fjodor, erfährt. Fjodor Jurjewitsch ist nicht mehr der Thronfolger, sondern nur ein Neffe unter den Herrschern - den Onkeln Andrei Bolschoi und Boris - und den Herrschern nicht ganz Moskaus, sondern nur des nordwestlichen Teils. Dieser päpstliche Legat beschließt, die Eheschließung zu verschieben, wofür Fedor Yuryevich die Beschlagnahme der Delegation anordnet, und der Legat Trevisan (oder Frevisan) und auf Russisch - Fryazin wird hingerichtet.

In der Zwischenzeit, nachdem er sich in Moskau und den Nachbarstädten befestigt hatte, hingerichtete Andrej der Kleine 1473 Metropolit Philip, Yuris treuen Diener, und eroberte weiterhin neue Ländereien. Der große Kommandant des verstorbenen Yuri, Prinz Cholmsky, der für all seine früheren Taten den Zorn von Andrei = Daniyar verdient hat, tritt auf seine Seite, aber dieser vergibt ihm und nimmt ihm im Gegenzug einen Treueid ab. Dabei half ihm auch der neue Metropolit Gerontius. Nach dem Vorbild von Cholmsky gehen eine Reihe von Gouverneuren - Fürsten - zu Andrey.

Trotz der offensichtlichen Erfolge geht es Andrei the Lesser (Daniyar) nicht gut. Als Bezahlung für die Hilfe der Horde wurde der Sohn von Akhmat, Tsarevich Murtaza, im Fürstentum Rjasan gegründet.

Endlich ist die Zeit für Andrej der Kleine gekommen, sich mit Jaroslawl zu befassen, der gegen ihn ist.

1477 führt der Großherzog Truppen in den rebellischen Norden. Aus Jaroslawl kommen Botschafter zu ihm - der Erzbischof, die Söhne von Boris - Vasily und Ivan und der zweite Sohn des verstorbenen Yuri - Ivan (Patrikeev) mit dem Ziel, Frieden zu schließen (TV: „Am nächsten Tag waren die Botschafter von Nowgorod mit Geschenken von Bruder Ioannov, Andrei the Less, der ihn um Fürbitte bittet").

Aber der Großherzog weigert sich zu verhandeln und setzt den Feldzug fort (TV: „Am selben Tag befahl John Kholmsky, dem Bojaren Fjodor Davidowitsch, Prinz Obolensky-Striga und anderen Gouverneuren unter dem Generalkommando seines Bruders Andrej der Kleine, zu gehen von Bronnitsy nach Gorodishche und besetzen die Klöster, damit die Nowgorodianer sie nicht ausbrennen. Die Gouverneure überquerten den Ilmensee auf Eis und besetzten in einer Nacht die gesamte Umgebung von Novgorod").

Andrei Bolshoy und Boris bieten bereits an, seine Tributpflichtigen zu werden (TV: „Wir bieten dem Souverän einen jährlichen Tribut von allen Volosts von Novogorod, von zweihundert Griwna“).

Aber Andrej der Kleine ist unerschütterlich: Er will kein Oberherr, sondern souveräner Besitzer von ganz Nordostrussland sein, zumal Jaroslawl schon vor einigen Jahren in seiner Gewalt war (TV: Das berichteten die Bojaren dem Großherzog und ließ ihn mit folgender Antwort zurück: "Sie, unsere Pilgerschaft, und ganz Nowgorod haben mich als Souverän anerkannt; und jetzt wollen Sie mir sagen, wie ich Sie regieren soll?")

Boris und Andrej Bolschoi fliehen an die litauische Grenze in Velikiye Luki. Jaroslawl wurde eingekreist und 1478 kapituliert. In der Stadt brach ein Massaker aus, wegen der vielen Leichen brach eine Epidemie aus. Als die wenigen Überlebenden von Jaroslawl begannen, in die Asche zurückzukehren, setzte Andrei Menshoi das Massaker fort. Die Überlebenden wurden in die Sklaverei geschickt. DIE GRÖSSTE russische Stadt wurde verwüstet. Allerdings nicht für lange; bald begannen die Bewohner von Moskau und Tataren, sich dorthin zu bewegen. Aber mit der historischen Erinnerung an Jaroslawl als alte russische Hauptstadt war es praktisch vorbei.

Was musste Ihrer Meinung nach noch getan werden, um Jaroslawl – Weliki Nowgorod und die Erinnerung daran zu beenden? Die Einwohner wurden getötet und zerstreut, die Dokumente verbrannt, die Mauern und die größten Kathedralen zerstört. Aber es gibt noch Gräber, keineswegs stumme Zeugnisse der einstigen Größe der Stadt. Gräber der GROßEN HERZOGE. Sie werden auch zerstört, aber nicht alle. Der Vater des neuen Großherzogs Kasim wurde in Jaroslawl begraben. Sein Sohn verlegte sein Grab nach Moskau, wo er umgebettet wurde. Das Grab wurde in der Erzengelkathedrale von Moskau aufbewahrt - dem Grab der großen Fürsten und Könige - und befindet sich getrennt von den anderen. Unter welchem Namen ist er begraben? Unter dem Namen eines gewissen VASILY YAROSLAVICH. Wie erklärt die traditionelle Geschichte das? Nach ihrer Version handelt es sich um Prinz Vasily Yaroslavich Borovsky, der 1483 in Gefangenschaft starb, in der er fast dreißig Jahre verbrachte. Warum wurde einem Gefangenen, einem Feind, nicht einem Mitglied der herrschenden Dynastie (er war nicht einmal ein Nachkomme von Dmitry Donskoy im Fernsehen) die Ehre zuteil, unter den Großherzögen begraben zu werden? Und das Todesdatum bei seiner Beerdigung ist aus irgendeinem Grund 1462 (und nicht 1483)! Aber nach einer alternativen Version ist dies das Todesjahr von Kasim, der Vasily war, dh der Herrscher, Basileus, und Jaroslawl war seine Hauptstadt. Daher der Name: Wassili Jaroslawitsch.

Wahrscheinlich bekam Andrei der Kleine viel früher als die Eroberung von Jaroslawl auch Prinzessin Sophia, die er zu seiner Frau nahm. Die Tataren praktizierten, die Witwen ihrer Brüder zu heiraten, einschließlich derer, die von ihnen getötet wurden. Und Sofya war die Frau seines Cousins Fyodor Yurievich.

Ich glaube nicht, dass sie sich große Sorgen machte. Darauf war sie im Prinzip schon lange mental vorbereitet. Sophia war die Tochter von Thomas, dem Bruder des letzten byzantinischen Kaisers. Ein anderer Bruder des Kaisers, Dmitry, übergab seine Tochter freiwillig dem Serail an den türkischen Sultan und ging in seinen Dienst.

Nach der traditionellen Version brachte Sophia, die Frau von Ivan III, 1478 drei Töchter zur Welt: Elena, Theodosia und ... die zweite Elena. Gibt es viel Helen? Ein paar Jahre später bringt sie ... eine zweite Theodosia zur Welt.

In Wirklichkeit ist alles einfacher: Die erste Elena und Theodosia stammten aus ihrer Ehe mit Fedor Yuryevich, und sie brachte den Rest der Kinder von anderen Ehemännern zur Welt, weil ihr neuer Ehemann nicht dazu bestimmt war, lange zu leben. Das Jahr 1480 ist gekommen.

All dies ist sehr, sehr seltsam, aber jetzt wird vieles klar: Kurz nach Achmats Flucht stirbt laut TV der Bruder von Ivan III., Prinz Yuri. Zu dieser Zeit ist Ivan III selbst mit seinen jüngeren Brüdern in Rostov. Bis zur Rückkehr des Großherzogs wagen sie es nicht, die Leiche von Yuri zu begraben, „die,

GEGENÜBER ÜBLICH standen vier Tage in der Kirche des Erzengels Michael.

Was wirklich passierte? Hier ist eine Rekonstruktion einer alternativen Geschichte. Tsarevich Daniyar, der Sohn von Kasim, alias Daniil Vasilyevich Yaroslavsky, alias Andrey the Menshoi, flieht zur Horde zu Khan Akhmat (in einer anderen Transkription zu Akhmet ist dies dasselbe), der ihm eine Armee gibt. Die Streitkräfte von Yuri=Yagup werden besiegt und er selbst wird getötet. Moskau und der ganze Süden werden von Daniyar = Andrei the Lesser erobert. Aber der Norden und Nordwesten mit den Städten Jaroslawl und Pereslawl bleiben immer noch unter der Kontrolle von Yuri's Brüdern - Andrei Bolshoy, Boris und ihrem Neffen Fyodor Yuryevich, dem Sohn des verstorbenen Yuri.

Übrigens, wenn Sie fragen, wo ist Ivan III vom Fernsehen? Ich werde antworten: Bis 1472 entsprach er Yuri = Yagup und dann Daniyar = Andrey the Less, dh dem nächsten Tataren auf dem Tisch des Großfürsten.

Also aufpassen:

1. Der Botschafter aus Venedig reist über Moskau nach Khan Akhmat (oder ist das Endziel seiner Reise vielleicht doch Moskau?).

2. Fahrten inkognito. Also, hat jemand Angst?

3. Ivan Fryazin und Ivan Trevisan - sind sie nicht dieselbe Person? Außerdem gehen die Buchstaben "f" und "t" oft ineinander über. Trevisan = Frevisan, und das ist fast Fryazin. Übrigens endete diese Geschichte damit, dass Trevisan freigelassen und (nach Italien) deportiert wurde und Fryazin ... nach Italien ging. Aber wenn das ein und dieselbe Person ist, dann ist die ganze oben beschriebene Geschichte mit Fryazin und Trevisan schon eine offensichtliche Fiktion. Außerdem stirbt kurz darauf Metropolit Philip. Darüber hinaus fanden in dieser Zeit laut Zeitgenossen drastische Veränderungen im Charakter von Ivan III statt.

Aber wenn die traditionelle Geschichte ihr Scheitern bewiesen hat, wie wird dann die alternative Version diese Ereignisse erklären? Sehr einfach.

Sophia erreicht die Küste der Ostsee am 21. September. Yuri = Yagup wurde um den 23. August herum getötet, aber die Nachricht davon hatte Revel noch nicht erreicht. Deshalb geht die ahnungslose Sophia nach Moskau. Am 11. Oktober kommt sie in Pskow an, wo der päpstliche Gesandte, der bei ihr war, von der Niederlage und dem Tod von Großherzog Juri (Yagup), dem Vater von Sophias Verlobtem Fjodor, erfährt. Fedor Yuryevich ist nicht mehr der Thronfolger, sondern nur ein Neffe unter den Herrschern - den Onkeln Andrei Bolshoy und Boris - und den Herrschern nicht ganz Moskaus, sondern nur des nordwestlichen Teils. Dieser päpstliche Legat beschließt, die Eheschließung zu verschieben, wofür Fedor Yuryevich die Beschlagnahme der Delegation anordnet, und der Legat Trevisan (oder Frevisan) und auf Russisch - Fryazin wird hingerichtet.

Endlich ist die Zeit für Andrej der Kleine gekommen, sich mit Jaroslawl zu befassen, der gegen ihn ist.

1477 führt der Großherzog Truppen in den rebellischen Norden. Aus Jaroslawl kommen Botschafter zu ihm - der Erzbischof, die Söhne von Boris - Vasily und Ivan und der zweite Sohn des verstorbenen Yuri - Ivan (Patrikeev), um Frieden zu schließen (TV: „Am nächsten Tag waren die Botschafter von Novgorod bei ihm Geschenke von Bruder Ioannov, Andrei the Less, der ihn um Fürbitte bittet").

Aber der Großherzog weigert sich zu verhandeln und setzt den Feldzug fort (TV: „Am selben Tag befahl John Cholmsky, dem Bojaren Fedor Davidovich, Prinz Obolensky-Striga und anderen Gouverneuren unter dem Generalkommando seines Bruders Andrej der Kleine, zu gehen von Bronnitsy nach Gorodishche und besetzen die Klöster, damit die Nowgorodianer sie nicht ausbrennen. Die Gouverneure überquerten den Ilmensee auf Eis und besetzten in einer Nacht die gesamte Umgebung von Novgorod").

Andrei Bolshoy und Boris bieten bereits an, seine Tributpflichtigen zu werden (TV: „Wir bieten dem Souverän einen jährlichen Tribut von allen Volosts von Novogorod, von zweihundert Griwna“).

Aber Andrej der Kleine ist unerschütterlich: Er will kein Lehnsherr, sondern souveräner Besitzer von ganz Nordostrussland sein, zumal Jaroslawl schon vor einigen Jahren in seiner Gewalt war (TV: Die Bojaren berichteten das dem Großherzog und ließ ihn mit folgender Antwort zurück: "Sie, unsere Pilgerschaft, und ganz Nowgorod haben mich als Souverän anerkannt; und jetzt wollen Sie mir sagen, wie ich Sie regieren soll?")

Boris und Andrej Bolschoi fliehen an die litauische Grenze in Velikiye Luki. Jaroslawl wurde eingekreist und 1478 kapituliert. In der Stadt begann ein Massaker, wegen der vielen Leichen brach eine Epidemie aus. Als die wenigen Überlebenden von Jaroslawl begannen, in die Asche zurückzukehren, setzte Andrei Menshoi das Massaker fort. Die Überlebenden wurden in die Sklaverei geschickt. DIE GRÖSSTE russische Stadt wurde verwüstet. Allerdings nicht für lange; bald begannen die Bewohner von Moskau und Tataren, sich dorthin zu bewegen. Aber mit der historischen Erinnerung an Jaroslawl als alte russische Hauptstadt war es praktisch vorbei.

Was musste Ihrer Meinung nach noch getan werden, um Jaroslawl – Weliki Nowgorod und die Erinnerung daran zu beenden? Die Einwohner wurden getötet und zerstreut, die Dokumente verbrannt, die Mauern und die größten Kathedralen zerstört. Aber es gibt noch Gräber, keineswegs stumme Zeugnisse der einstigen Größe der Stadt. Gräber der GROßEN HERZOGE. Sie werden auch zerstört, aber nicht alle. In Jaroslawl wurde der Vater des neuen Großherzogs Kasim begraben. Sein Sohn verlegte sein Grab nach Moskau, wo er umgebettet wurde. Das Grab wurde in der Erzengelkathedrale von Moskau aufbewahrt - dem Grab der großen Fürsten und Könige - und befindet sich getrennt von den anderen. Unter welchem Namen ist er begraben? Unter dem Namen eines gewissen VASILY YAROSLAVICH. Wie erklärt die traditionelle Geschichte das? Nach ihrer Version handelt es sich um Prinz Vasily Yaroslavich Borovsky, der 1483 in Gefangenschaft starb, in der er fast dreißig Jahre verbrachte. Warum wurde einem Gefangenen, einem Feind, nicht einem Mitglied der herrschenden Dynastie (er war nicht einmal ein Nachkomme von Dmitry Donskoy im Fernsehen) die Ehre zuteil, unter den Großherzögen begraben zu werden? Ja, und das Todesdatum bei seiner Beerdigung ist aus irgendeinem Grund 1462 (und nicht 1483)! Aber nach einer alternativen Version ist dies das Todesjahr von Kasim, der Vasily war, dh der Herrscher, Basileus, und Jaroslawl war seine Hauptstadt. Daher der Name: Wassili Jaroslawitsch.

| |

Schließlich kamen wir zum berühmtesten unserer alten Herrscher – zum Großherzog Johann III. Er befreite uns von der Macht der Tataren, er gab unserem Vaterland seinen früheren Glanz zurück und verkörperte schließlich die großartige Idee, alle spezifischen Regionen unter der Herrschaft eines Souveräns zu vereinen. Nachdem John im zweiundzwanzigsten Jahr Großherzog, Erbe seines Vaters Vasily the Dark geworden war, zeigte er bereits bei der Thronbesteigung außergewöhnliche Festigkeit, Intelligenz und Vorsicht in Staatsangelegenheiten. 1464 gab es seine erste berühmte Tat - er beruhigte den stolzen König von Kasan Ibrahim und zwang ihn, nachdem er Kasan mit einer Armee umzingelt hatte, Frieden zu schließen.

1470 begann der Krieg mit Nowgorod und dauerte zwei Jahre, dessen rastlose Einwohner noch immer nach einer Gelegenheit suchten, sich von der Macht der großen Fürsten zu befreien. Hier sehen Sie, liebe Leserinnen und Leser, ein in Russland bisher unbekanntes Phänomen. Die Frau beschloss, die Verteidigerin ihrer Heimat - Nowgorod - zu sein und sein Schicksal zu regeln! Sie war eine leidenschaftliche, stolze, ehrgeizige Martha, die Frau des ehemaligen Bürgermeisters Isaac Boretsky und Mutter von zwei erwachsenen Söhnen. Ihr Haus war das reichste in Nowgorod; jeder respektierte sie als Witwe eines berühmten Bürgermeisters; Als Zeichen besonderer Gunst verlieh der Großherzog ihrem ältesten Sohn den Rang eines Bojaren von Moskau - aber das alles war ihr nicht genug: Sie wollte ganz Nowgorod regieren, und da dies unter der Herrschaft des Souveräns unmöglich war von Moskau begann sie allen Nowgorodern zu versichern, dass sie sich vergeblich als Untertanen von Moskau betrachteten, dass Nowgorod sein eigener Herr sei, dass seine Einwohner freie Menschen seien, dass sie nur einen Gönner brauchten und dass dieser Gönner nicht gewählt werden dürfe Johannes, sondern von Kasimir, dem König von Polen und dem Fürsten von Litauen. Martha wollte damals einen litauischen Adligen heiraten und gemeinsam mit ihm im Auftrag Kasimirs ihr Vaterland regieren. Die Absichten dieser ehrgeizigen Frau wurden jedoch nicht erfüllt, und obwohl ihre Botschafter bereits nach Kasimir gegangen waren, traf der Großherzog rechtzeitig mit einer Armee in Nowgorod ein und beruhigte Marfa und alle ihre Freunde, die Russland verraten hatten. Die Hauptverräter, darunter der älteste Sohn von Martha, wurden hingerichtet. Ihr gegenüber verhielt sich John herablassend: Er ließ sie wie eine schwache Frau ohne Strafe zurück. Andere Novgorodians trugen 15.500 Rubel oder etwa 80 Pud Silber für ihre Schuld bei und blieben dank der Barmherzigkeit von John bei ihren früheren Gesetzen, mit ihren Rechten, mit einer gewissen Freiheit: der Großherzog, der seinen Besitz entweder gegen Khan verteidigte Achmat, oder vom polnischen und litauischen König Kasimir, konnte immer noch nicht so viele Streitkräfte und Truppen haben, um die Freiheit von Nowgorod vollständig zu zerstören, und verschob diese schwierige Aufgabe umsichtig.

1472 ereignete sich in Russland ein Vorfall, der alle europäischen Staaten neugierig auf ein ihnen unbekanntes fernes Land blicken ließ.

Es war die Hochzeit des Großherzogs, und wir müssen die Wahrheit sagen - weniger der Bräutigam als die Braut hat diese Hochzeit für Europa bemerkenswert gemacht. Dies ist nicht überraschend. Damals war Russland nicht das, was es jetzt ist. Damals war sein König noch ein Untertan der Tataren. Dies entfremdete die Fürsten von der Verwandtschaft mit russischen Fürsten und zwang unsere Herrscher, Prinzessinnen aus bestimmten Fürstentümern und dann mit ihren Untertanen zu heiraten: Dieser Brauch hielt bis zur Zeit Peters des Großen an.

Aber für Johann III., in dessen Schicksal sich schon in jungen Jahren eine außerordentliche Größe bemerkbar machte, wurde auch in diesem Fall etwas Besonderes eingesetzt. Kurz nach dem Tod seiner ersten Frau, Prinzessin Maria Borissowna von Tver, bot ihm Papst Paul II. durch seinen Botschafter, ein Grieche, die Hand der griechischen Prinzessin Sophia, Tochter von Thomas Palaiologos, Bruder des letzten Kaisers, unter dem Griechenland stand wurde vom türkischen Sultan Mohammed II erobert. Nach dem Untergang des Vaterlandes lebte die unglückliche Familie der griechischen Könige in Rom, wo sie den allgemeinen Respekt und die Schirmherrschaft des Papstes genossen.

Der Papst hatte einen besonderen Grund, dieser berühmten Familie wohlwollend gegenüber zu sein: Aus Angst, dass die Grausamkeit und schreckliche Macht von Mohammed II. Seinen Besitz nicht ruinieren würde, glaubte er, dass der zukünftige Ehemann von Prinzessin Sophia mit ihrer Hand das Recht auf den Thron erhalten hatte Konstantinopel würde Griechenland von der Macht der Türken befreien wollen und dies würde Italien von schrecklichen Nachbarn retten.

Dieser Grund zwang den Papst, unter den berühmten europäischen Herrschern nach einem Bräutigam für die Prinzessin zu suchen, und er wählte Johannes, der den Griechen rechtlich am nächsten stand. Wahrscheinlich erzählten die polnischen und litauischen Botschafter und der griechische Klerus, die nach dem Untergang des Reiches in Rom lebten, dem Papst von dem Ruhm, den die großen Tugenden ihres jungen Herrschers Russland versprachen.

John freute sich über die ihm angebotene Ehre und dachte zusammen mit seiner Mutter, dem Klerus, den Bojaren und dem ganzen Volk, dass die berühmte Braut - der letzte Zweig der griechischen Kaiser, der den gleichen Glauben wie die Russen hatte - war von Gott selbst zu ihm gesandt. Das schöne Porträt, das das intelligente und attraktive Gesicht der jungen Prinzessin darstellte, steigerte Johns Freude und Dankbarkeit gegenüber dem Papst noch weiter.

Am 17. Januar 1472 wurden Botschafter nach der Braut gesandt. Sie wurden in Rom mit großen Ehren empfangen, und am 1. Juni wurde die Prinzessin in der Peterskirche mit dem Herrscher von Weißrussland verlobt, der durch seinen Hauptbotschafter vertreten wurde. Der Papst gab der Prinzessin eine reiche Mitgift und schickte einen Gesandten mit ihr nach Russland, d.h. Botschafter, der sie während der Reise beschützen sollte, verließ sie am 24. Juni mit ihrem gesamten Hofstaat Rom, traf am 1. September in Lübeck ein und fuhr dann per Schiff nach Revel. Hier wurde sie von den livländischen Rittern reich behandelt, und in Dorpat wurde sie vom Moskauer Botschafter mit Glückwünschen im Namen des Souveräns und ganz Russlands empfangen.

Die erste russische Region, in die die Prinzessin eindringen musste, war Pskow. Wenn Sie wüssten, was für ein Aufruhr damals in dieser Gegend vor sich ging! Alle dachten nur darüber nach, wie sie ihren Eifer zeigen könnten. Die Herrscher der Städte bereiteten Geschenke, Tafelgeschirr, Honig und Wein für die zukünftige Kaiserin vor. Sie wissen, dass unsere Vorfahren sehr gastfreundlich waren und es liebten, zu verwöhnen, und wundern Sie sich daher nicht, dass sie sich in erster Linie um köstliches Essen und Trinken für die Prinzessin kümmerten. Dann schmückten sie alle ihre Schiffe und Boote mit bunten Fahnen und Bändern: Schließlich mussten sie Sophia treffen und sie dann auf Schiffen entlang des Peipsi-Sees mitnehmen, weil hier die Grenzen der russischen Besitztümer begannen. Mit Bewunderung warteten sie schließlich auf dieses Treffen und zeigten so viel Eifer und Liebe, dass die Prinzessin zu Tränen gerührt war. Sie verbrachte fünf Tage mit Vergnügen in Pskow und sagte beim Verlassen liebevoll zu den Einwohnern: „Ich beeile mich zu meinem und Ihrem Souverän, ich danke den Bojaren und allen Großen Pskow für die Belohnung und ich freue mich, Sie in Moskau jederzeit zu fragen Fall." Die Leute von Pskow, die sich von Sophia verabschiedeten, brachten ihr ein Geschenk von fünfzig und zehn Rubel an den Botschafter Ioannov in Geld.

Die gleiche Freude wurde der Prinzessin in allen anderen Regionen entgegengebracht. Am 12. November reiste sie schließlich frühmorgens in Moskau ein. Der Metropolit erwartete sie in der Kirche. Nachdem sie seinen Segen erhalten hatte, ging sie zu Johns Mutter und sah dort zum ersten Mal ihren Verlobten. Am selben Tag wurde auch die Hochzeit gefeiert.

So wurde zum zweiten Male das Bündnis unserer Herrscher mit den griechischen Kaisern vollzogen. Seit dieser Zeit übernahm Johannes auch deren Wappen – den Doppeladler – und kombinierte ihn auf seinem Siegel mit dem Wappen von Moskau.

Anmerkungen:

John III war der erste, der seinen Staat Weißrussland nannte. Das Wort "weiß" bedeutet nach der Bedeutung der östlichen Sprachen "groß".

Es ist wahr, dass sich meine Leser an Prinzessin Anna, die Frau des Heiligen Wladimir, erinnern.

Dieser Artikel sollte vom Leser als betrachtet werden

Anmerkung

Im vorherigen, diesem und dem nächsten Teil werden die Parallelen der Aktivitäten von Ivan III und dem legendären Rurik betrachtet. Es wurde eine Hypothese aufgestellt, dass es in Wirklichkeit zwei Ivans in der Geschichte gab, Pskov Ivan und Moscow Ivan. Aufgrund von Fehlern beim Umschreiben der Chroniken wurde der Text anstelle von "Plskov" als "Mskovsky" - "Mskovsky" - "Moscow" gelesen, es gab eine Verschmelzung zweier historischer Figuren. Ivan Pskovskiy stammte aus Italien und trat unter dem Namen Ivan Fryazin in die westlichen Chroniken ein. Italiener in Russland wurden "Fryazi", "Fryagi" genannt. Aus dem Wort "friag" entstand der Name "farang" - "varangian" - "Feind". 1459 gab es in Pskow eine ganze Straße von "Feinden". Ivan Fryazin stammte aus einem Gebiet, in dem die etruskische Kultur blühte, und wurde daher als Eingeborener mit dem Volk Russlands, der Rus, in Verbindung gebracht. Ivan Fryazin war mit Sophia Paleolog verheiratet, einer Prinzessin des ehemaligen Byzantinischen Reiches. Er versuchte, im Kampf gegen die Türken ein Bündnis zwischen Venedig, dem Krim-Khan Mengli I. Gerai und dem Khan der Großen Horde Akhmat zu schmieden, in der Hoffnung, den Thron des Byzantinischen Reiches an seine Frau Sophia (die potenzielle Erbin davon) zurückzugeben Thron) . Moskau Ivan mischte sich auf jede erdenkliche Weise ein, weil. hatte Angst vor der Stärkung des Fürsten Ivan Fryazin von Pskow-Nowgorod. Infolge von Vereinbarungen zwischen Ivan Fryazin (Ivan von Pskov) und dem Krim-Khan Mengli I Giray begann 1480 ein Krieg gegen Moskau, der heute als "Standing on the Ugra" bekannt ist. Der Krim-Khan fesselte die Moskauer Truppen an der Ugra, und Iwan von Pskow übernahm zu dieser Zeit die Kontrolle über Moskau, während er wahrscheinlich Iwan von Moskau entweder eroberte oder tötete. Danach begann Ivan von Pskow, alias Rurik, alias Varangian, alias Ivan Fryazin, alias Ivan III, mit Hilfe seiner italienischen Landsleute mit dem Bau von Moskau.

Einführung

In diesem Teil werde ich weiterhin historische Kuriositäten in den Handlungen von Ivan III und Ivan Fryazin betrachten, die eine völlig rationale Erklärung erhalten, wenn wir davon ausgehen, dass Ivan Fryazin und später ab 1480 Ivan III eine Person ist, wenn wir das annehmen Ende des 15. Jahrhunderts wurde Russland von zwei Iwan, Iwan von Moskau und Iwan von Pskow, regiert.

Begründung

Mal sehen, was uns die moderne Geschichte über Ivan Fryazin sagt ...

"1470 hörte der Senat einen Bericht des Abenteurers Giovanni Battista della Volpa (Ivan Fryazin in russischen Chroniken), der über Akhmats Fähigkeit berichtete, 200.000 Soldaten aufzustellen. 1471 schickte der Senat Giovanni Battista Trevisano mit Vorschlägen für ein antitürkisches Bündnis nach Akhmat, aber der Botschafter wurde drei Jahre in Moskau festgehalten und kam erst 1474 in Akhmat an. Während dieser Zeit unternahm Della Volpe eine weitere Reise zum Khan und berichtete 1472 über die Bereitschaft des Khans, die Feindseligkeiten gegen die Türken durch Ungarn aufzunehmen, vorbehaltlich einer jährlichen Zahlung von 10.000 Dukaten und einer Pauschalzahlung von 6.000 Dukaten. Der Senat stand diesem Bericht skeptisch gegenüber. Als Trevisano jedoch 1476 mit zwei Botschaftern aus Achmat nach Venedig zurückkehrte, akzeptierte der Senat den Vorschlag, einen Krieg mit der Türkei über die Donau zu beginnen, und schickte Trevisano erneut mit 2.000 Dukaten. Zur gleichen Zeit widersetzte sich der polnische König Kasimir IV. entschieden diesem Ereignis, der offenbar gegen die Aktionen von Akhmat durch seine Gebiete in der nördlichen Schwarzmeerregion war. 1477 rief der Senat Trevisano zurück, dem es nur bis Polen gelang."(über)

"Noch früher bot Volpe durch seinen Neffen Antonio Gilardi, der aus Moskau zurückkehrte, der venezianischen Regierung an, die Goldene Horde gegen die Türken in Höhe von 200.000 Kavallerie zu erheben. Der Senat nahm den Vorschlag an und schickte 1471 ihren Sekretär Jean-Baptiste Trevisant zu den Tataren (durch Russland). In Moskau verbarg Volpe jedoch aus irgendeinem Grund die wahre Mission von Trevisan vor dem Großherzog und gab ihn als seinen Neffen aus, einen Kaufmann von Beruf, in der Hoffnung, ihn in aller Stille in die Horde führen zu können. Mit der Ankunft von Sophia Palaiologos (nach russischen Quellen sogar früher) wurde die Täuschung aufgedeckt. Wütend sperrte Iwan III. Volpe in der Stadt Kolomna ein, befahl, sein Eigentum zu plündern und seine Frau und Kinder aus dem Haus zu vertreiben. Trevisan verlor fast den Kopf. Erst nach Verhandlungen mit der venezianischen Regierung, als sich herausstellte, dass die Botschaft bei den Tataren Russland nicht feindlich gesinnt war, wurde Trevisan an Khan Akhmat entlassen. Volpes weiteres Schicksal ist unbekannt."(über)

So ging Ivan Fryazin 1469 im Auftrag des Großherzogs von Moskau Ivan III nach Rom, um Sofia Paleolog zu umwerben. In Rom baten sie die Bojaren, die Braut abzuholen. Und nach 3 Jahren kam Ivan Fryazin mit den Bojaren für die Braut. Fryazin, der Platz von Ivan III, war als sein Vertreter mit Sophia verheiratet und brachte sie dann nach Moskau.

In der Zeit zwischen diesen Daten, irgendwo um 1470, begann Fryazin ohne Zustimmung des Großherzogs Verhandlungen mit Achmat, dem Khan der Großen Horde und dem venezianischen Staat, um eine Koalition gegen die Türken zusammenzustellen. Und 1472 war Achmat nicht abgeneigt, gegen die Türken Krieg zu führen, um Geld zu verdienen. Gleichzeitig lösten die Venezianer ihre Probleme - sie verlangsamten oder konnten die Expansion der Türken in Europa vollständig stoppen (wie Sie wissen, nahmen die Türken 1453 Konstantinopel ein und setzten anschließend ihre Expansion nach Westen, nach Europa, fort). 1471 beginnt Iwan III., diesem ganzen Unternehmen einen Strich durch die Rechnung zu machen - er hält den Gesandten von Venedig, der mit Geld zur Horde reiste, um drei Jahre lang in Moskau auf, um ein Abkommen abzuschließen. Nachdem Fryazin 1472 mit der Braut von Ivan III in Moskau angekommen war, wurde der Betrug angeblich aufgedeckt. Ivan III war außer sich vor Wut und brachte ihn auf Fryazin und seine Familie.

Jetzt denken wir ein wenig nach. Was haben die Türken getan? 1453 stürzten sie Konstantin XI. vom byzantinischen Thron. Konstantin XI wurde getötet, und nach 7 Jahren floh sein Bruder Thomas nach dem Fall der Morea, wo Thomas regierte, mit seiner Familie nach Rom. Sophia war die Tochter von Thomas. Jene. Infolge der Expansion der Türken verlor Sophia Palaiologos ihre potenziellen Rechte auf den byzantinischen Kaiserthron. Die Venezianer heckten Pläne aus, wenn nicht Konstantinopel zurückzugeben, dann zumindest die türkische Expansion nach Europa zu stoppen oder zu verlangsamen.

Und plötzlich beginnt Ivan III, gegen die Interessen seiner Frau und seine eigenen Interessen zu handeln! Er beginnt, sich in die Bildung einer Koalition einzumischen, die möglicherweise die Türken aus Konstantinopel vertreiben könnte. In diesem Fall könnte seine Frau Sophia möglicherweise Kaiserin werden, und Iwan III., der byzantinische Kaiser, und Russland könnten zum gesamten Byzantinischen Reich heranwachsen ... oder umgekehrt! Aber Ivan III verzögert den Botschafter von Venedig um 3 Jahre, entfesselt seine Wut an Fryazin ... Wo ist die Logik? Ivan III handelt gegen seine eigenen Interessen.

Das ist einerseits ... Aber andererseits sind die Aktionen der Venezianer nicht klar. Ein Diplomat und Abenteurer schlägt so etwas vor, und der venezianische Senat prüft die Vorschläge, es ist nicht klar, wer ... Um etwas vorzuschlagen, muss man die Autorität haben, Genehmigungen in der Hand haben, und wie sich herausstellt, haben sie es getan existiert nicht - Ivan III wusste nichts davon. Und die Venezianer? Hast du ein Wort genommen? Es sieht nicht so aus, als wäre es ernst...

In Bezug auf das Ende der Ehrung der Großen Horde, Khan Akhmat:

"1472 begann Khan der Großen Horde Akhmat einen Feldzug gegen Russland. Bei Tarusa trafen die Tataren auf eine große russische Armee. Alle Versuche der Horde, die Oka zu überqueren, wurden abgewehrt. Der Armee der Horde gelang es, die Stadt Aleksin niederzubrennen, aber der gesamte Feldzug endete mit einem Misserfolg. Bald (im selben Jahr 1472 oder 1475) hörte Ivan III auf, dem Khan der Großen Horde Tribut zu zollen, was unweigerlich zu einem neuen Zusammenstoß führen würde"(über)

"K. V. Bazilevich nennt 1476 als Enddatum für die Zahlung von Tributen. Laut A. A. Gorsky wurde die Tributzahlung bereits 1472 eingestellt. Er bringt die folgenden Argumente vor: die Beweise der Vologda-Perm-Chronik über die Worte von Achmat im Jahr 1480, dass der „Ausgang“ (Tribut) für das neunte Jahr nicht gegeben wurde; Änderungen in der Form der Vertragsbriefe von Ivan III aus dem Jahr 1473 (die Erwähnung nicht einer Horde, sondern mehrerer Horden); Informationen von S. Herberstein, der die Einstellung der Tributzahlungen mit der Ankunft von Sophia Paleolog in Verbindung bringt; der Text des im Mai 1480 verstorbenen polnischen Chronisten Jan Długosz, dass Iwan Wassiljewitsch „das Joch der Sklaverei gestürzt“ habe. Außerdem datiert A. A. Gorsky das „Etikett“ (Akhmats Botschaft an Ivan, in der Gehorsam gefordert wird) auf 1472 und nicht auf 1480 (Bazilevich K. V. Die Außenpolitik des russischen Zentralstaats, S. 118; Gorsky A. A. Moskau und Horde. - M .: 2003, S. 159-178) "(über)

1472 begann Khan Akhmat einen Feldzug gegen Russland und der Zusammenstoß fand in der Nähe der Stadt Tarusa statt. Unter der Annahme, dass Ivan III. 1472 aufhörte, Tribut zu zahlen, war dieser Feldzug wahrscheinlich Khan Akhmats Antwort auf Moskaus Weigerung, Tribut zu zahlen. Wo hat sich dieser Zusammenstoß ereignet? Schauen wir uns die Karte an Verknüpfung. Es ist zu sehen, dass die Stadt Tarusa südlich von Serpukhov liegt. Um die Analyse zu vereinfachen, schauen wir uns diese Karte an:

Abb.1 Einzugsgebiet des Flusses Oka
Autor: SafronovAV - eigene Arbeit, CC BY-SA 3.0 , Link

Und jetzt wollen wir sehen, wo sich die Große Horde befindet:

Abb.2

Die Große Horde befand sich in der Region des heutigen Astrachan, jenseits der Wolga, genauer gesagt zwischen der Wolga und dem Ural. Wie kommt Achmat leichter nach Moskau? Steigen Sie in Boote, Boote und fahren Sie die Wolga hinauf. Erreichen Sie Nischni Nowgorod, biegen Sie dann in die Oka ab, erreichen Sie Kolomna, schwimmen Sie entlang der Moskwa in die Stadt Moskau. Es ist offensichtlich!

Aber Khan Akhmat ist nicht einfach! Er erreicht wahrscheinlich zu Fuß (etwa 800 km in gerader Linie durch die Länder des Krim-Khanats) mit Truppen die Stadt Tarusa (dies liegt etwas südlich von Serpukhov. In Abb. 2 liegt es zwischen Kaluga und Serpukhov im Südwesten von Moskau). Und an dieser Stelle beschließt er, die Oka zu überqueren? Wozu? Wohin steuert er? In den Westen? Er muss nach Moskau, aber er hat Litauen im Visier! Man könnte Akhmat verstehen, wenn er anfing, die Oka zwischen Serpukhov und Kolomna zu erzwingen! Ja, von Süden nach Norden können Sie nur nach Moskau gelangen, aber er ist an Moskau vorbeigefahren und zwingt den Fluss nach Westen - zwischen Serpukhov und Kaluga! Wozu? Gegen wen kämpft er? Moskau im Norden!

Unter dem Gesichtspunkt, dass die Zivilisation damals flussnah war, d.h. der Hauptfrachtstrom von Waren, Truppen bewegten sich entlang der Flüsse (siehe die logistische Zivilisationstheorie von Igor Grek apxiv ), ist der logischste Treffpunkt für Akhmat und russische Truppen irgendwo östlich von Moskau, in der Region Nischni Nowgorod. Die Situation ist die gleiche wie in dem Fall, als - die Schlacht irgendwo auf der Ostseite des Ilmensees stattfinden sollte und auf der Westseite am Fluss Shelon stattfand.

Angenommen, Akhmat hat beschlossen, Tarusa zu überqueren ... Es kommt vor, dass eine Person es nicht versteht. Bei Tarusa und Akhmat hat es nicht geklappt, die Armee zieht sich nach Süden zurück und nimmt die Schlacht bei Aleksin. Er brennt die Holzfestung nieder und geht nach Hause... Und warum sollte Akhmat nicht noch weiter südlich die Oka überqueren? Warum nimmt er den Kampf in der Nähe der Stadt Aleksin auf? Nehmen Sie ein wenig nach Süden oder Norden und zwingen Sie die Oka! Da ich zu Fuß vom Kaspischen Meer selbst gekommen bin, aber nicht dorthin gekommen bin, sondern südwestlich von Moskau, wer hindert Sie dann daran, weitere zehn Kilometer zu Fuß zu gehen und die Oka zu überqueren, wo es weder Tarusa noch Aleksin gibt ... Und dann abbiegen nach Nordosten und ziehe nach Moskau ...

Aber aus irgendeinem Grund ist Akhmat an die Oka gebunden und stürmt die Städte, die an den Ufern der Oka stehen! Also segelte er dorthin, kam entlang des Flusses zum Ort der Feindseligkeiten. Aber als er die gesamte Oka von Ost nach West durchquerte (Akhmat zog von der Wolga in den Krieg), erreichte er Tarusa, Aleksin, und er wurde nicht in Murom oder in Kasimov oder in Rjasan oder in Kolomna oder angehalten in Serpuchow. Sehr seltsam!

Aber alle Fremdheit verschwindet, sobald wir davon ausgehen, dass der Feind nicht aus dem Südosten (Große Horde), sondern aus dem Südwesten, von der Seite des Krim-Khanats, kam. Und wer auf der anderen Seite könnte gegen Russland kämpfen? Nur der Krim-Khan Mengli I Giray. Aber hier kommt das Problem...

"Die diplomatischen Beziehungen zwischen dem Moskauer Staat und dem Krim-Khanat blieben während der Regierungszeit von Ivan III freundschaftlich. Der erste Briefwechsel zwischen den Ländern fand 1462 statt, und 1472 wurde ein gegenseitiges Freundschaftsabkommen geschlossen. 1474 wurde zwischen Khan Mengli-Gerai und Iwan III. ein Unionsvertrag geschlossen, der jedoch auf dem Papier blieb, da der Krim-Khan bald keine Zeit mehr für gemeinsame Aktionen hatte: Während des Krieges mit dem Osmanischen Reich verlor die Krim ihre Unabhängigkeit, und Mengli-Gerai wurde gefangen genommen, und erst 1478 bestieg er erneut den Thron (jetzt als türkischer Vasall)."(über)

Der Krim-Khan Mengli I Giray konnte Ivan III nicht angreifen. Aber Achmat, Khan der Großen Horde, konnte nicht in der Nähe der Städte Tarusa und Aleksin sein. Es gab nichts für ihn zu tun! Wenn er zu Wasser gefahren wäre, hätte er an der Mündung der Oka, immer noch in der Nähe der Wolga, angehalten werden müssen! Und wenn er zu Fuß war, was verschwindend unwahrscheinlich ist, dann konnte er in diesem Fall nicht südwestlich von Moskau sein. Er sollte die Oka deutlich flussabwärts, irgendwo zwischen Serpukhov und Kolomna, überqueren.

Andererseits, " Während des Krieges mit dem Osmanischen Reich verlor die Krim ihre Unabhängigkeit, und Mengli-Gerai selbst wurde gefangen genommen, und erst 1478 bestieg er erneut den Thron (jetzt als türkischer Vasall).„Die Aktionen von Iwan III. zur Auflösung der Koalition gegen die Türken, die von Iwan Fryazin (siehe oben) zusammengestellt wurde, widersprachen den Interessen seines Verbündeten Mengli I. Giray. Wenn Iwan III. Nicht eingegriffen hätte, hätten es vielleicht die Türken getan besiegt worden wäre, und das Krim-Khanat hätte 1478 seine Unabhängigkeit nicht verloren, und Iwan III. selbst wäre möglicherweise Kaiser von Byzanz geworden.

Es stellt sich heraus, dass Ivan III sowohl gegen seine eigenen Interessen als auch gegen die Interessen seiner Verbündeten gehandelt hat - gegen das Krim-Khanat und seinen Khan Mengli I Giray!

Und wenn es zwei Iwans gäbe, Iwan von Pskow und Iwan von Moskau? Wenn Ivan von Pskow (Ivan Fryazin) eine Vereinbarung mit Mengli I Giray geschlossen hat? Dann passt alles! Oh, und übrigens, Ivan Fryazin " Nahe 1455 ging in den Osten Europas; besuchte die Tataren ..." (via) Welche Tataren hat Ivan Fryazin besucht? War er nicht auf der Krim und hat sogar in diesen Jahren Verbindungen zum Krim-Khanat geknüpft?

Ivan von Pskow (Ivan Fryazin) verhandelt mit Venedig, mit Achmad, und versucht, eine Koalition zu bilden, die den Türken widerstehen und vielleicht zurückgewinnen könnte, was in den Vorjahren verloren gegangen ist ... Venedigs Aktionen erhalten auch ihre Erklärungen. Der venezianische Senat berücksichtigte die Vorschläge nicht eines "Schurken", sondern des Großherzogs von Pskow, Nowgorod, Boloozersky und anderen ... Ivan von Moskau, der immer noch in Moskau sitzt, handelt nicht gegen seine eigenen Interessen, sondern in eigene Interessen und setzt ab 1471 der Koalition gegen die Türken "die Speichen ins Rad". Dies berührt die vitalen Interessen des Krim-Khans Mengli I Giray, der kurz davor steht, unter die Kontrolle der Türken zu fallen, und er zieht gegen Iwan von Moskau in den Krieg, der ihn daran hindert, gegen die Türken zu kämpfen. Aber der Krieg von 1472 gegen Moskau verlief für Mengli I. Giray nicht, er konnte nur Aleksin verbrennen. Und er geht zurück auf die Krim.

Dann erhält der Konflikt von Ivan III mit dem Khan der Großen Horde Akhmat seine Erklärung:

Und warum hat sich Ivan III in die Koalition eingemischt? Er hatte wahrscheinlich Angst vor der Stärkung von Ivan of Pskov (Ivan Fryazin). Wenn die Koalition stattgefunden und die Türken besiegt hätte, wäre Ivan Fryazin als Ehemann der möglichen Kaiserin Sophia von Byzanz möglicherweise Kaiser von Byzanz geworden. Und Ivan von Moskau wäre "zwischen Hammer und Amboss". Aus dem Norden Pskow, Nowgorod, Boloozero usw. und aus dem Süden die Khans der Großen Horde, die Krim und vor allem der Kaiser von Byzanz, Ivan Fryazin. Wahrscheinlich war es das, wovor Ivan von Moskau Angst hatte, der Ivan, der bisher in Moskau regierte. Das Byzantinische Reich würde zusammen mit Pskow, Nowgorod und Genossen das Moskauer Fürstentum einfach "schlucken".

Der Krieg von 1480, der auf der Jugra stand, erhält auch eine Erklärung. Es wurde nicht von Achmat, sondern von Ivan Fryazin im Bündnis mit dem Krim-Khan Mengli I Garay gestartet.

Der Geschichte nach ist dieser Krieg auch äußerst seltsam. Beginnen wir mit der Tatsache, dass Khan Akhmat erneut von Südwesten in das Moskauer Fürstentum "einbricht", anstatt Moskau von Südosten zu bekämpfen. Die Erfahrung des Krieges von 1472 hat ihn nichts gelehrt (siehe Überlegungen zum Krieg von 1472 oben)!

Während dieses "Stehens" fanden erstaunliche Ereignisse statt:

"Am 30. September verließ Ivan III die Truppen und reiste nach Moskau., und wies die Truppen unter dem formellen Kommando des Erben Iwan des Jungen an, zu dem auch sein Onkel, insbesondere Prinz Andrej Wassiljewitsch Menschoi, gehörte, sich in Richtung des Flusses Ugra zu bewegen. Gleichzeitig befahl der Prinz, Kashira zu verbrennen. Quellen erwähnen das Zögern des Großherzogs; In einer der Chroniken wird sogar vermerkt, dass Ivan in Panik geriet: „Der Schrecken wurde auf n gefunden, und Sie wollen vom Ufer weglaufen, und Ihre Großherzogin Roman und die Schatzkammer mit ihr waren Botschafter von Beloozero“.

Nachfolgende Ereignisse werden in den Quellen mehrdeutig interpretiert. Der Autor eines unabhängigen Moskauer Kodex der 1480er Jahre schreibt, dass das Erscheinen des Großherzogs in Moskau die Stadtbewohner schmerzhaft beeindruckt habe, unter denen ein Murren aufkam: Sie verkaufen Unsinn (Sie verlangen viel von dem, was Sie nicht sollten). Und jetzt, nachdem Sie den Zaren selbst verärgert haben, ohne ihm einen Abgang zu zahlen, verraten Sie uns an den Zaren und die Tataren. Danach berichtet die Chronik, dass Bischof Vassian von Rostow, der den Prinzen mit dem Metropoliten traf, ihn direkt der Feigheit beschuldigte; Danach reiste Ivan aus Angst um sein Leben nach Krasnoye Sel'tso nördlich der Hauptstadt. Großherzogin Sophia wurde mit ihren engen Verbündeten und der Schatzkammer des Souveräns an einen sicheren Ort, nach Beloozero, an den Hof des apanage Prinzen Mikhail Vereisky geschickt. Die Mutter des Großherzogs weigerte sich, Moskau zu verlassen. Als eine der Maßnahmen zur Vorbereitung auf die Invasion der Tataren befahl der Großherzog, den Moskauer Vorort niederzubrennen.

Wie R. G. Skrynnikov feststellt, steht die Geschichte dieser Chronik in klarem Widerspruch zu einer Reihe anderer Quellen. So findet insbesondere das Bild des Rostower Bischofs Vassian als des schlimmsten Anklägers des Großherzogs keine Bestätigung; Nach der "Botschaft" und den Fakten seiner Biographie zu urteilen, war Vassian dem Großherzog völlig treu. Die Forscherin verbindet die Entstehung dieses Gewölbes mit dem Umfeld des Thronfolgers Iwan des Jungen und dem dynastischen Ringen in der großherzoglichen Familie. Dies erklärt seiner Meinung nach sowohl die Verurteilung von Sophias Handlungen als auch das Lob an den Erben - im Gegensatz zu den unentschlossenen (unter der Feder des Chronisten in Feigheit verwandelten) Handlungen des Großherzogs.

Gleichzeitig ist in fast allen Quellen die Tatsache der Abreise von Iwan III. Nach Moskau verzeichnet; der Unterschied in Chronikgeschichten bezieht sich nur auf die Dauer dieser Reise. Die großherzoglichen Chronisten verkürzten diese Reise auf nur drei Tage (30. September - 3. Oktober 1480). Die Tatsache der Schwankungen im großherzoglichen Umfeld ist ebenfalls offensichtlich; Der großherzogliche Kodex der ersten Hälfte der 1490er Jahre erwähnt Grigoriy Mamon, einen Gegner des Widerstands gegen die Tataren, und der unabhängige Kodex der 1480er Jahre, der Iwan III Chronik erwähnt den Reiter Vasily Tuchko. In der Zwischenzeit hielt der Großherzog in Moskau ein Treffen mit seinen Bojaren ab und befahl die Vorbereitung der Hauptstadt auf eine mögliche Belagerung. Mit Hilfe der Mutter Mit den rebellischen Brüdern wurden aktive Verhandlungen geführt, die mit der Wiederherstellung der Beziehungen endeten. Am 3. Oktober verließ der Großfürst Moskau zu den Truppen, bevor er sie jedoch erreichte, ließ er sich in der Stadt Kremenets nieder, 60 Werst von der Mündung der Ugra entfernt, wo er auf die Truppen der Brüder wartete, die den Aufstand stoppten. Andrei Bolshoi und Boris Volotsky, um sich zu nähern. In der Zwischenzeit begannen heftige Zusammenstöße an der Ugra. Die Versuche der Horde, den Fluss zu überqueren, wurden von russischen Truppen erfolgreich abgewehrt. Bald schickte Ivan III den Botschafter Ivan Tovarkov mit reichen Geschenken zum Khan und bat ihn, sich zurückzuziehen und den "Ulus" nicht zu ruinieren. Khan verlangte die persönliche Anwesenheit des Prinzen, aber er weigerte sich, zu ihm zu gehen; Der Prinz lehnte auch das Angebot des Khans ab, ihm seinen Sohn, Bruder oder Nikifor Basenkov zu schicken, einen für seine Großzügigkeit bekannten Botschafter (der zuvor oft zur Horde gereist war)."(über)

Also hebt Ivan Moskovsky ab und geht nach Moskau, auf dem Weg verbrennt er Kashira, in Moskau verbrennt er den Vorort (Vororte von Moskau) - alles angeblich, damit Akhmat sie nicht bekommt. Er schickt seine Frau nach Norden. In Moskau Verwirrung und Schwanken. Jemand unterstützt Ivan, jemand unterstützt nicht und verurteilt. Es gibt Schwankungen im großherzoglichen Umfeld. Dann kehrt Ivan zu den Truppen zurück und stellt sich in einiger Entfernung von ihnen auf. Gleichzeitig verschärfen sich die Feindseligkeiten auf der Jugra. Dann zahlt Ivan Akhmat reiche Geschenke und er geht.

Ein Haufen Fragen und absolut unlogische Handlungen von Ivan. Warum Kashira und Moskovsky Posad verbrennen? Khan wird kommen, dann wird er es verbrennen, aber warum im Voraus? Warum gab es Schwankungen im fürstlichen Umfeld? Warum hat jemand Ivan verurteilt und jemand hat ihn unterstützt?

Wenn wir davon ausgehen, dass der Krieg von Mengli I. Giray im Bündnis mit Ivan von Pskov (Ivan Fryazin) begonnen wurde, ergibt sich alles. Khan ging von Südwesten und traf mit den Truppen von Iwan von Moskau an der Jugra zusammen. Das Fehlen aktiver Feindseligkeiten zwang Iwan von Moskau, seine Truppen an einem Ort zu sammeln, was ihn wahrscheinlich zwang, andere Gebiete freizulegen. Zu dieser Zeit führt Ivan Fryazin, Prinz von Pskow und Nowgorod usw., Krieg von Norden gegen Ivan von Moskau. Seine Truppen von Novgorod entlang Msta und weiter nach Tver, dann zur Wolga, entlang erreichen sie Nischni Nowgorod, dringen in die Oka und in der Region Kashira in die Moskwa ein. Übrigens kontrollierte Ivan von Pskovskiy in meiner Rekonstruktion bereits Jaroslawl, sodass der Weg nach Moskau noch kürzer war ... Die Truppen von Ivan Pskovskiy verbrennen den Moskauer Vorort und nachdem sie einen kleinen Trupp (die Haupttruppen auf der Jugra) besiegt und zurückgehalten haben Mengli I Giray) nehmen sie Moskau unter ihre Kontrolle. In der fürstlichen Moskauer Umgebung, Verwirrung und Schwanken, jemand unterstützt Ivan von Pskow, jemand Ivan von Moskau. Die Familie von Iwan von Moskau flieht in den Norden. Metropolit Vassian unterstützt Ivan von Moskau und schimpft mit Ivan von Pskow. Infolgedessen übernimmt Ivan Pskovskiy die Kontrolle über die Situation und eilt in Richtung Jugra, wo sich die wichtigsten Moskauer Truppen konzentrieren. Zu dieser Zeit eilt Iwan von Moskau mit einem Teil der Truppen zur Verteidigung Moskaus. In Kashira treffen zwei Truppen aufeinander (Iwan von Moskau geht von der Ugra nach Moskau entlang der Oka, und Iwan von Pskow aus Moskau entlang der Moskwa stieg zur Oka hinab und näherte sich Kashira in Richtung Iwan von Moskau), es findet eine Schlacht statt, Kashira brennt, die Moskauer Truppen werden besiegt und Ivan Moskovsky wird entweder getötet oder gefangen genommen. Ivan von Pskov erreicht mit seiner Armee die Jugra und steht in einiger Entfernung von den Moskauer Truppen. Zu dieser Zeit verschärft Mengli I. Gerai die Feindseligkeiten und möglicherweise beginnen heftige Zusammenstöße, und die Armee von Iwan von Pskow trifft den Rücken der auf der Jugra stehenden Moskauer Truppen. Infolgedessen gewinnt Ivan von Pskovskiy den Krieg, die Moskauer Truppen schwören ihm die Treue. Iwan von Pskow überreicht seinem Verbündeten reiche Geschenke für seine Hilfe. Nachdem Mengli I. Gerai seine Schuld erhalten hat, geht er mit seiner Armee stromaufwärts entlang der Oka, irgendwo im Oberlauf des Flusses wurde er zur Desna und von dort zum Dnjepr gezogen, und dort war es nur ein Katzensprung bis zur Krim ... Iwan von Pskow, nachdem er 1480 Iwan von Moskau gestürzt hatte, wurde er während der Ereignisse, die jetzt "Auf der Ugra stehen", Großherzog von Moskau. Darüber hinaus vollendet er in den folgenden Jahren die Vereinigung der russischen Länder, übernimmt die Kontrolle über die verbleibenden russischen Fürstentümer und unterwirft 1485 Twer. ..

Alles ist klar, übersichtlich und logisch. Als der Krim-Khan Mengli I. Giray nach "Standing on the Ugra" auf die Krim zurückkehrte, schickte er außerdem seine Truppen nach Litauen:

"Khan Akhmat schickte als Vergeltung für Casimirs Untätigkeit seine Truppen nach Litauen, wo er viele Siedlungen niederbrannte und viel Beute plünderte, aber bald getötet wurde, als er die Beute von neidischen Menschen teilte. Nach seinem Tod brach in der Horde ein Bürgerkrieg aus."(über)

Tatsächlich waren dies die Truppen nicht von Akhmat, sondern von Mengli I Giray, die begannen, Litauen zu verwüsten, wahrscheinlich aus Rache an Casimir, weil er den Streitkräften von Khan Akhmat nicht erlaubt hatte, durch das Territorium Litauens zu ziehen, um gegen die Türken zu kämpfen (" Zur gleichen Zeit widersetzte sich der polnische König Kasimir IV. entschieden diesem Ereignis, der offenbar gegen die Aktionen von Akhmat durch seine Gebiete in der nördlichen Schwarzmeerregion war."d. h. gegen den Krieg mit den Türken, siehe oben). Infolgedessen gerieten 1478 auch die Krim und Khan Mengli I. Gerai in Abhängigkeit von den Türken.

Außerdem! Wenn Sie sich die Chronologie der Krim-Nagai-Überfälle auf Russland ansehen, dann waren von 1480 bis 1507 alle Überfälle ausschließlich auf Litauen und seine Verbündeten gerichtet! Während der Regierungszeit von Ivan III gab es keine keinerÜberfall von der Krim auf den russischen Staat und seine Verbündeten! Ivan III starb 1505 und der erste Überfall fand 1507 statt. Jene. Der russische Staat erhielt 27 Jahre (von 1480 bis 1507) Frieden mit dem Krim-Khanat.

Wieso den? Wahrscheinlich aufgrund der Vereinbarung zwischen Ivan Fryazin und dem Krim-Khanat. Darüber hinaus hat Ivan Fryazin sich viel Mühe gegeben und noch mehr Geld ausgegeben, um eine Koalition gegen die Türken zusammenzustellen. Er verfolgte seine eigenen Interessen, schaffte es jedoch, die Interessen des Krim-Khanats zu berücksichtigen, das im Erfolgsfall weiterhin von den Türken unabhängig bleiben würde. Aber aufgrund der Opposition, darunter Ivan von Moskau in den 70er Jahren des 15. Jahrhunderts und die Opposition von Casimir IV, kam die Koalition nicht zustande - und beide Gegner der Koalition zahlten dann den Preis. Dank der Hilfe von Khan Mengli I. Giray gewann Ivan Fryazin den Krieg von 1480 gegen Ivan von Moskau und verlor seine Macht und sein Leben. Und das litauische Fürstentum und seine Verbündeten waren im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert heftigen Überfällen durch das Krim-Khanat ausgesetzt, im Gegensatz zum russischen Staat, der es war gerettet von Razzien.

Übrigens ca die Rettung... "1492 fand in Moskau ein Ereignis statt, das einen so großen Eindruck auf die Russen machte, dass der Chronist vermerkte es sogar mit dem genauen Datum (17. Mai): „ Iwan der Retter Fryazin , ein Kaplan, der nach dem augustinischen Gesetz der weißen Schwarzen tonsuriert war, verzichtete auf sein Gesetz und verließ die Schwarzen, heiratete, verstand sich als Alekseevs Frau von Serinov, und der große Prinz gewährte ihm das Dorf ""(via) (Hervorhebung von mir)

1492 ein gewisser Ivan Retter Fryazin, wurde in den christlichen Glauben getauft. Nicht nur Ivan Fryazin, sondern auch Retter. Mit ziemlicher Sicherheit war dieser Iwan der Retter Fryazin derselbe Iwan Fryazin, der hier diskutiert wird. Seinen Bemühungen ist es zu verdanken, dass Russland 27 Jahre lang vor türkisch-tatarischen Überfällen durch das Krim-Khanat, das ein Vasall des Osmanischen Reiches war, gerettet wurde.

Bildquellen

Anmerkungen:

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL