Die Geschichten über die Eisschlacht in den russischen Chroniken und das Leben von Alexander Newski sind die Hauptquellen, die über die Ereignisse berichten, die sich am 5. April 1242 auf dem Eis des Peipussees abspielten - über Zeit, Ort, Art und Verlauf der Kampf. Die Frage nach dem Vergleichswert und der Zuverlässigkeit dieser Geschichten in der wissenschaftlichen Literatur wurde jedoch bisher nicht diskutiert.
Laut einem der Forscher, E.K. Paklar, "basierend auf der bekannten Chronikgeschichte - auf den Texten der Novgorod (hauptsächlich Novgorod 1.) - Pskov, Sofia, Nikon-Chroniken, äußerten verschiedene Autoren sehr widersprüchliche Meinungen über den Ort der Eisschlacht." Die Geschichte der Schlacht auf dem Eis in den Annalen unterschiedlicher Herkunft schien den meisten Historikern einheitlich und relativ zuverlässig zu sein. Beim Zitieren wurde der Text der 1. Chronik von Nowgorod als der detaillierteste und kompakteste, aber auch die anschaulichsten Passagen aus der 1. Chronik von Sofia, Voskresenskaya, Simeonovskaya und anderen Chroniken sowie aus dem Leben von bevorzugt Alexander Nevsky, der die Charakterisierung von Eisschlachten mit lebhaften Kampfszenen und individuellen Realitäten ergänzt (A.I. Kozachenko, A.A. Savich, A.I. Yakovlev, V.T. Pashuto, E.K. Paklar, A.A. Strokov, E.A. Razin, S.V. Lipitsky und viele andere). Gleichzeitig nutzten Historiker Quellen unkritisch, das heißt, ohne historisch verlässliche Nachrichten von literarischen Fiktionen zu trennen, ohne Rücksicht auf Entstehungszeit und -ort der von ihnen zitierten Geschichten über die Schlacht im Eis. Sehr oft wandten sich Forscher einem literarischen Werk zu - dem Leben von Alexander Newski, und betrachteten seine Beweise als absolut zuverlässig. Zum Beispiel A.I. Kozachenko schreibt: „Die Legende „Über den großen Prinzen Alexander“ ist uns überliefert. Der Autor dieser Legende war ein Zeitgenosse Alexanders, kannte ihn und war Zeuge seiner Heldentaten, war „ein Augenzeuge seines Alters“. Dieser Zeuge hatte die Gelegenheit, die Teilnehmer des Feldzugs und Prinz Alexander selbst über die Stimmung der russischen Truppen zu sehen und zu hören. Die Fortsetzung der Legende in den Wetteraufzeichnungen, die den Ereignissen von 1242 gewidmet sind, bestätigt, dass der Chronist auch die außergewöhnliche Aufbruchsstimmung bemerkte, die in der russischen Armee vor der Schlacht am Peipussee herrschte. Die Armee erklärte einstimmig, dass sie bereit sei, ihre Köpfe für Russland niederzulegen, für das Volk, angeführt vom Helden Alexander Newski: ratna: schlagen ihre Herzen wie ein Löwe, und rkosha: „O unser ehrlicher und lieber Prinz! Jetzt ist der Zeit, unsere Köpfe für Sie niederzulegen" "". Und weiter: „Es war ein beispielloser Kampf in Sachen Bitterkeit. Das Knistern brechender Speere, das Geräusch schlagender Schwerter und Äxte erfüllte die Luft. Blut bedeckte bald das Schlachtfeld und rote Ströme begannen über das Eis zu fließen. Der Chronist schreibt aus den Worten eines Augenzeugen: „Und diese Schlacht war böse und groß für die Deutschen und Chudi, und die Feigen von den brechenden Minen und dem Geräusch des Schwertschneidens, als ob sich das gefrorene Meer bewegte. Und ich konnte das Eis nicht sehen: Es bedeckte alles mit Blut.“
Weder der alte Chronist noch der Zeuge der Heldentaten von Prinz Alexander, noch die nicht existierende Legende "Über den großen Prinzen Alexander" erzählt "über die außergewöhnliche Erhebung des Geistes" in der russischen Armee und eine detaillierte Beschreibung der Schlacht nicht gehören. Diese Geschichten sind die literarische Vermutung des Mönchs des Geburtsklosters in Wladimir, der in den 80er Jahren des 13. Jahrhunderts. Leben von Alexander Newski, und basieren auf der traditionellen literarischen Art, die damaligen Schlachten zu beschreiben, und nicht auf dem Eindruck von Augenzeugen. Glaubt man dem Autor des Lebens, dann hörte der „Augenseher“ nicht nur die feurige Rede der Kämpfer Alexanders und das inbrünstige Gebet des Prinzen auf dem Schlachtfeld, sondern sah auch das „Regiment Gottes in der Luft“, das kam Großherzog Alexander Jaroslawitsch zu Hilfe. Solch grenzenloses und blindes Vertrauen des Historikers in seine Quelle kann ihn unerwartet dazu bringen, die Authentizität von "Wundern" anzuerkennen.
Akademiemitglied M.N. Tikhomirov: "Der Verfasser der erwähnten Biographie von Alexander (Das Leben von Alexander Newski, - Yu.B.) vergleicht ihn mit berühmten historischen Persönlichkeiten; in Schönheit – mit Joseph dem Schönen, in Stärke – mit dem biblischen Samson, in Mut – mit dem römischen Kaiser Vespasian, der Jerusalem einnahm und verwüstete. Derselbe Biograf fügt hinzu, dass Alexander „Alter (d. h. Größe, – MT), mehr als andere Leute, seine Stimme, wie eine Trompete unter den Menschen. "Auf dieser Grundlage haben einige Historiker Alexander Jaroslawitsch ziemlich naiv als einen Mann von enormer Statur mit einer lauten, trompetenartigen Stimme dargestellt. Tatsächlich diese Vergleiche Geben Sie sehr wenig, um das Aussehen des Helden - des Prinzen - zu beurteilen, d. H. Sie sind aus Buchquellen entlehnt, obwohl sie sagen, dass Alexander einen außergewöhnlichen Eindruck auf seine Zeitgenossen gemacht hat Literatur und nicht Geschichte.
Einige Historiker haben jedoch selbst nach der Veröffentlichung der oben erwähnten Arbeit von M.N. Tikhomirov glaubt immer noch blind an die buchstäbliche Echtheit der Nachrichten des literarischen Lebens: „Chroniker, die normalerweise nicht über das Erscheinen anderer Fürsten sprechen“, schreibt A.I. Yakovlev, - sie porträtieren gerne das Aussehen von Alexander. Aus ihren Beschreibungen schließen wir, dass er sehr gutaussehend, kräftig, groß, breitschultrig war und eine klangvolle Stimme hatte. Als er mit einer lärmenden Novgoroder Veche sprach, donnerte seine Stimme, so der Chronist, "wie eine Trompete". Wie wir sehen können, verwendet Jakowlew die Nachrichten der Sofia 1. oder Auferstehungschronik, ohne daran zu denken, dass diese Nachrichten aus dem literarischen Leben von Alexander Newski in die Chronik eingedrungen sind.
V.T. Pashuto schreibt zum Beispiel: „Die Kreuzzugsräuber haben es versäumt, „der slowenischen Sprache unter sich Vorwürfe zu machen“, während sie sich auf den Text der Novgorod 1. Chronik der Juniorversion beziehen und nicht darauf hinweisen, dass diese Worte nicht dem Chronisten, sondern zu gehören der Autor des Lebens von Alexander Newski. KI Kozachenko schreibt Folgendes: „Der Orden gab einen Schrei heraus, der zur Unterwerfung der Russen aufrief. Die Ritter, so der Chronist, sagten das und prahlten: "Lasst uns der slowenischen Sprache Vorwürfe machen!" Und weiter: „Im März 1242 trafen unter dem Kommando von Bruder Alexander, Prinz Andrei, Basisregimenter ein. Es war Hilfe "in einer Vielzahl von Trupps", wie ein Zeitgenosse sagt. Man kann sagen, dass die von Alexander versammelte Armee die erste zahlreiche Armee war, die Russland nach seiner Niederlage gegen die Tataren versammelte. S. V. schreibt im gleichen Geist. Lipitsky: „Wir werden die slawische Sprache demütigen“, sagten die Ritter und bereiteten sich auf einen Feldzug vor ... Die arroganten Ritter zweifelten nicht am Erfolg des Feldzugs und erklärten prahlerisch: „Lass uns den Großherzog Alexander besiegen und ihn haben mit unseren Händen.“ Weder Pashuto noch Kozachenko noch Lipitsky berücksichtigen, dass die Prahlerei des Feindes vor der Schlacht und der Ausdruck "in einer Vielzahl von Trupps" nicht die Kraft einer historischen Quelle haben können, da sie eine Manifestation mittelalterlicher Etikette in der Literatur sind (Schablone von Situationen und Formelschablone).
Militärhistoriker A.A. Strokov schreibt: „Unser Chronist berichtet: „Sie sind stolz, paaren sich und entscheiden: Los, wir werden den Großherzog Alexander besiegen und ihn mit unseren Händen haben“, unter Bezugnahme auf den Text der Sofia 1. Chronik, ohne diese Worte anzugeben gehören nicht zur Chronik, sondern Das Leben von Alexander Newski, und ohne zu bemerken, dass sie in der Chronik von Sofia 1 mit einer Verzerrung übertragen wurden: anstelle von „in der Stadt“ - „sie sind stolz“.
Ein weiterer Militärhistoriker E.A. Razin schreibt: "Nach den annalistischen Miniaturen zu urteilen, stand die Kampfformation hinter dem steilen Steilufer des Sees, und Alexanders bester Trupp versteckte sich in einem Hinterhalt hinter einer der Flanken." Offensichtlich hat Razin die Miniaturen des Laptev-Bandes der Illuminated Chronicle aus dem dritten Viertel des 16. Jahrhunderts im Sinn, die Alexander Newski mit einem Heer am Rabenstein, ein Treffen mit einem ritterlichen Heer auf dem Eis des Peipussees und den darstellen Kampf auf dem Eis. Anhand dieser Miniaturen ist es jedoch unmöglich, die Schlachtordnung der Truppen oder des Hinterhaltsregiments zu beurteilen. „Mittelalterliche Miniaturen“, schreibt A.V. Artsikhovsky, - sind nicht so sehr Skizzen mittelalterlicher Städte und Truppen, sondern eher bedingte Schemata, die ihr Buchleben leben ... Miniaturisten folgten im Allgemeinen korrekt dem Text, jedoch werden die Informationen, die der Text der Manuskripte bietet, in den manchmal erheblich ergänzt Zeichnungen, manchmal eigentümlich interpretiert. Miniaturmaler des dritten Viertels des 16. Jahrhunderts. gekonnt, bedingt, symbolhaft illustrierte er den Text der Nikon-Chronik über die Schlacht auf dem Eis (ll. 931v. - 940). Der Text der Nikon-Chronik befindet sich unter der Miniatur auf fl. 937 wird wie folgt berechnet: „Und, gestärkt durch die Kraft des Kreuzes, lagerten Sie und gingen gegen sie, und der Tschudskoje-See trat hinein. Von beidem gab es viele. Sein Vater, Großherzog Jaroslaw Vsevolodich, schickte ihn, um seinem Bruder, seinem kleineren Prinzen Andre, mit vielen seiner Heulen zu helfen. Taco sein mehr mit dem großen ... ".
Offensichtlich versuchte der Miniaturist, in der oberen rechten Ecke Prinz Jaroslaw in der Stadt darzustellen, indem er Prinz Andrei mit seinem Gefolge schickte, um Prinz Alexander zu helfen, in der oberen linken Ecke - Prinz Andrei mit seinem Gefolge und in der Mitte - ein Treffen der Russen und deutsche Truppen auf dem Eis des Peipussees. In der Miniatur gibt es kein Hinterhaltsregiment (Abb. 1).
Einige Historiker, die erkennen, dass das Leben von Alexander Newski die Hauptquelle ist und einen großen Einfluss auf die annalistischen Geschichten über die Schlacht auf dem Eis hatte, bauen ihre Arbeiten dennoch auf dem unbestimmten konsolidierten Text der Geschichte über die Schlacht auf dem Eis auf. Also zum Beispiel A.A. Savich schreibt Folgendes: "Die Hauptquelle, auf deren Grundlage wir die Geschichte des Sieges des Nowgoroder Prinzen Alexander Jaroslawitsch Newski über die Schweden im Jahr 1240 und die Deutschen im Jahr 1242 wiederherstellen, ist sein Leben." Und weiter: „In diesem Bericht untersuchen wir nicht das Problem, welcher der annalistischen Codes den Originaltext des Lebens von Alexander Newski am genauesten wiedergibt. Separate Versionen des Lebens, die sehr oft das Ergebnis der redaktionellen Hand des Compilers des einen oder anderen Codes sind, nehmen keine wesentlichen Änderungen an den Geschichten über die Newski- und Chudskaya-Siege von Alexander Newski über die Feinde des russischen Volkes vor. Diese Optionen sind insofern interessant, als sie uns zeigen, wie der Text der Vita selbst gelebt und sich entwickelt hat.
Später jedoch A.A. Savich wandte sich nie dem Text der ersten Ausgabe des Lebens von Alexander Newski zu - er skizziert den Verlauf der Eisschlacht nach den Novgorod 1., Pskov 1., Resurrection, Lvov, Nikon-Chroniken, ohne herauszufinden, in welcher Beziehung diese stehen Texte zum Leben von Alexander Newski und wie sie zueinander in Beziehung stehen.
In dieser Arbeit werden wir versuchen, diese Lücke zu schließen, die Beziehung aller russischen schriftlichen Quellen über die Eisschlacht zueinander herauszufinden und ihren vergleichenden Wert als historische Quelle zu bestimmen.
Nach ihrem Entstehungsort alle frühen schriftlichen Nachrichten des 13. Jahrhunderts. über die Schlacht auf dem Eis kann in folgende Gruppen eingeteilt werden: I - Novgorod, widergespiegelt in der Novgorod 1. Chronik der älteren Version; II - Pskow, widergespiegelt in der 1., 2. und 3. Chronik von Pskow; III - Rostov, reflektiert in der Susdal-Chronik; IV - Susdal, widergespiegelt in der Laurentianischen Chronik; V - Vladimir früh, reflektiert im Leben von Alexander Newski der Erstausgabe. In der sechsten Gruppe ordnen wir bedingt Vladimir späte Nachrichten zu, die sich im "Vladimir Chronicler" des 16. Jahrhunderts widerspiegeln. Jede der ersten fünf Nachrichtengruppen des 13. Jahrhunderts. entstanden unabhängig voneinander und hatten als direkte und unmittelbare Quelle die Ereignisse, die Anfang April 1242 auf dem Eis des Peipussees stattfanden.
I. Die detaillierteste und detaillierteste Geschichte über die Eisschlacht befindet sich in der Novgorod 1. Chronik der älteren Version (Abb. 3).
„Im Sommer 6750 ging Prinz Oleksandr von Novgorodtsi und mit seinem Bruder Andrey und von Nizovtsi in das Chud-Land auf Nѣmtsi und ging den ganzen Weg nach Plskov. Und Prinz Plskov vertreiben, Nemzi und Chyud ergreifen und, nachdem sie angekettet sind, nach Nowgorod strömen und selbst nach Chyud gehen. Und wie auf dem Boden, lass das ganze Regiment leben, und Domash Tverdislavich und Kerbet wurden zerstreut, und ich habe Nemtsi und Chyud an der Brücke getötet, und bisha das. Und ich habe diesen Domash getötet, den Bruder des Posadniks, meinen ehrlichen Ehemann, und ich habe ihn mit ihm geschlagen, und ich habe ihn mit meinen Händen genommen, und ich bin zum Prinzen im Regiment gerannt. Der Prinz ging zurück zum See, aber Nѣmtsi und Chud gingen an ihnen entlang. Prinz Oleksandr und Nowgorodtsy gesehen, ein Regiment auf dem Chudskoye-See, auf Uzmen, am Voronya-Stein aufgestellt. Und stürmte in das Regiment von Nemtsi und Chyud und glitt wie ein Schwein durch das Regiment. Und der Kampf war der große Deutsche und Chudi. Gott und die heilige Sophia und die heiligen Märtyrer Boris und Gleb, für die ihr Blut für Nowgorod vergossen wurde, Gott helfe diesen Heiligen mit großen Gebeten an Prinz Alexander. Und Nѣmtsi dieser Padosha und Chyud Dasha spritzen; und jagen sie 7 Meilen entlang des Eises bis zur Subolichsky-Küste. Und Pada Chyudi wurde beschisla und Nemets 400 und 50 Hände yash und nach Nowgorod gebracht. Und der Monat April ist am Samstag um 5 Uhr, in Erinnerung an den heiligen Märtyrer Claudius, zum Lobpreis der Heiligen Mutter Gottes.
In der Synodenliste ist diese Geschichte in der dritten halbgesetzlichen Handschrift der 30er Jahre des 14. Jahrhunderts geschrieben, geht jedoch offensichtlich auf eine der Annalen von Novgorod aus der Mitte des 13. Jahrhunderts zurück, die in den Kirchen von zusammengestellt wurden St. Jakob und St. Sofia. Diese Geschichte hat eine spezifische Novgorod-Färbung (sie sprechen von der Hilfe der Hl. Sophia und der Prinzen Boris und Gleb, im Gegensatz zu den Chroniken von Pskow, die von der Hilfe der Heiligen Dreifaltigkeit sprechen) und liefert interessante Details:
1) beteiligte sich an der Befreiung von Pskow, mit Ausnahme der Nowgoroder aus. Prinz Alexander, Susdalen mit Alexanders Bruder Prinz Andrey;
2) vor der Vertreibung der Deutschen aus Pskow besetzte Prinz Alexander alle Straßen, die in die Stadt führten;
3) Nachdem Prinz Alexander die Deutschen aus Pskow vertrieben hatte, schickte er die Gefangenen nach Nowgorod und verlegte selbst die Feindseligkeiten in das Peipsi-Land.
4) Domash Tverdislavich, Bruder des Posadnik, und Kerbet wurden zur „Zerstreuung“, dh zur Pferdeaufklärung, geschickt, während die Hauptkräfte an einer Militäroperation beteiligt waren, um Nahrung und Futter von der Bevölkerung der feindlichen Seite zu sammeln ;
5) Der russische Geheimdienst traf die Deutschen am Gati, „an der Brücke“ (vielleicht in der Nähe der heutigen Moosta) und wurde besiegt: Domash Tverdislavich wurde getötet, und der Rest wurde entweder gefangen genommen oder floh zu Prinz Alexander;
6) Nachdem Prinz Alexander von der Bewegung der deutschen Streitkräfte erfahren hatte, wandte er sich wieder dem Eis des Peipussees zu.
7) Deutsche und Chud begannen ihn zu verfolgen;
8) Prinz Alexander stellte seine Truppen auf Uzmen, in der Nähe des Rabensteins;
9) Die Deutschen und die Chud durchbrachen die Formation der russischen Armee mit einem "Schwein", wurden aber besiegt;
10) Die Russen verfolgten und schlugen die fliehenden Feinde 7 Werst bis zur Küste von Subolichsky;
11) Die Verluste der Deutschen beliefen sich auf 400 Tote, 50 - Gefangene, die Verluste der Chud waren groß - "beschisla";
12) das Datum der Schlacht auf dem Eis - 5. April 1242, Samstag, der Tag des Gedenkens an den "Märtyrer" Claudius und des Lobes der Jungfrau;
13) Alle Gefangenen wurden nach Nowgorod gebracht.
Diese Geschichte betont (dreimal) die Rolle der Nowgoroder in der Schlacht. Vollständigkeit und Genauigkeit sind charakteristische Merkmale der Novgorod-Geschichte über die Schlacht auf dem Eis. M. N. hat Recht. Tikhomirov, wenn er schreibt: „Als ältester Chronikbeweis sollte der Eintrag über die Schlacht am Peipussee in der synodalen Charate-Liste des 14 einige Novgorodianer, nach dem Begriff "Nizovtsi" zu urteilen, der in Novgorod die Bewohner des Wladimir-Susdal-Landes bezeichnete. Dies wird auch durch den charakteristischen Satz belegt: "Schauen Sie sich ... Oleksandr und Nowgorodtsy" an, sowie das Fehlen einer Erwähnung der Pskowiter, die gerade von den deutschen Invasoren befreit worden waren.
II. Von Interesse für den Historiker sind die annalistischen Aufzeichnungen der Pskowiter, die an den beschriebenen Ereignissen beteiligt waren.
| Pskow 1. Chronik (laut Tikhanovsky-Liste) | Pskow 2. Chronik | Pskow 3. Chronik | ||
| „Im Sommer 6750 kam Prinz Alexander und schlug die Deutschen in der Stadt Pskow und befreite die Stadt Pskow mit Hilfe der Heiligen Dreifaltigkeit von den gottlosen Deutschen. Und bishasya mit ihnen auf dem Eis; und Gott helfe Prinz Alexander und ihrem Ehemann Novogorodets und Pskov; Ovs schlagen und Ovs binden die barfüßige Leine auf dem Eis. Diese Schlacht war der Monat April am 1. Tag; und in der Stadt Pskow große Freude sein. Und Prinz Alexandra sprach: "O Ehemann von Pskow, jetzt sage ich dir: Wenn jemand mein letzter ist! Ein Neffe oder jemand wird in Trauer angerannt kommen oder in die Stadt Pskow ziehen, aber du wirst ihn nicht akzeptieren und wird ihn nicht ehren, und du wirst die zweite Zhidova genannt werden ". | „Im Sommer 6750 schlug Prinz Alexander mit Hilfe der Heiligen Dreifaltigkeit die Deutschen in Pskow und befreite so die Stadt Pskow von ausländischen Deutschen; und kämpfe mit ihnen auf dem eis und dem odol, dem monat 1. april, schlage die ovs und binde die barfuß auf dem eis. Und so mit einem Eid, der Pskow mitteilte und sagte: „Wenn jemand meinem Neffen nachläuft, der in Trauer ist oder zu Ihnen kommt, und Sie nicht akzeptieren, ihn nicht wie einen Prinzen ehren, dann werden Sie es sein okaanni und wird das zweite Zhidova genannt werden, das Wappen Christi." | „Im Sommer 750 schlug Prinz Alexander die Deutschen in Pskow und die Stadt Pskow befreite die deutschen Ausländer mit Hilfe der Heiligen Dreifaltigkeit von den Gottlosen. Und kämpfe mit ihnen auf dem Eis; und Gott helfe Prinz Alexander und ihrem Ehemann Novogorodtsy und Pskov, schlug sie, schlug sie, fing sie mit den Händen und führte sie am 1. April barfuß auf das Eis, und in Pskov herrschte große Freude. Und Alexander sagte zu Pskow: „Schau, ich sage dir: Wenn am Ende jemand mein Stammesangehöriger ist oder in Trauer davonläuft oder so kommt, um mit dir in Pskow zu leben, aber akzeptiere ihn nicht, aber ehre ihn nicht und Sie werden der zweite Zhidov genannt. |
EIN. Nasonov glaubt, dass die Aufzeichnung der Eisschlacht in der 1. und 2. Pskower Chronik eine der ältesten Pskower Chroniken der Mitte ist XIII in. Zu dieser Zeit in Pskow an der Kirche St. Trinity, ein Chronikcode, der später als Quelle für den Protographen der Pskower Chronikcodes der Mitte des 15. Jahrhunderts diente. Bezüglich dieses Eintrags, M.N. Tikhomirov bemerkt: „Am bemerkenswertesten ist, dass die Pskower Chroniken nichts Zusätzliches über diese denkwürdige Schlacht berichten und nur die Pskower in die Zahl der Teilnehmer an der Schlacht einbeziehen.“ Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Aus den Chroniken von Pskow erfahren wir folgende Tatsachen: 1) Prinz Alexander befreite 1242 zuerst die Stadt Pskow von den Deutschen, 2) und bekämpfte dann die Deutschen auf dem Eis 3) mit Hilfe einer Armee, die aus Nowgorodern und Pskowern bestand ; 4) besiegte die Deutschen am 1. April 5) und führte die Gefangenen "barfuß" auf dem Eis des Sees nach Pskow; 6) große Freude in Pskow anlässlich des Sieges; 7) Prinz Alexander wandte sich mit einer vorwurfsvollen Rede an die Bevölkerung von Pskow und forderte sie auf, niemals zu vergessen, was er für Pskow getan hatte, und immer mit außergewöhnlicher Aufmerksamkeit gegenüber Fürsten aus seiner Familie zu Gast zu sein.
Unserer Meinung nach kann diese Rede nicht als echte Rede von Prinz Alexander interpretiert werden, die an die Komplizen des Verrats von Posadnik Tverdila Ivankovich gerichtet ist, sondern als Rede des Chronisten selbst, der mit den Susdaler Prinzen aus der Familie von sympathisierte Alexander Jaroslawitsch. Fast hundert Jahre lang, bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts, lag die militärische Macht über Pskow bei den mit dieser Familie verbundenen Fürsten: Andrei (1252) und Jaroslaw (1253-1254), Brüder von Alexander Newski; Basil (1257), Sohn von Alexander Newski; Swjatoslaw Jaroslawitsch (1264–1266), Neffe von Alexander Newski; Litauischer Prinz Dovmont - Timothy (1266-1299), verheiratet mit Maria, Tochter von Dmitry, Sohn von Alexander Newski usw. Es ist möglich, dass der Pskower Chronist eine lokale Legende über eine Rede von Prinz Alexander nach der Eisschlacht kannte . Die genaue Aufzeichnung dieser Rede ist jedoch nicht erhalten geblieben, und der Chronist griff auf Improvisation zurück. Gemessen an der Tatsache, dass der Chronist die Pskower sozusagen auffordert, sich an die militärischen Verdienste von Prinz Alexander zu erinnern und Fürsten aus seiner Familie gut zu akzeptieren, kann davon ausgegangen werden, dass die „Rede von Prinz Alexander“ verfasst wurde der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts. und folglich stammt die gesamte Chronik der Pskower Chroniken über die Eisschlacht aus der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts. Alle anderen Nachrichten aus den Pskower Chroniken, mit Ausnahme des falsch benannten Datums - dem 1. April - erscheinen uns ziemlich vertrauenswürdig.
III. Die annalistischen Nachrichten von Rostov über die Eisschlacht, die sich in der akademischen Liste der Susdal-Chronik widerspiegeln, sind lakonisch:
"Im Sommer 6750. Gehe Alexander Jaroslawitsch von Nowgorod nach Nemtsi und kämpfe mit ihnen am Chudskoje-See am Voronya-Stein, besiege Alexander und fahre 7 Meilen über das Eis und treffe sie."
Diese Aufzeichnungen wurden in Rostow in der bischöflichen Abteilung zusammengestellt und in den Rostower Kodex der 60-70er Jahre aufgenommen. XIII Jahrhundert werden nur drei Tatsachen berichtet: (1) Die Schlacht von Prinz Alexander mit den Deutschen fand 1242 (2) am Peipussee in der Nähe des Voronye-Steins (3) statt und endete mit einem vollständigen Sieg der Russen, die fuhren die Feinde über das Eis für 7 Meilen. Die gleiche Chronikgeschichte wird im Text des rekonstruierten M.D. Priselkov der Trinity Chronicle und in der Chronik des XV Jahrhunderts.
IV. Die Geschichte von Susdal über die Eisschlacht findet sich in der Laurentianischen Chronik, die 1377 von dem Mönch Lavrenty zusammengestellt wurde. Diese Chronik ist der Chronist von 1305, der sich in den Nachrichten der 40er Jahre des 13. Jahrhunderts widerspiegelt. Chronik von Rostow oder Susdal.
„Im Sommer 6750. Großfürst Jaroslaw schickte seinen Sohn Andre nach Weliki Nowgorod, um Oleksandrow auf dem Nemtsi zu helfen, und ich gewann nach Pleskow am See, und ich war voll von vielen Gefangenen, und Andrej kehrte mit Ehre zu seinem Vater zurück.“
Diese Geschichte wurde von M.N. Tichomirow. Er schreibt Folgendes: „Die Nachricht der Laurentian Chronicle ist insofern interessant, als sie die Susdal-Version der Schlacht am Peipussee bewahrt. In dieser Version wird kein Wort über die Nowgorodianer gesagt und nur die Hauptfigur der Schlacht, Alexander, wird Andrei die ganze Ehre der Schlacht zugeschrieben, dessen Teilnahme an der Schlacht wiederum in den Novgorod-Chroniken schweigt . Wir haben also eine unbestrittene Susdal-Nachricht vor uns, und die Nachricht ist uralt, weil Fürst Andrei Jaroslawitsch keine Persönlichkeit war, die bei seinen Nachkommen und Zeitgenossen einen dankbaren Eindruck hinterlassen hat.
Die frühe Geschichte von V. Wladimir über die Eisschlacht spiegelte sich in der ersten Ausgabe des Lebens von Alexander Newski wider, die in den 80er Jahren des 13. Jahrhunderts im Geburtskloster in Wladimir zusammengestellt wurde. ein jüngerer Zeitgenosse des Prinzen, ein Mönch des Geburtsklosters in Wladimir. Wir geben hier den Text der Geschichte über die Eisschlacht nach dem von uns rekonstruierten Originaltext wieder.
„Nach dem Sieg von Oleksandrov, als ob Sie den König besiegen würden, gehen Sie im dritten Jahr im Winter mit großer Kraft in das deutsche Land, damit sie sich nicht rühmen und brüllen: „Wir werden der slowenischen Sprache unter uns Vorwürfe machen.“ Die Stadt Pleskov ist bereits eingenommen, und die Tiunis haben sie gepflanzt. Derselbe Prinz Oleksandro wird zurückgezogen, die Stadt Pleskov ist aus der Gefangenschaft befreit. Und das Land ihrer Kriege ist verbrannt und voller Dämonen, und die Lämmer sind zerstückelt. Ini jedoch feiert die Vereinigung von Nemchstya und sagt: "Lasst uns gehen und Oleksandr besiegen und seine Hand haben." Wann immer sich die Krieger nähern, und ich pochyusha die Wachen von Oleksandrov. Prinz Oleksandr jedoch weinte und ging vor sich hin und bedeckte den Chyudskoye-See mit Tapeten aus einer Vielzahl von Heulen. Sein Vater Yaroslav schickte seinen jüngeren Bruder Ondrya, um ihm in einer Vielzahl von Trupps zu helfen. In ähnlicher Weise hatte Prinz Oleksandr viele tapfere Männer, als ob Davyd in alten Zeiten der König der Stärke und Festung gewesen wäre. Die Männer von Oleksandrovy waren also von Kriegsgeist erfüllt: Ich schlug ihnen aufs Herz wie das Herz eines Löwen und entschied: „Oh, unser ehrlicher Prinz! Prinz Oleksandro, der seine Hand zum Himmel erhebt und sagt: „Beurteile mich, Gott, und beurteile meinen Pru nach der Sprache des Veler und hilf mir, Gott, wie alt ist Moses auf Amalek und mein Urgroßvater Jaroslaw auf dem Ozean Swjatopolk."
Sei dann Samstag die aufgehende Sonne und die Tapete wird weichen. Und es gab einen Schnitt des Bösen und einen Feigling von Speeren des Brechens und ein Geräusch von einem Schwerthieb, als würde sich der gefrorene See bewegen. Und ich konnte das Eis nicht sehen: Ich war voller Blut.
Aber ich hörte vom Seher, sprach sogar mit mir, als ob ich das Regiment Gottes in der Luft sehen würde, das Oleksandrovi zu Hilfe gekommen war. Und so gewinne ich mit Gottes Hilfe und lasse meine Armeen meine eigenen spritzen und jetzt fahre ich, fahre wie in der Luft und tröste dich nicht. Verherrliche hier Gott Oleksandr vor allen Regimentern, wie Jesus Navvin in Erekhon. Und dann sagte er: „Wir haben Oleksandr rukama“, diesen Gott wird er ihm in die Hand geben. Und finde niemals einen Gegner für ihn im Kampf.
Und Prinz Oleksandr kehrte mit einem glorreichen Sieg zurück. Und es gab viele Gefangene in seinem Regiment, und ich führte die Barhufen neben den Pferden, die sich Gottes Rhetoriker nennen.
Und als der Prinz sich der Stadt Pleskov näherte, die Äbtissin und der Priester in Gewändern von den Kreuzen und allen Menschen sretosha und vor der Stadt, lobten Gott und Ehre dem Fürsten Oleksaidr und sangen das Lied: mit den Armen der überqueren und die Stadt Pleskov mit der Hand von Oleksandrova von den Fremden befreien.
Oh, sprich keine Pleskovichs! Wenn Sie dies vergessen, und bis die Urenkel der Oleksandrovs und wie die Gide werden, hat der Herr in der Wüste sie mit Manna und gebackenen Krusten getrunken, und sie haben alles und ihren Gott vergessen, der mich aus der Arbeit gebracht hat aus Ägypten.
Und ich fing an, seinen Namen in allen Ländern zu hören, und bis zum Meer von Ägypten und bis zu den Bergen von Ararat, und ich werde das Land des Varangischen Meeres und bis zum großen Rom bedecken.
Das Leben Alexander Newskis ist ein typisches literarisches Werk im Genre der Fürstenbiographie. Es wurde geschaffen, um Prinz Alexander Jaroslawitsch als unbesiegbaren Krieger zu verherrlichen, wie Vespasian, Samson, David, der Beschützer des russischen Landes und ein lokal verehrter Heiliger, daher steht im Zentrum des Lebens das Bild des Prinzen, lieb und nah für seine Zeitgenossen, und historische Ereignisse sind nur ein sekundärer Hintergrund. Der allgemeine Trend des Autors des Lebens von Alexander Newski war der Wunsch, die kirchliche Färbung der Geschichte über die Schlacht auf dem Eis zu verstärken: Prinz Alexander siegt mit der Hilfe Gottes und der "himmlischen Mächte", den Schutzheiligen von Pskow , Nowgorod und das russische Land. Die Geschichte des Lebens der Schlacht auf dem Eis ist voll von unzähligen Erinnerungen und stabilen Formeln aus biblischen Büchern, aus Paroemia-Lesungen zu Ehren von Boris und Gleb, aus der Geschichte des jüdischen Krieges von Josephus Flavius aus Südrussland Chroniken (z. B. die Galizien-Volyn-Chronik). Als V.I. Mansikka, der Autor des Lebens, verwendete die Beschreibung des Kampfes zwischen Jaroslaw dem Weisen und Swjatopolk dem Verfluchten aus der Paremia-Lektüre zu Ehren von Boris und Gleb:
„Und Jaroslaw kam in großer Stärke und hundert auf das Lte-Feld, wo er Boris tötete; und brüllte zum Himmel hinauf und sprach: "Trink das Blut meines Bruders auf dich, Herr! Rache das wahre Blut, als hättest du das Blut Abels gerächt und Kain mit Stöhnen und Zittern belegt; also tu es auf die sieben Augen." Und er betete und sagte: „Mein Bruder, wenn der Leichnam von hier fortgegangen ist, werden wir durch unser Gebet gegen diesen Widersacher und den stolzen Mörder helfen!“ Und hier rekshyu, und ging dagegen, und das Feld von Ltskoye ist mit Tapeten von einer Vielzahl von Heulen bedeckt. Lauf fünf dann, die aufgehende Sonne, beeile dich in der Reihe von Svyatoplk von Pechenga und lass die Tapete los und sei ein Gemetzel des Bösen und nimm mehr Blut weg und lass die Drossel los und besiege den Tod . Und der Donner war groß und donnernd, und der Regen war groß, und der Blitz leuchtete. Wann immer es einen Blitz gibt und die Waffen in ihren Händen leuchten und die Engel Jaroslaw helfen, viele treu zu sehen. Svyatopolk gibt eine Ohrfeige und rennt.
Beschreibung des Sieges und der Flucht der Feinde, wie V.I. Mansikka ähnelt einer ähnlichen Beschreibung des Sieges von Titus über die Juden am Genezareth-See aus dem dritten Buch der Geschichte des jüdischen Krieges von Josephus Flavius: Und diejenigen, die in die Stadt rennen wollen, und diejenigen, die zurückkehren, nachdem sie zuvor verfolgt wurden, es reicht nicht, sie wegzuschleppen. Der Autor der Vita bedient sich ausgiebig Vergleichen und Parallelen aus der biblischen Geschichte (aus der Quiche der „Könige“ und aus dem Buch Josua): Alexanders „Ehemänner“ werden mit Davids „starken und starken“ „tapferen Männern“, Fürst, verglichen Alexander, der die Deutschen besiegte, besiegte mit dem sanftmütigen David die Philister; zweimal - Variationen über die Themen von Davids Psalmen werden in den Mund des Prinzen gelegt, der auf dem Schlachtfeld betet, und in den Mund der Stadtbewohner, die den siegreichen Prinzen treffen; Die Rückkehr von Prinz Alexander aus der Eisschlacht hat eine Parallele mit der Rückkehr Davids nach dem Sieg über die Philister und dem Ruhm von Prinz Alexander – mit dem Ruhm von Josua und David.
Der vorwurfsvolle Appell des Autors des Lebens an die Menschen in Pskow „über Neveglas (Ignoranten, - Yu.B.) Pleskovichi“ ähnelt der Rede des Fürsten Alexander in der Pskower 1 gemeinsame Quelle mit ihm (Pskower Legende?).
Die Geschichte des Lebens von Alexander Newski über die Schlacht auf dem Eis kann daher nur mit großen Einschränkungen als historische Quelle verwendet werden. Wenn wir von dieser Geschichte alles abziehen, was auf den Anteil von Anleihen, traditionellen literarischen Formeln und literarischen Fiktionen entfällt, bleiben die folgenden Tatsachen übrig, deren Zuverlässigkeit auch durch andere Quellen (z. B. die 1. Chronik des Senioren von Novgorod) belegt wird Version, die Chroniken von Pskow und Susdal):
1) Der Feldzug von Prinz Alexander auf deutschem Boden fand im dritten (nach der Märzrechnung) Jahr nach der Schlacht an der Newa statt, dh im Winter - 1242;
2) Pskow wurde von den Deutschen befreit und die Feindseligkeiten wurden auf deutsches Territorium verlegt;
3) die deutschen Städte schlossen sich zu einem Militärbündnis zusammen und ihre Truppen marschierten auf die Russen zu;
4) die Wächter bemerkten als erste die Annäherung der deutschen Soldaten;
5) Prinz Alexander kehrte um und zwang den Feind, in das Eis des Peipussees einzudringen;
6) Fürst Jaroslaw schickte einen Trupp seines Sohnes Fürst Andrej zur Hilfe;
7) die Schlacht begann am Samstag bei Sonnenaufgang;
8) Die Schlacht auf dem Eis endete mit dem vollständigen Sieg der Russen, die die fliehenden Feinde verfolgten;
9) viele feindliche Soldaten wurden gefangen genommen, darunter einer, der damit prahlte, Prinz Alexander vor der Schlacht gefangen genommen zu haben;
10) die Sieger führten die gefangenen Ritter barfuß zu ihren Pferden;
11) begrüßten die Bürger Prinz Alexander feierlich in Pskow.
Die meisten Nachrichten des Wladimir-Lebens gehen also entweder auf die Novgorod-Nachrichten 2, 5, 8 oder auf die Pskow-Nachrichten 1, 10, 11 oder auf die Susdal-Nachrichten 6 zurück. Nachrichten 3, 4, 7 und der zweite Teil von Nachrichten 9 sind neu, wodurch die Geschichte Über die Schlacht auf dem Eis Das Leben von Alexander Newski den Wert einer historischen Quelle behält.
In literarischer Hinsicht verdient die Erzählung vom Leben der Schlacht auf dem Eis großes Lob. Zutiefst emotional, dynamisch und pathetisch, vollgestopft mit traditionellen literarischen Formeln, ist die Geschichte der Schlacht auf dem Eis eines der besten Beispiele für Schlachtbeschreibungen in der russischen Prosa des 13. Jahrhunderts.
Alle anderen Geschichten über die Schlacht auf dem Eis in russischen Chroniken und in verschiedenen Ausgaben des Lebens von Alexander Newski enthalten, obwohl sie reichhaltiges Material für das Studium des Chronik- und Hagiographiestils enthalten, an sich fast keine neuen Fakten über die Schlacht auf dem Eis , da sie letztlich auf die oben genannten Gruppen zurückgehen. Die häufigste unter ihnen ist eine Geschichte, die Nachrichten aus Nowgorod und Wladimir kombiniert; Diese Geschichte erscheint erstmals unter der Feder des Compilers des Novgorod-Sofia-Codes der 30er Jahre des 15. Jahrhunderts. Es wurde in der Novgorod 1. Chronik der jüngeren Version (der zweiten Ausgabe des Lebens von Alexander Newski) widergespiegelt. Die zweite Ausgabe des Lebens von Alexander Newski ist uns in drei Formen bekannt: in der Novgorod 1. Chronik der Jugendausgabe (erste Ansicht), in der Sofia 1. Chronik (zweite Ansicht) und in der Likhachev-Sammlung des späten 15. Jahrhunderts . (dritte Art). Hier ist der Text der Geschichte über die Eisschlacht aus der Novgorod 1. Chronik der Juniorausgabe gemäß der Kommissionsliste.
„Im Sommer 6750 wird Prinz Alexander von Novgorodtsi und mit Bruder Andrey und von Nizovtsi im Winter in der Stärke der Größe in das Chudsky-Land auf Nѣmtsi gehen, aber sie werden sich nicht rühmen und schreien: „Wir werden Vorwürfe machen die slowenische Sprache unter uns.“ Zum Besseren wurde Pskow bereits eingenommen und sie wurden von Tiyun eingesperrt. Und Prinz Alexander Zaya bis nach Pleskov. Und vertreiben Sie den Prinzen von Pskow und die Izim von Nѣmtsi und Chyud und strömen Sie, nachdem Sie sie angekettet haben, nach Nowgorod und gehen Sie selbst nach Chyud. Und als ob ich am Boden wäre, lass das ganze Regiment anfangen zu leben, und Domash war abgehärtet und Kerbet war in Zerstreuung. Und sie töteten diesen Domash, den Bruder des Posadnik, einen ehrlichen Ehemann, und schlugen andere mit ihm und andere mit den Händen von Izimash und rannten zum Prinzen im Regiment. Der Prinz wandte sich wieder dem See zu, während Nѣmtsi und Chud an ihnen entlanggingen. Sehen Sie Prinz Alexander und Nowgorodtsy, die ein Regiment am Chud-See auf Uzmen in der Nähe des Rabensteins postieren. Und als der Chudskoe-See kam, gab es viele von beidem. Für Prinz Oleksandr gab es viele Mutige, als hätte Davyd Tsar uralte Stärke und Stärke. Ebenso die Männer von Alexandrov, die vom Geist von Ratna erfüllt sind und ihre Herzen wie ein Löwe schlagen, und Rkosha: "O unser ehrlicher und lieber Prinz! Jetzt ist es an der Zeit, Ihren Kopf für Sie niederzulegen." Prinz Alexander, der seine Hand zum Himmel erhebt und sagt: „Richtet, Gott, und beurteilt meinen Verstand nach der Sprache der Großen.
Es war dann ein Samstagtag, die aufgehende Sonne, und das mächtigste Regiment von Nemtsi und Chud, und das Schwein durchbohrte das Regiment. Und dieser Kampf war großartig für German und Chud, den Feigling von den Speeren des Brechens und dem Geräusch des Schwertschnitts, als ob sich das gefrorene Meer bewegen würde. Und ich konnte das Eis nicht sehen: es war mit Blut bedeckt.
Jetzt höre ich von einem Seher und spreche, als ob ich das Regiment Gottes und in der Luft gesehen hätte, das Alexandrow zu Hilfe gekommen ist. Und besiege mit Gottes Hilfe die heilige Sophia und die heiligen Märtyrer Boris und Gleb, um des uralten Blutvergießens willen. Und Nѣmtsi fiel dort, und Chyud Dasha spritzte und jagte mich, jagte 7 Meilen über das Eis zur Küste von Sobolichkago. Und Pada Chudi wurde beschisla und die Deutschen 500 und andere 50 mit den Händen von Yasha und nach Nowgorod gebracht. Und besya April um 5, in Erinnerung an den heiligen Märtyrer Theodulus, für das Lob der Heiligen Mutter Gottes, am Samstag. Hier verherrliche Gott Alexander vor allen Regimentern, wie Jesus Navgin in Jericho. Sie sagten: „Wir haben Alexander in unseren Händen“, und Gott wird ihm diese in seine Hände geben. Und finde niemals einen Gegner für ihn im Kampf.
Nachdem ich Alexander mit einem glorreichen Sieg zurückgebracht hatte, denn die Menge in seinem Regiment war voll, und ich führte sie unter das Pferd, die Schurken Gottes genannt werden.
Es ist, als würde sich Prinz Alexander der Stadt Pskow nähern, und sein Bruder ist eine Menge Leute, und die Äbte und Priester in Roben weinen auch von Kreuzen und vor der Stadt und singen Prinz Alexander die Herrlichkeit des Herrn: von die Fremden durch die Hand Alexanders.
Über den Ungehorsam der Pskowiter! Wenn Sie vor den Urenkeln von Alexandrov vergessen, seien Sie wie die Zhid, der Herr hat sie in der Wüste gebacken. Und sie alle vergaßen ihren Gott, der sie aus dem Werk Ägyptens herausführte.
Und ich fing an, den Namen Alexandrov in allen Ländern zu hören, und bis zum Khupozhsky-Meer und bis zu den arabischen Bergen, und ich werde das Land des Varangian-Meeres und bis nach Rom selbst abdecken.
In der Geschichte über die Schlacht auf dem Eis der Novgorod 1. Chronik der jüngeren Ausgabe wurden gegenüber der Geschichte der Novgorod 1. Chronik der älteren Ausgabe nur geringfügige Änderungen vorgenommen: Die Zahl der getöteten Deutschen war „500“ statt „400“ und anstelle von „in Erinnerung an den heiligen Märtyrer Claudius“ - „in Erinnerung an den heiligen Märtyrer Theodulus. Der Compiler des Novgorod-Sofia-Codes der 30-40er Jahre. XV Jahrhundert, in abgekürzter Form in der 4. und 5. Chronik von Novgorod, in der Chronik von Avraamka, der Rogozhsky-Chronik und vollständig in der Sofia-Chronik wiedergegeben, wurden neue Details hinzugefügt: Die Nowgorodianer haben „50 absichtliche Gouverneure gefangen genommen ... und ertrinken andere mit Wasser und andere laufen aus Bosheit davon. Nur in Sofia wird die 1. Chronik statt „zum Andenken an den heiligen Märtyrer Theodulus“ wieder eingesetzt – „zum Andenken an den heiligen Märtyrer Claudius“.
Neu in der Sofia 1. Chronik ist die Nachricht, dass der deutsche "mester" (Großmeister des Livländischen Ordens?) "mit allen Biskups (Bischöfe, - Yu.B.). bis 1346) war Estland. Die Quelle, aus der diese Nachricht stammt, ist uns jedoch unbekannt. Ansonsten wiederholt die 1. Chronik von Sofia den Text, der mit dem Text der 1. Chronik von Novgorod der Juniorausgabe identisch ist, mit einer kleinen Ergänzung einzelner Phrasen und Ausdrücke aus der ersten Ausgabe des Lebens von Alexander Newski.
Hier ist der Text der Geschichte über die Eisschlacht aus der Chronik von Sofia 1 nach Obolenskys Liste.
„Im Sommer 6750. Großherzog Alexander Jaroslawitsch mit seinem Bruder Andrem und von Novogorodtsa und Nizovtsi in großer Stärke in das deutsche Land ziehen, aber nicht prahlen und brüllen: „Wir werden die slowenische Sprache vorwerfen als uns selbst.“ Die Stadt Pskow wurde bereits eingenommen, und ihre Tiunis wurden in der Stadt gepflanzt. Der Großherzog Alexander Jaroslawitsch zaya den ganzen Weg nach Pskow und vertrieb die Stadt und ergriff Nemtsy und Chud und die Statthalter der Deutschen und kettete und strömte nach Nowgorod und befreite die Stadt Pskow aus der Gefangenschaft. Und das Land ihrer Kriege ist verbrannt, und es ist voll von vielen Geraubten, und andere werden ausgegraben. Stolz verschmelzen sie und beschließen: "Los geht's, lasst uns den Großherzog Alexander besiegen und ihn mit unseren Händen nehmen."
Bei jeder Annäherung erschienen auch die Wachen des Großherzogs Alexander Jaroslawitsch der deutschen Streitkräfte. Der Großherzog Alexander selbst verneigt sich vor der Heiligen Dreifaltigkeit und geht in das deutsche Land, obwohl er das Blut der Bauern rächen will. Es war zu dieser Zeit Winter, als wäre es auf ihrem Land. Und lassen Sie alle Ihre Regimenter am Leben, und Domash Tverdislavich und Kerbet wurden zerstreut. Und ich habe Domash getötet, den Bruder des Posadnik, einen guten Mann, und ich habe andere viel mit ihm geschlagen und andere mit Yashas Händen und andere, die auf den Großherzog in den Regimentern zurückgreifen. Siehe, nachdem er es gehört hatte, zog er gegen sie aus mit all seinen Bischöfen und mit der ganzen Menge ihrer Sprache und ihrer Macht, die auf dieser Seite ist, und mit der Hilfe der Königin. Und stieg zum See hinab, das Verb Chudskoe, Großherzog Alexander Jaroslawitsch stieg zum See auf. Die Deutschen und Chud gingen an ihnen entlang. Der große Prinz stellte Regimenter am Chudskoye-See, auf Uzmen, am Voronya-Stein auf. Stärke dich mit der Kraft des Kreuzes und ergreife die Waffen mit mir, geh zu ihnen. Lake Chudskoye war gekommen, und es gab viele Velmies von beiden. Sein Vater, Großherzog Jaroslaw Vsevolodich, schickte ihn, um seinem jüngeren Bruder, Prinz Andrey, mit vielen seiner Heulen zu helfen. Aber es war besser für den Großherzog Alexander, viele Tapfere zu haben, da David in alten Zeiten den König der Stärke und Stärke hatte. Das gleiche Heulen des Großherzogs Alexander war vom Geist eines Kriegers erfüllt: Ihre Herzen schlugen wie ein Löwe und ein Rkosha: "Oh, unser Prinz, ehrlich und teuer! Jetzt ist es an der Zeit, unsere Köpfe für Sie niederzulegen. " Großherzog Alexander hob die Hand zum Himmel und sagte: "Richter, Gott, und richte meine Zunge mit der beredten Zunge. Hilf mir, Herr, so alt wie Moses zu Malik und mein großer Prinz Jaroslaw zum verfluchten Swjatopolk."
Dann wurde der Sabbattag, die aufgehende Sonne, und beide Regimenter traten ab, und Nѣmtsi und Chud bahnten sich wie ein Schwein ihren Weg durch das Regiment. Und es war dieser Kampf der bösen und großen Deutschen und Chudi, Feiglinge vor den Speeren des Brechens und dem Geräusch der Schwertabteilung, als ob das Meer gefrieren würde, um sich zu bewegen. Und das Eis nicht zu sehen: Es bedeckte alles mit Blut.
Jetzt höre ich von einem Seher und spreche, als ob ich die Regimenter Gottes in der Luft sähe, die Großherzog Alexander Jaroslawitsch zu Hilfe kommen. Und durch die Macht Gottes werde ich sowohl die heilige Sophia als auch die heiligen Märtyrer Boris und Gleb besiegen, für ihn vergieße ich mein Blut. Und Dasha Ratni bespritzt deine Wunden und ich jage, jage, wie auf einer Aer, und tröste sie nicht und schieße sie 7 Meilen über das Eis zur Subolichsky-Küste. Und es fallen 500 Deutsche und unzählige Menschen. Und mit den Händen von Yash Nemets 50 wird er den Gouverneur ausrufen und mich nach Novgorod bringen und andere mit Wasser und andere mit bösen Geschwüren ertränken und davonlaufen. Und diese Schlacht fand am 5. April statt, zum Lobpreis der Heiligen Mutter Gottes und zum Gedenken an den Heiligen Märtyrer Claudius. Hier verherrliche Gott den Großherzog Alexander Jaroslawitsch vor allen Regimentern, wie Jesus Navgin in Erechon. Dieselben riefen Nemzi: "Wir haben den Großherzog Alexander in unseren Händen", und Gott wird ihn in seinen Händen verraten. Und finde niemals einen Gegner für ihn im Kampf.
Nachdem er mit einem glorreichen Sieg zum Großherzog Alexander zurückgekehrt war, war in seinem Regiment viel zu tun: Er führte mich zu den Pferden, die Rhetoriker genannt werden.
Und wie näherte sich der Großherzog Alexander Jaroslawitsch der Stadt Pskow und hob ihn von den Kreuzen der Äbtissin und des Priesters in Gewändern und vieler Menschen vor der Stadt und sang dem Großherzog Alexander Jaroslawitsch die Ehre des Herrn: mit die Arme des Kreuzes, befreien Sie die Stadt Pskow von Ausländern und von Ausländern durch die Hand von Großherzog Alexander.
O neveglaz Pskovites! Wenn Sie es vergessen und vor den Urenkeln des Großherzogs Alexander Jaroslawitsch werden Sie wie ein Zhid, der Herr in der Wüste hat sie gebacken. Und vergessen die Güte ihres Gottes, der sie durch Moses aus dem Werk der Ägypter herausgeführt hat. Jetzt sage ich Ihnen: "Wenn jemand in die letzte Generation seiner großen Fürsten kommt oder in Trauer zu Ihnen kommt, um in Pskow zu leben, und ihn nicht akzeptiert oder nicht ehrt, werden Sie der zweite Zhidov genannt."
Und der Name des Großherzogs Alexander Jaroslawitsch wurde in allen Ländern bekannt, vom Varyazhsky-Meer bis zum Pontesky-Meer und zum Khupozheskago-Meer und zum Land Tivirsky und zu den Bergen von Ararat, ich werde dies behandeln Land des Varyazhsky-Meeres und der arabischen Berge, sogar bis zum großen Rom. Verbreiten Sie seinen Namen fürchtend vor der Dunkelheit in der Dunkelheit, vor Tausenden von Tausenden. Und so kam ich mit einem großen Sieg nach Novgorod.
Dieselbe Geschichte spiegelte sich in der Likhachev-Sammlung und in der dritten Ausgabe des Lebens wider, aber wenn sie in der Likhachev-Sammlung mit einzelnen Wörtern und Ausdrücken aus der ersten Ausgabe des Lebens ergänzt wird, dann ist diese Geschichte in der dritten Ausgabe stark reduziert . Durch die Moskauer Chronik des XV Jahrhunderts. Die Geschichte der 1. Sofia-Chronik über die Schlacht auf dem Eis dringt weit in die allrussischen, Tver-, Rostow-, Cholmogorsk-, Wologda- und Pskow-Chroniken des 15.-16. Jahrhunderts ein. Geschichten über die Schlacht auf dem Eis in den Chroniken von Nikanorovskaya und Wologda-Perm hängen vom Text der ersten Ausgabe der Chronik von Sofia 1 ab, Geschichten über die Schlacht auf dem Eis im Moskauer Kodex des späten 15. Jahrhunderts hängen vom Text ab die zweite Ausgabe der Sofia 1. Chronik (in der Nähe der Zarenliste), Auferstehung, Simeon-Chroniken. In den Ermolinskaya-, Lvov-, Uvarovskaya-, Prilutskaya-, Typographic Chronicles und in der Tver-Sammlung, die letztendlich nicht auf den Code von 1479 zurückgehen, sondern auf den Code von 1477, der den Text des Moskauer Codes von 1472 bearbeitete, die Geschichte darüber Die Eisschlacht wurde erheblich reduziert. Die Tendenz, ihre Quelle zu reduzieren, einschließlich der Aufhebung der Geschichte über Alexander Newski, kann unserer Meinung nach auch durch die lokale Natur der Annalen des späten 15. bis frühen 16. Jahrhunderts erklärt werden, die sich in der Ermolinskaya und anderen oben genannten Chroniken widerspiegelt . In stilistisch überarbeiteter und ergänzter Form findet sich die Geschichte der Sofia 1. Chronik in der Nikon-Chronik wieder.
Vladimirs Geschichte über die Schlacht auf dem Eis aus der ersten Ausgabe des Lebens von Alexander Newski in Verbindung mit den Nachrichten der Moskauer Annalen der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. fand Verbreitung in späteren Ausgaben des Lebens von Alexander Newski aus dem 16.-17. Jahrhundert: in der Wladimir-Ausgabe von 1547-1552, in der Ausgabe des Pskowiten Vasily-Varlaam in der Mitte des 16. Jahrhunderts, im Buch der Mächte von 1563, in der Ausgabe von Iona Dumin 1591, im Prolog, in gekürzten Ausgaben des 17. Jahrhunderts. - Vinzenz und Titus.
Die Grundlage der Nachrichten über die Eisschlacht der Novgorod 1. Chronik der Juniorausgabe und der Sofia 1. Chronik sowie aller Geschichten über die Eisschlacht anderer davon abhängiger Chroniken sind also die Nachrichten der I-Gruppe (Nowgorod) und die Nachrichten der V-Gruppe (Vladimir früh). Bei der Verwendung als historische Quellen muss berücksichtigt werden, dass die Chroniktexte des XV-XVII Jahrhunderts. zeitlich deutlich vom Ereignis selbst getrennt (1242) und über den gesamten Zeitraum immer wieder einer umfangreichen literarischen Bearbeitung unterzogen.
VI. Die späte Wladimir-Geschichte über die Eisschlacht spiegelte sich im Wladimir-Chronisten des 16. Jahrhunderts wider. Hier ist der Text dieser Geschichte:
„Im selben Sommer ging Fürst Alexander Jaroslawitsch Newski im Winter von Novogorodtsi nach Nemzsi. Und an diejenigen, die am Pleskovsky-See zu ihnen kamen und dass an diesem See ein großer Kampf mit Deutschen stattfand. Und erobern Sie den deutschen Prinzen Alexander und Pleskov, der Novgorod erneut einnimmt. Im Sommer 6750 schickte der Großfürst Jaroslaw seinen Sohn Prinz Andrej nach Weliki Nowgorod, um seinem Sohn Alexander gegen die Deutschen zu helfen. Nemets kam nach Nowgorod und Prinz Alexander mit seinem Bruder Prinz Andrey und mit ihnen aus Novogorodtsi stretishyas am Ladogasee, und es gab eine große Schlacht und schlug Prinz Alexander Nemets und andere mit den Händen von Yasha, und Prinz Ondrey kehrte zu seinem Vater zurück mit großer Ehre. Laut M.N. Tikhomirov, der "Vladimir Chronicler", basiert auf einem Code, der dem Trinity Chronicle nahe kommt, in Zusammenarbeit mit Moscow, Vladimir und Novgorod News. Im Text der Chronik fällt eine Verdopplung der Nachrichten über die Eisschlacht auf. Diese Verdopplung erfolgte als Ergebnis einer mechanischen Kombination zweier verschiedener Geschichten aus verschiedenen Chroniken: 1) Nachrichten aus Novgorod über die Schlacht am Pleskov-See, die mit dem Sieg und der Rückkehr Pleskovs „wieder nach Novgorod“ endete, und 2) Nachrichten von Susdaler Ursprung über die Teilnahme von Prinz Andrei mit seinem Trupp, während der Ort der Schlacht fälschlicherweise als Ladogasee statt Peipsi bezeichnet wird. Als historische Quelle über die Eisschlacht sind Vladimirs späte Nachrichten nicht von besonderem Interesse.
Auf Abb. 2 bieten wir ein Diagramm der Beziehung zwischen den Nachrichten russischer schriftlicher Quellen über die Schlacht im Eis.
Alle russischen schriftlichen Geschichten über die Eisschlacht, die wir untersucht haben und die sich in den Annalen und in den literarischen Denkmälern des 11. bis 17. Jahrhunderts befinden, enthalten keine neuen Informationen, die das Vertrauen des Historikers verdienen und die Nachrichten ergänzen die fünf oben erwähnten Gruppen von Nachrichten des 13. Jahrhunderts. Sie wiederholen (oder verzerren) nur die Nachrichten aus Wladimir, Nowgorod, Pskow, Rostow und Susdal aus dem 13. Jahrhundert. und können daher nicht als verlässliche historische Quelle dienen. Daher können die oben erwähnten I - Novgorod, II - Pskov, III - Rostov, IV - Susdal und V - Vladimir frühen, VI - Vladimir späten Geschichten über die Eisschlacht nicht in gleichem Maße als historische Quelle verwendet werden , aber unter Berücksichtigung des Trends, des Ortes und der Entstehungszeit jeder Geschichte und der relativen Zuverlässigkeit der darin enthaltenen Informationen. Die wichtigste und wertvollste historische Quelle ist die Geschichte des 13. Jahrhunderts über die Schlacht auf dem Eis von Novgorod 1. Chronik der älteren Version.
1242, am 11. April, fand nach dem gregorianischen Kalender eine der berühmtesten Schlachten des russischen Militärs statt - die berühmte Eisschlacht.
Im Jahr 1237 traf Russland aus dem Osten ein schreckliches Unglück - die Invasion der Mongolen und Tataren. Während des ersten Feldzugs von Batu wurden die nordöstlichen russischen Fürstentümer verwüstet. Während des zweiten Feldzugs im Jahr 1239 wurde der Süden der Kiewer Rus verwüstet.
Rußland als Ganzes war sehr geschwächt. Und zu dieser Zeit verstärkte sich der Angriff auf russische Länder aus dem Westen. Die deutschen Ritter haben sich vor langer Zeit im Baltikum niedergelassen. Zunächst war es der Orden der Schwertträger, der durch die geschilderten Ereignisse bereits nach einer schweren Niederlage zu existieren aufgehört hatte. Es wurde durch den Deutschen Orden ersetzt, und direkt in den Ländern des modernen Lettlands und Estlands befand sich der Vasall des Deutschen Ordens - des Livländischen Ordens. Das waren deutsche geistliche Ritterorden, also mächtige militärische Organisationen, die das Problem der Verbreitung des katholischen Glaubens unter den Heiden mit Hilfe des Schwertes lösten. Gleichzeitig interessierte es sie nicht einmal, dass beispielsweise die russischen Länder christlich und orthodox waren. Aus ihrer Sicht hat sich nichts geändert.
Unter Ausnutzung der Schwächung Russlands nahmen die Truppen des Livländischen Ordens Izborsk ein und näherten sich dann Pskow. Den Rittern gelang es, Pskow mit Hilfe des Verrats einzunehmen. Ein Teil der Pskowiter, angeführt vom Bürgermeister Tverdila, beschloss, sich den Deutschen unterzuordnen. Sie luden die Deutschen als Militärherrscher von Pskow ein. Vogts wurden in die Stadt gestellt (das sind die Gouverneure des Livländischen Ordens). Und die Ritter stützten sich tatsächlich auf Pskow und begannen, Krieg gegen Nowgorod zu führen, um Nowgorod zu schwächen und, wenn möglich, zu erobern. Fangen Sie zumindest in der ersten Phase seinen Handel ab.
Die Livländer bauten auf dem Kirchhof von Koporye eine Festung, die es ihnen ermöglichte, Kaufleute aus Nowgorod abzufangen, die entlang der Newa zum Finnischen Meerbusen gingen, und es ermöglichte, sowohl die Ufer der Newa als auch die Ufer des Wolchow und sogar zu überfallen in der Nähe von Nowgorod. Die Lage der Nowgoroder wurde verzweifelt. Erst kurz zuvor – im Jahr 1240 – wehrte Nowgorod mit Hilfe des Fürsten Alexander die Landung der Schweden an der Newa ab, wo Jarl Birger an der Mündung der Ischora besiegt wurde. Aber nach dieser Schlacht stritten sich die Nowgoroder mit Alexander und vertrieben ihn aus Nowgorod. Oder besser gesagt, nicht alle Nowgoroder sind Novgorod-Bojaren. Als Novgorod begann, Niederlagen gegen die Livländer zu erleiden, beschloss die Veche, sich erneut an Alexander zu wenden, der zu dieser Zeit bereits den wohlverdienten Spitznamen Newski hatte - vom Sieg über die Schweden. Und Alexander wurde erneut eingeladen, in Novgorod zu regieren.
Als erstes nahm er 1241 Koporje ein, das heißt, er öffnete die Handelswege von Nowgorod zurück und machte es den Deutschen unmöglich, direkt nach Nowgorod einzufallen. Dann, im Jahr 1242, nahm Alexander Newski, wie es damals hieß, Pskow als Exil, das heißt, er eroberte es unterwegs. Die Verräter wurden hingerichtet, die deutschen Vogten nach Nowgorod geschickt, Pskow wurde wieder eine russische Stadt. Dann eroberte Alexander Newski Isborsk und verlegte den Krieg in das Territorium des Ordens. Wir sind direkt zu dem Moment gekommen, als die Eisschlacht stattfand.
Wie steht es in der Simeon-Chronik? „Als der Meister davon hörte, zog er mit all seinen Bischöfen und mit der ganzen Volksmenge aus ihrem Land gegen sie aus, egal wie viele Menschen in ihrem Land waren, und mit der Hilfe des Königs von Dänemark. Und sie gingen zum Peipussee. Großherzog Alexander kehrte zurück. Auch die Deutschen gingen ihm nach. Der Großherzog stellte Regimenter am Peipussee auf, auf Uzmen in der Nähe des Rabensteins. Er wurde von der Macht des Kreuzes inspiriert und zog, nachdem er sich auf den Kampf vorbereitet hatte, gegen sie aus. Die Truppen kamen am Peipussee zusammen. Es gab viele Krieger auf beiden Seiten."
Und hier, in der Tat, was ist am interessantesten? Jetzt gibt es Leute, die die Tatsache der Eisschlacht in Frage stellen. Sie verweisen darauf, dass es nicht möglich war, große Metallvorkommen auf dem Grund des Peipussees zu finden, dass es nicht möglich war, den Rabenstein zu finden. Tatsächlich stammt die Beschreibung der Schlacht auf dem Eis, die traditionell sogar in Schulen studiert wird, aus einer späteren Zeit. Das heißt, wenn erzählt wird, wie Alexander Newski Truppen auf dem Eis des Peipussees platzierte, ein Hinterhaltsregiment auswählte, wie er sich auf den Kampf vorbereitete, in der Hoffnung, dass die Livländer durch das Eis fallen könnten, und wie die ritterliche Kavallerie ihn angriff "Schwein", unterstützt von Infanterie, bestehend aus Knechts. Es ist klar, dass diese Beschreibung kaum zutrifft. Die dichten Massen ritterlicher Kavallerie auf dem Eis im April sind schwer vorstellbar.
Die Deutschen sind nicht selbstmörderisch und unsere auch nicht. Aber die Tatsache des Kampfes zu leugnen, ist dumm und sinnlos.
Tatsache ist, dass es nicht nur in russischen Quellen beschrieben wird. Es wird nicht nur im "Leben von Alexander Newski", nicht nur in den Annalen und nicht nur in den Werken späterer russischer Historiker erwähnt. Diese Schlacht wird auch in livländischen Quellen erwähnt, zum Beispiel in der Rhymed Chronicle. Stimmt, dort sieht die Beschreibung etwas anders aus. Laut dieser Chronik kämpften die Truppen, die in dieser Schlacht gegen Alexander Newski kämpften, nicht gegen den Meister des Livländischen Ordens, sondern gegen einen seiner größten Vasallen, Bischof Hermann von Derpt. Und diese Truppen bestanden tatsächlich aus den Rittern des Bischofs von Derpt, aus den Brüdern des Ordens und aus den Gästen des Ordens. Die Gäste des Ordens sind weltliche Ritter, die den klösterlichen Ritus nicht angenommen haben, kurz gesagt, die keine Mönche geworden sind und dennoch im Dienst des Ordens stehen.
Und auch das waren die Krieger der Ritter selbst. Tatsache ist, dass jeder Ritter der Kommandant eines Speers war, der normalerweise aus sieben bis zehn Kriegern bestand. Das heißt, der Ritter selbst, der Knappe (wenn es ein Ritter des Ordens war, dann war der Knappe normalerweise ein Novize des Ordens, auch ein schwer bewaffneter Kavallerist) und Fußsoldaten-Poller. Und neben dieser Infanterie gab es auch die Stadtmiliz der Stadt Dorpat, also schwer bewaffnete Stadtinfanterie.
Die Armee des Ordens war stark genug und versuchte, die Truppen von Alexander Newski wirklich anzugreifen. Und tatsächlich wurden seine Truppen in der Nähe des Peipussees abgefangen. Die Schlacht hat stattgefunden. Und die Tatsache, dass die "Rhyming Chronicle" Gras unter den Hufen von Pferden erwähnt und nichts über die Schlacht auf Eis erwähnt, ändert nichts an der Essenz der Schlacht, die stattfand. Und die Essenz dieser Schlacht ist, dass die mächtigen, gut bewaffneten und gut ausgebildeten Ordnungstruppen in der Schlacht am Peipussee vollständig besiegt wurden.
Und wenn wir dies ausschließlich der Tapferkeit unserer Truppen, dem geschickten Manövrieren und dem Eis zuschreiben, das unter die deutschen Ritter gefallen ist, dann versuchen die Deutschen, eine Entschuldigung in der Feigheit der Derpt-Miliz zu finden, die die vollständige Niederlage gesehen hat die Ritter beschlossen, sich nicht der Schlacht anzuschließen (wahrscheinlich entschieden sie sich richtig, da die Ritter zu diesem Zeitpunkt bereits vollständig besiegt waren) und in der Täuschung und List der Russen. Die Deutschen versuchten, eine Entschuldigung für sich selbst zu finden, aber sie wagten es nicht zu leugnen, dass ihre Armee vollständig besiegt war. Und damit wurde die Aggression des Ordens gegen das Nowgoroder Land gestoppt.
Woher stammt die Beschreibung der Schlacht auf dem Eis, dieser ritterliche Keil, wo nach und nach immer mehr aufgestellte Ritterreihen stehen: fünf Ritter, sieben, neun und so weiter; und der Keil, dessen Kopf und Flanken Reiter sind, ist innen mit Pollern gefüllt. Diese Beschreibung stammt aus einer späteren Schlacht. Tatsache ist, dass es eine weitere große Schlacht gab, in der die Ordenstruppen von den Russen besiegt wurden. Dies ist die berühmte Rakovor-Schlacht. Es ist jetzt sicher vergessen, aber es war anscheinend die Beschreibung dieser Schlacht, dass die Kompilatoren der Annalen die Beschreibung der Schlacht auf dem Eis genommen haben, weil Zeitgenossen keine detaillierte Beschreibung hinterlassen haben. Daher macht es keinen Sinn, direkt am Peipussee, also an seiner Wasseroberfläche, weder nach dem Rabenstein zu suchen, noch gar nach einem „Lagerhaus“ versunkener Ritter unter Wasser zu suchen. Das ist höchstwahrscheinlich nicht da. Aber am Ufer des Peipussees erlitten die Ritter eine vernichtende Niederlage gegen die russischen Truppen: Nowgorod, Susdal, angeführt von Alexander Newski.
Um zumindest eine Vorstellung von der nationalen Militärgeschichte zu haben, darf man weder Fomenko-Nosovsky noch Verschwörungstheorien lesen. Sie müssen Bücher wie Readers on Russian Military History lesen. Dies ist eine wichtige erste Lektüre, um eine Basis zu bekommen. Es ist hier - Dokumente, Primärquellen, auf deren Grundlage Sie selbst weitere Schlussfolgerungen ziehen können.
Wie viele Kilometer mussten die Krieger von Alexander Newski vor der Schlacht am Peipussee laufen? Wo befindet sich der legendäre Rabenstein?
Hier, am Rabenstein, treffen wir auf ihre Kavallerie, - Prinz Alexander Newski im gleichnamigen Film von Sergei Eisenstein markiert mit einer breiten Welle den Ort der zukünftigen Schlacht. Und über Nacht erhalten die gemeinen Chroniklinien „am Peipussee, in der Nähe des Uzmen-Trakts, am Rabenstein ...“ sichtbare Bestätigung, und die Legende der Steinwache an den Grenzen des russischen Landes erhält zusätzliches Gewicht. Ihr zufolge hat der Rabenstein auch nach der Eisschlacht die Pskower Ländereien wiederholt vor der Invasion von Feinden geschützt. Selbst als er zusammen mit der Insel in den Abgrund des Sees stürzte, war es egal - in einem gefährlichen Moment stand er aus dem Wasser und zerschmetterte feindliche Schiffe. Und dann ging er zurück ins Wasser.
Wer weiß, vielleicht erscheint der Rabenstein in seiner ganzen gigantischen Kraft auf der Oberfläche des Peipussees. Wenn das natürlich nötig ist ... - so endet die Legende in der Nacherzählung des Schriftstellers Yuri Stepanov.
Märchen ist eine Lüge
In den letzten sieben Jahrhunderten hat sich jedoch das Gebiet, in dem Alexander Newski angeblich mit den livländischen Rittern gekämpft hat, erheblich verändert. Das Gebiet wird überschwemmt. Es gibt absolut keine Hoffnungen auf das Erscheinen eines historischen Findlings (selbst auf geologischen Karten). (Lesen Sie mehr Details auf unserer Website)
- Der Krähenstein ist gerade geschmolzen. Höchstwahrscheinlich war es nicht nur ein riesiger Felsbrocken, sondern ein echter Berg aus Sandstein. Dies ist eine Rasse, die nur an einem relativ trockenen Ort Kraft hat. Als der Pegel des Sees zu steigen begann und die Basis von Ravenstone zu überfluten begann, begann er zu schmelzen wie ein Stück Zucker auf einer feuchten Oberfläche. Um dies zu bestätigen, gelang es Geologen, in geringer Tiefe einen riesigen „Überrest“ zu finden – alles, was von der einst hohen Klippe übrig geblieben ist, sagt Tatyana Namestnikova, Exekutivsekretärin des Kuratoriums des Museums für Geschichte der Expedition, um dies zu klären Ort der Eisschlacht.
Rallye zur Mythenbildung
Heute ist die einzige verlässliche Information über die Eisschlacht, dass die Schlacht am 5. April 1242 im Morgengrauen stattfand. Der Ort der Schlacht, die Zahl der Truppen und die Zahl der Getöteten sind relative Angaben. In der Nowgorod-Chronik und der Livländischen Reimchronik werden sie unterschiedlich geschrieben. Die Details der Schlacht selbst sind praktisch unbekannt, es sei denn natürlich, wir halten die im Film "Alexander Newski" gezeigte Schlacht für historisch korrekt. Mit der leichten Hand des Direktors wurden die Ritter zu "Hunden" und erhielten schwere Rüstungen, weshalb sie tatsächlich mit der gesamten Armee ertranken.
Hundsritter - der Beiname für die Ritter des Deutschen Ordens ist eine irrtümliche Übersetzung aus dem Deutschen "Reitershunde". Dieser Ausdruck wurde von Karl Marx in dem Manuskript „Chronologische Auszüge“ verwendet, das den Kampf von Alexander Newski mit den deutschen und livländischen Rittern beschreibt.
Roadtrip durch die Bezirkszentren
Die Kundgebung führte durch mehrere regionale Zentren der Region Pskow. In jeder der großen Städte entlang der Route (Zvenigorod - Velikiye Luki - Pustoshka - Opochka - Ostrov - Pskov - Gdov - Slantsy - Samolva) trafen die Teilnehmer der Reise auf lokale Historiker, Historiker, Schüler und Studenten.
- Sie stellen viele Fragen. Ganz anders - darüber, wie die Deutschen standen, ob sie schwer waren, ertranken oder nicht. Grundsätzlich verbindet natürlich jeder mit dem wunderbaren Film „Alexander Newski“ Assoziationen. Aber wir haben eine andere Geschichte, basierend auf den Daten der Expedition. Wir zeigen ein Modell der historischen und geografischen Umgebung des Schlachtfeldes, wir zeigen ein Stück Sandstein aus dem Devon – ein Mineral, aus dem der Rabenstein zusammengesetzt sein könnte. Und wir laden alle ins Museum in Samolva ein - dort werden viele andere Legenden über die Eisschlacht zerstreut - sagt Tatyana Namestnikova (im Bild).
Der Spitzname „Hunderitter“ wurde den Germanen aufgrund einer fehlerhaften Übersetzung der Werke von Karl Marx ins Russische verliehen. Der Klassiker der kommunistischen Lehre verwendete in Bezug auf die Germanen das Substantiv „Reitershunde“, das im Deutschen dem Wort „Hund“ entspricht.
Es gibt keine zuverlässigen Quellen, die das Vorhandensein irgendwelcher "Hunde"-Attribute oder -Rituale in diesem Ritterorden bestätigen. Der Beiname wurde nach der Veröffentlichung des Films "Alexander Newski" populär.
Die Organisatoren der jüngsten Kundgebung (die dem 772. Jahrestag der legendären Schlacht gewidmet war) wollten nicht alle Mythen und Vermutungen über die Schlacht auf dem Eis entlarven, sondern vielmehr ihre eigene Version dessen präsentieren, was passiert. Wahrscheinlich die genaueste. So gibt die von ihnen vorbereitete Anordnung des historischen und geografischen Umfelds des Schlachtfelds eine Vorstellung von der Veränderung des Reliefs des Küstengebiets des Peipsi-Sees. Daher die Schlussfolgerung über die allmähliche Überschwemmung des Gebiets und die Erosion des Rabensteins.
An Land oder auf dem Wasser
Nach den Schlussfolgerungen der Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR unter der Leitung von Karaev kann der Ort des Warmen Sees, der 400 Meter westlich der modernen Küste von Cape Sigovets liegt, als unmittelbarer Ort der Schlacht angesehen werden.
Ein halbes Jahrhundert lang gab es keinen Zweifel an der Richtigkeit der Ergebnisse dieser Expedition. Es wurden nicht nur Chroniken untersucht, sondern auch hydrologische, geologische Merkmale des Gebiets und Ausgrabungen durchgeführt. Dank all dem war es möglich, eine stereoskopische Vision des Problems zu erstellen, - erklärt einer der Organisatoren der Rallye, ein Mitglied derselben Expedition, der Schriftsteller Vladimir Potresov.
Was das Schlachtfeld betrifft, so ist in der "Rhymed Chronicle" (ein Dokument aus dem 13. Jahrhundert, das die Geschichte der Aktionen deutscher Ritterorden in den baltischen Staaten beschreibt. - Hrsg.), die Schlacht auf dem Gras, an Land, wird meistens erwähnt. Obwohl die Formulierung „die Toten fielen auf das Gras“ vielleicht ein idiomatischer Ausdruck ist, der „auf das Schlachtfeld fallen“ impliziert.
Das zweite Argument der „Gegner“ der Schlacht auf dem Eis ist, dass die Rüstungen und Waffen der ertrunkenen Kreuzritter nicht auf dem Grund des Peipussees gefunden wurden.
Die Schlacht am Peipussee ist kein Eisenstein-Film: Das Eis brach nicht unter dem Gewicht der "schweren" Ritter, die sich im Gewicht nicht wesentlich von den Russen unterschieden. Außerdem ist das Auffinden von Rüstungen ein seltener Erfolg, denn zum Beispiel kostete die Rüstung eines russischen Kriegers jener Zeit so viel wie ein ganzes Dorf wie Samolva; dass, selbst wenn es möglich wäre, die Rüstung unten zu finden, sie absolut nichts über den Ort oder den Verlauf der Schlacht aussagen würde, erklärt Vladimir Potresov.
Anzahl der Ritter
Die Zahl der Truppen, die Zahl der Verwundeten und Toten sind noch variablere Werte, die in verschiedenen Chroniken nicht zusammenfallen. Die livländische gereimte Chronik sagt, dass zwanzig Ritter auf dem Eis des Peipussees starben und sechs gefangen genommen wurden. Und russische Chronisten erwähnen 400 tote Kreuzritter und 50 gefangene Soldaten. Die Verluste der russischen Armee werden vage beschrieben: "Viele tapfere Soldaten sind gefallen." Was die Gesamtzahl der Truppen betrifft, so erreichte die deutsche Armee nach Angaben einer Reihe von Historikern 10-12.000 Menschen und Nowgorod - 15.000-17.000 Menschen.
Das ist grundsätzlich unmöglich, - Vladimir Potresov regt sich auf. - Ich habe Informationen über die Mobilisierungsfähigkeit der Regionen gefunden. Es stellte sich heraus, dass dieser Prozentsatz zwischen 1 und 5 variiert. Ein Krieger muss trainiert, körperlich stark und mit Waffen ausgestattet sein, und das ist sehr teuer. Es stellt sich heraus, dass es eine ziemlich interessante Sache ist. Die Armee von Alexander Newski bestand höchstwahrscheinlich aus 1,5 Tausend Menschen (500 Reiter und etwa tausend Infanteristen).
Lass uns rauben gehen
Basierend auf dieser Zahl berechnet er die ungefähre Menge an Nahrung, die für die Lebenserhaltung einer solchen Armee erforderlich ist. Danach bestätigt es analytisch die Schlussfolgerung über den Ort der Schlacht. Im März 1242 unternahm Alexander Newski an der Spitze der Armee von Nowgorod einen zweiwöchigen Marsch nach Pskow, eroberte die Stadt von den Rittern des Livländischen Ordens zurück, besiegte die Festung Koporye und machte sich auf den Weg zurück nach Nowgorod. Er musste jedoch auf einem anderen Weg zurückkehren (teilweise auf dem Eis des Peipussees), da die Armee während des ersten Übergangs alle umliegenden Dörfer zerstörte. Deshalb ließ Alexander auf dem Land des Ordens "das gesamte Regiment leben", das heißt, um es einfach auszudrücken, er ließ zu, dass die lokale Bevölkerung ausgeraubt wurde. Und die Germanen beschlossen natürlich, den Räubern den Verstand beizubringen.
Die Armee, die Koporye eingenommen hat, hat einen langen Weg zurückgelegt und Pskow eingenommen, es war eine Armee, die von vielen Tagen des Marschierens müde war. Und es ist unwahrscheinlich, dass Alexander mit ihr eine Reise in die westlichen Länder unternommen hätte. Und höchstwahrscheinlich erhielt er nach dem ersten Gefecht mit der Ritterarmee an der Mündung der Zhelcha die Nachricht, dass er aufgrund der Öffnung der Flüsse nicht weiter nach Nowgorod ziehen könne. Er wurde zum Kampf gezwungen. Aber er hatte Zeit übrig. Und Alexander hat einen effektiven Platz gefunden, resümiert Vladimir Potresov.
Auf den ersten Blick war die Eisschlacht zufällig, aber andererseits hing sie fest.Die Bedeutung der Schlacht wird durch die Tatsache bestätigt, dass die Ritter diese Länder 100 Jahre lang nicht angegriffen haben. Dann war es ein sehr wichtiges und ernstes Ereignis. Meiner Meinung nach hat sich die Geschichte so entwickelt.
ÜBRIGENS
Das Museum der Geschichte der Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR zur Klärung des Ortes der Schlacht auf dem Eis wurde 2012 im Dorf Samolva im Bezirk Gdov eröffnet. Von 1958 bis 1963 befand sich hier das Hauptquartier der Expedition, in deren Folge das Buch „Battle on the Ice: Proceedings of aprehensive expedition to clear the location of the Battle of the Ice in 1242“ veröffentlicht wurde. Die Ausstellung des Museums präsentiert detailliert alle Etappen der langjährigen Arbeit: Dokumente, Karten, wissenschaftliche Arbeiten, Feldhefte, Reisetagebücher und persönliche Gegenstände der Expeditionsteilnehmer. Zu den einzigartigen Exponaten gehören Tauchausrüstungen, mit denen auf den Grund des Peipussees getaucht wurde, das Gestell eines Kajaks, das zur Erforschung alter Wasserstraßen verwendet wurde.
ZAHLEN
Während des Marsches von Nowgorod nach Pskow überwand die Armee von Alexander Newski etwa 300 km des Weges. Jeden Tag gingen die Soldaten 25-30 km. Jeder Krieger musste täglich etwa 5 kg Nahrung zu sich nehmen - und dies ist nur die Menge, die ihm das Überleben ermöglichte. Etwa 10 kg Futter wurden täglich verwendet, um ein Pferd zu füttern.
MYTHOS ÜBER ALEXANDER NEWSKI
Es ist allgemein anerkannt, dass die Worte „Wer mit einem Schwert in uns eindringt, wird durch das Schwert sterben. Darauf stand und steht das russische Land! gehören dem Nowgoroder Fürsten Alexander Newski. Und er sagte sie, angeblich als Warnung an die Botschafter des Livländischen Ordens, die nach der Eisschlacht zu ihm nach Weliki Nowgorod kamen, um um "ewigen Frieden" zu bitten. Aber der eigentliche Autor dieser Worte ist der sowjetische Schriftsteller Pjotr Pawlenko, und sie tauchten erstmals in seinem Drehbuch „Alexander Newski“ auf. Laut Drehbuch werden sie vom Protagonisten des Films gesprochen.
Autor:
Im Sommer 1240 zog ein Heer von vielen tausend deutschen Ordensrittern nach Russland, das mehrere Städte eroberte und plante, Novgorod zu stürmen. Aber Prinz Alexander Newski, von den Nowgorodern eingeladen, befreite mit seinem Gefolge Koporje und Pskow und lockte dann am 5. April 1242 die Deutschen auf das Eis des Peipussees. Wie er geplant hatte, konnte das Eis das Gewicht der gepanzerten Ritter nicht tragen und brach, versenkte den größten Teil der germanischen Armee und bescherte den Russen einen glorreichen Sieg. Natürlich erinnern wir uns an all dies aus den Lehren der Geschichte. Vieles, was über diese Schlacht bekannt ist, ist jedoch nur ein Mythos.
Mythos 1. Russen kämpften gegen die Deutschen
Lassen Sie uns zuerst herausfinden, wessen Armee in Russland einmarschiert ist. Jeder, der auch nur ein wenig Geschichtskenntnisse hat, wird antworten: „Natürlich Deutsch!“ Und er wird absolut Recht haben, denn selbst in der Chronik von Nowgorod heißt es, dass dies genau die „Deutschen“ waren. Ja, nur verwenden wir dieses Wort jetzt ausschließlich für die Deutschen (wir studieren sogar die Sprache nicht Deutsch, sondern Deutsch), im 13. Jahrhundert bedeutete das Wort „Deutsch“ „stumm“, dh jemand, der nicht sprechen konnte. Also riefen die Russen alle Völker an, deren Sprache ihnen unverständlich war. Es stellt sich heraus, dass die Bewohner des mittelalterlichen Russlands Dänen, Franzosen, Polen, Deutsche, Finnen usw. als „Deutsche“ betrachteten.
Die livländische Chronik weist darauf hin, dass die Armee, die einen Feldzug gegen Russland unternahm, aus den Rittern des Livländischen Ordens (einer der auf dem Gebiet der heutigen baltischen Staaten ansässigen Divisionen des Deutschen Ordens), dänischen Vasallen und der Miliz aus Derpt ( jetzt Tartu), von denen ein bedeutender Teil der Chud war (wie die Russen die Esten nannten). Folglich kann diese Armee nicht nur „deutsch“ genannt werden, sie kann nicht einmal „germanisch“ genannt werden, weil die meisten Soldaten nicht dem Livländischen Orden angehörten. Aber man kann sie Kreuzritter nennen, weil der Feldzug teilweise religiöser Natur war.
Und die russische Armee war nicht ausschließlich die Armee von Alexander Newski. Neben dem Trupp des Prinzen selbst umfasste die Armee eine Abteilung des Bischofs, die dem Bürgermeister unterstellte Novgorod-Garnison, die Miliz der Städte sowie die Trupps von Bojaren und wohlhabenden Kaufleuten. Außerdem kamen den Nowgorodern die „Basis“ -Regimenter aus dem Fürstentum Susdal zu Hilfe: der Bruder des Prinzen, Andrej Jaroslawitsch, mit einem Trupp und mit ihm die Stadt- und Bojarenabteilungen.
Mythos 2. Unzählige Armee
Seit der Sowjetzeit weisen einige Historiker bei der Erwähnung der Anzahl der am Peipussee zusammengestoßenen Armeen darauf hin, dass die Armee von Alexander Newski etwa 15-17.000 Menschen zählte, während sich 10-12.000 deutsche Soldaten ihnen widersetzten. Zum Vergleich stellen wir fest, dass die Bevölkerung von Nowgorod zu Beginn des 13. Jahrhunderts nur etwa 20-30.000 Menschen betrug, darunter Frauen, ältere Menschen und Kinder. Etwa die gleiche Anzahl lebte im mittelalterlichen Paris, London, Köln. Das heißt, nach den vorgelegten Tatsachen sollten Armeen, die der Hälfte der Bevölkerung der größten Städte der Welt entsprechen, in der Schlacht zusammenlaufen. Sehr zweifelhaft, oder?
Nun gibt es auch solche Historiker, die im Gegenteil behaupten, die Schlacht von 1242 sei ein sehr unbedeutendes Ereignis gewesen. Immerhin sagt die livländische Chronik, dass die Deutschen ihrerseits nur 20 getötete und sechs gefangene "Brüder" verloren haben. Ja, nur Experten scheinen zu vergessen, dass nicht jeder Krieger des mittelalterlichen Europas als Ritter galt. Die Ritter waren nur gut bewaffnete und ausgerüstete Adlige, und normalerweise gingen mit jedem von ihnen 100 Personen zur Unterstützung: Bogenschützen, Speerträger, Kavallerie (die sogenannten Knechts) sowie lokale Miliz, die die livländischen Chronisten nicht ertragen konnten berücksichtigen. Die Novgorod-Chronik behauptet, dass die Verluste der Deutschen 400-Tote und 50-Gefangene sowie „Pade Chyudi Beschisla“ betrugen. Russische Chronisten zählten wahrscheinlich alle, unabhängig von Clan und Stamm.
Es scheint also, dass die Zahlen von Forschern, die behaupten, dass die deutsche Armee etwa 150 Ritter, anderthalbtausend Poller und ein paar Tausend Chud-Milizen zählte, am glaubwürdigsten sind. Novgorod stellte sich ihnen mit etwa vier- bis fünftausend Kämpfern entgegen.
Mythos 3. Schwer gegen leicht
Eines der beliebtesten Missverständnisse besagt, dass die Rüstung eines deutschen Kriegers zwei- oder dreimal schwerer war als die der Russen. Angeblich brach dadurch das Eis auf dem See und die schwere Panzerung zog die Deutschen zu Boden. Tatsächlich wurden russische und deutsche Soldaten etwa gleich geschützt. Übrigens tauchten Plattenrüstungen, in denen Ritter normalerweise in Romanen und Filmen dargestellt werden, später auf - im XIV-XV Jahrhundert. Die Ritter des 13. Jahrhunderts setzten wie die russischen Krieger vor der Schlacht einen Stahlhelm, ein Kettenhemd darüber - einen Spiegel, eine Plattenrüstung oder eine Brigantine (ein Lederhemd mit Stahlplatten), die Waffen und Die Beine des Kriegers waren mit Armschienen und Gamaschen bedeckt. All diese Munition zog 20 Kilogramm, und nicht jeder Krieger hatte eine solche Ausrüstung, sondern nur die edelsten und reichsten.
Mythos 4. Alexander hoffte auf Eis
Wenn wir das Schema der Schlacht sorgfältig untersuchen, werden wir sehen, dass die deutschen Invasoren überhaupt nicht dort, wo die Schlacht stattfand, durch das Eis fielen. Dies geschah später: Einige von ihnen liefen bereits auf dem Rückzug versehentlich zur "Sigovitsa" - einer Stelle am See, an der das Wasser aufgrund der Strömung nicht gut gefriert. Das Brechen des Eises konnte also nicht in die taktischen Pläne des Prinzen aufgenommen werden. Das Hauptverdienst von Alexander Newski war, dass er den Ort der Schlacht richtig gewählt und es geschafft hat, das deutsche System mit einem Schwein oder einem Keil zu brechen. Die Ritter, die die Infanterie in der Mitte konzentrierten und sie an den Flanken mit Kavallerie bedeckten, griffen wie üblich "frontal" an und hofften, die Hauptkräfte der Russen wegzufegen. Aber es gab nur eine kleine Abteilung leichter Krieger, die sich sofort zurückzogen. Ja, nur als die Deutschen ihn verfolgten, stießen sie plötzlich auf eine steile Böschung, und zu dieser Zeit schlugen die Hauptkräfte der Russen, die die Flanken drehten, von den Seiten und von hinten und brachten den Feind in den Ring. Sofort trat Alexanders Kavallerieabteilung, versteckt in einem Hinterhalt, in die Schlacht ein und die Deutschen wurden gebrochen. Wie die Chronik beschreibt, trieben die Russen sie sieben Meilen bis zum anderen Ufer des Peipussees.
Übrigens findet sich in der ersten Novgorod-Chronik kein Wort darüber, dass die sich zurückziehenden Deutschen durch das Eis gefallen sind. Diese Tatsache wurde von den Chronisten später hinzugefügt - 100 Jahre nach der Schlacht. In der livländischen Chronik wird davon nichts erwähnt.
Gut möglich also, dass im Eis ertrinkende Ritter auch nur ein Mythos sind.
Mythos 5. Am Rabenstein
Schauen wir uns noch einmal das Schlachtdiagramm an: Es wird angezeigt, dass es in der Nähe des Ostufers stattfand, nicht weit von der Kreuzung von Peipussee und Pskow. Tatsächlich ist dies nur einer der vielen angeblichen Orte, an denen die Russen den Kreuzfahrern begegnet sein könnten. Die Novgorod-Chronisten geben ziemlich genau den Ort der Schlacht an - am Rabenstein. Ja, nur wo sich genau dieser Krähenstein befindet, raten Historiker bis heute. Einige argumentieren, dass dies der Name der Insel war und jetzt Vorony heißt, andere - dass hoher Sandstein einst als Stein galt, der im Laufe der Jahrhunderte weggespült wurde. Die livländische Chronik sagt, dass die geschlagenen Soldaten auf das Gras gefallen sind, so dass die Schlacht überhaupt nicht auf dem Eis hätte stattfinden können, sondern am Ufer (trockenes Schilf wäre für das Gras gegangen), und die Russen jagten bereits den Rückzug Deutsche über den zugefrorenen See.
Viele sind verwirrt darüber, dass selbst mit Hilfe moderner Ausrüstung noch keine Waffen und Rüstungen des 13. Jahrhunderts im See gefunden wurden, was Zweifel aufkommen ließ: Gab es überhaupt eine Schlacht auf dem Eis? Wenn die Ritter jedoch nicht wirklich ertrunken sind, ist das Fehlen von Ausrüstung, die auf den Grund gegangen ist, überhaupt nicht überraschend. Darüber hinaus wurden höchstwahrscheinlich unmittelbar nach der Schlacht die Leichen der Toten - sowohl ihre eigenen als auch die anderer - vom Schlachtfeld entfernt und begraben.
Im Allgemeinen hat keine einzige Expedition jemals einen zuverlässigen Ort für die Schlacht der Kreuzfahrer mit den Truppen von Alexander Newski geschaffen, und die Punkte einer möglichen Schlacht sind über eine Länge von hundert Kilometern verstreut.
Vielleicht ist das einzige, woran niemand zweifelt, dass die Schlacht von 1242 wirklich stattgefunden hat.
Oleg Gorosov / Fünf Mythen über die Eisschlacht / Geheimnisse des 20. Jahrhunderts. - 2011. - Nr. 20
Was in den Annalen der berühmten Schlacht ausgeschmückt und unausgesprochen gelassen wurde
Was wurde uns im Geschichtsunterricht der Schule beigebracht? Als deutsche Ritterhunde nach Russland zogen, um unsere Städte zu erobern, luden die Nowgoroder ein Alexander Newski, und er und sein Trupp befreiten Pskow. Und am 5. April 1242 lockte er die Feinde des russischen Landes auf das Eis des Peipussees, wo sie zusammen mit ihrer Rüstung sicher ertranken - und worüber Eisenstein hat seinen großartigen, ohne Übertreibung, Film gemacht. War es wirklich so?
Wer waren diese Deutschen
Die Deutschen in jenen Jahren in Russland wurden nicht nur die Deutschen selbst genannt, sondern auch die Dänen und die Franzosen und die Finnen und viele mehr. Im Allgemeinen wussten diejenigen, die die große und mächtige russische Sprache nicht kannten, nicht, wie sie sich in einem Gespräch mit Russen in Worten ausdrücken sollten – was bedeutet, dass sie stumm waren. Welche Art von Menschen kam 1242 als „Schwein“ heraus (die Bauweise ist ca. ed.) auf Aprileis?
Laut der livländischen Chronik bestand die Armee, die im Sommer 1240 nach Russland zog, aus den Rittern des livländischen Ordens (der sogenannten Division des Deutschen Ordens, die auf dem Gebiet des heutigen Baltikums stationiert war). Dänische Vasallen und die Derpt-Miliz. Es ist schwierig, diese Armee deutsch zu nennen. Eines ist sicher – die echten Kreuzritter gingen nach Russland und glaubten, dass sie den russischen Barbaren das Licht der wahren Religion bringen würden.
Wie viele Leute haben gekämpft
Viele sowjetische Historiker gaben die folgenden Zahlen an: von 15 bis 17 Tausend Menschen - die Zahl der Truppen von Alexander Newski, von 10 bis 12 Tausend - die Zahl der deutschen Truppen. Könnte es wirklich sein - wenn in mittelalterlichen Städten wie Paris, Köln und demselben Nowgorod damals 20-30.000 lebten, darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen? Die von modernen Forschern zitierten Zahlen sehen viel überzeugender aus: Auf beiden Seiten kämpften nicht mehr als fünftausend Kämpfer.
Wikipedia
Einige Historiker gehen ins andere Extrem und argumentieren, dass die Eisschlacht nichts weiter als ein kleines Gefecht war: Sie sagen, die Livländische Chronik sagt, dass nur 20 „Brüder“, dh Ritter, verloren gingen, getötet und gefangen genommen wurden. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass nur Adlige Ritter genannt wurden, von denen jeder hundert Bürger hatte - Knechts (Kavalleristen), Bogenschützen, Speerkämpfer. Die livländischen Chronisten haben sie nicht berücksichtigt - im Gegensatz zu den russischen Schreibern, die die Novgorod-Chronik erstellt haben, in der geschrieben steht, dass die Verluste der Deutschen 400 Tote und 50 Gefangene waren.
Wie viel wog die Rüstung
Wir alle erinnern uns aus der Kindheit, dass die "deutschen Ritter" schrecklich schwere Rüstungen trugen, deren Gewicht dem Eis auf dem Peipussee nicht standhalten konnte; Russische Krieger trugen keine solche Rüstung und fielen daher nicht durch das Eis. Tatsächlich erschien ein Jahrhundert später eine Plattenrüstung, in der es üblich ist, europäische Ritter darzustellen. Krieger des Livländischen Ordens trugen ungefähr dasselbe wie russische Krieger: am Körper - Kettenhemd, darüber - ein Spiegel oder eine Brigantine (Lederhemd mit eingenähten Stahlplatten), auf dem Kopf ein Stahlhelm, auf dem Hände von "Armschienen", an Beinen "Beinschienen". Solche Gewänder wogen etwa 20 kg. Übrigens trugen es nicht alle, sondern nur edle und reiche Krieger - das Metall war sehr teuer.
Wer durch das Eis gefallen ist
Dementsprechend besteht das Hauptverdienst von Alexander Newski nicht darin, dass er schwer bewaffnete Ritter aufs Eis gelockt hat. Wenn Sie sich die Karte der Schlacht genau ansehen, wird außerdem deutlich, dass die Soldaten nicht an der Stelle, an der die Schlacht stattfand, sondern bereits während des Rückzugs durch das Eis fielen - ein Teil der sich zurückziehenden Ritter ging zu a Ort, an dem eine Strömung unter dem Eis war und das Wasser schlecht war, war eiskalt. Die militärische Taktik von Alexander bestand aus Folgendem: Er wusste, dass die livländischen Ritter früher an der Stirn angriffen – und lockte sie in eine Falle: Er stellte ihnen leicht bewaffnete Krieger in den Weg, die sich schnell zurückzogen; Der Feind, der sie verfolgte, rannte auf das steile Ufer des Sees, und dann trafen ihn die Hauptkräfte der Russen von den Seiten und von hinten. Gleichzeitig trat die Kavallerieabteilung von Newski selbst, die sich zuvor in einem Hinterhalt versteckt hatte, in die Schlacht ein.
Beschreibungen von Rittern, die durch das Eis stürzen, finden sich übrigens weder in der ersten Chronik von Novgorod noch in der livländischen Chronik; Russische Chronisten fügten es später hinzu, bereits hundert Jahre nach der Schlacht.
Wo war die Schlacht
Nach dem Schema der Eisschlacht fand sie am Ostufer des Peipussees statt, nicht weit von seiner Kreuzung mit dem Pskower See. Dies ist jedoch nur einer der angeblichen Schauplätze der Schlacht.
Die Novgorod-Chronisten gaben den Ort der Schlacht als "am Rabenstein" an. Welche Art von Rabenstein haben sie nicht endgültig herausgefunden: Einige glauben, dass dies die Rabeninsel im See ist, andere - dass dies der Name des hohen Sandsteins war, der in den Jahren, die seit der Schlacht vergangen sind, war von Wasser weggespült. In den livländischen Chroniken wird sogar erwähnt, dass die getöteten Ritter ins Gras fielen – das heißt, die Schlacht hätte am Ufer stattfinden können; inmitten eines zugefrorenen Sees konnte Gras, selbst trocken und vom letzten Jahr, nicht sein. Die neueste Version wird durch die Tatsache unterstützt, dass auf dem Grund des Peipussees noch nie eine versunkene Rüstung gefunden wurde.17
