In der Literatursprache der zweiten Hälfte des 19. - frühen 20. Jahrhunderts. Die wichtigsten Änderungen betrafen die Aktivierung einiger Modelle und die Einschränkung anderer, die Eliminierung einer der Arten identischer Geschmacksmuster, die Festlegung stilistischer Funktionen für eine Reihe von Geschmacksmustern.

1. Im Bereich eines einfachen Satzes gab es einige Änderungen im System des Prädikats Shvedov N.Yu. Änderungen im einfachen Satzsystem. - Essays über die historische Grammatik der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts. M., 1964..

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Verwendung vieler Formen von Verbindungsprädikaten hört auf, und in der Sprache der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Es wird nur eine Form verwendet: Der Link ist auch im Nominativ ein Substantiv. Konstruktionen dieser Art werden Buchtexten mit logischer Sprache zugeordnet. I. S. Turgenev: Selbstliebe als aktives Streben nach Perfektion ist die Quelle alles Großen.

Konstruktionen mit dem Pronomen this, die Kombination des Pronomens this mit dem Verknüpfungsverb was, die Kombination this is in der Rolle eines Verknüpfungswortes sind weit verbreitet. Bunin: Und den Donez zu besuchen ... - das war mein alter Traum.

Bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wird der Gebrauch von Prädikaten mit der Form des verbindenden Wesens reduziert. charakteristisch nur für wissenschaftliche Literatur und Geschäftssprache, obwohl solche Konstruktionen im gesamten 19. Jahrhundert in wissenschaftlichen Schriften verwendet wurden.

Die Infinitivprädikate mit dem Konnektiv verschwinden aus dem Gebrauch, daher wird die Verwendung inkohärenter Konstruktionen zur Norm für die moderne Sprache.

Prädikate werden häufig mit einem verbindenden Verbmittel (für V.G. Korolenko: Zu viel sagen - manchmal bedeutet es, nichts zu sagen) und einer Kombination dieser Mittel (für V.I. Pisarev: ... nichts Höheres und Charmanteres zu sehen) verwendet Leben als gegenseitige Liebe ... - es bedeutet, keine Vorstellung vom wirklichen Leben zu haben).

Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts wurde im inkohärenten Prädikat das instrumentale Prädikativ aktiviert und das Nominativ-Prädikativ verdrängt, jedoch in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Verwendung von Substantiven im Instrumentalfall als Teil eines Prädikats ist begrenzt. Die Hauptsache für die moderne Sprache ist die Unterscheidung zwischen den Bedeutungen dieser Konstruktionen: Der Instrumentalfall wird verwendet, um den vorübergehenden Aufenthalt einer Person in einem bestimmten Zustand, einer bestimmten Position zu bezeichnen. Von M. Gorki: Ich bin wieder ein Utensil auf einem Dampfer. Der Nominativ wird verwendet, um ein dauerhaftes Merkmal anzuzeigen. Bei A. T. Tvardovsky: Aber auch wenn die Erde überall die Erde ist, aber irgendwie riechen die Fremden anders nach Pappeln und faulem Stroh.

Die Verwendung von Kurzformen von Adjektiven als Prädikat ist bei der Aktivierung von Vollformen eingeschränkt. Die poetische Sprache wird immer noch von kurzen Adjektiven dominiert. Aus E. Yevtushenko: Es ist neblig, wie die Nebel der Teiche des Patriarchen in einer Herbstnacht; Dieser Junge ist alt. Er wurde so früh.

Unpersönliche Sätze werden mit dem Nominativ eines Substantivs in der Rolle des Hauptmitglieds aktiviert (Nicht alles Honig - sagt er. - Nicht nur Herren - I.A. Bunin), Infinitivsätze mit verschiedenen Partikeln (Obwohl ich wünschte, ich könnte weglaufen fangen usw.).

2. Änderungen im System der komplizierten Sätze Kovtunova I.I. Änderungen im zusammengesetzten Satzsystem. - Essays über die historische Grammatik der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts. M, 1964..

Partizipien gehen verloren, stimmen mit Nebensätzen überein und werden durch Nebensätze ersetzt.

Die Verwendung von Gerundien mit dem Gerundium wird reduziert. Von M. Yu. Lermontov: Als Egoist im höchsten Maße galt er jedoch immer als freundlicher Kerl. Der nominale Teil wird unter Beibehaltung eines solchen Umsatzes in Form eines Instrumentalfalls ausgedrückt.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Adverbialsätze mit vergleichender Bedeutung werden verteilt.

Partizipialsätze mit auf das Prädikat bezogenen Kurzformen von Partizipien lassen verschiedene Stile der Literatur- und Fiktionssprache zurück und bleiben Eigentum der poetischen Rede. Aus I.A. Bunin: Und erschöpft von der Hitze stehe ich auf dem Weg – und trinke die lebensspendende Feuchtigkeit der Waldwinde.

In der Sprache der Belletristik wird die Verwendung von isolierten Adjektiven voll und kurz aktiviert, die die Bedeutung eines qualitativen zusätzlichen Merkmals von jemandem oder etwas haben.

Getrennte Gruppen mit Adjektiven in Kurzform bleiben Eigentum der poetischen Rede.

3. Änderungen im System der komplexen Sätze Pospelov N.S. Die Hauptrichtungen bei der Entwicklung von Strukturtypen eines komplexen Satzes in der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts sowie: Die Entwicklung von Sätzen einer "Einzelbegriffs" -Struktur. - Essays über die historische Grammatik der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts. M..1964..

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts schränkten eine Reihe synthetischer Konstruktionen den Anwendungsbereich ein, andere Konstruktionen verließen die Sprache vollständig, die Bedeutungsnuancen vieler komplexer Sätze wurden klarer, es zeigte sich der Wunsch, die Teile jeder Konstruktion als zu vereinen eng wie möglich, die unterordnende Verbindung wurde gestärkt und die Rolle der unterordnenden Konjunktionen als Ausdrucksmittel gestärkt.

In attributiven Nebensätzen nimmt das Relativpronomen den für die moderne Wortstellung charakteristischen Platz ein, d.h. wird am Anfang eines Nebensatzes, wenn es sich um ein Subjekt oder ein Glied eines Satzes handelt, das vom Verb abhängt, aber wenn das Pronomen vom Substantiv abhängt, wird es nach dem Hauptwort der Phrase, in der es enthalten ist.

Ab dem 19. Jahrhundert wurden Konstruktionen mit Korrelativpronomen wie - which

Und selbst wenn Sie von mir erfunden sind, z

Was ich gerne kennenlernen möchte

Ich will dich nicht im Winter treffen

Damit meine Erfindung nicht zerbricht.

Seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hat sich die Verwendung attributiver Nebensätze mit dem Relativpronomen sowie dem Demonstrativpronomen das gleiche im Hauptsatz verstärkt.

Folglich werden Gewerkschaften Ende des 19. Jahrhunderts weit verbreitet, wenn, wenn, vorausgesetzt, falls, weil, dann, weil, weil, weil, weil, weil aufgrund der Tatsache, dass Gewerkschaften verdrängt werden, wenn, wenn, wenn, wenn, wenn, wenn, wenn, wenn, weil.

4. Es gibt Änderungen im Satzsystem: Bestimmte Arten von Sätzen verlassen die Sprache (das Leben langweilen), andere tauchen darin auf (Kinder von der Straße, eine Flasche Wein, Reiten, eine mittelmäßige Person, frei von der Arbeit), viele Konstruktionen werden durch neue ersetzt (ein Eloquenzlehrer - ein Eloquenzlehrer, eine Erdkundestunde - eine Erdkundestunde usw.) Beloshapkova V.A., Zolotova G.A., Prokopovich N.N., Filippova V.M. Änderungen im Phrasensystem - Essays zur historischen Grammatik der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts. M, 1964. .

Die Verwendung von Sätzen mit Präpositionen nach, während, während, in Fortsetzung wird aktiviert.

Die freie Verwendung von Phrasen, die aus Substantiven und Adjektiven bestehen, die die Zugehörigkeit eines Objekts zu etwas bezeichnen, wird reduziert (im Wörterbuch von 1847 werden beispielsweise Kombinationen als normativ angegeben: ein Regenschirmgriff, ein Bratpfannengriff, ein nachlässiger Gürtel, a Bechergriff), ersetzt durch Kombinationen von zwei Substantiven.

Eine Reihe von nicht präpositionalen Kombinationen von Substantiven werden durch Präpositionalkombinationen ersetzt (Abreiseprobleme - Abflugprobleme, Lyzeumsfreunde - Lyzeumsfreunde). Andererseits werden einige präpositionale Phrasen durch nicht-präpositionale ersetzt (eine Anordnung des Senats - eine Anordnung des Senats, eine Antwort eines Freundes - eine Antwort eines Freundes).

5. Es gab keine signifikanten Veränderungen im Bereich der Morphologie. Es ist möglich, nur Einzelfälle des Verschwindens bestimmter Formen (im Haus, Lehrer, Zahn, Pud - der Genitiv Plural, siehe, Schreiben usw.) festzustellen.

Es gab eine Reihe von Änderungen im Verbsystem Avilova I.S., Ermakova O.P., Cherkasova E.T., Shapiro A.B. Verben, Adverbien, Präpositionen und Konjunktionen. - Essays über die historische Grammatik der russischen Literatursprache des 19. Jahrhunderts. M., 1964. In der zweiten Hälfte des XIX. Jahrhunderts. der Prozess des Ordnens der Reihen von Artenkorrelationen wird fortgesetzt. Zum Beispiel in der Serie zu purpurrot und fleckig - beflecken, zerstören und zerstören - zerstören usw. Eines der unvollkommenen Verben wird nicht mehr verwendet und nur in poetischer Sprache und stilisierten Prosawerken verwendet.

Viele imperfektive Verben mit Präfix werden nicht mehr verwendet: Sünde, Eile, Ertrinken, Platz für Verben ohne Präfix (Sünde, Eile, Ertrinken).

Eine Reihe von Verben mit Suffixen -a- verdrängten Verben mit Suffixen -iva-, -yva- (anvertrauen - anvertrauen, verdunsten - verdunsten, kleben - kleben), andererseits wurden viele Verben mit der Endung -a- durch ersetzt Verben mit dem Suffix - Willow-, -yva- (Fang-Fang, Hitze-Hitze usw.).

Eine Reihe von vorangestellten Verben wird ergänzt: mit Präfixen -from-, -you-, times-, under-.

Die Zahl der Verben, die aus Substantiven mit den Suffixen -nich-, -ich- (Clown, Affe, geheimnisvoll, vertraut machen), -ova- (Sekretärin, lehren), -irova- (Gleichgewicht, Kontrolle, Pose, Förderung) gebildet werden, nimmt zu.

Die Verwendung von Verben der Mehrfachform (arguing - argumenting, dinning - dine), Formen der Vergangenheitsform von Verben mit dem Suffix -nu- (durchdrungen, verblasst, auferstanden, vermieden) wird reduziert.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde die Kategorie der Adverbien durch die Bildung von Adjektiven aus Namen mit dem Suffix -ichesk- (melodisch, automatisch, mathematisch), mit dem Präfix -po und den Suffixen -om, -him ergänzt -, o-, -e- (auf lokal , in verwandter Weise, wirklich, materiell, beeindruckend).

Es gab nur wenige Änderungen im System der Substantive Zemskaya E.A., Plotnikova-Robinson V.A., Khokhlacheva V.N. und Shapiro A.B. Veränderungen in der Wortbildung und Formen von Substantiven und Adjektiven - Aufsätze zur historischen Grammatik der russischen Literatursprache des 11. Jahrhunderts. M., 1964. wird das Geschlecht von Substantiven bestimmt, die mal in der einen, mal in der anderen Form noch verwendet werden: Gemüse und Gemüse, Wolke und Wolke, Fensterladen und Fensterladen. Das Substantiv Wolke hat nur die Form des mittleren Geschlechts, die Form Wolken ist nur in poetischer Sprache möglich:

Der Bogen sang.

Und eine erstickende Wolke stieg über uns auf.

Und die Nachtigallen träumten von uns.

Eine Reihe von Substantiven werden sowohl im Singular als auch im Plural verwendet: Macht-Macht, Sphäre-Sphären.

Der Wind wirbelte den Schnee auf.

Die Mondsichel rollte;

Und langsam, zwischen den Betrunkenen gehend,

Immer ohne Begleiter, allein,

Geister und Nebel einatmen,

Sie sitzt am Fenster.

(AA Blok)

Die Verwendung von Formen auf -y im Genitiv von männlichen Substantiven wird reduziert, die Fluktuation in der Verwendung von Formen von Substantiven im Präpositionalfall, die Verwendung von Nominativpluralformen von männlichen Substantiven auf -ya (Blätter-Blätter)

Ende des 19. Jahrhunderts wurde eine Orthographiereform vorbereitet, die 1918 teilweise umgesetzt wurde.

So traten in der Literatursprache der Post-Puschkin-Ära die bedeutendsten Veränderungen im Wortschatz auf. Es gab keine großen Änderungen in der grammatikalischen Struktur der Literatursprache dieser Zeit: die Weiterentwicklung grammatikalischer Varianten, Dublettformen oder die Zuordnung bestimmter stilistischer Funktionen zu solchen Formen.

Das 19. Jahrhundert ist das Jahrhundert der Blütezeit der russischen Literatur. In den 1930er und 1940er Jahren beeinflusste die Sprache der Fiktion die Entwicklung journalistischer Stile. In den 1960er und 1970er Jahren beeinflussten journalistische Stile, beeinflusst von wissenschaftlicher Prosa, die Sprache der Fiktion. Die Rolle des Schriftstellers im Prozess der Weiterentwicklung der Sprache der Belletristik, ihrer Interaktion mit der Literatursprache und der lebendigen Volkssprache wächst. Lermontov, Gogol und andere Schriftsteller des 19.-20. Jahrhunderts entwickeln Puschkins Traditionen in der Auswahl sprachlicher Mittel aus der Literatursprache und der lebendigen Sprache weiter.

Bei der Analyse von Sprache und Stil der Werke von Lermontov, Gogol und anderen Schriftstellern dieser Zeit sollte man zwischen ihrer Rolle in der Geschichte der russischen Literatursprache und in der Geschichte der Romansprache unterscheiden.

Seit Mitte des 19. Jahrhunderts haben sich die Stile der modernen russischen Literatursprache herausgebildet. Belinsky, Herzen, Chernyshevsky und Dobrolyubov spielten eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des journalistischen Stils. Die Bildung von Stilen wissenschaftlicher Prosa ist mit den Namen Lobachevsky, Timiryazev, Sechenov, Mendeleev verbunden.

Ende des 19. Jahrhunderts entstanden in Russland die ersten marxistischen Kreise, die Terminologie der marxistischen Doktrin über die Entwicklungsgesetze des wirtschaftlichen und gesellschaftspolitischen Lebens wurde gebildet. Eine wichtige Rolle bei der Bildung wirtschaftlicher, gesellschaftspolitischer und philosophischer Terminologie, bei der Schaffung moderner wissenschaftlicher, populärwissenschaftlicher und journalistischer Stile spielten die Werke von V. I. Lenin.

Die Grammatik, insbesondere die Morphologie, ist der stabilste Aspekt einer Sprache, aber sie ändert sich auch. Jede grammatikalische Form hat zwei Seiten: die grammatikalische Bedeutung und die grammatikalischen Mittel, mit denen sie ausgedrückt wird. Historische Veränderungen betreffen sowohl die grammatikalischen Bedeutungen selbst als auch ihren Ausdruck.

Keine grammatikalische Form existiert für sich allein, sondern in einer Reihe anderer Formen, denen sie gegenübersteht. Diese Reihe grammatikalischer Formen hat somit eine gemeinsame grammatikalische Bedeutung (sie wird grammatikalische Kategorie genannt), die sich gerade in der Opposition dieser Formen manifestiert. Beispielsweise manifestiert sich die Kategorie der Zeit im Russischen in der Gegenüberstellung von Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft. Dank dieser Verbindung spiegelt sich jede Änderung in der Zusammensetzung grammatikalischer Formen in anderen Formen derselben Kategorie wider und kann manchmal zum Verlust der Kategorie selbst führen. Französisch stammt beispielsweise aus dem Lateinischen, das fünf Fallformen hat: den Nominativ und vier Schrägfälle. Aber bereits im Altfranzösischen wurde die Zahl der Fälle auf zwei reduziert (Nominativ und indirekt). Die Bedeutung dieses schrägen Falls, der die vier verlorenen ersetzte, entsprach sicherlich nicht der Bedeutung eines der früheren Fälle. Sie ist breiter und abstrakter geworden. Der indirekte Fall zeigte im Gegensatz zum unabhängigen Nominativfall nur die Abhängigkeit des Substantivs von anderen Wörtern an. Andere, spezifischere Bedeutungen (z. B. die Bedeutung von Zugehörigkeit, die zuvor durch den Genitiv ausgedrückt wurde, der Adressat der Handlung, die zuvor durch den Dativ ausgedrückt wurde) begannen, durch Präpositionen vermittelt zu werden. Während des XIV-XV Jahrhunderts. die Unterscheidung zwischen diesen beiden Fallformen ist verloren gegangen, und damit ist die Kategorie des Falles überhaupt verloren gegangen. Im modernen Französisch gibt es keine Kasus.

Aber grammatikalische Kategorien werden nicht nur vereinfacht und verschwinden. Es gibt auch gegenläufige Veränderungen. Neue grammatikalische Kategorien entstehen. So gibt es zum Beispiel im modernen Russisch eine grammatikalische Kategorie der Animation - Unbelebtheit, die es in der altrussischen Sprache nicht gab. Die Kategorie der Animation - Unbelebtheit zeigt sich darin, dass bei belebten Substantiven der Akkusativ mit dem Genitiv und bei unbelebten Substantiven mit dem Nominativ zusammenfällt (ich sehe einen Bruder, aber ich sehe einen Tisch). In der altrussischen Sprache waren die Namen von Lebewesen und unbelebten Objekten ursprünglich auf die gleiche Weise geneigt, daher gab es keine Belebtheit und Unbelebtheit als grammatikalische Kategorie. Es entwickelte sich im XV-XVII Jahrhundert.

Einige Änderungen betreffen nur die Mittel zum Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen, ohne die Bedeutungen selbst zu beeinflussen. Diese Änderungen sind in Art und Umfang vielfältig. Hier sind auch einzelne isolierte Änderungen möglich. Zum Beispiel hatten die Pronomen ich und du früher die Endung -e (ich, du) im Genitiv-Akkusativ. Später wurde es unter dem Einfluss kurzer Pronomen (me, cha) durch die Endung -ya (me, you) ersetzt, die dann aus der Sprache verschwand. Die Formen von mir, du sind nur in Dialekten erhalten. Aber solche isolierten Veränderungen sind selten. Nicht nur die grammatikalischen Bedeutungen selbst, sondern auch die Mittel ihres Ausdrucks bilden ein System (das sind zum Beispiel Flexionstypen: Deklinations- und Konjugationstypen). Daher ziehen Änderungen in den Endungen einiger Formen oft Änderungen im gesamten System der Flexionstypen nach sich.

Jetzt gehören die Wörter Frucht und Honig zur selben Deklination. Im Altrussischen gehörten diese Substantive zu verschiedenen Deklinationen. Im Genitiv gab es einen Fötus, aber Honig, im Dativ - einen Fötus, aber Honig. Aber einige Formen stimmten mit ihnen überein: Nominativ- und Akkusativfälle - Obst, Honig. Unter dem Einfluss einiger Fallformen verschmolzen auch andere, verschmolzen zwei Deklinationen zu einer (siehe Analogie in der Grammatik).

Änderungen können sich auch auf die Art und Weise auswirken, grammatikalische Bedeutungen auszudrücken. Beispielsweise wurden die Zahlenformen von Substantiven im Französischen früher durch Endungen unterschieden. Dann gingen die Pluralendungen verloren, wurden nur noch schriftlich aufbewahrt, und Dienstwörter - Artikel wurden zu Indikatoren für die Anzahl der Substantive (vergleiche: le talon - "Ferse", les talons - "Fersen"; la maison - "Haus", les maisons - "home" » (das letzte s wird nicht ausgesprochen).

Um die verschiedenen Arten grammatikalischer Veränderungen zu demonstrieren, haben wir Veränderungen in den grammatikalischen Kategorien selbst und in den Mitteln ihres Ausdrucks getrennt betrachtet. In Wirklichkeit sind diese Änderungen jedoch häufig kombiniert und miteinander verflochten: Änderungen im Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen verursachen auch Änderungen in grammatikalischen Kategorien, und eine Änderung in grammatikalischen Kategorien wirkt sich auf die Umstrukturierung von Flexionstypen aus.

Dies war der Fall bei der Entstehung der Kategorie Animation – Unbelebtheit – in der russischen Sprache. Was war der Grund für die Entstehung einer neuen Kategorie? Der Grund war die Übereinstimmung der Endungen der Nominativ- und Akkusativfälle männlicher Substantive. In der indogermanischen Muttersprache (dem Vorfahren vieler europäischer Sprachen, einschließlich des Slawischen), unterschieden sich diese Fälle. Infolge verschiedener phonetischer Prozesse in der protoslawischen Sprache endeten beide Fälle von Substantiven einiger Deklinationstypen in reduzierten Vokalen ъ und ь (Frucht, Sohn, Gast), die dann verloren gingen. Das Zusammenfallen von Nominativ- und Akkusativfällen führte zu der Unannehmlichkeit, die es schwierig machte, zwischen dem Subjekt der Handlung (demjenigen, der die Handlung ausführt) und dem Objekt, auf das die Handlung gerichtet ist, zu unterscheiden. Das Zusammentreffen dieser Formen in den Namen von Lebewesen (und vor allem von Menschen) war besonders unpraktisch, weil "sie sowohl Subjekt als auch Objekt der Aktion sein konnten: Ivan besiegte Peter - wer besiegte wen? Das loswerden Unannehmlichkeiten, die russische Sprache ging diesen Weg: Anstelle der früheren Form des Akkusativs wurde eine neue Form verwendet, die mit dem Genitiv zusammenfiel (wie bei Personalpronomen): Ivan besiegte Peter.Zuerst wurde nur diese Form verwendet für Substantive, die eine männliche Person bezeichnen, sich dann aber auf die Namen anderer Lebewesen ausdehnten, entwickelte sich eine Kategorie der Belebung – Unbeseeltheit.

Ein weiteres Beispiel für den Einfluss von Änderungen der grammatikalischen Mittel auf die grammatikalischen Kategorien selbst. Es wurde bereits gesagt, dass die Anzahl der Deklinationsarten im Russischen abgenommen hat. Insbesondere haben sich zwei Arten der Deklination männlicher Substantive verschmolzen: Der Vertreter einer Art ist beispielsweise das Wort Wald und der andere ist Honig. Diese Substantive im Genitiv, Dativ und Lokal (später Präpositional) hatten unterschiedliche Endungen. Nach der Verschmelzung der beiden Deklinationsarten erwies sich eine Endung je Kasusform als überflüssig.

Was ist passiert?

Von den beiden Dativendungen (-u und -ovi) ist nur die Endung -u erhalten geblieben. Beide Genitivendungen (-а und -у) blieben erhalten, wurden aber mit unterschiedlichen Bedeutungen verwendet. Die Endung -y begann die Bedeutung eines Teils des Ganzen auszudrücken (zusammen mit einigen anderen); zum Beispiel: der Geschmack von Honig, aber warum Honig, gib mir Honig (etwas). In der modernen Sprache wird die Endung -y in diesem Sinne nach und nach durch die Endung -ay ersetzt. Beide Endungen des präpositionalen Kasus (im Wald-e und im Honig-u) wurden ebenfalls beibehalten (wenn auch in einer kleinen Wortgruppe) und begannen sich auch in der Bedeutung zu unterscheiden; vergleiche: im wald sein und viel über den wald verstehen.

So entstanden neue Fallbedeutungen, das Fallsystem wurde komplizierter.

Wie aus den angeführten Beispielen ersichtlich ist, spielt die Analogie eine wichtige Rolle bei historischen Änderungen der Flexionstypen, d. h. einer Änderung der Formen einiger Wörter unter dem Einfluss einiger ähnlicher Wörter (siehe Analogie in der Grammatik). Die Analogie wird jedoch nur dann zu einer aktiven Kraft, wenn sie hilft, Transformationen durchzuführen, die für das grammatikalische System nützlich sind, beispielsweise um die Sprache von einer übermäßigen Vielfalt in den Ausdrucksmitteln gleicher Bedeutungen zu befreien.

Unidirektionale Änderungen im Ausdruck verschiedener Kategorien können die grammatikalische Struktur der Sprache verändern. So wurden die französischen und englischen Sprachen von synthetischen Sprachen, in denen grammatikalische Bedeutungen hauptsächlich innerhalb des Wortes ausgedrückt werden, zu analytischen Sprachen, die durch den Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen außerhalb des Wortes unter Verwendung von Hilfsschichten und Wortreihenfolge gekennzeichnet sind (siehe Analytische und synthetische Sprachen).

In der Übersetzungspraxis werden grammatikalische Transformationen meist mit lexikalischen kombiniert. In vielen Fällen wird eine Änderung in der Konstruktion eines Satzes eher aus lexikalischen als aus grammatikalischen Gründen verursacht. Da die kommunikative Belastung eines Satzes meist eine sorgfältige Wortwahl erfordert, hängt die Lösung der Übersetzungsaufgabe von der erfolgreichen Wahl der Wortform, seiner grammatikalischen Kategorie ab. Aus praktischer (ganz zu schweigen von theoretischer) Sichtweise ist es ratsam, grammatikalische Transformationen gesondert zu betrachten und vom lexikalischen Inhalt von Konstruktionen zu abstrahieren.

Grammatische Transformationen - die Transformation der Satzstruktur im Übersetzungsprozess gemäß den Normen der TL. Die Transformation kann vollständig oder teilweise sein, je nachdem, ob die Struktur des Satzes vollständig oder teilweise geändert wird. Normalerweise, wenn die Hauptglieder des Satzes ersetzt werden, tritt vollständiges T. auf, aber wenn nur kleinere ersetzt werden, teilweise.

Es ist wichtig, alle Faktoren zu berücksichtigen, die die Anwendung grammatikalischer Transformationen beeinflussen können, nämlich:

1) die syntaktische Funktion des Satzes;

2) sein lexikalischer Inhalt;

3) seine semantische Struktur;

4) Kontext (Umgebung) des Vorschlags;

5) seine expressiv-stilistische Funktion.

Analytische Arbeit des Übersetzers auf syntaktische Struktur Der Satz besteht aus zwei Stufen: seiner Analyse im Vergleich mit der logischen (Kern-)Struktur und unter Berücksichtigung des Gebrauchs, der die bevorzugte Oberflächenkonstruktion bildet, um denselben Gedanken in der Zielsprache auszudrücken: Ich habe einen Hund - Ich habe einen Hund. Jene. die formal-syntaktische (Oberflächen-) Struktur von Sätzen stimmt nicht mit der logischen (Kern-) Struktur überein. Im russischen Satz ist das Objekt der Besitzprädikation (ein Hund) ein formales Subjekt, die Besitzprädikation wird durch das Verb der Existenz (ist) ausgedrückt und das logische Subjekt der Prädikation, der Eigentümer des Objekts, wird dargestellt durch einen formellen Umstand (für mich).

Semantische Struktur Sätze erfordern eine Transformation, wenn das Thema Englisch ist. Sätze ist ein abstraktes Konzept: lange Gewohnheitwurde gemacht es ist bequemer für mich, durch die Kreaturen meiner Erfindung zu sprechen - Aufgrund einer langjährigen Gewohnheit ist es für mich bequemer, durch Menschen zu sprechen, die ich erfunden habe.

Kontextuelles Umfeld Sätze können auch ihre grammatikalische Transformation in der Übersetzung erfordern. Zum Beispiel beim Übersetzen ins Englische Sätze, die mit demselben Personalpronomen beginnen - die stilistische Norm von SL erlaubt dies, aber eine solche Monotonie ist in RL nicht akzeptabel.

Die wichtigsten Arten grammatikalischer Transformationen enthalten:

Syntaktische Assimilation (wörtliche Übersetzung);

Teilung des Vorschlags;

Konsolidierung von Vorschlägen;

Grammatiksubstitutionen:

a) Änderung der Wortform,

b) Substitution von Wortarten

c) Ersetzung von Mitgliedern des Vorschlags.

Syntaktische Assimilation (wörtliche Übersetzung) - eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur des Originals in eine ähnliche Struktur der TL umgewandelt wird. Diese Art der "Null"-Transformation wird in Fällen verwendet, in denen parallele syntaktische Strukturen in FL und TL vorhanden sind. Die syntaktische Assimilation kann zu einer vollständigen Übereinstimmung zwischen der Anzahl der Spracheinheiten und der Reihenfolge ihrer Position im Original und in der Übersetzung führen: Ich erinnere mich immer an seine Worte. - Ich erinnere mich immer an seine Worte.

In der Regel geht die Verwendung der syntaktischen Ähnlichkeit jedoch mit einigen Änderungen der Strukturkomponenten einher. Bei der Übersetzung aus dem Englischen ins Russische können beispielsweise Artikel, verbindende Verben und andere Serviceelemente weggelassen werden, ebenso wie Änderungen in morphologischen Formen und einigen lexikalischen Einheiten.

Alle diese Änderungen wirken sich nicht auf die Grundstruktur des Satzes aus, der unter Verwendung einer ähnlichen russischen Struktur übertragen wird, wobei der gleiche Satz von Satzgliedern und die Reihenfolge ihrer Position im Text beibehalten wird. Syntaktische Ähnlichkeiten werden häufig in englisch-russischen Übersetzungen verwendet. Eine Änderung der Satzstruktur während der Übersetzung wird in der Regel damit erklärt, dass die Äquivalenz einer Übersetzung nicht durch eine wörtliche Übersetzung sichergestellt werden kann.

Teilung des Vorschlags ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur eines Satzes im Original in zwei oder mehr prädikative Strukturen der TL umgewandelt wird. Die Artikulationsumwandlung führt entweder zur Umwandlung eines einfachen FL-Satzes in einen komplexen TL-Satz oder zur Umwandlung eines einfachen oder komplexen FL-Satzes in zwei oder mehr unabhängige Sätze in TL: Die jährlichen Umfragen der Labour-Regierung wurden zu keinem Zeitpunkt mit den Arbeitern diskutiert, sondern nur mit den Arbeitgebern. - Die jährlichen Überprüfungen der Labour-Regierung wurden zu keinem Zeitpunkt unter den Arbeitern diskutiert. Sie wurden nur mit Unternehmern diskutiert.

Im Beispiel erlaubt uns die Trennung des letzten Teils der englischen Aussage in einen separaten Satz in der Übersetzung, den Widerspruch im Original klar zum Ausdruck zu bringen.

Englische Zeitungsinformationen zeichnen sich durch den Wunsch aus, so viele Informationen wie möglich in den Rahmen eines Satzes zu packen, indem dessen Struktur verkompliziert wird. Der Stil der russischen Presse ist eher durch den Wunsch nach einer relativen Kürze von Sätzen mit Informationsmaterial gekennzeichnet.

Angebote kombinieren ist eine Übersetzungsmethode, bei der die syntaktische Struktur des Originals transformiert wird, indem zwei einfache Sätze zu einem komplexen zusammengesetzt werden. Diese Transformation ist die Umkehrung der vorherigen: Das ist eine lange Zeit her. Es kam mir vor wie vor fünfzig Jahren. - Es ist lange her - es schien, als wären fünfzig Jahre vergangen.

Häufig ist die Verwendung der Vereinigungstransformation mit der Umverteilung von prädikativen Syntagmen zwischen benachbarten Sätzen verbunden, d.h. Union und Division werden gleichzeitig verwendet - ein Satz wird in zwei Teile geteilt und einer seiner Teile wird mit einem anderen Satz kombiniert.

Grammatiksubstitutionen- Dies ist eine Übersetzungsmethode, bei der eine grammatikalische Einheit im Original in eine TL-Einheit mit einer anderen grammatikalischen Bedeutung umgewandelt wird. Eine grammatikalische Einheit einer Fremdsprache kann auf jedem Niveau ersetzt werden: Wortform, Wortart, Satzglied, Satz eines bestimmten Typs.

Es ist klar, dass beim Übersetzen die Formen der FL immer durch die Formen der TL ersetzt werden. Die Grammatiksubstitution als besondere Art der Übersetzung beinhaltet nicht nur die Verwendung von FL-Formen in der Übersetzung, sondern auch die Ablehnung der Verwendung von FL-Formen, die den ursprünglichen ähnlich sind, das Ersetzen solcher Formen durch andere, die sich von ihnen im ausgedrückten Inhalt unterscheiden (grammatikalische Bedeutung). So gibt es im Englischen und Russischen Singular- und Pluralformen, und in der Regel werden die korrelierten Substantive im Original und in der Übersetzung in gleicher Anzahl verwendet, außer in Fällen, in denen die Singularform im Englischen der Pluralform entspricht auf Russisch ( Geld - Geld; Tinte - Tinte usw.) oder umgekehrt entspricht der englische Plural dem russischen Singular (Kämpfe - Kampf; Stadtrand - Stadtrand usw.). Aber unter bestimmten Bedingungen kann die Ersetzung der Form einer Zahl im Übersetzungsprozess als Mittel zur Erstellung einer gelegentlichen Korrespondenz verwendet werden: Wir suchen überall nach Talenten. Wir suchen überall nach Talenten.

Mit erhobenem Haupt verließen sie den Raum. Mit erhobenem Haupt verließen sie den Raum.

Eine sehr häufige Art der grammatikalischen Substitution im Übersetzungsprozess ist Teil der Rede Substitution. Der Übersetzer greift darauf zurück, wenn es keine Wortart oder Konstruktion mit der entsprechenden Bedeutung in der TL gibt, wenn es die Normen der TL-Kompatibilität erfordern usw. Ein Substantiv wird oft mit einem Verb, ein Adjektiv mit einem Substantiv übersetzt, ein Adverb usw.

Beim Ersetzen von Wortarten werden Wörter im übersetzten Text oft in anderen syntaktischen Funktionen verwendet als ihre Entsprechungen im Originaltext, was sicherlich eine Umstrukturierung des gesamten Satzbaus erfordert. Dabei wird häufig der Typ des Prädikats ersetzt: Das zusammengesetzte Nominal wird durch das Verb ersetzt und umgekehrt. Die Passiv-Aktiv-Wandlung wird auch von der Ersetzung von Wortarten begleitet.

Strukturelle Transformationen dieser Art erfordern oft die Einführung zusätzlicher Wörter oder das Weglassen einiger Elemente. Die Einführung zusätzlicher Wörter ist oft darauf zurückzuführen, dass russische und englische Sätze eine unterschiedliche Struktur haben. Meistens werden Wörter, die semantisch redundant sind, weggelassen, d.h. die Bedeutung auszudrücken, die ohne ihre Hilfe aus dem Text extrahiert werden kann.

Alle oben genannten Substitutionen und Transformationen sind komplex: Permutationen werden mit Substitutionen kombiniert, grammatikalische Transformationen mit lexikalischen usw.

Der Vorwurf wurde widerlegt redaktionell. Dieser Vorwurf wurde in widerlegt redaktionell.

Übersetztes Adverb redaktionell wird als Substantiv mit einem Adjektiv geführt, da es im Russischen kein Äquivalent zum englischen Dialekt gibt.

Bens Krankheit war Öffentliche Kenntnisse.Über Bens Krankheit jeder wusste es.

Kombination Öffentliche Kenntnisse hat kein Analogon auf Russisch. Daher das Substantiv Wissen durch ein Verb ersetzt; Adjektiv öffentlich aufgrund seiner breiten Semantik kann es durch das Pronomen ersetzt werden alles. Die Syntax des Satzes erfährt Änderungen: das Subjekt Krankheit zu einem Zusatz wird, wird das zusammengesetzte Nominalprädikat in der Übersetzung durch ein einfaches Verb ersetzt.

Es sollte gesagt werden, dass in einem englischen Satz die Reihenfolge seiner Bestandteile oft der Reihenfolge der Bestandteile eines russischen Satzes entgegengesetzt ist. Dies liegt daran, dass in einem englischen Satz die Reihenfolge seiner Mitglieder durch die Syntaxregeln bestimmt wird - das Subjekt steht vor dem Prädikat, Umstände stehen oft am Ende des Satzes. Im Russischen wird die Wortstellung nicht durch die syntaktische Funktion von Wörtern bestimmt, sondern durch die logische Denkstruktur - das semantische Zentrum der Nachricht oder des Rhema (das „Neue“, das im Satz angegeben wird) befindet sich am Ende von der Satz, und die Nebensätze des Satzes, einschließlich der Umstände des Ortes, der Zeit usw., stehen am Anfang des Satzes.

Die Übersetzung des folgenden Satzes erfordert eine ganze Reihe von Substitutionen. Dies wird durch die Tatsache diktiert, dass es im Russischen kein Substantiv gibt, das dem Englischen entspricht:

Not ist ein dreimaliger Verlierer in der Ehe. Er war dreimal erfolglos verheiratet.

Adjektiv dreimaldreimal pro Tag wird durch das Adverb ersetzt drei Mal, Substantiv Ehe- Adjektiv verheiratet;VerliererVerlierer, Verlierer durch Adverb ersetzt vergeblich.

Es ist schwierig, fast unmöglich, alle möglichen Substitutionen und Permutationen aufzuzählen und zu veranschaulichen und sie in irgendein System einzubauen. Wir können nur einige grammatikalische Phänomene in der englischen Sprache feststellen, bei deren Übertragung die Wahrscheinlichkeit struktureller Transformationen, insbesondere der Ersetzung von Wortarten, am höchsten ist. Zu solchen grammatikalischen Phänomenen gehören Wörter, die mit Hilfe von Suffixen gebildet werden -zB (-og) und -fähig.

Sie sind interessant und schwierig, weil das Suffix -er aus fast jedem Verb ein Substantiv mit der Bedeutung des Agenten bildet und das Suffix -able Adjektive aus dem Stamm und dem Verb und dem Substantiv bildet.

Suffix -er. Bei der Analyse der Übersetzung von Substantiven, die mit dem Suffix -er(-og) gebildet werden, beabsichtigen wir natürlich nicht, die Wörter zu berühren, die im lexikalischen System der russischen Sprache ständige Entsprechungen haben, wie z. B. Reisender Reisender, Maler Künstler, und andere Wir werden über Wörter sprechen, die übersetzt werden, indem sie durch andere Wortarten oder beschreibende Übersetzungen ersetzt werden. Wie bereits erwähnt, ist das Suffix -er äußerst produktiv. Darüber hinaus verwenden die Engländer aufgrund der etablierten Sprachtradition in den gewöhnlichsten Situationen, in denen die Russen das Verb verwenden, in den meisten Fällen das Substantiv mit dem Suffix -eg. Zum Beispiel:

Mutters Augen waren trocken, ich wusste, dass sie keine war Ausrufer Die Augen der Mutter waren trocken. Ich wusste, dass sie nicht die Angewohnheit hatte zu weinen.

Er ist ein starker Esser. Er isst viel.

Gleichzeitig ist im Wörterbuch von V. K. Muller das Äquivalent zum Substantivfresser Esser, und das Substantiv Ausrufer - kpukun, Herold.

Solche Beispiele ließen sich unzählige anführen.

Er ist ein schlechter Schwimmer. - Er schwimmt nicht gut.

Als Briefschreiberin taugt sie nicht. Sie kann keine Briefe schreiben.

Ich bin ein sehr schneller Packer. - Ich passe sehr schnell.

Die Bedeutung solcher Substantive wird regelmäßig mit russischen Verben übersetzt:

Da diese Substantive oft Gelegenheitsbildungen sind, also im Sprechprozess entstehen, sind sie nicht in Wörterbüchern fixiert und fallen manchmal durch ihre Ungewöhnlichkeit und Unerwartetheit auf.

(Gelegentlich – entspricht nicht der allgemein akzeptierten, durch individuellen Geschmack gekennzeichneten Verwendung aufgrund des spezifischen Verwendungskontexts. Ein gelegentliches Wort oder eine gelegentliche Phrase wird vom Sprecher oder Schreiber „einmal“ verwendet – für diesen Fall.)

Das Suffix -eg ist so produktiv, dass mit seiner Hilfe Substantive gebildet werden, die streng genommen nicht die Bedeutung eines Agenten haben, da sie nicht aus Verben, sondern aus anderen Wortarten gebildet werden. Zum Beispiel:

erster regelmäßiger Besucher von Theaterpremieren

Vollzeitbeschäftigter

Suffix -fähig. Das Suffix -able ist für uns nicht in jenen Adjektiven interessant, die aus dem Französischen entlehnt sind und die im Russischen ständige Übereinstimmungen haben (zuverlässig - zuverlässig, lobenswert- lobenswert usw.). Diese Adjektive sind leicht zu übersetzen. Probleme beginnen, wenn man nach adäquaten russischen Adjektiven suchen muss, die manchmal nichts mit der Bedeutung des englischen Verbs zu tun haben, von dem das entsprechende Adjektiv abgeleitet ist. Zum Beispiel:

einweg Spritze einweg Spritze

zusammenklappbares Boot zusammenklappbares Boot

lehrbarSchüler intelligenter Schüler

zahlbarBergwerk profitable Mine

Manchmal muss man auf die Hilfe relativer Attributsätze zurückgreifen, also auf eine beschreibende Übersetzung:

strafbare Handlung

zollpflichtige Waren

vermeidbare Tragödie

Es ist kaum zu erwarten, dass solch eine gelegentliche Neubildung wie Gutmensch, wird in das Wörterbuch aufgenommen. Aber hier ist ein Adjektiv absetzbar (nicht absetzbar), ebenfalls nach dem Gelegenheitsprinzip gebildet, ist bereits keine Wortschöpfung mehr:

ein Buch zum Hinlegen

ein Buch, das man nicht aus der Hand legen kann

Wie aus den Beispielen ersichtlich ist, geht die Ersetzung eines Substantivs durch ein Verb oft mit der Ersetzung eines Adjektivs durch dieses Substantiv im russischen Dialekt einher. Das Verb wird oft durch Verbalnomen eines anderen Typs ersetzt : Wir hoffen, dass bis Freitag eine Einigung erzielt wird. - Wir hoffen, dass bis Freitag eine Einigung erzielt wird.

Englische Adjektive, die durch russische Substantive ersetzt werden, werden am häufigsten aus geografischen Namen gebildet: Dem australischen Wohlstand folgte ein Einbruch. - Dem wirtschaftlichen Aufschwung Australiens folgte eine Krise.

Heiraten auch die britische Regierung - die Regierung von Großbritannien; die amerikanische Entscheidung - US-Entscheidung; die russische Botschaft - die russische Botschaft usw. Oft wird ein ähnlicher Ersatz auch für englische Adjektive in einem vergleichenden Grad verwendet, um Volumen, Größe oder Grad zu erhöhen oder zu verringern: Die Arbeitsniederlegung, die für höhere Löhne und kürzere Arbeitszeiten einsetzt, begann am Montag. - Der Streik zur Unterstützung der Forderungen nach höheren Löhnen und kürzeren Arbeitszeiten begann am Montag.

Ersatz von Mitgliedern des Vorschlags führt zu einer Umstrukturierung seiner syntaktischen Struktur. Diese Art der Umstrukturierung tritt auch in einigen Fällen auf, wenn eine Wortart ersetzt wird. Beispielsweise wurde in den obigen Beispielen die Ersetzung des Substantivs durch das Verb von der Ersetzung der Definition durch den Umstand begleitet. Eine bedeutendere Umstrukturierung der syntaktischen Struktur ist mit der Ersetzung der Hauptsatzglieder, insbesondere des Subjekts, verbunden. In englisch-russischen Übersetzungen ist die Verwendung solcher Substitutionen weitgehend darauf zurückzuführen, dass das Subjekt im Englischen häufiger als im Russischen andere Funktionen als die Bezeichnung des Subjekts der Handlung ausübt, beispielsweise das Objekt der Handlung ( das Subjekt wird durch ein Objekt ersetzt): Besucher werden gebeten, ihre Garderobe an der Garderobe abzugeben. - Besucher werden gebeten, Oberbekleidung an der Garderobe abzugeben.

Zeitbezeichnungen (das Subjekt wird durch das Zeitadverb ersetzt): In der vergangenen Woche wurden die diplomatischen Aktivitäten intensiviert. - Letzte Woche gab es eine Intensivierung der diplomatischen Tätigkeit.

Raumbezeichnungen (das Subjekt wird durch den Umstand des Ortes ersetzt): Die kleine Stadt Clay Cross war heute Zeuge einer massiven Demonstration. - Heute gab es eine große Demonstration in der kleinen Stadt Clay Cross.

Bezeichnungen der Ursache (das Subjekt wird durch den Umstand der Ursache ersetzt): Der Absturz tötete 20 Menschen. - Infolge der Katastrophe starben 20 Menschen.

Angebotstyp Ersatz führt zu einer syntaktischen Neuanordnung, ähnlich wie bei Transformationen, wenn eine Artikulations- oder Vereinigungstransformation verwendet wird. Beim Übersetzen a) kann ein komplexer Satz durch einen einfachen ersetzt werden (Es war so dunkel, dass ich sie nicht sehen konnte. - Ich konnte sie in dieser Dunkelheit nicht sehen.);

Der Hauptsatz kann durch einen Nebensatz ersetzt werden und umgekehrt (Während ich meine Eier aß, kamen diese zwei Nonnen mit Koffern herein. - Ich aß Spiegeleier, als diese zwei Nonnen mit Koffern hereinkamen.);

Ein komplexer Satz kann durch einen komplexen ersetzt werden und umgekehrt (Ich habe nicht lange geschlafen, weil ich glaube, es war erst gegen zehn Uhr, als ich aufgewacht bin. Ich hatte ziemlichen Hunger, sobald ich eine Zigarette hatte. - Ich habe nicht lange geschlafen, es war zehn Uhr Uhr, als ich aufwachte. Ich rauchte eine Zigarette und spürte sofort, wie hungrig ich war.);

Ein komplexer Satz mit einem verwandten Link kann durch einen Satz mit einem verwandten Link ersetzt werden und umgekehrt (Es war höllisch heiß und die Fenster waren alle beschlagen. Wäre die Entscheidung rechtzeitig getroffen worden, wäre dies nie passiert. - Wenn die Entscheidung rechtzeitig getroffen worden wäre, wäre dies nie passiert. .).

Die Übersetzung von einer Sprache in eine andere ist ein endloser Transformationsprozess - lexikalischer, grammatikalischer und stilistischer Art, der unweigerlich mit sich bringt strukturelle Veränderungen. In den meisten Fällen stimmt der russische Satz nach der Übersetzung nicht mit dem englischen Satz in der Struktur überein. Es hat eine andere Wortstellung, eine andere Folge von Satzteilen und so weiter. Der Grund dafür liegt in der unterschiedlichen Struktur der Sprachen.

Alle diese Arten von Transformationen werden selten in ihrer reinen Form isoliert gefunden. Transformationen sind in der Regel komplex.

Da die Übersetzung einige Varianten zulässt, werden alle strukturellen Änderungen, die Sätze bei der Übersetzung erfahren, nicht vom persönlichen Geschmack des Übersetzers diktiert, sondern von der Notwendigkeit, und diese Notwendigkeit wiederum wird durch die grammatikalische Struktur der TL, ihre Normen bestimmt Kompatibilität und Wortgebrauch.

In der Übersetzungspraxis sind Fehler aufgrund eines Missverständnisses des Satzbaus selten. Hier geht es um qualifizierte Übersetzer, die eine Fremdsprache fließend beherrschen. Probleme entstehen, wenn der syntaktischen Struktur eine semantische oder expressiv-stilistische Zusatzfunktion überlagert wird.

PAGE_BREAK--Vladimir Monomakhs Persönlichkeit war zweifellos herausragend für seine Zeit, wenn auch typisch für das frühe russische Mittelalter. Monomakh war mit all seinen unveräußerlichen Qualitäten immer noch der Sohn seines Alters. Er ging keine neuen Wege, dachte nicht an soziale Reformen. Sein Programm zur Milderung der durch den Feudalismus im alten russischen Staat verursachten Klassenwidersprüche war nicht nur gemäßigt, sondern auch nicht neu.
Der Brief an Oleg wurde nicht zufällig zu den aufgezählten Texten von Monomakh hinzugefügt. Objektiv hat es auch einen großen pädagogischen Wert. Die darin beschriebene Situation entspricht den Aufgaben, ein hohes moralisches Ideal zu schaffen. An einem tragischen Beispiel aus dem Leben eines Fürsten wird das richtige Verhalten aus christlicher Sicht nachempfunden. Wenn Sie sich am Beispiel von Vladimir Monomakh orientieren, können Sie mit Würde aus den schwierigsten Lebenssituationen herauskommen. Der Brief ist zutiefst autobiografisch. Tatsächlich ist dies ein Element der Biographie, das auf eine andere literarische Weise ausgeführt wird. In einem Brief an Oleg Monomakh spricht er von der Verantwortung der Regierung, die verpflichtet sei, als Vorbild für Gerechtigkeit und Mäßigung aufzutreten. Tatsächlich verkörpert der Brief die vom Prinzen selbst formulierten Ideen guter Taten. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es sich nicht um eine abstrakte moralische Forderung handelt, sondern um die Beschreibung einer konkreten Situation, in der Monomakhs Verhalten dieses Prinzip verkörperte. Im Rahmen der Belehrung erweist sich der Brief als vollwertiges Element der Autobiografie, die den autobiografischen Teil der „Belehrung“ ergänzt. Im Gegensatz zum Schreiben können zwar nicht alle Fakten des annalistischen Blocks als würdiges Beispiel dienen. Disharmonisch mit dem proklamierten Autor und dem Idealbild des Herrschers Monomakh, der mit militärischen Siegen und furchtlosen Heldentaten bei der Jagd prahlt. Auch die rücksichtslose Verwüstung von Minsk, das im Bürgerkrieg erobert wurde, kann der Nachwelt nicht als Beispiel dienen. Im Übrigen ist die „Instruktion“ ein Paradebeispiel für Moral auf einem für sie so untypischen Gebiet wie der Politik.
Das Werk, das aus der Feder von Wladimir Wsewolodowitsch hervorgegangen ist, ist uns in einer einzigen Liste überliefert, als Teil einer Annale, die der Mönch Lavrenty 1377 neu geschrieben hat und die seinen Namen trägt. Das gesamte Erbe von Monomakh wird in den Artikel von 1096 eingefügt, wo es unter einer gemeinsamen Überschrift als "Anweisung" erscheint, obwohl es eine fraktionierte Struktur hat4.
Der erste Herausgeber der "Anleitung" A. I. Musin - Puschkin nannte es "Dukhovnaya", das heißt das Testament des Großherzogs Wladimir Wsewolodowitsch Monomach an seine Kinder. Dies ist in der Tat eher ein Zeugnis als eine Lehre, und nicht nur für Ihre Kinder. Nicht umsonst schreibt Monomakh selbst: „Meine Kinder oder jemand anderes, der diese Grammatik gehört hat ... wird sie in Ihr Herz aufnehmen und nicht faul sein und so anfangen zu arbeiten“5.
Monomakh handelte unter den Bedingungen des verschärften Klassenkampfes infolge der Zunahme der feudalen Ausbeutung im Land.
Mit seiner "Instruktion" hat Monomach die Weiterentwicklung der Widersprüche in der feudalen Gesellschaft nicht im geringsten verzögert, aber die Gerechtigkeit erfordert die Anerkennung, dass während der Herrschaft von Monomach selbst bemerkenswerte Erfolge erzielt wurden, die eine Zeit lang den Wohlstand des alten russischen Staates sicherten. Nachdem Vladimir Monomakh 1113 die Ländereien des verstorbenen Swjatopolk seinen erblichen Besitztümern angegliedert hatte, konzentrierte er in seinen Händen mindestens drei Viertel Russlands, und seine Besitztümer bildeten ein zusammenhängendes Territorium. Er war mit der Position des ersten ihm gleichgestellten russischen Fürsten nicht zufrieden. Er stellte die frühere Formel der Macht des Großherzogs wieder her: „an des Vaters Stelle“. Mit strenger Hand unterdrückte er jeden Verstoß gegen seinen Willen. Als Gleb Minsky 1116 fremdes Territorium angriff, entzog ihm Monomach mit bewaffneter Hand das Fürstentum Minsk und brachte ihn nach Kiew. Übrigens endet die „Anleitung“ mit der Geschichte zu dieser Kampagne. Wahrscheinlich bestand eines der Ziele der "Anweisung" darin, einige Fürsten vor den Folgen des Eigenwillens und der Verletzung der von Monomakh festgelegten feudalen Unterordnung zu warnen. Dazu führt der Verfasser der „Instruktion“ auch einen früheren Fall an: 1100 wurde auf dem Fürstenkongreß in Wititschew nach der Blendung Vasilkos folgender Beschluss gefasst: David solle die Herrschaft Wladimirs nicht gegeben werden, weil er „warf ein Messer in uns, er war nicht im russischen Land“6. Und Volodar Rostislavich wurde gesagt: „Bring deinen Bruder Vasilko zu dir und lass dir eine Macht geben, Przemysl. Ja, wenn es dir gefällt, ja, es ist grau, ob es immer noch nicht ist, lass Vasilka semo, aber wir füttern ihn von hier aus. Als die Rostislavichi mit dieser Entscheidung nicht einverstanden waren, wollten die anderen Fürsten sie mit Gewalt zwingen und schickten, um Wladimir Monomach, der sich damals an der Wolga befand, von seiner Absicht zu unterrichten. „Usretosha, denn ich wurde von meinen Brüdern an der Wolza gehört“, schreibt Monomach in der „Anweisung“ und sagt: „Komm zu uns, lass uns Rostislawitschs Frau und ihren Volost wegnehmen; Wenn Sie nicht mit uns gehen, dann sind wir für uns und Sie für sich.“ 8.
Der Feudalkampf des späten 11. bis frühen 12. Jahrhunderts war eine der schwersten nationalen Katastrophen. Um sie zu vermeiden, schlossen die Fürsten Vereinbarungen und sicherten sie mit einem "Kreuzkuss" -Eid. Dies half natürlich nicht viel, aber Monomakh hielt sich strikt an solche Vereinbarungen und verletzte sie nicht, selbst auf die Gefahr hin, mit anderen Fürsten zu streiten.
„Instruktion“ von Wladimir Monomach ist ein literarisches Denkmal von herausragender Bedeutung. Es spiegelte mit ungewöhnlicher Helligkeit den Höhepunkt der Kultur des alten Russlands und die Rolle wider, die die Literatur im gesellschaftlichen und staatlichen Leben des damaligen russischen Volkes spielte. Vladimir Monomakh war ein echter Schriftsteller - Künstler. Ein Leitmotiv zieht sich durch alle seine „Anweisungen“: der Aufruf, um sein russisches Land, um seine Arbeiter zu „trauern“, aber sich nicht auf passives Bedauern zu beschränken, sondern aktiv alle negativen Phänomene der feudalen Realität zu bekämpfen. Viele Teile der „Anleitung“ sind mit großem künstlerischem Geschick geschrieben. In dieser Hinsicht ist die Geschichte der Belagerung von Tschernigow durch Oleg Swjatoslawitsch bezeichnend, der viele Polowetzer mitbrachte. Monomakh sah keine Möglichkeit, die Feinde zu besiegen, und stimmte zu, Tschernigow zu verlassen. Mit bemerkenswerter Helligkeit und Ausdruckskraft spricht er darüber, wie er mit einem kleinen Gefolge durch die gesamte feindliche Armee gehen musste: auf uns (Polovtsy), wie Wölfe stehend, und von der Fähre und von den Bergen, oh Gott und Sankt Boris, tun lass sie mir keine Vorwürfe machen "9. In einfacher, lapidarer Form vermittelt Monomakh die enorme innere Spannung dieser Szene und zwingt den Leser, dieselben Gefühle zu erleben, die der Autor zu seiner Zeit erlebte. Die poetische Natur von Monomakh spiegelt sich in seiner Einstellung zur Natur wider, die den Autor der Lehre veranlasst, über die Struktur des Universums und den Platz des Menschen darin nachzudenken. „Wie der Himmel angeordnet ist“, ruft Monomakh aus, „was ist die Sonne, was ist der Mond, was sind die Sterne und Dunkelheit und Licht … Und wir staunen über dieses Wunder … Wie können wir uns Vielfalt im Menschen vorstellen? Gesichter, wenn nicht die ganze Welt in einem Bild vereint ist, sondern der sich in seinem eigenen Bild befindet ... Und deshalb staunen wir darüber, wie der Himmelsvogel aus dem Feuer zuerst in unsere Hände geht und nicht auf einen gelegt wird einzelnes "Land, aber stark und dünn gehen durch alle Länder ... "10. Monomakh war ein belesener Mann, und aus seiner „Anweisung“ geht hervor, dass er mit der „Izbornik von 1076“ gut vertraut war Die Artikel in dieser Sammlung („Das Wort eines bestimmten Vaters an seinen Sohn“) mögen als Modell für die „Unterweisung“ gedient haben. Aber „Unterweisung“ von Vladimir Monomakh ist viel spezifischer als der Artikel in „Izbornik. Alltägliche Details die in der "Anleitung" reichlich präsentiert werden, sind so charakteristisch, dass, selbst wenn der Autor sich im Vorwort nicht nennt, der Leser seinen Namen leicht aus der Liste der Ereignisse in seinem Leben erraten könnte, die in diesem ersten autobiografischen Werk der russischen Literatur erwähnt werden .
Ein wichtiges Merkmal von Monomakhs „Instruktionen“ ist ihre humanistische Ausrichtung, die Ansprache des Menschen, seiner geistigen Welt, die eng mit der humanistischen Natur der Weltanschauung des Autors verbunden ist. Darüber hinaus ist "Instruction" zu 100% als zuverlässige handschriftliche Literaturquelle geschützt und in seinem Inhalt sehr patriotisch und stark voreingenommen gegenüber dem Schicksal des russischen Landes als Ganzes und jeder Person einzeln - sei es ein Prinz, ein Geistlicher oder irgendein Laie . Darüber hinaus ist die „Anweisung“ fest in die europaweite mittelalterliche literarische Tradition der königlichen, kaiserlichen Anweisungen an Erben und Nachkommen eingeschrieben - englisch und französisch, byzantinisch (z. B. die Abhandlung des byzantinischen Kaisers Konstantin Porphyrogenitus „Über die Verwaltung von das Reich“ des 10. Jahrhunderts wurde in Form einer Anweisung an seinen Sohn - Erben) ll geschrieben.

Historische Veränderungen in der grammatikalischen Struktur der russischen Sprache: Substantive, Pronomen und Adjektive (am Beispiel von "Lehren von Vladimir Monomakh").
Die grammatikalische Struktur der modernen russischen Sprache wird im Allgemeinen vom Altrussischen geerbt. Es stimmt in vielerlei Hinsicht mit der grammatikalischen Struktur der Sprache unserer Vorfahren überein, da die Grammatik in ihren allgemeinen Merkmalen lange Zeit unverändert bleiben kann.
Die Grundlage der Morphologie der altrussischen Sprache war das System der Deklination und Konjugation, dh mit anderen Worten die Flexionsstruktur der Sprache, deren Essenz darin besteht, dass die Verbindung von Wörtern in den meisten Fällen ausgedrückt wird mit Hilfe von Endungen.
In früheren Stadien der Entwicklung der russischen Sprache gab es deutlich mehr grammatikalische Formen als im modernen Russisch12.
A) Substantive
Das Nomen der altrussischen Sprache wird wie im modernen Russisch durch die grammatikalischen Kategorien Genus, Numerus und Kasus charakterisiert.
Kategorie nett von der Art seines Ursprungs her ist es üblich indoeuropäisch. Männliche Substantive werden unterschieden: Take, Cross, God, Lord, Belly und andere; weiblich: Seele, Almosen, Volost, Traurigkeit, Sieg und andere; Neutrum: gut, böse, Einsamkeit, Wunder, Himmel und viele andere. Die Kategorie der Gattung hat sich bis heute weitgehend unverändert erhalten. Im Text finden wir viele weitere Beispiele für Wörter verschiedener Geschlechter.
Die Kategorie der Zahl in der altrussischen Sprache wurde durch drei Formen dargestellt: Singular, Plural und Dual. Die Bedeutung von Singular und Plural stimmt mit ihrer Bedeutung im modernen Russisch überein. Die duale Zahl wurde verwendet, wenn es um zwei oder gepaarte Objekte ging: eine Stadt, viele Städte, zwei Städte; zwei Frauen, zwei Dörfer, zwei Nasen und dergleichen.
Beispiele aus dem Text:
Singular
Plural
Dual
Sanech
Gott
Alphabetisierung
ein Herz
Furcht
in Seelen
Unsinn
Almosen
Weg
Gemeinde
Kinder
Botschafter
Feinde
mit Tränen
Brüder
Menschen
Angelegenheiten
Sünden
Wunder
Augenlider
Hand
Rotoma
Hand
Die Substantive der altrussischen Sprache wurden geneigt, d.h. entsprechend geändert Fälle. Die altrussische Sprache hatte die folgenden Fälle: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, Instrumental, Lokal. Im Singular wurde noch der Vokativ verwendet, der in seiner Bedeutung die Anrede ausdrückt. Seine Überbleibsel im modernen Russischen sind Formen wie Gott, Herr und dergleichen. Im Plural ist die Vokativform die gleiche wie der Nominativ. Bei der Deklination von Substantiven im dualen Numerus kommt es zu einer Koinzidenz der Fälle Nominativ – Akkusativ – Vokativ, Genitiv – Lokal, Dativ – Kreativ13. Beispiele aus dem Text: gut - Neutrum, Singular, Akkusativ; in Seelen - weiblich, Singular, lokaler Fall; Pferd - Plural, Dativ.
In der altrussischen Sprache gab es zu Beginn des Schreibens eine Deklination mit mehreren Typen, die sich darin ausdrückte, dass dieselben Fälle von Substantiven verschiedener Deklinationstypen unterschiedliche Endungen hatten. In der Frühzeit der protoslawischen Sprache war jede Art von Deklination durch den letzten Laut des Stammes gekennzeichnet, je nachdem, auf welchen Vokal oder Konsonanten der Stamm endete (später verschob sich der letzte Laut auf die Endung, dh die Morpheme wurden zugunsten des Endes neu zerlegt).
1. Wörter mit einem Stamm auf *ā hatten ein hartes und weiches (*jā und Wörter wie Mädchen, wo es kein *j gab, und der ursprüngliche weiche Konsonant entstand aus dem hinteren Lingual nach dem vorderen Vokal als Ergebnis der dritten Palatalisierung ) Deklinationsarten. Diese Art der Deklination umfasste weibliche Substantive, die im Nominativ auf [a], ["a] enden: Wasser, Erde, Frau, Hand; einige männliche Substantive in [a], ["a]:. Diener, Gouverneur, Jüngling; männliche Substantive in -ii: Richter, Steuermänner; weibliche Substantive in -yni: Prinzessinnen, Sklaven. Beispiele aus dem Text: nicht anschauen Gouverneure(männliches Substantiv, Plural, Akkusativ), einschließlich Seele(weibliches Substantiv, Singular, Nominativ, weiche Variante), auf seine eigene Weise gehen landet(weibliches Substantiv, Plural, Dativ, weiche Variante), Almosen schaffen (Substantiv feminin, Singular, Akkusativ, weich), oben Kapitel unsere (weibliches Substantiv, Plural, Genitiv).
2. Wörter mit einem Stamm auf *ŏ hatten auch ein hartes und ein weiches (*jŏ und Wörter wie ots, wo es kein *j gab und der ursprüngliche weiche Konsonant aus einem hinteren lingualen Konsonanten nach einem vorderen Vokal in der dritten Palatalisierung entstand) Sorten der Deklination. Diese Art der Deklination umfasste männliche und neutrale Wörter, die im Nominativ die Endungen -ъ, -о nach einem harten Konsonanten hatten: Tisch, Dorf und -ь, -е nach einem weichen Konsonanten: Pferd, Feld, ebenfalls als männliche Wörter wie Rand, Raub. Beispiele aus dem Text: alte Ehre wie Vater(Substantiv maskulin, Singular, Genitiv, weich), nicht anschauen Junge(maskulines Substantiv, Singular, Akkusativ), plötzlich Mann sterben (männliches Substantiv, Genus, Singular, Nominativ) und das andere Hornwurm Schmerz (männliches Substantiv, duale Zahl, Dativ - Instrumentalfälle), lass nicht die schmutzigen Taten im Dorf(neutrales Substantiv, Plural, Lokativ), verschenken Gott Lob (maskulines Substantiv, Singular, Dativ).
3. Diese Art der Deklination ist nicht zahlreich. Wörter mit einem Stamm in *ŭ enthielten mehrere männliche Substantive mit der Endung -ъ im Nominativ nach einem festen Konsonanten: Sohn, Haus, Vyrkh, Vol, Boden (halb), Eis, Honig, möglicherweise auch die Wörter Reihe, Geschenk, Kinn, Pir und einige andere. Beispiele aus dem Text: Sei nicht faul Heimat(Substantiv maskulin, Singular, Lokativ), das geht nicht für nichts(männliches Substantiv, Singular, Instrumental), Koksus mit Sohn(maskulines Substantiv, Singular, Instrumental).
4. Wörter mit Stamm in *ĭ enthalten männliche und weibliche Wörter, die im Nominativ auf -ь enden. Weibliche Substantive am Ende des Stammes könnten sowohl einen halbweichen Konsonanten haben: Knochen, als auch einen ursprünglich weichen: Nacht, und männliche Substantive vor dem Ende könnten nur einen halbweichen Konsonanten und keinen ursprünglich weichen Konsonanten haben. Es ist der halbweiche Konsonant im Nominativ und Akkusativ, der es ermöglicht, männliche Wörter mit Stämmen in *ĭ und *ŏ zu unterscheiden: die Wortart, bei der der Stamm in einem halbweichen Konsonanten endet (wenn *j vorhanden wäre hier, dann würde *tj auf Altrussisch [h "] ergeben); auch eine Taube, wo am Ende des Stammes ein halbweicher Konsonant steht (wenn hier *j wäre, dann würde *bj [bl" ergeben ]), das sind also Wörter mit Stamm auf *i. Beispiele aus dem Text: und Nacht(weibliches Substantiv, Singular, Nominativ), Gehen von(Substantiv männlich, Plural, Dativ), Ehre der Gast(maskulines Substantiv, Singular, Akkusativ), gib nicht Behörden(weibliches Substantiv, Singular, Genitiv), Gemeinde wir werden sie wegnehmen (weibliches Substantiv, Singular, Akkusativ), was uns gegeben hat barmherzig(weibliches Substantiv, Singular, Akkusativ), ertragen und Packungen und Tod(weibliches Substantiv, Singular, Instrumental).
5. Wörter aller drei Geschlechter gehörten zu Substantiven mit einem Stamm in einem Konsonanten. Die antiken Stämme finden sich hier in schrägen Fällen, bei denen es zu einer Art „Anhäufung“ von Suffixen zu einem Konsonanten kommt. Dieser Typ neigte:
a) Männliche Substantive mit dem Suffix -en- (basierend auf dem Konsonanten *-n: *kamen): kamy - Stein, Flamme - Flamme, sowie die Wörter Tag, Hirsch, Wurzel und einige andere;
Fortsetzung
--PAGE_BREAK--b) Neutrale Substantive mit dem Suffix -en- (Konsonantenstamm *-n: *imen): Name - Name, Zeit - Zeit, Buchstabe (Buchstabe) - Schrift, Zahl (Zahl) - Zahl und andere ; ,
c) Substantive des mittleren Geschlechts mit dem Suffix -yat- (basierend auf dem Konsonanten *-t): tel - Kälber, gousya - gousyate, otrochya - otrochiate und andere Namen von Jungen;
d) Substantive des mittleren Geschlechts mit dem Suffix -es- (basierend auf dem Konsonanten *-s): Himmel - Himmel, ouho - ooshesa, Körper - Körper und andere;
e) Feminine Substantive mit dem Suffix -er- (basierend auf dem Konsonanten *-r): Mutter - Mutter, Tochter - Tochter14.
Beispiele aus dem Text: Faulheit über alles Mutter(weibliches Substantiv, Singular, Nominativ), gestehen Wunder(neutrales Substantiv, Plural, Genitiv), in Name(neutrales Substantiv, Singular, Akkusativ), въ Tag(männliche Substantive, Singular, Akkusativ).
6. Substantive mit einem Stamm in *ū enthielten einige weibliche Wörter mit der Endung -ы im Nominativ: beeches, tyky, mossy, Father-in-law, lyuba, bra, kry, church, morki, ash, yatry. Beispiele aus dem Text: und in Kirchen dann deitei (weibliches Substantiv, Singular, Dativ).
Im Laufe der jahrhundertealten historischen Entwicklung hat sich das altrussische System der Deklination von Substantiven erheblich verändert. Die Hauptrichtung dieser Änderungen war die Vereinfachung des Deklinationssystems, was sich in der Vereinheitlichung der Deklinationstypen, in der Vereinheitlichung der Kasusendungen, insbesondere im Plural, im Verlust der Vokativform und der dualen Numerus ausdrückte. Einige dieser Änderungen werden durch phonetische Faktoren verursacht, andere durch den gegenseitigen Einfluss von harten und weichen Stämmen, einige Fälle auf andere in derselben Deklination ... Das grammatikalische Geschlecht spielte jedoch die Haupt- und entscheidende Rolle bei der Änderung des Deklinationssystems von Substantiven . Dadurch wurden die alten Deklinationsarten zerstört und neue etabliert.
Kombinieren von Deklinationstypen. In der altrussischen Sprache des 11. Jahrhunderts gab es bekanntlich sechs Hauptarten der Deklination von Substantiven. Bereits in der Antike, noch vor dem Erscheinen schriftlicher Denkmäler, begannen einige Arten der Deklination andere zu beeinflussen. So wurde zum Beispiel als Ergebnis der Interaktion von Substantiven mit Stämmen in *ŏ(*jŏ) und *ŭ eine Endung im Instrumentalfall des Singulars festgelegt: -ьмъ (Stadt und Sohn).
Der Prozess der Interaktion verschiedener Arten der Deklination von Substantiven entwickelt sich in der schriftlichen Periode weiter. Dies ist leicht zu erkennen, wenn wir uns den ältesten russischen Denkmälern zuwenden - dem Ostromir-Evangelium, der Izbornik von Swjatoslaw, der Smolensker Charta von etwa 1229 und anderen. So wird es im „Izbornik von Svyatoslav“ von 1073 aus Flachs anstelle von Flachs gefunden. Wir sehen diese Änderungen im Text: Götter statt Götter, sie werden über dein Haus lachen statt über Häuser.
Das Zusammenspiel verschiedener Arten der Deklination von Substantiven führt allmählich zur Vereinheitlichung einiger Arten der Deklination, zur Auflösung und zum Verschwinden anderer. Infolgedessen werden im Russischen drei neue Deklinationsarten gebildet. Die Umwandlung von Deklinationstypen erfolgt unter dem Einfluss des grammatikalischen Geschlechts. Substantive werden nicht mehr nach antiken Grundlagen, sondern nach einem Gattungsmerkmal um den einen oder anderen Typus gruppiert. Männliche Wörter verschiedener Deklinationsarten erhalten also dieselben Endungen und entwickeln allmählich eine Art von Deklination, basierend auf der stabilsten und zahlreichsten Deklination mit einer Basis in *ŏ(*jŏ). Hinzu kommen Wörter mit Stamm in *ŭ sowie männliche Substantive mit Stamm in *i und *-n. Das gleiche passiert mit weiblichen und neutralen Substantiven. Die Kombination von Deklinationstypen nach dem Prinzip des grammatikalischen Geschlechts äußerte sich vor allem in der Interaktion von Substantiven mit Stämmen in *ŏ(*jŏ) und *ŭ, in der teilweisen Zerstörung der Deklination mit einem Stamm in *ĭ und die Aufspaltung der Deklination von Substantiven mit einem Stamm in einen Konsonanten und * ū .
Substantiv Interaktionmit Basen in *ŏ(*jŏ) und *é. Die Interaktion von Substantiven mit Stämmen in *ŏ(*jŏ) und *ŭ, wie oben erwähnt, begann in der Sprache der Ostslawen in der vorschriftlichen Ära. Diese Wechselwirkung drückte sich darin aus, dass sich diese Deklinationsarten annäherten, sich gegenseitig beeinflussten. Ihre Annäherung wurde dadurch erleichtert, dass beide Deklinationen demselben (männlichen) Geschlecht angehörten und im Nominativ Singular dieselben Endungen hatten: city und son. Bereits in den ältesten Denkmälern werden Substantive mit einer Basis auf * ŭ treffen auf die Endungen von Wörtern mit Stamm in *ŏ(*jŏ). So werden neben den Formen des Genitivs des Singulars volou, verkhou und anderen die Formen eines Ochsen (Laurentian Chronicle) ohne Spitze (Walking of Abbot Danil) verwendet. In der „Anweisung“ begegnen wir: neben der Form des Dativs der singulären Anzahl von Söhnen gibt es auch die Form von Sohn, in einer Reihe statt in einer Reihe.
Andererseits haben Substantive mit Stämmen in *ŏ(*jŏ) sekundäre Endungen, die von der Deklination von Wörtern mit Stämmen in *ŭ entlehnt sind. Diese Änderungen spiegeln sich im Text wider: Neben den Formen des Genitivs des Singulars bogou werden die Formen von bogovi verwendet, polk wird polku verwendet.
Als Ergebnis des Zusammenspiels dieser Deklinationen wird allmählich ein Typ entwickelt. Die Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ŭ ist verschwunden, aber einige ihrer Formen sind in die zweite Deklination eingetreten und haben bis heute in der russischen Sprache überlebt. Diese Formen, die zu Substantiven mit einem Stamm in *ŭ aufsteigen, sind im modernen Russisch die folgenden: Singular-Genitiv in -u (Zucker, Erbsen, Tee); Präpositional Singular auf -y (im Wald, zu Hause); Genitiv Plural auf -ov (Städte, Häuser).
Teilweise Zerstörung der Deklination von Wörternmit beyogen auf*ĭ . In der Antike gehörten männliche und weibliche Substantive zu dieser Deklination. Männliche Substantive verschmelzen jedoch allmählich mit der weichen Deklination für *ŏ. Dies wurde durch das Zusammenfallen der formativen und akkusativen Fälle des Singulars erleichtert: Pferd und Gast.
Am Ende stellte sich in der russischen Sprache eine Deklination männlicher Substantive einer weichen Sorte heraus. Infolgedessen begannen sich Wörter wie Gast zu ändern, wie das Wort Pferd: der Genitiv des Singulars Gast - Pferd; Dativ Singular zum Gast - das Pferd. Aber nicht alle männlichen Substantive der Deklination von Wörtern mit dem Stamm in *ĭ sind in Deklinationen in *ŏ übergegangen. Einige von ihnen (Kehlkopf, Leber, Siegel, Grad, Schmerz und andere) blieben in der alten Deklination und wurden allmählich als weibliche Substantive wahrgenommen. Nur ein Wort Weg behielt sein Geschlecht bei und neigt sich weiter wie zuvor: Pfad - Pfad - Pfad und so weiter. Die Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ĭ selbst wirkte sich wiederum auf die Deklination von Substantiven mit einem Stamm in *ŏ aus. Dies spiegelte sich darin wider, dass sich der Genitiv Plural auf -ey auf männliche Substantive der Deklination in *ŏ erstreckte: Pferde, Ehemänner statt alte Pferde, können. Im Text der „Anleitung“ spiegeln sich diese Wechselwirkungen in keiner Weise wider. Folglich hat es in der russischen Sprache des 12. Jahrhunderts noch nicht begonnen.
So bildete die alte Deklination von Wörtern mit einem Stamm auf *i, die männliche Wörter in ihrer Zusammensetzung verloren und weibliche Substantive in sich konzentriert hatte, die moderne III-Deklination.
Deklination von Substantivenmit Stamm zum Konsonanten u *ū.
Die Zerstörung dieser Deklination, die in der vorliterarischen Ära begann, setzte sich bis in die Schriftzeit fort. Zerfall von Substantivdeklinationen mit einem Stamm in einen Konsonanten und * ū verfolgte den Weg, seine Wörter auf der Grundlage des grammatikalischen Geschlechts zwischen anderen Typen neu zu verteilen.
Die männlichen Substantive Gürtel, Wurzel, Tag und andere sind in die Deklination von Substantiven mit Stamm in *ŏ übergegangen. Nach derselben Deklination begann das Wort kamy zu sinken, nachdem es im Nominativ des Singulars unter dem Einfluss des Akkusativs die Form eines Steins erhalten hatte. Das männliche Substantiv der Flamme, das sich in eine Flamme verwandelt hatte, ging in eine Gruppe von Wörtern des mittleren Geschlechts des Typnamens über
Weibliche Substantive Mutter und Kind traten in die neue dritte Deklination ein. Eine Reihe von Wörtern in *ū: Schwiegervater, tsrky, marky und andere, die Akkusativformen im Nominativ des Singulars erhalten haben, gingen auch in die moderne dritte Deklination über. Andere Wörter dieser Art erhielten die Endung -a im Nominativ des Singulars und begannen sich entsprechend der ersten Deklination zu ändern: boukva, tykva.
Substantive des neutralen Geschlechts wie ein Kalb, ein Ferkel, ein Fohlen, die im Nominativ die Singularform Kalb, Ferkel, Fohlen erhielten, traten als männliche Wörter in die Deklination von Substantiven mit Stamm in *ŏ ein. Nach derselben Deklination (wie ein Dorf) begannen die Wörter Himmel, Chowdo, Wort, Körper zu sinken, nachdem das Suffix -es- im Singular verloren gegangen war. Bei den Wörtern Körper und Wort geht dieses Suffix auch im Plural verloren. Substantive wie Name, Zeit, Stamm behielten meist ihre alte Deklination bei.
Als Ergebnis all dieser Änderungen sind die Deklinationen von Substantiven auf Konsonantenbasis und *ū verschwunden.
Daher haben im Laufe der Geschichte der russischen Sprache sehr bedeutende Änderungen im System der Deklination von Substantiven stattgefunden. Infolgedessen treten drei Deklinationen an die Stelle von sechs altrussischen Typen. Die moderne erste Deklination umfasst weibliche Substantive der altrussischen Deklination von Substantiven mit einem Stamm in *ā(*jā) und teilweise Wörter der früheren Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ū . Die zweite Deklination umfasst Wörter des männlichen und neutralen Geschlechts der früheren Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ŏ (*jŏ) sowie männliche Substantive der altrussischen Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ŭ und *ĭ und Wörter der männlichen und neutralen Deklination von Substantiven mit einem Stamm in einem Konsonanten wie Kama, Remy, Kalb, Schwein, Wort, Himmel. Die dritte Deklination umfasst weibliche Substantive der alten Deklination von Wörtern mit einem Stamm in *ĭ sowie Wörter der Deklination von Wörtern mit einem Stamm im Konsonanten mati, d'chi und teilweise Wörter in *ū: Schwiegervater , marky, tsyrky.
Andere Änderungen. Der Prozess der Interaktion verschiedener Deklinationstypen ist nicht auf die Gestaltung von drei Deklinationen im Russischen beschränkt. Im Plural geht dieser Prozess noch weiter. Substantive verschiedener Deklinationsarten im Plural verlieren allmählich ihre Unterschiede, vereinheitlichen sich. In den Dativ-, Instrumental- und lokalen Fällen des Plurals haben sich also im Laufe der Zeit einheitliche Formen für alle Arten der Deklination von Substantiven etabliert, unabhängig vom grammatikalischen Geschlecht. In den Dativ-, Instrumental- und Lokalfällen begannen unter dem Einfluss der Deklination von Wörtern zu *ā(*jā) alle Substantive auf amъ, ami, ахъ zu enden. Diese Änderungen begannen ein Jahrhundert später, als die "Anweisung" geschrieben wurde, und wurden daher in diesem Text nicht wiedergegeben: "20 lebende Pferde ..."
Die ersten Beispiele mit neuen Endungen sind in den Denkmälern des 13. Jahrhunderts verzeichnet. So treffen wir zum Beispiel im Pskower Paremennik von 1271 auf Ägypter, bezakoniy, mit Kapuzen. Der Prozess der Verbreitung der Endungen -am, -ami, -akh war lang und endete, wie P. Ya. Chernykh andeutet, erst im zweiten Viertel des 18. Jahrhunderts.
Neben der Wechselwirkung zwischen einzelnen Deklinationsarten gibt es eine Konvergenz der Endungen der weichen und harten Variante innerhalb der ersten beiden Deklinationen. Einzelne Fälle einer solchen Annäherung finden sich in den Denkmälern des 11. Jahrhunderts. So wird im Novgorod Menaion von 1095 anstelle von Kleidung die Form „in Veta-Kleidung“ vermerkt. Hier erschien die Endung -e unter dem Einfluss einer soliden Sorte (wie eine Frau). Als Ergebnis dieser Interaktion wurden die Endungen der Softversion durch die Endungen der Hardversion ersetzt. Ich habe diese Änderungen im Text nicht gefunden ...
Bis zum 14. Jahrhundert wurde die Doppelzahl nicht mehr verwendet und durch den Plural ersetzt. Separate überlebende Formen der dualen Zahl werden jetzt als Pluralformen anerkannt, zum Beispiel: Augen, Schultern, Hörner, Banken und so weiter. In den XIV-XV Jahrhunderten ging auch die Vokativform verloren. Stattdessen wurde bei der Adressierung der Nominativ verwendet. Aus einer begrenzten Gruppe von Wörtern findet sich jedoch die Vokativform in den Denkmälern des 16. Jahrhunderts. Zum Beispiel im Kasaner Chronisten: Herr, Jungfrau, Jungfrau, Brüder, Christus, Zastoupniche, Mann, Peter, Nikolaus, Sohn, Herr und andere. Die Vokativform ist in der ukrainischen und belarussischen Sprache noch erhalten. Auf Ukrainisch: Vater, Sinka, Mamo, Falke, Katre und so weiter; auf Weißrussisch: Sohn, Bruder und andere. Die „Anweisung“ wurde geschrieben, bevor die duale Zahl und die Vokativform verloren gingen, daher treffen wir im Text auf diese Formen: rukama, Horn; die Vokativform wurde in der Lehre nicht verwendet.
Die Entwicklung der Kategorie Animation. Die Kategorie der Animation in der modernen russischen Deklination wird durch die Form des Akkusativs ausgedrückt, der dem Genitiv entspricht, wenn Lebewesen bezeichnet werden: einen Vater lieben, Kühe kaufen, Vögel fangen und so weiter. .
In der altrussischen Sprache gab es zunächst keine Animationskategorie. Daher hatten belebte und unbelebte Substantive im Akkusativ die gleichen Formen: vizhou dom und vizhou ott.
Aber auch in der vorliterarischen Ära, um Personen (Menschen) und zuerst in Eigennamen und dann in gebräuchlichen Substantiven zu bezeichnen, beginnen die Ostslawen, den Akkusativ des Singulars zu verwenden, der dem Genitiv im Männlichen entspricht Substantive. Dies spiegelt sich bereits in den ältesten Schriftdenkmälern wider.
Im 14. Jahrhundert erstreckte sich die Kategorie der Animation auf männliche Substantive im Plural und ab dem 16. Jahrhundert auf weibliche Substantive im Plural. Beispiele: siegreicher Derevlyan (Laurentian Chronicle); verliehen an den Fürsten der Russen (1 Novgorod Chronicle); und Sklaven unterrichten (Domostroy); und ihre Frauen und Kinder wurden nach ihnen geschickt (Grigory Kotoshikhin).
Und erst im 17. Jahrhundert umfasste die Kategorie der Animation Wörter, die Tiere und Vögel bezeichneten. Beispiele: Ich habe nur eine Borashka gekauft (Akte der Wirtschaft des Bojaren B. I. Morozov); aber sie fangen diese Vögel in der Nähe von Moskau und in der Stadt und in Sibirien (Grigory Kotoshikhin); ... wie man das dritte Ding, den Schwan, bringt und auf den Tisch stellt (ebd.).
So entsteht und entwickelt sich die Kategorie der Animation in der russischen Sprache, die schließlich im 18. Jahrhundert Gestalt annimmt. Da sich die Kategorie der Animation erst später zu bilden begann, als das Werk geschrieben wurde, wird die Kategorie der Animation nicht materiell ausgedrückt: Mensch, Gott.
B) Pronomen
Die Kategorie der Pronomen umfasst Wörter, die Gegenstände und ihre Zeichen nicht benennen, sondern nur darauf hinweisen. Die spezifische Bedeutung des Pronomens wird nur unter den Bedingungen der kohärenten Sprache erreicht16.
In der altrussischen Sprache wurden Pronomen in zwei große Gruppen eingeteilt - persönlich und nicht persönlich.
Zu den Personalpronomen gehörten die ersten: yaz, wir; das zweite: ihr, ihr seid Gesichter, und auch das Reflexivpronomen selbst gesellte sich dazu. Unpersönliche Pronomen umfassten mehrere Kategorien, von denen viele noch nicht vollständig gebildet wurden.
Es gibt mehrere Gesichtspunkte, die das Auftreten der Nominativ-Singular-Form des Pronomens der 1. Person erklären - d. Der traditionelle Standpunkt: Vor dem Fall des Reduzierten in der altrussischen Sprache wurde die zweisilbige Form yaz verwendet, aber da die anderen Formen des Nominativs einsilbig waren (Sie, wir, Sie), analog zu ihnen , verliert das Wort yaz die zweite Silbe. G. A. Khaburgaev glaubt jedoch, dass die Form yaz für die Live-Sprache nicht typisch war, er sieht eine Kontamination der altslawischen Form az und der altrussischen Form ya. Laut G. A. Khaburgaev stammt die Form I nicht von Yaz; Bildung i gilt als ein sehr altes protoslawisches Dialektmerkmal, das in ostslawischen und westslawischen Dialekten verankert war. Beide Formen von Yaz und Ya sind in schriftlichen Denkmälern verzeichnet. Daher kann davon ausgegangen werden, dass die Formen yaz und i in der lebendigen Sprache der Ostslawen nebeneinander existierten. Im Text begegnen wir nur einer Form des Pronomens der 1. Person: „Ich kann dich nicht, ich ...“, was darauf hindeutet, dass diese Form häufiger vorkam. Im Werk von Vladimir Monomakh begegnen wir Yaz als Hauptform des Personalpronomens der 1. Person Singular. I wird nur als Demonstrativpronomen verwendet.
Genitiv - Akkusativ Singularpronomen1 – th und2 - Person, sowie das Reflexivpronomen selbst. Bei diesen Kommentarformen sind sowohl Wortstämme als auch Flexionen erforderlich. Im XII-XIV Jahrhundert gab es Formen mit den Grundlagen teb-, seb- (*teb, *seb). Ab Ende des 14. bis Anfang des 15. Jahrhunderts wurden Formen mit den Stämmen tob-, sob- (tobe, sobe) verwendet, und im 15. bis 16. Jahrhundert wurden die Formen der Pronomen mit diesen Stämmen vorherrschend, aber im 17. Jahrhundert gewinnt die alte Form (in der modernen russischen Literatursprache finden wir im Genitiv - Akkusativ die Singularform von dir selbst). Es gibt mehrere Hypothesen über den Ursprung der Endung -а (die ursprüngliche Endung -е, die beispielsweise in südrussischen Dialekten erhalten bleibt). A. I. Sobolevsky sah den Einfluss der Genitivformen der Singulardeklinationsnomen auf *ŏ (Pferd, Tisch). I. V. Yagich schlug vor, dass die Form unter dem Einfluss der enklitischen Formen dieser Pronomen entstehen kann - me, cha, sya (me - me, me). A. A. Shakhmatov glaubt, dass die Endung -a das Ergebnis phonetischer Veränderungen ist: nach einem weichen Konsonanten ["e > "a]. In der „Anweisung“ werden die Formen tobe, sobe („wir werden für uns selbst sein und du für dich selbst ...“ - der Dativ), „und die Leute werden dich amüsieren“) und enklitische Formen („wie ich .. .”, wenn Sie und wütend…”).
Fortsetzung
--SEITENUMBRUCH--

In der Funktionsweise und Entwicklung der Sprache gibt es quantitative Veränderungen im Serviceteil der Rede. In der modernen russischen Sprache wurden um die Jahrhundertwende XX-XXI einige neue Partikel gebildet. Die Art und Weise, wie sie gebildet werden, ist charakteristisch für die Grammatikklasse; bestimmte diskursive Einheiten – Modalwörter oder Adverbien – haben besondere Bedeutungen gebildet.

Als ob,- modale Bedeutung: Sie haben als ob hatte keine Kinder (est. R. 2000); Keine Menschen aufhalten als ob muss sie suchen (TV.

26.07.2016); ich als ob Ich warne Sie sofort: Es gibt solche Treffen, wenn die Einwohner anfangen, mich anzugreifen, mich aller Todsünden anzuklagen. Und ich sage: Freunde, ich gehe gerade in die Moskauer Regionalduma (mündliche Veröffentlichung 26.07.2016); Wenn Seryoga mich morgen früh freilässt, dann werde ich als ob dies werde ich können (us. mob. r. 2016); Wir sind die Ersten als ob wusste nicht, wie es geht (oder. 2016).

Typ,- modale Bedeutung: Kommt er morgen? - Typ ja (mündlich);

• - Ausscheidungsbedeutung: Nun, diese Typ Staatsmänner ..; Die Lektion endete natürlich mit Nastyas Tränen - Dasha, Typ, sprach sie scharf an (Senchin. Was willst du? 2011);
• - Bezeichnung der Rede eines anderen: Er Typ wusste nicht (bzw. 2009). Kurz gesagt,- endgültige Bedeutung: I kürzer dort angekommen, und dort

es gab niemanden (us. life. R. 2015); Uns kürzer Trotzdem müssen Sie dorthin gehen (oder. R. 2016).

Zusammenzählen- nachdrückliche Bedeutung: Zusammenzählen Wie viele Leute waren da (us. life. R. 2015)

So/oh- endgültige Bedeutung: sie solch kommt und beginnt zu sagen, dass ... (mündliche Sprache 2014); ich solch allgemein ruhig (bzw. R. 2015); ich solch schrie, ging dann zum Erste-Hilfe-Posten (us. r. 2016); Wir solch wir sitzen, wir können nichts sagen (gewöhnliches Leben. R. 2016).

Hier doch dasselbe, aber;

Modale Bedeutung: Er solch: Und was für ein Rundschreiben hast du, Chinese? (us. byt. R. 2015); Sie ist solch: Und warum brauche ich es! (Orth. byt. R. 2016).

Tatsächlich, - verbindende Bedeutung: Die Ukraine verliert heute das Recht auf einen Rabatt auf russisches Gas. Tatsächlich gleichzeitig sinkt der Preis dafür sogar um fast 13 %; Es wird für Ihre Zeitung zu subtil sein ... Dieses rechtliche Problem ist sehr heikel. tatsächlich(geb. 01.04.2016); Ich gehe trotzdem davon aus, dass es angespannt ist tatsächlich Aktionsprogramm für Kreditinstitute (geb. 23.06.2016)

Dasselbe, und, und außerdem.

Bedeutung: Diese Bücher wurden von Arbeitern gekauft. Leidenschaft für Bildung tatsächlich war riesig (TV. 15.08.2016).

Immerhin genau, nur.

In dieser neuen Qualität verliert diese Einheit ihre Betonung und verändert die semantischen Zusammenhänge im Satzbau. Zum Beispiel: Sie haben dort gelevelt tatsächlich(oder. r. 2010);

Zusammenfassend, - Betonungswert: Zusammenfassend wir waren spät dran (us. life. R. 2010); Er ging und Zusammenfassend kam nicht zurück (Star. 2014.10); Ich begann mich schrecklich dafür zu interessieren, wie alles auf der Bühne funktioniert, und Zusammenfassend Ich begann selbst zu spielen; Diese Ansicht wurde so benannt, weil ich verwirrt war, was ich darin aufnehmen sollte, und Zusammenfassend entschieden, alles aufzunehmen (b. 23.6.16); Zuerst sagten sie, sie würden die Verdächtigen um elf bringen, dann um zwölf. Zusammenfassend sie wurden zu dritt gebracht (TV. 17.7.2014).

Hier, und gut.

Im richtigen Sinne - endgültiger Wert: im richtigen Sinne Reparaturen müssen dort durchgeführt werden (ust. R. 2010); Obwohl im richtigen Sinne es ist keine Diagnose, sondern ein Symptom (Details of the world. 2011).

Immerhin genau, im Allgemeinen gleich.

Gern geschehen, - endgültige Bedeutung: Keine Zigaretten zu finden L bitte(us. byt. R. 2015); Mann, zeig bitte dein Ticket ^bitte", Gib mir keine Zigarette bitte", Leute, kann ich zuerst gehen bitte(oder. r. 29.6.16); Könntest du mir das antun bitte(Orth. Leben. R. 10.8.16).

Dies ist das letzte nachpositive Teilchen, das seinem differentiell-informativen Gehalt entsprechend nicht durch Pause und Intonation getrennt ist.

Neben dem Übergang verschiedener Wortarten in die Zusammensetzung von Partikeln werden neue Einheiten gebildet. Im modernen Russisch werden einige neue diskursive Wörter mit verstärkender Bedeutung geschaffen:

Ganz selbst- verstärkende Bedeutung: Der Held ist verloren, pocht und ziemlich ein Bastard. Er hält sich für einen Ungläubigen, obwohl er eigentlich gerecht ist ziemlich ein Christian (V. 23.06.2014); Dort finden seit langem verschiedene Veranstaltungen unterschiedlichen Kalibers statt, darunter ziemlich ein Unterhaltung (RG. 29.06.2015); Die Katze Kuzya sprang durch den Reifen und ziemlich ein friedlich mit Ratten kommuniziert (Mayak. 15.06.2016). = Nun, einfach so.

Heiraten zuvor funktionierende Phraseologiekombination eines Adverbs mit einem Pronomen: Er hätte nicht anders können können, das ist künstlerisch, und er ziemlich ein treu (Dostojewski. Notizbücher. 1869); Außerhalb der Wissenschaft lebten in ihm irgendwelche inneren Bedürfnisse, die er nicht hatte ziemlich ein formuliert (Bely A. An der Wende von zwei Epochen. 1929).

Super, einfach. - modal-auswertender Wert: Super(umgangssprachlich - einfach.) = ausschließlich, gut, in.

Dich selbst- endgültige Bedeutung: Behandelte den verstorbenen Peter Weil immer mit Sympathie. Solch dich selbst ein gutmütiger dicker Mann läuft durch die Städte Europas und redet (LG. 2017.11); Wir hoffen, dass Sie sich sehr geäußert haben dich selbst ein ernsthafter Streit (TV.

Genau, genau dort.

Alle diese Wörter, die aufgetaucht sind, sind im modernen Russisch sehr verbreitet. Sie gehören zur umgangssprachlichen und umgangssprachlichen Sphäre. Dieser stilistische Bezug ist ein großer charakteristischer Teil ihres Inhalts.

Inhaltlich entwickelt sich der Serviceteil. Für die Partikel, die in der modernen russischen Sprache verfügbar waren, werden neue Bedeutungen gebildet. Dies erweitert den Inhalt der Wörter. So entstehen neue diskursive Ausdruckseinheiten. Diese Vorkommnisse sind zahlreich.

Wir beheben sie, indem wir die Arten von Kontexten durch die Methode der strukturell-semantischen Analyse von Texten hervorheben, bei der semantische Valenzen als Mechanismus zur Verbindung von Wortbedeutungen aufgedeckt werden. Beachten wir diese Bedeutungen, die in der modernen Sprache zusätzlich zum bestehenden Wortinhalt aufgetaucht sind. Synonymie, Antonymie und Homonymie unter ihnen bezeugen die Natur und den Charakter der Bedeutung von Partikeln. Lassen Sie uns hier die Partikel identifizieren und notieren, die synonym mit diesen Werten sind.

SONDERN, - vgl. SOSH: Teilchen. 1. Weist auf eine Frage oder Antwort an jemanden hin. die Wörter. 2. Stärkt die Durchblutung.

Wert definieren: SONDERN geh dorthin; SONDERN lass uns zu mir gehen, lass uns Tee trinken (us. R. 2015); SONDERN Lasst uns die Katze füttern! (Leuchtturm.

Komm schon, - ka;

Verstärkungswert: SONDERN alle fahren zur hölle. Erinnere dich an meinen Namen (Yu. Kuznetsov, 2000).

Umgangssprache verbindende Bedeutung: SONDERN Wiedersehen..! (unhöfliche, einfache 1990er); SONDERN in der Schnauze! SONDERN entfernen Sie die Haut mit einem Rasiermesser! (Bushkov A. 1995).

Und, hier und und so und hier.

SONDERN'+ Umgangssprache Ausscheidungsbedeutung: Fang nicht an, aber; Hör zu, halt die Klappe a(vulg. einfach. 2016); Sprich nicht so a(bzw. r. 2016).

Ka, ja, gut;

Richtwert: SONDERN hallo (set r. 2012).

Hier, das, gut, gut.

Dieses diskursive Wort wird zu einem agglutinierenden Element, das nicht durch eine Sprechpause getrennt wird, die typisch für die a-Interjektion ist.

Komm schon, - Mi. SOSH: Zu sein. 1. Sein, geschehen, geschehen. 2. Sei oft, ständig oder manchmal. 3. Seien Sie (die!) Begrüßung beim Abschied (einfach).

Prost, modale Bedeutung: Abschied „Auf Wiedersehen, alles Gute“, südrussisch.

Es war. Das Teilchen drückte eine modale Bedeutung aus. TSU: bezeichnet, dass die Aktion begann, aber unterbrochen wurde oder unterbrochen werden sollte.

Bildende Bedeutung: Beweist das nicht, dass es nicht nötig war, mit der Revolution zu beginnen, sondern Es war Beginnen Sie mit Reformen und beschränken Sie sich auf Reformen (Lenin V.I. Über die Bedeutung von Gold. 1920); Ich brauche nicht, ich musste so viele Jahre nicht in Richtung Liebe eilen (Song of the 1960s „A Simple Story“).

Determinante: Warum Es war dann den Garten einzäunen (us. R. 2014); Wozu Es war so viel Laufen im Regen (OR 2017)

Genau, gut, hier;

Erlangte verstärkende Bedeutung: Meine herzzerreißenden Schreie ließen sie endlich den Griff fassen, mit dem sie begann Es war

Fang mich. Eine kurze Stellungnahme erfolgte bereits am Abend (LG. 2015.9); Der Fahrer bewegte sich Es war wohin sie ihn zeigten, als er plötzlich wie bei der Verfolgung hörte: „Alles kann von der anderen Seite gesehen werden“ (Shishkin O. Vedmyonysh. 2013); Melkerin, Es war, angestellt, also ging sie bald, obwohl sie gut bezahlten; Er versuchte Es war, ziehe mindestens einen der Angreifer von einem Freund weg (Ivanovskaya gazeta 2009); Die böse Fee wollte feiern Es war um das Patenkind wieder vorsichtig zu umgeben, sah aber versehentlich den besuchenden Hypnotiseur an, und er sah sie an (Lukas O. Prinzessin, Schweinehirt und Lernschwierigkeiten // Oktober. 2014.11); Immerhin werden die Meerjungfrauen die Hausfrau beißen und die Knochen ausspucken - so ein böser, bis zum Trost bezaubernder Stamm. Zar Es war kollidierte mit einer Meerjungfrau, so dass er kaum seine Beine nahm (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Los, raus, wirklich.

Dies ist ein abgeleitetes Partikel, das aus der Verbform gebildet wird. Bei der Art der Verwendung von geschriebener Sprache, die aufgetaucht ist, wird ihre Interpunktion vorgenommen, was auf ihre Trennung von einer bestimmten syntaktischen Komponente hinweist. In der modernen Sprache drückt sie einen moderaten Ausdruck aus.

Allgemein, - vgl. MAC: adv. 1. In Bezug auf alles. 2. Zu jedem Zeitpunkt. || überhaupt nicht ... überhaupt nicht. 3. Im Allgemeinen, im Allgemeinen. 4. Einen Satz anhängen, ausdrücken. Gedanke ist allgemeiner als der vorherige. 5. Im Wert Verallgemeinerung sl.

Razg. Bedeutungserweiterung: Betrinken Sie sich in dieser Situation ... Es ist irgendwie allgemein(Znamya. 2015.6); Allgemein nichts geben; Sie sind vbbmehr will nichts; Und mir vbbmehr zu nichts (bzw. R. 2016); Die russische Sprache in der siebten Klasse beträgt nur vier Stunden pro Woche, in der achten drei, in der neunten - allgemein zwei (LG. 2016.46).

Nun, absolut;

Betonungsbegrenzende Bedeutung: So allgemein könnte passieren? (geb. 01.04.2016).

Dasselbe, und ja.

Ja,+ entfalten modale Bedeutung, Ausrufezeichen:<...>- Dsprinesu jetzt! (us. byt. R. 2015).

Lasst uns, - Heiraten SOSH: Gib. 1. Siehe geben. 2. Verkaufen. 3. Komm schon (diese) Teilchen. Bildet einen Formularbefehl, inkl. 4. Komm schon, Teilchen. Mit unbestimmt unvollkommene Form. in. benutzen in der Bedeutung begonnen, wurde (umgangssprachlich). 5. Komm schon (diese) Teilchen. Mit LED, inkl. anderes Verb benutzen wenn er zum Handeln aufgefordert wird (umgangssprachlich).

Prost, nachdrückliche Bedeutung: Sie und Lasst uns um ihn zu schneien (set. R.)

Wie, nun, hier;

Verstärkungswert: Und Lasst uns reden wir nicht mehr darüber; Und Lasst uns streite nicht.

Prost, endgültige Bedeutung: Abschied, „Ende der Kommunikation“: Na, das war’s, Lasst uns; Nun, alles Lasst uns, Kuss; Brunnen Lasst uns Wenn Sie ankommen, rufen Sie an (us. R. 2015);

Restriktiver Wert:<...> - Lasst uns(Oral); Okay, Lasst uns, Gut. Lasst uns, Tschüss (set mob. r. 2017).

Ja gut;

Lasst uns ich werde heilen; Lasst uns rasieren

Ah, nun, nein;

Modal-willkürliche Bedeutung: - Komm schon; Lasst uns hier.

Ka, gut, gut.

De- vgl. MASSE: Das Teilchen. Prost. Benutzen um anzuzeigen, dass die angegebenen Wörter eine Übertragung der Sprache einer anderen Person sind.

Razg. modal-volitionale Bedeutung, Einschätzungen. Bezeichnung nicht nur der Redeweise eines anderen, sondern auch der Tatsache, Einschätzung: Er begann zu sprechen. Ich unterschreibe kein Protokoll. de, Fälschung von allem (Danilyuk S. Ruble zone. 2004); Sie sagte ihm, de, Komm schon, zeig es mir schneller (Solomatina T. Neun Monate. 2010); Es gab eine Reaktion. Daraus folgte, dass alles es ist de nicht in den Zuständigkeitsbereich des Bundesarchivs (L G. 2016.16)

Nun, als ob, nun, hier.

Nur. Heiraten MAC: 1. Erw. zum Einzigen. E. der richtige Weg. 2. Im Wert Partikel verwendet. zur Hervorhebung, Einschränkung im Sinne von: nur, ausschließlich. Er hat nicht geheiratet eine sehr reiche und schöne Braut, die er wirklich mochte, die einzige weil ihr Urgroßvater kein Adliger war. (Aksakov S. Familienchronik).

Bestärkend-restriktive und emotional-bewertende Bedeutung: Nur, weit zur Arbeit fahren; Nur, es kann zu Staus kommen (WP. 10.6.16); Bei ihnen nur der Raum wird nicht belüftet (set r. 2010).

Noch, einfach, vgl.: Shimchuk, Shchur. Wörterbuch der russischen Teilchen. Heiraten Masse: Mehr. adv. 1. Zusätzlich zusätzlich zu den gleichen. 2. Bisher. 3. Schon. 4. Dekret, Bargeld Möglichkeiten, ausreichend Gründe. 5. Mehr, in größerem Umfang. 6. Im Wert. Ertrag, Vereinigung. Dekret über die Vermutung der Bedingungen. 7. Im Wert. verstärkendes Teilchen. Benutzen mit Pronomen und Adverbien zum Unterstreichen, einige. Zeichen, Tatsache, um dem, was ausgedrückt wird, eine gewisse Ausdruckskraft zu verleihen.

Wert definieren: Noch man würde nur kommen oder gar Freunde mitbringen; Mir läuft die Zeit davon, und hier sind die Gäste. Noch zwei oder drei, sonst alle Verwandten auf einmal.

Nun, zumindest hier;

Modal-willentliche Bedeutung: Ihr Baby schläft schlecht ein. Noch mit einem Märchen kann er einschlafen, aber ohne es auf keinen Fall; Sehr saurer Quark noch Sie können mit Zucker essen, aber nur in Syrniki (us. byt. r.).

Ist es, ist es, nur.

Meint, - vgl. Masse: Also. 1. Geben Sie weiter ein. entfalten Daher ist es geworden. 2. Verwenden. in der Bedeutung Ligamente ‚this, this is‘ mit dem Prädikat.

Razg. betonend-einschränkende Bedeutung: Meint, Zhenya, Sie werden eine Vereinbarung mit ihnen treffen (oder. R.)

Also, nun, hier, also, ja;

Verbindende Bedeutung:<...>Dann, meint, zwei Brötchen (Set r. 28.03.2016)

Und natürlich auch mehr.

Wie, - vgl. Schule: 1. Orte, adv. und verbündet sl. 4. Teilchen. Benutzen Überraschung auszudrücken. 5. Mit Verb. Eulen. in. bedeutet plötzliches Handeln. 6. Vereinigung.

Betonungs-Grenzwert:<...> - wie geh nicht? SONDERN als Ich werde es nicht kaufen? (us. r. 1990er)

Ist es nicht möglich.

Welche,- vgl. Sekundarschule: Orte. 1. erkundigen, und verbündet. sl. Zeigt eine Frage zur Qualität an. 2. bestimmen. Zeigt eine Qualitätsbewertung an. 3. bestimmen. Bei einer rhetorischen Frage oder in einer Antwort bedeutet es Verneinung. 4. auf unbestimmte Zeit. Das gleiche wie einige. 5. Was! Partikel. Drückt eine selbstbewusste Ablehnung aus, ganz und gar nicht, ganz im Gegenteil.

Einfache, modal-volitionale Bedeutung: Welche lass uns rauchen, wir müssen gehen (bzw. R. 1990er); Welche Fliege, ich, Brüder, habe den Himmel nicht gesehen (Lied der Gruppe "DDT" "Serpent Petrov". 1994)

Nein, auf keinen Fall ist es möglich.

Irgendwie - vgl. Sekundarschule: 1. Plätze, adv. Irgendwie weiß ich nicht wie. 2. Orte, adv. Teilweise mehrere. 3. Orte, adv. Es war einmal. 4. Vereinigung. Das gleiche wie genau.

Razg. nachdrückliche Bedeutung: irgendwie kann als bestanden bezeichnet werden (set r. 2016); unsere Gruppe irgendwie Ich habe diese Aussage nicht beachtet, aber sie ging mir nicht aus dem Kopf (Mayak. 15.7.16)

Immerhin, gut, gut, obwohl, nur;

Verstärkungswert: Problem gelöst irgendwie sehr einfach (LG. 2016.30).

Mol, + emotional-bewertender Wert. Nicht nur die Übertragung der Sprache eines anderen, sondern die Gedankenübertragung und Charakterisierung einer Person, einer Figur: Uns wurde gesagt, dass dies, man sagt, geht dich nichts an (bzw. 2015); Irgendwie gab es in unserem Haus einen Overall von riesiger Größe. Wahrscheinlich brachte ihn einer der Piloten, man sagt, geeignet für ländliche Gebiete (Mayak. 22.07.16); Außerdem sprechen wir über Drogen, was ach so ernst ist. So ernst, dass die regionalen Behörden kaum eine Umwandlung der Strafe anstreben werden. Wie, eigentlich ist formal alles richtig (LG. 2016.30).

Gut, gut, sehen Sie.

Brunnen, - vgl. Sekundarschule: 1. int. Drückt sowohl Aufregung als auch Überraschung aus. 2. Teilchen. drückt Erstaunen aus. 3. Teilchen. In zusammenfassenden Zusammenhängen dient es der Verstärkung, Betonung. 4. Partikel [immer Schock] verwendet. um einen unerwarteten und abrupten Wirkungseintritt anzuzeigen. 5. Teilchen. Benutzen im Wert, sagen wir, sagen wir mal so (einfach). 6. Teilchen. Dasselbe wie ja (einfach).

Wert definieren:<...> - Brunnen.(umgangssprachlich einfach) = ja, natürlich, genau, genau, richtig;

Negative Bedeutung:<...> - Gut gut noch! Ja Gut mehr: = nein;

Verstärkungswert: Brunnen Ich ging; Nun, für jetzt (us. byt. r.) = so, so.

Ö,+ modal-volitionale Bedeutung: Ö, Vladimir Nikolaevich (autorisierter Mob. geb. 2015)

Guten Tag; ah, das ist gut;

Hinweisende Bedeutung: Oh, hallo; (9, l und ich suchte dich (set. R. 2015)

Hier übrigens.

Gerade,+ Anschlusswert: Gerade Ich bin seine Frau, ich kann ihm geben (oral mob. R. 2008); Ah, nun, jetzt ich einfach Essen (s.r.

05.04.2016) = außerdem, und so, hier, na ja, äh, ja;

Betonung: Heute gibt es so viele Menschen, sie gehen und gehen, einfach! (oder. r. 2012); Ich habe Ihre Festplatte und einfach Ich ruhe (bzw. R.

Außergewöhnlich, absolut, gut.

Dort,+ verstärkender Wert: Die Schlüsselrolle sollte dem Innenministerium zufallen. Keiner dort Volkstrupps und alles andere werden diese Aufgabe nicht bewältigen (RG.

01.04.2016). = gleich, ja;

Umgangssprache undefinierte Bedeutung: Ganz am Anfang habe ich darum gebeten, nicht in politische Ratings aufgenommen zu werden. Einflüsse dort...(geb. 01.04.2016); Gab es einen Skandal? - Brunnen dort alle möglichen Nachbarn (inst. r. 2016)

Einige, na ja.

So, + restriktiver Wert und modal-volitionaler Wert: So, genug davon (us. R.); So, Kolya, du bist nicht meine Kinder (Senchin. Was willst du? 2013); So, Vasya, winken Sie Kindern nicht (us. R.) = komm schon, hey, na, schon;

Richtwert: So, saubere Schüssel hier! (Original 1980er) = komm schon, komm schon, komm schon, hey;

Wert definieren: So Ich werde Ihnen sagen, dass, wenn Geld aus dem Haushalt für die Abteilungssicherheit entnommen wird, dies insgesamt alle Gewinne aus dem Personalabbau des Innenministeriums erheblich übersteigen wird (Kommersant. 01.04.2016).

Ah, gut, aber hier;

Verstärkungswert:<...>So er wird es dir sagen.

Nun, ja, ja.

Gut,+ modal-willkürliche Bedeutung: Heute kann ein Moskauer Sommerbewohner einen Muldenkipper aus Schwarzerde für 15.000 Rubel kaufen. Ja Gut wenn nur das - hier wird es zumindest irgendwie für den vorgesehenen Zweck verwendet (LG. 2016.10)

Lass es doch sein, lass es sein.

So dass, So dass er ist gut, So dass man kann damit leben; So dass nichts als...

Eigentlich ist es doch so.

Ente, einfach. Heiraten TSU. Ente - „hier, immerhin“, ein Brief. So.

Umgangssprache endgültiger Wert:<...> - Ente yes (us. byt. r.) = genau, gut, natürlich;

Verstärkungswert: Ente und ging; Brunnen Ente, diese Art von Staatsmännern ... (Senchin, 2013).

Ich dann+ Umgangssprache Verstärkungswert:<...>- Und dann (Mund. R.); Manchmal sitzen sie näher am Hörer und ... fangen an, an den Knöpfen zu drehen. Ich dann(Majak. 15.07.2016); Ich dann Nein. = natürlich, ja, gut, genau, richtig; so;

Bedeutung des Anhangs: Schließen Sie das Fenster, ansonsten bläst (us. R.) = immerhin, weil, naja.

Diese Einheit umfasst funktionale Kategorien: die verbindende Funktion der Vereinigung und die verstärkende Funktion des Teilchens.

Allgemein,+ entfalten betonend-einschränkende Bedeutung: Mit Patriotismus allgemein die gleiche Geschichte (LG. 2016L0) = immerhin, das war's fast.

Zu, + entfalten Verstärkungswert, negativer Wert: Zu Ich bin ein Ass-Pilot (Vysotsky), Zu Spezialist.

Hier, nun gut; nicht.

Bereits,+ geräumige, definierende Bedeutung und modale Bedeutung: Ja rufen bereits Wanja wird uns geben bereits Tee!

Komm schon, komm schon.

Riwne, + endgültige Bedeutung: Ich verlasse das Kabinett glatt in dem Zustand, wie er es mir hinterlassen hat<...>das Büro verlassen glatt das gleiche; Und wir blieben während dieser ganzen Zeit mit ihm in Kontakt. glatt wie bei N.T. Ryabov und mit A.V. Iwantschenko! (geb. 01.04.2016).

Gerade,+ attributive Bedeutung: Für sie war es gerade der umgekehrte Vorgang - der Erwerb des Staates genau wie der eigene (LG 2016.14) = genau, vollständig;

Razg. betonend-einschränkende Bedeutung: Du gerade traurig (set mob. 14.04.2016)

Angeblich. Heiraten TSU: 1. Union, Buch. obsolet; entfalten Eisen. Unsicherheit, Unzuverlässigkeit = „was“, 2. Ch-tsa-Buch. Imagination, Widersprüchlichkeit mit der Realität in der Bedeutung. 'als ob'.

Eine modale Bedeutung wird gebildet: ein Link zur Informationsquelle; Übertragung der Gedanken eines anderen, Übertragung der Rede eines anderen: Er registrierte sich im sozialen Netzwerk Odnoklassniki, wo er Anwerber von IG traf. Die im Zuge der Korrespondenz angeblich vorgeschlagen, andere Menschen aus den ehemaligen Sowjetrepubliken dazu zu bringen, am Tag des Sieges einen Terroranschlag in Moskau zu verüben. Unter den Optionen angeblich der Terroranschlag auf das „Unsterbliche Regiment“ hieß (geb. 06.05.2016)

Sprich, sagen sie.

Diese vermerkten neuen Werte existieren neben den bisher bestehenden Werten für diese Partikel. Sie sind in das Inhaltssystem des Wortes eingebaut und erweitern es.

Diese Partikelwerte haben eine gewisse Stilverwandtschaft. Im Grunde gehören sie zum umgangssprachlichen Stil, und einige von ihnen gehören zum Volksmund. Einige von ihnen änderten ihre stilistische Referenz und bewegten sich als Partikel von "angeblich" aus der Buchsphäre in eine breitere Verwendung.

Neben der Umwandlung von Wörtern werden in der modernen russischen Sprache Kombinationen von Partikeln erstellt und unterschieden, die die gebildeten diskursiven Bedeutungen tragen. Sie fungieren als Einheiten, die Schattierungen der Bedeutung von Wörtern in einem Satz ausdrücken.

Art von,- verbindende Bedeutung: I irgendwie Chef (us. R. 1980er); Es waren die Russen, die befreit wurden irgendwie ihr Zustand und sie - von jemand anderem (LG. 2016.14); Die alten Römer gründeten eine Stadt an der Donau, sie heißt Obuda, das heißt das alte Buda. Art von historisches Zentrum mit alten Zirkussen und römischen Bädern, aber gleichzeitig Preise wie in den Vorstädten (WP. 30.06.2016)

Immerhin, naja, eigentlich, praktisch, doch;

Modale Bedeutung: Ihn irgendwie mochte (bzw. R.)

Es scheint, wie es sein sollte.

Oder wie,- betonend-einschränkende Bedeutung: Auf geht's oder wie?

Also, ja, endlich.

Wenn überhaupt,- ausscheidungsbeschränkende Bedeutung: Dies ist ein Gewebe wenn überhaupt(bzw. R. 2015).

Das ist es doch genau, nun ja.

Die Bedeutung des Wortes entspricht einem strukturellen Merkmal; diese bestimmte Einheit steht immer am Ende des Syntagmas. Heiraten eine zuvor funktionierende Konjunktion mit einem Pronomen (Wenn überhaupt, bin ich dabei).

Wenn benötigt, einfach. - endgültige Bedeutung: Ja, wenn ich was verstehe, werde ich kommen und schauen (set mob. 12.04.2016)

Aber natürlich alles.

Fast, - endgültige Bedeutung: Er ist da fast Chef; Sie haben dort fast Downsizing (Set r. 2009) = direkt, gerade, genau, so scheint es.

Etwas, - Bedeutungserweiterung: Wir arbeiten zwölf Stunden, und Sie etwas sagen (Mund) = ja, ja, siehe;

Unterscheidungs-begrenzende Bedeutung: ich musste losfahren,- etwas es fing an zu regnen, und ich fuhr zu einer Redaktion (Terekhov A. Babaev. 2003); Etwas der Motor funktioniert nicht (set. R.)

Schließlich ist es hier.

Etwas einfach. - Betonung: Jetzt etwas keinen handschriftlichen Vertrag akzeptieren (festgelegt am 05.07.2016); Ja etwas irgendwie geht das nicht.

Hier, äh, hier ist es.

Nichts das, - Verstärkungswert: A nichts das Ich bin schwanger! (us. byt. r. 2005)

Immerhin, und hier, ja, ja.

Was mehr, - negative Bedeutung:<...>- Was mehr! = nein, überhaupt nicht.

Der andere - verstärkende Bedeutung: er der andere Angestellter! = immerhin gleich.

Was sonst, - nachdrückliche Bedeutung:<...>- Brunnen was sonst! = warum, nein.

Na und, - betonend-einschränkende Bedeutung: Na und Lass ihn gehen. = gleich, okay;

Verstärkungswert: Na und er ist dumm; Na und Tag! Na und Wärme!

Hier ist was.

Oder was, - betont-einschränkende Bedeutung: du wirst ihm davon erzählen,- oder was? = Immerhin.

Derselbe,- Anschlusswert: V Dasselbe In Amerika werden Wahlen organisiert... (Newspapers, 1996); Letztendlich derselbe Djokovic bestritt 2015 88 Matches, Williams nur 59 (Kommersant 24.09.2015). = außerdem, hier, a, aus und; -Dasselbe.

Oh und, - Verstärkungswert: Oh und täuschen; Oh und Organisation! = was denn.

Sozusagen/ [Ziehen] / [Ziehen],- verbindende Bedeutung: Was lehrt es uns, sozusagen, Familie und Schule (Vysotsky); Darauf sozusagen, wir verabschiedeten uns (uns. R.)

Und so, und, nun ja.

Also so /[Znachtak] [Zachtak], - verbindende Bedeutung: [Znachttak], den Tisch in die Ecke schieben (gesetzt byt. R.) = und so, naja.

So dass, - Zusatzbedeutung: Ihre Mutter hielt ihn für unwürdig. So dass er hat hier trainiert, wurde dann wütend, ging nach Deutschland (Kommersant 30.06.2016) = und so, na also, hier.

Also äh,- Anschlusswert: Also ein Ruf ihn an; Also ein lass sie uns einladen (us. R.)

Nun, hier ist es.

Im Zusammenhang mit diskursiven Redewendungen stellt sich die Frage nach den Grenzen einer sprachlichen Einheit, die für die Dienstart der Rede wesentlich ist. In diesen sich ergebenden Kombinationen entscheidet sich die Frage nach ihrer Abgrenzung nach der jeweils zum Ausdruck gebrachten Bedeutung – den Zusatzinformationen, die sie in den Inhalt der Aussage einbringen. Das Vorhandensein einer eigenen Bedeutung wird durch die mögliche Auswahl von Synonymen offenbart. Diese Phrasen fungieren als stabile Phrasen, die bestimmte strukturelle Bedeutungen im Text ausdrücken.

(Außerhalb der literarischen Sprache und des normativen Gebrauchs wird obszönes Vokabular in unhöflicher Umgangssprache verwendet - Obszönität. In Low-Style-Diskurs haben sich einige obszöne Lexeme in Partikel verwandelt, die dem Ausdruck Anzeichen von Unhöflichkeit, Zynismus, Gleichgültigkeit oder rasendem Spaß verleihen. Sie sind ein Attribut einer intellektuell sehr reduzierten und informativ verfeinerten Kommunikation.)

Testfragen

• 1. Welchen sprachlichen Status haben die Wortbestandteile „-sya“, „-te“, „-ka“ im Zusammenhang mit Partikeln?
• 2. Beschreiben Sie den sprachlichen Status der pronominalen Komponenten „-etwas“, „-oder“, „-etwas“, „etwas“, die traditionell als Partikel bezeichnet werden.
• 3. Geben Sie eine vergleichende Beschreibung von Teilchen und Vereinigungen.
• 4. Stilverwandtschaft und Stilmerkmale von Partikeln.
• 5. Nennen Sie die Partikel, die sich auf Sprachstile in Büchern beziehen.
• 6. Listen Sie die Partikel auf, die sich auf die Sphäre der mündlichen Konversation beziehen.