Der Staat sollte nicht nur vorausschauend handeln, sondern auch geduldig warten können

Es scheint, dass der junge sowjetische Wissenschaftszweig in keiner Weise mit den deutschen Industrieinstitutionen konkurrieren konnte, die über eine starke materielle Basis, hervorragende Wissenschaftler und starke Traditionen verfügten. Deutsche Konzerne unterhalten seit langem große Forschungseinrichtungen. Dabei erinnerten sie sich gut an die Aussage von Professor P. Thyssen: „Forschung ist die Grundlage der technischen Überlegenheit gegenüber dem Feind. Forschung ist die Grundlage für den weltweiten Wettbewerb." Es reicht jedoch nicht aus, Strom zu haben - Sie müssen ihn immer noch richtig einsetzen.

Das Volkskommissariat der Panzerindustrie der UdSSR konnte seine bescheidenen wissenschaftlichen Ressourcen voll ausschöpfen. Alle Forschungseinrichtungen und Organisationen, die zumindest einen gewissen Nutzen bringen konnten, waren an der Lösung der drängenden Probleme des Panzerbaus beteiligt.

Es sei darauf hingewiesen, dass dies durch das gesamte System der sowjetischen angewandten Wissenschaft erleichtert wurde, das ursprünglich geschaffen wurde, um nicht den Interessen einzelner Firmen und Fabriken, sondern zumindest der Industrie zu dienen. Übrigens stammt ein solches System nicht unbedingt aus dem sozialistischen System: Die erste branchenweite wissenschaftliche Struktur entstand 1747 in Schweden als Teil des sogenannten Eisenamtes. Sie firmiert übrigens noch heute unter dem Namen „Verband der Stahlproduzenten der skandinavischen Länder“.

Abteilungseinrichtungen des NKTP

Das Volkskommissariat der Panzerindustrie der Kriegsjahre bestand aus zwei Hauptforschungseinrichtungen: dem "Rüstungsinstitut" TsNII-48 und dem Design- und Technologieinstitut 8GSPI.

NII-48 (Direktor - A. S. Zavyalov) wurde im Herbst 1941 Teil der neu gegründeten NKTP und wurde sofort nach Swerdlowsk evakuiert, näher an den neuen Panzerfabriken. Gemäß den am 15. Juli 1942 genehmigten Vorschriften wurde es offiziell als Staatliches Zentralforschungsinstitut des NKTP der UdSSR (TsNII-48) bekannt. Seine Aufgabenliste umfasste:

"a) Entwicklung und Einführung in die Produktion neuer Arten von Panzerungen und Rüstungen, Bau- und Werkzeugstahlsorten, Nichteisen- und verschiedenen Speziallegierungen, um die darin enthaltenen knappen oder potenziell knappen Legierungselemente zu reduzieren und die Qualität der hergestellten Produkte zu verbessern B. durch NKTP-Anlagen, und Steigerung der Produktivität der letzteren;

b) Entwicklung und Implementierung einer rationellen metallurgischen Technologie für Kriegszeiten in den Industrien, die in den NKTP-Fabriken und Panzerfabriken anderer Volkskommissariate vorhanden sind, um die Produktion von Produkten zu maximieren, ihre Qualität zu verbessern, die Produktivität der Fabriken zu steigern und die Verbrauchsraten zu senken von Metall, Rohstoffe und Materialien;

Collage von Andrey Sedykh

c) technologische Unterstützung für Fabriken bei der Beherrschung neuer Technologien oder Ausrüstungen für sie sowie Arbeitsmethoden zur Überwindung von Engpässen und Produktionsschwierigkeiten, die in Fabriken auftreten;

d) Unterstützung bei der Verbesserung der technischen Qualifikationen von Arbeitern in NKTP-Werken durch Übertragung der in der UdSSR und im Ausland gesammelten theoretischen und praktischen Erfahrungen in der Rüstungsproduktion und anderen Branchen mit dem Profil von NKTP-Werken;

e) Organisation des fabrikübergreifenden Austauschs fortgeschrittener technischer Erfahrungen der Fabriken;

f) Entwicklung der Theorie und neuer Wege zur Nutzung des Panzerschutzes für die Bewaffnung der Roten Armee;

g) Koordinierung aller im NKTP-System durchgeführten Forschungsarbeiten zu Fragen der Rüstung, Metallkunde, Metallurgie, Warmumformung und Schweißen von Metallen und Legierungen;

h) umfassende technische Unterstützung für Konstruktionsbüros und andere Organisationen und Unternehmen anderer Volkskommissariate in allen Fragen der Panzerproduktion.

Eine klare Vorstellung vom Umfang der Aktivitäten von NII-48 geben die Jahresberichte. So wurden allein 1943 Vorschläge entwickelt und teilweise in die Praxis umgesetzt, um die Anzahl der verbrauchten Walzprofilabmessungen um das 2,5-fache zu reduzieren. Die technischen Prozesse zum Schmieden und Stanzen von Teilen des T-34-Panzers wurden ebenfalls für alle Werke vereinheitlicht, die technischen Bedingungen für ihre Wärmebehandlung wurden überarbeitet, die Prozesse zum Schweißen von T-34-Panzerrümpfen und Stahlguss wurden vereinheitlicht, ein chemisch-thermisches Verfahren Verfahren zum Schärfen von Messern wurde entwickelt, Gießen von Panzertürmen in eine Kokille wurde bei UZTM eingeführt, neue Panzerstahlsorten: 68L für Gussteile T-34, eine verbesserte Version von 8C für gewalzte Panzerung, I-3 - Stahl mit hoher Härte im hochvergüteten Zustand. Im Ural-Tankwerk haben Mitarbeiter von NII-48 eine verbesserte Marke von Schnellarbeitsstahl I-323 ausgearbeitet und in die Produktion eingeführt. Dazu müssen Erhebungen über Niederlagen von inländischen und feindlichen gepanzerten Fahrzeugen hinzugefügt werden, die sowohl in Reparaturwerken als auch direkt auf dem Schlachtfeld regelmäßig geworden sind. Die erhaltenen Berichte und Empfehlungen wurden sofort allen Chefdesignern von Kampffahrzeugen zur Kenntnis gebracht.

Oder zum Beispiel Informationen anderer Art: Von Januar bis Oktober 1944 wurden bei Sitzungen des Technischen Rates der NKTP (zu denen Vertreter aller Fabriken eingeladen waren) die folgenden Berichte von TsNII-48 diskutiert:

"Einheitliche technologische Verfahren zur Herstellung von Gussteilen aus Eisen, Stahl und Nichteisenmetallen."

"Dokumentation über die Technologie des Schmiedens - Stanzens".

"Einfluss der Dehnungsrate auf den Metalleindringwiderstand".

"Moderne Arten von Panzerabwehrartillerie und die Entwicklung von Panzerpanzern".

"Hochgehärtete Rüstung von hoher Härte".

"Technologische Eigenschaften des niedriglegierten Schnellarbeitsstahls P823 und die Ergebnisse seiner Umsetzung in der Produktion des Werks Nr. 183".

"Verbesserung der Festigkeit von Stahl durch Verstärker (borhaltige Zusätze, Zirkonium usw.)".

"Verbesserung der Festigkeit von Stahl für stark belastete Zahnräder".

"Verbesserung der Dauerfestigkeit von Kurbelwellen aus Stahlsorte 18KhNMA".

"Normen der chemischen Zusammensetzung und der mechanischen Eigenschaften von im Tankbau verwendeten Stahlsorten".

Und so - während der Kriegsjahre. Die Arbeitsbelastung und das Tempo sind unglaublich, wenn man bedenkt, dass TsNII-48 Ende 1943 nur 236 Mitarbeiter hatte, einschließlich Hausmeister und Techniker. Unter ihnen waren zwar 2 Akademiker, 1 korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, 4 Ärzte und 10 Kandidaten der Wissenschaften.

Das 8. State Union Design Institute of the Tank Industry (Direktor - A. I. Solin) wurde Ende 1941 nach Tscheljabinsk evakuiert. In der ersten Kriegsperiode wurden alle Kräfte der 8GSPI darauf ausgerichtet, die Aufgaben des Volkskommissariats für den Einsatz und die Inbetriebnahme evakuierter Panzer- und Motorenfabriken sowie die Entwicklung vereinfachter Kriegstechnologien zu erfüllen.

Mitte 1942 traten andere Aufgaben in den Vordergrund: die Vereinheitlichung technologischer Prozesse (hauptsächlich Bearbeitung und Montage) und die Bereitstellung verschiedener wissenschaftlicher und technischer Unterstützung für Unternehmen. So beschäftigte sich im Ural-Tankwerk ein Team von Wissenschaftlern und Designern 8GSPI im Sommer und Herbst mit einer umfassenden Berechnung der Kapazität der Anlage, theoretischen Berechnungen der Transmission des Tanks, der Reduzierung des Bereichs der verwendeten Eisenmetalle und der Verbesserung der Konstruktions- und Fertigungstechnologie von 26 Maschinenteilen, Vereinheitlichung des Schneidwerkzeugs. Das Central Bureau of Standardization, das als Teil des 8GSPI tätig war, erstellte und implementierte direkt bei Unternehmen Standards im Bereich Ziehanlagen, Teile und Baugruppen von Tanks, Organisation von Kontroll- und Messeinrichtungen, Vereinheitlichung von Werkzeugen, Vorrichtungen, Formen und technologische Dokumentation. Dank der Hilfe des Büros gelang es den 34 Produktionsstätten, eine vollständige Austauschbarkeit der Komponenten zu erreichen: Achsantrieb, Endkupplung, Getriebe, Hauptkupplung, Antriebsrad, Straßenräder mit äußerer und innerer Stoßdämpfung, Faultier. Die Einführung der Entwicklungen des Büros ermöglichte es nach Schätzungen im Jahr 1944, die Arbeitsintensität in der Industrie um 0,5 Millionen Maschinenstunden pro Jahr zu reduzieren. Die Qualität sowjetischer Panzer und selbstfahrender Geschütze wurde weitgehend durch technische Kontrollstandards vorgegeben, die ebenfalls von Mitarbeitern des 8GSPI erstellt wurden.

Ein separater und wichtiger Arbeitsbereich der 8GSPI ist die Erstellung von Dokumentationen für die Heeresmechaniker und Reparaturbetriebe der NKTP für die Restaurierung von Panzern und Motoren aller Art, einschließlich erbeuteter und von den Alliierten gelieferter. Allein im Jahr 1942 wurden technische Bedingungen für die Überholung und militärische Reparatur der Panzer KV, T-34, T-60 und T-70 und der Motoren V-2-34, V-2KV und GAZ-202 sowie Alben geschaffen von Zeichnungen von Geräten zur Demontage und Installation von T-34- und KV-Einheiten im Feld.

Beteiligte technologische Forschungsinstitute und Labors

Neben den Hauptinstituten arbeiteten Wissenschaftler aus vielen Design- und Technologieinstituten, die zuvor in anderen Sektoren der Volkswirtschaft tätig waren, für die Panzerindustrie.

Es ist bekannt, dass der Hauptteil des Personals des Zentrallabors des Werks Nr. 183 aus Mitarbeitern des Kharkov Institute of Metals bestand, das 1941 zusammen mit dem Unternehmen evakuiert wurde. Einst, im Jahr 1928, wurde diese wissenschaftliche Einrichtung als Zweigstelle des Leningrader All-Union-Instituts für Metalle des Obersten Wirtschaftsrates der UdSSR gegründet. Letzteres führt seit 1914 ein eigenes und hieß ursprünglich Zentrales Wissenschaftlich-Technisches Laboratorium der Militärabteilung. Im September 1930 wurde das Kharkov Institute of Metals unabhängig, behielt aber seine früheren Forschungsthemen bei: Wärmekrafttechnik von metallurgischen Öfen, Gießereitechnologie, Warm- und Kaltumformung und Schweißen, physikalische und mechanische Eigenschaften von Metallen.

Das nach Ignatjew benannte Staatliche Alliierte Forschungslabor für Schneidwerkzeuge und elektrisches Schweißen (LARIG) befand sich auf dem Gelände des Werks Nr. 183 gemäß der Anordnung des NKTP vom 26. Dezember 1941 und behielt den Status einer unabhängigen Einrichtung. Zu den Aufgaben des Labors gehörte die technische Unterstützung aller Unternehmen der Branche bei der Konstruktion, Herstellung und Reparatur von Schneidwerkzeugen sowie der Entwicklung von Elektroschweißmaschinen.

Das erste große Ergebnis der Arbeit von LARIG wurde im Juli 1942 erzielt: Im Werk Nr. 183 begann die Einführung von im Labor entwickelten Bohr-Mehrschneiderblöcken. Ende des Jahres erreichten die Wissenschaftler durch den Einsatz neuer, selbst konstruierter Schneidgeräte und die Änderung ihrer Arbeitsweise eine deutliche Steigerung der Produktivität von Karussellmaschinen, die die Antriebsräder des Tanks bearbeiteten. Damit wurde der „Engpass“, der den Tankförderer begrenzte, beseitigt.

Im selben Jahr 1942 vollendete LARIG die vor dem Krieg begonnenen Arbeiten zur Einführung von gegossenen Messerhaltern anstelle der allgemein üblichen geschmiedeten. Dies reduzierte die Werkzeugkosten und entlastete die Schmiedeindustrie. Es stellte sich heraus, dass gegossene Halter, obwohl sie geschmiedeten in ihrer mechanischen Festigkeit unterlegen waren, nicht schlechter als letztere dienten. Bis Ende des Jahres führte das Labor verkürzte Hähne in die Produktion ein. Auch dieses Projekt begann vor dem Krieg und zusammen mit dem 8GSPI-Institut.

In einem anderen NKTP-Unternehmen, Uralmashzavod, war ENIMS während der Kriegsjahre tätig, dh das Experimental Scientific Institute of Metal-cutting Machine Tools. Seine Mitarbeiter entwickelten und UZTM stellte eine Reihe einzigartiger Werkzeugmaschinen und ganzer automatischer Linien her, die im gesamten Volkskommissariat verwendet wurden.

So „richtete“ die ENIMS-Brigade im Frühjahr 1942 im Ural-Panzerwerk Nr. 183 die Produktion von Rollen mit interner Stoßdämpfung ein. Sie erstellte den technologischen Prozess und Arbeitszeichnungen für drei Vorrichtungen und 14 Positionen von Schneid- und Hilfswerkzeugen. Darüber hinaus wurden Projekte für einen Mehrspindel-Bohrkopf und die Modernisierung der Rotationsmaschine ZHOR abgeschlossen. Eine weitere Aufgabe für ENIMS war die Entwicklung und Fertigung von acht Sondermaschinen zum Drehen von Rädern.

Dasselbe passierte bei der Verarbeitung von Balancern. Das ENIMS-Team war sowohl am technologischen Prozess als Ganzes als auch an der Erstellung eines Spezialwerkzeugs beteiligt. Darüber hinaus übernahm das Institut die Konstruktion und Fertigung von zwei modularen Bohrwerken: einem Mehrspindel- und einem Mehrstellenbohrwerk. Bis Ende 1942 wurden beide hergestellt.

Akademische und universitäre Wissenschaft

Die bekannteste akademische Einrichtung, die für die Panzerindustrie tätig war, ist das Kiewer Institut für elektrisches Schweißen der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR unter der Leitung des Akademiemitglieds E. O. Paton. In den Jahren 1942–1943 stellte das Institut zusammen mit Mitarbeitern der Abteilung für gepanzerte Rumpfteile des Werks Nr. 183 eine ganze Reihe von Maschinengewehren verschiedener Typen und Zwecke her. 1945 verwendete UTZ die folgenden automatischen Schweißmaschinen:

Universaltyp zum Schweißen von geraden Längsnähten;
- universelle selbstfahrende Karren;
-vereinfachte Spezialkarren;
- Anlagen zum Schweißen von Rundnähten an einem bewegungslosen Produkt;
- Anlagen mit einem Karussell zur Produktrotation beim Schweißen von Rundnähten;
- selbstfahrende Einheiten mit gemeinsamem Antrieb zum Zuführen des Elektrodendrahtes und Bewegen des Kopfes zum Schweißen von Nähten an sperrigen Konstruktionen.

1945 machten automatische Waffen 23 Prozent der Schweißarbeiten (nach Gewicht des Schweißguts) am Rumpf und 30 Prozent am Turm des T-34-Panzers aus. Der Einsatz von Automaten ermöglichte bereits 1942 in nur einem Werk Nr. 183 die Entlassung von 60 qualifizierten Schweißern und 1945 - 140. Ein sehr wichtiger Umstand: Die hohe Qualität der Naht beim automatischen Schweißen beseitigte die negativen Folgen der Ablehnung um die Kanten von Rüstungsteilen zu bearbeiten. Während des gesamten Krieges galten als Anweisung für den Betrieb von Schweißautomaten in den Unternehmen der Industrie die „Richtlinien für das automatische Schweißen von Panzerstrukturen“, die von Mitarbeitern des Instituts für elektrisches Schweißen der Akademie der Wissenschaften der Ukrainischen SSR in zusammengestellt wurden 1942 verwendet wurden.

Die Aktivitäten des Instituts beschränkten sich nicht auf das automatische Schweißen. Seine Mitarbeiter führten eine Methode zur Reparatur von Rissen in Panzerketten durch Schweißen mit Austenitelektroden ein, einem Gerät zum Schneiden runder Löcher in Panzerplatten. Die Wissenschaftler entwickelten auch ein Schema für die Inline-Produktion hochwertiger MD-Elektroden und eine Technologie für deren Trocknung auf einem Förderband.

Weitaus weniger bekannt sind die Ergebnisse der Arbeiten am NKTP des Leningrader Instituts für Physik und Technologie. Während des gesamten Krieges untersuchte er weiterhin die Probleme des Zusammenspiels von Projektil und Panzerung und schuf verschiedene Optionen für konstruktive Panzerungsbarrieren und mehrschichtige Panzerungen. Es ist bekannt, dass in Uralmash Prototypen hergestellt und abgefeuert wurden.

Eine sehr interessante Geschichte ist mit der Staatlichen Technischen Universität Bauman Moskau verbunden. Anfang 1942 interessierte sich die Führung der NKTP für ein Schneidwerkzeug mit rationellen Schärfwinkeln, das im Laufe der langjährigen Arbeit von Wissenschaftlern dieser berühmten russischen Universität entwickelt wurde. Es war bekannt, dass ein solches Werkzeug bereits in den Fabriken des Volkskommissariats für Waffen eingesetzt worden war.

Zunächst wurde versucht, Informationen über die Neuerung direkt beim Volkskommissariat für Rüstung zu erhalten, aber offenbar ohne großen Erfolg. Infolgedessen haben Wissenschaftler der Abteilung für Bearbeitungstheorie und Werkzeuge der Moskauer Staatlichen Technischen Universität unter der Leitung von Professor I.M. Im Sommer und Herbst 1943 wurden recht erfolgreiche Experimente durchgeführt, und am 12. November wurde von der NKTP ein Befehl zur weit verbreiteten Einführung eines solchen Werkzeugs und zur Entsendung von MVTU-Mitarbeitern in die Fabriken Nr. 183 und Nr. Werkzeug erteilt mit rationaler Geometrie.

Das Projekt erwies sich als mehr als erfolgreich: Fräser, Bohrer und Fräser hatten eine 1,6- bis 5-mal längere Lebensdauer und ermöglichten eine Steigerung der Maschinenproduktivität um 25-30 Prozent. Gleichzeitig mit der rationalen Geometrie schlugen die MVTU-Wissenschaftler ein System von Spanbrechern für Fräser vor. Mit ihrer Hilfe löste das Werk Nr. 183 zumindest teilweise die Probleme mit der Reinigung und der weiteren Entsorgung der Späne.

Bis Kriegsende Wissenschaftler der Schneidabteilung der Moskauer Staatlichen Technischen Universität. Bauman hat ein spezielles Handbuch mit dem Titel "Richtlinien zur Geometrie des Schneidwerkzeugs" zusammengestellt. Auf Anordnung des Volkskommissariats wurden sie "... als obligatorisch bei der Konstruktion spezieller Schneidwerkzeuge in den NKTP-Fabriken und bei der Weiterentwicklung neuer 8GPI-Normalen" genehmigt und an alle Unternehmen und Institutionen der Branche versandt.

Eine weitere interessante Technologie - Oberflächenhärtung von Stahlteilen mit Hochfrequenzströmen - wurde in den Unternehmen der Panzerindustrie von Mitarbeitern des Labors für Elektrothermie des Leningrader Elektrotechnischen Instituts unter der Leitung von Professor V. P. Vologdin eingeführt. Zu Beginn des Jahres 1942 bestand das Laborpersonal aus nur 19 Personen, von denen 9 im Kirow-Werk in Tscheljabinsk tätig waren. Als Bearbeitungsobjekt wurden die massivsten Teile ausgewählt - Achsantriebszahnräder, Zylinderlaufbuchsen und Kolbenbolzen des V-2-Dieselmotors. Nach der Beherrschung befreite die neue Technologie bis zu 70 Prozent der CHKZ-Thermoöfen, und die Betriebszeit verringerte sich von mehreren zehn Stunden auf mehrere zehn Minuten.

Im Tagil-Werk Nr. 183 wurde 1944 die HDTV-Härtungstechnologie eingeführt. Zunächst wurden drei Teile einer Oberflächenhärtung unterzogen - der Zapfen der Waffe, die Hauptreibungskupplung und die Achse der Antriebsradrolle.

Die Liste der Forschungsinstitute und Labors, die Technologien für die Panzerindustrie der UdSSR entwickelt haben, ist durch die angegebenen Beispiele nicht erschöpft. Aber das Gesagte reicht aus, um zu verstehen: In den Kriegsjahren entwickelte sich die NKTP zum größten Wissenschafts- und Produktionsverband unseres Landes.

Schwan, Krebse und Hecht in der deutschen Version

Im Gegensatz zur UdSSR war die deutsche Industriewissenschaft in enge Konzernzellen aufgeteilt und durch einen Eisernen Vorhang von der Hochschulwissenschaft abgeschnitten. Das behauptet jedenfalls eine große Gruppe wissenschaftlicher und technischer Führer des ehemaligen Dritten Reiches in der nach Kriegsende verfassten Zeitschrift „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“. Lassen Sie uns ein ziemlich umfangreiches Zitat zitieren: „Die Forschungsorganisation der Industrie war unabhängig, brauchte die Hilfe von keinem Ministerium, Landesforschungsrat oder anderen Abteilungen ... Diese Organisation arbeitete für sich selbst und gleichzeitig hinter verschlossenen Türen. Die Folge war, dass ein Forscher einer höheren Bildungseinrichtung nicht nur nichts wusste, sondern nicht einmal von diesen Entdeckungen und Verbesserungen ahnte, die in Industrielabors gemacht wurden. Dies geschah, weil es für jeden Konzern aus Wettbewerbsgründen von Vorteil war, die Erfindungen seiner Wissenschaftler geheim zu halten. Dadurch floss Wissen nicht in einen großen gemeinsamen Hexenkessel und konnte nur Teilerfolge für eine gemeinsame Sache bringen. Der Minister für Rüstung und Militärproduktion A. Speer versuchte, die Industriellen im System der Branchen-"Komitees" und "Zentren" zu vereinen, um eine technologische Interaktion zwischen den Fabriken herzustellen, aber er konnte das Problem nicht vollständig lösen. Über allem standen Unternehmensinteressen.

Arbeiteten Zweiginstitute für Konzerne, so war die deutsche Hochschulwissenschaft in der ersten Zeit des Zweiten Weltkriegs in der Regel arbeitslos. Basierend auf der Strategie eines Blitzkrieges hielt es die Führung des Reiches für möglich, ihn mit demjenigen zu vervollständigen, mit dem die Truppen in die Schlacht zogen. Folglich wurden alle Studien, die innerhalb kürzester Zeit (maximal ein Jahr) keine Ergebnisse versprachen, für unnötig erklärt und abgekürzt. Wir lesen weiter die Übersicht „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“: „Wissenschaftler wurden der Kategorie Humanressourcen zugeordnet, aus der der Nachschub für die Front geschöpft wurde ... Im Ergebnis trotz der Einwände der Rüstungsabteilung und verschiedener anderer Behörden wurden anfangs mehrere tausend hochqualifizierte Wissenschaftler von Universitäten, höheren technischen Lehranstalten und verschiedenen Forschungsinstituten, darunter unverzichtbare Spezialisten in der Forschung auf dem Gebiet der Hochfrequenz, der Kernphysik, der Chemie, des Motorenbaus usw., zum Heer eingezogen des Krieges und wurden in niedrigeren Positionen und sogar als Soldat eingesetzt." Große Niederlagen und das Erscheinen neuer Waffentypen (sowjetische T-34-Panzer, britische Radargeräte, amerikanische Langstreckenbomber usw.) auf dem Schlachtfeld zwangen Hitler und sein Gefolge, ihre Ablehnung von Intellektuellen zu mildern: 10.000 Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker wurden von der Front abgezogen. Unter ihnen waren sogar 100 Menschenfreunde. J. Goebbels musste eine Sonderverfügung zum Verbot von Angriffen auf Wissenschaftler in Presse, Rundfunk, Kino und Theater erlassen.

Aber es war zu spät: Aufgrund des Tempoverlusts hatten die manchmal vielversprechenden Forschungsergebnisse und neuen Entwicklungen keine Zeit, in die Truppen einzudringen. Lassen Sie uns das allgemeine Fazit derselben Zeitschrift „Aufstieg und Niedergang der deutschen Wissenschaft“ ziehen: „Wissenschaft und Technik sind mit Improvisation unvereinbar. Ein Staat, der die wirklichen Früchte von Wissenschaft und Technik erhalten will, muss nicht nur mit großer Voraussicht und Geschick agieren, sondern auch geduldig auf diese Früchte warten können.

Strg Eingeben

Osch bemerkt s bku Text markieren und klicken Strg+Eingabe

Schlecht Bußgeld

Generalmajor im Ruhestand I. N. Vorobyov Doktor der Militärwissenschaften, Professor

Oberst V. A. Kiselev Doktor der Militärwissenschaften, Professor

Die Zeitschrift Military Thought hat in den letzten Jahren eine Reihe von Artikeln zu militärwissenschaftlichen Fragestellungen veröffentlicht. Es wird auf die Schlussfolgerung von Professor Generalmajor S. A. Tyushkevich hingewiesen, dass "der Stand unserer Militärwissenschaft den modernen Anforderungen nicht vollständig entspricht ...". Der Militärphilosoph G. P. Belokonev stimmte dieser Schlussfolgerung im Artikel „Philosophie und Militärwissenschaft“ zu. Leider haben die Autoren ihre These nicht ausreichend begründet und vor allem keine konstruktiven Vorschläge zur Lösung dieses Problems gemacht. Obwohl wir uns grundsätzlich der Meinung der Autoren anschließen, möchten wir unsere Meinung zu diesem Thema äußern.

Der Hauptgrund dafür, dass die russische Militärwissenschaft ab den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zu verfallen begann und ihr Ansehen als fortschrittlichste Militärwissenschaft der Welt verlor, war die militärische Entwicklung im Land, der Militärdienst, die Militärgeschichte und auch die methodologischen Grundlagen der Militärwissenschaft - der dialektische Materialismus - wurden dem schärfsten ideologischen Abstraktionismus und in einer Reihe von Fällen der Fälschung unterworfen. Die jahrhundertealten Traditionen des russischen Staates wurden bei der Umsetzung der Militärreform einfach ignoriert. Die negativen Folgen einer solchen Politik zeigten sich nicht lange in einem starken Rückgang der Kampfkraft der Streitkräfte, einer Kürzung der Finanzierung des Militärhaushalts und einem Rückgang des Ansehens des Militärdienstes. Dies hatte die greifbarsten Auswirkungen auf die Durchführung von zwei tschetschenischen Militärkampagnen.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen befindet sich die Militärwissenschaft im Stadium der "nachholenden Entwicklung". Wir sprechen jetzt über seine Wiederbelebung, die Stärkung seiner Rolle und seines Platzes im System anderer Sozialwissenschaften, die klare Definition von Aufgaben bei der Gewährleistung der Verteidigungssicherheit des Staates und der Vorbereitung der Streitkräfte auf den bewaffneten Kampf, die Entwicklung neuer Formen und Methoden seiner Führung.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass sich die militärische Führung des Landes in letzter Zeit bemüht hat, den Status der Militärwissenschaft zu verbessern, die Forschungs- und theoretischen Aktivitäten der wissenschaftlichen Organisationen des Verteidigungsministeriums zu intensivieren und proaktive wissenschaftliche und praktische Maßnahmen zu gewährleisten Untersuchung der wichtigsten Probleme auf dem Gebiet der militärischen und militärtechnischen Politik im Interesse der Stärkung der nationalen Verteidigungsstaaten.

Der ehemalige Verteidigungsminister, jetzt erster stellvertretender Ministerpräsident der Regierung der Russischen Föderation, S.B. Ivanov, betonte am 24. Januar 2004 auf der militärwissenschaftlichen Konferenz der Akademie der Militärwissenschaften, dass „die Weiterentwicklung der Streitkräfte der Russische Föderation ist die Schaffung einer Berufsarmee des 21. Jahrhunderts unmöglich, ohne dass die Militärwissenschaft auf der Höhe der modernsten Anforderungen steht. Weiter erklärte S. B. Ivanov: „Wir müssen zugeben, dass die Militärwissenschaft bis heute keine klare verallgemeinerte Art des modernen Krieges und des bewaffneten Konflikts offenbart hat ... Die Aufgabe der Militärwissenschaft besteht heute darin, ihre allgemeinen Muster aufzudecken, damit vernünftige Prognosen möglich sind der Natur zukünftiger Kriege und effektiver Planung".

Positiv ist, dass die Militärwissenschaft zu einer staatlichen Priorität wird. Gleichzeitig ist es wichtig, dass dies durch die Zuweisung der erforderlichen finanziellen Mittel zur Stärkung des militärisch-industriellen Komplexes, die Durchführung vielversprechender Forschungsarbeiten, die Ausbildung von militärwissenschaftlichem Personal und die Veröffentlichung von Arbeiten zu allgemeinen theoretischen und methodisch

Probleme der Militärwissenschaft, einschließlich ausländischer Veröffentlichungen zu militärischen Themen.

Die Militärwissenschaft steht derzeit vor immer komplexeren Aufgaben. Denn das Hauptobjekt ihrer Forschung, der Krieg, verändert wie ein Chamäleon zunehmend sein strategisches Erscheinungsbild und wird damit schwer vorhersehbar. In letzter Zeit blitzte sogar der Begriff „falsche“ Kriege in der Presse auf, im Gegensatz zu den etablierten Ansichten über „klassische“ Kriege. Ja, in der Tat, wenn wir die beiden Kriege gegen den Irak (1991 und 2003) nehmen, dann passen sie ihrem Wesen nach, den Methoden der Kriegsführung, den verwendeten Waffentypen nicht in die vorherrschenden Stereotypen. Es stellt sich heraus, dass die militärische Praxis begonnen hat, die militärische Theorie zu überflügeln, und die Militärwissenschaft beginnt, ihre Hauptfunktion als "Suchscheinwerfer" für militärische Ereignisse zu verlieren, was natürlich nicht damit zu vereinbaren ist.

Das Leben, die Praxis des Militärbaus, fordert dringend von der Militärwissenschaft, dass sie ausreichend genaue und fundierte Prognosen im Bereich von 15 bis 20 oder mehr Jahren herauspresst, Fragen beantwortet, was ein bewaffneter Kampf, eine Operation, eine Schlacht technologisch sein kann ; wie sich der Inhalt militärpolitischer, militärökonomischer und militärtechnischer Faktoren, ihr Einfluss auf die Formen und Methoden militärischer Operationen verändern wird; welche Anforderungen an die Zusammensetzung, Organisation und technische Ausstattung der Streitkräfte, die Formen und Methoden der Truppenführung in Friedens- und Kriegszeiten gestellt werden müssen; wie es notwendig ist, die Bevölkerung und die Mobilisierungsressourcen für den Krieg vorzubereiten.

Die militärhistorische Erfahrung hat gezeigt, dass die Militärwissenschaft in ihrer Entwicklung auf eine qualitativ neue Stufe steigen, richtige langfristige Richtlinien für die militärische Entwicklung, die Militärdoktrin entwickeln und mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt nicht nur Schritt halten, sondern ihn auch übertreffen konnte, wenn sie sich darauf verließ auf bewährter philosophischer und methodologischer Grundlage - dialektischer Materialismus. In diesem Zusammenhang ist es angebracht, das Urteil von A. A. Svechin zu zitieren: „Die Dialektik kann nicht aus dem Alltag des strategischen Denkens vertrieben werden, da sie dessen Essenz ausmacht.“

Gerade indem sie sich auf dialektische Prinzipien stützt, auf das System bekannter Gesetze und Regelmäßigkeiten, die dem Krieg innewohnen, ist die Militärwissenschaft in der Lage, weit nach vorne zu „blicken“, die Rolle eines „Sehers“ in der militärischen Konstruktion zu spielen. Jetzt, wo immer mehr neue Konzepte auftauchen, die sogenannten berührungslosen, ferngesteuerten, robotergestützten, Luft- und Raumfahrt-, Situations-, transkontinentalen Kriege, ist die kreative Funktion der Militärwissenschaft besonders wichtig. Das Aufkommen neuer Ansichten über das Wesen des bewaffneten Kampfes der Zukunft in der gegenwärtigen Phase ist natürlich unvermeidlich, ebenso wie am Vorabend des Zweiten Weltkriegs neue Theorien über die Luftkriegsführung (Duai), mechanisierte Kriege kleiner Berufsarmeen (Fuller , Mitchell, Seeckt, de Gaulle), die zwar nicht plötzlich gerechtfertigt waren, aber die kommenden Veränderungen in den Methoden der Kriegführung vorwegnahmen. Teilweise wurden sie von der "Bewaffnung" der NS-Armee übernommen.

Der große Seher K. E. Tsiolkovsky schrieb: „Der Leistung geht das Denken voraus, der genauen Berechnung die Fantasie.“ Heutzutage wirkt es nicht mehr wie eine fantastische Verkörperung solcher technischer „Superprojekte“ wie die Übertragung von Energie ohne Kabel; Kontrolle von Gravitationssystemen und folglich die Schaffung von Gravitationswaffen; die Schaffung eines Motors aus Keramik, „kybernetischer“ Organismen, eines durch die Luft „schwebenden“ Zuges; die Suche nach psychotropen Geräten, die eine „Kontrolle“ von Gedanken ermöglichen, akustische Generatoren, die die Gehirnfunktion stören; leistungsstarke Mikrowellenenergie-Emitter zum Detonieren von Munition vor dem Einsatz; Verbrennungshemmer; Chemikalien, die Metall spröde machen; Mikroben, die Kraftstoff in Gelee verwandeln; "saugender" Schaum, nicht tödliche Waffen usw.

Abzuschätzen, wie sich diese und viele andere technologische Entdeckungen auf die Entwicklung der Formen und Methoden militärischer Operationen auswirken werden, ist die primäre Aufgabe der Zukunftsprognosen. Extrapoliert man die Richtungen der Entwicklung des bewaffneten Kampfes, lassen sich folgende Leittendenzen unterscheiden: Weitere Integration des Kampfeinsatzes der Streitkräftetypen in allen räumlichen Sphären – auf Kontinenten, Meeren, Ozeanen, unter Wasser, im Äther, in der Nähe -Erdluftraum, Nah-, Mittel- und Fernraum; Kompliziertheit der Bedingungen, Methoden zur Entfesselung und Führung sowohl groß angelegter als auch lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte mit und ohne Einsatz von Waffen mit unbegrenzten strategischen Fähigkeiten; die Wahrscheinlichkeit, flüchtige, aber äußerst angespannte, entschlossene und dynamische Militäroperationen durchzuführen; Stärkung der Rolle der Informationskonfrontation; weitere Verschärfung der Widersprüche zwischen Angriffs- und Abwehrmitteln; Transformation von Macht- und Nicht-Macht-Kampfformen mit Verlagerung des Schwerpunkts auf nicht-traditionelle Typen unter Verwendung der Strategie der "indirekten Aktionen".

Die Militärwissenschaft des 21. Jahrhunderts sollte eine Wissenschaft der Weissagung sein, die für Dogmen und unveränderliche Kanons unannehmbar ist und sich gleichzeitig auf die Erfahrungen früherer Generationen stützt und methodische Prinzipien wie Zielstrebigkeit und Nicht-Stereotypisierung der Suche entwickelt; logische Abfolge der Recherche; Konsistenz; Perspektive; Begründung der erhaltenen Ergebnisse; Objektivität der Schlussfolgerungen; Geschichtlichkeit.

Allgemein gesagt ist das Ziel der prädiktiven Forschung die Bestimmung grundlegender Richtlinien für transformatives militärtheoretisches und praktisches Handeln, die Gestaltung einer asymmetrischen Militärpolitik, die Planung fortschrittlicher militärischer Entwicklung und die Entwicklung neuer Konzepte für den Einsatz von Waffen Kräfte auf der Grundlage neuer Hochtechnologien. Der Übergang von den mechanisierten Kriegen der Industriegesellschaft zu den intellektuellen Informationskriegen des technologischen Zeitalters impliziert die Notwendigkeit, eine neue Strategie, neue Operationskunst und neue Taktiken für die Zukunft zu entwickeln, die elektromagnetische (Super-EMP, Laserwaffen, Strahlung von a bestimmte Frequenzen, die das menschliche Nervensystem beeinflussen), akustische, Gravitations- und andere Arten von Waffen, einschließlich solcher, die auf neuen physikalischen Prinzipien beruhen. Die Wirksamkeit der Vorhersage des bewaffneten Kampfes des technologischen Zeitalters hängt von der Tiefe der Aufdeckung seiner neuen Muster ab, von der Fähigkeit, sie richtig zu verwenden, sie zu modellieren, von der Vollständigkeit der Aufdeckung neuer Faktoren, die die Formen und Methoden der Durchführung von Nicht- Kontakt, Fernkrieg, Identifizierung ihrer Beziehung, Extrapolation von Trends, Anwendung korrelativer Analysen.

Der für die Vergangenheit charakteristische allmähliche Evolutionsprozess der Technologisierung des bewaffneten Kampfes weicht jetzt nicht nur einer schnellen, sondern einer abrupten Erneuerung seiner materiellen Basis. Aber wenn die Basis radikal und in kürzester Zeit modernisiert wird, dann sollte auch der Überbau – die Formen und Methoden der Militäroperationen – entsprechende Veränderungen erfahren. In der Praxis bedeutet dies die Möglichkeit des Auftretens von nicht standardmäßigen - Gravitations-, Roboter-, Kybernetik-, Weltraum- und anderen Kriegen. Somit verändert das Erscheinen eines so revolutionären Faktors wie des Weltraums auf dem „Schachbrett“ der Strategie die Vorstellung von zukünftigen bewaffneten Zusammenstößen ohne die Beteiligung von Massenlandarmeen radikal.

Die Hypothese ist, dass der Einsatz von Kampforbitalsystemen der dritten Generation in der Lage ist, Objekte nicht nur im Weltraum, sondern auch aus dem Weltraum unter Verwendung des gesamten Arsenals von "Star Wars" zu treffen - von Kampfraumstationen (Plattformen) bis hin zu Luft- und Raumfahrtflugzeugen und wiederverwendbaren Raumfahrzeugen Grund zu erwarten, dass in Zukunft im erdnahen Luftraum Weltraumoperationen zur Zerstörung von nuklearen Angriffsmitteln während des Fluges, zur Blockierung des Weltraums, zur Zerstörung orbitaler und bodengestützter Weltraumkonstellationen, zur Eroberung und Kontrolle wichtiger erdnaher Gebiete erwartet werden Weltraum und zur Unterdrückung der funktechnischen Systeme orbitaler Bodenkonstellationen. Die Fähigkeit von Weltraumwaffen, grundlegende militärische Einrichtungen überall auf der Welt zu treffen, verleiht der bewaffneten Konfrontation einen volumenglobalen Charakter. Dies bedeutet, dass es keine unzugänglichen Orte in der Lage der Kriegsparteien für Raum und andere Zerstörungsmittel geben wird, was bedeutet, dass die Konzepte von Front und Heck, Operationslinien und Flanken ihre frühere Bedeutung verlieren.

Aus den Überlegungen folgt logischerweise, dass die Erstellung eines Modells einer Operation der Zukunft bedeutet, ein physisches, mentales oder kombiniertes Analogon einer solchen Operation zu erstellen, das die Erfahrungen der Vergangenheit und neue Muster militärischer Operationen widerspiegelt und berücksichtigt Berücksichtigung der Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung.

Heutzutage wird dem Studium der Informationskriegsführung immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt, von der erwartet wird, dass sie sich neben wirtschaftlichen, politischen, ideologischen, diplomatischen, bewaffneten und anderen Kampfformen zu einer eigenständigen Kampfform entwickelt. Basierend auf den Erfahrungen lokaler Kriege haben die Vereinigten Staaten seit den 1980er Jahren intensive Anstrengungen unternommen, um die Informationstechnologie zu verbessern. Somit sind von 22 kritischen Technologien auf strategischer Ebene, die für die Zukunft bestimmt wurden, 12, d.h. mehr als die Hälfte beziehen sich direkt auf die Informatik. Es ist charakteristisch, dass der Gesamtanteil der Ausgaben im Haushalt des US-Verteidigungsministeriums für Kontroll-, Kommunikations-, Geheimdienst-, elektronische Kriegsführungs- und Computersysteme in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts 20 % gegenüber 7 % in den 80er Jahren erreichte und weiter wächst .

Die Prinzipien der Durchführung von Informationskonfrontationen sind: Geheimhaltung, Raffinesse; systematisch; Aktivität; Methodenvielfalt; Glaubwürdigkeit; Selektivität; Kenntnis der Psychologie des Feindes, reflexive Kontrolle seines Verhaltens; Vorwegnahme des Feindes. Die Komponenten eines solchen Kampfes können sein: Informationsblockade, Spionageabwehraktivitäten, elektronische Unterdrückung feindlicher Kampfkontrollsysteme; Durchführung einer elektronischen Brandinformations- und Streikoperation; eine Kombination aus Feuer, elektronischen und massiven Informationen und psychologischen Auswirkungen auf den Feind.

In den Vereinigten Staaten gilt die Informationskonfrontation als eine der Methoden zur Führung des sogenannten "kontrollierten Krieges" (R. Kann), wenn die stärkste Seite durch Informationseinfluss dem Feind ihren Willen ohne den Einsatz von Waffen diktiert . Gewaltsame Aktionen in einer solchen Konfrontation sind in der letzten Phase der Aktionen vorgesehen, wenn die politischen, diplomatischen und anderen Möglichkeiten der "unblutigen Vernichtung" des feindlichen Staates erschöpft sind. Neu bei der Durchführung einer komplexen Informationsstreikoperation ist nach den Erfahrungen lokaler Kriege der massive Einsatz modernster elektronischer Mittel, das Aufstellen von Funkvorhängen, Funkstörungen, das Schaffen einer falschen elektronischen Situation, das Simulieren falscher Funknetze, Funkblockaden von Kanälen zum Sammeln und Verarbeiten feindlicher Informationen werden mit Luft-Boden-Operationen, dem Abschuss seegestützter Marschflugkörper, den Aktionen von Aufklärungs-Streik- und Aufklärungs-Feuersystemen, ferngesteuerten und bemannten Fahrzeugen kombiniert.

Die Vorhersehbarkeit der Militärwissenschaft hängt weitgehend von der Verbesserung von Forschungsmethoden ab, die es ermöglichen, Wissen zu extrahieren, zu systematisieren und zu analysieren, Verallgemeinerungen, Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zu ziehen und ihre Wahrheit zu überprüfen. Allerdings ist zu beachten, dass die bisher entwickelten Methoden der Prognosemöglichkeit sowohl im Zeitbereich als auch im Bereich der Prognoseobjekte grundsätzlich Grenzen setzen. Der Punkt ist, dass alle Faktoren, die den bewaffneten Kampf beeinflussen, prädiktiven Bewertungen zugänglich sind. Daher ist die maximal mögliche Vorlaufzeit für die Vorhersage einer gegebenen Genauigkeit in der Kriegsführung noch gering. Die Abweichung der Prognose vom tatsächlichen Zustand des Objekts kann erheblich sein. Auf dieser Grundlage ist es wichtig, die Methodik der militärwissenschaftlichen Forschung zu verbessern, die die Verbindung und Unterordnung von Vorhersagen verschiedener Ebenen der Hierarchie des Vorhersageobjekts (Kriege, Operationen, Schlachten, Schlachten) und die Kontinuität der Forschung gewährleisten würde Prozess, die Konsistenz verschiedener Arten von Prognosen; Auftauchende Widersprüche und Wege zu ihrer Lösung identifizieren und die Ergebnisse der Prognose korrigieren.

Das Arsenal moderner Methoden zum Studium der Militärwissenschaft ist umfangreich - das sind zunächst allgemeinwissenschaftliche Methoden: intuitiv-logisch, logisch, historisch, heuristisch, Extrapolation, Systemanalyse, mathematische Modellierung, empirisch, Wahrscheinlichkeitstheorie, Faktorenanalyse, die „Tree of Goals“-Methode usw. Die Besonderheit des menschlichen Intellekts, wie N. Wiener feststellte, besteht darin, dass das menschliche Gehirn die Fähigkeit besitzt, mit vage definierten Konzepten zu „operieren“. Dies gibt ihm die Möglichkeit, logische Probleme in Bezug auf Komplexität zu lösen, etwas Neues zu schaffen, vorauszusehen, zu entdecken. Große Hoffnungen wurden einst auf den Einsatz kybernetischer und mathematischer Modellierungsmethoden, den Einsatz elektronischer Computer zum Sammeln, Verarbeiten und Analysieren von Informationen im Prognoseprozess gesetzt. Allerdings waren die Hoffnungen nur teilweise gerechtfertigt.

Und doch konnte trotz gewisser prognostischer Verschiebungen die "Barriere der Ungewissheit" in militärischen Angelegenheiten nicht mit Hilfe neuer Methoden überwunden werden. Die größten Prognoseerfolge wurden in den relativ einfach zu quantifizierenden Bereichen erzielt (Entwicklung von Waffensystemen, Ermittlung des Kampfpotentials von Truppenverbänden, militärisch-ökonomische Fähigkeiten der Parteien, Berechnung des Kräfteverhältnisses etc. ) und umgekehrt dort, wo es notwendig ist, mit qualitativen Indikatoren und Konzepten zu operieren, die den Kern der Kriegsprognose bilden, ist die „Weitsicht“ der Militärtheorie noch begrenzt.

Ihre eigenen spezifischen Methoden der Erforschung der Militärwissenschaft müssen verbessert werden, wie z. B. Forschungs- und experimentelle Militär-, Luftfahrt- und Marineübungen, Forschungsbefehls- und Stabsübungen, Militärspiele und Manöver, die zur Lösung von Problemen der Strategie, Einsatzkunst und Taktik durchgeführt werden , Fragen der Entwicklung der Streitkräfte, Verbesserung der Kampf- und Mobilmachungsbereitschaft, Organisationsstruktur, Ausrüstung der Truppe mit Waffen und militärischem Gerät. Die wissenschaftliche und methodische Verbesserung laufender Übungen und militärischer Spiele mit Hilfe von Computertechnologie ist einer der wichtigen Bereiche der prädiktiven Forschung. Viele ungelöste Probleme ergeben sich vor der Militärwissenschaft auf dem Gebiet der Entwicklung der Theorie des Aufbaus der Streitkräfte, um sie in der Bereitschaft zu halten, einen zuverlässigen Schutz des Staates vor jeder Aggression zu gewährleisten. Die starke Verschlechterung der geostrategischen Position des Staates nach dem Zusammenbruch der UdSSR, die in viele Richtungen ungeklärte Landgrenze und gleichzeitig die Reduzierung der Streitkräfte, insbesondere der Bodentruppen, auf ein Minimum, erfordern die Entwicklung von neue Ansätze bei der Bestimmung der Organisationsstruktur von Formationen, Formationen und Einheiten, des Anordnungssystems und der Methoden der Besetzung, Organisation und Dienste sowie der Schaffung der erforderlichen Bestände an materiellen Ressourcen. Wir glauben, dass die Grundlage des Systems zum Aufbau der Streitkräfte vor allem das Prinzip der strategischen Mobilität sein sollte, ihre Fähigkeit, angesichts begrenzter Fähigkeiten flexibel auf aufkommende Krisen zu reagieren, indem man Kräfte und Mittel schnell auf Bedrohungen manövriert Bereiche.

Die Lösung der Probleme der Militärwissenschaft ist auch untrennbar mit der Entwicklung von Theorien der militärischen Ausbildung und Indoktrination, der Theorie der Militärökonomie, der Waffentheorie, der Theorie der Führung und Kontrolle der Streitkräfte, der Theorie der Typen und der Logistik verbunden die Streitkräfte, die viele ungelöste Probleme im Zusammenhang mit Änderungen in der Ideologie und Politik des Staates angehäuft haben. Im Rahmen des Artikels ist es nicht möglich, diese Fragen auch nur kurz zu berühren, zumal eine Abteilung hochqualifizierter Militärwissenschaftler der Akademie der Militärwissenschaften unter der Leitung des Präsidenten der Akademie, General der Armee M.A. Gareev, arbeitet an deren Lösung. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Empfehlungen von Militärwissenschaftlern, meist geehrte Veteranen der Streitkräfte, nicht "eine Stimme in der Wüste" bleiben und von der Führung des Verteidigungsministeriums gehört werden, damit wir nicht zurückkehren bis zu den denkwürdigen Zeiten der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts, als sich die Militärtheorie an sich und die Praxis des Militärbaus an sich entwickelten. Wir müssen die Militärgeschichte ehren und lehrreiche Lehren daraus ziehen. Es ist bekannt, dass die Gegenwart fest auf den Schultern der Vergangenheit steht. Natürlich kann die Geschichte keine Antworten auf die Probleme von heute geben, sie kann den Schleier der Zukunft nicht öffnen, aber die historische Erfahrung kann zum kreativen Denken anregen, zum Nachdenken anregen, das Wissen erweitern, den Ausblick erweitern und vor möglichen Fehlern warnen. Die Militärwissenschaft steht heute vor der Aufgabe, unsere Militärgeschichte vor Fälschungen und unbegründeten Angriffen zu schützen. Es gibt besonders viele Missetäter im Land, um das Allerheiligste - die Leistung des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg - zu diskreditieren, um die militärischen Aktivitäten der sowjetischen Militärführer zu entlarven.

Russland hat, vielleicht wie kein anderes Land der Welt, eine reiche Militärgeschichte. Die beispiellosen Heldentaten unserer Vorfahren, die in der tausendjährigen Geschichte Russlands für den Erhalt und die Etablierung ihrer Staatlichkeit kämpfen mussten, werden heute totgeschwiegen und sogar in den Geschichtslehrbüchern der Sekundarschulen verzerrt.

Es ist auffallend, dass unser Staat an der ideologischen Front jetzt eine defensive Position einnimmt, als würde er sich dafür rechtfertigen, dass die sowjetischen Streitkräfte die Völker Osteuropas und der baltischen Staaten im Zweiten Weltkrieg vom faschistischen Joch befreien mussten , und nach dem Krieg gegen Bandera in der Westukraine, "Waldbrüder" im Baltikum.

Einer der Autoren des Artikels musste seinen Militärdienst vor dem Krieg antreten und war 1940 Kadett der neu geschaffenen. in Estland der Tallinn Military Infantry School und anschließend während des Krieges zur Teilnahme an Feindseligkeiten - zur Befreiung der baltischen Staaten 1944-1945. vor den faschistischen Eindringlingen. Ich muss bezeugen, mit welcher Freundlichkeit, man könnte sagen Genügsamkeit, wir, sowjetische Soldaten, während des Krieges mit der lokalen Bevölkerung – Esten, Letten, Litauern – umgegangen sind. Und jetzt wird es äußerst unfair und beleidigend, mit welcher schwarzen Undankbarkeit die Führung der baltischen Staaten reagiert, indem sie uns, die Soldaten-Befreier, Besatzer nennt und sie mit den faschistischen Henkern - der SS - gleichsetzt. Das Vorgehen der estnischen Behörden wegen des Denkmals – des „bronzenen“ sowjetischen Soldaten – kann nur als Schändung der gefallenen sowjetischen Soldaten bezeichnet werden.

Abschließend möchte der Artikel den Schmerz über den aktuellen Stand unserer Militärwissenschaft ausdrücken. Seit mehr als einem Jahrzehnt militärtheoretische Werke, Lehrbücher und Lehrmittel zur Taktik, die nicht nur für Militärstudenten und Kadetten militärischer Bildungseinrichtungen, sondern auch für Studenten ziviler Universitäten, Studenten allgemeinbildender Schulen, ROSTO-Organisationen so notwendig sind , wurden nicht veröffentlicht. Die Erfahrung der Kampf- und Einsatzausbildung wird nicht einmal den Militärakademien und Militärschulen zugänglich gemacht, da die Informationsbulletins zur Kampfausbildung nicht wie früher veröffentlicht werden. Seit vielen Jahren werden die Werke von Militärklassikern und modernen ausländischen Militärwissenschaftlern nicht veröffentlicht. Nicht unerwähnt bleiben muss, dass Anwärter und Doktoren der Militärwissenschaften keinerlei Privilegien genießen und wie alle Offiziere der Bundeswehr bei Erreichen des sogenannten „Grenzalters“ aus dem Militärdienst entlassen werden. Und es ist besonders bitter und beleidigend, dass solche Verleumdungen unseres Landes, der Armee und der Marine wie der „Eisbrecher“ des Verräters Rezun in Millionen von Exemplaren die Regale der Buchhandlungen füllen. Wir betrachten dies als eine der Erscheinungsformen der Informationskonfrontation.

Militärwissenschaft

ein System des Wissens über die Kriegsvorbereitung und Kriegsführung von Staaten, Staatenkoalitionen oder Klassen zur Erreichung politischer Ziele. Sowjet V. n. untersucht die Natur möglicher Kriege, die Gesetze des Krieges und die Methoden seiner Führung. Es entwickelt die theoretischen Grundlagen und praktischen Empfehlungen zur organisatorischen Entwicklung der Streitkräfte, ihrer Kriegsvorbereitung, bestimmt die Grundsätze der Militärkunst, die effektivsten Formen und Methoden der Durchführung militärischer Operationen durch Gruppierungen der Streitkräfte sowie deren umfassende Unterstützung. Basierend auf politischen Zielen, Einschätzungen eines potenziellen Feindes und der eigenen Streitkräfte, wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften und wirtschaftlichen Fähigkeiten des Staates und seiner Verbündeten, V. n. bestimmt in Einheit mit der Praxis Wege zur Verbesserung bestehender und zur Schaffung neuer Mittel des bewaffneten Kampfes. Die Bestandteile des modernen sowjetischen V. n. sind: die Theorie der Militärkunst (Siehe Militärkunst) (Strategie, Einsatzkunst und Taktik), die Bestimmungen und Empfehlungen für die Vorbereitung und Durchführung von Militäroperationen entwickelt; die Theorie der Organisationsentwicklung der Streitkräfte, die sich mit Fragen ihrer Organisation, technischen Ausstattung, Rekrutierung und Mobilisierung befasst; Theorie der militärischen Ausbildung und Ausbildung des Personals der Streitkräfte; Theorie der parteipolitischen Arbeit in der Bundeswehr; die Theorie der Militärökonomie, die den Einsatz materieller, technischer und finanzieller Mittel zur Sicherstellung der Tätigkeit der Streitkräfte untersucht; Militärgeographie (siehe Militärgeographie); Militärgeschichte, Studium der Kriegsgeschichte und Kriegskunst; militärtechnische Wissenschaften, mit deren Hilfe verschiedene Arten von Waffen, militärischer Ausrüstung und Mitteln zur materiellen Unterstützung der Streitkräfte entwickelt werden. Sowjet V. n. dient den Interessen der bewaffneten Verteidigung des sozialistischen Sowjetstaates. Sie basiert auf der marxistisch-leninistischen Theorie und stützt sich auf das fortschrittliche sowjetische Staats- und Gesellschaftssystem, dessen führende und führende Kraft die KPdSU ist.

Der grundlegende Unterschied zwischen bürgerlichen V. n. aus der Sowjetunion V. n. liegt in ihrer reaktionären ideologischen Basis und ihrem Klassenwesen. Bourgeois V. n. dient sowohl der aggressiven Außen- als auch der reaktionären Innenpolitik der herrschenden Ausbeuterklassen der kapitalistischen Staaten; steht im Dienste einer aggressiven imperialistischen Politik, die sich hauptsächlich gegen die sozialistischen Länder und die nationale Befreiungsbewegung der Völker Asiens, Afrikas und Lateinamerikas richtet.

Die moderne wissenschaftliche und technologische Revolution verursacht eine intensive Differenzierung und Integration wissenschaftlicher Erkenntnisse, die in den meisten Wissenschaften zur Entstehung neuer Zweige, Richtungen und Disziplinen führt. Ein ähnlicher Vorgang ist natürlich für V. n. V.s Entwicklung n. v. erfolgt auf der Grundlage einer Verallgemeinerung der historischen Erfahrung der Kriegsführung, einer Analyse aller Arten praktischer Aktivitäten der Truppen in Friedenszeiten, einer Vorausschau auf die Entwicklung neuer Kriegsmittel und wahrscheinlicher Formen und Methoden ihrer zukünftigen Führung, a umfassende Untersuchung eines potenziellen Gegners sowie Trends in der Entwicklung der internationalen Beziehungen.

V. n. entstand und entwickelte sich über einen langen historischen Zeitraum. Seine Elemente stammen aus der Antike, als während der Zeit der Sklavenhaltergesellschaft in Ägypten, Persien, China, Griechenland und Rom Generäle und Militärtheoretiker einige Fragen im Zusammenhang mit Strategie, Taktik, militärisch-geographischen Bedingungen, Organisation und Ausbildung aufwarfen und lösten Truppen, sowie die Erfahrung von Schlachten und Feldzügen analysiert und zusammengefasst. V. n. entwickelte sich im Mittelalter weiter. Als die Produktivkräfte der Gesellschaft wuchsen, wurden Waffen und militärische Ausrüstung verbessert, die Führung und Kontrolle von Truppen und Militärkunst im Allgemeinen komplizierter und militärhistorische Erfahrungen sammelten sich. All dies führte schließlich zum Entwurf von V. n. als ein bestimmtes Wissenssystem.

Die Bildung der bürgerlichen V. n. moderne Militärforscher schreiben es dem 18. und frühen 19. Jahrhundert zu, als auf der Grundlage der sich entwickelnden kapitalistischen Produktionsweise die rasante Entwicklung der politischen, wirtschaftlichen und naturwissenschaftlichen Wissenschaften begann. Zu dieser Zeit wurde die Militärtheorie in verschiedenen Ländern weiterentwickelt. Einer der ersten Vertreter der ausländischen Bourgeoisie V. n. Im 18. Jahrhundert war der englische General G. Lloyd. Er skizzierte einige allgemeine Grundlagen der Kriegstheorie, wies auf die Zusammenhänge zwischen Krieg und Politik hin und betonte die Bedeutung des moralischen und politischen Faktors. Er glaubte jedoch, dass V. n. nur anwendbar, um die Armee auf den Krieg vorzubereiten. Verlauf und Ausgang des Krieges hängen seiner Meinung nach ganz von der Genialität des Kommandanten ab, da dieser Bereich keine Regelmäßigkeiten aufweist und daher nichts mit Militärwissenschaft zu tun hat.

Ernsthafte Fortschritte in der Entwicklung des russischen V. n. zu Beginn des 18. Jahrhunderts. verbunden mit dem Namen des Staatsmannes und Kommandanten Peter I., der Militärreformen durchführte, schuf eine reguläre Armee und Marine. Peter I. war der Schöpfer der neuen "Militärvorschriften", die die allgemeine Erfahrung der durchgeführten Schlachten und Schlachten, Fragen der Militärverwaltung und der Ausbildung des Militärpersonals umrissen. Er legte den Grundstein für eine unabhängige russische nationale Militärschule. Toller Beitrag zu V. n. eingeführt von großen Militärführern Russlands in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov und F. F. Ushakov. Rumjanzew widmete der Verbesserung der Organisation der russischen Armee, der Erhöhung ihrer Mobilität und der Verbesserung der Kampfausbildung der Truppen große Aufmerksamkeit. Er führte das Prinzip des entscheidenden Kampfes als Hauptweg zum Sieg ein. Rumjanzews Werk "Ritus des Dienstes" (1770) wurde als Charta der russischen Armee angenommen, und sein "Memorandum an Katharina II. Über die Organisation der Armee" (1777) bildete die Grundlage für eine weitere Verbesserung der Organisation der Armee. Suworow hatte großen Einfluss auf die Bildung der Militärkunst der russischen Armee, auf die Verbesserung der Ausbildung und Ausbildung der Truppen. Er wandte sich scharf gegen die im Westen vorherrschende Absperrstrategie und lineare Taktik. Suworow entwickelte in seinem Werk „The Science of Victory“ (1795-96) eine Reihe wichtiger Regeln für militärische Ausbildung, Indoktrination und Kampfeinsätze. Ushakov entwickelte und setzte neue Formen und Methoden militärischer Operationen auf See in die Praxis um, die die Vorteile manövrierfähiger Offensivtaktiken gegenüber linearen Taktiken bewiesen, die ausländische Flotten dominierten.

Die Kriegserfahrungen zur Verteidigung der Großen Französischen Revolution hatten einen entscheidenden Einfluss auf die Militärtheorie. W. I. Lenin wies darauf hin: „So wie das französische Revolutionsvolk damals im Innern des Landes zum ersten Mal ein seit Jahrhunderten beispielloses Maximum an revolutionärer Energie zeigte, so zeigte es im Krieg am Ende des 18 das gesamte Strategiesystem, alle alten Gesetze und Kriegsbräuche zu brechen und anstelle der alten Truppen eine neue, revolutionäre Volksarmee und eine neue Kriegsführung zu schaffen “(Poln. sobr. soch., 5. Aufl ., Bd. 32, S. 79-80). Einen bedeutenden Beitrag zur Theorie und Praxis der Militärkunst leistete der französische Kommandant Napoleon I. Er gab den Divisionen und Korps eine harmonischere Organisation, reduzierte die Konvois stark, wodurch die Armee eine größere Mobilität erlangte. Das Hauptziel der Militäroperationen, Napoleon I., setzte die Niederlage der feindlichen Arbeitskräfte in einer Feldschlacht fest und versuchte ständig, den Feind in Teilen zu zerstören, um eine maximale Überlegenheit der Streitkräfte in Richtung des Hauptangriffs zu erreichen.

In der Entwicklung des russischen V. n. Die militärischen Fähigkeiten von M. I. Kutuzov, dem es gelang, eine der erstklassigen Armeen des frühen 19. Jahrhunderts zu besiegen, waren von großer Bedeutung. - die Armee von Napoleon I. Unter den Militärtheoretikern des 18. bis frühen 19. Jahrhunderts. in Deutschland nahm G. D. Bülow einen herausragenden Platz ein, der den Versuch unternahm, alles Neue, das in der Ära der Großen Französischen Revolution geschaffen wurde, theoretisch zu verallgemeinern. Er glaubte zu Recht, dass die Militärstrategie der Politik unterworfen ist und ihre Anforderungen erfüllt, aber er verstand den Klassengehalt der Politik nicht. V. n. er teilte in Strategie und Taktik und reduzierte sie damit auf die Kunst des Krieges.

Die Entwicklung des bürgerlichen V. n. 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts ist eng verbunden mit den Namen A. Jomini (gebürtiger Schweizer) und K. Clausewitz (deutscher Theoretiker), die längere Zeit in der russischen Armee dienten und deren Erfahrung in ihren historischen und theoretischen Arbeiten voll ausschöpften. Jomini glaubte, dass die Militärkunst eine eigene wissenschaftliche Theorie haben könnte und sollte, erkannte aber gleichzeitig die Dominanz der „ewigen Prinzipien“, die Kriegen aller Zeiten innewohnen, in der Militärkunst und beraubte damit die von ihm geschaffene Theorie ihrer echten Wissenschaftlichkeit Basis. Er behauptete fälschlicherweise, dass der Einfluss der Politik auf die Strategie nur auf den Moment der Entscheidungsfindung beschränkt sei und dass im Verlauf eines Krieges die Strategie angeblich nicht von der Politik abhänge. Die theoretischen Bestimmungen von Jomini, seine Ideen, die die Bedeutung der Militärtheorie betonten, fanden Anhänger in verschiedenen Armeen der Welt. Das Verdienst von Clausewitz liegt darin, dass er den Zusammenhang zwischen Krieg und Politik und vielen Phänomenen des Krieges (Wesen und Wesen des Krieges, Streitkräfte, Offensive, Verteidigung, Kriegsplan usw.) tiefgehend offenbart hat. Er legte großen Wert auf die materiellen, geografischen und moralischen Faktoren des Krieges sowie auf die Rolle des Kommandanten. Als bürgerlicher Militärdenker konnte Clausewitz den Klassengehalt der Politik nicht offenlegen, definierte ihn als Ausdruck gesamtgesellschaftlicher Interessen und verband ihn nicht mit Klassen und Klassenkampf.

Die Frage nach Gegenstand und Inhalt von V. n. zog ständig die Aufmerksamkeit russischer Militärtheoretiker auf sich. Bereits 1819 wies Generalmajor I. G. Burtsev in seinem Artikel „Thoughts on the Theory of Military Knowledge“ (siehe Military Journal, Buch 2, 1819, S. 55, 63) auf den Zusammenhang zwischen Politik und Krieg hin und glaubte, dass V . n. kann nicht auf den Rahmen der Militärkunst beschränkt werden und muss das Studium der Regelmäßigkeiten in militärischen Angelegenheiten in seinen Gegenstand einschließen. Generalmajor A. I. Astafjew ​​glaubte in seinem Werk „Über moderne Militärkunst“ (Teil 1, 1856) ebenfalls, dass das Thema Militärwissenschaft sei breiter als Kampfsport. Astafjew ​​kritisierte Lloyd, Bülow und andere ausländische Militärtheoretiker für ihren Wunsch, die Kunst des Krieges in einen Kodex unveränderlicher Regeln zu verwandeln. Prominente russische Militärtheoretiker der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, die die Entwicklung der Militärwissenschaft beeinflussten, waren Kriegsminister D. A. Milyutin, Admiral G. I. Butakov, Generäle G. A. Leer, M. I. Dragomirov, Konteradmiral S. O. Makarov. Unter der Führung von Miljutin wurden in Russland Militärreformen der 1860-70er Jahre durchgeführt. zur Überwindung von Rückständigkeit und Routine in der Armee. In der Arbeit "Die ersten Erfahrungen der Militärstatistik" (1847-48) war Milyutin der erste in V. n. skizzierte die Grundlagen der Militärstatistik (Militärgeographie). Butakov fasste in seiner Arbeit "New Foundations of Steamship Tactics" (1863) die Erfahrungen mit Kampfhandlungen von Schiffen der Dampfflotte zusammen und schlug Regeln für ihre Umstrukturierung in ein Geschwader für Seekämpfe vor. Diese Regeln haben in allen Flotten der Welt Anerkennung gefunden. Leer erkannte die Einheit von Politik und Strategie mit der führenden Rolle der ersteren. In den Werken Notes of Strategy (1867), Method of Military Sciences (1894), Applied Tactics (1877-80) fasste Leer die gängigsten Ansichten zur Lösung vieler Fragen der Strategie und Taktik kritisch zusammen und entwickelte eine auf einer Verallgemeinerung basierende militärische Theorie militärgeschichtlicher Erfahrung. Dragomirov befasste sich ausführlich mit Fragen der Taktik, Ausbildung und Ausbildung von Truppen. Sein Lehrbuch der Taktik (1879) diente 20 Jahre lang als Hauptlehrbuch an der Akademie des Generalstabs. Makarovs Arbeit hatte einen bedeutenden Einfluss auf die Entwicklung des in- und ausländischen Marinedenkens. Makarovs Buch Discourses on Naval Tactics (1897) war das erste größere Werk über die Marinetaktik einer dampfbetriebenen Panzerflotte. Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Definition des Subjekts V. n. angegeben in russischen Enzyklopädien - "Encyclopedia of Military and Naval Sciences" (Bd. 2, 1885) und "Military Encyclopedia" (Bd. 6, 1912); letzteres definiert, dass „die Militärwissenschaft sich mit einer umfassenden Untersuchung von Kriegen beschäftigt. Es untersucht: 1) Phänomene im Leben der Gesellschaft und 2) Kräfte, Mittel und Methoden, um einen Kampf zu führen“ (S. 476).

In der zweiten Hälfte des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Mit der Weiterentwicklung von Technologie, Kommunikationsmitteln, Kommunikationsmitteln, mit dem Aufkommen fortschrittlicherer Waffen für die Bodentruppen und die gepanzerte Dampfmarine werden Strategie, Taktik der Bodentruppen und Marinekunst intensiv entwickelt. Die Komplikation von Befehl und Kontrolle erforderte die Schaffung von Generalstäben, die die allgemeine Richtung der Entwicklung militärtheoretischer Ansichten und der Militärwissenschaft zu bestimmen begannen. im Allgemeinen. Indem sie die militärischen Fähigkeiten ihrer eigenen und anderer Staaten einschätzten, beeinflussten sie in gewissem Maße die Politik ihrer Staaten.

Zusammen mit der Entwicklung des bürgerlichen V. n. in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. die Grundlagen der VN begannen gelegt zu werden, die Phänomene aus dialektisch-materialistischer Sicht betrachtete. Die Entdeckung des materialistischen Geschichtsverständnisses durch Marx und Engels führte zu einem revolutionären Umbruch in den Sozialwissenschaften, einschließlich der Militärwissenschaften. Zum ersten Mal wurde die Abhängigkeit der Methoden der Kriegsführung, der Organisation der Armee, ihrer Waffen, Strategie und Taktik von der Natur des Wirtschaftssystems der Gesellschaft und ihres politischen Überbaus wissenschaftlich aufgedeckt. F. Engels war einer der ersten marxistischen Militärtheoretiker, seine Arbeiten widmen sich der Entwicklung der Kriegs- und Heereslehre, ihrer Entstehung und ihrem Klassenwesen, militärwissenschaftlichen Fragen. und die Geschichte der Militärkunst Das Manuskript "Möglichkeiten und Voraussetzungen für den Krieg der Heiligen Allianz gegen Frankreich im Jahre 1852" skizziert die theoretischen Grundlagen zur Entwicklung der Militärkunst in verschiedenen sozioökonomischen Formationen, insbesondere in der Zeit des Proletariats Revolution und klassenlose Gesellschaft. Die proletarische Revolution erfordert, wie Marx und Engels gezeigt haben, die Zerstörung des alten bürgerlichen Staatsapparats und die Schaffung einer neuen und folglich neuen sozialistischen Militärorganisation im Interesse der bewaffneten Verteidigung der Diktatur des Proletariats New American Encyclopedia gab Engels erstmals eine materialistische Berichterstattung über die Geschichte der Militärtheorie und -praxis, zeigte die Abhängigkeit der Entwicklung der Militärkunst vom Wachstum der Produktivkräfte, der Entwicklung der sozialen Beziehungen und von großen revolutionären Umwälzungen in der Gesellschaft . Im Gegensatz zur damals vorherrschenden Theorie der „freien Rolle des Feldherrn“ formulierte Engels das Gesetz: „... die gesamte Organisation der Heere und die von ihnen angewandten Kampfmethoden, und mit diesem Sieg und Menschenmaterial und ab Waffen also - von der Qualität und Quantität der Bevölkerung und von der Technologie “(K. Marx und F. Engels, Soch., 2. Aufl., Bd. 20, S. 175).

Großen Einfluss auf die Entwicklung des bürgerlichen V. n. hatte den 1. Weltkrieg 1914-18. Im Laufe dieses Krieges wurden die militärtechnischen Kampfmittel weiter verbessert, neue Truppengattungen tauchten auf (Luft-, Panzer-, Chemietruppen); reiche Erfahrungen wurden auf dem Gebiet der Kriegsorganisation, Einsatzkunst und Taktik gesammelt. Nach dem Sieg der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution war die Hauptaufgabe des bürgerlichen V. n. begann mit der Entwicklung von Methoden der Kriegführung, um die schnelle Niederlage des Sowjetstaates und der revolutionären Bewegung in ihren Ländern sicherzustellen.

In den 20-30er Jahren. 20. Jahrhundert es entstanden Theorien der Kriegsführung, die die Möglichkeit berücksichtigten, die Armeen mit qualitativ neuem, effektiverem Kriegsgerät auszustatten und den Menschen durch Maschine zu ersetzen. Die bürgerlichen Militärtheorien der „kleinen Armee“ (J. Fuller, Liddell Hart – in Großbritannien, H. Seeckt – in Deutschland) und „Luftkrieg“ (J. Douhet – in Italien, Mitchell – in den USA) waren weit verbreitet damals bekannt. . Fuller legte seine Ansichten erstmals in Tanks in the Great War 1914-1918 dar. (1923). Sie überschätzt die Rolle der Technik und unterschätzt die Rolle des Menschen. Die Theorie der "Luftkriegsführung" wies der Luftflotte die entscheidende Rolle im Krieg zu. Es wurde angenommen, dass der Sieg im Krieg nur durch die Erlangung der Luftherrschaft sichergestellt werden kann, wonach die Luftflotte den Widerstand des feindlichen Landes mit breiten Offensivoperationen schnell zerschlagen sollte. Den Bodentruppen wurden nur Besatzungsfunktionen in einem durch die Luftfahrt zerstörten Land zugewiesen.

V. n. Das nationalsozialistische Deutschland zielte hauptsächlich darauf ab, die Theorie des "Blitzkriegs" zu entwickeln, die einen Überraschungsangriff und den schnellen Vormarsch von Panzergruppen mit Unterstützung der Luftfahrt vorsah, um den Feind im "Blitzkrieg" zu besiegen. Die auf die Eroberung der Weltherrschaft kalkulierten Pläne des deutschen Imperialismus basierten auf der zuvor vom Militärideologen des deutschen Imperialismus, E. Ludendorff, entwickelten Theorie des „totalen Krieges“. Er glaubte, dass ein solcher Krieg blitzschnell sein würde, aber in seinem Umfang das gesamte Territorium der kriegführenden Staaten abdecken würde, und um den Sieg zu erringen, sei es notwendig, nicht nur an den Streitkräften am Krieg teilzunehmen , sondern des gesamten Volkes. Auf Französisch V. n. das Konzept des „Stellungskriegs“ dominierte: Verteidigung galt als effektiver als Offensive. Große Hoffnungen wurden in die langfristigen Strukturen der Maginot-Linie und der belgischen Festungsgebiete gesetzt. Die Grundlage der Kriegsführung wurde als durchgehende Front betrachtet, die auf einem entwickelten Befestigungssystem basierte. In den Vereinigten Staaten und Großbritannien war die Theorie der "Seemacht" am weitesten verbreitet, wonach der Flotte als wichtigstem Zweig der Streitkräfte das Hauptaugenmerk galt.

Nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution begann die sowjetische Militärwissenschaft Gestalt anzunehmen. Sie basierte auf den Bestimmungen des Marxismus-Leninismus über Krieg und Armee, die von Lenin in Bezug auf die neuen Bedingungen der Ära des Imperialismus entwickelt wurden. Er deckte die wirtschaftlichen Grundlagen von Kriegen auf und gab ihre Einordnung. Lenin wies darauf hin, dass „... es Kriege gibt, gerechte und ungerechte, fortschrittliche und reaktionäre, Kriege fortgeschrittener Klassen und Kriege rückständiger Klassen, Kriege, die dazu dienen, die Klassenunterdrückung zu festigen, und Kriege, die dazu dienen, sie zu stürzen“ (poln. sobr Soch., 5. Aufl., Bd. 38, S. 337).

Ausgehend von einer Verallgemeinerung der Erfahrungen mit bewaffneten Aufständen des Proletariats und Kriegen der Ära des Imperialismus entwickelte Lenin viele Fragen der marxistischen Militärtheorie: zur entscheidenden Rolle der Volksmassen, zu wirtschaftlichen und moralisch-politischen Faktoren im modernen Krieg , über den Zusammenhang von militärischer Organisation und militärischer Kunst mit der Gesellschafts- und Staatsordnung, Staat und Wehrtechnikentwicklung, den Mustern, Methoden und Formen militärischer Operationen, der Einheit von politischer und militärischer Führung im Krieg. Er schuf eine kohärente und kohärente Doktrin einer neuen Art von Armee und der Verteidigung des sozialistischen Vaterlandes, wies auf spezifische Wege zum Aufbau der sowjetischen Streitkräfte hin, entwickelte die Grundsätze der Ausbildung und Ausbildung von Soldaten in Armee und Marine, Einheit der Armee und Volk, Front und Heck, Führung der Kommunistischen Partei der Streitkräfte, Zentralismus, Einheit des Kommandos und der kollektiven Führung, Effizienz in der Führung und Kontrolle der Truppen, Kontrolle über die Exekution, Auswahl und Platzierung des Personals und bewusste militärische Disziplin. Lenin hat uns gelehrt, bei der Lösung von Problemen zum Schutz des sozialistischen Vaterlandes kreativ vorzugehen, das tatsächliche Gleichgewicht unserer Kräfte und der Kräfte potenzieller Gegner, wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Faktoren und den Zustand der Streitkräfte zu berücksichtigen. Bei der Entwicklung der theoretischen Grundlagen des Militärbaus schrieb Lenin, dass "... ohne Wissenschaft keine moderne Armee aufgebaut werden kann ..." (ebd., Bd. 40, S. 183). Während des Bürgerkriegs war Lenin direkt an der Leitung militärischer Operationen beteiligt. In diesen Jahren wurde die Bildung und Entwicklung des sowjetischen V. n. Die Werke von V. I. Lenin sowie seine praktischen Aktivitäten sind von unschätzbarer Bedeutung für die Entwicklung der sowjetischen Militärwissenschaft. Die marxistisch-leninistischen Prinzipien der Zielstrebigkeit, Aktivität, Entschlossenheit, des Mutes, verbunden mit der hohen Kunst der Durchführung von Militäroperationen, waren bei allen militärischen Siegen des Sowjetvolkes von großer Bedeutung.

Ein großer Beitrag zur Entwicklung des sowjetischen V. n. hergestellt von prominenten militärischen Persönlichkeiten des Sowjetstaates: M. V. Frunse, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, sowie N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I. S. Isakov und anderen.Allmählich nahm eine fortgeschrittene sowjetische militärtheoretische Schule Gestalt an. Eine besondere Rolle kommt Frunzes Werken Die einheitliche Militärlehre und die Rote Armee, Front und Heck im Krieg der Zukunft ua zu den Grundlagen der Ausbildung und Ausbildung des Personals der Streitkräfte usw. zu. Bandwerk "Das Gehirn der Armee" (Bände 1-3, 1927-29), B. M. Shaposhnikov analysierte ein großes historisches Material, zeigte die Rolle und Funktionen des Generalstabs, machte wertvolle Vorschläge zur Theorie der Militärstrategie, die Entwicklung von Kriegsplänen und strategische Führung. 1929 wurde V. K. Triandafillovs Werk „Der Charakter der Operationen moderner Armeen“ veröffentlicht, in dem der Autor eine tiefgreifende wissenschaftliche Analyse des Zustands und der Entwicklungsperspektiven der damaligen Armeen vornahm und die Muster ihrer technischen Ausrüstung und Organisation enthüllte . Triandafillov bemerkte die zunehmende Rolle von Panzern und betrachtete sie als eines der mächtigsten Angriffsmittel eines zukünftigen Krieges. Er untersuchte die offensiven und defensiven Fähigkeiten einer Division, eines Korps, einer Armee, einer Heeresgruppe, die Annäherung von Truppen an das Schlachtfeld, die Einleitung und Durchführung der Schlacht, die Dauer und Tiefe der Operation. In den Jahren 1930-37 veröffentlichte M. N. Tukhachevsky militärtheoretische Artikel über die Natur eines zukünftigen Krieges, über die Grundlagen der Strategie und der operativen Kunst, sowohl in Theorie als auch in Praxis. Tukhachevsky bewies, dass neue Formen des tiefen Kampfes im Entstehen waren. Er verteidigte die Bestimmungen über die untrennbare Verbindung der Militärkunst mit dem Gesellschaftssystem des Landes und seiner Produktionsbasis, studierte die Anfangszeit des zukünftigen Krieges.

Eine herausragende Leistung des sowjetischen V. n. war die Entwicklung der Theorie einer tiefen Offensivoperation, deren Grundlagen in den Anweisungen für die Durchführung einer tiefen Schlacht (1932) dargelegt wurden. Diese Theorie trug zum Ausweg aus der Positionsblockade bei, die während des Ersten Weltkriegs entstanden war. Die sowjetische Militärtheorie fand ihren konkreten Ausdruck im Provisorischen Feldhandbuch der Roten Armee (1936). Die Charta betonte die entscheidende Natur der sowjetischen Militärkunst: Schaffung einer Überlegenheit gegenüber dem Feind in der Hauptrichtung, das Zusammenspiel aller Zweige des Militärs, Überraschung und Schnelligkeit des Handelns, geschicktes Manövrieren. Bei Empfehlungen für die Entwicklung der Streitkräfte ging das sowjetische militärtheoretische Denken von der Wahrscheinlichkeit eines Krieges mit dem faschistischen Deutschland und seinen Verbündeten aus. Eine gründliche Analyse des Staates und der Aussichten für die Entwicklung der Streitkräfte eines potenziellen Gegners ermöglichte die sowjetische Militärwissenschaft. Es ist vernünftig anzunehmen, dass der Krieg angespannt und langwierig sein wird und die Mobilisierung der Bemühungen des gesamten Volkes, des Landes als Ganzes erfordern wird. Die Hauptart strategischer Aktionen wurde als Offensive angesehen, die eine entscheidende Niederlage des Feindes auf seinem Territorium sicherstellte. Der Abwehr wurde als Zwangs- und Übergangsphänomen eine untergeordnete Rolle zugewiesen, die den späteren Übergang in die Offensive sicherstellte.

In den Ansichten über die Anfangszeit des Krieges, Sowjet V. n. ging davon aus, dass Kriege in der Neuzeit nicht erklärt werden und aggressive Staaten zu Überraschungsangriffen auf den Feind neigen. Unter diesen Bedingungen werden militärische Operationen von Anfang an entscheidende Operationen sein und überwiegend manövrierfähig sein. Allerdings wurden positionelle Kampfformen in einigen Schauplätzen militärischer Operationen und strategischer Richtungen nicht ausgeschlossen. Sowjet V. n. Ein wichtiger Platz wurde der Entwicklung der Theorie des Einsatzes bei Operationen der Luftwaffe, mechanisierter Formationen und Methoden zur Durchführung moderner Kriegsführung auf See eingeräumt.

Der Große Vaterländische Krieg von 1941-45 zeigte, dass sich die sowjetische Militärwissenschaft von der Die Ansichten über das Wesen und die Methoden militärischer Operationen waren grundsätzlich richtig. Von Beginn des Krieges an wurde es notwendig, so wichtige Probleme der Theorie der sowjetischen Militärkunst und Praxis der Durchführung von Operationen als Führung der Streitkräfte in der Situation der Anfangszeit des Krieges im Kontext von weiterzuentwickeln die allgemeine Mobilisierung, der Einsatz von Streitkräftegruppierungen und die Überführung der nationalen Wirtschaft in eine kriegerische Verfassung sowie die Zentralisierung von Kontrollgruppierungen der Streitkräfte, die auf verschiedenen Schauplätzen militärischer Operationen (Richtungen) operieren, und die Koordinierung ihrer Bemühungen. Der Krieg bereicherte die sowjetischen Streitkräfte mit großer Kampferfahrung. Dabei wurden folgende Probleme umfassend entwickelt: die Wahl der Richtung des Hauptangriffs unter Berücksichtigung nicht nur der Vorgaben der Militärkunsttheorie, sondern auch der Erfordernisse von Politik und Wirtschaft; Organisation und Durchführung einer strategischen Offensive und strategischen Verteidigung; Durchbrechen der strategischen Front des Feindes; strategischer Einsatz der Teilstreitkräfte und Koordination ihrer Anstrengungen zur gemeinsamen Lösung wichtiger strategischer Aufgaben; verdeckte Schaffung, Nutzung und Wiederherstellung strategischer Reserven; Nutzung des strategischen Überraschungsfaktors; Organisation und Durchführung von Operationen zur Einkreisung und Zerstörung großer feindlicher Gruppierungen; Führung der Partisanenbewegung usw. Das hohe Niveau der sowjetischen Militärkunst zeigte sich besonders deutlich in den Schlachten bei Moskau, Stalingrad und Kursk, bei Operationen in der Ukraine am rechten Ufer und in Weißrussland, Iasi-Kischinjow und Weichsel-Oder, Berlin und Mandschurei.

Die amerikanischen und britischen Streitkräfte sammelten in den Jahren des 2. Weltkriegs Erfahrungen mit strategischen Bombenangriffen, groß angelegten Luftoperationen und Kampfhandlungen auf See; Durchführung von Operationen von Feldarmeen und Heeresgruppen in Zusammenarbeit mit großen Luftstreitkräften, hauptsächlich unter Bedingungen überwältigender Überlegenheit gegenüber dem Feind. V. n. Es wurden Fragen entwickelt: Durchführung groß angelegter amphibischer Landeoperationen unter Beteiligung von Bodentruppen, Marine, Luftfahrt und Luftangriffskräften; Organisation der strategischen Koalitionsführung der Truppen; Planung und Sicherstellung des Betriebs etc.

Nachkriegsentwicklung des sowjetischen V. n. stützte sich auf eine Verallgemeinerung der Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und verfolgte die Linie der weiteren Verbesserung der Theorie der Militärkunst unter Berücksichtigung der Entwicklung von Rüstungen, Kampfausrüstung und der Organisation der Streitkräfte. Ein großer Beitrag zur Entwicklung der theoretischen Grundlagen von V. n. und in der Ausübung der Militärkunst während der Kriegsjahre und in der Nachkriegszeit, sowjetische Militärführer, Kommandeure und Marinekommandanten, fortgeschrittene während des Krieges, theoretische Wissenschaftler, Generäle, Admirale und Offiziere des Generalstabs, der Hauptstäbe von die Zweige der Streitkräfte und die Hauptquartiere der Streitkräfte, militärische Bildungseinrichtungen, militärwissenschaftliche Einrichtungen, Hauptquartiere von Verbänden und Einheiten des Heeres, der Luftfahrt und der Marine.

V.s Entwicklung n. v. in den am weitesten entwickelten Ländern ist gekennzeichnet durch die Erforschung einer Vielzahl von Problemen im Zusammenhang mit der Entstehung in den 50er Jahren. 20. Jahrhundert Atomwaffen, die eine Veränderung in der Art des Krieges, Methoden und Formen der Kriegsführung, neue Methoden der Ausbildung und Ausbildung des Personals verursachten. Die Rolle der psychologischen Vorbereitung von Soldaten und Offizieren auf den Krieg, der Entwicklung von Propaganda- und Gegenpropagandamethoden unter den Bedingungen der "psychologischen Kriegsführung" usw. hat zugenommen (siehe Militärpsychologie).

In verschiedenen kapitalistischen Ländern V. n. entwickelt sich anders. Die umfangreichste Entwicklung in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts. es erhielt in solchen kapitalistischen Mächten wie den USA, Großbritannien, Frankreich. Andere kapitalistische Länder im Bereich V. n. viel von ihnen leihen.

Sowjet V. n. in den Nachkriegsjahren entwickelte sie neue theoretische Ansichten über das Wesen eines zukünftigen Krieges, über die Rolle und Bedeutung der Teilstreitkräfte und Mittel des bewaffneten Kampfes sowie über die Methoden der Kampf- und Operationsführung. Es wurde offensichtlich, dass der Krieg, wenn er nicht verhindert werden könnte, mit qualitativ neuen Mitteln geführt werden würde. Vorteilhafter Einfluss auf die Entwicklung des sowjetischen V. n. stellte die Bestimmungen des Programms der KPdSU, Beschlüsse und Dokumente von Parteitagen und Plenum des Zentralkomitees der KPdSU zur Verfügung. Die Rolle und Bedeutung wirtschaftlicher, soziopolitischer und moralisch-psychologischer Faktoren beim Erringen des Sieges in der modernen Kriegsführung wurden eingehend untersucht. Sowjet V. n. das Wesen eines möglichen künftigen Weltkrieges aufgedeckt und begründet und eine theoretische Grundlage für die Herausbildung einer modernen Militärstaatslehre geschaffen.

Die aggressive Politik der imperialistischen Staaten, ihre Vorbereitung auf einen neuen Krieg gegen die Länder des Sozialismus und das hemmungslose Wettrüsten verlangen von der sowjetischen Militärwissenschaft. Weiterentwicklung wirksamer Methoden, um die ständige hohe Bereitschaft der sowjetischen Streitkräfte sicherzustellen, jeden Angreifer zu besiegen.

Zündete.: K. Marx, The Civil War in France, K. Marx und F. Engels, Soch., 2. Aufl., Bd. 17; Engels F., Auserwählter. Military Works, M., 1958, S. 3-29, 195-305, 623-49; Lenin V.I., Der Fall von Port Arthur, Poln. coll. soch., 5. Aufl., V. 9; sein, Revolutionary Army and Revolutionary Government, ebd., Bd. 10; sein, Lehren aus dem Moskauer Aufstand, ebd., Bd. 13; sein, Militärprogramm der proletarischen Revolution, ebd., Bd. 30; seine eigene, drohende Katastrophe und wie man damit umgeht, ebd., Bd. 34; sein, der Seventh Emergency Congress of the RCP (b), ebd., Bd. 36; sein eigener, Bd. 38, p. 139; V. 39, p. 45-46; V. 41, p. 81; Programm der KPdSU, M., 1967, Teil 2, Kap. 3; Marxismus-Leninismus über den Krieg und die Armee, 5. Aufl., M., 1968, p. 262-80, 288-300; Methodische Probleme der militärischen Theorie und Praxis, M., 1966; Malinowskij R. Ja., Auf der Hut des Mutterlandes, M., 1962; 50 Jahre Streitkräfte der UdSSR, M., 1968, p. 520-27; Frunze M. V., Einheitliche Militärdoktrin und die Rote Armee, M., 1965; Tukhachevsky M.N., Izbr. Prod., Bd. 2, 1964, p. 3-8, 180-198; Zakharov M. V., Über den wissenschaftlichen Ansatz zur Führung von Truppen, M., 1967; Milstein M.A., Slobodenko A.K., On bourgeois military science, 2. Aufl., M., 1961. Siehe auch lit. zu Artikeln

Die Technologie hat in ihrer Entwicklung einen langen historischen Weg durchlaufen, der mehrere Phasen umfasst. Technisches Wissen ist Wissen über die Wege, Techniken und Methoden der möglichen Transformation von Objekten der umgebenden Realität durch eine Person in Übereinstimmung mit den gesetzten Zielen. Bei der Entwicklung des technischen Wissens lassen sich vier Hauptstufen unterscheiden: vorwissenschaftlich, Entstehung der technischen Wissenschaften, klassisch, nicht klassisch.

Erste Stufe - vorwissenschaftlich. Es deckt einen ziemlich langen Zeitraum ab, von der primitiven Gemeinschaft bis zur Renaissance. Technik ist so alt wie die Menschheit. Uralte Techniken und Technologien wurden in der archaischen Kultur geformt, wo der Mensch entdeckte und lernte, verschiedene natürliche Effekte zu nutzen, indem er Werkzeuge, Waffen, Kleidung usw. herstellte, denn selbst das Jagen und Fischen erforderte den Einsatz primitiver Werkzeuge.

Altes technisches Wissen und technisches Handeln waren eng mit magischem Handeln und mythologischer Weltanschauung verbunden. Der Hauptweg der Übermittlung technischer Erfahrungen war mündliche Rede, Überlieferung, Auswendiglernen, Nachahmen. Der alte Mensch arbeitete nach dem Trial-and-Error-Prinzip und stieß zufällig auf die richtige Lösung. Man kann sagen, dass es noch keine Technik im wörtlichen Sinne des Wortes gab; in der Landwirtschaft, Jagd und Fischerei beschränkte man sich auf natürliche Arbeitsmittel - Stöcke, Steine ​​usw. Daher war die Entwicklungsgeschwindigkeit der Technologie auf der Stufe der Entstehung und Bildung der Technologie sehr niedrig. Diese Phase selbst war sehr lang und dauerte anscheinend Hunderte von Jahrtausenden.

Mit dem Aufkommen alter Zivilisationen werden technische Produkte viel vielfältiger und ihre Herstellung ist ziemlich komplex, was zur Bildung einer Schicht von Handwerkern führt. Handwerkliches Fachwissen wurde von Generation zu Generation weitergegeben und das Handwerk konnte nur empirisch bewältigt werden, so dass die Erfahrung sehr lange zur Verbesserung und Weiterentwicklung der Technik beitrug. Die Erfinder des Bogens ahnten intuitiv, dass eine gespannte Sehne Energie speichert, und ihre Erfahrung bestätigte, dass sie sinnvoll mit einem Pfeil verwendet werden könnte. Die Erbauer von Wasserrädern wussten aus Erfahrung, dass sich bewegendes Wasser Energie transportiert, aber sie konnten diese nicht effektiv berechnen und nutzen, weil. die Gleichungen, die die Energiekomponenten des Wasserstroms beschreiben, waren nicht bekannt.

Allerdings hinein Antike schon die alten griechen führten eine klärung durch Unterscheidung zwischen theoretischem Wissen und praktischem Handwerk, unterscheidet sich vom Technikbegriff im modernen Sinne. "Technik", wie Sie wissen, - aus dem Altgriechischen "techne" aber es ist der Kunst näher als der Wissenschaft. Und das Verständnis von Technik als geschickte Art der Tätigkeit in der Antike hatte seine eigenen Gründe: Die Wirksamkeit menschlicher Tätigkeit in einer Zeit, als die Arbeitsmittel äußerst primitiv waren, hing in hohem Maße von den Fähigkeiten und Fertigkeiten eines Menschen ab. Jene. technische Tätigkeit in der Antike war mit schöpferischen Inhalten gefüllt. Und da der Begriff „techne“ sowohl Technik als auch technisches Wissen und Kunst umfasst, erhält die Technik in der Antike den Status der Kunst.

Obwohl wissenschaftliches Wissen in der antiken Kultur geboren wurde, wurden Wissenschaft und Technologie als grundlegend unterschiedliche Aktivitäten betrachtet. In der Antike kümmerten sich Mathematik und Physik nicht um Anwendungen in der Technik, und die antike Technik hatte keine theoretische Grundlage. Sie war anfällig für Routine, Können, Können, alte Handwerker verließen sich auf Tradition, Erfahrung und Einfallsreichtum. Die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse auf die Technik stand in der Antike außer Frage, obwohl wir im Phänomen des Archimedes auf den Präzedenzfall der „wissenschaftlichen Technik“ 7 treffen und Archimedes jede Kunst, die mit der Anwendung auf die täglichen Bedürfnisse eines Menschen verbunden ist, als Kunst ansah eine unhöfliche und gemeine Beschäftigung. Gleichzeitig ist die Mechanik in Archimedes ein wichtiges Hilfsmittel zur Lösung mathematischer Probleme, bei denen beispielsweise der Appell an die Lösung praktischer Probleme im Zusammenhang mit der Schaffung von Militärmaschinen aus besonderen Gründen hervorgerufen wurde und viele technische Erfindungen von Archimedes auftauchten im Allgemeinen in Form von Spaß. In dieser Zeit galt die Maschine allgemein als Unterhaltungsmittel, als Gedankenspiel, als Mittel, um die Natur zu überlisten und gleichzeitig die Macht des Wissens zu demonstrieren.

So blieb die Technik in der Antike vernachlässigt, und das aus zwei Hauptgründen. Zum einen, weil die technischen Produkte der damaligen Zeit noch nicht entscheidend für das Leben der Menschen waren. Und zweitens wurde Technologie mit der Kunst eines Handwerkers in Verbindung gebracht, die als zweitrangig angesehen wurde und der Aufmerksamkeit eines Philosophen nicht würdig war. In vielerlei Hinsicht wurde diese Tradition von Denkern bis zur industriellen Revolution des 18. und 19. Jahrhunderts geerbt.

Mittelalterlich Kultur war kanonische Kultur. In der handwerklichen Produktion war der Bezug zur Autorität grundlegend. Die hergestellten Gerätemuster durften nicht schlechter als das Referenzmuster sein, aber nicht besser. Erfindungen als solche wurden negativ wahrgenommen, so dass nur aus anderen Kulturen entlehnte Erfindungen in die Praxis umgesetzt werden durften. Darüber hinaus wurde die Besonderheit von Wissenschaft und Technik im Mittelalter durch das christliche Weltbild bestimmt.

So veränderte sich beispielsweise im Vergleich zur antiken Kultur im Mittelalter unter diesem Einfluss die Einstellung zur Handarbeit: Aus Sicht des christlichen Weltbildes wurde Arbeit als eine Form des Dienstes an Gott gesehen. Das heißt, wenn in der Antike schwere körperliche Arbeit mit unfreier Sklavenarbeit gleichgesetzt und eines freien Menschen als unwürdig angesehen wurde, dann gehört in der christlichen Gesellschaft die mit wirtschaftlicher Tätigkeit verbundene körperliche Arbeit zu den würdevollen Beschäftigungen, gilt als eine Form der Dienstleistung zu Gott. In dieser Hinsicht bestand im Mittelalter der Wunsch, schwere und monotone Handarbeit zu erleichtern, was die Einführung neuer Methoden und Technologien erforderte. Wie von V.P. Gaidenko und G. A. Smirnov, reicht der Prozess der technischen Entwicklung der Renaissance bis ins Mittelalter zurück 8 .

Aus dem 9. Jahrhundert ein langsamer Aufstieg in der Entwicklung der Technologie beginnt, der über die Errungenschaften der alten Kultur hinausgeht. Technologische Fortschritte haben sich auf die Tätigkeitsmethoden in der Landwirtschaft, im Militärwesen, in der Textilproduktion, in der Metallurgie und in der handwerklichen Produktion ausgewirkt. Darüber hinaus ist der technologische Fortschritt auch mit der Erschließung neuer Energiequellen verbunden: Im Mittelalter begann mit der Muskelkraft von Mensch und Tier die Entwicklung der Wasser- und Windkraft, Wasser- und Windmühlen verbreiteten und verbesserten sich . So war es zum Beispiel mit der Erfindung der Kurbel und des Schwungrads möglich, Wasser nicht nur zum Mahlen von Getreide zu bringen, sondern auch Mehl zu säen, Hämmer in Schmieden, Maschinen in Walkern und Rohhäuten in Bewegung zu setzen usw.

Dieser Zeitraum umfasst den Zeitraum von der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts bis in die 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. Sie zeichnet sich durch die Umwandlung von technischem Wissen in einen eigenen Bereich wissenschaftlicher Erkenntnis aus, der über einen eigenen Gegenstand, eigene Methoden und Mittel der Forschung verfügt. In der Renaissance führt die rasante Entwicklung von Staatlichkeit und Handel zu technischen Problemen, für die handwerkliches Geschick nicht mehr ausreichte, sodass die Idee Gestalt anzunehmen beginnt. Praxisorientierte Theorie. Zu dieser Zeit änderte sich auch die soziale Stellung der Handwerker. Allmählich entsteht die Ingenieurtätigkeit.

Erfahrung kann auch zur Verbesserung der Technologie beitragen, aber ihr Wert ist begrenzt, weil. Empirisch gefundene Abhängigkeiten sind immer von besonderer Bedeutung und können in einem begrenzten Bereich von Erfindungen angewendet werden. Die Erfahrung kann keine Gewissheit bei der Begründung der Idee geben, da sie die Idee auf der Grundlage des Naturgesetzes begründet. Und während dieser Zeit werden wissenschaftliche Erkenntnisse angezogen, um praktische Probleme zu lösen. Der technische Gegenstand konnte nun als natürlicher Vorgang dargestellt und das theoretische Modell zur Beschreibung des technischen Gegenstandes aus der Naturwissenschaft entnommen werden. In der Wissenschaft dieser Zeit beginnt sich Gestalt anzunehmen experimentelle Methode. Es ist in diesem Stadium, bei an der Schnittstelle von Produktion und Naturwissenschaft und wissenschaftlich-technisches Wissen entsteht.

Mit der Entwicklung der Industrie tauchten systematisch verschiedene spezifische technische Probleme auf, die gelöst werden mussten. Die Lösung dieser Probleme erforderte nicht nur die Einbeziehung naturwissenschaftlicher und mathematischer Erkenntnisse, sondern auch die Aufbereitung dieser Erkenntnisse, ihre Anpassung an den praktischen Nutzen im Bereich der Gestaltung und Anwendung von Technik. Die Lösung dieser Probleme konnte nicht mehr auf der Grundlage gesammelter Erfahrungen und der anfänglichen Verallgemeinerung empirischer Daten durchgeführt werden. Die technischen Wissenschaften wurden also durch die Bedürfnisse der Ingenieurwissenschaften ins Leben gerufen, aber Ideal der Ingenieurwissenschaften, die in der Lage ist, technische Probleme mit theoretischen Mitteln zu lösen, taucht erst in der Neuzeit auf. Dieses Ideal führte schließlich zur Entstehung der technischen Wissenschaften. Die Bildung wissenschaftlicher und technischer Erkenntnisse wird also auf der Grundlage der experimentellen Wissenschaft bejaht, wenn sich die Bildung einer technischen Theorie als notwendig erweist, um eine grundlegende naturwissenschaftliche Theorie zu haben.

Jedes erstellte technische Gerät fungiert als "natürlich-künstliches" System, die einerseits ein Naturphänomen darstellt, das Naturgesetzen gehorcht, und andererseits einen Mechanismus darstellt, der künstlich geschaffen werden muss. Gegenstände der technischen Wissenschaften sind Produkte menschlicher Tätigkeit, aber nach Naturgesetzen aus natürlichen Materialien geschaffen. Eine der wichtigen Aufgaben naturwissenschaftlicher und technischer Erkenntnis ist daher das Studium natürlicher Vorgänge, soweit sie technische Mittel bestimmen. Die Naturwissenschaften deckten das Wesentliche auf, beschrieben die Phänomene und Prozesse der industriellen Technik, ermöglichten es, ein ideales Modell des in einem technischen Gerät implementierten Prozesses darzustellen. Dies wurde zum Ausgangspunkt für die Gestaltung technischer Objekte. Die Kenntnis der Natur und ihrer Gesetze ist eine Bedingung, ohne die Technik nicht möglich ist.

Mit der Ausbildung technischer Wissenschaften ist auch der Wunsch verbunden, ingenieurwissenschaftliches Wissen zu vermitteln wissenschaftliche Form. Dies spiegelte sich in der Einrichtung von Forschungslabors und der Anpassung mathematischer Theorie und experimenteller Methoden der Wissenschaft an die Bedürfnisse der Ingenieurwissenschaften wider. Darüber hinaus liefern die technischen Wissenschaften eine detaillierte Beschreibung der technischen Eigenschaften von Gegenständen, ihres Aufbaus und technischer Prozesse, die diese Eigenschaften bestimmen. Die technische Wissenschaft befasst sich also nicht einfach mit den Prozessen der Natur, sondern mit künstlichen Prozessen, die das Produkt menschlicher Aktivität sind. Ziel der Technikwissenschaften ist es daher, die Funktionsmuster technischer Geräte und deren Entstehung zu untersuchen.

Diese Stufe der Entwicklung der technischen Wissenschaften gliedert sich in zwei Unterstufen. Auf der Erste Unterstufe (zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts - Anfang des 17. Jahrhunderts) findet die Bildung von naturwissenschaftlichen und technischen Erkenntnissen statt basierend auf der Anwendung naturwissenschaftlicher Erkenntnisse in der Ingenieurpraxis. Da sich die technischen Wissenschaften zunächst als Anwendung der Naturwissenschaften auf eine bestimmte Klasse von Ingenieurproblemen herausbildeten, wurden die technischen Wissenschaften oft als angewandte Naturwissenschaften betrachtet. Die technischen Wissenschaften stellen jedoch eine besondere Klasse wissenschaftlicher Disziplinen dar, die sich sowohl im Studiengegenstand als auch in ihrer inneren Struktur von den Naturwissenschaften unterscheiden.

Und nun ist das technisch vorbereitete Experiment zur Grundlage der klassischen Naturwissenschaft geworden. Es ist bekannt, dass ein naturwissenschaftliches Experiment zunächst ein idealisiertes Experiment ist, das mit idealen Objekten und Schemata operiert, es ist ein Versuch, künstliche Prozesse und Zustände zu schaffen, um neue wissenschaftliche Erkenntnisse über die Natur zu gewinnen und wissenschaftliche Gesetzmäßigkeiten zu bestätigen, und dies , zum Beispiel, ist das große Verdienst von G. Galileo. Nach Galilei reduziert sich das Studium der Natur weder auf passive Beobachtung noch auf reine Theorie. Es war Galileo, auf das sich die Wissenschaft zu verlassen begann technisch ausgebildet Experiment.

Auf der zweite Unterstufe (Anfang 18. Jahrhundert bis 70er Jahre des 19. Jahrhunderts) Voraussetzungen werden geschaffen und die ersten technischen Wissenschaften erscheinen. Technische Wissenschaften entstanden im Zusammenhang mit der Verkomplizierung technischer Produktionsmittel bei der Entstehung von Maschinen und waren eine Art Werkzeug, das die Art und Weise der Gestaltung von Technik radikal veränderte, daher ist naturwissenschaftliches Wissen nur eine Vorstufe bei der Schaffung technischer Objekte. Aufgrund der Tatsache, dass die technischen Wissenschaften hauptsächlich als Anwendung verschiedener Bereiche der Naturwissenschaften auf bestimmte Klassen ingenieurwissenschaftlicher Probleme entstanden sind, konzentrierte sich die ingenieurwissenschaftliche Tätigkeit von Beginn ihrer wissenschaftlichen Entwicklung an auf die Anwendung hauptsächlich der Physik und Mathematik. Aus den Naturwissenschaften wurden erste theoretische Ausgangspositionen, Methoden zur Darstellung von Forschungs- und Gestaltungsgegenständen, Grundbegriffe, das Ideal des Wissenschaftscharakters, eine Orientierung an der theoretischen Organisation wissenschaftlicher Erkenntnis, der Konstruktion idealer Modelle und der Mathematisierung ins Technische übersetzt Wissenschaften aus den Naturwissenschaften. Gleichzeitig ist aber darauf zu achten, dass die technischen Wissenschaften keine Anwendung der Naturwissenschaft auf fachpraktische Tätigkeit sind. Die naturwissenschaftliche Entwicklung ermöglicht erst die Verbindung technischer Erfahrungen mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen, während das Wissen um die Natur und ihre Gesetzmäßigkeiten noch keine Technik darstellt. Nur Anwendung dieses Wissens zu zielgerichteten Veränderungen der Wirklichkeit macht Technik aus. Und natürlich geht es hier nicht um die Transformation der Naturgesetze, sondern um Anpassung zu ihnen.

Damit stellen die technischen Wissenschaften eine besondere Klasse wissenschaftlicher Disziplinen dar, die sich von den Naturwissenschaften unterscheiden, obwohl zwischen ihnen eine recht enge Verwandtschaft besteht. Basierend auf naturwissenschaftlichen Erkenntnissen konnte ein ideales Modell des in einem technischen Gerät implementierten Prozesses dargestellt werden. Naturwissenschaftliche Erkenntnisse ermöglichten es, den naturwissenschaftlichen Prozess festzulegen, der in technischen Geräten implementiert ist, sowie die genauen Eigenschaften von Strukturen, die diesen Prozess bereitstellen, zu bestimmen und zu berechnen.

Aber für ingenieurwissenschaftliche Tätigkeiten braucht man neben den Naturwissenschaften auch technologisch Wissen - Beschreibung von Strukturen, technologischen Operationen usw. Daher haben die aus den Naturwissenschaften entlehnten Elemente in den technischen Wissenschaften eine erhebliche Transformation erfahren, in deren Folge es gibt eine neue Art der Organisation theoretischen Wissens.

Die Begriffe „künstlich“ und „natürlich“ spielen eine wichtige Rolle bei der Unterscheidung zwischen Naturwissenschaft und Technik. Jedes technische Gerät fungiert als „natürlich-künstliches“ System. Einerseits stellt es ein den Gesetzen gehorchendes Naturphänomen dar, andererseits ist es ein Werkzeug, ein Mechanismus, der künstlich geschaffen werden muss. Technische Wissenschaften zielen darauf ab, die Gesetzmäßigkeiten der „künstlichen Welt“ zu studieren: Sie beschreiben, was in der Technik passiert, und formulieren die Regeln, nach denen Technik funktionieren soll. Gleichzeitig ist eine der wichtigen Aufgaben der Technikwissenschaft die Suche nach den Funktions- und Organisationsprinzipien bestimmter technischer Gegenstände und Technologien. Darüber hinaus sollten sich die technischen Wissenschaften darauf konzentrieren, die Struktur technischer Systeme zu beschreiben, die in ihnen ablaufenden technischen Prozesse und die Parameter ihrer Funktionsweise zu beschreiben, und dieses Wissen sollte auch die Methoden zur Erstellung technischer Systeme und die Prinzipien ihrer Verwendung festlegen. Man kann sagen, dass die technische Theorie Vorschriften für optimales technisches Handeln darstellt.

Ende des 18. - in der ersten Hälfte des 19. - fand die Bildung der technischen Wissenschaften des mechanischen Zyklus statt - die Theorie der Maschinen und Mechanismen, Maschinenteile, Ballistik, Wärmetechnik usw. Anfang des 18. Jahrhunderts Jahrhundert. Es wurden umfangreiche praktische Erfahrungen bei der Erstellung und dem Betrieb verschiedener technischer Mittel gesammelt, die auf der Grundlage der Mechanik erstellt wurden. Dies führte dazu, dass die technischen Wissenschaften des mechanischen Kreislaufs früher als andere Wissenschaften auftauchten. Die technischen Wissenschaften, die verschiedene Bereiche der Mechanik repräsentierten, entwickelten sich unter dem Einfluss der Anforderungen der Praxis: Die Ballistik befriedigte die Anforderungen der Artillerie; die Festigkeit der Materialien entstand als Ergebnis der Entwicklung des Maschinenbaus und des Bauwesens; Die Hydraulik löste die Probleme, die während des Bauprozesses auftraten.

Die Verbindung der theoretischen Konstruktionen der Naturwissenschaft und der technischen Erfahrung manifestierte sich am deutlichsten bei der Schaffung einer Dampfmaschine. Die universelle Dampfmaschine von J. Watt und viele andere Maschinen der „ersten Welle“ der industriellen Revolution waren der Gipfel des technischen Wissens auf der Grundlage empirischer Naturwissenschaften. Aber ihre Weiterentwicklung konnte nur durch theoretisches Denken, durch die Synthese naturwissenschaftlicher Erkenntnisse über natürliche und künstlich geschaffene technische Mittel erfolgen. Der zunehmende Einsatz von Dampfmaschinen hat dazu geführt, dass eine theoretische Untersuchung der Wirkungsweise einer Dampfmaschine und vor allem die Untersuchung des Prozesses der Umwandlung von Wärme in Arbeit erforderlich wurde.

Eine der ersten technischen Wissenschaften war Thermodynamik. Der französische Ingenieur hat es sich zur Aufgabe gemacht, eine Theorie zu erstellen Sadie Carnot(1798–1832). Carnot, der als erster die Prinzipien der Thermodynamik formulierte, stellte fest, dass das Phänomen der Gewinnung von Bewegung aus Wärme nicht von einem ausreichend allgemeinen Standpunkt aus betrachtet wurde. Um dies in seiner Gesamtheit zu betrachten, ist es laut S. Carnot notwendig, dieses Phänomen unabhängig von einem bestimmten Mechanismus zu untersuchen, um den Betrieb einer Dampfmaschine als natürlichen Prozess zu untersuchen. Um den theoretischen Prozess zu beschreiben, der in einem technischen Objekt stattfindet, abstrahiert Carnot von den spezifischen Konstruktionen von Dampfmaschinen. Er erstellt ein theoretisches Modell einer Dampfmaschine – einer idealen Dampfmaschine. Carnots Ansatz erforderte nicht nur Kenntnisse über den Aufbau, die Fähigkeiten und Funktionsweisen einer Dampfmaschine, sondern auch eine theoretische Analyse der in die Konstruktion umgesetzten physikalischen Prinzipien. Somit wird die Entwicklung eines Idealmodells zum Ausgangspunkt Design von technischen Objekten. Allerdings gelang es S. Carnot nicht, eine hinreichend vollständige Theorie der Umwandlung von Wärme in Arbeit zu entwickeln, da er an der Theorie der Wärme festhielt. Später, als Wärme als Bewegung betrachtet wurde, wurde dieses Problem gelöst. Dies geschah jedoch erst, nachdem 1842 das Gesetz der Erhaltung und Umwandlung von Energie entdeckt wurde. Yu.R. Mayr.

Im 19. Jahrhundert eine Reihe neuer technischer Disziplinen mechanisch Kreislauf (Statik, Hydrostatik, Starrkörperdynamik, Hydrodynamik, Reibungstheorie, Materialwiderstand etc. entwickelt). So das Ende des XVIII Jahrhunderts. - Mitte des 19. Jahrhunderts sind die Zeit der Entstehung der technischen Wissenschaften.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. die Ausbildung technischer Wissenschaften elektrotechnisch Kreislauf. Die Elektrotechnik entstand unter dem Einfluss der Bedürfnisse der Produktion in enger Verbindung mit der sich entwickelnden technischen Aktivität der Gesellschaft. Im Gegensatz zu den technischen Wissenschaften des mechanischen Zyklus wurde das Fachgebiet der wissenschaftlichen und technischen Kenntnisse auf dem Gebiet der Elektrotechnik jedoch nicht im Prozess langfristiger praktischer Tätigkeit gebildet, sondern als Ergebnis der Entfaltung im 18. bis 9. Jahrhundert. experimentelle Untersuchungen von Magnetismus und Elektrizität.

Von grundlegender Bedeutung für die Entwicklung der Elektrotechnik war die Entdeckung der Wirkung von elektrischem Strom auf eine Magnetnadel durch einen dänischen Physiker H.K. Örsted(1820). Vor dieser Entdeckung galten Elektrizität und Magnetismus als Phänomene, obwohl ähnlich, aber von unterschiedlicher Natur. Und der nächste wichtige Schritt in der Entwicklung der Elektrotechnik war die Entdeckung M. Faraday elektromagnetische Induktion (1831). Diese Arbeiten wurden zur Grundlage für spätere Errungenschaften auf diesem Gebiet - die Entwicklung elektrischer Maschinen, anderer Zweige der Elektrotechnik, einschließlich der Kommunikation.

Bei der Entstehung der Elektrotechnik stand das Problem im Vordergrund, einen Elektromotor zu schaffen, der mit einer Dampfmaschine konkurrieren konnte. Die Aufgabe, einen Motor mit besseren technischen und technischen und wirtschaftlichen Eigenschaften als die einer Dampfmaschine zu schaffen, ergab sich aus den realen Anforderungen der Industrie, so dass Erfindungen auf diesem Gebiet einer nach dem anderen folgten. Erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erschien als Ergebnis der Arbeit einer Reihe von Wissenschaftlern und Erfindern ein Elektromotor, der in der Technologie weit verbreitet war.

Im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts entwickelte sich die Theorie der Elektrotechnik zu einem allgemein anerkannten Wissenschaftszweig und einer wissenschaftlich-technischen Tätigkeit. Die Rolle der Theorie im technischen Fortschritt der Elektrotechnik wird umso wichtiger, als es zu dieser Zeit bereits viele Varianten von Maschinenkonstruktionen mit unterschiedlichen individuellen Merkmalen gab. Die Aufgabe, verallgemeinernde Indikatoren für elektrische Maschinen zu erstellen, solche theoretischen Kenntnisse zu entwickeln, die als Grundlage für Ingenieurmethoden zur Berechnung der Konstruktion neuer technischer Mittel dienen könnten, ist gereift. In dieser Zeit tauchten elektrische Gleichstrommaschinen auf und die Grundlagen der Elektrotechnik wurden geschaffen.

Die Entwicklung der elektrischen Energieübertragung durch Gleichstrom stieß jedoch auf ernsthafte Hindernisse - große Verluste bei der Übertragung von Niederspannungsgleichstrom. Die Elektrotechnik verfügte damals noch weder über wissenschaftliche Erkenntnisse noch über technische Mittel zur erfolgreichen Nutzung von Hochspannungsgleichstrom. Daher ist das wachsende Interesse von Wissenschaftlern und Ingenieuren an Wechselstrom durchaus berechtigt.

1883-1886. begann ein neuer Aufschwung in der Entwicklung der Elektrotechnik. Er war mit der Einführung des Wechselstroms in die Industrie verbunden. Für die Entwicklung des Wechselstromsystems war nicht nur die Erfindung der Lichtmaschine und des Transformators von grundlegender Bedeutung, sondern auch theoretische Forschungen naturwissenschaftlich-technischer Natur.

Es sei darauf hingewiesen, dass allen technischen Wissenschaften gemeinsam ist, dass die Verbesserung von Konstruktionen und die Steigerung der Effizienz technischer Mittel nicht von der technischen Praxis zu trennen sind. Wie in den technischen Wissenschaften des mechanischen Kreislaufs werden in der Elektrotechnik Theorien auf der Grundlage experimenteller Studien und Beschreibungen spezifischer Phänomene und Designs realer technischer Geräte durch theoretische Verallgemeinerung und direkte Assimilation von Daten und Beobachtungen aus der Praxis durch Mathematik und a gebildet speziell geschaffener Begriffsapparat. Gleichzeitig sind wissenschaftliche Erkenntnisse über physikalische Eigenschaften und Phänomene, die bei der Herstellung elektrischer Geräte mit vorgegebenen Betriebseigenschaften verwendet werden, in ein integrales System spezialisierter wissenschaftlicher Erkenntnisse auf verschiedenen Ebenen der Allgemeinheit eingebunden, die ihren grundlegenden Kern bilden.

In elektrischen Geräten werden also nicht nur naturwissenschaftliche Erkenntnisse über Elektrizität und die Bewegungsgesetze materieller Körper objektiviert, hier, wie in den Wissenschaften des mechanischen Kreislaufs, Kenntnisse über Materialien und ihre physikalischen Eigenschaften, Methoden ihrer Verarbeitung etc. hat sich auch als notwendig herausgestellt. Die wissenschaftlich fundierte Konstruktion elektrischer Geräte stellte eigene Anforderungen an die Fertigungstechnik. Buchstäblich seit den Anfängen der Elektrotechnik wurde ihre Entwicklung nicht nur von naturwissenschaftlichen und wissenschaftlich-technischen Erkenntnissen, sondern auch von technischen und wirtschaftlichen Faktoren bestimmt. Der Zyklus der Elektrowissenschaften hatte einen enormen Einfluss sowohl auf die Produktion als auch auf die Weiterentwicklung aller technischen Wissenschaften.

Dritter Abschnitt in der Geschichte in der Entwicklung von technischem Wissen genannt werden kann klassisch. Es beginnt in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts und dauert bis Mitte des 20. Jahrhunderts. Die Klassik ist durch die Bildung einer Reihe technischer Theorien gekennzeichnet, die die Grundlage für die Weiterentwicklung des technischen Wissens bildeten. Wie bereits erwähnt, sind die klassischen technischen Wissenschaften als Anwendung der Naturwissenschaften zur Lösung verschiedener Klassen von Ingenieurproblemen entstanden. So werden die technischen Wissenschaften des klassischen Typs auf der Grundlage einiger Naturwissenschaften gebildet.

Die klassischen technischen Wissenschaften entlehnten theoretische Mittel und Muster wissenschaftlichen Handelns aus der naturwissenschaftlichen Theorie. Schließlich wurden sie selbst zu eigenständigen naturwissenschaftlich-technischen Disziplinen. Die technischen Wissenschaften sind heute ein Spezialgebiet naturwissenschaftlicher Erkenntnis mit eigenen theoretischen Grundlagen und Methoden der Gewinnung und Konstruktion. Technische Objekte werden allmählich nicht nur als zweckdienlich funktionierende Strukturen betrachtet, sondern auch als Strukturen, die einen natürlichen Prozess implementieren oder verwenden.

In den technischen Wissenschaften klassischer Art wird das Funktionsprinzip eines technischen Objekts auf naturwissenschaftlicher Grundlage angegeben und die Gestaltung als Möglichkeit seiner Umsetzung betrachtet. Daher kommt es zu naturwissenschaftlichen Fachkenntnissen, in denen technische Geräte als natürlich-künstliche Gebilde beschrieben werden, und es findet auch eine Differenzierung von Fachkenntnissen statt. Darüber hinaus treten die technischen Wissenschaften in dieser Zeit in die Reifephase ein, und die verschiedenen Wissenschaften sind sehr ungleichmäßig, wobei eines der Merkmale der Reife die Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse bei der Schaffung neuer Technologien ist. Daher versorgt die Wissenschaft in diesem Stadium nicht nur die Bedürfnisse der Technologie, sondern überflügelt auch ihre Entwicklung und formt Schemata für zukünftige mögliche Technologien und technische Systeme.

Also die Wissenschaft des späten XIX - frühen XX Jahrhunderts. fing an, die Bedürfnisse der sich entwickelnden Technologie zu erfüllen und ihre Entwicklung sogar zu übertreffen. Zudem erwies sich die klassische Technikwissenschaft als subjektorientiert auf eine bestimmte Klasse technischer Systeme – Mechanismen, Maschinen, funktechnische Geräte etc.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts kam es auf dem Gebiet der naturwissenschaftlichen und technischen Disziplinen zu bedeutenden Veränderungen, die zur Herausbildung einer neuen, nicht klassisch Stadien ihrer Entwicklung. Eine Besonderheit der neuen wissenschaftlichen und technischen Disziplinen ist Komplexität der theoretischen Forschung.

Die Aufgabe nichtklassischer naturwissenschaftlich-technischer Disziplinen ist die Lösung vielfältiger komplexer und praxisorientierter Probleme. Es bilden sich qualitativ neue Forschungsgebiete heraus, in denen wissenschaftstheoretische und ingenieurpraktische Aspekte untrennbar miteinander verbunden sind. Daher werden moderne komplexe nichtklassische naturwissenschaftliche und technische Disziplinen nicht mehr von einer grundlegenden Theorie geleitet, sondern von einem ganzen Komplex von wissenschaftlichen Erkenntnissen und Disziplinen. Wenn die klassische Ingenieurtätigkeit darauf abzielte, einzelne technische Geräte zu schaffen, erfordert die moderne Praxis die Schaffung komplexer technischer Systeme, deren Schaffung wiederum die Integration von Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der Wissenschaft und Technologie erfordert: mathematisch, naturwissenschaftlich und sogar sozial Wissenschaften.

Darüber hinaus findet in dieser Phase das Eindringen von sozialem und humanitärem Wissen in die Ingenieurtätigkeiten statt, was aus folgenden Gründen erklärt wird: 1) Die Ingenieurtätigkeiten sollten sich an den Interessen der Verbraucher und den kulturellen und historischen Traditionen orientieren; 2) der Ingenieur muss die sozialen Folgen seiner Tätigkeit berücksichtigen; 3) Komplexe Systeme, die von modernen Designern und Ingenieuren geschaffen werden, sind nicht nur technisch, sondern soziotechnisch, d.h. eine Komponente solcher Systeme ist menschliche Aktivität. In diesem Stadium, als Folge der Komplikation des Entwurfs von Ingenieurobjekten, werden solche wissenschaftlichen und technischen Disziplinen wie Kybernetik, Ergonomie, Systems Engineering, Designsysteme, Systemanalyse usw. Diese Wissenschaften konzentrieren sich auf die Lösung einer bestimmten neuen Art von Aufgaben und Problemen, die von der Gesellschaft gestellt werden, unter Einbeziehung des gesamten Arsenals an Wissen, Ideen und Erfahrungen, die derzeit in Wissenschaft und Praxis verfügbar sind, um ihre Lösung zu unterstützen.

Gleichzeitig werden in nicht-klassischen naturwissenschaftlichen und technischen Disziplinen neue Methoden und Werkzeuge entwickelt, die speziell auf die Lösung eines bestimmten komplexen naturwissenschaftlich-technischen Problems ausgerichtet sind. Diese Mittel und Methoden finden sich in keiner der synthetisierten Disziplinen. Daher ist die Bildung von technischen Wissenschaften nichtklassischen Typs mit der Transformation des modernen wissenschaftlichen und technischen Denkens verbunden. Als Ergebnis wird eine Alternative zum traditionellen Wissenschaftsbild gebildet: ein neues Wissenschaftsbild, neue Formen der Wissensorganisation, ein neues erkenntnistheoretisches Ideal.

Wichtig ist auch zu beachten, dass die technischen Wissenschaften nicht-klassischer Art systemorientiert sind: Sie legen großen Wert auf den Systemansatz, aus dem sie ihre grundlegenden Konzepte und Ideen beziehen. Der Systemansatz konzentriert die Forschung bekanntlich darauf, die Integrität des Objekts und die Mechanismen, die diese Integrität gewährleisten, aufzudecken, sodass moderne Technologie zunehmend zur Technologie komplexer Systeme wird. Ein komplexes System besteht aus vielen interagierenden Teilsystemen, wobei die Elemente eines komplexen Systems ebenfalls Systeme sind. Und gleichzeitig sind die Eigenschaften eines komplexen Systems nicht auf die Eigenschaften seiner konstituierenden Elemente reduzierbar, sondern ergeben sich aus deren Kombination. Die Erstellung komplexer Systeme beinhaltet also nicht nur heterogenes Wissen, sondern auch verschiedene Arten von Aktivitäten. Daher ist es für das Studium und den Entwurf komplexer Systeme notwendig, nicht nur das Problem der Koordination und Koordination von synthetisiertem Wissen zu lösen, sondern auch das Koordination und Koordination von Wissen über verschiedene synthetisierte Aktivitäten, die auf den Gegenstand komplexer Forschung abzielen.

In modernen naturwissenschaftlichen und technischen Disziplinen ist das Ziel der Tätigkeit oft die Schaffung komplexer Mensch-Maschine-Systeme (Computer, Bedienfelder, halbautomatische Geräte usw.). Eines der Merkmale solcher Systeme ist, dass die Entwicklung und Verbesserung eines solchen Systems nicht mit seiner Erstellung aufhört. Beispielsweise war es bei der Gestaltung eines Mensch-Maschine-Systems unmöglich, alle seine Parameter und Funktionsmerkmale zu berücksichtigen.

Ein Merkmal moderner naturwissenschaftlicher und technischer Disziplinen ist, dass der Gegenstand komplexer Forschung kein materieller, sondern ein spekulativer Gegenstand ist. Daher spielt die Computermodellierung eine wichtige Rolle bei der Lösung von Forschungsproblemen. Es ermöglicht die Berücksichtigung verschiedener und zahlreicher Daten über ein komplexes System. Es ermöglicht Ihnen, das System als integrales Objekt darzustellen, die einzelnen Komponenten des Systems zu analysieren und zu berechnen, verschiedene Faktoren zu berücksichtigen, die das System beeinflussen, die mögliche zukünftige Funktionsweise des Systems zu analysieren und zu berechnen usw.

Da moderne naturwissenschaftliche und technische Disziplinen auf viele wissenschaftliche Disziplinen und viele Forschungsmethoden angewiesen sind, müssen sie einen verallgemeinerten theoretischen Rahmen entwickeln. Die Position eines jeden Vertreters einer bestimmten komplexen Disziplin muss systemisch sein, das heißt, der Forscher muss von einer ganzheitlichen (systemischen) Sichtweise ausgehen. Daher wird zur Entwicklung eines verallgemeinerten theoretischen Schemas meistens ein systematischer Ansatz (allgemeine Systemtheorie) verwendet, bei dem häufig kybernetische Darstellungen und Konzepte verwendet werden.

Fragen zur Selbstprüfung

Wie hat sich das technische Wissen in der Antike entwickelt?

Wie wurde das Verhältnis von Wissenschaft und Technik in der Antike betrachtet?

Welchen Stellenwert haben technisches Wissen und technisches Handeln in der antiken Kultur?

Sadi Carnot bemerkte in seinem 1824 geschriebenen Buch „Reflections on the Driving Force of Fire“: „Um die Prinzipien der Gewinnung von Bewegung aus Wärme in ihrer Gesamtheit zu betrachten, ist es notwendig, sie unabhängig von jedem Mechanismus, jedem spezifischen, zu studieren Agent; Es ist notwendig, eine Argumentation durchzuführen, die nicht nur auf Dampfmaschinen anwendbar ist, unabhängig davon, welcher Stoff in dem Fall verwendet wird und unabhängig davon, wie er beeinflusst wird. Auf welches Merkmal der Struktur des technischen Wissens besteht Sadi Carnot? Wie ist das technische Wissen in Ihrem Fachgebiet aufgebaut?

Was sind technische Wissenschaften klassischer Art? Was sind die Stadien ihrer Entstehung?

Welcher Aspekt der Technik wird von den Ingenieurwissenschaften untersucht?

Max Born schreibt in My Life and Views: „Ich verteidige meine eigene These, dass Wissenschaft und Technologie die ethischen Grundlagen der Zivilisation zerstören, und diese Zerstörung ist bereits völlig irreparabel … aufgrund der Natur der Revolution im menschlichen Denken verursacht durch wissenschaftlich-technische Revolution." Wie wird dieser Standpunkt üblicherweise argumentiert? Was sind die Stärken und Schwächen dieser Position? Ist es nicht seltsam, dies von einem prominenten Physiker zu hören? Wie sehen Sie selbst dieses Problem?

Wie hängen Technik- und Gesellschaftsgeschichte zusammen?

Was sind die Merkmale des „Wissenschaft-Technologie“-Systems in der klassischen und post-nicht-klassischen Wissenschaft?

Was haben Natur- und Technikwissenschaften gemeinsam und wie unterscheiden sie sich voneinander?

Wie beurteilen Sie den Stellenwert und die Rolle der technischen Wissenschaften in der Struktur wissenschaftlicher Erkenntnis?

ANMERKUNG. Am 25. Dezember 2017 wurde der Doktor der Philosophie, Professor, Preisträger des Staatspreises der UdSSR, Verdienter Wissenschaftler der RSFSR, Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, Generalmajor Stepan Andreyevich Tyushkevich 100 Jahre alt. Der Artikel widmet sich der Offenlegung des Beitrags des Helden des Tages zur Entwicklung der heimischen Militärwissenschaft.

ZUSAMMENFASSUNG. Am 25. Dezember 2017 feiert Generalmajor Stepan Tyushkevich, Doktor der Philosophie, Professor, Staatspreisträger der UdSSR, Verdienter Wissenschaftler der RSFSR, Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, den 100. Geburtstag. Der Artikel ist seinem Beitrag zur Entwicklung der nationalen Militärwissenschaft gewidmet.

Ihr wissenschaftliches Motto ist gewichtig und hell,

Er ist heilig und lieb, wie ein Banner:

In der Geschichte sucht man nicht nach Asche,

Und vor allem - Feuer und Flamme!

A. Paderin

LEBEN und Tätigkeit von S.A. Tyushkevich ist ein wirklich würdiges und vollständiges Spiegelbild einer ganzen historischen Ära im Schicksal unseres Mutterlandes. Es ist jedoch einfach unmöglich, die Identität eines Wissenschaftlers ohne zumindest eine kurze Analyse dessen, was er in der Wissenschaft geleistet hat, aufzudecken.

Im Bereich der wissenschaftlichen Interessen von Professor S.A. Tyushkevich - Philosophie, Militärgeschichte und -theorie, Probleme von Krieg und Frieden, politische und ideologische Fragen der internationalen Beziehungen und vieles mehr. Zweifellos war und ist eine der Hauptrichtungen seiner wissenschaftlichen Forschung die Entwicklung der Probleme der Methodik der Militärgeschichte, der wichtigsten Aspekte der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs. Die Rolle des Helden des Tages in der Entwicklung der heimischen militärhistorischen Wissenschaft ist enorm. In den letzten zehn Jahren hat er eine Reihe neuer grundlegender Arbeiten auf diesem Gebiet veröffentlicht2. Daher möchte ich näher auf Stepan Andreevichs Beitrag zur Entwicklung philosophischer und methodischer Probleme der Militärtheorie und -praxis eingehen. Und das ist kein Zufall - eine der Hauptrichtungen seiner wissenschaftlichen Forschung war und ist die Entwicklung von Problemen der Militärwissenschaft, die Methodik ihrer Forschung und Entwicklung.

Ein wichtiger Schritt in diese Richtung war das kritische Verständnis der marxistisch-leninistischen Methodologie der Militärwissenschaft, zu deren Studium und Beschreibung Stepan Andrejewitsch einen beträchtlichen Beitrag geleistet hat. Zweifellos, so glaubt der Wissenschaftler zu Recht, haben sich die Hauptbestimmungen der marxistischen Methodik bewährt und haben bis heute nichts an Bedeutung verloren. Gleichzeitig wurden einige seiner Grundsätze und Bestimmungen entweder verabsolutiert oder vereinfacht oder dogmatisiert. Aber das ist nicht die Schuld der Methodik, sondern die Schuld derjenigen, die sie durchgeführt haben, einschließlich derer, die sie in der Militärwissenschaft ungeschickt angewendet haben. Die Methodik des Marxismus, wie der Marxismus im Allgemeinen, ist nicht daran schuld, dass sie sich in vielerlei Hinsicht als kanonisiert und pervers herausstellte.

Die Gerechtigkeit des Gesagten, Professor S.A. Tyushkevich bestätigt mit den Schlussfolgerungen aus der historischen Erfahrung der Existenz und Entwicklung der UdSSR in friedlichen Jahren und während des Prozesses seines Gleichgesinnten S. Kara-Murza durch den Krieg: „... Nur der Marxismus konnte ... verbinden die Weltbildmatrix des russischen Kommunalkommunismus mit der Rationalität der Aufklärung. Und nur dieses neue „Bild der Wahrheit“, das die Idee der Gerechtigkeit mit der Idee der Entwicklung verband, ermöglichte es Russland, aus der historischen Falle des peripheren Kapitalismus auszubrechen und einen Durchbruch zu erzielen, auf dessen Trägheit es anhielt ein weiteres halbes Jahrhundert nach dem Zweiten Weltkrieg.

Die Grundlage für die Entwicklung und praktische Anwendung in verschiedenen Bereichen des öffentlichen Lebens, vor allem aber bei der Gewährleistung der militärischen Sicherheit des Vaterlandes, seiner bewaffneten Verteidigung, S.A. Tyushkevich, sind die moderne fortgeschrittene Weltanschauung, die dialektisch-materialistische Methode und spezielle Techniken und Methoden der Erkenntnis und Anwendung ihrer Ergebnisse in der Praxis. In ihrer dialektischen Einheit geben sie dem Schüler jener Ariadne einen Faden, an dem man getrost den Weg der Wahrheitsfindung in der erwählten Sphäre gehen kann. Damals hatte die Militärwissenschaft ihre größten wissenschaftlichen Errungenschaften, als ihre Forscher und Schöpfer von fortschrittlicher Philosophie und Methodik geleitet wurden. Es muss jedoch daran erinnert werden, dass dies nur auf der Grundlage des Studiums der Geschichte der Philosophie, der Militärgeschichte, der Geschichte vergangener Kriege, Armeen und der Militärkunst erreicht werden kann. Die gleichzeitig gezogenen Schlussfolgerungen sind ein Sprungbrett zu einer wahren Kenntnis militärischer Angelegenheiten, zur Beherrschung der Kunst, das Vaterland zu verteidigen und es vor militärischen Gefahren und Bedrohungen zu schützen.

Die Verbindung der Geschichte mit fortschrittlicher moderner Philosophie und das Vertrauen auf die dialektisch-materialistische Methodik erhöhen die Effizienz und Effektivität der Militärwissenschaft als Faktor im spirituellen Leben der Gesellschaft. Es bietet den Menschen eine soziale und kulturelle Erfahrung, die sowohl das Heroische als auch das Dramatische verbindet. „Die Kenntnis und das Verständnis der Ursachen und Bedingungen für den Ausbruch von Kriegen unter modernen Bedingungen“, betont der Wissenschaftler, „ermöglichen es uns, mögliche militärische Gefahren und Bedrohungen zu erkennen, ihre Natur und mögliche Entwicklungswege zu erkennen, was für eine effektive Entwicklung unerlässlich ist Lösung der Probleme der Gewährleistung unserer nationalen Sicherheit, Stärkung der Landesverteidigung und Entwicklung der Streitkräfte“4.

Konzentriert sich seit vielen Jahren auf das Studium, die Analyse und Erklärung der Kategorien der Militärwissenschaft auf die Erfahrung der Geschichte, den Inhalt des Großen Vaterländischen Krieges, S.A. Tyushkevich hat sich nie auf diese Front der Forschung beschränkt. Neue Prinzipien der Kriegsbewertung, das Verhältnis von Politik und Krieg, nationaler und internationaler Sicherheit und einige andere bereichern seiner Meinung nach die Methodik der Militärtheorie und Militärgeschichte in vielerlei Hinsicht, verändern das Verhältnis verschiedener Wissensgebiete über den Krieg . Militärdoktrin und Militärwissenschaft, Militärkunst bekommen eine neue Basis. Die Interpretation dieser wichtigsten Bestimmungen ist in einer Reihe von Hauptwerken von Stepan Andreevich enthalten, darunter eine seiner ersten Monographien „Philosophie und Militärtheorie“ (1979), in dem Buch „Domestic Military Science: Pages of History, Problems, Trends " (2001), in zitiertem Werk „The Laws of War: Essence, Mechanism of Action, Factors of Use“ (2002), ergänzt durch einen neuen, 4. Teil „From the Experience of Actualizing Military Theory and Methodology“ in der kürzlich erschienenen veröffentlichte zweite Auflage mit dem Titel "Über die Kriegsgesetze (Fragen der Militärtheorie und -methodik)", in den Monographien "Eine neue Umverteilung der Welt" (2003), "In der Vergangenheit suchen sie nicht nach Asche - Feuer" (2008 , 2017 mit Ergänzungen unter dem Titel "Struggle for Fire" neu veröffentlicht) und "The unquenchable flame of the Great Victory" (2013), entwickelt unter Verwendung vieler der von ihm in Zeitschriften veröffentlichten Materialien. Ein großer Platz in diesen Arbeiten ist der Analyse der inländischen Erfahrungen bei der Lösung moderner Probleme der militärischen und politischen Praxis durch die Militärwissenschaft, den daraus resultierenden Schlussfolgerungen und Empfehlungen sowie der Begründung von Maßnahmen zur Überwindung von Krisenphänomenen gewidmet.

In den Werken von Professor S.A. Tyushkevich betrachtet nicht nur allgemeine Fragen von Krieg und Frieden, sondern auch spezifischere. Sie untersuchen die Probleme der militärpolitischen Lage in der Welt während der Übergangszeit, Militarismus, verschiedene Aspekte der internationalen Sicherheit, strategische Stabilität, Russlands militärische Sicherheit und andere. Diese Probleme und Fragen wurden zunächst in seiner Monographie „Strategic Stability in the Historical Dimension“ (1995) und später – in zwei Auflagen der genannten Monographie zum Kriegsrecht (2002, 2017) – analysiert.

Das erste Buch konzentriert sich auf die strategische Stabilität in der Welt und die militärische Sicherheit des Vaterlandes, deren Bereitstellung auch heute noch relevant bleibt, da die strategische Stabilität unter dem Einfluss verschiedener Faktoren verletzt wird, was zu neuen militärischen Gefahren führt und Bedrohungen, zu Brutstätten militärischer Konflikte in verschiedenen, besonders "heißen" Regionen und - zu einem Wettrüsten in verschiedenen Ländern. Dies zeigen insbesondere die bewaffneten Aggressionen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten in Jugoslawien, Irak und Libyen sowie ihr Wunsch, Elemente einer strategischen Raketenabwehr zu schaffen, um einen Vergeltungsschlag gegen ihre Streitkräfte zu minimieren nahe der westlichen und östlichen Grenze Russlands.

Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden werden Gefahren und Bedrohungen, ihre Unterschiede voneinander und ihre Wechselbeziehung betrachtet. Dies ist wichtig, da diese Konzepte oft falsch identifiziert und angewendet werden. Währenddessen wirkt die militärische Gefahr, wie das Buch sagt, als potenzielle Möglichkeit eines Krieges, eines bewaffneten Konflikts. Und eine militärische Bedrohung ist eine reale, reale Gefahr, die von einem bestimmten Träger (Subjekt) der militärpolitischen Beziehungen ausgeht und sich gegen ihren anderen Träger (Subjekt) richtet. Sowohl das eine als auch das andere haben dieselben Quellen und Ursachen, die bewaffneten Konflikten, großen und kleinen Kriegen innewohnen.

S.A. Tjuschkewitsch gelang es, die Dialektik der Wirkung zweier Tendenzen aufzudecken. Einer - zur Errichtung einer unipolaren Welt und der andere - einer multipolaren; die Unzulässigkeit einer unipolaren Welt und die Vorteile einer multipolaren Welt mit mehreren Machtzentren. Damit ist die Vielfalt der politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung der Länder gemeint. Unter diesen Bedingungen wächst die Einsicht, dass es um gegenseitigen Respekt, Gleichheit und gegenseitigen Nutzen geht und nicht um Hegemonismus und Machtpolitik; Dialog und Kooperation statt Konfrontation. Dies ist umso wichtiger, als die Rolle militärischer Gewalt in der Weltpolitik unter Berücksichtigung von Atomwaffen nicht abnimmt, sondern im Gegenteil wächst.

Die Innenphilosophie, die militärhistorische Wissenschaft und die Militärtheorie erhielten natürlich mit der Veröffentlichung des grundlegende komplexe interdisziplinäre Arbeit von S.A. Tyushkevich, gewidmet den Gesetzen des Krieges. Vor der Veröffentlichung der ersten Version (2002) von Professor S.A. Tyushkevich veröffentlichte viele Arbeiten zum Determinismus in den militärischen und militärhistorischen Wissenschaften, insbesondere zu Komponenten wie Kausalität, Notwendigkeit und Zufall, Regelmäßigkeit, zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges, ihrer Ergebnisse und Lehren und vor allem zur Methodenforschung und Erläuterung der Natur dieser militärpolitischen Ereignisse.

Es ist jedoch an der Zeit, diese Entwicklungen zusammenzuführen und sie dann in einer neuen Ausgabe unter Berücksichtigung der internationalen und innerrussischen Bedingungen, die sich in den umfangreichen 15 Jahren des 21. Jahrhunderts verändert haben, zu entwickeln, um ihre Auswirkungen auf die Militärwissenschaft aufzuzeigen und, was am wichtigsten ist, um die Aussichten für seine Entwicklung und Anwendung im wirklichen Leben einzuschätzen. S.A. Tyushkevich hat in seiner Arbeit das Problem der Kriegsgesetze systematisch betrachtet, untersucht und in einer Reihe von Fällen die Definitionen der Kriegsgesetze persönlich formuliert oder geklärt, basierend auf dem erreichten Niveau der Militärwissenschaft, und ein kohärentes theoretisches System aufgebaut.

Ungefähr zwanzig Jahre davor gibt es immer noch Arbeiten, die sich mit allgemeinen wissenschaftlichen und methodologischen Problemen eines solchen Phänomens befassen, das sich leider nicht überlebt hat Krieg, wurden nicht wirklich veröffentlicht. Die Erklärung ist einfach: Es gab einfach keine Forscher eines solchen Umfangs und einer solchen Weitsicht, und sogar Stepan Andreevich selbst brauchte einige Zeit, um die dramatischen Veränderungen zu verstehen, die in unserem Land und in der ganzen Welt unter dem Einfluss von a stattfanden systemische Krise, und dann die Auswirkungen neuer Phänomene des 21. Jahrhunderts auf die Militärwissenschaft zu bewerten. Natürlich gab es einzelne Arbeiten, die der Autor gründlich und sorgfältig analysiert und im Literaturverzeichnis angegeben hat. Sie berührten jedoch nur den einen oder anderen Aspekt der Kriegswissenschaft.

Die Einzigartigkeit dieses Werks, verbunden mit seiner grundlegenden Natur, liegt in der Tatsache, dass es eine Sammlung wissenschaftlicher Erkenntnisse über die Kriegsgesetze, ihr System, den Manifestationsmechanismus unter bestimmten Bedingungen sowie Informationen und Bestimmungen zu den Formularen enthält und Methoden zur Kenntnis der verschiedenen Arten und Arten von Kriegsgesetzen, über ihre Anwendung im Verlauf des Krieges, des bewaffneten Kampfes im Interesse der Erreichung der gesetzten Ziele. Dieser Umstand rechtfertigt und ist überdies wichtig für eine ausführliche inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Werk, das in der Erstauflage aus drei zusammenhängenden Teilen und einem Anhang besteht und in der Zweitauflage durch einen neuen Teil ergänzt wird, der die Problematik offenlegt der Aktualisierung militärwissenschaftlicher Erkenntnisse.

Im ersten Teil der Arbeit "Der Krieg und seine Gesetze" (dies ist sein komplexester und wichtigster Teil) wird der Krieg als historisches und gesellschaftspolitisches Phänomen betrachtet - ein extremes Phänomen, dessen Wesen, Inhalt, Arten und Typen, das Die Unterordnung des Krieges unter objektive wissenschaftliche Gesetze wird aufgedeckt. Hier werden die Merkmale der empirischen (sinnlichen) und theoretischen (logischen, rationalen) Erkenntnis der regulären Kriegsverhältnisse, des wissenschaftlichen Systems seiner eigenen Gesetze eingehend analysiert und gezeigt, der Mechanismus ihrer Wirkung erklärt.

Der Autor zeigte das Scheitern des „Rechtsausgleichs“ des Krieges als einer gewalttätigen bewaffneten Form der Beziehungen zwischen Staaten und anderer „Kriege“ – wirtschaftlicher, finanzieller, ideologischer, diplomatischer usw., die Formen wettbewerbsorientierter internationaler Beziehungen sind. In Kriegszeiten jedoch werden diese Kampfformen, obwohl sie sich verschärfen, immer noch nur die wichtigste und entscheidende Form des Kampfes - den bewaffneten - ergänzen und darstellen. Tatsächlich unterscheidet sich der Krieg inhaltlich von allen anderen "Kriegen" durch ein wesentliches Merkmal - bewaffneter Kampf, die dem Krieg in seinem ursprünglichen Verständnis eine nur ihm innewohnende qualitative Eigenschaft verleiht. Sie liegt darin begründet, dass der Krieg von den Streitkräften und den Völkern insgesamt geführt wird, während andere den bewaffneten Kampf begleitende Kampfformen von zivilen staatlichen Institutionen geführt werden. Außerdem können sie in Friedenszeiten eingesetzt werden. Indem der Autor genau diese Bedeutung in den Begriff „Krieg“ legt, legt er die systemischen Gesetzmäßigkeiten dieses komplexen Phänomens offen.

Philosoph S.A. Es ist kein Zufall, dass Tyushkevich der akademische Titel eines Professors im Bereich Militärgeschichte verliehen wurde. Seit vielen Jahren löst er das Problem der Anwendung des Kriegsrechts, indem er reichhaltiges historisches Material analysiert und die Veränderung des Kriegsinhalts von der Antike bis zur Gegenwart nachzeichnet. Der Autor zeigte, dass der Krieg einen komplexen dialektischen Entwicklungsweg durchlief: In der primitiven Gesellschaft war er praktisch identisch mit dem bewaffneten Kampf, der darauf abzielte, die Existenzbedingungen von Menschengruppen zu sichern (der Kampf um die Erweiterung von Weiden, Jagdgebieten usw. ); Krieg ist im 21. Jahrhundert inhaltlich viel komplizierter geworden, hat eine zwischenstaatliche Form angenommen und zielt in der Regel auf den Kampf um finanzielle, natürliche, energetische, biologische und andere Ressourcen ab.

Die vorliegende Arbeit stellt fest, dass die Entwicklung der Militärtheorie, ein tiefes Verständnis von allem, was durch die Revolution in militärischen Angelegenheiten geboren wurde und geboren wird, die wichtigste Pflicht des Militärpersonals ist. Das Verständnis des Wesens moderner Kriege, ihrer gesellschaftspolitischen, militärtechnologischen und strategischen Natur, die Verbesserung des Rechtssystems der Militärwissenschaft und der Prinzipien der Militärkunst ist eine notwendige Voraussetzung für die erfolgreiche Lösung der Aufgaben, vor denen die russischen Streitkräfte stehen Kräfte. In diesem Sinne sind die folgenden in der Arbeit enthaltenen Bestimmungen von besonderer Bedeutung.

Von grundlegender Bedeutung ist die Bestimmung über das Wesen des Krieges als Fortsetzung der Politik bestimmter Klassen, Staaten mittels bewaffneter Gewalt, deren Begründung und Entwicklung Stepan Andreevich besondere Aufmerksamkeit gewidmet hat. Politik verursacht Krieg, bestimmt die Ziele des Krieges, seinen gesellschaftspolitischen und militärstrategischen Charakter; hat einen entscheidenden Einfluss auf die Gesellschaft, um die notwendige militärische Macht zu schaffen und einzusetzen; gewährleistet die Erreichung der gesetzten Ziele nicht nur mit bewaffneter Gewalt, sondern auch mit anderen Arten des Kampfes im Krieg (wirtschaftlich, wissenschaftlich-technisch, diplomatisch, ideologisch); bestimmt den Charakter und die Richtung der Nachkriegswelt.

Die andere Seite des Wesens des Krieges – der bewaffnete Kampf – hat die Eigenschaft einer Rückwirkung auf die Politik: Sie kann eine Überprüfung nicht nur der politischen Ziele des Krieges, sondern der gesamten Innen- und Außenpolitik der kriegführenden Seite erzwingen (Kriegsparteien), das politische System der Gesellschaft, ihr geistiges Leben, ihre Wirtschaft usw. Darüber hinaus hat das Aufkommen von Atomraketen und anderen Arten von Massenvernichtungswaffen nicht nur die Natur des bewaffneten Kampfes radikal verändert, sondern auch seinen politischen Inhalt, den Krieg als Ganzes irrational zu machen, unfähig, die gesetzten politischen Ziele zu erreichen.

Auf dieser Grundlage beweist die Arbeit überzeugend, dass die sogenannte Neuinterpretation des Krieges, die den bewaffneten Kampf als entscheidendes Spezifikum ignoriert, unhaltbar ist. Es ist auch nicht gerechtfertigt zu behaupten, dass Kriege ohne den Einsatz bewaffneter Gewalt stattfinden können, dass sie nicht notwendigerweise mit dem direkten Einsatz von Waffen verbunden sind, dass sowohl "heiße" als auch "kalte" Kriege ein Phänomen der gleichen wesentlichen Ordnung sind, dass die Konfrontation zwischen Staaten und gesellschaftlichen Kräften, nationalen und anderen Bewegungen unter modernen Bedingungen auch ohne bewaffneten Kampf - auch dies ein Krieg ist.

Nachdem S.A. die Bedeutung, das Wesen des Krieges erforscht und enthüllt hat. Tyushkevich fährt fort, die systemischen Gesetze dieses äußerst komplexen und widersprüchlichen sozialen Phänomens zu betrachten. Gleichzeitig stellt er fest, dass der Erkenntnisprozess von Gesetzen historisch und logisch zwei Stufen umfasst. Die erste ist empirisch und basiert auf der Reproduktion und Nutzung der Erfahrung bei der Vorbereitung und Durchführung von bewaffneten Kämpfen, Kriegen; die zweite ist rational (logisch, theoretisch), die auf der Kenntnis des Wesens der Phänomene und Prozesse des bewaffneten Kampfes, der Kriege, ihrer Verflechtung und Wechselwirkung basiert.

Zunächst schienen Generäle und Forscher zu "fühlen", dass im Verlauf der Feindseligkeiten gewisse Verbindungen und Beziehungen entstehen, die den Verlauf des Kampfes buchstäblich diktieren und seinen Ausgang weitgehend bestimmen. Die Wiedergabe und Nutzung von Erfahrungen war gerade der Inhalt der empirischen (sinnlichen) Stufe der Erkenntnis der Kriegsgesetze. Eine erweiterte Verallgemeinerung solcher Erfahrungen in Memoiren und Abhandlungen vor dem Hintergrund der allgemeinen rasanten Entwicklung der Militärgeschichte führte zu einer qualitativ neuen Methode und Erkenntnisebene der Kriegsgesetze - logisch (rational). Gleichzeitig wird darauf hingewiesen, dass der Prozess der schöpferischen Kenntnis der Kriegsgesetze der Prozess der Entwicklung der Militärwissenschaft selbst als eines speziellen Zweigs der wissenschaftlichen Erkenntnis ist. Je tiefer und gründlicher die Gesetze des bewaffneten Kampfes und des Krieges aufgezeigt werden, je vollkommener ihr theoretisches System, desto reifer ist die Militärwissenschaft. Dies bedeutet, dass der Prozess des Erlernens der Kriegsgesetze und der Verbesserung der Militärwissenschaft fortgesetzt wird.

Der Autor sieht den Zweck des wissenschaftlichen Systems des Kriegsrechts darin, dass es „die wichtigste theoretische Grundlage der Militärwissenschaft sein soll, ihr Kern, und in diesem Fall als Grundlage der Militärpolitik des Staates fungieren soll, seine Militärdoktrin, Militärkonstruktion“5. Basierend auf den Errungenschaften der sowjetischen militärtheoretischen Schule6 stellte er das Prinzip der vollständigen Abdeckung des Lebenszyklus eines Krieges als soziales System auf - von der Entstehung bis zum Übergang in andere Stadien und Entwicklungsstufen.

Der Autor identifiziert und analysiert im Detail das Folgende Gruppen des Kriegsrechtssystems : Die Gesetze der Entstehung und Entstehung des Krieges sind genetisch bedingt; die Gesetze, die den Kriegsverlauf bestimmen und „stabilisieren“, sind funktionsfähig; die Gesetze, die den Übergang des Krieges von einem Zustand zur anderen qualitativen Ebene regeln - die Gesetze der Entwicklung7.

Wissen die erste Gruppe von Gesetzen (genetisch) notwendig für das Verständnis der Geschichte der Kriege, ihres Platzes im Leben der menschlichen Gesellschaft in jeder spezifischen Phase ihrer Entwicklung sowie für die Verhinderung von Kriegen, insbesondere in unseren turbulenten Zeiten. Diese Gesetze ermöglichen es, die Kriegsursachen und die Bedingungen, unter denen sie wirken (können), zu verstehen. Dies ist äußerst wichtig für die politische und militärische Führung, für die Entwicklung der Militärpolitik und der Militärdoktrin.

Ein ernstzunehmender wissenschaftlicher Beitrag zur Entwicklung des Kriegsrechtssystems ist die Feststellung der Abhängigkeit von Kriegsentstehung, -verlauf und -ausgang von der Korrelation geopolitischer und demographischer Faktoren8 durch den Verfasser des Rechts. Die Berücksichtigung der Auswirkungen dieses Gesetzes ist für das moderne Russland sehr wichtig, da in und um Russland schwerwiegende geopolitische und demografische Veränderungen stattgefunden haben und stattfinden. Entvölkerung und Zerstörung der wirtschaftlichen Infrastruktur riesiger Gebiete aufgrund der kritischen Ungleichmäßigkeit ihrer Besiedlung mit unklaren demografischen Aussichten, verschärft durch die Osterweiterung des NATO-Blocks, das Vorrücken seiner großen Stoßtruppengruppen an die russischen Grenzen, die Einsatz von Offensiv- und Verteidigungswaffensystemen, Aufklärungs-, Kontroll- und Warnsystemen, schlechte Grenzausrüstung zwischen den GUS-Staaten - all dies schafft Bedingungen für Russland, wenn die Kriegsgesetze, wenn sie entfesselt werden, gegen sie wirken werden. Dies erfordert die Verabschiedung umfassender präventiver Ausgleichsmaßnahmen.

Die zweite und dritte Gruppe von Kriegsgesetzen ermöglichen es, Politik, Strategie und Militärkunst für den Fall zu bestimmen, dass Krieg zur Tatsache wird. Dann wird die Kenntnis dieser Gesetze zur Grundlage für die Aktivitäten von Militärpersonal und Truppen, die darauf abzielen, Aggressionen abzuwehren und den Sieg zu erringen.

Sowohl theoretisch als auch praktisch interessant und lehrreich sind die Bestimmungen der Arbeit über das System der Zusammenhänge und Beziehungen, die die Entstehung von Kriegen, ihre Natur, ihren Verlauf und ihren Ausgang bestimmen. Dies sind nicht nur Ursachen, Bedingungen, sondern auch Interessen und Ziele im Krieg, Notwendigkeit und Zufall, Möglichkeit und Wirklichkeit, Notwendigkeit und Freiheit, sowie einige andere Zusammenhänge und Beziehungen, die unter den Begriff des Determinismus fallen. Kenntnis dieser Verbindungen und Beziehungen, S.A. Tyushkevich, ist sowohl für die Forschung als auch für theoretische und praktische Aktivitäten wichtig, vor allem, weil die Aktivität der Menschen in den Mechanismus der Wirkung und Anwendung der Kriegsgesetze einbezogen ist. Dies bedeutet, dass eine Person nicht machtlos ist, sondern mehr oder weniger günstige (sehr ungünstige) Bedingungen sowohl für das Funktionieren von Gesetzen als auch für deren Anwendung schaffen kann, was mit negativen Folgen verbunden ist. Wie präzise sind die vorgebrachten Sätze! Schon in der ersten Ausgabe von S.A. Tyushkevich sah die Ereignisse voraus (und warnte!), die bald in Südossetien folgten, verursacht durch die mangelnde Verantwortung des georgischen "vom Volk gewählten" Präsidenten M. Saakaschwili für seine extravaganten freien Aktionen vor seinem eigenen und anderen Völkern, und dann nicht ohne Fremdeinfluss „Maidan“-Unruhen in der Ukraine, die zu blutigen Ereignissen und zur Spaltung des Landes führten.

Es ist wichtig, zwischen den Gesetzen des Krieges und den Gesetzen des bewaffneten Kampfes zu unterscheiden, lehrt uns Stepan Andreevich, wobei er letzteres in einem besonderen Abschnitt des dritten Kapitels der zweiten Ausgabe des Werks betrachtet. Für Militärangehörige ist das Verständnis, dass die Gesetze des bewaffneten Kampfes sozusagen eine Projektion sind, die von S.A. Tyushkevich des Systems der Kriegsgesetze über die tatsächliche bewaffnete Konfrontation. Insofern spricht das Werk sehr lehrreich von den Prinzipien der Militärkunst, die auf den Gesetzen des bewaffneten Kampfes beruhen und sich daraus ableiten.

Der Autor betont zu Recht, dass es für das Problem der Kriegsgesetze keine „Endlösung“ geben kann, da sie historisch sind. „Der Historismus der Gesetze äußert sich im Wandel der im Krieg und im bewaffneten Kampf wirksamen Tendenzen“9. Tatsächlich führt eine Veränderung des Inhalts von Krieg und bewaffnetem Kampf, insbesondere in Richtung Komplikation, unweigerlich zur Evolution ihrer ontologischen Verbindungen und Beziehungen. Dadurch können sich einige Gesetze nicht so deutlich bis hin zum vollständigen Erlöschen manifestieren, während andere ihre Wirkung verstärken können.

Schließlich können neue Gesetze und Gesetzmäßigkeiten auftreten, die sowohl durch qualitative Veränderungen im Inhalt militärischer Auseinandersetzungen verursacht werden, beispielsweise im Zusammenhang mit der Nutzung des Weltraums, Waffen, die auf neuen physikalischen Prinzipien und kybernetischen Kontrollsystemen basieren, als auch durch den verstärkten Einfluss von Umweltveränderungen im Verlauf von Kampfhandlungen (Einbruch des "nuklearen Winters" bei massivem Einsatz von Atomwaffen, Verschmutzung der Atmosphäre, Lithosphäre, Meere und Ozeane, Klimawandel nach kriegsbedingten Umweltkatastrophen etc .). Es war die Feststellung und Analyse des Prinzips des Historismus, die es dem Autor ermöglichte, zu dem Schluss zu kommen, dass das System der Kriegsgesetze sollte offen sein.

Der zweite Teil der Arbeit „Bedingungen und Faktoren für die Anwendung des Kriegsrechts“ widmet sich der Analyse des zielgerichteten Handelns der politischen und militärischen Führung, Kommandeure und Truppen. Es zeigt die Merkmale der Anwendung von Gesetzen in Kriegen verschiedener historischer Epochen, insbesondere im Großen Vaterländischen Krieg des sowjetischen Volkes von 1941-1945, und spricht von den Besonderheiten der bewussten Tätigkeit von Menschen im Krieg.

Der dritte Teil der Arbeit „Methodische Funktionen des wissenschaftlichen Kriegsrechts“ formuliert theoretische und methodische Vorgaben und Empfehlungen, die für das Verständnis der Struktur und Inhalte der modernen Militärtheorie, der Militärwissenschaft, ihrer Entwicklungstendenzen sowie ihrer Bedeutung wichtig sind Komponenten wie die Theorie des Sieges, die Theorie der militärischen Sicherheit usw. Die Notwendigkeit, den Mechanismus der Entwicklung der Gesetze des bewaffneten Kampfes und des Krieges zu kennen, als obligatorische, notwendige Voraussetzung für die kreative Tätigkeit des Militärpersonals, einschließlich Militärhistoriker , wird in einem besonderen Abschnitt der Arbeit10 überzeugend diskutiert.

Das wissenschaftliche System des Kriegsrechts spielt eine wichtige Rolle in der Verflechtung und gegenseitigen Abhängigkeit der militärischen und militärhistorischen Wissenschaften, abgesehen von den sogenannten untergeordneten Beziehungen zwischen ihnen, glaubt der Autor zu Recht. Die Besonderheit liegt darin, dass die Militärgeschichte in erster Linie die Zusammenhänge untersucht, die den Krieg und die Armee in der zeitlichen Entwicklung prägen, während die Militärwissenschaft strukturelle Zusammenhänge untersucht. Daher bringt jede dieser relativ unabhängigen Wissenschaften unterschiedliche Erkenntnismethoden zum Ausdruck - historische und theoretische. Auch die Forschungsgegenstände und -themen unterscheiden sich erheblich.

Ein wichtiger Indikator für die grundlegende Natur der Arbeit des Helden des Tages über das Kriegsrecht ist die Entdeckung der Beziehung zwischen militärischer Theorie und Praxis. Die Entwicklung des ersten erfolgt im Interesse des zweiten, die Entwicklung einer Methodik zum Verständnis und Verständnis der Kriegsgesetze erfolgt im Interesse der Gewährleistung der militärischen Sicherheit Russlands, der Umsetzung seiner Militärreform und der Weiterentwicklung der Bundeswehr. Die Kehrseite dieser Beziehung ist die Verwendung von umfangreichem empirischem Material, vor allem der Erfahrung des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges, revolutionärer Veränderungen in militärischen Angelegenheiten in den Nachkriegsjahren, der Erfahrung lokaler Kriege und bewaffneter Konflikte, einschließlich der eindeutig aggressiven Aktionen der Vereinigten Staaten und einiger ihrer Verbündeten in der zweiten Hälfte des 20. Jh. - zu Beginn des 21. Jh. gegen eine Reihe souveräner Staaten (z. B. gegen Vietnam, Irak, Jugoslawien, Libyen ...) und die sogenannten humanitären Interventionen, im Interesse der Vertiefung der Militärtheorie, der Klärung der Gesetze und Muster des Krieges, die in der zweiten Ausgabe von S.A. Tyushkevich widmete dem neuen, vierten Teil „Aus der Erfahrung der Aktualisierung der Militärtheorie und -methodik“ große Aufmerksamkeit, dessen letztes Kapitel „Eine notwendige Bedingung für die Entwicklung der Militärwissenschaft“ vom Autor auf seiner Grundlage entwickelt wurde gleichnamiger Artikel in der Zeitschrift „Military Thought“11.

Insgesamt ist das Werk von großer kognitiver, weltanschaulicher und methodologischer Bedeutung und soll ein Nachschlagewerk für alle sein, die sich mit militärwissenschaftlichen Problemen befassen. Es bietet dem Militärpersonal ein theoretisches und methodisches Werkzeug zur Lösung der Hauptaufgabe - der militärwissenschaftlichen Vorbereitung auf die Verteidigung des Vaterlandes. Die folgende Schlussfolgerung des Autors ist äußerst wichtig: "... die objektiven Gesetze des Krieges und des bewaffneten Kampfes waren und sind immer die Grundlage allen bewussten Handelns im Krieg." Ihre Berücksichtigung ist eine Bedingung für den Sieg über jeden Aggressor im Krieg, und unter friedlichen Bedingungen ist es der wichtigste Faktor, um die militärische Sicherheit Russlands zu gewährleisten und Kriege zu verhindern.

Professor S.A. Tyushkevich, einer der ersten russischen Wissenschaftler, hat viele militärische Phänomene, einschließlich der Ursachen von Kriegen, der Gesetzmäßigkeiten und Muster ihres Verlaufs und ihrer Entwicklung, die Siege und Kriegskosten ausmachen, auf gesicherte geschichtsphilosophische und militärwissenschaftliche Weise erklärt . Seine Schlussfolgerung ist unbestreitbar, dass die Ursachen von Kriegen allgemeine, spezielle und private, einschließlich zufällige sind, die sich natürlich in Abhängigkeit von den sich konkret entwickelnden objektiven Bedingungen und subjektiven Umständen manifestieren.

Die gemeinsamen Ursachen von Kriegen beeinflussen immer noch aktiv die sozialen Beziehungen auf allen ihren Ebenen. Die Möglichkeiten ihrer Manifestation und Wirkung werden wesentlich durch eine Reihe von Gegebenheiten bestimmt, wobei die allgemeine Globalisierung von Politik, Wirtschaft, Militärpolitik, Informations- und anderen Prozessen eine besondere Rolle spielt. Es findet im Kampf zwischen zwei Haupttendenzen statt: dem Trend zur Bildung einer unipolaren Welt unter Führung der Vereinigten Staaten und im Interesse der Vereinigten Staaten und der sogenannten goldenen Milliarde und dem Trend zur Bildung einer multipolaren Welt Welt im Interesse der allermeisten Staaten.

Diese Trends haben sich bereits im vergangenen Jahrhundert manifestiert12. Die Versuche des faschistischen Deutschlands und seiner Verbündeten unter dem Anti-Komintern-Pakt, die Welt nach ihren eigenen Interessen und nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis zu ordnen, das heißt, die Welt unipolar zu machen, schlugen fehl. Im Zweiten Weltkrieg entfesselten sie sich, sie wurden besiegt. Gleichzeitig haben sich die Machtverhältnisse auf allen Ebenen quantitativ und qualitativ verändert. Die Entstehung einer bipolaren Welt nach dem Zweiten Weltkrieg hat den Trend zur Bildung einer unipolaren Welt für einige Zeit abgeschwächt und erheblich, wenn auch nicht aus der Arena der Weltgeschichte eliminiert. Der Haupt- und Hauptbegrenzer dieses Trends war die UdSSR und die von ihr geführte Organisation des Warschauer Pakts.

Doch nachdem Professor S.A. Tjuschkewitsch, von außen vorbereitet, sich auf die inneren Zerstörungskräfte des Zusammenbruchs der Sowjetunion und der Selbstauflösung des Warschauer Pakts verlassend, haben sich die militärpolitische Lage in der Welt und der Lauf der Geschichte erneut verändert: die Vereinigten Staaten und die NATO haben verzweifelte Anstrengungen unternommen, um eine unipolare Welt zu bilden und ihre Politik der globalen Vorherrschaft umzusetzen. Das sind vor allem militärische Anstrengungen und wirtschaftliches Diktat. Jeder derartige Schritt der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten führt zu einer Zunahme der Ungerechtigkeit bei der Verteilung von Eigentum nicht nur auf globaler, sondern auch auf regionaler und nationaler Ebene. Das ist der Hauptgrund, sagt S.A. Tyushkevich, der im 21. Jahrhundert Kriege und bewaffnete Konflikte auslöst. Leider war dieser Faktor nicht der einzige; In Wechselwirkung mit anderen Quellen (gemeinsamen Ursachen) von Kriegen wird es gestärkt und modifiziert.

Dies ist erstens ein für die meisten Länder ungünstiges Gleichgewicht der militärischen, politischen und wirtschaftlichen Kräfte in der Welt, das ihre Rolle bei der Lösung internationaler Probleme erheblich einschränkte und die Aktivitäten und Autorität der UN negativ beeinflusste.

Zweitens sind die ehemaligen separatistischen, terroristischen Kräfte aktiver geworden und neue sind entstanden, die unter religiösen, ideologischen, ethnischen und anderen Slogans und Vorwänden handeln. Darüber hinaus ist der Terrorismus zu einem internationalen Phänomen geworden.

Drittens hat die Globalisierung den Bereich der zwischenstaatlichen und interzivilisatorischen Beziehungen tief geprägt, zur Intoleranz gegenüber Andersdenkenden geführt und der Ablehnung der Lebensweise vieler Völker, die ihren eigenen Entwicklungsweg gewählt haben, gefährliche Richtungen gegeben.

Die allgemeinen Ursachen, die Quellen von Kriegen, wirken jedoch nicht automatisch. Sie manifestieren sich in den Aktivitäten bestimmter politischer Kräfte, die im Namen ihrer egoistischen Interessen militärische Gewalt anwenden. Gleichzeitig werden die allgemeinen Ursachen von Kriegen durch besondere und einzelne Ursachen aktualisiert und manifestieren sich in der Regel in privaten und sogar zufälligen Ursachen sowie in Anlässen und Vorwänden, und zwar immer in Abhängigkeit von bestimmten Umständen und Bedingungen. Dies wird durch die gesamte Kriegsgeschichte vergangener Epochen und der Neuzeit bestätigt.

Die aktuelle militärpolitische Situation in der Welt, das Kräfteverhältnis auf globaler und regionaler Ebene, die Art und Tendenzen in der Entwicklung militärischer Angelegenheiten unter dem Einfluss der wissenschaftlichen und technologischen Revolution sowie der Inhalt der Aktivitäten von die militärpolitischen Kräfte, die die Welt beherrschen, ermöglichten es dem Wissenschaftler, einige Konturen von Kriegen und militärischen Konflikten der Gegenwart und Zukunft zu zeichnen, wobei ihre gesellschaftspolitischen, militärtechnischen und rechtlichen Aspekte berücksichtigt wurden.

Zuerst. Initiator neuer Kriege und kriegerischer Auseinandersetzungen können in erster Linie wirtschaftlich und militärisch mächtige Staaten (z. B. die USA) sein, auch weil die UdSSR als adäquates Gegengewicht nicht mehr existiert. Kriege können unter dem imaginären Vorwand beginnen, ein demokratisches System zu schützen oder zu errichten, Gerechtigkeit, Menschenrechte, universelle Werte usw. zu schützen. Aber Kriege können auch für die Unabhängigkeit, den Schutz der Souveränität usw. beginnen.

Das Spektrum der Kriege kann aus allen Gründen immer noch recht breit sein: gesellschaftspolitisch, rechtlich und strategisch. So sind aus gesellschaftspolitischen Gründen Kriege möglich, die nationalen Interessen entsprechen, und solche, die ihnen nicht entsprechen; gerechte und ungerechte Kriege; Kriege, die sich in der Art der Konfliktlösung unterscheiden - politisch, wirtschaftlich, territorial, national-ethnisch, religiös, sowie in der gesellschaftspolitischen Zusammensetzung der Kriegführenden - zwischenstaatlich, national und bürgerlich. Rechtlich können Kriege entweder gegen das Völkerrecht verstoßen oder in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht geführt werden. In einem strategischen Sinne können Kriege sowohl militärische Aktionen sein, lokal, weltweit, flüchtig, langwierig, Koalition und bilateral; nach der Methode der Durchführung von Kampfhandlungen - offensiv, defensiv, manövrierend, positionell; nach den verwendeten Mitteln - nuklear und unter Verwendung konventioneller Zerstörungsmittel; durch Spannung - hohe, mittlere und niedrige Intensität.

Zweite.Änderungen in den militärpolitischen Zielen von Kriegen sind möglich: nicht die Niederlage des Feindes und nicht die Eroberung seines Territoriums, sondern Desorganisation in den politischen, wirtschaftlichen, militärischen und anderen Tätigkeitsbereichen, Zwang, für den Feind ungünstige Bedingungen hinzunehmen Sonderkosten und -verluste seinerseits (wie z. B. bei Serbien).

Der dritte. Es ist wahrscheinlich, dass sich der Raum für die Durchführung bewaffneter Kämpfe erweitern wird: von Schlachten auf Landtheatern über gemeinsame Operationen (Luft- und Raumfahrt, Luft-Land, Land-Meer) bis hin zur Entwicklung des Informationskontinuums. Die Tendenz, die Aktionen aller Arten und Zweige der Truppen, die Aktionen offensiver und defensiver strategischer Kräfte und Mittel in der Luft, im Weltraum usw. zu vereinen, wird sich manifestieren.

Vierte. Eine neue Dialektik des Krieges wird entstehen: von der Gewinnung von Initiative und Überlegenheit in der Informationssphäre zur Schaffung von Überlegenheit in der Luft- und Raumfahrt und auf dieser Grundlage die Veränderung der Machtverhältnisse zu ihren Gunsten. Als Ergebnis das Erreichen einer quantitativen und qualitativen Überlegenheit an Kräften und Mitteln im bewaffneten Kampf.

Fünfte. Dadurch, dass der Kontaktkampf zunehmend durch Cruise- und Ballistic-Missile-Angriffe ersetzt wird, ist eine Veränderung des Verhältnisses von Strategie, Einsatzkunst und Taktik wahrscheinlich. Eine Änderung der Zeitverhältnisse im bewaffneten Kampf ist unvermeidlich: eine Verlängerung der Vorbereitungszeit und eine Verkürzung der Dauer der Aktion selbst. Die überragende Entwicklung von Abwehrmitteln und -methoden gegenüber Schutzmitteln wird sich manifestieren.

Sechste. Ein allmählicher Übergang vom Kommando und der Kontrolle über Truppen zum Kommando über den bewaffneten Kampf und den Krieg insgesamt ist unvermeidlich.

Siebte. Die Bedeutung der strategischen nichtnuklearen Abschreckung eines Aggressors vor der Entfesselung von Feindseligkeiten mit irgendeiner Waffe wird dadurch zunehmen, dass eine reale Gefahr geschaffen wird, ihm mit Präzisionswaffen unvermeidlichen, inakzeptablen Schaden zuzufügen.

Die Vorstellungen über die Kriege des vergangenen Jahrhunderts und einige Merkmale zukünftiger Kriege, so Stepan Andreevich, ändern sich, und neue theoretische Studien zum Problem des Krieges, seinem Wesen und Inhalt, seiner Natur, seinen Typen und Typen usw. sind erforderlich sollte dazu dienen, das Problem der Gewährleistung der militärischen Sicherheit Russlands unter den neuen historischen Bedingungen zu lösen, die Erfüllung der Funktionen der Streitkräfte zur Gewährleistung seiner Souveränität, Integrität und seines Wohlstands durch die Streitkräfte.

Die Ideen des Frontsoldaten S.A. Tyushkevich, von ihm in einer Reihe von Werken dargelegt, darunter die Monographie „Duty and Memory“13.

Um die Krise in Russland zu überwinden, ist es nach Ansicht des Professors notwendig, die materiellen und geistigen Entwicklungsfaktoren mit dem obligatorischen Vertrauen in die Tat umzusetzen riesiges Potenzial für den Großen Sieg. Ihre Verwirklichung ist die vorrangige Aufgabe der politischen Führung des Staates, der politischen Parteien, der öffentlichen Organisationen und des ganzen Volkes. Sie kann die Menschen dazu inspirieren, Maßnahmen zu ergreifen, um die Systemkrise zu überwinden, Russlands nachhaltige Entwicklung zu sichern und, wenn nötig, zu verteidigen.

Die Gesellschaft braucht, um sich zu entwickeln, moralische Leitlinien und eine festigende Idee, ein Ziel. Lehrreiche Erfahrungen bei der Umsetzung solcher Ideen und Ziele wurden in den friedlichen Jahren der Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft gesammelt. Stepan Andreevich ist weit davon entfernt, sie zu idealisieren, denn eine Gesellschaft, die vollkommen gerecht ist und allen Menschen in ihr gerecht wird, kann es nur als anzustrebendes, aber nicht zu verwirklichendes Ideal geben. Es sollte jedoch anerkannt werden, dass die sowjetische Gesellschaft diesem Ideal einen ernsthaften Schritt näher kam und trotz verschiedener (einschließlich dramatischer) Auswüchse und Abweichungen eine Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit war14.

Untrennbar verbunden mit der Wahl des Typs (Charakters) der Gesellschaft sollte die Entwicklung (Ausarbeitung) der nationalen Idee sein. Die Geschichte zeigt, dass, was auch immer in der Gesellschaft, im Staat getan wird, um das Leben zu verbessern, es kein landesweites Ergebnis geben wird, wenn den Menschen eine gemeinsame, einigende Idee vorenthalten wird. Zum Beispiel sind die laufenden nationalen Projekte im Bereich Gesundheit, Bildung usw. eine gute und notwendige Sache. Wenn sie jedoch einer gemeinsamen großen Idee beraubt sind, werden sie, wenn sie umgesetzt werden, natürlich ein positives Ergebnis liefern, aber sie werden die Gesellschaft nicht aus einer tiefen Krise herausführen können.

Schon jetzt, im postsowjetischen Russland, werden Anstrengungen unternommen, um die Situation der Menschen irgendwie zu verbessern. Aber das geschieht leider ohne eine große, nationale Idee. Den Grund dafür sieht Stepan Andreevich darin, dass die neoliberalen Reformen dem Prinzip der sozialen Gerechtigkeit einen tödlichen Schlag versetzten und zu einer schrecklichen Polarisierung der russischen Gesellschaft führten15.

Die Bildung einer nationalen Idee ist kein isolierter Akt: Sie ist untrennbar mit dem Bewusstsein der nationalen Interessen Russlands in den Realitäten des 21. Jahrhunderts verbunden. Die ganze bisherige Geschichte bezeugt, dass eine Gesellschaft, ein Staat mit ausgeprägtem Selbstbewusstsein, meist nicht freiwillig seine nationalen Interessen opfert. Die höchsten Interessen Russlands als Ausdruck der Bedürfnisse der Gesellschaft, der Motive des Staates, einzelner sozialer Gruppen, Individuen, zusammengenommen, decken alle Formen ihres Lebens und ihrer Tätigkeit ab - von materiell bis spirituell, haben einen inneren und einen äußeren Aspekt Orientierung.

Sie sind nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Egal wie unabhängig Russland sein mag, seine nationalen Interessen beinhalten auf die eine oder andere Weise die Vergangenheit des Landes, insbesondere der nächsten, aber in einer "entfernten" Form. Im Grunde ist es die Achse der nationalen Interessen, die die Gegenwart und Zukunft Russlands bildet. Die Interessenachse bezieht sich hier auf bestimmte Vorstellungen (Ideen, Lehren, Konzepte) über Gesellschaft, Staatlichkeit, in Kombination mit einem bestimmten Machtsystem, also einem politischen Regime. Bei aller Diversität der Meinungen zu diesem Thema können wir sagen, dass sich der gewünschte Trend bereits etabliert hat. Sein Wesen liegt darin, dass das vorrangige nationale Interesse Russlands in der Wahrung seiner territorialen Integrität als multinationaler föderaler Staat, als einheitlicher Wirtschafts- und Kulturraum, in der Gewährleistung der Sicherheit aller russischen Völker und des russischen Staates als Ganzes zum Ausdruck kommt . Russland muss im Weltsystem als unabhängiges Machtzentrum bleiben, das sowohl mit dem Osten als auch mit dem Westen interagiert16.

Unter den neuen, sehr schwierigen Bedingungen hat Professor S.A. Tyushkevich fährt fort, die grundlegenden Fragen zu lösen, die durch das Konzept von "Krieg und Frieden" abgedeckt werden, auf das er sich in einer Reihe von Arbeiten bezieht17. Da der höchste Wert der menschlichen Zivilisation der Frieden ist und der fortgeschrittenste, fortschrittlichste Teil der Menschheit gegen Krieg und für Frieden kämpft, ist es laut Stepan Andreevich legitim, über das Konzept von "Frieden und Krieg" zu sprechen Zeit, den Forschungsschwerpunkt vom Studium der Militärkunst (d. h. der Kunst der Kriegsvorbereitung und -führung, die im Prinzip noch nicht an Bedeutung verloren hat) auf das Studium der Erfahrung und die Entwicklung konzeptioneller Vorgaben für die " Kunst, Kriege zu verhindern und Frieden zu wahren."

Im Atomzeitalter ist die Frage der Verhinderung von großen und kleinen Atomkriegen besonders akut. Das Ausmaß der nuklearen Gefahr für Völker und Staaten und das Leben im Allgemeinen ist so enorm, dass es keine andere Formulierung geben kann. In Anbetracht dessen verfolgt die Menschheit leider, wie die Ereignisse des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts gezeigt haben, immer noch den Weg des Krieges. Im nuklearen Zeitalter gewinnen die Friedensphilosophie, ihre Kultur und auf ihrer Grundlage konkrete Maßnahmen zur Stärkung der nationalen und internationalen Sicherheit und Stabilität immer mehr an Bedeutung.

Die neue Dialektik von Krieg und Frieden, ihre Bedingtheit durch die in der Welt ablaufenden, vornehmlich globalen Prozesse, vertiefen unser Verständnis für Wesen und Wege des historischen Prozesses, der Zivilisation, des Schicksals von Staaten, Völkern, Klassen, sozialen Gruppen u Einzelpersonen. Die Einheit von Mensch und Natur, Gesellschaft und Persönlichkeit, die organische und immer stärkere Verflechtung und Durchdringung von Phänomenen und Prozessen – dies und vieles mehr lässt ein neues Weltbild entstehen, fördert die Vergesellschaftung und Humanisierung sozialer Beziehungen. „Frieden, nicht Krieg, sollte sowohl die Beziehungen der einzelnen Staaten als auch das gesamte System der zwischenstaatlichen Beziehungen als Ganzes kennzeichnen“18. Stepan Andreevich stellt jedoch fest, dass diese Prozesse von der neoliberalen Weltanschauung, dem zeitlosen Militarismus und der Globalisierung nach amerikanischem Vorbild hartnäckig und beharrlich aggressiv bekämpft werden. Der Wunsch, eine "unipolare Welt" durchzusetzen, ist eine Bremse und ein Hindernis für die Entwicklung der Zivilisation auf friedlicher Basis.

Der Krieg als gesellschaftspolitisches Phänomen wird die menschliche Zivilisation verlassen, davon ist Stepan Andreevich überzeugt, wenn die Ursachen, die dieses Phänomen hervorrufen, beseitigt sind. Aber das ist nicht genug. Es wird keine Kriege geben, wenn Kräfte wie das Individuum, die Gesellschaft und der Staat in allen Ländern beginnen, in eine Richtung zu wirken, um eines Ziels willen, in "Resonanz" treten. Dies wird ein qualitativ neues Phänomen in der Geschichte der Menschheit sein. Inzwischen sei es notwendig, den Krieg zu führen, und dafür müsse er als Phänomen ständig und umfassend untersucht werden, meint der Professor. Und er wird nicht müde, es zu tun.

Die moderne russische Militärwissenschaft ist ziemlich gut entwickelt, hat ein riesiges empirisches Material angesammelt, verfügt über eine entwickelte Theorie historischer Prozesse, die wir gemeistert haben, und wir können die Vergangenheit, die sowohl dramatisch als auch heroisch enthält, ziemlich richtig beurteilen, suchen und finden darin keine Asche , aber Flammen . Der Veteran des Großen Vaterländischen Krieges, Koryphäe der Militärwissenschaft, Generalmajor Stepan Andrejewitsch Tyuschkewitsch, glaubt fest daran.