Der Historiker und Publizist des Fernsehsenders „Zargrad“ Pjotr ​​Multatuli analysiert die Durchführung einer Demonstration am 9. (22.) Januar 1905 in St. Petersburg

Am 9. (22.) Januar 1905 fanden in St. Petersburg Ereignisse statt, die unter dem Namen "Bloody Sunday" in die Geschichte eingingen. Der Begriff wurde von dem englischen Journalisten Emil Joseph Dillon geprägt, der 1905 als regelmäßiger Korrespondent für den Daily Telegraph arbeitete. Wie so oft verwenden wir leider weiterhin die Terminologie des Feindes. Übrigens war dieser Dillon ein "großer Freund" von S. Yu. Witte, den er während der Friedensverhandlungen mit Japan nach Portsmouth begleitete.

"Nicholas II: Wahrheit und Mythen" №15. Die imaginäre Schwäche des Souveräns Nikolaus II

Der "Blutsonntag" wird zusammen mit Chodynka und dem Lena-Massaker traditionell Kaiser Nikolaus II. angelastet. Obwohl bis heute bereits Dutzende von historischen Studien und wissenschaftlichen Artikeln veröffentlicht wurden, die die Geschichten der Bolschewiki über die "geplante Vergeltung des heimtückischen Zaren gegen die unglücklichen Arbeiter" vollständig widerlegen, lebt dieser falsche Mythos immer noch in den Köpfen und Ideen vieler weiter Menschen. Die zynische und niederträchtige Provokation der Sozialrevolutionäre, ihrer ausländischen und einheimischen Gönner, die versuchten, das autokratische System zu stürzen, dient auch heute noch dazu, unser Vaterland zu zerstören. So wie die Revolution von 1905 zur ersten „orangenen“ Methode zum Sturz der Regierung wurde, so wurde der 9. Januar zum ersten „Maidan“ der Geschichte. Die Unmöglichkeit des "friedlichen" Sturzes von Nikolaus II., indem man ihm alle möglichen "verfassungsmäßigen" Projekte auferlegte, führte die Feinde des Systems zur Unvermeidlichkeit einer Revolution, die mit einer Provokation begonnen werden sollte. Sein Zweck war zweierlei: Einerseits sollte es als Signal dienen, um Rebellionen im ganzen Land zu starten, und andererseits der mystischen Wahrnehmung des Zaren im Volk einen vernichtenden Schlag versetzen.

Eine objektive Analyse der Ereignisse des 9. Januar selbst und der Ereignisse davor führt zu dem Schluss, dass neben den revolutionären Gruppen und ihren ausländischen Sponsoren auch einflussreiche Kräfte der St. Petersburger Elite an einem solchen Szenario interessiert waren. Dies betrifft vor allem S. Yu Witte und P. D. Svyatopolk-Mirsky. Ersterer könnte diese Ereignisse als direkten Weg zur endgültigen Machtübernahme betrachten, letzterer als seine eigene Rehabilitierung in den Augen des Semstwo und der liberalen Opposition nach dem Scheitern des "Frühlings". Zu Beginn des Jahres 1905 hatte Mirsky seine unabhängige Rolle vollständig verloren und geriet in völlige Unterwerfung unter Witte. Eine der prominenten Persönlichkeiten in der politischen Untersuchung des Russischen Reiches, S. V. Zubatov, wies 1906 darauf hin: „Trepov, Prinz Svyatopolk-Mirsky, Graf Witte waren die Hauptquellen der anhaltenden Bewegung.“

S.Yu. Witte. Foto: www.globallookpress.com

Als Kaiser Nikolaus II. nach dem Vorfall am 6. Januar 1905 nach Zarskoje Selo ging, waren die Vorbereitungen für eine Provokation längst im Gange. Die rechtliche Hauptantriebskraft hinter dieser Provokation sollte die „Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“ unter der Leitung von Priester G. A. Gapon sein. Er genoss die unerschütterliche Unterstützung von Metropolit Anthony (Vadkovsky).

S. Yu. Witte stand an den Ursprüngen der Gründung der Gapon-Organisation und stellte einen beeindruckenden Betrag für ihre Bedürfnisse bereit. Offiziell war der Zweck der „Versammlung“, die Arbeiter von revolutionären Aktivitäten abzulenken, ihre Lebensweise zu verbessern, religiöse Literatur zu lesen und die Trunkenheit zu bekämpfen. Wie Gapon jedoch später selbst zugab: "Von Anfang an, von der ersten Minute an, habe ich sie alle an der Nase herumgeführt. Sonst war nichts zu machen! .. Darauf war mein ganzer Plan aufgebaut! .." alle Kraft rein die „Versammlung“ ist in den Händen der sogenannten geheimen Fünf, zu denen die ihm am meisten ergebenen Arbeiter gehören, hauptsächlich Sozialdemokraten. Gleichzeitig brachte Gapon die Idee einer Petition an den Zaren vor, die durch eine riesige Prozession der Arbeiter von St. Petersburg zum Winterpalast transportiert werden sollte. Seine Niederschrift „fiel zusammen“ mit dem Auftritt in der Putilow-Fabrik als „Berater“ von Gapon P. M. Rutenberg, Mitglied des Zentralkomitees der Sozialrevolutionäre und enger Freund des Leiters der Kampforganisation der Sozialrevolutionäre B. V. Sawinkow. Übrigens organisierte Rutenberg im April 1906 den Mord an G. A. Gapon. I. I. Kolyshko versicherte, dass Witte über den Beamten für Sonderaufgaben der Polizeibehörde, I. F. Manasevich-Manuilov, enge Kontakte zu Gapon hergestellt habe.

Anfangs gab es zwei Petitionen: eine, geschrieben von Gapon, war in einem "loyalen" Stil, die zweite, geschrieben von der Rutenberg-Gruppe, war revolutionär. Als orthodox-monarchistische Prozession begonnen, sollte die Prozession in einem Zusammenstoß mit den Behörden enden, unter dem die Arbeiter unweigerlich leiden würden. Das Ergebnis all dessen sollte ein allgemeiner Aufstand sein, dessen Anführer Gapon und die treibende Kraft die Partei der Sozialrevolutionäre sein würde.

Am 2. Januar 1905 schufen die Gaponavianer im Werk Putilov künstlich eine Konfliktsituation mit angeblich unverdient entlassenen vier Arbeitern (tatsächlich wurde nur einer entlassen - wegen Fehlzeiten und Trunkenheit). Die Arbeiter forderten die Rückkehr der Entlassenen und traten in den Streik. Von den Arbeitern wurden keine politischen oder sozialen Forderungen gestellt. Am 3. Januar traf Gapon jedoch in der Putilov-Fabrik ein und brachte diese Forderungen vor: einen Achtstundentag, eine Lohnerhöhung für ungelernte Arbeiter und andere. In einem Bericht an den Souverän vom 5. Januar 1905 nannte Finanzminister V. N. Kokovtsov diese Anforderungen illegal und für Züchter nicht durchführbar, insbesondere "für die Putilov-Fabrik, die dringende und verantwortungsvolle Aufträge für die mandschurische Armee erfüllt".

Weitere Ereignisse entwickelten sich schnell und organisiert: Am 3. Januar stellten die Arbeiter des Putilov-Werks die Arbeit ein, am 4. Januar - der französisch-russische und der Schiffbau. Die Hauptkraft hinter den Streiks war Gapons „Versammlung“. Am 6. Januar forderte Gapon die Arbeiter auf, mit einer Petition an den Zaren zu gehen, verheimlichte jedoch deren revolutionären Inhalt vor ihnen. W. A. ​​Jamow, ein Mitglied der „Versammlung“, das als Zeuge vernommen wurde, sagte aus, dass „erst am Abend des 8. darin Forderungen politischer Art auftauchten“. Die Aufnahme einer politischen Komponente in die Petition erfolgte nach Gapons Treffen mit Vertretern der Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten. In seiner endgültigen Form war der Text der Petition eine politische Proklamation radikalsten Inhalts: die sofortige Einberufung der verfassungsgebenden Versammlung, die Trennung der Kirche vom Staat, die Beendigung des Krieges usw.

Die Metropolitan Police ließ sich bis zum 7. Januar "von der Ansicht des Innenministers leiten, sich nicht in diesen Streik einzumischen, angesichts seines friedlichen Verlaufs und des Fehlens gewalttätiger Aktionen". Unterdessen verbarg Gapon weiterhin seine wahren Absichten vor den Arbeitern. Am Abend des 8. Januar sagte er den Sozialrevolutionären:

Morgen gehen wir, aber hissen Sie nicht Ihre roten Fahnen, um unserer Demonstration keinen revolutionären Charakter zu verleihen. Wenn ich in den Winterpalast gehe, nehme ich zwei Fahnen mit – eine ist weiß, die andere rot. Wenn der Souverän die Deputation annimmt, werde ich sie mit einer weißen Fahne ankündigen, und wenn er sie nicht annimmt, dann mit einer roten, und dann können Sie Ihre roten Fahnen werfen und tun, was Sie für richtig halten.

Am Vorabend des 9. Januar schrieb der Bolschewik S. I. Gusev in einem Brief an Lenin: "Die Ereignisse entwickeln sich mit schrecklicher Geschwindigkeit. Gapon hat die Massen revolutioniert. Der Streik weitet sich aus und wird wahrscheinlich allgemein werden. entsprechend dem maximalen Programm (politischer Teil ). Gapon geht von 300.000 Menschen aus und schlägt vor, sich mit Waffen einzudecken.“

Am 8. Januar schrieb Gapon einen Brief an Nikolaus II., in dem es heißt, dass „die Arbeiter und Einwohner von St. Petersburg, die an Sie glauben, unwiderruflich beschlossen haben, morgen um 14 Uhr in den Winterpalast zu kommen, um Ihnen ihre Bedürfnisse und Bedürfnisse vorzustellen des gesamten russischen Volkes." Gapon forderte den Zaren auf, zu den Menschen zu gehen, und warnte davor, dass sonst „unschuldiges Blut vergossen“ und „das moralische Band, das immer noch zwischen Ihnen und Ihrem Volk besteht, gebrochen würde“.

Unterdessen blieben die Behörden weiterhin untätig. Am 7. Januar kam Gapon zum Justizminister N. V. Muravyov, überreichte ihm die „SR“-Version der Petition und sagte: „Schreiben Sie sofort einen Brief an den Souverän, damit er ohne Zeitverlust zum Volk kommt und spricht mit ihnen. Wir garantieren seine Sicherheit.“ Bereits im Exil auf die Frage von P. I. Rachkovsky "Ist es wahr, dass am 9. Januar der Plan bestand, den Souverän zu erschießen, als er zu den Menschen ging?" Gapon antwortete: "Ja, das stimmt. Es wäre schrecklich, wenn dieser Plan wahr würde. Ich habe viel später davon erfahren. Es war nicht mein Plan, sondern Rutenbergs. Der Herr hat ihn gerettet."

Am Abend des 7. Januar fand unter dem Vorsitz des Kommandeurs des 1. Gardekorps, Generaladjutant, Prinz S. I. Vasilchikov, ein Treffen "über die gemeinsame Aktion der Polizei- und Militäreinheiten" statt. Bataillone von Infanterie- und Kavallerieregimentern der Wachen und der Armee wurden hastig nach St. Petersburg gebracht. Die Truppen und die Polizei reichten jedoch eindeutig nicht aus, um Menschenmengen dieser Größenordnung einzudämmen. Nach Schätzungen des Bolschewiki V. D. Bonch-Bruevich gab es etwa 30.828 Menschen in den Truppen der St. Petersburger Garnison, die in die Stadt gerufen wurden. Etwa 300.000 Arbeiter nahmen an der Prozession teil!

Am Abend des 8. Januar wussten die Behörden genau, dass am nächsten Tag ein riesiger Menschenaufmarsch im Zentrum der Hauptstadt erwartet wurde. Sie wussten auch, dass die Revolutionäre die führende Kraft dieser Prozession waren. Was soll man dem Souverän sagen, wie soll man ihm seine Untätigkeit erklären? Wie kann man den Marsch von Tausenden von Menschen stoppen? Es gab keinen Befehl, die Arbeiter zu erschießen. Am Ende des Treffens erklärte Mirsky, da der Sovereign nicht in der Hauptstadt sei, sei es einfach notwendig, die Arbeiter im Voraus darüber zu informieren, und der gesamte Verkehr werde eingestellt.

Wie Graf A. A. Bobrinsky damals feststellte: "Aus all dem inneren Chaos taucht die karelische, listige, tückische und intelligente Figur Witte auf." V. N. Kokovtsov erklärte:

Witte konnten alle Vorbereitungen seit Prince nicht unbekannt gewesen sein. Svyatopolk-Mirsky beriet sich buchstäblich mit ihm über jeden seiner Schritte. I. I. Kolyshko, der Witte gut kannte, definierte seine Rolle bei den Ereignissen vom 9. Januar folgendermaßen: „Vielleicht wurde die Prozession der Arbeiter für die Gerechtigkeit zum Zaren nicht im„ Weißen Haus “auf Kamennoostrovsky konzipiert. Aber die Tatsache, dass Witte wusste über ihn und wusch sich in der bevorstehenden Müllkippe die Hände, daran besteht kein Zweifel.

Am Abend des 8. Januar skizzierte Rutenberg einen Aktionsplan: Barrikaden bauen, Waffenlager zertrümmern und versuchen, zum Winterpalast vorzudringen. Es wurden Abteilungen sozialrevolutionärer Militanter gebildet, denen Waffen gegeben wurden.

Einer von Gapons engen Mitarbeitern, A. E. Karelin, gab offen zu:

Es muss gesagt werden, dass weder Gapon noch die führende Gruppe daran glaubten, dass der Zar die Arbeiter empfangen würde und dass sogar sie auf den Platz gelassen würden. Jeder wusste sehr wohl, dass die Arbeiter erschossen werden würden, und deshalb nahmen wir vielleicht eine große Sünde auf unsere Seele.

Am späten Abend des 8. Januar traf der Innenminister Fürst Swjatopolk-Mirski in Zarskoje Selo ein. In seinem Bericht an den Souverän versuchte er auf jede erdenkliche Weise, die Lage in St. Petersburg als nicht der Aufmerksamkeit wert darzustellen. Anstatt den Zaren um eine dringende Sanktion für entschlossenes Handeln zu bitten, beruhigte Swjatopolk-Mirski Nikolaus II. auf jede erdenkliche Weise. Nach der Abreise des Ministers trug der Souverän in sein Tagebuch ein:

Seit gestern streiken alle Betriebe und Fabriken in St. Petersburg. Truppen aus der Umgebung wurden herbeigerufen, um die Garnison zu verstärken. Die Arbeiter sind bisher ruhig geblieben. Ihre Zahl wird auf 120.000 Personen festgelegt. An der Spitze der Arbeitergewerkschaft steht ein sozialistischer Priester Gapon. Mirsky kam am Abend, um über die getroffenen Maßnahmen zu berichten."

Wie Sie sehen können, gibt es im königlichen Tagebuch kein Wort über die bevorstehende Prozession, über die Petition, ihren Inhalt, revolutionäre Militante, im Bau befindliche Barrikaden, alles, was Swjatopolk-Mirsky wusste und melden musste, aber nicht berichtete. Wenn der Souverän von der bevorstehenden Prozession gewusst hätte, hätte er sie verhindern können. Aber da er getäuscht war, war Nikolaus II. dazu verdammt, das Hauptziel von Anschuldigungen der Revolutionäre, der Gesellschaft und des einfachen Volkes zu werden, die genau wie er getäuscht wurden.

P. D. Svyatopolk-Mirsky. Foto: www.globallookpress.com

Infolgedessen kam es am 9. Januar 1905 in St. Petersburg zu Massenkämpfen zwischen Arbeitern und Militäreinheiten. Die ersten Opfer am 9. Januar waren keine Arbeiter, sondern Polizisten und Armeeoffiziere, die von den Kämpfern der Sozialrevolutionäre aus der Menge beschossen wurden. Als Reaktion darauf mussten die Truppen nach Warnsalven, auf die die Menge nicht achtete, schießen, um zu töten. Die Verwundeten wurden überall sofort medizinisch versorgt. Die Zusammenstöße fanden in der Nähe des Narva-Tors, des Newski-Prospekts, von Kamenny Ostrov und des Palastplatzes statt. Der Kommandeur der Leibgarde des finnischen Regiments, Generalmajor P. M. Samgin, berichtete, dass während der Zerstreuung der Menge auf der Wassiljewski-Insel und dem Abbau der dortigen Barrikaden "die Truppen 163 Menschen wegen bewaffneten Widerstands festgenommen haben". Nach Angaben der Polizeibehörde wurden am 9. Januar 1905 96 Menschen getötet (darunter 1 Polizist) und bis zu 333 Menschen verletzt, darunter ein stellvertretender Gerichtsvollzieher. Der Bolschewik V. I. Newski (Krivobokov), der nicht verdächtigt werden kann, mit der Monarchie zu sympathisieren, schrieb, dass nicht mehr als 150-200 Menschen getötet wurden.

Doch schon am ersten Tag nach der Tragödie hat die liberal-revolutionäre und dann die bolschewistische Propaganda über „Tausende Tote“ gelogen. Lenin schrieb am 18. Januar 1905 in der Zeitung „Wperjod“ von „4.600 Toten und Verwundeten“ und behauptete, dass „selbst diese Zahl natürlich nicht vollständig sein kann“. Stalin erhob die fiktive Lenin-Zahl zum Dogma, und die sowjetische Geschichtsschreibung musste sie bis zum Tod des „Führers aller Völker“ wiederholen.

Die Ereignisse vom 9. Januar 1905 waren natürlich eine Tragödie von gesamtrussischem Ausmaß. Ihre geheimen Gönner, Organisatoren und Darsteller erreichten ihre Ziele, die Prinzessin Svyatopolk-Mirskaya genau umrissen hat:

Die Bresche ist gebrochen, und der Souverän mit all seiner Unwilligkeit, das bestehende System zu ändern, oder wenn nicht er, dann muss es sein Stellvertreter tun.

Der Souverän erfuhr die vollständigen Informationen über die Ereignisse in St. Petersburg erst am späten Abend des 9. Januar von demselben Swjatopolk-Mirsky, der mit einem Bericht eintraf. Nikolaus II. war schockiert, wie der Tagebucheintrag belegt:

Harter Tag! In St. Petersburg kam es aufgrund des Wunsches der Arbeiter, den Winterpalast zu erreichen, zu schweren Ausschreitungen. Die Truppen mussten in verschiedenen Teilen der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und hart!

A. A. Mosolov erinnerte daran, dass St. Petersburg am 10. Januar ein Bild des Kriegsrechts war: Geschäfte waren geschlossen, Strom, Post, Straßenbahnen funktionierten nicht, alle Straßen im Zentrum waren von Truppen besetzt. Die geheimen Berichte des Polizeidezernats berichteten: "Die Wut in allen Bereichen der Gesellschaft ist schrecklich: Revolutionäre aller Schattierungen nutzen sie und neigen das Volk dazu, sich zu bewaffnen." Der Raub von Waffenlagern war in vollem Gange, Offiziere wurden geschlagen, auf der Wassiljewski-Insel wurden weiterhin Barrikaden gebaut. Provokateure schossen durch die Stadt und schleuderten Flüche auf den Zaren. Der Dichter O. E. Mandelstam schrieb: "Die Lektion vom 9. Januar - Königsmord - ist eine echte Lektion in Tragödie: Sie können nicht leben, wenn der Zar nicht getötet wird."

Nikolaus II. verstand, dass seine Minister ihre Aufgabe nicht nur verfehlten, sondern ihn auch in die Irre führten. Verrat und Feigheit lauerten überall, bei fast jedem war es unmöglich, sich ganz sicher zu sein. Kaiserin Alexandra Feodorovna schrieb damals an ihre Schwester, Prinzessin Victoria von Battenberg:

Das Kreuz meines armen Nicky ist sehr schwer, zumal er niemanden hat, auf den er sich voll und ganz verlassen kann und der ihm eine echte Hilfe sein könnte. Er hat viele Enttäuschungen erlebt, bleibt aber mutig und voller Glauben an Gottes Barmherzigkeit. Er gibt sich so viel Mühe, er arbeitet mit so viel Ausdauer, aber es gibt einen großen Mangel an Menschen, die ich „echt“ nenne.

Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Foto: www.globallookpress.com

Diese Meinung der Kaiserin wird von A. A. Mosolow bestätigt, wenn er schreibt: „Die Verarmung in Russland in dieser Ära staatsbewusster und fleißiger Menschen war direkt katastrophal.“ Ernennung einer Person in die höchste Position, gleichzeitig eintreten Die Geheimliste listet eine Person auf, die ihn ersetzen kann.“ Gleichzeitig formulierte es der Souverän so: „Es tut ihm gut, darüber zu sprechen hohe Position, dann gibt es keine Sekunde, die ich nicht finden kann."

Zuallererst musste der Zar illoyale Minister und ihre Handlanger loswerden und die Positionen des Hauptfeindes, S. Yu. Witte, so weit wie möglich schwächen. Am 11. Januar wurde das Oberste Dekret erlassen, mit dem das Amt des Generalgouverneurs von St. Petersburg eingerichtet wurde. Alle lokalen Zivilverwaltungen, Bildungseinrichtungen, Gendarmerie- und Polizeibehörden, staatseigenen Fabriken und Fabriken waren ihm unterstellt. Nikolaus II. Umriss die Aufgabe des Generalgouverneurs folgendermaßen: "Maßnahmen zu vereinen, um die Unruhen in St. Petersburg zu stoppen." Der Souverän ernannte Generalmajor D. F. Trepov zum Generalgouverneur. S. S. Oldenburg charakterisierte ihn als "einen festen Mann, der dem Souverän zutiefst ergeben ist, der Furchtlosigkeit und gesunden Menschenverstand besitzt, obwohl er wenig Erfahrung in politischen Angelegenheiten hat".

Am 11. Januar empfing der Souverän General D. F. Trepov in Zarskoje Selo und besprach mit ihm lange Maßnahmen zur Wiederherstellung der Ordnung in St. Petersburg. D. F. Trepov wandte sich an die Arbeiter und erklärte, dass sie am 9. Januar zu einem „blinden Werkzeug“ in den Händen „böswilliger Personen“ geworden seien. Trepov versicherte, dass die Bedürfnisse der Arbeiter "dem Souveränen Kaiser ebenso am Herzen liegen wie die Bedürfnisse all seiner loyalen Untertanen", dass "das Finanzministerium bereit ist, mit der Ausarbeitung eines Gesetzes zur weiteren Verkürzung der Arbeitszeit zu beginnen und solche Maßnahmen, die den arbeitenden Menschen legale Möglichkeiten geben würden, ihre Bedürfnisse zu erklären und zu deklarieren.

Kaiser Nikolaus II. Foto: www.globallookpress.com

Sie haben uns getäuscht und die Arbeiter, loyale Untertanen des Zaren, in Rebellen verwandelt. Sie haben uns absichtlich unter Kugeln gesetzt, Sie wussten, was es sein würde. Sie wussten, was der Verräter Gapon und seine Bande angeblich in unserem Namen in der Petition geschrieben haben. Aber wir wussten es nicht, und wenn wir es wüssten, würden wir nicht nur nirgendwohin gehen, sondern wir würden dich zusammen mit Gapon mit unseren eigenen Händen in Stücke reißen.

Die Maßnahmen des Bürgermeisters waren erfolgreich. Am 12. Januar schrieb Lenins Schwester E. I. Elizarova mit Bedauern an die Zeitung Vperyod: „Heute scheint die Stimmung zu sinken, und die Stadt nimmt ihr gewohntes Aussehen an. Fenster“. Nikolaus II. schrieb am 12. Januar in sein Tagebuch: "Der Tag verlief relativ ruhig, es gab Versuche in mehreren Fabriken, einen Job zu bekommen." Bis zum 18. Januar hatte das Werk Putilov die Arbeit vollständig wieder aufgenommen.

In der Zwischenzeit forderte ihn Finanzminister V. N. Kokovtsov in einem Brief an Nikolaus II.: „Nur das souveräne Wort Ihrer kaiserlichen Majestät kann Ruhe in die Hauptstadt bringen und die unvermeidliche Ausbreitung von Unruhen auf andere Gebiete Ihres Reiches verhindern.“ Dazu Bericht, der Souverän legte eine Resolution vor: "Ich teile Ihre Gedanken."

S. Yu Witte schlug vor, ein Manifest zu verfassen, in dem die Trauer im Zusammenhang mit der Tragödie vom 9. Januar zum Ausdruck gebracht würde, und es wurde auch darauf hingewiesen, dass der Souverän nichts über den geplanten Marsch des Volkes wusste und die Truppen nicht handelten auf seine Befehle. Doch Nikolaus II. wollte sich der Verantwortung nicht entziehen und lehnte die Idee eines Manifests ab. Stattdessen befahl der Souverän, eine Deputation der Arbeiter im Alexanderpalast zu versammeln. Die Auswahl der Arbeiter wurde General D. F. Trepov anvertraut. Aus jeder Fabrik in der Region Petersburg wurde eine bestimmte Anzahl von Vertretern in die Wahlversammlung berufen, die aus ihrer Mitte 30 Abgeordnete auswählte, um sie dem Souverän vorzustellen.

Am 19. Januar empfing Nikolaus II. eine Delegation von 34 Arbeitern aus der Hauptstadt im Alexanderpalast. Zuerst wandte sich der Zar mit einer vorbereiteten Rede an die Arbeiter:

Ich weiß, dass das Leben eines Arbeiters nicht einfach ist. Vieles muss verbessert und gestrafft werden, aber seien Sie geduldig. Sie selbst verstehen guten Gewissens, dass Sie gegenüber Ihren Arbeitgebern fair sein und die Gegebenheiten unserer Branche berücksichtigen müssen. Aber es ist ein Verbrechen, Mir mit einer rebellischen Menge von deinen Bedürfnissen zu erzählen. In Meiner Fürsorge für arbeitende Menschen werde Ich dafür sorgen, dass alles Mögliche getan wird, um ihr Leben zu verbessern, und ihnen in Zukunft legale Wege zur Klärung ihrer dringenden Bedürfnisse bieten.<…>Kehren Sie nun gesegnet zu Ihrer friedlichen Arbeit zurück, machen Sie sich gemeinsam mit Ihren Kameraden an die Arbeit, und möge Gott Ihnen helfen.

Nach der Rede forderte der Souverän die Arbeiter auf, ihre Wünsche und Bitten zu äußern. Ermutigt durch den Empfang begannen die Arbeiter, den Zaren zu bitten, die Unternehmer mit ihnen an den Gewinnen zu beteiligen. Nikolaus II. erklärte, dass er dies nicht tun könne, genauso wie niemand den Arbeitern selbst befehlen könne, weniger Lohn zu nehmen. Dann kam das Gespräch auf die Verkürzung des Arbeitstages. Der Souverän fragte: „Was machst du mit deiner Freizeit, wenn du nicht mehr als 8 Stunden arbeitest? Ich, der Zar, arbeite neun Stunden am Tag, und meine Arbeit ist intensiver, weil du nur für dich und mich arbeitest Arbeit für euch alle. Wenn ihr Freizeit habt, engagiert ihr euch in der Politik, aber ich dulde das nicht. Euer einziges Ziel ist eure Arbeit. V. N. Kokovtsov erinnerte sich: "Der Souverän sprach sehr liebevoll mit fast jedem von ihnen und stellte ihnen Fragen darüber, woher jemand kam, was er vor dem Betreten der Fabrik getan hatte und wie der Familienstand von jedem war. Sie luden alle Delegierten zum Tee ein und belegte Brote, und alle gingen nach Hause."

Kaiser Nikolaus II. Und Kaiserin Alexandra Feodorovna ernannten 50.000 Rubel aus eigenen Mitteln. um den Familienangehörigen der am 9. Januar getöteten und verwundeten Arbeiter Hilfe zu leisten. Dieser Betrag wurde bis zur Februarrevolution von 1917 gezahlt. Die Ereignisse vom 9. Januar hatten eine solche Wirkung auf den Souverän, dass er nach verfügbaren Informationen Anfang 1905 dem Hieromonk der Gethsemane Skete der Holy Trinity Lavra gestand: Elder Barnabas (Merkulov), der der Legende nach dem Souverän eine Märtyrerkrone voraussagte.

Unmittelbar nach den Ereignissen vom 9. Januar begannen die Rücktritte derjenigen, die nach Ansicht von Nikolaus II. Für die blutigen Ereignisse verantwortlich waren. Am 14. Januar verlor als erster Justizminister N. V. Muravyov seinen Posten. Am 18. Januar wurde Prinz P. D. Svyatopolk-Mirsky, der Innenminister, mit der Formulierung „wegen schlechter Gesundheit“ entlassen. Nikolaus II. machte ihm klar, dass er ihn für schuldig hielt, was passiert war, und ihm nicht vertraute. Der Fürst wurde ohne das traditionelle Dankesschreiben, Ordensverleihung und Neubesetzung aus dem Dienst ausgeschlossen. Am 4. März 1905 wurde der für Untätigkeit verantwortliche Polizeichef A. A. Lopukhin entlassen.

Nikolaus II. wurde sich zunehmend bewusst, dass viele Staatsmänner und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sich mehr um ihre politischen Ambitionen als um die Interessen des Staates sorgten. Ein schwerer moralischer Schlag für den Souverän war die Tatsache, dass es seinem konservativen Flügel bei der Adelsversammlung der Moskauer Provinz gelang, eine Resolution über die Notwendigkeit einer konstituierenden Versammlung mit nur 219 gegen 147 Stimmen zu verhindern. Die Rote Revolution näherte sich Russland.

Basierend auf den Materialien des Buches von P. V. Multatuli "Kaiser Nikolaus II. Die Tragödie des missverstandenen Autokraten".

Ich meine die Polizei. — Notiz. ed.

Gemeint ist das „Maximalprogramm“ der Bolschewistischen Partei.

Das Herrenhaus von S. Yu Witte am Kamenoostrovsky Prospekt in St. Petersburg. — Notiz. ed.

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Teil 4. (1). L. 168.

"Blutiger Sonntag" 9. (22.) Januar 1905...

In den Jahren 1905-1907 fanden in Russland Ereignisse statt, die später als erste russische Revolution bezeichnet wurden. Als Beginn dieser Ereignisse gilt der Januar 1905, als die Arbeiter einer der St. Petersburger Fabriken in den politischen Kampf eintraten.

Bereits 1904 gründete ein junger Priester des St. Petersburger Durchgangsgefängnisses, Georgy Gapon, mit Unterstützung der Polizei und der Stadtbehörden in der Stadt eine Arbeitsorganisation "Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg". In den ersten Monaten veranstalteten die Arbeiter einfach allgemeine Abende, oft mit Tee, Tanz, und eröffneten eine Hilfskasse auf Gegenseitigkeit. Bis Ende 1904 waren bereits etwa 9.000 Menschen Mitglieder der "Versammlung". Im Dezember 1904 entließ einer der Meister der Putilov-Fabrik vier Arbeiter, die Mitglieder der Organisation waren. Die „Versammlung“ unterstützte sofort die Genossen, entsandte eine Delegation zum Werksleiter, und trotz seiner Versuche, den Konflikt zu schlichten, beschlossen die Arbeiter aus Protest, die Arbeit einzustellen. Am 2. Januar 1905 wurde die riesige Putilov-Fabrik stillgelegt. Die Streikenden stellen bereits erhöhte Forderungen: Einführung eines 8-Stunden-Arbeitstages, Erhöhung der Löhne. Andere großstädtische Fabriken schlossen sich nach und nach dem Streik an, und einige Tage später streikten 150.000 Arbeiter in St. Petersburg.

G. Gapon sprach auf Versammlungen und forderte eine friedliche Prozession zum Zaren, der allein für die Arbeiter einstehen könne. Er half sogar bei der Vorbereitung eines Appells an Nikolaus II., In dem es solche Zeilen gab: „Wir sind verarmt, wir werden unterdrückt, ... die Leute erkennen uns nicht an, sie behandeln uns wie Sklaven ... Keine Kraft mehr, Souverän ... ... Für uns ist dieser schreckliche Moment gekommen, in dem der Tod besser ist als die Fortsetzung unerträglicher Qualen. Schau ohne Zorn ... auf unsere Bitten, sie richten sich nicht an das Böse, sondern an das Gute, sowohl für uns als auch für dich, Souverän! " Der Appell zählte die Forderungen der Arbeiter auf, zum ersten Mal enthielt er Forderungen nach politischen Freiheiten, der Organisation der verfassungsgebenden Versammlung – es war praktisch ein revolutionäres Programm. Am 9. Januar war eine friedliche Prozession zum Winterpalast geplant. Gapon versicherte, der Zar solle zu den Arbeitern gehen und einen Appell von ihnen entgegennehmen.

Am 9. Januar gingen etwa 140.000 Arbeiter auf die Straßen von St. Petersburg. Die von G. Gapon angeführten Kolonnen gingen zum Winterpalast. Die Arbeiter kamen mit ihren Familien, Kindern, festlich gekleidet, sie trugen Porträts des Königs, Ikonen, Kreuze, sangen Gebete. In der ganzen Stadt traf die Prozession auf bewaffnete Soldaten, aber niemand wollte glauben, dass sie schießen konnten. Nikolaus II. war an diesem Tag in Zarskoje Selo, aber die Arbeiter glaubten, dass er kommen würde, um sich ihre Bitten anzuhören. Als sich eine der Kolonnen dem Winterpalast näherte, knallten plötzlich Schüsse. Die ersten Toten und Verwundeten fielen.


Die Leute, die die Ikonen und Porträts des Zaren hielten, glaubten fest daran, dass die Soldaten es nicht wagen würden, auf sie zu schießen, aber eine neue Salve schlug ein, und diejenigen, die diese Reliquien trugen, begannen zu Boden zu fallen. Die Menge vermischte sich, Menschen rannten los, es gab Schreie, Weinen, neue Schüsse. G. Gapon selbst war nicht weniger schockiert als die Arbeiter.


Der 9. Januar wurde „Blutsonntag“ genannt. Auf den Straßen der Hauptstadt starben an diesem Tag 130 bis 200 Arbeiter, die Zahl der Verwundeten erreichte 800 Menschen. Die Polizei befahl, die Leichen der Toten nicht an ihre Angehörigen zu übergeben, sie wurden nachts heimlich beerdigt.


Die Ereignisse des „Blutsonntags“ haben ganz Russland erschüttert. Die zuvor verehrten Porträts des Königs wurden zerrissen und mit Füßen getreten. Schockiert von der Hinrichtung der Arbeiter rief G. Gapon aus: "Es gibt keinen Gott mehr, keinen Zaren mehr!" In seiner neuen Ansprache an das Volk schrieb er: "Brüder, Genossen Arbeiter! Es ist immer noch unschuldiges Blut vergossen ... Die Kugeln der Soldaten des Zaren ... schossen durch das Porträt des Zaren und töteten unseren Glauben an den Zaren. Also lasst uns Rache nehmen, Brüder, an dem vom Volk verfluchten Zaren ... an allen Räubern des unglücklichen russischen Landes. Tod ihnen allen!“

Maxim Gorki, nicht weniger schockiert als andere von dem, was passiert war, schrieb später am 9. Januar einen Aufsatz, in dem er über die Ereignisse dieses schrecklichen Tages sprach: Sie gingen und sahen klar das Ziel des Weges vor sich, ein fabelhaftes Bild majestätisch standen vor ihnen ... Zwei Salven, Blut, Leichen, Stöhnen und - alle standen vor der grauen Leere, machtlos, mit zerrissenen Herzen.

Die tragischen Ereignisse des 9. Januar in St. Petersburg wurden zum Tag des Beginns der ersten russischen Revolution, die ganz Russland erfasste.

Und jetzt schauen wir uns die Ereignisse von der anderen Seite an ...

„Wenden wir uns dem Hauptzeugen dieser Tragödie zu – dem ehemaligen Priester Gapon.
Folgendes wurde in der bolschewistischen Iskra geschrieben: „Gapon sagte bei einem Treffen am Vortag: „Wenn ... sie uns nicht durchlassen, werden wir mit Gewalt durchbrechen. Wenn die Truppen auf uns schießen, werden wir uns verteidigen. Ein Teil der Truppen wird auf unsere Seite übergehen, und dann werden wir eine Revolution organisieren. Wir errichten Barrikaden, wir zerschlagen Waffengeschäfte, wir zerschlagen das Gefängnis, wir übernehmen Telegraf und Telefon. Die Sozialrevolutionäre haben Bomben versprochen ... und unsere werden sie nehmen.

Woher ist die Waffe? Die SRs haben es versprochen.

Leiter der Sicherheitsabteilung von St. Petersburg A. V. Gerasimov In seinen Memoiren schrieb er unter Bezugnahme auf Gapon, dass es angeblich einen Plan gab, den König zu töten: „Plötzlich fragte ich ihn, ob es wahr sei, dass am 9. Januar geplant war, den Souverän zu erschießen, als er zum Volk ging. Gapon antwortete: „Ja, das stimmt. Es wäre schrecklich, wenn dieser Plan verwirklicht würde. Ich habe viel später davon erfahren. Es war nicht mein Plan, sondern Rutenbergs … Der Herr hat ihn gerettet …‘“.

Die Figur von Rutenberg erscheint. Wer ist das?

Rutenberg Pinkhas Moisejewitsch, geboren 1878, aktiver Teilnehmer an den russischen Revolutionen von 1905 und 1917, einer der Führer der zionistischen Bewegung, Organisator der Jewish Legion und des American Jewish Congress. Eine sehr interessante Figur.
1905 war er Mitglied der Sozialrevolutionären Partei, auf deren Weisung Rutenberg am Umzug der Arbeiter und ihrer Familien zum Winterpalast teilnahm. Hat er, ein kämpferischer Sozialrevolutionär, nicht auf Soldaten geschossen und Bomben geworfen?
Ich möchte Sie daran erinnern: „Laut Historikern gab es Leute in der Menge, die das Feuer auf die Soldaten eröffneten und sie zur Vergeltung provozierten“ ...

*********************************************************

Priester Georgy Gapon und Bürgermeister I. A. Fullon bei der Eröffnung der Abteilung Kolomna der Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg

Teilnehmer des Bloody Sunday


9. Januar 1905 Kavalleristen an der Pevchesky-Brücke verzögern die Bewegung der Prozession zum Winterpalast.


Truppen auf dem Schlossplatz


Kosakenpatrouille auf dem Newski-Prospekt, 9. Januar 1905


Durchführung einer Arbeiterprozession am 9. Januar 1905


Gräber der Opfer des Blutsonntags 1905

Priester George Gapon, der die Prozession anführte, war praktisch ein Anstifter und Provokateur ahnungsloser Arbeiter - er inspirierte sie, dass die Petition vom Zaren mit Sicherheit angenommen werden würde, und trieb die Massen in den Abgrund des Blutvergießens.

Menschen, die nicht an die Revolution dachten, wurden in die Salven der Armeeeinheiten geworfen. Zur Besinnung gekommen, versuchten die Arbeiter, den Zug aufzuhalten, gerieten aber zwischen die Truppen, die Revolutionäre und die drängenden Massen der hinteren Reihen der Demonstranten, die noch nicht begriffen hatten, was los war, in Zangen.

Gapon, der die Massen provoziert hatte, tauchte unter und floh dann ins Ausland. Eine aufgeregte Menge zertrümmerte Geschäfte, errichtete Barrikaden, griff Polizisten, Militäroffiziere, Offiziere und Passanten in Taxis an. Es gab viele Tote und Verwundete, die Zahlenangaben dazu in verschiedenen Quellen weichen sehr stark voneinander ab.

Zusammenstöße fanden auch am Narva-Außenposten, im Shlisselburgsky-Trakt, auf der Vasilevsky-Insel und auf der Wyborger Seite statt. Auf der Wassiljewski-Insel hat eine Gruppe von Arbeitern unter Führung des bolschewistischen L.D. Davydova beschlagnahmte Schaffs Waffenwerkstatt, wurde dort aber von der Polizei ausgewiesen.

Als unmittelbare Folge dieses Ereignisses wurden die liberale Opposition und die revolutionären Organisationen aktiver, und die erste russische Revolution begann.

Am 22. Januar (9 nach altem Stil) 1905 lösten Truppen und Polizei eine friedliche Prozession von St. Petersburger Arbeitern auf, die zum Winterpalast gingen, um Nikolaus II. Eine Sammelpetition über die Bedürfnisse der Arbeiter zu überreichen. Im Zuge der Demonstration, wie Maxim Gorki die Ereignisse in seinem berühmten Roman „Das Leben des Klim Samgin“ beschrieb, schlossen sich auch einfache Menschen den Arbeitern an. Die Kugeln flogen auch auf sie zu. Viele wurden von einer verängstigten Menge von Demonstranten niedergetrampelt, die nach Beginn der Hinrichtung losrannten.

Alles, was am 22. Januar in St. Petersburg geschah, ging unter dem Namen "Bloody Sunday" in die Geschichte ein. In vielerlei Hinsicht waren es die blutigen Ereignisse dieses freien Tages, die den weiteren Niedergang des Russischen Reiches vorwegnahmen.

Aber wie jedes globale Ereignis, das den Lauf der Geschichte verändert hat, hat der "Bloody Sunday" viele Gerüchte und Geheimnisse aufkommen lassen, die nach 109 Jahren kaum noch jemand enträtseln kann. Was sind diese Rätsel - in der Auswahl von "RG".

1. Proletarische Solidarität oder listige Verschwörung?

Der Funke, aus dem die Flamme aufflammte, war die Entlassung von vier Arbeitern aus der Putilov-Fabrik in St. Petersburg, die dafür berühmt war, dass dort einst die erste Kanonenkugel gegossen und die Produktion von Eisenbahnschienen aufgenommen wurde. „Als die Forderung nach ihrer Rückkehr nicht befriedigt wurde“, schreibt ein Augenzeuge des Geschehens, „wurde die Fabrik sofort sehr freundlich und schickte eine Abordnung zu anderen Fabriken mit einer Botschaft ihrer Forderungen und einem Beitrittsvorschlag. Tausende und Zehntausende von Arbeitern begannen, sich der Bewegung anzuschließen. Infolgedessen streikten 26.000 Menschen. Ein Treffen russischer Fabrikarbeiter in St. Petersburg unter der Leitung von Priester Georgy Gapon bereitete eine Petition für die Bedürfnisse der Arbeiter und Einwohner von St. Petersburg vor. Die Hauptidee dort war die Einberufung einer Volksvertretung unter den Bedingungen allgemeiner, geheimer und gleicher Abstimmungen. Daneben wurden eine Reihe politischer und wirtschaftlicher Forderungen gestellt, wie Freiheit und Unverletzlichkeit der Person, Meinungs-, Presse-, Versammlungsfreiheit, Gewissensfreiheit in Religionsfragen, öffentliche Bildung auf öffentliche Kosten, Gleichheit aller vor dem Gesetz, Verantwortung der Minister gegenüber dem Volk, Garantien der Legitimität der Regierung, Ersatz der indirekten Steuern durch direkte progressive Einkommensteuer, Einführung des 8-Stunden-Arbeitstages, Amnestie für politische Gefangene, Trennung von Kirche und Staat Die Petition endete mit a direkt an den König appellieren. Darüber hinaus gehörte diese Idee Gapon selbst und wurde von ihm lange vor den Ereignissen im Januar geäußert. Der Menschewik A. A. Suchow erinnerte daran, dass Gapon im Frühjahr 1904 in einem Gespräch mit Arbeitern seine Idee entwickelt hatte: „Die Beamten mischen sich in das Volk ein, aber das Volk wird sich mit dem Zaren einigen.

Allerdings gibt es keinen Rauch ohne Feuer. Daher bewerteten später sowohl die monarchistisch gesinnten Parteien und Bewegungen als auch die russische Emigration den Sonntagsumzug als nichts anderes als eine sorgfältig vorbereitete Verschwörung, zu deren Entwicklern Leo Trotzki gehörte und deren Hauptziel es war, den Zaren zu töten . Die Arbeiter wurden einfach eingestellt, wie es heißt. Und Gapon wurde nur deshalb zum Anführer des Aufstands gewählt, weil er bei den Arbeitern von St. Petersburg beliebt war. Friedliche Kundgebungen waren nicht geplant. Nach dem Plan des Ingenieurs und aktiven Revolutionärs Peter Rutenberg sollte es zu Zusammenstößen und einem allgemeinen Aufstand kommen, für den die Waffen bereits vorhanden waren. Und es wurde aus dem Ausland geliefert, insbesondere aus Japan. Idealerweise hätte der König zum Volk gehen sollen. Und die Verschwörer planten, den König zu töten. Aber war es wirklich so? Oder war es noch gewöhnliche proletarische Solidarität? Die Arbeiter waren einfach sehr verärgert darüber, dass sie gezwungen wurden, sieben Tage die Woche zu arbeiten, schlecht und unregelmäßig bezahlt wurden und außerdem entlassen wurden. Und dann ging und ging es.

2. Ein Provokateur oder ein Agent der zaristischen Geheimpolizei?

Um George Gapon, einen halbgebildeten Priester (einst verließ er das Poltava Theological Seminary), gab es immer viele Legenden. Wie konnte dieser junge Mann, obwohl er nach den Erinnerungen seiner Zeitgenossen ein strahlendes Aussehen und hervorragende rednerische Qualitäten besaß, zum Führer der Arbeiter werden?

In den Notizen des Staatsanwalts des St. Petersburger Gerichtshofs an den Justizminister vom 4. bis 9. Januar 1905 findet sich eine solche Notiz: „Der genannte Priester hat in den Augen des Volkes eine außerordentliche Bedeutung erlangt Er ist ein Prophet, der von Gott kam, um die Werktätigen zu beschützen. Dazu kommen Legenden über ihn, Unverwundbarkeit, Unfassbarkeit usw. Frauen sprechen mit Tränen in den Augen von ihm. Sich auf die Religiosität der überwiegenden Mehrheit der Arbeiter verlassend, trug Gapon die gesamte Masse der Fabrikarbeiter und Handwerker weg, so dass sich derzeit etwa 200.000 Menschen an der Bewegung beteiligen.“ Gapon nutzte genau diese Seite der moralischen Kräfte eines russischen Bürgers, um die Revolutionäre zu „schlagen“, wie es eine Person ausdrückte , der in diesen Unruhen alle Bedeutung verlor und nur 3 Proklamationen in unbedeutender Zahl herausgab. Auf Befehl von Pater Gapon vertreiben die Arbeiter die Agitatoren von sich und vernichten die Flugblätter, folgen blindlings ihrem geistigen Vater. Mit dieser Denkweise der Masse, sie glaubt zweifellos fest und überzeugt an die Richtigkeit von sein Wunsch, eine Petition an den König zu richten und eine Antwort von ihm zu erhalten, weil er glaubt, dass, wenn Studenten wegen ihrer Propaganda und Demonstrationen verfolgt werden, ein Angriff auf eine Menschenmenge, die mit einem Kreuz und einem Priester zum König geht, ein klarer Beweis dafür sein wird Unmöglichkeit für die Untertanen des Königs, ihn nach ihren Bedürfnissen zu fragen.

Zu Sowjetzeiten dominierte in der historischen Literatur die Version, Gapon sei ein Agent Provocateur der zaristischen Geheimpolizei gewesen. „Im Jahr 1904, vor dem Putilow-Streik“, heißt es im „Kurzen Kurs der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki“, „hat die Polizei mit Hilfe des Provokateurpriesters Gapon ihre eigene Organisation unter den Arbeitern gegründet – die Versammlung der Russian Factory Workers.“ Diese Organisation hatte ihre Zweigstellen im Jahr 2008. Als der Streik begann, schlug Priester Gapon auf den Versammlungen seiner Gesellschaft einen provokativen Plan vor: Am 9. Januar sollten sich alle Arbeiter versammeln und in einer friedlichen Prozession mit Bannern und königlichen Porträts zum Winterpalast gehen und dem Zaren eine Petition (Anfrage) über ihre Bedürfnisse vorlegen. Sie sagen, er werde zu den Menschen gehen, zuhören und ihre Forderungen erfüllen. Gapon verpflichtete sich, der zaristischen Geheimpolizei zu helfen: die Hinrichtung zu veranlassen Arbeiter und ertränken die Arbeiterbewegung in Blut.

Obwohl aus irgendeinem Grund Lenins Aussagen im "Kurzen Kurs" völlig vergessen wurden. Einige Tage nach dem 9. Januar (22) schrieb V. I. Lenin in dem Artikel „Revolutionary Days“: „Briefe von Gapon, die er nach dem Massaker am 9. Januar geschrieben hat, dass „wir keinen Zaren haben“, in denen er zum Kampf für die Freiheit aufgerufen wurde etc. - all das sind Tatsachen, die für seine Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit sprechen, denn eine so starke Agitation für die Fortsetzung des Aufstandes konnte nicht mehr in die Aufgaben eines Provokateurs aufgenommen werden. Ferner schrieb Lenin, dass die Frage nach Gapons Aufrichtigkeit "nur durch die Entfaltung historischer Ereignisse entschieden werden konnte, nur durch Fakten, Fakten und Fakten. Und die Fakten entschieden diese Frage zugunsten von Gapon." Als Gapon nach seiner Ankunft im Ausland einen bewaffneten Aufstand vorbereitete, erkannten ihn die Revolutionäre offen als ihren Kollegen an. Nach der Rückkehr von Gapon nach Russland nach dem Manifest vom 17. Oktober flammte die alte Feindschaft jedoch mit neuer Kraft auf.

Ein weiterer verbreiteter Mythos über Gapon war, dass er ein bezahlter Agent der zaristischen Geheimpolizei war. Die Studien moderner Historiker bestätigen diese Version nicht, da sie keine dokumentarische Grundlage hat. Nach Recherchen des Historiker-Archivars S. I. Potolov kann Gapon also nicht als Agent der zaristischen Geheimpolizei angesehen werden, da er nie in den Listen und Aktenschränken der Agenten der Sicherheitsabteilung aufgeführt war. Darüber hinaus konnte Gapon bis 1905 rechtlich kein Agent der Sicherheitsabteilung sein, da das Gesetz die Rekrutierung von Vertretern des Klerus als Agenten strengstens untersagte. Gapon kann aus sachlichen Gründen nicht als Agent der Okhrana angesehen werden, da er nie an Geheimdienstaktivitäten beteiligt war. Gapon ist nicht an der Auslieferung einer einzigen Person an die Polizei beteiligt, die auf seinen Hinweis hin festgenommen oder bestraft würde. Es gibt keine einzige Denunziation, die von Gapon geschrieben wurde. Laut dem Historiker I. N. Ksenofontov basierten alle Versuche sowjetischer Ideologen, Gapon als Polizeiagenten darzustellen, auf dem Jonglieren mit Fakten.

Obwohl Gapon natürlich mit der Polizei kooperierte und sogar große Geldsummen von ihm erhielt. Aber diese Zusammenarbeit hatte nicht den Charakter einer Undercover-Tätigkeit. Laut den Generälen A. I. Spiridovich und A. V. Gerasimov wurde Gapon eingeladen, mit der Polizeibehörde nicht als Agent, sondern als Organisator und Agitator zusammenzuarbeiten. Gapons Aufgabe war es, den Einfluss revolutionärer Propagandisten zu bekämpfen und die Arbeiter von den Vorteilen friedlicher Kampfmethoden für ihre Interessen zu überzeugen. Entsprechend dieser Haltung erklärten Gapon und seine Schüler den Arbeitern die Vorteile legaler Kampfmethoden. Die Polizei, die diese Tätigkeit für den Staat als nützlich erachtete, unterstützte Gapon und versorgte ihn von Zeit zu Zeit mit Geldsummen. Gapon selbst ging als Leiter der "Versammlung" zu Beamten der Polizeibehörde und berichtete ihnen über den Stand der Arbeiterfrage in St. Petersburg. Gapon verheimlichte seine Beziehung zur Polizeibehörde und den Erhalt von Geldern von ihm nicht vor seinen Arbeitern. Gapon lebte im Ausland und beschrieb in seiner Autobiografie die Geschichte seiner Beziehung zur Polizeibehörde, in der er die Tatsache erklärte, Geld von der Polizei zu erhalten.

Wusste er, was er den Arbeitern am 9. Januar (22) vorführte? Hier ist, was Gapon selbst schrieb: "Der 9. Januar ist ein fatales Missverständnis. Daran ist jedenfalls nicht die Gesellschaft schuld, mit mir an der Spitze ... Ich bin wirklich mit naivem Glauben zum König gegangen, um die Wahrheit zu erfahren , und der Satz: „Auf Kosten unseres eigenen Lebens garantieren wir die Unverletzlichkeit des einzelnen Souveräns“ war keine leere Phrase. Aber wenn für mich und für meine treuen Kameraden die Person des Souveräns heilig war und ist, dann ist die Das Wohl des russischen Volkes ist uns am liebsten, an der Spitze, unter den Kugeln und Bajonetten der Soldaten, um mit ihrem Blut die Wahrheit zu bezeugen - nämlich die Dringlichkeit der Erneuerung Russlands auf der Grundlage der Wahrheit. (G. A. Gapon. Brief an den Innenminister ").

3. Wer hat Gapon getötet?

Im März 1906 verließ Georgy Gapon St. Petersburg mit der Finnischen Eisenbahn und kehrte nicht zurück. Nach Angaben der Arbeiter ging er mit einem Vertreter der Sozialrevolutionären Partei zu einem Geschäftstreffen. Bei seiner Abreise nahm Gapon keine Gegenstände oder Waffen mit und versprach, bis zum Abend zurückzukehren. Die Arbeiter machten sich Sorgen, dass ihm etwas Schlimmes passiert sei. Aber niemand hat viel recherchiert.

Erst Mitte April erschienen Berichte in den Zeitungen, Gapon sei von Peter Rutenberg, einem Mitglied der Sozialrevolutionären Partei, getötet worden. Es wurde berichtet, dass Gapon mit einem Seil erdrosselt wurde und seine Leiche an einer der leeren Datschen in der Nähe von St. Petersburg hing. Die Meldungen wurden bestätigt. Am 30. April wurde in der Datscha von Zverzhinskaya in Ozerki die Leiche eines ermordeten Mannes gefunden, der allen Anzeichen nach Gapon ähnelte. Die Arbeiter der Gapon-Organisationen bestätigten, dass der Ermordete Georgy Gapon war. Eine Autopsie ergab, dass der Tod auf Strangulation zurückzuführen war. Nach vorläufigen Angaben wurde Gapon von einer ihm gut bekannten Person in die Datscha eingeladen, angegriffen und mit einem Seil erdrosselt und an einem in die Wand getriebenen Haken aufgehängt. Mindestens 3-4 Personen waren an dem Mord beteiligt. Die Person, die die Datscha gemietet hat, wurde von einem Hausmeister anhand eines Fotos identifiziert. Es stellte sich heraus, dass es sich um Ingenieur Peter Rutenberg handelte.

Rutenberg selbst gab die Vorwürfe nicht zu und behauptete anschließend, Gapon sei von den Arbeitern getötet worden. Laut einem gewissen "Jäger für Provokateure" Burtsev wurde Gapon von einem gewissen Derental, einem professionellen Killer aus dem Gefolge des Terroristen B. Savinkov, mit seiner eigenen Hand erwürgt.

4. Wie viele Opfer gab es?

Der "Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki" enthielt folgende Daten: mehr als 1.000 Tote und mehr als 2.000 Verwundete. Gleichzeitig schrieb Lenin in seinem Artikel „Revolutionäre Tage“ in der Zeitung „Wperjod“: Die Zahl kann nicht vollständig sein, weil es sogar tagsüber (ganz zu schweigen von der Nacht) unmöglich wäre, alle Toten und Verwundeten zu zählen in allen Gefechten.

Im Vergleich zu ihm versuchte der Schriftsteller V. D. Bonch-Bruevich, solche Zahlen irgendwie zu untermauern (in seinem Artikel von 1929). Er ging davon aus, dass 12 Kompanien verschiedener Regimenter 32 Salven abfeuerten, insgesamt 2861 Schüsse. Nachdem Bonch-Bruevich 16 Fehlzündungen pro Salve pro Unternehmen für 110-Schüsse zugelassen hatte, warf er 15 Prozent ab, dh 430-Schüsse, schrieb die gleiche Menge Fehlschüssen zu, erhielt im Rest 2000-Treffer und kam zu dem Schluss, dass mindestens 4.000 Menschen litten. Seine Methodik wurde vom Historiker S. N. Semanov in seinem Buch Bloody Sunday gründlich kritisiert. Zum Beispiel erwog Bonch-Bruyevich eine Salve von zwei Grenadierkompanien an der Sampsonevsky-Brücke (220 Schüsse), während an dieser Stelle tatsächlich keine Schüsse abgefeuert wurden. Nicht 100 Soldaten schossen auf den Alexandergarten, wie Bonch-Bruevich glaubte, sondern 68. Außerdem ist die gleichmäßige Verteilung der Treffer völlig falsch - eine Kugel pro Person (viele erlitten mehrere Wunden, die von Krankenhausärzten registriert wurden); und ein Teil der Soldaten feuerte absichtlich nach oben. Semanov solidarisierte sich mit dem Bolschewiki W. I. Nevsky (der die plausibelste Gesamtzahl von 800-1000 Menschen ansah), ohne anzugeben, wie viele getötet und wie viele verwundet wurden, obwohl Newski in seinem Artikel von 1922 eine solche Unterteilung angab: „Zahlen von fünf oder mehr Tausend, die in der Anfangszeit genannt wurden, sind eindeutig falsch. Man kann die Zahl der Verwundeten ungefähr auf 450 bis 800 und die der Getöteten auf 150 bis 200 beziffern.“

Laut Semanov berichtete die Regierung zunächst, dass nur 76 Menschen getötet und 223 verletzt wurden, und fügte dann hinzu, dass 130 Menschen getötet und 229 verletzt wurden. Dazu muss hinzugefügt werden, dass in einem Flugblatt der RSDLP, das unmittelbar nach den Ereignissen vom 9. Januar herausgegeben wurde, gesagt wurde, dass „mindestens 150 Menschen getötet, aber viele Hunderte verletzt wurden“.

Laut dem modernen Publizisten O. A. Platonov gab es am 9. Januar 96 Tote (einschließlich eines Polizisten) und bis zu 333 Verwundete, von denen bis zum 27. Januar 34 weitere Menschen nach alter Art starben (einschließlich eines stellvertretenden Gerichtsvollziehers). So wurden insgesamt 130 Menschen getötet und starben an Wunden und etwa 300 wurden verletzt.

5. Komm heraus, der König auf den Balkon ...

"Ein harter Tag! In St. Petersburg kam es zu ernsthaften Unruhen, weil die Arbeiter den Winterpalast erreichen wollten. Die Truppen sollten in verschiedenen Teilen der Stadt schießen, es gab viele Tote und Verwundete. Herr, wie schmerzhaft und schwer!", schrieb Nikolaus II. nach den Ereignissen in St. Petersburg.

Bemerkenswert ist der Kommentar von Baron Wrangel: „Eines scheint mir sicher: Wenn der Souverän auf den Balkon käme, wenn er auf die eine oder andere Weise auf das Volk hören würde, würde nichts passieren, außer dass der Zar populärer würde als er . ... Wie das Ansehen seines Urgroßvaters Nikolaus I. nach seinem Auftritt während des Cholera-Aufstands auf dem Sennaya-Platz gestärkt wurde! Aber der Zar war nur Nikolaus II. Und nicht der Zweite Nikolaus ... "Der Zar ging nicht irgendwo. Und was passiert ist, ist passiert.

6. Ein Zeichen von oben?

Augenzeugen zufolge wurde während der Auflösung der Prozession am 9. Januar am Himmel von St. Petersburg ein seltenes Naturphänomen beobachtet - ein Heiligenschein. Laut den Memoiren des Schriftstellers L. Ya Gurevich „gab die wolkenrote Sonne am wolkigen, dunstigen Himmel zwei Reflexionen um sich selbst im Nebel, und es schien den Augen, als gäbe es drei Sonnen am Himmel. Dann, um 3 Uhr nachmittags, leuchtete ein im Winter ungewöhnlich heller Regenbogen am Himmel auf, und als er schwächer wurde und verschwand, erhob sich ein Schneesturm.

Andere Zeugen sahen ein ähnliches Bild. Wissenschaftlern zufolge wird ein ähnliches Naturphänomen bei Frost beobachtet und durch die Brechung des Sonnenlichts in in der Atmosphäre schwebenden Eiskristallen verursacht. Optisch manifestiert es sich in Form von falschen Sonnen (Parhelia), Kreisen, Regenbogen oder Sonnensäulen. Früher galten solche Phänomene als himmlische Zeichen, die auf Schwierigkeiten hindeuteten.

Am 22. Januar (9. Januar, alter Stil) 1905 schossen die Polizei und reguläre Truppen eine Prozession von Arbeitern auf dem Weg zum Winterpalast ab. Es gab keinen Dialog mit den Behörden. Mit dem Blutsonntag begann die erste russische Revolution.

Voraussetzungen

Der unmittelbare Grund für die Prozession der Arbeiter war der Putilow-Zwischenfall – die ungerechtfertigte Entlassung von vier Arbeitern im Dezember 1904, Mitglieder der „Versammlung der russischen Fabrikarbeiter von St. Petersburg“ unter der Führung des Priesters Georgy Gapon, der größten legalen Arbeitervereinigung Organisation im Land. Es sei darauf hingewiesen, dass die "Versammlung der Arbeiter" auf Initiative des Leiters der Sonderabteilung der Polizeibehörde S.V. Zubatov und stand unter der Schirmherrschaft des Bürgermeisters von St. Petersburg, General I.A. Fullon. Bis Januar 1905 war Zubatov jedoch längst im Ruhestand, die Kontrolle über die "Versammlung" ging verloren und sie selbst erlebte eine Radikalisierung der Stimmungen.
Ein weiterer Grund ist die Weigerung der Führung der Putilov-Fabrik, ab Neujahr einen Achtstundentag einzuführen. Das Unternehmen streikt. Die Putiloviten werden von Arbeitern aus anderen Fabriken unterstützt. In St. Petersburg bricht ein großangelegter Arbeiterstreik aus.

Die Entscheidung, eine sonntägliche Prozession abzuhalten, um die Forderungen der Arbeiter direkt an den Zaren zu übermitteln, wurde am Nachmittag des 6. Januar bei einem Treffen der Aktivisten der „Versammlung“ getroffen. Der ursprüngliche Text der Petition wurde von dem Priester George Gapon, dem damaligen Anführer des Protests, verfasst. Am nächsten Tag, dem 7. Januar, nach Gapons Treffen mit Vertretern der revolutionären Parteien, wurde der Text überarbeitet und war in seiner endgültigen Form eigentlich ein Ultimatum an Nikolaus II. und die Regierung. Die politischen Forderungen begannen sich über die wirtschaftlichen Forderungen zu stellen: die sofortige Einberufung die verfassungsgebende Versammlung, die Trennung der Kirche vom Staat, - für die Behörden offensichtlich unannehmbar.

Die Reaktion der Behörden

Die Strafverfolgungsbehörden verpassten die Situation mit dem Beginn der Streikbewegung in der Hauptstadt. Die damaligen Leiter des Ministeriums für Inneres und Justiz - Prinz P. D. Svyatopolk-Mirsky und N. V. Muravyov erwarteten ihren Rücktritt und bereiteten die Übertragung ihrer Angelegenheiten auf ihre Nachfolger vor. Der Kaiser und sein Gefolge waren damit beschäftigt, die Taufe des Herrn zu feiern.
Erst am 7. Januar traf sich der Justizminister NV Muravyov schließlich mit dem Priester Gapon, aber die Parteien konnten sich nicht einigen. Am selben Tag wurde bei einem Treffen von Vertretern der Strafverfolgungsbehörden die Frage der sofortigen Verhaftung von Gapon diskutiert, aber es wurde beschlossen, die Arbeiter nicht zu provozieren. Am Abend des 8. Januar wurde in St. Petersburg das Kriegsrecht verhängt, Gapon und seine engsten Unterstützer trotzdem festgenommen. An diesem Abend wurde nach einer Besprechung mit dem Kaiser das Kriegsrecht aufgehoben. Bereits nach Mitternacht ein weiteres Treffen der Sicherheitskräfte: Sie besprachen die Disposition der Truppen, eine Entscheidung wurde getroffen - der Zug der Arbeiter durch die Stadt sollte nicht berührt werden, aber auf keinen Fall durften sie den Schlossplatz betreten. Erst in der Nacht des 9. wurde den Sicherheitskräften klar, dass Blutvergießen unvermeidlich war, aber sie bereiteten kein weiteres Treffen für die streikenden Arbeiter vor.

Nikolaus II

Aller Wahrscheinlichkeit nach war der König über den Ernst der Lage schlecht informiert. Nikolaus II. war in Gatschina, ein Tagebucheintrag von ihm am 8. Januar lautet: „Seit gestern streikten alle Betriebe und Fabriken in St. Petersburg. Truppen aus der Umgebung wurden herbeigerufen, um die Garnison zu verstärken. Die Arbeiter sind bisher ruhig geblieben. Ihre Zahl wird auf 120.000 Personen festgelegt. An der Spitze der Arbeitergewerkschaft steht ein sozialistischer Priester Gapon. Mirsky kam am Abend, um über die getroffenen Maßnahmen zu berichten. Und alle. Es scheint, dass die Leute um den Souverän zunächst selbst nicht verstanden haben, was vor sich ging, und als es klar wurde, fand niemand den Mut, den wahren Stand der Dinge zu melden.

Die Hauptkolonne der Arbeiter, angeführt von Priester George Gapon, gekleidet in eine zeremonielle Soutane und ein Kreuz haltend, bewegte sich vom Narva-Tor zum Palastplatz. Viele Arbeiter gingen mit ihren Familien und trugen Ikonen, Porträts des Königs und der Königin in ihren Händen. Die Demonstranten sangen. Als nur noch hundert Stufen bis zum Arc de Triomphe übrig waren, stürzte sich die Kavallerie unerwartet auf die Arbeiter. Dann feuert die Kette des Soldaten fünf gezielte Salven ab. Sie schießen, um zu töten. Als sich die Menge lichtet und viele Arbeiter auf dem Bürgersteig liegen bleiben, senken die Soldaten ihre Augen - sie erledigen die Verwundeten.
Gapon entkommt auf wundersame Weise. Einige Arbeitskolonnen erreichen noch den Schlossplatz, wo sie nicht weniger grausam gestoppt werden. An diesem Tag sind in der ganzen Stadt Schüsse zu hören. Hunderte von Kosaken überfallen die Arbeiter auf der Wassiljewski-Insel. Die Aktionen der Truppen sind schlecht koordiniert, zwei Polizisten - Zholtkevich und Shornikov - werden versehentlich durch Soldatenschüsse getötet.
Erst am Abend des 9. Januar (22) wurde die Prozession vollständig aufgelöst, kleine Widerstandsnester wurden unterdrückt. In der Stadt erscheinen Gapons Proklamationen und verbreiten sich schnell mit Flüchen gegen den verräterischen König und der Verurteilung von Soldaten und Offizieren.

Am 22. Januar (9. nach altem Stil) 1905 ereignete sich in St. Petersburg ein Ereignis, das Politikwissenschaftler als "den Punkt ohne Wiederkehr" bezeichnen würden. An diesem Tag wurde vielen klar: Das ehemalige Russland geht nicht nur, sondern ist bereits gegangen. Für immer und ewig.

Wir kennen diesen Tag als Bloody Sunday. Wacheinheiten eröffneten dann das Feuer, um zu töten. Das Ziel sind Zivilisten, Frauen, Kinder, Fahnen, Ikonen und Porträts des letzten russischen Autokraten.

letzte Hoffnung

Unter gewöhnlichen Russen gab es lange Zeit einen merkwürdigen Witz: „Wir sind dieselben Herren, nur die Unterseite. Der Meister lernt aus Büchern und wir lernen aus Unebenheiten, aber der Meister hat einen weißeren Hintern, das ist der ganze Unterschied. So war es, aber nur vorerst. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. der Witz stimmt nicht mehr. Die Arbeiter, die Bauern von gestern, haben den Glauben an einen guten Herrn, der „kommen und in Gerechtigkeit richten wird“, völlig verloren. Aber der Obermeister blieb. Zar. Derselbe, der während der Volkszählung des Russischen Reiches im Jahr 1897 in der Spalte "Beruf" schrieb: "Der Besitzer des russischen Landes."

Die Logik der Arbeiter, die an diesem schicksalhaften Tag in einer friedlichen Prozession herauskamen, ist einfach. Da Sie der Eigentümer sind, bringen Sie die Dinge in Ordnung. Die Elite wurde von derselben Logik geleitet. Der Hauptideologe des Imperiums Chefankläger der Heiligen Synode Konstantin Pobedonostsev sagte direkt: "Die Grundlage der Grundlagen unseres Systems ist die unmittelbare Nähe des Zaren und des Volkes unter dem autokratischen System."

Jetzt ist es Mode geworden zu argumentieren, dass die Arbeiter weder das Recht hätten zu marschieren noch den Souverän zu ersuchen. Das ist eine glatte Lüge. Petitionen an Könige wurden seit jeher zugestellt. Und normale Sovereigns versuchten es oft. Katharina die Große, zum Beispiel durch eine Bauernpetition verurteilt. Zu Zar Alexei Michailowitsch der Leiseste Zweimal, während der Salz- und Kupferunruhen, stürzte eine Menge Moskauer Menschen mit kollektiven Forderungen herein, um die Willkür der Bojaren zu stoppen. In solchen Fällen galt es nicht als Schande, dem Volk nachzugeben. Warum also 1905 Warum brach der letzte russische Kaiser mit der jahrhundertealten Tradition?

Hier eine Liste nicht einmal der Forderungen, sondern der Wünsche der Arbeiter, mit denen sie zum „Zuverlässigkeitssouverän“ gingen: „Der Arbeitstag beträgt 8 Stunden. Arbeiten rund um die Uhr, in drei Schichten. Der normale Lohn für einen Arbeiter beträgt nicht weniger als einen Rubel ( am Tag. — Rot.). Für eine Arbeiterin - nicht weniger als 70 Kopeken. Richten Sie für ihre Kinder einen Kindergarten ein. Überstunden werden doppelt vergütet. Das medizinische Personal der Fabriken muss sich mehr um die verwundeten und verkrüppelten Arbeiter kümmern. Ist es übertrieben?

Weltfinanzkrise 1900-1906 An seinem Höhepunkt. Die Preise für Kohle und Öl, die Russland schon damals exportierte, fielen dreimal. Etwa ein Drittel der Banken brach zusammen. Die Arbeitslosigkeit erreichte 20 %. Der Rubel gegenüber dem Pfund Sterling brach um etwa die Hälfte ein. Die Aktien der Putilov-Fabrik, mit der alles begann, fielen um 71 %. Sie fingen an, die Muttern festzuziehen. Das ist mit dem "Blutigen" Stalin Sie wurden wegen 20-minütiger Verspätung gefeuert - unter dem „guten“ König flogen sie mit 5-minütiger Verspätung aus der Arbeit. Ehestrafen wegen schlechter Maschinen verschlangen teilweise das gesamte Gehalt. Es geht also nicht um revolutionäre Propaganda.

Hier noch ein Zitat aus einer Anzeige gegen die Besitzer von Fabriken, die unter anderem einen staatlichen Militärbefehl ausgeführt haben: Fabriken von Staatsunternehmen und Direktoren von Privatfabriken, bis hin zu Lehrlingen und niederen Angestellten, raubt den Leuten das Geld und zwingt die Arbeiter dazu Schiffe bauen, die für die Langstreckenfahrt eindeutig ungeeignet sind, mit Bleinieten und Kittnähten statt Prägungen. Zusammenfassung: „Die Geduld der Arbeiter ist am Ende. Sie sehen deutlich, dass die Beamtenregierung der Feind des Vaterlandes und des Volkes ist.“

„Warum sind wir so?!“

Wie reagiert der „Herr des russischen Landes“ darauf? Aber auf keinen Fall. Er wusste im Voraus, dass die Arbeiter eine friedliche Demonstration vorbereiteten, ihre Forderungen waren bekannt. Der Königsvater entschied sich, die Stadt zu verlassen. Sozusagen Selbstentzug genommen. Innenminister Pjotr ​​Swjatopolk-Mirski Am Vorabend fataler Ereignisse schrieb er auf: „Es gibt Grund zu der Annahme, dass morgen alles gut ausgehen wird.“

Weder er noch der Bürgermeister hatten einen nachvollziehbaren Aktionsplan. Ja, sie haben den Druck und die Verteilung von 1.000 Flugblättern in Auftrag gegeben, die vor nicht genehmigten Aufmärschen warnen. Aber den Truppen wurden keine klaren Befehle gegeben.

Das Ergebnis ist beeindruckend. „Die Menschen wanden sich in Krämpfen, schrien vor Schmerz und bluteten. Auf dem Rost, einen der Balken umarmend, sackte ein 12-jähriger Junge mit zerschmettertem Schädel zusammen ... Nach diesem wilden, mutwilligen Mord an vielen unschuldigen Menschen erreichte die Empörung der Menge ein extremes Ausmaß. In der Menge waren Fragen zu hören: „Dafür, dass wir gekommen sind, um den König um Fürsprache zu bitten, erschießen sie uns! Ist das in einem christlichen Land mit christlichen Herrschern möglich? Das bedeutet, dass wir keinen König haben und dass die Beamten unsere Feinde sind, das wussten wir schon vorher! Augenzeugen schrieben.

Zehn Tage später empfing der Zar eine Abordnung von 34 Arbeitern, die speziell vom Neuen ausgewählt wurden Generalgouverneur von St. Petersburg Dmitry Trepov, der sich mit dem Befehl verewigte: „Patronen nicht verschonen!“ Der König schüttelte ihnen die Hand und gab ihnen sogar Mittagessen. Und am Ende hat er ihnen vergeben. Den Familien mit 200 Toten und etwa 1.000 Verwundeten wurden vom Kaiserpaar 50.000 Rubel zugeteilt.

Die englische Westminster Gazette vom 27. Januar 1905 schrieb: „Nicholas, der als Gründer der Haager Abrüstungskonferenz den Spitznamen „der neue Friedensstifter“ trägt, könnte eine Abordnung friedlicher Untertanen akzeptieren. Aber dazu hatte er nicht den Mut, die Intelligenz oder die Ehrlichkeit. Und wenn in Russland eine Revolution ausbricht, bedeutet das, dass der Zar und die Bürokratie die leidenden Menschen gewaltsam auf diesen Weg gedrängt haben.

Ich habe den Briten zugestimmt Baron Wrangel, die schwerlich des Verrats verdächtigt wird: „Wenn der Souverän auf den Balkon gekommen wäre, wenn er auf die Leute gehört hätte, wäre nichts passiert, außer dass der König populärer geworden wäre ... Wie hat sich das Ansehen seines Urgroßvaters gestärkt, Nikolaus I, nach seinem Auftritt während des Cholera-Aufstands auf dem Sennaja-Platz! Aber unser Zar war nur Nikolaus II. Und nicht der zweite Nikolaus.