Für die Evolution lebender Organismen von den einfachsten Formen (Viren, Bakterien) zu intelligenten Wesen werden riesige Zeitintervalle benötigt, da die „treibende Kraft“ einer solchen Selektion Mutationen und natürliche Selektion sind – Prozesse, die zufälliger Natur sind. Durch eine Vielzahl zufälliger Prozesse vollzieht sich die natürliche Entwicklung von niederen zu höheren Lebensformen. Am Beispiel unseres Planeten Erde wissen wir, dass dieses Zeitintervall anscheinend eine Milliarde Jahre überschreitet. Daher können wir nur auf Planeten, die sich um ausreichend alte Sterne drehen, die Anwesenheit von hoch organisierten Lebewesen erwarten. Beim derzeitigen Stand der Astronomie können wir nur über die Argumente sprechen, die für die Hypothese einer Vielzahl von Planetensystemen und die Möglichkeit der Entstehung von Leben auf ihnen sprechen. Die Astronomie hat noch keinen rigorosen Beweis für diese wichtigen Behauptungen. Um von Leben sprechen zu können, muss man zumindest bedenken, dass ausreichend alte Sterne Planetensysteme haben. Für die Entwicklung des Lebens auf dem Planeten ist es notwendig, dass eine Reihe von Bedingungen allgemeiner Art erfüllt sind. Und es ist ziemlich offensichtlich, dass nicht jeder Planet Leben haben kann.

Wir können uns um jeden Stern, der ein Planetensystem hat, eine Zone vorstellen, in der die Temperaturbedingungen die Möglichkeit der Entwicklung von Leben nicht ausschließen. Es ist unwahrscheinlich, dass es auf Planeten wie Merkur möglich ist, die Temperatur des von der Sonne beleuchteten Teils ist höher als der Schmelzpunkt von Blei, oder wie Neptun, dessen Oberflächentemperatur -200 °C beträgt. Allerdings darf man die enorme Anpassungsfähigkeit lebender Organismen an widrige Umweltbedingungen nicht unterschätzen. Es sollte auch beachtet werden, dass sehr hohe Temperaturen für das Leben lebender Organismen viel „gefährlicher“ sind als niedrige, da die einfachsten Arten von Viren und Bakterien, wie Sie wissen, bei einer Temperatur in einem Zustand schwebender Animation sein können nahe dem absoluten Nullpunkt.

Außerdem ist es notwendig, dass die Strahlung des Sterns über viele hundert Millionen und sogar Milliarden Jahre annähernd konstant bleibt. Beispielsweise sollte eine große Klasse veränderlicher Sterne, deren Leuchtkraft stark mit der Zeit (oftmals periodisch) variiert, von der Betrachtung ausgeschlossen werden. Die meisten Sterne strahlen jedoch mit überraschender Konstanz. Geologischen Daten zufolge ist beispielsweise die Leuchtkraft unserer Sonne in den letzten Milliarden Jahren auf wenige zehn Prozent genau konstant geblieben.

Damit Leben auf dem Planeten entstehen kann, sollte seine Masse nicht zu gering sein. Andererseits ist zu viel Masse auch ein ungünstiger Faktor, auf solchen Planeten ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung einer festen Oberfläche gering, es handelt sich meist um Gaskugeln mit zum Zentrum hin schnell wachsender Dichte (z.B. Jupiter und Saturn) . So oder so müssen die für die Entwicklung des Lebens geeigneten Planetenmassen sowohl von oben als auch von unten begrenzt werden. Anscheinend liegt die untere Grenze der Möglichkeiten der Masse eines solchen Planeten nahe bei mehreren Hundertsteln der Masse der Erde, und die obere Grenze ist zehnmal größer als die der Erde. Die chemische Zusammensetzung der Oberfläche und Atmosphäre ist sehr wichtig. Wie Sie sehen können, sind die Grenzen der Parameter von Planeten, die für das Leben geeignet sind, ziemlich weit.

Um das Leben zu studieren, ist es zunächst notwendig, den Begriff „lebende Materie“ zu definieren. Diese Frage ist alles andere als einfach. Viele Wissenschaftler definieren zum Beispiel lebende Materie als komplexe Eiweißkörper mit einem geordneten Stoffwechsel. Diesen Standpunkt vertrat insbesondere der Akademiker A. I. Oparin, der sich intensiv mit dem Problem der Entstehung des Lebens auf der Erde beschäftigte. Natürlich ist der Stoffwechsel das wesentlichste Attribut des Lebens, aber die Frage, ob die Essenz des Lebens primär auf den Stoffwechsel reduziert werden kann, ist umstritten. Schließlich wird in der Welt der Unbelebten beispielsweise in einigen Lösungen der Stoffwechsel in seinen einfachsten Formen beobachtet. Die Frage nach der Definition des Begriffs „Leben“ ist sehr akut, wenn wir die Möglichkeit von Leben auf anderen Planetensystemen diskutieren.

Derzeit wird das Leben nicht durch die innere Struktur und die ihm innewohnenden Substanzen bestimmt, sondern durch seine Funktionen: ein „Steuerungssystem“, das einen Mechanismus zur Übertragung von Erbinformationen enthält, der die Sicherheit für zukünftige Generationen gewährleistet. Aufgrund der unvermeidlichen Störung der Übermittlung solcher Informationen ist unser molekularer Komplex (Organismus) also zu Mutationen und damit zur Evolution fähig.

Der Entstehung lebender Materie auf der Erde (und analog zu anderen Planeten) ging eine ziemlich lange und komplexe Entwicklung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre voraus, die schließlich zur Bildung einer Reihe organischer Moleküle führte . Diese Moleküle dienten später als eine Art „Bausteine“ für die Bildung lebender Materie.

Nach modernen Daten werden die Planeten aus einer primären Gas-Staub-Wolke gebildet, deren chemische Zusammensetzung der chemischen Zusammensetzung der Sonne und der Sterne ähnelt, ihre anfängliche Atmosphäre bestand hauptsächlich aus den einfachsten Verbindungen von Wasserstoff - dem häufigsten Element im Weltraum. Vor allem Moleküle von Wasserstoff, Ammoniak, Wasser und Methan. Außerdem soll die Primäratmosphäre reich an Edelgasen gewesen sein – vor allem Helium und Neon. Derzeit gibt es nur wenige Edelgase auf der Erde, da sie wie viele wasserstoffhaltige Verbindungen einst in den interplanetaren Raum dissipiert (verdampft) wurden.

Offenbar spielte jedoch die pflanzliche Photosynthese, bei der Sauerstoff freigesetzt wird, eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Zusammensetzung der Erdatmosphäre. Es ist möglich, dass während des Einschlags von Meteoriten und möglicherweise sogar Kometen eine gewisse und vielleicht sogar beträchtliche Menge organischer Materie auf die Erde gebracht wurde. Einige Meteoriten sind ziemlich reich an organischen Verbindungen. Es wird geschätzt, dass Meteoriten in 2 Milliarden Jahren 10 8 bis 10 12 Tonnen solcher Substanzen auf die Erde bringen könnten. Auch organische Verbindungen können in geringen Mengen infolge von vulkanischer Aktivität, Meteoriteneinschlägen, Blitzschlag, aufgrund des radioaktiven Zerfalls einiger Elemente entstehen.

Es gibt ziemlich zuverlässige geologische Daten, die darauf hindeuten, dass die Erdatmosphäre bereits vor 3,5 Milliarden Jahren reich an Sauerstoff war. Andererseits wird das Alter der Erdkruste von Geologen auf 4,5 Milliarden Jahre geschätzt. Das Leben muss auf der Erde entstanden sein, bevor die Atmosphäre reich an Sauerstoff wurde, da letzterer hauptsächlich ein Produkt der Lebenstätigkeit von Pflanzen ist. Nach einer aktuellen Schätzung des amerikanischen Spezialisten für Planetenastronomie Sagan entstand das Leben auf der Erde vor 4,0 bis 4,4 Milliarden Jahren.

Der Mechanismus der Komplikation der Struktur organischer Substanzen und das Auftreten der lebenden Materie innewohnenden Eigenschaften in ihnen wurde noch nicht ausreichend untersucht, obwohl in letzter Zeit auf diesem Gebiet der Biologie große Erfolge beobachtet wurden. Aber schon jetzt ist klar, dass solche Prozesse Milliarden von Jahren andauern.

Jede beliebig komplexe Kombination von Aminosäuren und anderen organischen Verbindungen ist noch kein lebender Organismus. Es ist natürlich anzunehmen, dass unter gewissen außergewöhnlichen Umständen irgendwo auf der Erde eine gewisse „praDNA“ entstanden ist, die als Ursprung allen Lebewesens diente. Dies ist jedoch kaum der Fall, wenn die hypothetische „praDNA“ der modernen ziemlich ähnlich war. Tatsache ist, dass die moderne DNA selbst völlig hilflos ist. Es kann nur in Gegenwart von Enzymproteinen funktionieren. Zu glauben, dass rein zufällig durch das „Aufrütteln“ einzelner Proteine ​​– mehratomiger Moleküle – eine so komplexe Maschine wie „praDNA“ und der für ihr Funktionieren notwendige Komplex von Protein-Enzymen entstehen könnte – das bedeutet, an Wunder zu glauben. Es ist jedoch anzunehmen, dass DNA- und RNA-Moleküle von einem primitiveren Molekül abstammen.

Für die ersten auf dem Planeten gebildeten primitiven Lebewesen können hohe Strahlendosen eine tödliche Gefahr darstellen, da Mutationen so schnell auftreten, dass die natürliche Selektion nicht mit ihnen Schritt halten kann.

Folgende Frage verdient Aufmerksamkeit: Warum entsteht das Leben auf der Erde in unserer Zeit nicht aus unbelebter Materie? Dies kann nur dadurch erklärt werden, dass das zuvor entstandene Leben keine Gelegenheit für eine neue Geburt des Lebens bietet. Mikroorganismen und Viren werden buchstäblich die ersten Sprossen neuen Lebens fressen. Wir können nicht völlig ausschließen, dass das Leben auf der Erde zufällig entstanden ist.

Es gibt noch einen weiteren Umstand, auf den es sich lohnen könnte, zu achten. Es ist allgemein bekannt, dass alle „lebenden“ Proteine ​​aus 22 Aminosäuren bestehen, während insgesamt mehr als 100 Aminosäuren bekannt sind, wobei nicht ganz klar ist, wie sich diese Säuren von ihren anderen „Brüdern“ unterscheiden. Gibt es eine tiefe Verbindung zwischen dem Ursprung des Lebens und diesem erstaunlichen Phänomen?

Wenn das Leben auf der Erde zufällig entstanden ist, dann ist das Leben im Universum das seltenste (wenn auch natürlich keineswegs isolierte) Phänomen. Für einen bestimmten Planeten (wie zum Beispiel unsere Erde) ist das Auftreten einer speziellen Form hochorganisierter Materie, die wir "Leben" nennen, ein Zufall. Aber in den Weiten des Universums sollte so entstehendes Leben ein Naturphänomen sein.

Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass das zentrale Problem der Entstehung des Lebens auf der Erde – die Erklärung des qualitativen Sprungs von „nicht-lebendig“ zu „lebendig“ – noch lange nicht geklärt ist. Kein Wunder, dass einer der Begründer der modernen Molekularbiologie, Professor Crick, auf dem Byurakan Symposium on the Problem of Extraterrestrial Civilizations im September 1971 sagte: „Wir sehen keinen Weg von der Ursuppe zur natürlichen Auslese. Daraus lässt sich schließen, dass die Entstehung des Lebens ein Wunder ist, aber das zeugt nur von unserer Unwissenheit.“

Die spannende Frage nach dem Leben auf anderen Planeten beschäftigt die Astronomen seit mehreren Jahrhunderten. Die Möglichkeit der bloßen Existenz von Planetensystemen in anderen Sternen wird erst jetzt zum Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. Bisher war die Frage nach Leben auf anderen Planeten ein Bereich rein spekulativer Schlussfolgerungen. Inzwischen sind Mars, Venus und andere Planeten des Sonnensystems seit langem als nicht selbstleuchtende feste Himmelskörper bekannt, die von Atmosphären umgeben sind. Es ist seit langem klar, dass sie im Allgemeinen der Erde ähneln, und wenn ja, warum nicht Leben auf ihnen haben, sogar hochgradig organisiert und, wer weiß, intelligent?

Es ist ganz natürlich anzunehmen, dass die physikalischen Bedingungen, die auf den gerade aus der Gas-Staub-Umgebung entstandenen terrestrischen Planeten (Merkur, Venus, Erde, Mars) herrschten, sehr ähnlich waren, insbesondere ihre Anfangsatmosphären die gleichen waren.

Die Hauptatome, aus denen diese molekularen Komplexe bestehen, aus denen lebende Materie gebildet wurde, sind Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff und Kohlenstoff. Die Rolle der letzteren ist besonders wichtig. Kohlenstoff ist ein vierwertiges Element. Daher führen nur Kohlenstoffverbindungen zur Bildung langer Molekülketten mit reichen und variablen Seitenverzweigungen. Zu diesem Typ gehören verschiedene Proteinmoleküle. Silizium wird oft als Ersatz für Kohlenstoff bezeichnet. Silizium ist im Weltraum reichlich vorhanden. In der Atmosphäre von Sternen ist sein Gehalt nur 5-6 mal geringer als Kohlenstoff, dh er ist ziemlich groß. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Silizium die Rolle des „Grundsteins“ des Lebens spielen kann. Aus irgendeinem Grund können seine Verbindungen nicht eine so große Vielfalt an Seitenzweigen in komplexen Molekülketten bereitstellen wie Kohlenstoffverbindungen. Der Reichtum und die Komplexität solcher Seitenzweige sorgen unterdessen für eine große Vielfalt an Eigenschaften von Proteinverbindungen sowie für die außergewöhnliche „Informationsfähigkeit“ der DNA, die für die Entstehung und Entwicklung von Leben absolut notwendig ist.

Die wichtigste Voraussetzung für die Entstehung des Lebens auf dem Planeten ist das Vorhandensein einer ausreichend großen Menge flüssigen Mediums auf seiner Oberfläche. In einer solchen Umgebung befinden sich organische Verbindungen in einem gelösten Zustand und es können günstige Bedingungen für die Synthese komplexer molekularer Komplexe auf ihrer Basis geschaffen werden. Darüber hinaus ist ein flüssiges Medium für neu entstandene lebende Organismen erforderlich, um sich vor den schädlichen Auswirkungen ultravioletter Strahlung zu schützen, die im Anfangsstadium der Entwicklung des Planeten frei an seine Oberfläche eindringen kann.

Es ist zu erwarten, dass eine solche flüssige Hülle nur aus Wasser und flüssigem Ammoniak bestehen kann, von denen viele Verbindungen übrigens eine ähnliche Struktur wie organische Verbindungen haben, aufgrund derer derzeit die Möglichkeit der Entstehung von Leben auf der Basis von Ammoniak besteht betrachtet. Die Bildung von flüssigem Ammoniak erfordert eine relativ niedrige Oberflächentemperatur des Planeten. Im Allgemeinen ist der Wert der Temperatur des ursprünglichen Planeten für die Entstehung von Leben darauf sehr groß. Wenn die Temperatur hoch genug ist, zum Beispiel über 100°C, und der Druck der Atmosphäre nicht sehr hoch ist, kann sich auf seiner Oberfläche keine Wasserhülle bilden, geschweige denn Ammoniak. Unter solchen Bedingungen ist es nicht notwendig, über die Möglichkeit der Entstehung von Leben auf dem Planeten zu sprechen.

Aufgrund des Vorstehenden können wir erwarten, dass die Bedingungen für die Entstehung von Leben in ferner Vergangenheit auf Mars und Venus im Allgemeinen günstig sein könnten. Die flüssige Hülle könnte nur Wasser sein, kein Ammoniak, was sich aus einer Analyse der physikalischen Bedingungen auf diesen Planeten zum Zeitpunkt ihrer Entstehung ergibt. Gegenwärtig sind diese Planeten ziemlich gut untersucht, und nichts deutet auf das Vorhandensein selbst der einfachsten Lebensformen auf einem der Planeten des Sonnensystems hin, ganz zu schweigen von intelligentem Leben. Es ist jedoch sehr schwierig, durch astronomische Beobachtungen eindeutige Hinweise auf das Vorhandensein von Leben auf einem bestimmten Planeten zu erhalten, insbesondere wenn es sich um einen Planeten in einem anderen Sternensystem handelt. Selbst mit den leistungsstärksten Teleskopen betragen die unter günstigsten Beobachtungsbedingungen noch erkennbaren Details auf der Marsoberfläche 100 km.

Bisher haben wir nur die allgemeinsten Bedingungen ermittelt, unter denen (nicht notwendigerweise) Leben im Universum entstehen kann. Eine so komplexe Form von Materie wie das Leben hängt von einer großen Anzahl völlig unabhängiger Phänomene ab. Aber alle diese Überlegungen betreffen nur die einfachsten Lebensformen. Wenn wir uns der Möglichkeit bestimmter Manifestationen intelligenten Lebens im Universum zuwenden, stoßen wir auf sehr große Schwierigkeiten.

Das Leben auf jedem Planeten muss eine enorme Evolution durchlaufen, bevor es intelligent wird. Die treibende Kraft hinter dieser Evolution ist die Mutationsfähigkeit von Organismen und die natürliche Selektion. Im Verlauf einer solchen Evolution werden Organismen immer komplizierter und ihre Teile spezialisieren sich. Die Komplexität ist sowohl qualitativ als auch quantitativ. Zum Beispiel hat ein Wurm nur etwa 1000 Nervenzellen, während ein Mensch etwa zehn Milliarden hat. Die Entwicklung des Nervensystems erhöht die Anpassungsfähigkeit von Organismen, ihre Plastizität, erheblich. Diese Eigenschaften hochentwickelter Organismen sind notwendig, aber natürlich unzureichend für die Entstehung von Vernunft. Letzteres kann als Anpassung von Organismen an ihr komplexes Sozialverhalten definiert werden. Die Entstehung des Geistes muss eng mit einer grundlegenden Verbesserung und Verbesserung der Art und Weise des Informationsaustauschs zwischen Individuen verbunden sein. Für die Entstehungsgeschichte des intelligenten Lebens auf der Erde war daher die Entstehung der Sprache von entscheidender Bedeutung. Können wir jedoch einen solchen Prozess als universell für die Evolution des Lebens in allen Ecken des Universums betrachten? Höchstwahrscheinlich nicht! Tatsächlich könnten unter völlig anderen Bedingungen das Mittel des Informationsaustauschs zwischen Individuen im Prinzip nicht die Längsschwankungen der Atmosphäre (oder Hydrosphäre), in der diese Individuen leben, sein, sondern etwas ganz anderes. Warum stellen Sie sich nicht einen Weg vor, Informationen auszutauschen, die nicht auf akustischen Effekten basieren, sondern beispielsweise auf optischen oder magnetischen? Und überhaupt - ist es wirklich notwendig, dass das Leben auf irgendeinem Planeten im Laufe seiner Evolution intelligent wird?

Mittlerweile beschäftigt dieses Thema die Menschheit seit jeher. Wenn sie über das Leben im Universum sprachen, dachten sie immer zuerst an intelligentes Leben. Sind wir allein in den grenzenlosen Weiten des Weltalls? Philosophen und Wissenschaftler sind seit der Antike davon überzeugt, dass es viele Welten gibt, in denen intelligentes Leben existiert. Es wurden keine wissenschaftlichen Beweise vorgelegt, um diese Behauptung zu stützen. Die Argumentation wurde im Wesentlichen nach folgendem Schema durchgeführt: Wenn es Leben auf der Erde gibt - einem der Planeten des Sonnensystems - warum sollte es dann nicht auf anderen Planeten sein? Diese Argumentationsmethode ist, wenn sie logisch entwickelt wird, gar nicht so schlecht. Im Allgemeinen ist es beängstigend, sich vorzustellen, dass von 10 20 - 10 22 Planetensystemen im Universum in einer Region mit einem Radius von mehreren zehn Milliarden Lichtjahren Intelligenz nur auf unserem winzigen Planeten existiert ... Aber vielleicht intelligentes Leben ist ein äußerst seltenes Phänomen. Es kann zum Beispiel sein, dass unser Planet als Aufenthaltsort intelligenten Lebens der einzige in der Galaxie ist und bei weitem nicht alle Galaxien intelligentes Leben haben. Ist es überhaupt möglich, Arbeiten über intelligentes Leben im Universum als wissenschaftlich zu betrachten? Wahrscheinlich ist es jedoch beim derzeitigen Stand der technologischen Entwicklung möglich und notwendig, sich jetzt mit diesem Problem zu befassen, zumal es sich plötzlich als äußerst wichtig für die Entwicklung der Zivilisation herausstellen kann ...

Die Entdeckung jedes Lebens, insbesondere intelligenten Lebens, könnte von großer Bedeutung sein. Daher wird seit langem versucht, Kontakt zu anderen Zivilisationen zu entdecken und herzustellen. 1974 wurde in den Vereinigten Staaten die automatische interplanetare Station "Pioneer-10" gestartet. Einige Jahre später verließ sie das Sonnensystem und erledigte verschiedene wissenschaftliche Aufgaben. Es besteht eine vernachlässigbare Chance, dass eines Tages, nach vielen Milliarden Jahren, uns unbekannte hochzivilisierte außerirdische Wesen Pioneer-10 entdecken und ihm als Boten einer uns unbekannten fremden Welt begegnen. In diesem Fall wird eine Stahlplatte in die Station eingelegt, auf der ein Muster und Symbole eingraviert sind, die nur minimale Informationen über unsere irdische Zivilisation geben. Dieses Bild ist so zusammengesetzt, dass intelligente Wesen, die es finden, die Position des Sonnensystems in unserer Galaxie bestimmen könnten, unser Aussehen und möglicherweise unsere Absichten erraten würden. Aber natürlich hat eine außerirdische Zivilisation eine viel größere Chance, uns auf der Erde zu finden, als Pioneer 10 zu finden.

Die Frage nach der Möglichkeit der Kommunikation mit anderen Welten wurde erstmals 1959 von Cocconi und Morris analysiert. Sie kamen zu dem Schluss, dass der natürlichste und praktisch praktikabelste Kommunikationskanal zwischen einigen Zivilisationen, die durch interstellare Entfernungen getrennt sind, mithilfe elektromagnetischer Wellen hergestellt werden kann. Der offensichtliche Vorteil dieser Art der Kommunikation ist die Ausbreitung des Signals mit der höchstmöglichen Geschwindigkeit in der Natur, gleich der Ausbreitungsgeschwindigkeit elektromagnetischer Wellen, und die Konzentration der Energie innerhalb relativ kleiner Raumwinkel ohne nennenswerte Streuung. Die Hauptnachteile dieses Verfahrens sind die geringe Leistung des empfangenen Signals und starke Störungen durch große Entfernungen und Höhenstrahlung. Die Natur selbst sagt uns, dass Übertragungen bei einer Wellenlänge von 21 Zentimetern (der Wellenlänge von freier Wasserstoffstrahlung) erfolgen sollten, während der Verlust an Signalenergie minimal sein wird und die Wahrscheinlichkeit, ein Signal von einer außerirdischen Zivilisation zu empfangen, viel größer ist als bei a zufällig genommene Wellenlänge. Höchstwahrscheinlich sollten wir Signale aus dem Weltraum auf derselben Wellenlänge erwarten.

Aber nehmen wir an, wir haben ein seltsames Signal entdeckt. Jetzt müssen wir zur nächsten, ziemlich wichtigen Frage übergehen. Wie erkennt man die künstliche Natur des Signals? Höchstwahrscheinlich sollte es moduliert werden, das heißt, seine Leistung sollte sich im Laufe der Zeit regelmäßig ändern. Zunächst soll es scheinbar ganz einfach sein. Nachdem das Signal empfangen wurde (falls dies natürlich geschieht), wird eine bidirektionale Funkkommunikation zwischen den Zivilisationen hergestellt, und dann kann der Austausch komplexerer Informationen beginnen. Natürlich sollte man nicht vergessen, dass Antworten in diesem Fall frühestens in einigen zehn oder sogar hundert Jahren zu erhalten sind. Die außergewöhnliche Bedeutung und der Wert solcher Verhandlungen dürften jedoch sicherlich ihre Langsamkeit ausgleichen.

Im Rahmen des großen OMZA-Projekts im Jahr 1960 und mit Hilfe des Teleskops des US National Radio Astronomy Laboratory im Jahr 1971 wurden bereits mehrfach Radiobeobachtungen mehrerer naher Sterne durchgeführt. Eine große Anzahl teurer Projekte zur Kontaktaufnahme mit anderen Zivilisationen wurde entwickelt, aber sie werden nicht finanziert, und bisher wurden nur sehr wenige tatsächliche Beobachtungen gemacht.

Trotz der offensichtlichen Vorteile der Weltraumfunkkommunikation sollten wir andere Kommunikationsarten nicht aus den Augen verlieren, da es unmöglich ist, im Voraus zu sagen, mit welchen Signalen wir umgehen können. Erstens ist dies die optische Kommunikation, deren Hauptnachteil ein sehr schwacher Signalpegel ist, denn trotz der Tatsache, dass der Divergenzwinkel des Lichtstrahls auf 10 -8 rad gebracht wurde, seine Breite in einer Entfernung von mehreren Lichtjahren wird riesig sein. Die Kommunikation kann auch über automatische Sonden erfolgen. Aus offensichtlichen Gründen steht diese Art der Kommunikation den Erdbewohnern noch nicht zur Verfügung und wird auch mit dem Beginn der Nutzung kontrollierter thermonuklearer Reaktionen nicht verfügbar sein. Beim Start einer solchen Sonde würden wir mit einer Vielzahl von Problemen konfrontiert, selbst wenn wir die Flugzeit zum Ziel für akzeptabel halten. Darüber hinaus gibt es bereits mehr als 50.000 Sterne weniger als 100 Lichtjahre vom Sonnensystem entfernt. An wen soll ich die Sonde schicken?

Daher ist es immer noch unmöglich, von unserer Seite aus einen direkten Kontakt mit einer außerirdischen Zivilisation herzustellen. Aber vielleicht sollten wir einfach abwarten? Hier ist es unmöglich, das sehr dringende Problem der UFOs auf der Erde nicht zu erwähnen. Es wurden bereits so viele verschiedene Fälle von „Beobachtung“ von Außerirdischen und ihrer Aktivität festgestellt, dass man auf keinen Fall alle diese Daten eindeutig widerlegen kann. Man kann nur sagen, dass viele von ihnen, wie sich im Laufe der Zeit herausstellte, Fiktion oder das Ergebnis eines Irrtums waren. Aber das ist ein Thema für andere Forschungen.

Wenn irgendwo im Weltraum eine Form von Leben oder Zivilisation entdeckt wird, können wir uns absolut, nicht einmal annähernd, vorstellen, wie ihre Vertreter aussehen und wie sie auf den Kontakt mit uns reagieren werden. Und plötzlich wird diese Reaktion aus unserer Sicht negativ sein. Dann ist es gut, wenn der Entwicklungsstand der Außerirdischen niedriger ist als bei uns. Sie kann aber auch unermesslich höher sein. Angesichts der normalen Einstellung einer anderen Zivilisation zu uns ist ein solcher Kontakt von größtem Interesse. Aber über den Entwicklungsstand der Außerirdischen kann man nur raten, und über ihre Struktur lässt sich überhaupt nichts sagen.

Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass sich eine Zivilisation nicht über eine bestimmte Grenze hinaus entwickeln kann und dann entweder stirbt oder sich nicht mehr entwickelt. So nannte der deutsche Astronom von Horner sechs Gründe, die seiner Meinung nach die Dauer der Existenz einer technisch fortgeschrittenen Zivilisation begrenzen könnten:

• 1) die vollständige Zerstörung allen Lebens auf dem Planeten;
• 2) Vernichtung nur hochorganisierter Wesen;
• 3) körperliche oder geistige Degeneration und Aussterben;
• 4) Verlust des Interesses an Wissenschaft und Technik;
• 5) Mangel an Energie für die Entwicklung einer sehr hoch entwickelten Zivilisation;
• 6) die Lebensdauer ist unendlich groß;

Letztere Möglichkeit hält von Horner für absolut unglaubwürdig. Außerdem glaubt er, dass sich im zweiten und dritten Fall eine andere Zivilisation auf demselben Planeten auf der Grundlage (oder auf den Ruinen) der alten entwickeln kann und die Zeit einer solchen „Erneuerung“ relativ kurz ist.

Vom 5. bis 11. September 1971 fand am Byurakan Astrophysical Observatory in Armenien die erste internationale Konferenz zum Problem der außerirdischen Zivilisationen und der Kommunikation mit ihnen statt. An der Konferenz nahmen kompetente Wissenschaftler teil, die auf verschiedenen Gebieten im Zusammenhang mit dem betrachteten komplexen Problem arbeiten - Astronomen, Physiker, Radiophysiker, Kybernetiker, Biologen, Chemiker, Archäologen, Linguisten, Anthropologen, Historiker, Soziologen. Die Konferenz wurde gemeinsam von der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der US National Academy of Sciences unter Beteiligung von Wissenschaftlern aus anderen Ländern organisiert. Auf der Konferenz wurden viele Aspekte des Problems der außerirdischen Zivilisationen ausführlich diskutiert. Die Fragen der Vielzahl von Planetensystemen im Universum, des Ursprungs des Lebens auf der Erde und der Möglichkeit der Entstehung von Leben auf anderen Weltraumobjekten, der Entstehung und Entwicklung intelligenten Lebens, der Entstehung und Entwicklung der technologischen Zivilisation, der Probleme von Suche nach Signalen von außerirdischen Zivilisationen und Spuren ihrer Aktivitäten, die Probleme der Kommunikationsaufnahme mit ihnen sowie die möglichen Folgen der Kontaktaufnahme.

Literatur

• 1. Shklovsky I.S. „Universum, Leben, Geist“ 1976
• 2. Siegel F.Yu. „Astronomie in ihrer Entwicklung“ 1988
• 3. Efremov Yu.N. "In die Tiefen des Universums" 1984
• 4. Gurshtein A.A. "Ewige Geheimnisse des Himmels" 1991

Die Frage nach dem Vorhandensein von außerirdischem Leben im Universum beschäftigt die Menschheit seit dem Moment, als andere Planeten entdeckt wurden. Und obwohl viele Wissenschaftler auf der ganzen Welt an diesem Problem arbeiten, ist es bis heute ungelöst.

Die Wahrscheinlichkeit der Existenz anderer intelligenter Wesen wird durch die Größe des Kosmos bestimmt: Je größer das Universum, desto größer die Chance, dass wir irgendwo in seinen abgelegenen Winkeln auf Leben treffen. Heute behauptet das klassische Modell des Universums, dass es im Weltraum unendlich ist, was bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit von Leben auf anderen Planeten ziemlich hoch ist.

Der erste Wissenschaftler, der darauf hinwies, dass wir nicht allein im Universum sind, war Giordano Bruno. Wir kennen jedoch noch nicht einmal verlässliche Kenntnisse über die Planeten des Sonnensystems, sodass alle Schlussfolgerungen in Bezug auf außerirdisches Leben nur mit Argumentation gleichgesetzt werden können.

Außerirdisches Leben – was könnte das sein?

Für die meisten Menschen ist außerirdisches Leben das, was wir in Filmen sehen und in Science-Fiction-Büchern lesen. In der Regel stellen sich die Menschen Außerirdische in Form von grünen Männern, Humanoiden mit riesigen Augen oder sogar als mechanische Monster vor, die sich zwangsläufig auf einer fliegenden Untertasse oder einem Hightech-Raumschiff bewegen. Die Arbeit von Regisseuren und Autoren geht jedoch weit über den Rahmen wissenschaftlicher Ideen und Entdeckungen hinaus. Mal sehen, welche Faktoren das Vorhandensein von Leben begünstigen.

Es ist bekannt, dass unser Universum sehr vielfältig und facettenreich ist. Wenn wir die Komplexität der Evolution der menschlichen Spezies berücksichtigen, können wir davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens ähnlicher Lebensformen auf anderen Planeten vernachlässigbar ist. Wenn es irgendwo im Universum andere intelligente Wesen gibt, haben sie höchstwahrscheinlich einen anderen Entwicklungszweig durchlaufen, der sich von unserer Evolution unterscheidet.

Daraus folgt, dass das Hauptlebenszeichen die DNA-Replikation ist - die Synthese eines Tochtermoleküls. Anhand dieses Faktors können wir uns bereits von dem abgedroschenen Bild des grünen Männchens verabschieden. Wenn Viren ihre eigene DNA haben, dann kann absolut jede Substanz ein Lebewesen sein. Das heißt, eine Person kann sich mit außerirdischem Leben treffen, aber nicht sofort feststellen, dass dies der Fall ist.

Schlüsselfaktoren für die Existenz des Lebens

Versuchen wir, uns vollständig von der Idee des irdischen Lebens zu entfernen und das Konzept des Lebens als solches zu betrachten, weil wir über die Bedingungen des grenzenlosen Kosmos und des Lebens auf anderen Planeten sprechen.

Physikalische Faktoren, die zur Entstehung des Lebens auf der Erde beigetragen haben:

• die Temperatur auf der Erdoberfläche reicht von -50 °C bis +50 °C;
• das Vorhandensein einer großen Menge Wasser (ohne Wasser kann kein Leben existieren, aber Wasser kann auch in festem Zustand vorliegen);
• schwere Elemente in der Struktur des Globus (Metalle);
• das Vorhandensein einer Atmosphäre und einer ausreichenden Menge Sauerstoff darin (Wissenschaftler stellen sich derzeit nicht vor, dass es Organismen gibt, die ohne Hilfselemente der Atmosphäre unter dem Einfluss kosmischer Strahlung leben können);
• schwerkraft (beeinflusst das Wachstum lebender Organismen, die Stärke des Skeletts und der Muskeln hängt von der Schwerkraft ab);
• schützende Ozonschicht.

Anwesenheit von Leben auf den Planeten des Sonnensystems

Bisher ist es der wissenschaftlichen Gemeinschaft gelungen, nur die Planeten unseres Sonnensystems näher zu kommen und genauer zu untersuchen, von denen nur 3 zufriedenstellende Bedingungen für die Entstehung von Leben haben: Erde, Mars und Venus. Gibt es hier also außerirdisches Leben? Vielleicht sind Außerirdische vom Mars keine Fantasie mehr?

Lassen Sie uns zunächst über den Planeten mit dem schönen Namen Venus sprechen. Forschungsstationen, die zur Venus geschickt wurden, haben festgestellt, dass ihre Oberflächentemperatur für Leben ungeeignet ist, da sie +400 °C erreicht. Die Atmosphäre der Venus enthält eine große Menge Kohlendioxid und Wasserdampf, was die Möglichkeit der Entstehung von Leben leugnet. In Bezug auf andere physikalische Indikatoren ist die Venus der Erde sehr ähnlich, daher ist es möglich, dass das Leben hier in einer anderen biochemischen Form existiert.

Wenn wir über den Mars sprechen, ist seine Temperatur dagegen kalt genug für die Bildung von Leben - in der Äquatorregion sind es -50 ° C. Die Atmosphäre des Mars ist stark verdünnt: Ihre Zusammensetzung ist der der Erde sehr ähnlich, aber der Druck ist zehnmal geringer. Wissenschaftler vermuten, dass dies auf die geringe Masse des Planeten zurückzuführen ist, der Mars ist einfach nicht in der Lage, seine Atmosphäre zu halten. Es wurde auch festgestellt, dass das Verhältnis von Sauerstoff und Kohlendioxid auf dem Mars zu niedrig für ein angenehmes Leben ist.

Wenn wir über Jupiter und Saturn sprechen, haben diese Planeten genug Masse, um eine Atmosphäre zu halten, aber ein geringes spezifisches Gewicht. Das heißt, diese Planeten haben keinen festen Boden, sondern bestehen vollständig aus Gasen und Fragmenten von Weltraumschrott. Auch wenn das Leben auf diesen Planeten existenzfähig ist, so ist es doch nur in einer ganz anderen Form als das irdische Leben.

Zusammenfassend können wir sagen, dass nur die Erde geeignete Bedingungen für das Leben und die Fortpflanzung lebender Organismen in unserem Sonnensystem bietet. Obwohl in letzter Zeit aktive Studien der Satelliten von Saturn und Jupiter durchgeführt wurden. Die wissenschaftliche Gemeinschaft interessiert sich besonders für einen großen Planeten namens Enceladus, der vollständig mit Wasser bedeckt ist. Die Oberflächentemperatur von Enceladus beträgt zwar -200 ° C, und Wasser ist hier ausschließlich in Form von Eis enthalten. Einige Wissenschaftler vertreten die Theorie, dass es unter der Eiskruste einen Ozean mit bewohnbaren Bedingungen geben könnte.

Ob Leben auf anderen Planeten existiert oder nicht, bleibt abzuwarten. Höchstwahrscheinlich werden diese geheimen Wesen weder uns noch unseren Kindern offenbart, sondern nur unseren Urenkeln, wenn die Weltraumtechnologien ein neues Niveau erreichen und es einer Person ermöglichen, sich leicht im Universum zu bewegen.

Allein in unserer Galaxie gibt es etwa 200 Milliarden Sterne, um die sich die Planeten drehen. Denken Sie nur: Wenn sich herausstellt, dass einer der neun Planeten unseres Sonnensystems bewohnbar ist, dann ist das kein Zufall! Irgendwo in der Ferne, im dunklen und weiten Raum, gibt es eine andere Lebensform, die uns noch unbekannt ist.

Gibt es Leben im Universum?

Die Menschheit blickt seit Jahrhunderten in den Himmel, in der Hoffnung, Mitmenschen zu finden. Im 20. Jahrhundert gingen Wissenschaftler von der passiven Kontemplation zu einer aktiven Suche nach Leben auf den Planeten des Sonnensystems über und sendeten Funknachrichten an die merkwürdigsten Teile des Sternenhimmels und einige automatische interplanetare Stationen, nachdem sie ihre Forschungsmission im Inneren abgeschlossen hatten Sonnensystem, trug die Botschaften der Erdbewohner ins Universum.

Es ist unglaublich wichtig, dass Menschen in den Weiten des Weltraums nach ihresgleichen suchen. Dies ist eine der primären Aufgaben der Menschheit. Auf dem langen Weg zu außerirdischen Zivilisationen werden bisher nur die ersten und wahrscheinlich wirkungslosen Schritte unternommen. Allerdings bleibt die Frage nach der Realität des Suchobjekts selbst. Zum Beispiel begründete der bekannte Wissenschaftler und Denker des 20. Jahrhunderts, I. S. Shklovsky, in seinem Buch „The Universe, Life, Mind“ sehr vernünftig die Hypothese, dass der menschliche Geist nicht nur in unserer Galaxie, sondern überall einzigartig sein könnte das Universum. Darüber hinaus sagte Shklovsky, dass die Kontakte mit einer anderen Denkweise den Menschen vielleicht wenig Nutzen bringen würden.

Wir demonstrieren die Wahrscheinlichkeit, ferne Galaxien zu erreichen, an folgendem Beispiel: Wenn zur Zeit der Geburt der Zivilisation von unserem Planeten dort ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit gestartet wäre, dann wäre es heute ganz am Anfang der Reise. Und selbst wenn die Weltraumtechnologien in den nächsten 100 Jahren nahezu Lichtgeschwindigkeit erreichen, wird ein Flug zum nächsten Andromeda-Nebel hunderttausendmal mehr Treibstoff benötigen als die nutzbare Masse des Raumfahrzeugs.

Aber selbst bei solch fantastischen Geschwindigkeiten und perfekter Medizin, die einen Menschen in einen Zustand suspendierter Animation versetzen und ihn sicher daraus herausholen kann, wird es Jahrtausende dauern, bis man nur einen Zweig unserer Galaxie und das zunehmende Tempo der Wissenschaft kennenlernt und der technologische Fortschritt lässt den praktischen Nutzen solcher Expeditionen einfach in Frage stellen.

Bis heute haben Astronomen bereits Milliarden von Milliarden von Galaxien entdeckt, in denen es Milliarden von Sternen gibt, und doch gibt die wissenschaftliche Welt die Existenz anderer Universen mit anderen Parametern und Gesetzen zu, in denen Leben existieren kann, das sich von unserem völlig unterscheidet . Interessanterweise deuten einige der Szenarien für die Entwicklung des Universums als Multiuniversum, das aus vielen Welten besteht, darauf hin, dass ihre Zahl gegen unendlich geht. Aber in diesem Fall wird die Wahrscheinlichkeit, dass ein außerirdischer Geist existiert, entgegen der Meinung von Shklovsky zu 100% tendieren!

Die Auseinandersetzung mit außerirdischen Welten und der Kontaktaufnahme zu ihnen ist Grundlage vieler internationaler wissenschaftlicher Projekte. Es stellt sich heraus, dass dies eines der schwierigsten Probleme ist, mit denen die wissenschaftliche Welt einst konfrontiert war. Angenommen, lebende Zellen erscheinen auf einem kosmischen Körper (wir wissen bereits, dass es in allgemein akzeptierten Theorien noch kein solches Phänomen gibt). Für die weitere Existenz und Evolution, die Umwandlung dieser Art von "Lebenskörnern" in intelligente Wesen, wird es Millionen von Jahren dauern, vorausgesetzt, dass einige zwingende Parameter eingehalten werden.

Ein erstaunliches und anscheinend das seltenste Phänomen des Lebens, ganz zu schweigen vom Geist, kann nur auf Planeten eines ganz bestimmten Typs entstehen und sich entwickeln. Und wir sollten nicht vergessen, dass diese Planeten auf bestimmten Bahnen um ihren Stern kreisen müssen – in der sogenannten Lebenszone, die in Bezug auf Temperatur und Strahlungsbedingungen für einen Lebensraum günstig ist. Leider ist in unserer Zeit die Suche nach Planeten um benachbarte Sterne die schwierigste astronomische Aufgabe.

Trotz der rasanten Entwicklung orbitaler astronomischer Observatorien reichen Beobachtungsdaten auf den Planeten anderer Sterne immer noch nicht aus, um bestimmte kosmogonische Hypothesen zu bestätigen. Einige Wissenschaftler glauben, dass der Prozess der Bildung eines neuen Sterns aus dem interstellaren Gas- und Staubmedium fast zwangsläufig zur Bildung von Planetensystemen führt. Andere glauben, dass die Entstehung von terrestrischen Planeten ein eher seltenes Phänomen ist. Die verfügbaren astronomischen Daten unterstützen sie dabei, denn die überwiegende Mehrheit der entdeckten Planeten sind die sogenannten „heißen Jupiter“, Gasriesen, die Jupiter an Größe und Masse teilweise um das Dutzendfache übertreffen und in der Höhe sehr nahe an ihren Sternen rotieren Umlaufgeschwindigkeit.

Im Moment wurden bereits Planetensysteme um Hunderte von Sternen herum entdeckt, aber in diesem Fall müssen oft nur indirekte Daten über Änderungen in der Bewegung von Sternen verwendet werden, ohne direkte visuelle Beobachtung der Planeten. Wenn wir jedoch die sehr vorsichtige Prognose berücksichtigen, dass terrestrische Planeten mit fester Oberfläche und Atmosphäre im Durchschnitt bei etwa einem von hundert Millionen Sternen erscheinen, dann wird ihre Zahl nur in unserer Galaxie die Tausend überschreiten. Hier ist es möglich, die Möglichkeit der Entstehung exotischer Lebensformen auf sterbenden Sternen hinzuzufügen, wenn der interne Kernreaktor stoppt und die Oberfläche abzukühlen beginnt. Solche erstaunlichen Situationen wurden bereits in den Werken der Klassiker des Science-Fiction-Genres Stanislav Lem und Ivan Antonovich Efremov berücksichtigt.

Hier kommen wir zum Kern des Problems des außerirdischen Lebens.
In unserem Sonnensystem wird die "Lebenszone" nur von drei Planeten besetzt - Venus, Erde, Mars. Darüber hinaus verläuft die Umlaufbahn der Venus nahe der inneren Grenze und die Umlaufbahn des Mars - nahe der äußeren Grenze der Lebenszone. Der Planet Erde hat Glück, er hat nicht die hohen Temperaturen der Venus und die schreckliche Kälte des Mars. Kürzliche interplanetare Flüge von Roboter-Rovern zeigen, dass der Mars einst warm war und es auch flüssiges Wasser gab. Und es ist möglich, dass die von Science-Fiction-Autoren so oft und farbenfroh geschaffenen Spuren der Marszivilisation eines Tages von Weltraumarchäologen entdeckt werden können.

Leider haben bisher weder ausdrückliche Analysen des Marsbodens noch Gesteinsbohrungen Spuren von lebenden Organismen ergeben. Wissenschaftler hoffen, dass die bevorstehende internationale Expedition eines bemannten Raumfahrzeugs zum Mars die Situation klären kann. Es kann im ersten Viertel unseres Jahrhunderts stattfinden.

Leben erscheint also möglicherweise nicht in allen Sternensystemen, und eine der Voraussetzungen ist die Stabilität der Strahlung des Sterns über Milliarden von Jahren und das Vorhandensein von Planeten in seiner Lebenszone.

Ist es möglich, den Zeitpunkt der ersten Geburt des Lebens im Universum zuverlässig abzuschätzen?
Und um zu verstehen, ob dies früher oder später als auf der Erde geschah?

Um solche Fragen zu beantworten, müssen wir noch einmal in die Geschichte des Universums zurückkehren, zu dem mysteriösen Moment des Urknalls, als die gesamte Materie des Universums „in einem Atom“ zusammengefasst wurde. Denken Sie daran, dass dies vor etwa 15 Milliarden Jahren geschah, als die Dichte der Materie und ihre Temperatur gegen unendlich gingen. Das primäre "Atom" konnte es nicht ertragen und zerstreute sich und bildete eine superdichte und sehr heiße expandierende Wolke. Wie bei der Ausdehnung jedes Gases begannen seine Temperatur und Dichte zu sinken. Dann wurden daraus alle beobachtbaren kosmischen Körper gebildet: Galaxien, Sterne, Planeten, ihre Trabanten.

Die Bruchstücke des Urknalls fliegen jetzt auseinander. Wir leben in einem sich ständig erweiternden Universum, ohne es zu merken. Wie farbige Punkte auf einem aufgeblasenen Ballon fliegen die Galaxien auseinander. Wir können sogar abschätzen, wie weit sich unsere Welt nach dem übermächtigen Impuls des Urknalls ausgedehnt hat – wenn wir davon ausgehen, dass sich die schnellsten „Fragmente“ mit Lichtgeschwindigkeit bewegt haben, dann erhalten wir den Radius des Universums in der Größenordnung von 15 Milliarden Lichtjahre.

Ein Lichtstrahl von einem leuchtenden Objekt am äußersten Rand unserer Wolke muss Milliarden von Jahren von seiner Quelle bis zum Sonnensystem zurücklegen. Und das Merkwürdigste ist, dass er diese Aufgabe bewältigt, ohne dabei Lichtenergie zu verlieren. Mit Weltraumteleskopen kann es bereits erfasst, vermessen und untersucht werden.

In der modernen Wissenschaft ist allgemein anerkannt, dass die Phase der chemischen und nuklearen Evolution des Universums, die die Möglichkeit der Entstehung von Leben vorbereitete, mindestens 5 Milliarden Jahre dauerte. Nehmen wir an, dass die Zeit der biologischen Evolution auf anderen Sternen zumindest im Durchschnitt in der gleichen Größenordnung liegt wie auf unserem Planeten, also etwa fünf Milliarden Jahre. Und es stellt sich heraus, dass die frühesten außerirdischen Zivilisationen vor etwa fünf Milliarden Jahren entstanden sein könnten! Diese Bewertungen sind einfach unglaublich! Schließlich existiert die terrestrische Zivilisation, selbst wenn wir den Countdown von den ersten Andeutungen der Vernunft ausgehen, erst seit ein paar Millionen Jahren. Wenn wir vom Erscheinen der Schrift und der entwickelten Städte aus rechnen, beträgt ihr Alter etwa 10.000 Jahre.

Wenn wir also davon ausgehen, dass die erste der aufstrebenden Zivilisationen alle Krisen überwunden und sicher unsere Tage erreicht hat, dann sind sie uns um Milliarden von Jahren voraus! In dieser Zeit konnten sie viel bewirken: Sternensysteme kolonisieren und befehligen, Krankheiten besiegen und beinahe Unsterblichkeit erlangen.

Doch sofort tauchen Fragen auf.
Braucht die Menschheit Kontakt mit außerirdischer Intelligenz? Und wenn ja, wie installiert man es? Wird es möglich sein, sich zu verstehen, Informationen auszutauschen? Aus allem, was gesagt wurde, kann man die Essenz des Problems der außerirdischen Zivilisationen verstehen. Es ist ein wirres Gewirr zusammenhängender Fragen, von denen die meisten noch zufriedenstellend beantwortet werden müssen.

In Anbetracht von Fragen zu lebenden außerirdischen Kreaturen schrieb Isaac Asimov, dass es nur eine Form von Lebewesen auf der Erde gibt und dass ihr Kern, vom einfachsten Virus bis zu einem riesigen Wal oder Mahagoni, Proteine ​​​​und Nukleinsäuren sind. All diese Lebewesen verwerten die gleichen Vitamine, in ihrem Körper laufen die gleichen chemischen Reaktionen ab, die Energie wird auf die gleiche Weise freigesetzt und genutzt. Alle Lebewesen bewegen sich auf die gleiche Weise, egal wie sich verschiedene biologische Arten in Details unterscheiden. Das Leben auf der Erde hat seinen Ursprung im Meer, und Lebewesen bestehen aus genau den chemischen Elementen, die im Meerwasser reichlich vorhanden sind (oder waren). Die chemische Zusammensetzung von Lebewesen enthält keine mysteriösen Inhaltsstoffe, keine seltenen, "magischen" Primärelemente, deren Erwerb einen sehr unwahrscheinlichen Zufall erfordern würde.

Auf jedem Planeten mit einer ähnlichen Masse und Temperatur wie unserem sollte man auch Ozeane aus Wasser mit einer Lösung der gleichen Art von Salzen erwarten. Dementsprechend wird das dort entstandene Leben eine ähnliche chemische Zusammensetzung wie irdische Lebewesen haben. Kann daraus folgen, dass dieses Leben in seiner weiteren Entwicklung das irdische wiederholen wird?

Hier kann man sich nicht sicher sein. Es ist möglich, viele verschiedene Kombinationen aus denselben chemischen Elementen zusammenzusetzen. Es ist möglich, dass in der Jugend unseres Planeten, zu Beginn der Entstehung des Lebens, Tausende von grundlegend verschiedenen Lebensformen im Urozean schwammen. Angenommen, einer von ihnen schlägt alle anderen im Wettbewerb, und dann lässt sich die Möglichkeit nicht leugnen, dass dies reiner Zufall sein könnte. Und nun kann uns die Einzigartigkeit des gegenwärtig existierenden Lebens zu dem falschen Schluss verleiten, dass genau diese Struktur der lebenden Materie unvermeidlich ist.

Es stellt sich heraus, dass auf jedem erdähnlichen Planeten die chemische Grundlage des Lebens höchstwahrscheinlich die gleiche sein wird wie auf unserem Planeten. Wir haben keinen Grund, anders zu denken. Darüber hinaus muss der gesamte Verlauf der Evolution als Ganzes derselbe sein. Unter dem Druck der natürlichen Selektion werden alle zugänglichen Regionen des Planeten mit Lebewesen gefüllt, die die notwendigen Fähigkeiten erwerben, um sich an lokale Bedingungen anzupassen. Auf unserem Planeten erfolgte nach der Entstehung des Lebens im Meer allmählich die Besiedlung des Süßwassers durch Lebewesen, die Salz speichern können, die Besiedlung des Landes durch Lebewesen, die Wasser speichern können, und die Besiedlung der Luft durch Lebewesen, die sich entwickelt haben die Fähigkeit zu fliegen.

Und auf einem anderen Planeten sollte alles nach demselben Szenario ablaufen. Auf keinem terrestrischen Planeten kann ein fliegendes Wesen über eine bestimmte Größe hinauswachsen, da es von Luft getragen werden muss; Das Meerestier muss entweder stromlinienförmig sein oder sich langsam bewegen usw.

Es ist also durchaus vernünftig, von fremden Lebewesen das Auftreten uns vertrauter Merkmale zu erwarten - einfach aus Rationalitätsgründen. Bilaterale Symmetrie "rechts-links" sollte ebenfalls vorhanden sein, sowie das Vorhandensein eines separaten Kopfes mit der Platzierung des Gehirns und der Sinnesorgane dort. Unter letzteren muss es unbedingt Lichtrezeptoren wie unsere Augen geben. Aktivere Lebewesen müssen auch pflanzliche Formen fressen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass Aliens wie wir Sauerstoff atmen – oder ihn auf andere Weise aufnehmen.

Kurz gesagt, Aliens können nicht völlig anders sein als wir. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass sie sich in bestimmten Details auffallend von uns unterscheiden werden: Wer könnte zum Beispiel das Erscheinen eines Schnabeltiers vorhersagen, bevor Australien entdeckt wurde, oder das Erscheinen von Tiefseefischen, bevor Menschen die Tiefen erreichen konnten Sie leben?

Bis jetzt kann die Menschheit die Frage nicht beantworten, sind wir allein im Universum? UFO-Sichtungen und mysteriöse Weltraumbilder lassen uns jedoch an Außerirdische glauben. Mal sehen, wo außer unserem Planeten noch Leben möglich ist.

Orionnebel

Der Orionnebel ist einer der hellsten Nebel am Himmel, der mit bloßem Auge sichtbar ist. Dieser Nebel befindet sich anderthalbtausend Lichtjahre von uns entfernt.

Wissenschaftler haben im Nebel viele Teilchen entdeckt, aus denen die Entstehung von Leben nach unserem Verständnis möglich ist. Der Nebel enthält Substanzen wie Methanol, Wasser, Kohlenmonoxid und Blausäure.

Exoplaneten

Es gibt Milliarden von Exoplaneten im Universum. Und einige von ihnen enthalten riesige Mengen an organischem Material. Auch die Planeten drehen sich um ihre Sterne, genau wie unsere Erde um die Sonne. Und wenn Sie Glück haben, rotieren einige von ihnen in einem so optimalen Abstand zu ihrem Stern, dass sie genug Wärme erhalten, dass das auf dem Planeten vorhandene Wasser in flüssiger Form vorliegt und nicht in fester oder gasförmiger Form.

Darüber hinaus muss es für die Entstehung von Leben auf dem Planeten eine Reihe zwingender Bedingungen geben. Das Vorhandensein eines Satelliten sowie eines Magnetfelds ist ein klares Plus für die Entstehung von Leben. Wissenschaftler entdecken jedes Jahr mehr Exoplaneten, auf denen die Entstehung und Existenz von Leben möglich ist.

Kepler62e- der Exoplanet, der die Bedingungen für die Erhaltung des Lebens am weitesten erfüllt. Er dreht sich um den Stern Kepler-62 (im Sternbild Lyra) und ist 1200 Lichtjahre von uns entfernt. Es wird angenommen, dass der Planet eineinhalb Mal so schwer ist wie die Erde und seine Oberfläche vollständig mit einer 100 Kilometer langen Wasserschicht bedeckt ist.

Darüber hinaus ist die Durchschnittstemperatur der Planetenoberfläche Berechnungen zufolge etwas höher als die der Erde und beträgt 17 ° C, und Eiskappen an den Polen können vollständig fehlen.

Wissenschaftler sprechen von einer Wahrscheinlichkeit von 70-80 %, dass irgendeine Form von Leben auf diesem Planeten existieren könnte.

Enceladus

Enceladus ist einer der Saturnmonde. Es wurde bereits im 18. Jahrhundert entdeckt, aber das Interesse daran nahm etwas später zu, nachdem die Raumsonde Voyager 2 entdeckte, dass die Oberfläche des Satelliten eine komplexe Struktur aufweist.

Es ist vollständig mit Eis bedeckt, hat Grate, Bereiche mit vielen Kratern sowie sehr junge Bereiche, die mit Wasser überflutet und gefroren sind. Damit ist Enceladus eines von drei geologisch aktiven Objekten im äußeren Sonnensystem.

Die interplanetare Sonde Cassini untersuchte 2005 die Oberfläche von Enceladus und machte viele interessante Entdeckungen. Cassini entdeckte auf der Mondoberfläche Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff, die Schlüsselkomponenten für die Entstehung von Leben sind.

In einigen Gebieten von Enceladus wurden auch Methan und organische Stoffe gefunden. Darüber hinaus zeigte die Sonde das Vorhandensein von flüssigem Wasser unter der Oberfläche des Satelliten.

Titan

Titan ist der größte Satellit des Saturn. Sein Durchmesser beträgt 5150 km, was 50 % größer ist als der Durchmesser unseres Mondes. In der Größe übertrifft Titan sogar den Planeten Merkur, der ihm in der Masse etwas unterlegen ist. Titan gilt als der einzige Satellit des Planeten im Sonnensystem, der über eine eigene dichte Atmosphäre verfügt, die hauptsächlich aus Stickstoff besteht.

Die Temperatur auf der Oberfläche des Satelliten beträgt minus 170-180°C. Und obwohl es als zu kalte Umgebung für die Entstehung von Leben gilt, könnte eine große Menge organischer Materie auf Titan etwas anderes anzeigen. Die Rolle des Wassers im Bauleben können hier flüssiges Methan und Ethan spielen, die hier in mehreren Aggregatzuständen vorliegen.

Die Oberfläche von Titan besteht aus Methan-Ethan-Flüssen und -Seen, Wassereis und organischen Sedimenten. Darüber hinaus ist es möglich, dass unter der Oberfläche von Titan angenehmere Lebensbedingungen herrschen. Vielleicht gibt es warme Thermalquellen, die reich an Leben sind. Daher ist dieser Satellit Gegenstand zukünftiger Forschung.

Kallisto

Callisto ist der zweitgrößte natürliche Satellit des Jupiter. Sein Durchmesser beträgt 4820 km, was 99 % des Durchmessers des Planeten Merkur entspricht. Dieser Satellit ist einer der am weitesten von Jupiter entfernten. Dadurch wirkt sich die tödliche Strahlung des Planeten weniger stark auf ihn aus.

Der Satellit hat immer eine Seite, die Jupiter zugewandt ist. All dies macht ihn zu einem der wahrscheinlichsten Kandidaten, um dort in Zukunft eine bewohnbare Basis zur Erforschung des Jupiter-Systems zu schaffen. Und obwohl Callisto keine dichte Atmosphäre hat, seine geologische Aktivität Null ist, ist es einer der Kandidaten für den Nachweis lebender Formen von Organismen.

Denn auf dem Satelliten wurden Aminosäuren und andere organische Stoffe gefunden, die für die Entstehung von Leben notwendig sind. Darüber hinaus kann es unter der Oberfläche des Planeten einen unterirdischen Ozean geben, der reich an Mineralien und anderen organischen Verbindungen ist.

Eine interessante Tatsache, die nicht nur die Einzigartigkeit des Lebens auf unserem einzigen Planeten, sondern auch die Existenz des gesamten Sonnensystems im Allgemeinen unterstreicht: In den letzten vier Jahren haben wir dank des Kepler-Weltraumteleskops gelernt, dass es viele gibt Planeten in unserer Galaxie. Aber die interessanteste Tatsache, die Kepler uns gebracht hat, ist, dass es unter all diesen Planeten nichts gibt, was unserem Sonnensystem gleicht.

Diese Tatsache wird am Beispiel der Animation „Kepler Planetarium IV“ deutlich, die von Ethan Kruse, einem Doktoranden am Department of Astronomy der University of Washington, erstellt wurde. Darin vergleicht Kruse die Umlaufbahnen hunderter Exoplaneten aus der Kepler-Datenbank mit unserem eigenen Sonnensystem, das rechts in der Animation zu sehen ist, und fällt sofort ins Auge. Die Animation zeigt die relative Größe der Kepler-Planeten (wenn auch natürlich nicht in einem mit ihren Sternen vergleichbaren Maßstab) sowie die Oberflächentemperaturen.

In der Animation ist sehr gut zu erkennen, wie seltsam das Sonnensystem im Vergleich zu anderen Systemen wirkt. Bis zum Start der Kepler-Mission im Jahr 2009 gingen Astronomen davon aus, dass die meisten exoplanetaren Systeme wie unseres sein würden: kleine felsige Planeten näher am Zentrum, riesige Gasriesen in der Mitte und eisige Gesteinsbrocken an der Peripherie. Aber es stellte sich heraus, dass alles viel bizarrer angeordnet ist.

Kepler hat „heiße Jupiter“ gefunden, riesige Gasriesen, die praktisch die Sterne des Systems berühren. Wie Kruse selbst erklärt: „Das Kepler-Design schreibt vor, dass es Planeten mit kompakteren Umlaufbahnen viel besser erkennt. In kleineren Systemen umkreisen die Planeten schneller, daher ist es für ein Teleskop viel einfacher, sie zu entdecken."

Natürlich kann die Anomalie des Sonnensystems vor dem allgemeinen Hintergrund darauf zurückzuführen sein, dass unser Wissen über andere Systeme noch unzureichend ist, oder dass wir, wie oben erläutert, hauptsächlich kleinere Systeme mit einer schnellen Periodizität der Bewegung wahrnehmen. Kepler hat jedoch bereits 685 Sternensysteme gefunden, und keines davon ist unserem ähnlich.

Denken wir darüber nach, was außerirdisches Leben sein könnte?

Angesichts der Größe des Universums gibt es gute Gründe, von Leben außerhalb der Erde auszugehen. Und einige Wissenschaftler glauben fest daran, dass es bis 2040 entdeckt wird. Aber wie sehen eigentlich intelligente außerirdische Lebensformen aus (falls es sie wirklich gibt)? Jahrzehntelang hat uns die Science-Fiction Außerirdische als kleine graue Humanoide mit großen Köpfen beschrieben, die sich im Allgemeinen nicht sehr von der menschlichen Spezies unterscheiden. Es gibt jedoch mindestens zehn gute Gründe zu glauben, dass intelligentes außerirdisches Leben nicht wie wir ist.

Planeten haben unterschiedliche Schwerkraft

Die Schwerkraft ist ein Schlüsselfaktor, der die Entwicklung aller Organismen beeinflusst. Neben der Begrenzung der Größe von Landtieren ist die Schwerkraft auch der Grund dafür, dass sich Organismen an verschiedene Umweltveränderungen anpassen können. Sie müssen nicht lange nach Beispielen suchen. Alle Beweise liegen vor uns auf der Erde. Der Evolutionsgeschichte zufolge mussten Organismen, die sich einst entschieden, aus dem Wasser an Land zu ziehen, Gliedmaßen und ein komplexes Skelett entwickeln, da ihre Körper nicht mehr von der Flüssigkeit des Wassers getragen wurden, das die Auswirkungen der Schwerkraft kompensierte. Und obwohl es einen bestimmten Bereich gibt, wie stark die Schwerkraft sein kann, um gleichzeitig die Atmosphäre des Planeten aufrechtzuerhalten und gleichzeitig nicht alles andere auf seiner Oberfläche zu zerstören, kann dieser Bereich variieren und damit das Auftreten von Organismen sich an sie angepasst haben (Schwerkraft).

Nehmen wir an, die Erdanziehungskraft wird doppelt so stark sein wie heute. Dies bedeutet natürlich nicht, dass alle komplexen lebenden Organismen wie Zwergschildkröten-ähnliche Kreaturen aussehen werden, aber die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von zweibeinigen aufrechten Menschen wird drastisch reduziert. Selbst wenn wir die Mechanik unserer Bewegung beibehalten können, werden wir viel kleiner und haben gleichzeitig dichtere und dickere Knochen des Skeletts, wodurch wir die erhöhte Schwerkraft kompensieren können.

Wenn die Schwerkraft halb so hoch ist wie derzeit, tritt höchstwahrscheinlich der gegenteilige Effekt ein. Landtiere brauchen keine kräftigen Muskeln und kein starkes Skelett mehr. Generell werden alle immer größer.

Wir können unendlich viele Theorien über die allgemeinen Eigenschaften und Folgen des Vorhandenseins hoher und niedriger Schwerkraft aufstellen, aber wir sind noch nicht in der Lage, die feineren Details der Anpassung des Organismus an bestimmte Bedingungen vorherzusagen. Diese Fitness wird jedoch definitiv auf außerirdisches Leben zurückgeführt (wenn wir sie natürlich finden).

Planeten haben unterschiedliche Atmosphären

Wie die Schwerkraft spielt auch die Atmosphäre eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung des Lebens und seiner Eigenschaften. Zum Beispiel waren Arthropoden, die während der Karbonzeit des Paläozoikums (vor etwa 300 Millionen Jahren) lebten, viel größer als moderne Vertreter. Und all dies ist auf eine höhere Sauerstoffkonzentration in der Luft zurückzuführen, die bis zu 35 Prozent betrug, verglichen mit 21 Prozent, die jetzt verfügbar sind. Eine der Arten lebender Organismen dieser Zeit sind zum Beispiel Meganeuri (Vorfahren der Libellen), deren Flügelspannweite 75 Zentimeter erreichte, oder die ausgestorbene Art der Riesenskorpione Brontoscorpio, deren Länge 70 Zentimeter erreichte, ganz zu schweigen von Arthropleura, riesigen Verwandten der modernen Tausendfüßler, deren Körperlänge 2,6 Meter erreichte.

Wenn ein Unterschied von 14 Prozent in der atmosphärischen Zusammensetzung einen so großen Einfluss auf die Größe von Arthropoden hat, stellen Sie sich vor, welche einzigartigen Kreaturen entstehen könnten, wenn diese Unterschiede im Sauerstoffvolumen viel größer wären.

Aber wir haben noch nicht einmal die Frage nach der Möglichkeit der Existenz von Leben berührt, das die Anwesenheit von Sauerstoff überhaupt nicht erfordert. All dies gibt uns unbegrenzte Möglichkeiten, wie dieses Leben aussehen könnte. Interessanterweise haben Wissenschaftler bereits einige Arten von vielzelligen Organismen auf der Erde entdeckt, die keinen Sauerstoff benötigen, um zu existieren, sodass die Möglichkeit außerirdischen Lebens auf Planeten ohne Sauerstoff nicht mehr so ​​​​verrückt erscheint wie zuvor. Das Leben, das auf solchen Planeten existiert, wird sich definitiv von uns unterscheiden.

Andere chemische Elemente könnten als Grundlage für außerirdisches Leben dienen

Alles Leben auf der Erde hat drei identische biochemische Eigenschaften: Eine seiner Hauptquellen ist Kohlenstoff, es braucht Wasser und es hat eine DNA, die es ermöglicht, genetische Informationen an zukünftige Nachkommen weiterzugeben. Es wäre jedoch irreführend anzunehmen, dass alles andere mögliche Leben im Universum denselben Regeln folgen würde. Im Gegenteil, sie kann nach ganz anderen Prinzipien existieren.

Die Bedeutung von Kohlenstoff für alle lebenden Organismen auf der Erde kann erklärt werden. Erstens geht Kohlenstoff leicht Bindungen mit anderen Atomen ein, es ist relativ stabil, in großen Mengen verfügbar und kann komplexe biologische Moleküle bilden, die für die Entwicklung komplexer Organismen erforderlich sind.

Die wahrscheinlichste Alternative zum Hauptelement des Lebens ist jedoch Silizium. Wissenschaftler, darunter der berühmte Stephen Hawking und Carl Sagan, diskutierten diese Möglichkeit einst. Sagan prägte sogar den Begriff „Kohlenstoff-Chauvinismus“, um unser Vorurteil zu beschreiben, dass Kohlenstoff überall im Universum ein integraler Bestandteil des Lebens ist. Wenn es wirklich irgendwo auf Silizium basierendes Leben gibt, dann wird es ganz anders aussehen als das Leben auf der Erde. Schon deshalb, weil Silizium viel höhere Temperaturen benötigt, um den Reaktionszustand zu erreichen.

Außerirdisches Leben benötigt kein Wasser

Wie oben erwähnt, ist Wasser eine weitere wesentliche Voraussetzung für das Leben auf der Erde. Wasser ist notwendig, weil es auch bei großen Temperaturunterschieden flüssig sein kann, ein wirksames Lösungsmittel ist, als Transportmechanismus dient und Auslöser für verschiedene chemische Reaktionen ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass andere Flüssigkeiten es nirgendwo im Universum ersetzen können. Der wahrscheinlichste Ersatz für Wasser als Lebensquelle ist flüssiges Ammoniak, da es viele Eigenschaften mit ihm teilt.

Flüssigmethan ist eine weitere mögliche Alternative zu Wasser. Mehrere wissenschaftliche Arbeiten, die auf Informationen basieren, die von der NASA-Raumsonde Cassini gesammelt wurden, deuten darauf hin, dass auf Methan basierendes Leben sogar in unserem Sonnensystem existieren könnte. Nämlich auf einem der Satelliten von Saturn - Titan. Abgesehen davon, dass Ammoniak und Methan völlig unterschiedliche Substanzen sind, die dennoch im Wasser vorhanden sein können, haben Wissenschaftler nachgewiesen, dass die beiden Substanzen auch bei niedrigeren Temperaturen als Wasser in flüssigem Zustand vorliegen können. Vor diesem Hintergrund könnte man sich vorstellen, dass Leben ohne Wasser ganz anders aussehen würde.

Alternative DNA

Das dritte Schlüsselrätsel des Lebens auf der Erde ist, wie genetische Informationen gespeichert werden. Wissenschaftler glaubten lange Zeit, dass dies nur die DNA leisten könne. Es stellte sich jedoch heraus, dass es alternative Speichermethoden gibt. Darüber hinaus ist es eine bewiesene Tatsache. Wissenschaftler haben kürzlich eine künstliche Alternative zur DNA geschaffen - XNA (Xenonukleinsäure). Wie DNA ist XNA in der Lage, genetische Informationen während der Evolution zu speichern und zu übertragen.

Abgesehen davon, dass es eine Alternative zur DNA gibt, produziert außerirdisches Leben wahrscheinlich auch eine andere Art von Protein. Alles Leben auf der Erde verwendet eine Kombination von nur 22 Aminosäuren, aus denen Proteine ​​hergestellt werden, aber es gibt Hunderte anderer natürlich vorkommender Aminosäuren in der Natur, zusätzlich zu denen, die wir in Labors herstellen können. Daher kann außerirdisches Leben nicht nur "seine eigene Version von DNA" haben, sondern auch andere Aminosäuren für die Produktion anderer Proteine.

Außerirdisches Leben hat sich in einem anderen Lebensraum entwickelt

Während die Umwelt auf einem Planeten konstant und universell sein kann, kann sie auch stark variieren, abhängig von den Eigenschaften der Planetenoberfläche. Dies wiederum kann zur Bildung völlig unterschiedlicher Lebensräume mit spezifischen Alleinstellungsmerkmalen führen. Solche Variationen können dazu führen, dass verschiedene Wege für die Entwicklung des Lebens auf dem Planeten entstehen. Basierend darauf gibt es fünf Hauptbiome (Ökosysteme, wenn Sie so wollen) auf der Erde. Diese sind: Tundra (und ihre Variation), Steppen (und ihre Variation), Wüsten (und ihre Variationen), Wasser- und Waldsteppen (und ihre Variation). Jedes dieser Ökosysteme beherbergt lebende Organismen, die sich an bestimmte Umweltbedingungen anpassen mussten, um zu überleben. Diese Organismen unterscheiden sich jedoch stark von den lebenden Organismen anderer Biome.

Lebewesen aus den tiefen Ozeanen zum Beispiel haben mehrere Anpassungsmerkmale, die es ihnen ermöglichen, in kaltem Wasser ohne Lichtquelle und trotzdem unter hohem Druck zu überleben. Diese Organismen sind nicht nur alles andere als menschenähnlich, sie sind auch nicht in der Lage, in unseren terrestrischen Lebensräumen zu überleben.

Auf der Grundlage all dessen ist es logisch anzunehmen, dass außerirdisches Leben sich nicht nur grundlegend vom Leben auf der Erde nach den allgemeinen Merkmalen der Umwelt des Planeten unterscheiden wird, sondern sich auch nach jedem auf dem Planeten existierenden Biom unterscheiden wird. Selbst auf der Erde leben einige der intelligentesten lebenden Organismen – Delfine und Tintenfische – nicht im selben Lebensraum wie Menschen.

Sie können älter sein als wir

Wenn wir der Meinung glauben, dass intelligente außerirdische Lebensformen technologisch fortschrittlicher sein können als die menschliche Rasse, dann wäre es sicher anzunehmen, dass diese intelligenten außerirdischen Lebensformen vor uns erschienen sind. Diese Annahme wird noch wahrscheinlicher, wenn wir berücksichtigen, dass das Leben als solches im gesamten Universum nicht gleichzeitig entstanden ist und sich entwickelt hat. Selbst ein Unterschied von 100.000 Jahren ist nichts im Vergleich zu Milliarden von Jahren.

Mit anderen Worten, all dies bedeutet, dass außerirdische Zivilisationen nicht nur mehr Zeit hatten, sich zu entwickeln, sondern auch mehr Zeit für eine kontrollierte Evolution, einen Prozess, der es ihnen ermöglicht, ihren eigenen Körper je nach Bedarf technologisch zu verändern, anstatt auf den natürlichen Verlauf zu warten der Evolution. Zum Beispiel könnten solche Formen des außerirdischen intelligenten Lebens ihre Körper für langfristige Weltraumreisen anpassen, indem sie ihre Lebensdauer verlängern und andere biologische Einschränkungen und Bedürfnisse, wie Atmung und Nahrungsbedarf, eliminieren. Diese Art von Bioengineering könnte definitiv zu einem sehr merkwürdigen Zustand des Körpers des Organismus führen und könnte sogar dazu geführt haben, dass außerirdisches Leben ihre natürlichen Körperteile durch künstliche ersetzt hat.

Wenn Sie denken, dass sich das alles ein wenig verrückt anhört, dann wissen Sie, dass sich die Menschheit auf dasselbe zubewegt. Ein klares Beispiel dafür ist, dass wir kurz davor stehen, „ideale Menschen“ zu schaffen. Durch Bioengineering werden wir in der Lage sein, Embryonen genetisch zu modifizieren, um bestimmte Fähigkeiten und Eigenschaften der zukünftigen Person, wie Intelligenz und Größe, zu erhalten.

Leben auf Schurkenplaneten

Die Sonne ist ein sehr wichtiger Faktor für die Existenz des Lebens auf der Erde. Ohne sie können Pflanzen keine Photosynthese betreiben, was schließlich zur vollständigen Zerstörung der Nahrungskette führen wird. Die meisten Lebensformen sterben innerhalb weniger Wochen aus. Aber wir sprechen noch nicht über eine einfache Tatsache - ohne Sonnenwärme wird die Erde mit Eis bedeckt sein.

Glücklicherweise wird uns die Sonne so schnell nicht verlassen. Allein in unserer Galaxie, der Milchstraße, gibt es jedoch etwa 200 Milliarden „Schurkenplaneten“. Diese Planeten kreisen nicht um die Sterne, sondern schweben nur sinnlos durch die undurchdringliche Dunkelheit des Weltalls.

Könnte Leben auf solchen Planeten existieren? Wissenschaftler stellen Theorien auf, dass dies unter bestimmten Bedingungen möglich ist. Das Wichtigste bei dieser Frage ist, was die Energiequelle für diese Planeten sein wird. Die naheliegendste und logischste Antwort auf diese Frage könnte die Hitze seines inneren "Motors", dh des Kerns, sein. Auf der Erde ist die innere Hitze für die Bewegung der tektonischen Platten und die vulkanische Aktivität verantwortlich. Und obwohl dies für die Entwicklung komplexer Lebensformen bei weitem nicht ausreichen dürfte, müssen auch andere Faktoren berücksichtigt werden.

Der Planetenforscher David Stevenson hat eine Theorie aufgestellt, dass Schurkenplaneten mit sehr dichten und dicken Atmosphären Wärme einfangen könnten, was es dem Planeten ermöglichen würde, seine Ozeane in einem flüssigen Zustand zu halten. Auf einem solchen Planeten könnte sich das Leben zu einem ziemlich fortgeschrittenen Niveau entwickeln, ähnlich unserem Leben im Ozean, und vielleicht sogar den Übergang vom Wasser zum Land beginnen.

Nichtbiologische Lebensformen

Eine andere Möglichkeit, die ebenfalls in Betracht gezogen werden sollte, ist, dass außerirdisches Leben nicht-biologische Formen darstellen könnte. Dies können sowohl Roboter sein, die geschaffen wurden, um biologische Körper durch künstliche zu ersetzen, als auch Arten, die von anderen Arten künstlich geschaffen wurden.

Seth Szostak, Leiter des Programms Search for Extraterrestrial Civilizations (SETI), glaubt sogar, dass solches künstliches Leben mehr als wahrscheinlich ist, und die Menschheit selbst wird dank der Entwicklung von Robotik, Kybernetik und Nanotechnologie früher oder später auch dazu kommen.

Darüber hinaus sind wir der Schaffung künstlicher Intelligenz und fortschrittlicher Robotik so nahe wie möglich. Wer kann mit Sicherheit sagen, dass die Menschheit nicht irgendwann in ihrer Geschichte durch langlebige Roboterkörper ersetzt wird? Dieser Übergang wird wahrscheinlich sehr schmerzhaft sein. Und so berühmte Persönlichkeiten wie Stephen Hawking und Elon Musk sind sich dessen bereits bewusst und glauben, dass die geschaffene KI am Ende einfach aufstehen und unseren Platz einnehmen kann.

Roboter könnten nur die Spitze des Eisbergs sein. Was wäre, wenn außerirdisches Leben in Form von Energiewesen existiert? Schließlich hat auch diese Annahme eine gewisse Grundlage. Solche Lebensformen werden nicht durch irgendwelche Einschränkungen physischer Körper eingeschränkt und schließlich werden sie theoretisch auch in der Lage sein, zu den oben erwähnten physischen Roboterhüllen zu gelangen. Energiewesen werden natürlich ohne Zweifel überhaupt nicht wie Menschen aussehen, da ihnen eine physische Form und folglich eine völlig andere Form der Kommunikation fehlen wird.

Der Zufallsfaktor

Auch nach Erörterung aller oben beschriebenen möglichen Faktoren sollten Chancen in der Evolution nicht ausgeschlossen werden. Soweit wir (die Menschheit) wissen, gibt es keine Voraussetzungen zu glauben, dass sich jedes intelligente Leben notwendigerweise in Form von humanoiden Formen entwickeln muss. Was würde passieren, wenn die Dinosaurier nicht aussterben würden? Würde sich in ihnen im Laufe der weiteren Evolution eine menschenähnliche Intelligenz entwickeln? Was würde passieren, wenn sich statt uns eine ganz andere Spezies zur intelligentesten Lebensform der Erde entwickeln würde?

Fairerweise könnte es sich lohnen, die Stichprobe potenzieller Kandidaten für die Möglichkeit der Entwicklung unter allen Tierarten auf Vögel und Säugetiere zu beschränken. Trotzdem bleiben unzählige Arten möglich, die sich zu einem Intelligenzniveau entwickeln könnten, das mit dem des Menschen vergleichbar ist. Solche Vertreter ihrer Art wie Delfine und Krähen sind in der Tat sehr intelligente Lebewesen, und wenn sich die Evolution irgendwann ihnen zugewandt hat, dann ist es durchaus möglich, dass sie anstelle von uns die Herrscher der Erde waren. Der wichtigste Aspekt ist, dass sich das Leben auf vielfältige (nahezu unendliche) Weise entwickeln kann, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwo im Universum intelligentes Leben gibt, das uns Menschen astronomisch sehr ähnlich ist, sehr gering ist.

Sind wir allein im Universum?

Wir suchen immer noch nach Signalen von außerirdischen Zivilisationen. Dieses angespannte und ängstliche Lauschen in die Luft hat bereits zu vielen Spekulationen Anlass gegeben. Die naheliegendste Erklärung für die Große Stille ist natürlich, dass es einfach niemanden außer uns gibt, um „in Kontakt zu treten“. Es ist sehr unangenehm, dies zuzugeben, aber dennoch gibt es genügend Gründe für eine solche Schlussfolgerung.

Lange bevor der große Physiker Enrico Fermi die Frage „Wo sind alle?“ aufwarf, fragten sich die Menschen, warum es keine Signale von außerirdischen Zivilisationen gab. Wie Fermi zu Recht betonte, kann die Mathematik dies nicht erklären. Unsere Galaxie ist etwa 13 Milliarden Jahre alt, und das ist mehr als genug, damit hypothetische andere Zivilisationen Zeit haben, sie zu erforschen und zu kolonisieren. Laut einer der Arbeiten kann dieser Prozess mehrere zehn Millionen bis zu einer Milliarde Jahre dauern. Mit anderen Worten, wir hätten theoretisch schon jemanden treffen sollen.

Das völlige Fehlen bestätigter Kontakte veranlasste den Astronomen Michael Hart jedoch zu der Annahme, dass eine Zivilisation, die zu interstellaren Flügen fähig ist, einfach nicht existiert. Diese "Abwesenheit" kann jedoch auch das Ergebnis von Überlegungen ihrerseits sein, einschließlich einer Zurückhaltung bei der Erforschung des Weltraums oder einer übermäßigen technologischen Komplexität. Trotz der jüngsten Entdeckungen einer Reihe potenziell bewohnbarer Exoplaneten sowie unseres Gefühls, dass das Universum einfach für das Leben geschaffen ist, lassen uns eine Reihe von Überlegungen glauben, dass wir immer noch im wahrsten Sinne des Wortes einzigartig sind.

Zur richtigen Zeit am richtigen Ort

Der Astronom Paul Davies hat einmal gesagt: „Damit ein Planet bewohnt werden kann, müssen zwei Bedingungen erfüllt sein: Der Planet muss dafür geeignet sein, und irgendwann muss Leben darauf erscheinen“ (Danke, Cap). Die Existenz des Lebens hängt aus Sicht der modernen Wissenschaft vom Vorhandensein von fünf kritischen chemischen Elementen ab: Schwefel, Phosphor, Sauerstoff, Stickstoff und Kohlenstoff. Diese Elemente werden bei thermonuklearen Reaktionen im Inneren von Sternen synthetisiert und breiten sich am Ende ihres Lebenszyklus im Weltraum aus. Daher steigt die Konzentration dieser Substanzen im Laufe der Zeit allmählich an.

Aber hier ist der Punkt: Die Konzentration dieser Substanzen im interstellaren Raum hat erst vor relativ kurzer Zeit ein Niveau erreicht, bei dem die Entstehung von Leben möglich ist. Das heißt, Planeten um ältere Sterne müssen arm an diesen fünf Elementen sein. Unsere Sonne ist ein ziemlich junger Stern. Wir könnten also zu den ersten Zivilisationen gehören, die entstehen, oder sogar die meisten Erste.

Stephen Webb widerspricht dieser Ansicht. Er hält die Rolle der Konzentration chemischer Elemente in unserem Aussehen für übertrieben. Wir wissen zum Beispiel nicht, wie hoch ihre Konzentration in einem Stern sein muss, damit auf einem der umliegenden Planeten Leben entstehen kann. Darüber hinaus variiert der Anteil jedes Elements je nach Klasse des Sterns stark. Mit anderen Worten, wir haben einfach keinen Grund, die mangelnde Konzentration chemischer Elemente dafür verantwortlich zu machen.

Gamma Ray Bursts: Evolutionäre Reset-Taste

Ein weiterer Grund für das Fehlen von Signalen anderer Zivilisationen könnte sein, dass unsere Galaxie eine Quelle häufiger Ausbrüche von Gammastrahlen (GBR) ist. Mit häufig ist etwa alle paar Milliarden Jahre gemeint. UGI ist eines der energetisch stärksten Phänomene, die uns heute bekannt sind. Es wird angenommen, dass sie während Supernova-Explosionen, Einstürzen in Schwarze Löcher oder bei Kollisionen von Neutronensternen auftreten. Laut Statistik gibt es im gesamten beobachtbaren Universum jeden Tag einen Blitz von Gammastrahlung.

Eine ziemlich nahe Freisetzung von Strahlung durch eine Supernova-Explosion kann die Biosphäre eines terrestrischen Planeten zerstören und sofort alles Leben an der Oberfläche und in einer gewissen Tiefe töten (Unterwasser- und lithoautotrophe Ökosysteme müssen überleben). Gammastrahlen werden auch chemische Reaktionen auslösen, die bis zu 90 % der Ozonschicht zerstören, wodurch der Planet von der harten ultravioletten Strahlung seines Sterns versengt wird.

1999 wurde ein Papier veröffentlicht, das darauf hindeutete, dass UGI die Ursache für ein Massensterben auf jedem bewohnbaren Planeten in einer Entfernung von bis zu 10.000 Lichtjahren sein könnte. Zum Vergleich: Die Scheibe der Milchstraße hat einen Durchmesser von etwa 100.000 Lichtjahren und eine Dicke von etwa 1000. Somit kann ein einziger Blitz einen erheblichen Teil unserer Galaxie "sterilisieren".

Laut einer Studie hängt die Wahrscheinlichkeit einer solchen Exposition von der Position des Planeten und der Zeit ab. Je näher der Planet am galaktischen Kern ist, wo die Dichte der Sterne am höchsten ist, desto wahrscheinlicher ist es. Nach dem konstruierten Modell beträgt die Wahrscheinlichkeit, alle Milliarde Jahre in der Nähe des Kerns unter eine tödliche UGI zu fallen, 95%. Bei einer Entfernung von der halben Entfernung vom Kern zum Sonnensystem sinkt die Wahrscheinlichkeit auf 80 %.

Aber es gibt eine Nuance. Die Häufigkeit von UGI war in der Vergangenheit höher, was auf die geringere Konzentration schwerer Elemente in der Milchstraße zurückzuführen ist. In anderen Galaxien, die reich an Elementen sind, die schwerer als Wasserstoff und Helium sind, wurde weniger UGI festgestellt. Und mit der Sättigung unserer Galaxie mit schweren Elementen hat die Häufigkeit von UGI abgenommen. Und dies könnte darauf hindeuten, dass vor 5 Milliarden Jahren und früher die Wahrscheinlichkeit des Todes von außerirdischem Leben durch UGI mehr als hoch war. Einige Wissenschaftler glauben, dass dieses Schicksal die Erde vor vielen Milliarden Jahren nicht umgangen hat. In Anbetracht der hohen berechneten Häufigkeit des Auftretens von UGI in der Vergangenheit können sie als eine Art Reset-Knopf bezeichnet werden, der bewohnte Planeten bestenfalls auf den Zustand der mikrobiellen Biosphäre "zurücksetzt".

Es ist also davon auszugehen, dass sich unsere Galaxie mit einer Abnahme der Häufigkeit von UGI nun in einer Phase des Gleichgewichts im Übergang von einer leblosen Leere zur weit verbreiteten Entstehung außerirdischer Zivilisationen befindet. Wir sind also vielleicht nicht allein, aber viele weitere Zivilisationen entwickeln sich aktiv mit uns.

Die Theorie ist spannend, aber für einige Wissenschaftler noch nicht überzeugend. Der Astronom Milan Chirkovich beispielsweise glaubt, dass sich in diesem Fall die UGI-Frequenz sehr stark geändert haben müsste, um von einer merklichen Grenze zwischen den Entwicklungsphasen des Lebens in der Milchstraße sprechen zu können. Er bestreitet nicht die Tatsache des Rückgangs der Zahl der VGI, aber dies reicht eindeutig nicht aus, um das große Schweigen zu erklären. Wahrscheinlich wird ihre Rolle übertrieben, außerdem ist völlig unbekannt, wie viel Zeit von der „Sterilisation“ über die Wiedergeburt des Lebens bis zu einer ziemlich hoch entwickelten Zivilisation vergehen sollte.

Unsere einzigartige Erde

Ein weiterer möglicher Grund für unsere Einsamkeit ist die einzigartige Erdhypothese. Ihrer Meinung nach sind die Bedingungen für die Entstehung einer weltraumtauglichen Zivilisation äußerst hart. Diese Idee entstand 1999 zwischen dem Paläontologen Peter Ward und dem Astronomen Donald Brownlee als Ergebnis eines Vergleichs der neuesten Forschungen in Astronomie, Biologie und Paläontologie. Wissenschaftler haben eine Liste von Parametern zusammengestellt, die unserer Meinung nach unseren Planeten unglaublich selten machen. So selten, dass wir kaum einer anderen Zivilisation begegnen werden.

Die erwähnte Liste sieht wie folgt aus:

• Richtige Position in der richtigen Art von Galaxie. In Galaxien gibt es Wüstenzonen, die durch Blitze von Gamma- und Röntgenstrahlung, Konzentrationsänderungen schwerer Elemente und den gravitativen Einfluss von Sternen auf Planeten und Planetesimale entstanden sind, was zu Kollisionen von Himmelskörpern führen kann.
• Drehung im richtigen Abstand um einen Stern des richtigen Typs. Unser Planet befindet sich in der sogenannten Goldilocks-Zone unseres Sternensystems, in der die günstigsten Bedingungen für die Entstehung komplexer Lebensformen herrschen.
• Sternensystem mit korrektem Planetensatz. Ohne die Gasriesen Jupiter und Saturn wäre das Leben auf der Erde vielleicht nicht entstanden. Übrigens sind Planeten wie der „heiße Jupiter“ sehr häufig.
• stabile Umlaufbahn. In Doppelsternsystemen sind die Umlaufbahnen der Planeten instabil, daher verlassen sie regelmäßig die bewohnbaren Zonen. Und binäre Systeme sind in der Milchstraße sehr verbreitet, fast die Hälfte aller.
• Erdähnlicher Planet in der richtigen Größe. Ausreichende Landfläche, eine stabile Atmosphäre und eine moderate Schwerkraft sind erforderlich, damit evolutionäre Prozesse stattfinden können.
• Plattentektonik. Dieser Prozess reguliert den Verlauf der Temperaturänderung im Erdklima. Wenn wir keine Tektonik hätten, wäre die durchschnittliche Jahrestemperatur sehr instabil.
• Großer ausgleichender Satellit. Unser Mond hilft der Erde, eine bestimmte axiale Neigung beizubehalten, wodurch sich die Jahreszeiten ändern.
• Auslösemechanismus für den evolutionären Prozess der Entstehung einer komplexen Lebensform. Der Übergang von einfachen einzelligen Organismen (Prokaryoten) zu vielzelligen Organismen (Eukaryoten) kann eine der schwierigsten Stufen der Evolution sein.
• Richtige Zeit in der kosmischen Evolution. Die frühen Perioden der Existenz unserer Galaxie und unseres Planeten waren angesichts des häufigen Einsturzes von Himmelskörpern, Vulkanismus außerhalb des Maßstabs, einer instabilen Atmosphäre und Ausbrüchen von Gammastrahlung nicht die beste Zeit für die Entstehung des Lebens.

Zugegeben, die Liste ist eher entmutigend. Aber viele Wissenschaftler halten es für weit hergeholt. Berechnungen zufolge soll es beispielsweise etwa 40 Milliarden potenziell bewohnbare Planeten in unserer Galaxie geben, Leben kann in einer ziemlich extremen Umgebung entstehen. Und einige Parameter, zum Beispiel die Rolle von Jupiter und Plattentektonik, werden deutlich überschätzt.

Unsere einzigartige Zivilisation

Es ist möglich, dass das Leben im Universum tatsächlich sehr weit verbreitet ist. Die bloße Tatsache der Entstehung der Zivilisation in unserem Land ist einfach einzigartig. Was lässt uns glauben, dass der Einsatz von Werkzeugen, technologischer Fortschritt und die Erstellung einer komplexen Sprache Standardschritte sind?

Soweit wir heute wissen, entstand vor etwa zwei Milliarden Jahren eine komplexe Lebensform auf der Erde und terrestrische Wirbellose vor 500 Millionen Jahren. Während dieser langen Zeit hat keine einzige Spezies von Lebewesen auf dem Planeten irgendeine der erwähnten Entwicklungsstufen erreicht. Vielleicht passiert dasselbe in der ganzen Galaxie, und aus irgendeinem Grund sind wir zu einer Ausnahme geworden.

Nur für uns

Es gibt eine andere Hypothese, die unsere Einsamkeit im Universum erklärt, obwohl sie bereits zur Philosophie gehört. Es wird das starke anthropische Prinzip genannt. Kurz gesagt, sein Wesen liegt darin, dass das Universum nicht für die Existenz von Leben bestimmt ist, sondern nur für intelligentes Leben, den Menschen. Eine sehr umstrittene Theorie, die nach Kreationismus riecht und eine Reihe offensichtlicher Beweise für das Gegenteil zurückweist.

Natürlich sprechen wir nicht über die Tatsache, dass das Universum von einigen übernatürlichen Kräften erschaffen wurde. Oder dass wir das Produkt einer Computersimulation einer hochentwickelten Zivilisation sind. Diese Hypothese impliziert nur, dass wir das Universum genau so sehen, weil es hier Bedingungen gibt, die es nur uns erlauben, Beobachter zu sein.

Fazit

Es gibt viele andere Theorien, die das Große Schweigen erklären. Vielleicht liegt mir persönlich die Theorie der parallelen Entwicklung einer Vielzahl von Zivilisationen näher als unsere völlige Einsamkeit. Und wenn wir wirklich in der Gruppe der Leader sind, dann wäre das großartig. Das würde bedeuten, dass wir viele Chancen haben, unsere eigene Zukunft zu gestalten.

Fermi-Paradoxon: Sind wir allein im Universum?

Ich glaube nicht, dass es einen Menschen auf der ganzen Welt gibt, der, wenn er sich in einer guten Sternennacht an einem guten Ort mit Blick auf die Sterne befindet und nach oben schaut, überhaupt keine Emotionen verspürt. Manche erleben einfach ein Gefühl von rollender epischer Schönheit, manche denken an die Größe des Universums. Jemand taucht in den guten alten existenziellen Pool und fühlt sich noch mindestens eine halbe Stunde lang fremd. Aber jeder spürt etwas.

Auch der Physiker Enrico Fermi spürte etwas: „Wo sind alle?“

Der Sternenhimmel scheint riesig, aber alles, was wir sehen, ist Teil unseres kleinen Innenhofs. Im besten Fall, wenn es absolut keine Siedlungen in der Nähe gibt, sehen wir etwa 2500 Sterne (dh ein Hundertmillionstel der Sterne in unserer Galaxie), und fast alle sind weniger als 1000 Lichtjahre von uns entfernt (1% von Durchmesser der Milchstraße). Wir sehen tatsächlich Folgendes:

Beim Thema Sterne und Galaxien fragt man sich unweigerlich: „Gibt es da draußen intelligentes Leben?“. Nehmen wir ein paar Zahlen.

Es gibt fast so viele Galaxien im beobachtbaren Universum wie Sterne in unserer Galaxie (100 bis 400 Milliarden), also gibt es für jeden Stern in der Milchstraße eine Galaxie dahinter. Zusammen machen sie etwa 10^22 - 10^24 Sterne aus, das heißt, auf jedes Sandkorn auf der Erde kommen dort 10.000 Sterne.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat sich noch nicht allgemein darüber geeinigt, wie viel Prozent dieser Sterne sonnenähnlich sind (ähnlich in Größe, Temperatur und Leuchtkraft) - die Meinungen liegen normalerweise bei 5-20%. Wenn wir die konservativste Schätzung (5%) und die untere Grenze der Gesamtzahl der Sterne (10^22) nehmen, wird es 500 Quintillionen oder 500 Milliarden Milliarden sonnenähnliche Sterne im Universum geben.

Es gibt auch eine Debatte darüber, wie viel Prozent dieser sonnenähnlichen Sterne einen erdähnlichen Planeten haben werden (ein erdähnlicher Planet mit ähnlichen Temperaturbedingungen, der flüssiges Wasser und potenzielle Unterstützung für Leben ermöglicht). Einige sagen, dass es bis zu 50 % sein könnten, aber eine konservative Schätzung einer kürzlich durchgeführten PNAS-Studie ergab, dass es nicht mehr und nicht weniger als 22 % sind. Dies deutet darauf hin, dass potenziell bewohnbare erdähnliche Planeten mindestens 1 % der Gesamtzahl der Sterne im Universum umkreisen – insgesamt 100 Milliarden Milliarden erdähnlicher Planeten.

Auf jedes Sandkorn unserer Welt kommen also hundert terrestrische Planeten. Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal am Strand sind.

Im weiteren Verlauf bleibt uns nichts anderes übrig, als im Rahmen eines reinen Theoretisierens zu bleiben. Stellen wir uns vor, dass nach Milliarden Jahren Existenz 1 % der terrestrischen Planeten Leben entwickelt haben (wenn das stimmt, würde jedes Sandkorn einen Planeten mit Leben darstellen). Und stellen Sie sich vor, dass es dem Leben auf 1% dieser Planeten gelungen ist, ein ähnliches Intelligenzniveau wie die Erde zu erreichen. Das würde bedeuten, dass es im beobachtbaren Universum 10 Billiarden oder 10 Millionen Millionen intelligente Zivilisationen gibt.

Gehen wir zurück zu unserer Galaxie und machen den gleichen Trick mit der unteren Grenze der Sterne in der Milchstraße (100 Milliarden). Wir werden allein in unserer Galaxie eine Milliarde terrestrische Planeten und 100.000 intelligente Zivilisationen bekommen.

SETI ("Search for Extraterrestrial Intelligence") ist eine Organisation, die sich dem Versuch verschrieben hat, die Signale anderer intelligenter Lebewesen zu hören. Wenn wir Recht haben und es 100.000 oder mehr intelligente Zivilisationen in unserer Galaxie gibt und zumindest einige von ihnen Radiowellen oder Laserstrahlen aussenden, um mit anderen zu kommunizieren, sollte SETI diese Signale mindestens einmal empfangen haben.

Aber sie tat es nicht. Keiner. Nicht einmal.

Wo sind alle?

Es ist seltsam. Unsere Sonne ist nach den Maßstäben des Universums relativ jung. Es gibt viel ältere Sterne mit ebenfalls älteren terrestrischen Planeten, was theoretisch auf die Existenz von Zivilisationen hindeuten sollte, die viel weiter fortgeschritten sind als unsere eigene. Vergleichen wir zum Beispiel unsere Erde im Alter von 4,54 Milliarden Jahren mit einem hypothetischen Planeten X im Alter von 8 Milliarden Jahren.

Wenn Planet X eine erdähnliche Geschichte hat, werfen wir einen Blick darauf, wo seine Zivilisation heute stehen sollte (die orangefarbene Lücke zeigt, wie groß die grüne ist):

Die Technologien und das Wissen einer tausend Jahre älteren Zivilisation können uns ebenso schockieren wie unsere Welt einen Menschen aus dem Mittelalter. Eine Zivilisation, die uns eine Million Jahre voraus ist, mag für uns so unbegreiflich sein wie die menschliche Kultur für Schimpansen. Und Planet X, sagen wir mal, ist uns 3,4 Milliarden Jahre voraus.

Es gibt eine sogenannte Kardashev-Skala, die uns helfen wird, intelligente Zivilisationen basierend auf der Menge an Energie, die sie verbrauchen, in drei große Kategorien einzuteilen:

• Typ-I-Zivilisation nutzt die gesamte Energie seines Planeten. Wir sind noch nicht zu einer Typ-I-Zivilisation gekommen, aber wir nähern uns (Carl Sagan nannte uns eine Typ-0.7-Zivilisation).
• Typ-II-Zivilisation nutzt die gesamte Energie seines Heimatsterns. Unsere schwachen Gehirne können sich kaum vorstellen, wie es ist, aber wir haben es versucht, indem wir so etwas wie eine Dyson-Sphäre gezeichnet haben. Es absorbiert die von der Sonne abgegebene Energie und kann für die Bedürfnisse der Zivilisation umgeleitet werden.

• Typ-III-Zivilisation bläst die beiden vorherigen weg und verbraucht eine Energie, die mit der der gesamten Milchstraße vergleichbar ist.

Wenn dieser Entwicklungsstand schwer zu glauben ist, vergessen Sie nicht, dass Planet X einen Entwicklungsstand hat, der 3,4 Milliarden Jahre höher ist als der unsere. Wenn die Zivilisation auf Planet X unserer ähnlich war und sich zu einer Typ-III-Zivilisation entwickeln konnte, ist es logisch anzunehmen, dass sie inzwischen definitiv die interstellare Reise erreicht und vielleicht sogar die gesamte Galaxie kolonisiert hat.

Eine Hypothese dafür, wie die Kolonisierung von Galaxien stattfinden könnte, ist die Schaffung einer Maschine, die zu anderen Planeten fliegen kann, etwa 500 Jahre damit verbringt, sich selbst mit den Rohstoffen des Planeten zu reproduzieren und dann zwei Repliken zu schicken, um dasselbe zu tun. Selbst ohne Lichtgeschwindigkeit würde dieser Prozess in nur 3,75 Millionen Jahren eine ganze Galaxie kolonisieren, ein Augenblick in Bezug auf Milliarden Jahre Planetenexistenz.

Wir denken weiter. Wenn 1 % des intelligenten Lebens lange genug überlebt, um eine potenziell galaxienbesiedelnde Typ-III-Zivilisation zu werden, legen unsere obigen Berechnungen nahe, dass es allein in unserer Galaxie mindestens 1.000 Typ-III-Zivilisationen geben sollte – und angesichts der Macht solcher Zivilisationen ist ihre Präsenz vorhanden unwahrscheinlich, wäre unbemerkt geblieben. Aber da ist nichts, wir sehen nichts, hören nichts, niemand besucht uns.

Wo sind alle?

Willkommen beim Fermi-Paradoxon.

Wir haben keine Antwort auf das Fermi-Paradoxon - das Beste, was wir tun können, sind "mögliche Erklärungen". Und wenn Sie zehn verschiedene Wissenschaftler fragen, erhalten Sie zehn verschiedene Antworten. Was würden Sie von den Menschen der Vergangenheit halten, die darüber diskutieren, ob die Erde rund oder flach ist, die Sonne sich um sie dreht oder sie um sie herum ist, gibt der allmächtige Zeus Blitze? Sie wirken so primitiv und dicht. Dasselbe gilt für das Fermi-Paradoxon.

Betrachtet man die am häufigsten diskutierten möglichen Erklärungen für das Fermi-Paradoxon, so lohnt es sich, sie in zwei große Kategorien zu unterteilen – jene Erklärungen, die darauf hindeuten, dass es keine Anzeichen für Zivilisationen vom Typ II und III gibt, weil sie einfach nicht existieren, und diejenigen, die darauf hindeuten, dass wir sehen nicht und wir hören sie aus irgendeinem Grund nicht:

I Gruppe von Erklärungen: Es gibt keine Anzeichen für höhere Zivilisationen (Typen II und III), weil es keine höheren Zivilisationen gibt

Diejenigen, die an den Erklärungen der Gruppe I festhalten, weisen auf das sogenannte Problem der Nicht-Exklusivität hin. Sie weist jede Theorie zurück, die besagt: „Es gibt höhere Zivilisationen, aber keine von ihnen hat versucht, Kontakt mit uns aufzunehmen, denn sie sind alle …“. Die Leute der Gruppe I sehen sich die Mathematik an, die besagt, dass es Tausende oder Millionen von höheren Zivilisationen geben muss, also muss mindestens eine die Ausnahme von der Regel sein. Auch wenn die Theorie die Existenz von 99,9 % höherer Zivilisationen unterstützt, werden die verbleibenden 0,01 % anders sein, und wir werden es definitiv wissen.

Somit, sagen die Anhänger der Erklärungen der ersten Gruppe, existieren keine überentwickelten Zivilisationen. Und da die Berechnungen besagen, dass es allein in unserer Galaxie Tausende von ihnen gibt, muss es noch etwas anderes geben. Und dieses etwas andere wird der Große Filter genannt.

Die Theorie des Großen Filters besagt, dass es an einem bestimmten Punkt vom Beginn des Lebens bis zu einer Zivilisation des Typs III eine Mauer gibt, an der praktisch alle Bemühungen des Lebens stoßen. Dies ist ein bestimmtes Stadium in einem langen Evolutionsprozess, den das Leben praktisch nicht durchlaufen kann. Und es heißt der Große Filter.

Wenn diese Theorie richtig ist, bleibt die große Frage: Zu welchem ​​Zeitpunkt tritt der Große Filter auf?

Es stellt sich heraus, dass diese Frage sehr wichtig wird, wenn es um das Schicksal der Menschheit geht. Je nachdem, wo der Große Filter auftritt, bleiben uns drei mögliche Realitäten: Wir sind selten, wir sind die Ersten oder wir sind tot.

1. Wir sind eine Seltenheit (Der große Filter dahinter)

Die Hoffnung ist, dass der Große Filter hinter uns gelassen wurde – wir haben es geschafft, ihn zu passieren, und dies bedeutet, dass es für das Leben äußerst schwierig ist, sich auf unser Intelligenzniveau zu entwickeln, und dies geschieht sehr selten. Das folgende Diagramm zeigt, dass dies in der Vergangenheit nur zwei Arten getan haben, und wir sind eine davon.

Dieses Szenario könnte erklären, warum es keine Typ-III-Zivilisationen gibt ... aber es würde auch bedeuten, dass wir eine von mehreren Ausnahmen sein könnten. Das heißt, wir haben Hoffnung. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als hätten die Menschen vor 500 Jahren geglaubt, die Erde sei der Mittelpunkt des Universums – sie hielten sie für etwas Besonderes, und das können wir heute auch denken. Aber der sogenannte „Beobachtungsselektivitätseffekt“ besagt, dass wir dazu neigen, erstere zu sehen, unabhängig davon, ob unsere Position selten oder ziemlich häufig ist. Dies führt uns dazu, die Möglichkeit zu akzeptieren, dass wir etwas Besonderes sind.

Und wenn wir etwas Besonderes sind, wann genau sind wir etwas Besonderes geworden – das heißt, welchen Schritt haben wir getan, wo der Rest stecken geblieben ist?

Eine Möglichkeit: Der Große Filter könnte ganz am Anfang gewesen sein – daher war der Beginn des Lebens ein höchst ungewöhnliches Ereignis. Diese Option ist gut, denn es dauerte Milliarden von Jahren, bis endlich Leben auftauchte, und wir versuchten, dieses Ereignis im Labor zu wiederholen, aber es gelang uns nicht. Wenn der Große Filter schuld ist, bedeutet dies nicht nur, dass es möglicherweise kein intelligentes Leben im Universum gibt, sondern auch, dass es außerhalb unseres Planeten möglicherweise überhaupt kein Leben gibt.

Eine andere Möglichkeit: Der Große Filter könnte ein Übergang von einfachen prokaryotischen Zellen zu komplexen eukaryotischen Zellen sein. Sobald Prokaryoten geboren sind, brauchen sie mindestens zwei Milliarden Jahre, bevor sie einen Evolutionssprung machen, komplex werden und einen Zellkern haben können. Wenn dies der gesamte Große Filter ist, kann dies darauf hindeuten, dass das Universum von einfachen eukaryotischen Zellen nur so wimmelt, und das war's.

Es gibt eine Reihe anderer Möglichkeiten - einige glauben sogar, dass sogar unser letzter Sprung zu aktueller Intelligenz ein Zeichen des Großen Filters sein könnte. Obwohl der Sprung vom semi-empfindungsfähigen Leben (Schimpansen) zum intelligenten Leben (Menschen) nicht wie ein wundersamer Schritt erscheint, weist Steven Pinker die Idee einer unvermeidlichen „Erhebung“ im Evolutionsprozess zurück: spezifische ökologische Nische und die Tatsache dass es zu technologischer Intelligenz auf der Erde geführt hat, kann an sich darauf hindeuten, dass ein solches Ergebnis natürlicher Selektion sehr selten ist und keine übliche Folge der Evolution des Lebensbaums ist.

Die meisten Sprünge gelten nicht als Kandidaten für den Großen Filter. Jeder mögliche Große Filter müsste eine Eins-zu-einer-Milliarde-Sache sein, bei der etwas unglaublich Seltsames passieren müsste, um eine verrückte Ausnahme zu machen - aus diesem Grund wird der Übergang vom einzelligen zum vielzelligen Leben nicht berücksichtigt Rechnung, weil es allein auf unserem Planeten 46 Mal als isolierte Ereignisse aufgetreten ist. Aus dem gleichen Grund, wenn wir versteinerte eukaryotische Zellen auf dem Mars finden, werden sie kein Zeichen des Großen Filters sein (und nichts anderes, was bis zu diesem Punkt in der Evolutionskette passiert ist), denn wenn es auf der Erde und dem Mars passiert ist, dann wird es wo anders passieren.

Wenn wir tatsächlich selten sind, kann dies auf ein seltsames biologisches Ereignis zurückzuführen sein, und auch auf die Hypothese der sogenannten „Seltenen Erden“, die besagt, dass es viele terrestrische Planeten mit ähnlichen Bedingungen wie auf der Erde, aber unterschiedlichen Bedingungen auf der Erde geben kann - Die Besonderheiten des Sonnensystems, die Verbindung zum Mond (ein großer Mond ist selten für so kleine Planeten) oder etwas im Planeten selbst kann ihn äußerst lebensfreundlich machen.

2. Wir sind die Ersten

Anhänger der Gruppe I glauben, dass, wenn der Große Filter nicht hinter uns liegt, Hoffnung besteht, dass die Bedingungen im Universum vor kurzem, zum ersten Mal seit dem Urknall, so geworden sind, dass sie die Entwicklung intelligenten Lebens ermöglichten. In diesem Fall könnten wir und viele andere Spezies auf dem Weg zur Superintelligenz sein, und niemand hat diesen Punkt gerade erst erreicht. Wir waren zur richtigen Zeit am richtigen Ort, um eine der ersten superintelligenten Zivilisationen zu werden.

Ein Beispiel für ein Phänomen, das diese Erklärung möglich machen könnte, ist das Vorherrschen von Gammastrahleneruptionen, riesigen Explosionen, die wir in fernen Galaxien beobachten. So wie es auf der jungen Erde mehrere hundert Millionen Jahre gedauert hat, bis die Asteroiden und Vulkane erstarben und den Weg für Leben ebneten, konnte das Universum von Kataklysmen wie Gammastrahleneruptionen erfüllt sein, die von Zeit zu Zeit alles ausbrannten, was Leben werden konnte. bis zu einem bestimmten punkt.. Vielleicht befinden wir uns jetzt mitten in der dritten astrobiologischen Übergangsphase, in der sich das Leben so lange entwickeln kann und nichts daran hindert.

3. US-Cover (großer Filter voraus)

Wenn wir nicht selten und nicht die ersten sind, gehört zu den möglichen Erklärungen für Gruppe I, dass der Große Filter immer noch auf uns wartet. Vielleicht entwickelt sich das Leben regelmäßig bis zu der Schwelle, an der wir stehen, aber irgendetwas hindert es daran, sich in fast allen Fällen weiterzuentwickeln und zu höherer Intelligenz heranzuwachsen – und wir werden wahrscheinlich keine Ausnahme bilden.

Ein möglicher Großer Filter ist ein regelmäßig auftretendes katastrophales Naturereignis wie die oben erwähnten Gammastrahlenausbrüche. Sie sind vielleicht noch nicht zu Ende, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis alles Leben auf der Erde plötzlich durch Null geteilt wird. Ein weiterer Kandidat ist die mögliche Unausweichlichkeit der Selbstzerstörung aller Hochkulturen nach Erreichen eines bestimmten Technologieniveaus.

Deshalb sagt der Philosoph der Universität Oxford, Nick Bostrom, dass „keine Nachrichten gute Nachrichten sind“. Die Entdeckung selbst des einfachsten Lebens auf dem Mars wäre verheerend, weil sie eine Reihe möglicher großer Filter hinter uns abschneiden würde. Und wenn wir Fossilien von komplexem Leben auf dem Mars finden, wäre das laut Bostrom „die schlimmste Nachricht in der Geschichte der Menschheit, die in einer Zeitung gedruckt wird“, weil es bedeuten würde, dass der Große Filter mit ziemlicher Sicherheit voraus sein würde. Bostrom glaubt, dass „die Stille des Nachthimmels golden ist“, wenn es um das Fermi-Paradoxon geht.

Erklärungen der Gruppe II: Zivilisationen vom Typ II und III existieren, aber es gibt logische Gründe, warum wir sie nicht hören

Die zweite Gruppe von Erklärungen entledigt sich jeglicher Erwähnung unserer Seltenheit oder Einzigartigkeit – im Gegenteil, ihre Anhänger glauben an das Prinzip der Mittelmäßigkeit, dessen Ausgangspunkt darin besteht, dass in unserer Galaxie, unserem Sonnensystem, unserem Planeten, unserer Ebene nichts selten ist Intelligenz, bis die Beweise etwas anderes zeigen. Sie zögern auch zu sagen, dass der Mangel an Beweisen für höhere Intelligenz auf ihre Abwesenheit als solche hindeutet – und betonen die Tatsache, dass unsere Suche nach Signalen nur 100 Lichtjahre von uns entfernt war (0,1 % der Galaxie). Hier sind zehn mögliche Erklärungen der Gruppe II für das Fermi-Paradoxon.

1. Superintelligentes Leben hat die Erde bereits besucht, lange bevor wir hier waren. In diesem Schema der Dinge existieren lebende Menschen seit etwa 50.000 Jahren, was relativ kurz ist. Wenn der Kontakt vorher passiert ist, sind unsere Gäste einfach alleine ins Wasser gesprungen, und das war's. Außerdem ist die aufgezeichnete Geschichte nur 5.500 Jahre alt – vielleicht stieß eine Gruppe alter Jäger-Sammler-Stämme auf unbekannten außerirdischen Bullshit, fand aber keine Möglichkeit, sich an dieses Ereignis zu erinnern oder es für die zukünftige Nachwelt festzuhalten.

2. Galaxie kolonisiert aber wir leben nur in einer verlassenen Landschaft. Amerikaner wurden möglicherweise von Europäern kolonisiert, lange bevor der kleine Inuit-Stamm im Norden Kanadas bemerkte, dass dies geschehen war. Es kann einen urbanen Moment in der Kolonialisierung der Galaxie geben, wenn sich Arten aus Bequemlichkeit in der Nachbarschaft versammeln, und es wäre unpraktisch und sinnlos zu versuchen, jemanden in dem Teil der Spiralgalaxie zu kontaktieren, in dem wir uns befinden.

3. Alle Konzept physische Besiedlung - lustige alte idee für fortgeschrittenere Typen. Erinnern Sie sich an das Bild einer Typ-II-Zivilisation in der Sphäre um Ihren Stern? Mit all dieser Energie könnten sie den perfekten Ort für sich selbst schaffen, der allen Bedürfnissen gerecht wird. Sie könnten den Bedarf an Ressourcen unglaublich reduzieren und in ihrer glücklichen Utopie leben, anstatt ein kaltes, leeres und unerschlossenes Universum zu erkunden.

Eine noch fortgeschrittenere Zivilisation könnte die gesamte physische Welt als einen schrecklich primitiven Ort ansehen, nachdem sie ihre eigene Biologie längst erobert und ihr Gehirn in die virtuelle Realität hochgeladen hat, ein Paradies für ewiges Leben. Das Leben in der physischen Welt der Biologie, der Sterblichkeit, der Wünsche und Bedürfnisse mag für solche Kreaturen primitiv erscheinen, so wie uns das Leben im kalten, dunklen Ozean primitiv erscheint.

4. Irgendwo da draußen existieren räuberische schreckliche Zivilisationen, und das intelligenteste Leben weiß das Broadcast jedes ausgehende Signal, wodurch sein Standort verraten wird, äußerst unvernünftig. Dieser unangenehme Moment könnte das Fehlen eines von den SETI-Satelliten empfangenen Signals erklären. Es könnte auch bedeuten, dass wir nur naive Neulinge sind, die dummerweise unseren Standort preisgeben. Es gibt eine Debatte darüber, ob wir versuchen sollten, Kontakt mit einer außerirdischen Zivilisation aufzunehmen, und die meisten Menschen kommen zu dem Schluss, dass wir das nicht tun sollten. Stephen Hawking warnt: „Wenn die Außerirdischen uns besuchen, werden die Folgen schlimmer sein als bei der Landung von Kolumbus in Amerika, was für die amerikanischen Ureinwohner eindeutig nicht sehr gut war.“ Sogar Carly Sagan (die fest davon überzeugt war, dass jede fortgeschrittene Zivilisation, die interstellare Reisen meistert, altruistisch und nicht feindselig sein würde) nannte die Praxis von METI „extrem unintelligent und unreif“ und empfahl, dass „Neugeborene in einem fremden und unverständlichen Raum sitzen und ruhig lauschen sollten lange Zeit, geduldig lernen und absorbieren, bevor wir in das Unbekannte schreien, das wir nicht verstehen."

5. Es gibt nur einen Vertreter des höchsten Geisteslebens - „Raubtier“-Zivilisation(wie die Menschen hier auf der Erde) - die viel weiter fortgeschritten ist als alle anderen und über Wasser gehalten wird, indem jede intelligente Zivilisation zerstört wird, sobald sie einen bestimmten Entwicklungsstand erreicht hat. Das wäre extrem schlimm. Es wäre äußerst unklug, Zivilisationen zu zerstören und dafür Ressourcen auszugeben, da die meisten von ihnen von selbst aussterben würden. Aber ab einem bestimmten Punkt können sich intelligente Arten wie ein Virus vermehren und bald die gesamte Galaxie bevölkern. Diese Theorie impliziert, dass derjenige gewinnt, der zuerst die Galaxie bevölkert, und niemand sonst eine Chance hat. Dies könnte den Mangel an Aktivität erklären, da es die Zahl der superintelligenten Zivilisationen auf eine reduzieren würde.

6. Irgendwo da draußen Es gibt Aktivität und Lärm, sondern Unsere Technologie ist zu primitiv und wir versuchen, das Falsche zu hören. Sie betreten ein modernes Gebäude, schalten das Radio ein und versuchen, etwas zu hören, aber alle senden Textnachrichten, und Sie entscheiden, dass das Gebäude leer ist. Oder wie Carl Sagan sagte, unser Verstand kann um ein Vielfaches langsamer oder schneller arbeiten als der Verstand anderer empfindungsfähiger Formen: Sie brauchen 12 Jahre, um "Hallo" zu sagen, aber wenn wir es hören, ist es für uns weißes Rauschen.

7. Wir sind in Kontakt mit intelligentem Leben, aber die Behörden verheimlichen es. Diese Theorie ist völlig idiotisch, aber wir müssen sie erwähnen.

8. Höhere Zivilisationen wissen um uns und beobachten uns(die Zoo-Hypothese). Soweit wir wissen, existieren superintelligente Zivilisationen in einer streng regulierten Galaxie, und unsere Erde gilt als eine Art nationales Heiligtum, geschützt und groß, mit einem „Schauen, aber nicht berühren“-Schild. Wir bemerken sie nicht, denn wenn eine intelligente Spezies uns beobachten wollte, wüsste sie, wie sie sich mit Leichtigkeit vor uns verstecken könnte. Vielleicht gibt es wirklich eine "erste Richtlinie" von Star Trek, die es superintelligenten Wesen verbietet, Kontakt mit niederen Arten zu haben, bis sie ein bestimmtes Intelligenzniveau erreicht haben.

9. Höhere Zivilisationen sind hier um uns herum. Aber wir sind zu primitiv, um sie wahrzunehmen. Michio Kaku erklärt es so:

„Nehmen wir an, wir haben einen Ameisenhaufen mitten im Wald. Neben dem Ameisenhaufen wurde eine zehnspurige Autobahn gebaut. Die Frage ist: „Werden die Ameisen verstehen, was eine zehnspurige Autobahn ist? Werden die Ameisen in der Lage sein, die Technologie und die Absichten der Kreaturen zu verstehen, die neben ihnen die Autobahn bauen?

Daher können wir mit unserer Technologie nicht nur keine Signale von Planet X empfangen, wir können nicht einmal verstehen, was die Wesen von Planet X tun Internet.

Es könnte auch die Frage beantworten: "Nun, wenn es so viele unglaubliche Typ-III-Zivilisationen gibt, warum haben sie uns noch nicht kontaktiert?" Um diese Frage zu beantworten, fragen wir uns: Als Pizarro auf dem Weg nach Peru war, hielt er vor den Ameisenhaufen an, um Kontakte zu knüpfen? War er großzügig bei dem Versuch, den Ameisen bei ihrer harten Arbeit zu helfen? War er feindselig und hielt von Zeit zu Zeit an, um die verhassten Ameisenhaufen zu verbrennen? Oder war er tief auf der Trommel? Das ist dasselbe.

10. Wir liegen völlig falsch in ihrer Wahrnehmung der Realität. Es gibt viele Optionen, die unsere Ideen vollständig durch Null teilen könnten. Das Universum kann so etwas wie ein Hologramm sein. Oder wir sind Aliens und wurden hier als Experiment oder Dünger platziert. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass wir alle Teil einer Computersimulation einiger Wissenschaftler aus einer anderen Welt sind und andere Lebensformen einfach nicht darauf programmiert wurden, zu erscheinen.

Während unser Weg weitergeht, suchen wir weiter nach außerirdischer Intelligenz, es ist nicht ganz klar, was uns erwartet. Wenn wir herausfinden, dass wir allein im Universum sind oder offiziell der galaktischen Gemeinschaft beitreten, sind beide Optionen gleichermaßen gruselig und gleichermaßen überwältigend.

Abgesehen von seiner schockierenden Fantasiekomponente hinterlässt das Fermi-Paradoxon bei den Menschen ein tiefes Gefühl der Demut. Dies ist nicht das übliche „Ich bin eine Mikrobe und ich lebe drei Sekunden“, das auftaucht, wenn man an das Universum denkt. Das Fermi-Paradoxon hinterlässt eine klarere, persönlichere Demut, die nur nach stundenlangem Studium der unglaublichsten Theorien der besten Wissenschaftler entstehen kann, die ständig verblüffen und sich gegenseitig widersprechen. Er erinnert uns daran, dass zukünftige Generationen uns genauso ansehen werden wie die alten Menschen, die dachten, die Sterne seien an einem hölzernen Firmament festgeschraubt, und sich fragen: „Wow, sie hatten wirklich keine Ahnung, was los war.“

All dies verletzt unser Selbstwertgefühl zusammen mit dem Gerede über Zivilisationen vom Typ II und III. Hier auf der Erde sind wir die Könige unseres kleinen Schlosses und herrschen stolz über eine Handvoll Narren, die den Planeten mit uns teilen. Und in dieser Blase gibt es keine Konkurrenz und niemand wird uns beurteilen, wir haben niemanden, mit dem wir das Problem der Existenz diskutieren können, außer uns selbst.

All dies deutet darauf hin, dass wir Menschen wahrscheinlich nicht so schlau sind, wir sitzen auf einem winzigen Felsen mitten in einem verlassenen Universum und haben nicht einmal eine Ahnung, dass wir uns irren können. Aber wir können uns irren, vergessen wir das nicht bei dem Versuch, unsere eigene Größe zu rechtfertigen. Wir haben nicht einmal eine Ahnung, dass es irgendwo eine Geschichte gibt, in der wir uns die Buchstaben nicht einmal vorstellen - einen Punkt, ein Komma, eine Seitenzahl, ein Lesezeichen.

Die Suche nach Leben jenseits der Erde. Sind wir alleine? (Dokumentation)