Im 17. Jahrhundert das Schicksal des russischen ländlichen Raums hat sich geändert. los die endgültige Versklavung der Bauern, und seit fast 200 Jahren geht Russland den Weg der Leibeigenschaft. Dies veränderte die Perspektiven des russischen ländlichen Raums und beraubte ihn der Entwicklungsmöglichkeiten. Das Dorf wurde zu einem Objekt zum Abpumpen von Ressourcen. Ihre Lebensweise, Ökonomie, Produktionsweise wurden eingemottet.

Die Jahre des Bürgerkriegs (Troubles) Anfang des 17. Jahrhunderts hatten schwere Auswirkungen auf das russische Dorf. Fast der gesamte europäische Teil des Landes wurde vom Wolgagebiet bis Smolensk, von den südlichen Kreisen bis Nowgorod und Pskow verwüstet. Dokumente zeigen eine starke Zunahme (bis zu 40%) der Bobyl-Haushalte (dh Haushalte verarmter Bauern) sowie eine Verringerung des Ackerlandes (in einigen Bezirken waren es nur 4–5% des Ackerlandes) und eine Zunahme an Brachland. Die Krise wurde erst in den 1620er Jahren überwunden. Fast ein Vierteljahrhundert lag das russische Dorf in Trümmern.

Nachfolgende Jahre des 17. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch eine Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion. Dies ist vor allem auf die Kolonisationsprozesse zurückzuführen. Dank des Baus von Serifenlinien kam es zu einer erheblichen Erweiterung des Wirtschaftsgebiets Russlands nach Süden. Das fruchtbare Land der zentralen Chernozem-Region und Südrusslands trat in den landwirtschaftlichen Kreislauf ein. Die russische Kolonisierung der Wolga-Region, der Regionen des Urals und Sibiriens wurde fortgesetzt.

Ende des 17. Jahrhunderts. In Sibirien lebten bereits mehrere zehntausend russische Bauern. Die Kolonisierung war hier von zentraler Bedeutung, es können verschiedene Gebiete unterschieden werden: Tobolsker Bezirk, Tomsk-Kusnezk, Jenissei-Krasnojarsk und Ilimo-Angara-Landwirtschaftsregionen. Die Entwicklung der Landwirtschaft in Sibirien war ein wichtiger Faktor für die Entwicklung der Region: Sie begann sich mit Brot zu versorgen, was die Kolonisationsprozesse erleichterte, russischen Entdeckern half, neue Räume Eurasiens zu erkunden, und ermöglichte es dem Zentrum, Getreidereserven für sich selbst zu hinterlassen eigene Bedürfnisse.

Die vorherrschende Art von Bauernsiedlungen im 17. Jahrhundert war laut A. A. Shennikov Kirchhof:"ein Dorf, in dem sich in der Nähe des Marktplatzes Güter von Vertretern der Gemeindeverwaltung, eine Kirche mit Höfen des Klerus und ein Friedhof gruppierten, aber es gab nur wenige oder keine Güter von einfachen Bauern, die in Dörfern lebten." Pogosts waren Zentren von kommunalen Ländereien, die sich über viele Kilometer erstreckten (sowohl kultiviertes Ackerland als auch unbebaute Waldgebiete). Auf diesen kommunalen Ländereien gab es zahlreiche Bauernhöfe, die weit voneinander entfernt waren. Dörfer - kleine Siedlungen mit drei bis fünf Haushalten. Wenn das Dorf zugrunde ging, blieb es stattdessen Ödland. Als die Bauern auf jungfräulichem Land ein neues Dorf gründeten, hieß dieser Ort Reparatur. Eine ähnliche Organisation von Ländereien und Siedlungen war in den Ländern des schwarzbemoosten Nordens üblich. Das Territorium der Gemeinde wurde in den Dokumenten "Friedhof" oder "Volost" genannt.

Dieses System geht auf die Zeit der mittelalterlichen Besiedlung der nördlichen Waldregionen zurück. Im 17. Jahrhundert Dörfer wurden vergrößert, zahlreiche Bauernhaushalte tauchten auf Kirchhöfen auf. Ein solcher Kirchhof verwandelte sich in Dorf- eine große Siedlung mit einer Kirche, dem Zentrum einer orthodoxen Gemeinde. Mit der Entwicklung des Landbesitzes in den Dörfern breiteten sich die Güter der Feudalherren aus (eine solche Siedlung wurde genannt Dorf).

So wurde laut A. A. Shennikov ein Siedlungssystem mit drei Arten von Mehrfamiliensiedlungen gebildet: ein Dorf ohne Feudalbesitz und ohne Kirche, ein Dorf mit Feudalbesitz, aber ohne Kirche, und ein Dorf mit Kirche.

Die Landtechnik dominierte weiterhin Dreifeld, wirksam für fruchtbaren Schwarzerde, aber nicht immer zufriedenstellend für magere podzolische Böden. Auf ihnen hatte das Land im Drei-Felder-Zyklus keine Zeit, sich zu erholen, es musste gedüngt werden: Nach den Berechnungen von A. Sovetov wurde pro Zehnt Gülle von 3-6 Kühen benötigt. Bauernhöfe hatten nicht so viel Vieh, und die Felder wurden allmählich erschöpft. Versuche, Fünf- und Sechsfelder mit Umtrieb in einigen Großbetrieben einzuführen, haben keine Verbreitung gefunden.

Trotz der Verbreitung des Dreifeldersystems blieben wichtige Positionen in der Landnutzung erhalten unterbieten. Dies lag an zwei Faktoren. Zunächst ist Unterholzung bei Kolonisierungsprozessen notwendig, wenn der Wald für neue Ackerflächen gerodet werden muss. Der zweite Faktor war laut Wissenschaftlern die Ausbreitung von bäuerlichem "nicht erfasstem Ackerland". Die Erhöhung der Steuern zwang die Bauern, Ackerland im Wald anzulegen, das für die Steuereintreiber nicht berücksichtigt wurde, um sie zu ernähren. Sie wurden geräumt und mit Hilfe von Hinterschneidungen verarbeitet. Die genaue Anzahl solcher Ländereien und ihre Rolle in der bäuerlichen Wirtschaft im XVI-XVII Jahrhundert. nicht erklärt werden können, können wir das Ausmaß und die Rolle dieses "Schatten"-Sektors der bäuerlichen Wirtschaft nicht einschätzen.

Eine Reihe von Kulturpflanzen im 17. Jahrhundert. hat keine wesentlichen Änderungen erfahren. Es war immer noch Roggen, Weizen, Gerste, Hafer, Buchweizen, Hirse, Erbsen, Flachs, Hanf. Laut N. A. Gorskaya Ende des 16. - Anfang des 17. Jahrhunderts. In den zentralrussischen Bezirken nahm Roggen 50% der Aussaatfläche ein, Hafer - 41,9, Gerste - 6%. Weizen ist selten, seine Aussaatfläche betrug nicht mehr als 2%. Im Norden der zentralen Kreise dominierten Roggen und Gerste, im Süden Roggen und Hafer, wobei der Anteil von Weizen und Buchweizen zunahm.

Es gab keine bedeutende Entwicklung bei den Werkzeugen zur Kultivierung des Landes: Pflüge, Pflüge und Eggen wurden immer noch verwendet. Eine Ausnahme bildet die Verbreitung im 17. Jahrhundert. sogenannt Reh mit konvexe Pflugschar, Messer und Klinge, die das gepflügte Land umdrehen. Dieses Werkzeug war effektiver als der traditionelle zweizinkige Pflug.

Brot wurde mit Dreschflegeln gedroschen. Gemahlenes Getreide in Mühlen, meist Wasser oder manuell. Windmühlen waren im XVII Jahrhundert. weniger verbreitet. Getreideertrag im 17. Jahrhundert. ändert sich im Vergleich zur vorherigen Zeit nicht und beträgt sam-drei - sam-vier. Auf den neu erschlossenen Chernozem-Ländern im Süden könnte der Ertrag in produktiven Jahren Sam-sechs bis Sam-sieben erreichen.

Im 17. Jahrhundert Es ist die Zeit der Blütezeit des russischen Garten- und Gartenbaus. In Moskau entstanden sogar spezielle Ogorodnaya- und Sadovaya-Siedlungen, die den Hof mit Obst und Gemüse versorgten.

Nach Angaben des Historikers I. E. Zabelin Ende des 17. Jahrhunderts. Die Palastwirtschaft in Moskau besaß 52 Gärten, in denen "46.694 Apfelbäume, 1.565 Birnen, 42 Duli (eine Sorte von Birnen), 9.136 Kirschen, 17 Weinsträucher, 582 Pflaumen, 15 Erdbeerkämme, 7 Walnussbäume, u Zypressenstrauch, 23 Bäume Pflaumen, 3 Schlehensträucher, „... außerdem viele Büsche und Grate von Kirschen, Himbeeren, roten, weißen und schwarzen Johannisbeeren, Kryzhu, Lorbeere, Silberbeere oder Hagebutten von Rot und Weiß“ ...

Von den Feldfrüchten wurden noch Kohl, Karotten, Rüben, Rüben, Zwiebeln, Gurken und Kürbisse gezüchtet. Es tauchen jedoch auch neue Kulturen auf: Sellerie, Salat usw. Melonen wurden aus exotischen Beeren gezüchtet. Das Gärtnern im Gewächshaus ist auf dem Vormarsch. In den Streuobstwiesen wurden Äpfel, Birnen, Kirschen, Pflaumen, Stachelbeeren, Johannisbeeren, Himbeeren und Erdbeeren angebaut. Wissenschaftler haben das im 17. Jahrhundert herausgefunden. Apfelsorten wie „Füllung“, „Titov“, „Bel Mozhaiskaya“, „Arkat“, „Scroup“, „Kuzminsky“, „weiße Malets“, „rote Malets“ waren bekannt. Gärtner lernten, Trauben, Wassermelonen und sogar Zitronen- und Orangenbäume anzubauen. Stimmt, ich musste darüber nachdenken, wo ich sie im Winter unterbringen sollte.

Es ist sehr bedeutend, dass aus dem XVII Jahrhundert. Wir haben Informationen über den systematischen Anbau von Blumen in Blumenbeeten erhalten. Sie bauten Pfingstrosen, Rosen, Tulpen, Nelken an. Dies weist auf das Aufkommen einer ästhetischen Komponente in der Wirtschaft hin: Die Landwirtschaft wurde zumindest in einigen Adelsfamilien nicht mehr nur als zweckdienliche Einkommensquelle behandelt.

Im 17. Jahrhundert Die Rinderzucht hat sich wie die Landwirtschaft im Vergleich zur Vorperiode geringfügig verändert. Bauernhöfe hielten noch Kühe, Schweine, Schafe, Ziegen und Geflügel. Das Hauptzugtier der Bauern war das Pferd. Nach und nach werden Spezialgebiete für die Zucht von Rinderrassen festgelegt (hauptsächlich im Norden): Cholmogory, Archangelsk, Mezen-Ländereien. Es wird sogar spezielle Rinderrassen wie Cholmogory geben.

Russische Bauern im 17. Jahrhundert lebte auf vier Kategorien von Land:

• 1) weltliches Eigentum (erblich und lokal);
• 2) Kirche undklösterlich ;
• 3) Palast (persönlicher Haushalt des Monarchen);
• 4) schwarzmalve (Staatsland).

Entsprechend war auch die Einteilung der Bauern in Kategorien.

Bauern besitzen(sowohl weltliche Gutsbesitzer als auch geistliche, klösterliche) verrichteten eine Vielzahl von Diensten für den Herrn (Verpflegung, Rente, Arbeit im feudalen Hof usw.). Die Abgabenformen und -höhen waren in den Orten sehr unterschiedlich, es überwogen jedoch zinslose Rentenarten. Corvee wurde hauptsächlich ländlichen Leibeigenen zugewiesen.

Eine besondere Kategorie bildeten persönliche Freie Schwarze Bauern, Lager Hoheitssteuer- eine erhebliche Menge an Steuern und Abgaben für den Staat. In der Geschichtsschreibung gibt es einen Standpunkt (L. I. Kopanev), nach dem im XVI-XVII Jahrhundert. Schwarzohrbauern betrachteten sich als Besitzer des Bodens (obwohl der Boden in Staatsbesitz war, konnten sie ihn verschenken, tauschen, vererben usw.), in dieser sozialen Schicht kann man nach den ersten Sprossen suchen des Unternehmertums unter der russischen Bauernschaft. Die Aussichten für die Entwicklung solcher neuer unternehmerischer Beziehungen in der Heimat wurden durch die Einführung der Leibeigenschaft ("schwarze" Ländereien wurden vom Monarchen allmählich an die Feudalherren verteilt und in Besitztümer umgewandelt) verkürzt.

Die unteren Schichten der ländlichen Bevölkerung waren Bohnen und bäuerliche Leibeigene, und in den schwarzmoosigen Ländern - Haushälterinnen, Nachbarn, Mietlinge usw. Bobyls – ruinierte, arme Bauern, die einen Schrebergarten gepachtet hatten – konnten aufgrund ihrer Armut die Steuern des Souveräns nicht tragen. Wie B. D. Grekov zeigte, wurden jedoch seit den 1620er Jahren die Haushalte von Bobyl zusammen mit den Bauernhaushalten bei der Berechnung des „Wohnviertels“ berücksichtigt, d.h. steuerpflichtige Einheit. Die Höhe der Steuer wurde nach der Anzahl der Haushalte berechnet, so dass die Steuer tatsächlich auf die Bohnen ausgedehnt wurde (eine andere Frage ist, wie sie sie bezahlt haben). 1679 wurden die Bobs, die einen eigenen, wenn auch gepachteten Hof hatten, komplett mit staatlichen Steuern belastet. Landleibeigene waren weit verbreitet, sie waren aktiv an der landwirtschaftlichen Arbeit auf dem Hof ​​des Meisters beteiligt, insbesondere für die Fronarbeit.

Die gesamte erste Hälfte des 17. Jahrhunderts. - die Geschichte der Verschärfung der Leibeigenengesetzgebung. Der Code of Vasily Shuisky von 1607 führte eine 15-jährige Frist für die Erkennung flüchtiger Bauern ein. Dies war ein schwerer Angriff auf die Bauernschaft: Wenn es nicht schwierig war, sich fünf Jahre lang (gemäß dem vorherigen Dekret über die Unterrichtsjahre von 1597) in den russischen Weiten vor den Behörden zu verstecken, dann war ein 15-jähriger Zeitraum dem flüchtigen Bauern zum Verhängnis Reise, an den Don, von dem "es keine Auslieferung gibt", in den Norden oder nach Sibirien. Es war unmöglich, sich 15 Jahre lang in Zentralrussland zu verstecken.

Der Adel hörte hier nicht auf, und die Regierung von Michail Fedorovich erhielt wiederholt Sammelpetitionen, um die Frist für die Untersuchung flüchtiger Bauern zu verlängern (1637, 1641, 1645, 1648). 1642 wurde eine 10-Jahres-Untersuchung für die Flüchtenden und eine 15-Jahres-Untersuchung für die Exportierten, die von stärkeren Grundbesitzern Gelockten („Weggeführten“) eingeführt. Das einzige, was die Behörden davon abhielt, eine unbefristete Untersuchung einzuleiten, war die Tatsache, dass es nach der Zeit der Unruhen eine große Migration der steuerpflichtigen Bevölkerung gab. Die Bauern flohen aus zerstörten Gütern zu stärkeren Besitzern. Die Rückkehr solcher Flüchtlinge würde eine Schwächung dieser starken Betriebe bedeuten, was zwangsläufig zu einem Rückgang der Steuereinnahmen führen würde. Aber Geld war für das wiederauflebende Russland von entscheidender Bedeutung, daher unternahm die Regierung von Michail Fedorovich Zugeständnisse an den Adel und unternahm nicht den Hauptschritt, sie zögerte, eine unbefristete Untersuchung einzuleiten.

1645 plante die Regierung von B. I. Morozov eine Bauernreform. Zu diesem Zeitpunkt wurde klar, dass der Weg einer unendlichen Steigerung der Unterrichtsjahre eine Sackgasse war. Die Bauern flohen weiter an den Don, von dem es „keine Auslieferung“ gibt, zumindest faktisch. Die Bauern flohen aus den ärmlichen Gütern des Adels in die reichen Bojarengüter, wo sie Schutz fanden und wo sie für keine Abteilungen von "Detektiven" unzugänglich waren. Das Erweitern des Suchbegriffs hat das Problem nicht gelöst. Gleichzeitig war es auch unmöglich, die Forderungen des Adels, ihre Ländereien mit Arbeitskräften zu versorgen, endlos zu ignorieren, während der Sohn des Bojaren an der Front kämpfte. Sobald eine erfolglose Lösung dieses Problems bereits zu einem der Faktoren für die Entstehung eines Bürgerkriegs geworden ist - die Zeit der Wirren.

Die Regierung von Morozov stimmte 1645 der Notwendigkeit zu, eine unbegrenzte Suche nach Bauern einzuführen, jedoch mit einer Änderung: Zunächst müssen neue Volkszählungsbücher zusammengestellt werden, die zu neuen "Festungen" werden. Es ist schwer zu sagen, was die Regierung motivierte: die mangelnde Bereitschaft, sich in den Tausenden von Prozessen zu verzetteln, die sich seit Beginn des 17. Jahrhunderts wegen kontroverser Fragen über den Besitz flüchtiger Bauern angesammelt hatten, oder der Wunsch, große Bojarengüter zu schützen. Wie I. L. Andreev feststellte, wies der vorgeschlagene Befehl schließlich entlaufene Bauern ihren neuen Besitzern zu, und eine riesige Masse von Dienstadligen verlor die Chance, ihre Ausreißer jemals wiederzugewinnen. Allerdings ist die russische Regierung seit dem Ende des XVI Jahrhunderts. neigte zu Kompromisslösungen in der Bauernfrage: Einerseits wachte es über die Interessen des Adels, andererseits wollte es einen guten Steuerzahler, einen guten Steuerzahler, selbst einen Flüchtling, nicht von seinem vertreiben vertrauter Ort.

Der Ratskodex von 1649 führte eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern ein. Dies gilt als der Punkt der endgültigen Einführung der Leibeigenschaft, obwohl die Leibeigenschaftsgesetzgebung in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts entwickelt und verfeinert wurde.

Nach der Einführung einer unbegrenzten Suche war es notwendig, den Mechanismus für ihre Implementierung auszuarbeiten. Anfangs gingen die Behörden den primitiven Weg der Razzien: Teams wurden vom Zentrum in verschiedene Bezirke geschickt Detektive, die Siedler und Flüchtlinge identifizieren und ihren Besitzern zurückgeben sollten. Der Umfang der Ermittlungen wurde erweitert. 1676–1678 Es wurde eine Haus-zu-Haus-Zählung durchgeführt, die den Detektivaktivitäten half. Nun konnten die Ermittlungen gegen die Flüchtigen auf eine solidere dokumentarische Basis gestellt werden.

Erste Eta n (Ende XV - Ende XVI Jahrhundert.) Der Prozess der Versklavung der Bauern in Russland war ziemlich langwierig. In der Ära des alten Russlands verlor ein Teil der Landbevölkerung die persönliche Freiheit und wurde zu Leibeigenen und Leibeigenen. Unter Bedingungen der Fragmentierung konnten die Bauern das Land, auf dem sie lebten, verlassen und zu einem anderen Landbesitzer ziehen.

Sudebnik. Der Sudebnik von 1497 straffte dieses Recht und bestätigte das Recht der Bauern des Eigentümers, nachdem sie die "Älteren" auf die Möglichkeit des "Austritts" am St.-Georgs-Tag (St.-Georgs-Tag) im Herbst (die Woche vor dem 26. November) und der Woche bezahlt hatten gemäß).

Zu anderen Zeiten zogen die Bauern nicht in andere Länder - Beschäftigung in der Landwirtschaft, Schlammlawinen im Herbst und Frühling und Frost störten. Aber die gesetzliche Fixierung einer gewissen kurzen Übergangszeit zeugte einerseits von dem Willen der Feudalherren und des Staates, das Recht der Bauern einzuschränken, andererseits von ihrer Schwäche und Unfähigkeit, dies zu fixieren Bauern zur Persönlichkeit eines bestimmten Feudalherrn. Darüber hinaus zwang dieses Recht die Grundbesitzer, mit den Interessen der Bauern zu rechnen, was sich positiv auf die sozioökonomische Entwicklung des Landes auswirkte. Diese Norm war auch im neuen Sudebnik von 1550 enthalten.

1581 führte Iwan IV. jedoch unter den Bedingungen des extremen Ruins des Landes und der Flucht der Bevölkerung "reservierte Jahre" ein, die den Bauern den Abzug in die am stärksten von Katastrophen betroffenen Gebiete untersagten. Diese Maßnahme war ein Notfall und vorübergehend, "bis zum Dekret des Zaren".

Zweite Phase. (Ende 16. Jahrhundert - 1649)

Dekret über die allgemeine Versklavung. 1592 (oder 1593), d.h. In der Ära der Regierungszeit von Boris Godunov wurde ein Dekret erlassen (dessen Text nicht erhalten ist), das die Ausreise im ganzen Land und ohne zeitliche Begrenzung verbot. Die Einführung des Regimes der reservierten Jahre ermöglichte es, mit der Erstellung von Schreibbüchern zu beginnen (d.h. eine Volkszählung durchzuführen, die Bedingungen für die Befestigung von Bauern an ihrem Wohnort und ihre Rückkehr im Falle einer Flucht und einer weiteren Gefangennahme durch die alten Eigentümer schuf). . Im selben Jahr wurde der herrschaftliche Pflug „geweißt“ (also steuerbefreit), was die Dienstleute dazu anregte, seine Fläche zu vergrößern.

„Unterrichtsjahre“. Die Verfasser des Dekrets von 1597, die die sog. „Unterrichtsjahre“ (Zeitraum der Untersuchung flüchtiger Bauern, zunächst auf fünf Jahre festgelegt). Nach fünf Jahren wurden die fliehenden Bauern an neuen Orten versklavt, was im Interesse der Großgrundbesitzer sowie der Adligen der südlichen und südwestlichen Grafschaften lag, wohin die Hauptströme der Flüchtlinge gelenkt wurden. Der Arbeiterstreit zwischen den Adligen des Zentrums und der südlichen Randbezirke wurde zu einem der Gründe für die Umwälzungen des frühen 17. Jahrhunderts.

Letzte Befestigung. In der zweiten Phase des Versklavungsprozesses gab es einen scharfen Kampf zwischen verschiedenen Gruppierungen von Grundbesitzern und Bauern um die Frage der Frist zum Aufspüren der Flüchtlinge, bis das Ratsgesetzbuch von 1649 die "Unterrichtsjahre" abschaffte, eine unbefristete Suche einführte, und zur "ewigen und erblichen Festung" der Bauern erklärt. Damit endete die gesetzliche Registrierung der Leibeigenschaft

In der dritten Stufe (Mitte des 17. Jahrhunderts bis Ende des 18. Jahrhunderts) entwickelte sich die Leibeigenschaft aufsteigend. Zum Beispiel konnten nach dem Gesetz von 1675 die Bauern des Eigentümers bereits ohne Land verkauft werden. Weitgehend unter dem Einfluss der soziokulturellen Spaltung, die durch die Reformen von Peter dem Großen verursacht wurde, begannen die Bauern, die Reste ihrer Rechte zu verlieren, und in Bezug auf ihren sozialen und rechtlichen Status näherten sie sich den Sklaven, sie wurden wie "Reden" behandelt das Vieh." Leibeigene unterschieden sich von Sklaven nur durch das Vorhandensein einer eigenen Farm auf dem Land des Grundbesitzers. Im 18. Jahrhundert. die Gutsbesitzer erhielten das volle Verfügungsrecht über die Persönlichkeit und das Eigentum der Bauern, einschließlich ihrer Verbannung ohne Gerichtsverfahren nach Sibirien und Zwangsarbeit.

Auf der vierten Stufe (Ende des 18. Jahrhunderts - 1861) traten die Leibeigenenverhältnisse in das Stadium ihrer Auflösung ein. Der Staat begann Maßnahmen zu ergreifen, die die Willkür der Grundbesitzer etwas einschränkten, außerdem wurde die Leibeigenschaft infolge der Verbreitung humaner und liberaler Ideen vom fortgeschrittenen Teil des russischen Adels verurteilt.

Infolgedessen wurde es aus verschiedenen Gründen im Februar 1861 durch das Manifest von Alexander II. Annulliert.

Die Regierungszeit von Fjodor Ioannovich. Bildung der Voraussetzungen für die Troubles.

Die Jahre von 1598 bis 1613 sind in der historischen Literatur unter dem Namen „Zeit der Wirren“ oder „Zeit der Betrügerinvasion“ bekannt. Zar Fjodor Iwanowitsch, der letzte der überlebenden Söhne von Iwan dem Schrecklichen, starb am 7. Januar 1598 kinderlos. Sein Tod beendete die Dynastie von Rurikovich, die Russland mehr als 700 Jahre lang regierte. Am 22. Februar 1598 bestieg ein Vertreter der Bojarenfamilie den russischen Thron, Boris Fedorovich Godunov, der Bruder von Zarin Irina Feodorovna, der Frau von Zar Fjodor Ioannovich.

Probleme - eine tiefe spirituelle, wirtschaftliche, soziale und außenpolitische Krise, die Russland Ende des 16. bis Anfang des 17. Jahrhunderts heimsuchte. Es fiel mit der dynastischen Krise und dem Kampf der Bojarengruppen um die Macht zusammen, die das Land an den Rand des Abgrunds brachten. Die Hauptzeichen von Unruhen sind Königreichlosigkeit (Anarchie), Betrug, Bürgerkrieg und Intervention. Laut einer Reihe von Historikern kann die Zeit der Wirren als der erste Bürgerkrieg in der Geschichte Russlands angesehen werden.

Zeitgenossen sprachen von der Zeit der Wirren als einer Zeit der „Unstetigkeit“, „Unordnung“, „Geistesverwirrung“, die zu blutigen Auseinandersetzungen und Konflikten führte. Der Begriff "Ärger" wurde in der Alltagssprache des 17. Jahrhunderts verwendet, Büroarbeit von Moskauer Orden.

Die Voraussetzungen für die Unruhen waren die Folgen der Oprichnina und des Livländischen Krieges von 1558-1583: der Ruin der Wirtschaft, die Zunahme sozialer Spannungen.

Die Ursachen der Zeit der Wirren als Ära der Anarchie liegen laut der Geschichtsschreibung des 19. bis frühen 20. Jahrhunderts in der Unterdrückung der Rurik-Dynastie und der Intervention der Nachbarstaaten (insbesondere des vereinten Litauens und Polens, weshalb Die Zeit wurde in den Angelegenheiten des Moskauer Königreichs manchmal als "litauische oder Moskauer Ruine" bezeichnet. Die Gesamtheit dieser Ereignisse führte zum Erscheinen von Abenteurern und Betrügern auf dem russischen Thron, Thronansprüchen der Kosaken, flüchtigen Bauern und Leibeigenen. Kirchengeschichtsschreibung des 19. - frühen 20. Jahrhunderts. betrachtete die Zeit der Probleme als eine Zeit der spirituellen Krise der Gesellschaft und sah die Gründe in der Verzerrung von Moral und moralischen Werten.

Die erste Phase der Zeit der Wirren begann mit einer dynastischen Krise, die durch die Ermordung seines ältesten Sohnes Ivan durch Zar Iwan IV. den Schrecklichen, die Machtübernahme seines Bruders Fjodor Iwanowitsch und den Tod ihres jüngeren Halbbruders Dmitri (lt für viele wurde der De-facto-Herrscher des Landes, Boris Godunov, von Handlangern erstochen). Der Thron verlor den letzten Erben der Rurik-Dynastie.

Der Tod des kinderlosen Zaren Fjodor Iwanowitsch (1598) ermöglichte es Boris Godunov (1598–1605), an die Macht zu kommen, der energisch und weise regierte, aber die Intrigen der verärgerten Bojaren nicht stoppen konnte.

Der in der vorrevolutionären Geschichtsschreibung akzeptierte Begriff „Zeit der Wirren“, der sich auf die turbulenten Ereignisse des frühen 17. Bauernkrieg und ausländische Intervention in Rußland". Heute kehrt der Begriff „Zeit der Wirren“ allmählich zurück: scheinbar, weil er nicht nur dem Wortgebrauch der damaligen Zeit entspricht, sondern auch die historische Realität ziemlich genau widerspiegelt.

Unter den von V.I. Dahl treffen wir auf "Rebellion, Rebellion ... allgemeiner Ungehorsam, Zwietracht zwischen Volk und Obrigkeit [Quelle 9]. In der modernen Sprache hat das Adjektiv "vage" jedoch eine andere Bedeutung - unklar, undeutlich. In der Tat der Anfang des 17. Jahrhunderts und tatsächlich die Zeit der Wirren: Alles ist in Bewegung, alles schwankt, die Konturen von Menschen und Ereignissen verschwimmen, Könige wechseln mit unglaublicher Geschwindigkeit, oft in verschiedenen Landesteilen und sogar in Nachbarstädten erkennen sie das wieder Macht verschiedener Souveränen gleichzeitig ändern Menschen manchmal ihre politische Ausrichtung: Entweder zerstreuen sich die Verbündeten von gestern in feindliche Lager, oder die Feinde von gestern handeln zusammen ... Die Zeit der Wirren ist die komplexeste Verflechtung verschiedener Widersprüche - Klasse und national, intra -Klasse und Interklasse ... Und obwohl es eine ausländische Intervention gab, ist es unmöglich, die ganze Vielfalt der Ereignisse dieser und tatsächlich der Zeit der Wirren nur darauf zu reduzieren.

Natürlich war eine so dynamische Zeit nicht nur reich an hellen Ereignissen, sondern auch an verschiedenen Entwicklungsalternativen. In Zeiten landesweiter Umbrüche können Unfälle den Lauf der Geschichte maßgeblich mitbestimmen. Leider stellte sich heraus, dass die Zeit der Wirren eine Zeit der verpassten Gelegenheiten war, als die Alternativen, die einen günstigeren Lauf der Dinge für das Land versprachen, nicht eintraten.

Der Zweck der Kursarbeit ist es, die Essenz der Zeit der Wirren so vollständig wie möglich zu enthüllen und zu reflektieren.

1. Betrachten Sie die Ursachen und Voraussetzungen der Zeit der Wirren.

2. Die Herrschaft der Anwärter auf den russischen Thron und mögliche Alternativen für die Entwicklung Russlands zu analysieren.

3. Betrachten Sie die Ergebnisse und Folgen der Zeit der Wirren.

Eines der umstrittensten Themen der russischen Geschichtsschreibung ist das Thema: „Versklavung der Bauern“. Die Phasen dieses Prozesses sind sehr bedingt, aber die allgemein akzeptierte Sichtweise ist, dass die Leibeigenschaft in Russland im 17. Jahrhundert endgültig Gestalt annahm. Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Phänomen auch im mittelalterlichen Europa existierte, aber nicht überall beobachtet wurde und schnell aufgehoben wurde. Viele Wissenschaftler fragten sich daher, warum das System der Leibeigenschaft in unserem Land gerade zu dem Zeitpunkt entstand, als es in Europa eigentlich aufhörte zu existieren.

Voraussetzungen

Die Versklavung der Bauern, deren Phasen durch Dekrete der zaristischen Regierung im 15. bis 17. Jahrhundert bedingt unterschieden wurden, war nach Ansicht einiger Forscher eine natürliche Folge der geringen Produktivität der Landwirtschaft, die wiederum auf Schwierigkeiten zurückzuführen war natürlichen und klimatischen Bedingungen.

Darüber hinaus glauben einige Historiker, dass die ursprüngliche Abhängigkeit der Bauern von den Feudalherren der Grund für die Entstehung des Leibeigenschaftssystems wurde. Der erste, der sich an einem neuen Ort niederließ, borgte Werkzeuge vom zweiten, Samen zum Säen, besetzte das Land, das die Bauern an die Landbesitzer band. Zunächst hatten die Dorfbewohner jedoch die Möglichkeit, ihren Herrn zu verlassen, nachdem sie ihre Schulden abbezahlt hatten. Letzterer versuchte jedoch, die Arbeitskräfte durch Erhöhung der Löhne oder Verschuldung bei sich zu halten. Damit begann tatsächlich die Versklavung der Bauern. Die Stadien dieses wichtigen Phänomens im sozioökonomischen Leben des Landes waren durch eine allmähliche Zunahme des Drucks und des Drucks der Grundbesitzer gekennzeichnet.

Ursachen

Neben diesen Umständen gab es noch eine weitere Bedingung, die zur Entstehung und Stärkung der Leibeigenschaft in unserem Land beitrug. Es ist bekannt, dass die militärische Basis des Staates die Dienstklasse war, die aus Gutsbesitzern und ihren bewaffneten Leuten bestand.

Um ihre Amtspflicht ordnungsgemäß zu erfüllen, bemühte sich der Staat, den Grundbesitzern kostenlose Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, und kam daher ihren Wünschen und Forderungen nach, Steuerzahler dauerhaft an sie zu binden. So setzte sich bereits auf rechtlicher Ebene die Versklavung der Bauern fort, deren Stadien gemäß den einschlägigen Gesetzgebungsakten der Regierung bedingt identifiziert werden können. Den Gutsbesitzern ging es in erster Linie darum, ihre Ländereien mit Arbeitern zu versorgen. Da die Bauern aber das Recht hatten, nach Begleichung ihrer Schulden zu einem anderen Eigentümer zu gehen, beschwerten sich die Grundbesitzer beim Zaren über den Mangel an Bauern. Und die Behörden gingen den Dienstleuten entgegen und verhinderten auf jede erdenkliche Weise, dass abhängige Personen von einem Landbesitzer zum anderen überwechselten.

Theorien

Die Stadien der Versklavung von Bauern in Russland wurden von vielen prominenten russischen Historikern untersucht. Wissenschaftler haben zwei Konzepte für die Entstehung der Leibeigenschaft in unserem Land entwickelt. Der ersten zufolge hat der Staat zur Aufrechterhaltung der Verteidigungsfähigkeit Bauern an das Land gebunden, damit die Soldaten regelmäßig ihre Pflichten zur Aufrechterhaltung der Grenzsicherheit erfüllen konnten.

Diese Theorie wurde in der Geschichtswissenschaft "Unterricht" genannt, da sich ihre Autoren auf die rechtlichen, gesetzgeberischen Gründe für die Entstehung des Leibeigenschaftssystems konzentrierten. Dieser Standpunkt wurde von so prominenten Wissenschaftlern wie N. Karamzin, S. Solovyov, B. Grekov, R. Skrynnikov vertreten. Die Stadien der Versklavung von Bauern in Russland wurden von Wissenschaftlern auf unterschiedliche Weise betrachtet. Andere Autoren argumentierten dagegen, dass die Entstehung der Leibeigenschaft eine natürliche Folge der historischen Entwicklung der Wirtschaft des Landes sei.

Sie glaubten, dass die Lebensbedingungen selbst die angemessenen Bedingungen für die Abhängigkeit der Bauern von den Grundbesitzern ausarbeiteten und der Staat die bereits bestehenden Beziehungen nur rechtlich festigte. Diese Theorie wurde von so bekannten Forschern wie V. Klyuchevsky, M. Dyakonov, M. Pogodin aktiv entwickelt. Im Gegensatz zur ersten Sichtweise wird dieses Konzept „ungeordnet“ genannt.

Landbesitz

Die Hauptstadien der Versklavung der Bauern sollten durch den Grad ihrer Abhängigkeit von den Feudalherren bestimmt werden. Im 15. Jahrhundert nahmen schließlich zwei Formen des feudalen Landbesitzes Gestalt an: patrimonialer und lokaler. Die erste übernahm die Übertragung von Land durch Erbschaft von den Vorfahren.

Dies war das Privileg der obersten Schicht der großen Bojaren. Der Hauptteil der Dienstklasse erhielt Grundstücke für den Dienst und wurde Adliger. Sie wurden Gutsherren genannt, da ihnen das Anwesen gehörte – das Land, das ihnen zur Verfügung stand, solange der Adlige dem Staat diente.

Kategorien der abhängigen Bevölkerung

An der Bildung neuer Gruppen der Landbevölkerung kann man die Stadien der Versklavung der Bauern nachvollziehen. Kurz gesagt kann dieses Phänomen als der Prozess der Bildung des Leibeigenschaftssystems aufgrund der Entstehung verschiedener Formen der Abhängigkeit von den Feudalherren charakterisiert werden. Das 15. Jahrhundert kann mit Recht als die erste Periode der Registrierung der Leibeigenschaft angesehen werden, da sich zu dieser Zeit abhängige Bauern in getrennten Kategorien abzeichneten.

Einige von ihnen arbeiteten für die Hälfte der Ernte für die Grundbesitzer, wofür sie den Namen "Kellen" erhielten. Andere arbeiteten ihre Schulden gegenüber dem Eigentümer durch ihre eigene Arbeit ab und wurden daher Leibeigene genannt. Und schließlich gab es eine Kategorie von Bohnen, die kein eigenes Ackerland hatten und daher nicht in der Lage waren, Steuern und Schulden zu bezahlen. So kann das 15. Jahrhundert zu Recht als die erste Periode der Entstehung der Leibeigenschaft der ländlichen Bevölkerung angesehen werden.

Dekret des 15. Jahrhunderts

Die Hauptstadien der Versklavung von Bauern in Russland werden traditionell durch Dekrete von Herrschern gekennzeichnet, die ihre Freiheit einschränken. Das erste derartige Gesetz war der bekannte Sudebnik des Moskauer Großherzogs Ivan III, der 1497 verabschiedet wurde.

Dieses wichtige gesetzgeberische Denkmal sah die Zentralisierung der Gerichte vor und begrenzte auch den Zeitraum für den Übergang der Bauern von einem Grundbesitzer zum anderen auf einen Zeitraum im Jahr - eine Woche und eine Woche nach dem St.-Georgs-Tag (26. November).

Dekrete aus dem 16. Jahrhundert

Fast ein Jahrhundert später, im Jahr 1581, führte der russische Zar Iwan IV. der Schreckliche jedoch die sogenannten reservierten Jahre ein, die dieses Recht der Bauern auf unbestimmte Zeit außer Kraft setzten. Die Regierung von Boris Godunov während der Regierungszeit von Zar Fjodor Iwanowitsch verabschiedete ein Dekret über "Unterrichtsjahre". Gemäß diesem Dekret wurde eine Frist von fünf Jahren für die Gefangennahme flüchtiger Bauern eingeführt. Diese Stadien der Versklavung der Bauern, deren Tabelle in diesem Abschnitt vorgestellt wird, markierten die Geburt der Leibeigenschaft in Russland.

Gesetzgebung des 17. Jahrhunderts

In diesem Jahrhundert fand die endgültige Herausbildung der persönlichen Abhängigkeit der Landbevölkerung von den Feudalherren statt. Unter den ersten Romanows wurden zwei weitere Dekrete erlassen, die die Zeit für die Erkennung flüchtiger Bauern verlängerten. 1637 verlängerte die Regierung von Michail Fedorovich diese Frist um 9 Jahre und 1641 um 15 Jahre.

Die Etappen der Versklavung der Bauern, deren Tabelle die Gesetze des 15. bis 17. Jahrhunderts enthält, die die Leibeigenschaft der Landbevölkerung festigten, endeten mit der Verabschiedung des Ratskodex unter Zar Alexei Michailowitsch im Jahr 1649. Dieses Gesetz sah eine unbefristete Suche nach flüchtigen Bauern vor und band sie auch lebenslang an die Grundbesitzer.

Auswirkungen

Das Ergebnis all dieser Dekrete war die Etablierung eines Systems der Leibeigenschaft in unserem Land, das bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts andauerte. Dies hatte äußerst negative Auswirkungen auf die Binnenwirtschaft, die weiterhin einen agrarischen Charakter beibehielt, während die neue Zeit die Notwendigkeit eines Übergangs zum Kapitalismus und zu Marktbeziehungen diktierte. Es ist jedoch unmöglich, diesen Prozess so eindeutig zu beurteilen, der durch die Bildung des lokalen Grundbesitzsystems in Russland sowie durch die Bildung der Dienstklasse verursacht wurde. Das lange Bestehen des Leibeigenensystems führte jedoch dazu, dass die industrielle Entwicklung Russlands unter schwierigen Bedingungen stattfand. So, die Hauptstadien der Versklavung der Bauern, Tabelle die oben dargestellt ist, erstreckte sich über drei Jahrhunderte.

Veröffentlichungen, 10:00 24.10.2017

© Foto aus dem persönlichen Archiv von A. Minzhurenko

Vollendung der Versklavung der Bauern. Rechtliche Untersuchungen durch RAPSI

Kontext

RAPSI setzt ein Projekt fort, das der Erforschung der Geschichte der Menschenrechte in Russland gewidmet ist. Das Thema der ersten Materialserie war die Landfrage und die Rechte der Bauern. Im siebten Teil des Kapitels spricht Alexander Minzhurenko, Kandidat der Geschichtswissenschaften, Abgeordneter der Staatsduma der ersten Einberufung, über Gesetzesentscheidungen, die die Rechte der Mehrheit der Bevölkerung Russlands auf Bewegungs- und Landfreiheit einschränkten. Welche Rechtslogik lag der Versklavung der Bauern zugrunde?

Die Bestimmungen des Ratskodex von 1649 des zweiten Zaren aus der Romanow-Dynastie, Alexei Michailowitsch, gelten als die endgültige rechtliche Registrierung der Leibeigenschaft. Interessant ist die Logik des Vorgehens des Gesetzgebers bei den Formulierungen des Kodex.

In der Vorperiode galten die Bauern noch als persönlich frei. Während der Regierungszeit von Fjodor Ioannovich, dem jüngsten Sohn von Iwan dem Schrecklichen, dem letzten Vertreter des Moskauer Zweigs der Rurik-Dynastie, im Jahr 1597 wurde der Zeitraum für die Erkennung flüchtiger Bauern auf 5 Jahre festgelegt. Später wurde dieser Zeitraum als „ Unterrichtsjahre“ in Dekreten. Das bedeutete, dass der Gutsbesitzer, der in dieser Zeit seinen ehemaligen Bauern fand und nachweiste, dass er zuvor auf seinem Gut gelebt und den „Alten“ nicht vollständig bezahlt hatte, das Recht hatte, ihn an seinen alten Platz zurückzubringen.

Da der fliehende Bauer aber bereits einen neuen Besitzer hatte, konnte der Grundbesitzer die Bauern nicht ohne Erlaubnis zurückgeben. Er musste eine „Petition“ stellen, und erst durch einen Gerichtsbeschluss kehrte die Bauernfamilie an ihren früheren Wohnort zurück.

Aus dem Kontext dieser Gesetze und dem Inhalt der Petitionen geht jedoch hervor, dass es hier nicht darum geht, dass der Bauer einfach ohne Erlaubnis „weggegangen“ ist, sondern dass er den „Älteren“ nicht bezahlt hat. Das ist seine einzige Schuld. Damit war seine Freizügigkeit gleichsam nicht eingeschränkt, sondern er wurde nur als Schuldner gesucht.

Demnach war der Bauer, wenn er den fälligen Betrag bezahlte, nicht mehr verpflichtet, gegen seinen Willen an den alten Eigentümer zurückzukehren. Es gab Fälle, in denen dieser Betrag vom neuen Eigentümer des Bauern an den Kläger gezahlt wurde und der Fall eingestellt wurde.

Die damaligen Gesetze besagten nicht ausdrücklich, dass es dem Bauern „verboten“ sei, sich von Ort zu Ort zu bewegen. Nein, hier ging es formal vor allem um seine Vertragsverletzungen. Derselbe Zusammenhang wird bei den Akten beobachtet, die die Zeit für die Suche nach flüchtigen Bauern verlängerten.

Der Ratskodex von 1607 legte die Dauer der "Unterrichtsjahre" auf 15 Jahre fest. Dieser Versklavungsprozess stieß jedoch bei den Bauern auf heftige Empörung. Ihnen schlossen sich auch frischgebackene Kosaken an, unter denen sich viele flüchtige Bauern befanden, die beispielsweise in den letzten 6 bis 14 Jahren ihre Herren verlassen hatten und die nun unter das neue Gesetz fielen.

Dreißigtausend Bauern-Kosaken-Armee unter dem Kommando von Ivan Bolotnikov belagerten Moskau. Als Folge dieses Bauernkrieges wurde die neue Periode der "Lehrjahre" in der Praxis nicht angewandt.

Im Laufe der Zeit setzte sich jedoch die allmählich schleichende Versklavung der Bauern wieder fort. 1639 wurde eine neue Frist zum Aufspüren flüchtiger Bauern auf 9 Jahre festgesetzt. Etwas später, im Jahr 1642, wurde diese Frist auf 10 Jahre verlängert und für die Bauern, die von ihren neuen Besitzern an andere Orte gebracht wurden, auf bis zu 15 Jahre. Aber nach wie vor war der Bauer, der den "alten" Gutsbesitzer voll bezahlte, frei und konnte gehen, wohin er wollte.

Die aufkommende Leibeigenschaft im Rechtssinne wurde noch als Maßnahme zur Erfüllung vertraglicher Verhältnisse getarnt. Immerhin war in der Vereinbarung zwischen dem Grundbesitzer und den Bauern dieselbe Einschränkung des Ausgangsrechts am St.-Georgs-Tag angegeben, d.h. Der Bauer erklärte sich freiwillig bereit, den Hof während der Feldarbeit nicht zu verlassen, deshalb stimmte er einer solchen Einschränkung seiner Rechte zu und übernahm bestimmte Verpflichtungen.

Vor diesem Hintergrund wurde den Gutsbesitzern unzweideutig der Weg vorgeschlagen, die Bauern zu versklaven, indem die Zahlungen für die "Älteren" erhöht wurden. Das Gesetz sah diesbezüglich keine Beschränkungen vor, aber der Bauer, der sich auf dem Land des Gutsbesitzers niederließ, hätte möglicherweise keine „Ordnung“ abgeschlossen, die eine für ihn unerträgliche Summe anzeigte. Dies begrenzte den Appetit der Adligen beim Abschluss von Vereinbarungen mit Bauern.

Daher war ein solcher Mechanismus, um Bauern auf den Gütern zu halten, nicht perfekt. Jedenfalls, obwohl er für den "älteren" Gutsbesitzer eine anständige Bezahlung erhalten hatte, sah er sich mit der Tatsache konfrontiert, dass die Parzellen der abgereisten Bauern leer waren und das Land nicht bestellt wurde.

Folglich konnten die "Alten" den Verlust des Grundbesitzers durch die Verödung des Landes nicht kompensieren, insbesondere im Laufe der Zeit. Die Verringerung der Zahl der ausgebeuteten Bauern verursachte dem Gutsbesitzer jährlich einen Schaden in Form einer Verringerung der Abgaben und anderer feudaler Abgaben.

Die Logik, ihre Interessen wahrzunehmen, drängte die Adligen zu neuen Petitionen an den Zaren. Schon jetzt formulierten sie ihre Forderungen klarer: im Interesse der Dienstklasse und des Staates die gesamte bäuerliche Bevölkerung auf den von ihr bewohnten Ländereien zu fixieren und die Untersuchungsfrist gegen flüchtige Bauern überhaupt nicht zu begrenzen.

Die Grundbesitzer "erschreckten" den Zaren dadurch, dass die verstorbenen Bauern angeblich vollständig zu Vagabunden, Kosaken, wurden und dadurch die staatliche Besteuerung verließen, was der Staatskasse Schaden zufügte. Und die von ihnen hinterlassenen Ländereien hörten auf, die Diener des Königs zu ernähren und dem Staat Einkommen zu bringen.

Unserer Meinung nach haben die Adligen in ihren Petitionen das Ausmaß der Landstreicherei deutlich übertrieben. Tatsächlich strebte die überwältigende Mehrheit der Bauernfamilien, die von Natur aus konservativ waren und zu Hause starke Haushalte hatten, überhaupt nicht danach, den Platz zu wechseln. Und wenn sie aus gepflegten und bewohnten Ländereien entfernt wurden, dann lag die Schuld daran bei den Gutsbesitzern selbst, die diesen Bauern durch Fron- und Abgaben unerträgliche Lebensbedingungen schufen.

Es waren die Adligen, die die Klassenstütze des Staates waren, und deshalb musste der Zar ihre Interessen beachten. Nach dem Ratskodex von 1649 wurde die Leibeigenschaft erblich und die Suche nach entlaufenen Bauern unbefristet. Sie wurden nicht mehr als Schuldner gesucht, die etwas nicht vertragsgemäß bezahlt hatten, sondern als Personen, die per Gesetz für immer an bestimmte Güter gebunden waren.

Aber es sollte beachtet werden, dass die Bauern gerade für das Land "stark" wurden und nicht für den Grundbesitzer, d.h. der staat habe sich bei diesem gesetz nur darum gekümmert, dass das in den wirtschaftlichen kreislauf gebrachte fruchtbare land kultiviert und nicht verödet, nicht „leer“ sei.

Nach diesem Gesetz wurde der Bauer nicht persönliches Eigentum des Gutsbesitzers, aber sein Haushalt und alles Erworbene wurde bereits sozusagen als Eigentum seines Herrn anerkannt. Theoretisch stammte diese von den ganz „Älteren“, deren Umfang am Ende des Tages so groß war, dass das gesamte Vermögen des bäuerlichen Haushalts nicht ausreichen würde, um sie zu bezahlen, wenn das Recht auf „Ausreise“ noch gewahrt bliebe. Dies bedeutet, dass dieses Eigentum offensichtlich dem Grundbesitzer zur Verfügung stand, da es nicht die Höhe der Schulden des Bauern gegenüber dem Grundbesitzer deckte.

Aber in dieser Ratsordnung gibt es bereits Tendenzen, dafür zu sorgen, dass das Land, zu dessen Bewirtschaftung er verpflichtet war, nicht nur dem Bauern zugeteilt wird, sondern auch zum Eigentum des Grundeigentümers wird. So muss nach dem Kodex die Tochter eines Bauern, der auf der Flucht war und an einem neuen Ort geheiratet hat, zusammen mit ihrem Ehemann an den früheren Besitzer zurückgegeben werden.

Gleichzeitig wurden durch diese Gesetzgebung bestimmte Rechte der Bauern gewahrt und geschützt. So konnte einem leibeigenen Bauern das Land nicht durch den Willen des Herrn entzogen werden, und das ist verständlich: Schließlich bestand der ganze Sinn des Scheins der Leibeigenschaft sozusagen darin, dass der Bauer ein Bauer blieb.

Das war Sache des Staates. Sie befestigten etwas nicht am Besitzer, sondern am Boden. Daher konnte der Grundbesitzer beispielsweise den Pflüger nicht auf seinen Hof versetzen, ihn von der Bewirtschaftung seines Kleingartens abbringen. Der Bauer konnte mit einer Beschwerde über ungerechte Requisitionen vor Gericht gehen.

Es war zwar schwierig, einen solchen Fall vor Gericht zu gewinnen: Das Domgesetzbuch regelte nicht den Umfang der Pflichten der Bauern gegenüber dem Herrn. Es wurden keine Rahmenbedingungen und Einschränkungen für die Schwere der feudalen Pflichten festgelegt. Dieses "Auslassen" der Gesetzgebung führte später zu den Missbräuchen der Landbesitzer in diesem Teil. Damit erhielten sie das Recht, die Höhe der Abgaben und Frondienste selbst zu bestimmen.

Der Ratskodex erlaubte den Eigentümern nicht, Leibeigene ihres Lebens zu berauben, indem sie sie misshandelten und verkauften.

So entzog die Ratsordnung von 1649 den Bauern endgültig das Recht auf Freizügigkeit und versteckte sich nicht mehr hinter den Masken des Schuldrechts. Diese Gesetzgebung wurde jedoch als Maßnahme aufgrund der wirtschaftlichen Notwendigkeit präsentiert, Land mit Arbeitskräften zu versorgen, und die Landwirte daher nicht den Landbesitzern, sondern dem Land zugewiesen. Das änderte jedoch nichts an der Essenz: Die Bauern waren nicht mehr frei.

Zum Blog hinzufügen

Code veröffentlichen:

Versklavung

Leibeigenschaft- eine Reihe von Rechtsnormen des Feudalstaates, die die vollständigste und strengste Form der bäuerlichen Abhängigkeit festlegen. Es beinhaltete das Verbot der Bauern, ihre Grundstücke zu verlassen (die sogenannte Bindung der Bauern an das Land oder die "Festung" der Bauern an das Land; Flüchtlinge wurden der erzwungenen Rückkehr unterworfen), die erbliche Unterwerfung unter die Verwaltungs- und Justizgewalt eines bestimmten Feudalherr, Entzug des Rechts der Bauern, Grundstücke zu veräußern und Immobilien zu erwerben, manchmal - die Gelegenheit für den Feudalherrn, Bauern ohne Land zu entfremden.

Leibeigenschaft in Europa

Die extremen Formen bäuerlicher Abhängigkeit laufen in einer Welle vom westlichen Rand Europas zum östlichen. Das Aufkommen der Leibeigenschaft entspricht einer bestimmten Stufe in der Entwicklung der gesellschaftspolitischen Beziehungen. Da aber die Entwicklung verschiedener Regionen Europas unterschiedlich schnell voranschritt (abhängig von Klima, Bevölkerung, Bequemlichkeit der Handelswege, äußeren Bedrohungen), ist die Leibeigenschaft in einigen europäischen Ländern nur ein Attribut der mittelalterlichen Geschichte, in anderen hat sie fast bis in die Neuzeit überlebt mal.

In vielen großen europäischen Ländern tritt die Leibeigenschaft im 10. Jahrhundert auf (England, Frankreich, Westdeutschland), in einigen erst viel später, im 16.-17. Jahrhundert (Nordostdeutschland, Dänemark, östliche Gebiete Österreichs). Die Leibeigenschaft verschwindet entweder vollständig und weitgehend bereits im Mittelalter (Westdeutschland, England, Frankreich) oder bleibt mehr oder weniger bis ins 19. Jahrhundert erhalten (Deutschland, Polen, Österreich-Ungarn). In einigen Ländern geht der Prozess der Befreiung der Bauern aus persönlicher Abhängigkeit parallel mit dem Prozess der entweder vollständigen (England) oder teilweisen und langsamen Enteignung des Landes (Nordostdeutschland, Dänemark); in anderen geht die Befreiung nicht nur nicht mit der Enteignung des Landes einher, sondern bewirkt im Gegenteil das Wachstum und die Entwicklung des kleinbäuerlichen Eigentums (Frankreich, teilweise Westdeutschland).

Leibeigenschaft in Westeuropa

England

Der Prozess der Feudalisierung, der bereits in angelsächsischer Zeit begann, verwandelte eine beträchtliche Anzahl von ehemals freien Gemeindebauern (Curls), die sowohl kommunales Land als auch private Grundstücke (Folkland und Bockland) besaßen, nach und nach in Leibeigene, die von der Willkür abhängig waren der Eigentümer (engl. hlaford) über die Höhe ihrer Abgaben und Zahlungen.

Der Prozess war langsam, aber bereits im 7.-8. Jahrhundert machten sich Spuren eines Rückgangs der Zahl freier Menschen bemerkbar. Dies wurde durch die zunehmende Verschuldung der Kleinbauern erleichtert, das wachsende Bedürfnis, Schutz vor starken Leuten zu suchen. Während des 11. Jahrhunderts bewegte sich ein bedeutender Teil der Locken in die Kategorie der abhängigen Menschen, die in fremden Ländern saßen. Die Schirmherrschaft des Eigentümers wurde obligatorisch; Der Besitzer wurde zu einem fast vollständigen Meister der Untertanenbevölkerung. Seine gerichtlichen Rechte über die Bauern erweiterten sich; ihm wurde auch die polizeiliche Verantwortung für die Wahrung des öffentlichen Friedens in dem ihm unterstellten Gebiet übertragen.

Schon das Wort „Curl“ wurde zunehmend durch den Ausdruck Villan (Leibeigener) ersetzt. Zur Zeit der Zusammenstellung des Domesday Book gab es eine Reihe von Abstufungen in der Bauernschaft. Die unterste Ebene wurde von Villans of Manors (engl. Villani, Dienst); fast völlige Abhängigkeit vom Herrn, die Ungewissheit von Zahlungen und Abgaben, der bis auf wenige Ausnahmen fehlende Schutz vor den allgemeinen Gerichten des Königreichs - das charakterisiert die Stellung dieser Klasse. Der fliehende Leibeigene hatte vor Ablauf von einem Jahr und einem Tag das Recht, zurückzukehren. Leibeigene konnten ohne Land verkauft werden; Der Herr verfügte über ihre Eheschließungen und hatte das Recht, sie von einer Parzelle in eine andere zu versetzen oder sie zu zwingen, sich irgendeiner Art von Handwerk zu widmen. Die Leibeigenen waren verpflichtet, das ganze Jahr über 2-5 Tage in der Woche für den Grundherrn zu arbeiten, während der Arbeitszeit mit der ganzen Familie oder mit Lohnarbeitern aufs Feld zu gehen.

Die meisten Bauern, die überwiegend auf Kronland saßen, besaßen auch Land nach Villanischem Recht (engl. in villeinage) und diente Frondienst und anderen Aufgaben. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen trug jedoch zur allmählichen Emanzipation der Villans von der Leibeigenschaft bei.

Ein schwerer Schlag gegen die Leibeigenschaft war der Aufstand von Wat Tyler. Im 15. Jahrhundert wurden die Bauern fast überall in England von der persönlichen Leibeigenschaft befreit und durch Landbesitzer ersetzt. Die Corvée wurde durch Barrente ersetzt, das Zollvolumen wurde festgelegt, und der Villanian-Besitz wurde durch Copyhold ersetzt, was dem Bauern eine viel größere Menge an Garantien gibt.

Parallel zum Prozess der Emanzipation der Leibeigenen entwickelte sich der Prozess der Beraubung der englischen Bauern ihrer Zuteilungen. Bereits in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts erwies sich der Übergang von der Landwirtschaft zur Weidewirtschaft als so rentabel, dass man begann, das Kapital auf Kosten von Ackerland in die Schafzucht und den Ausbau der Weiden zu lenken. Großgrundbesitzer verdrängten Kleinbauern. Die Rechte der Dorfbewohner, kommunales Land zu nutzen, das in die Hände von Großgrundbesitzern gefallen ist, werden eingeschränkt oder einfach aufgehoben. Im 16. Jahrhundert nahm die Einzäunung von Weiden große Ausmaße an und wurde von Gerichten und der staatlichen Verwaltung unterstützt. Aus den Gesetzen von 1488 geht also hervor, dass dort, wo früher 200 Bauern lebten, 2-3 Hirten blieben.

Der Prozess der Veränderung der bäuerlichen Landverhältnisse war im 16. Jahrhundert im Wesentlichen abgeschlossen: Die Verbindung zwischen den Bauern und dem Land war zerrissen. Früher bewirtschafteten die Bauern ihr eigenes Land, das ihnen unter feudalen Rechten gehörte; jetzt wurden sie zum größten Teil aus ihren Parzellen vertrieben und ihrer Rechte auf Gemeindeland beraubt. Die meisten von ihnen wurden gezwungen, Landarbeiter, Landarbeiter zu werden. Gleichzeitig gab es einen Prozess der Stärkung der freien Bauernwirtschaft, der auf den kapitalistischen Rahmen übertragen wurde, was zur Bildung einer bedeutenden Schicht wohlhabender Bauernpächter (Yeomen) führte.

Leibeigenschaft in Mittel- und Osteuropa

In Ostdeutschland (Sälbe) entwickelte sich die Leibeigenschaft besonders nach dem Dreißigjährigen Krieg (1648) und nahm in Mecklenburg, Pommern und Ostpreußen die schwersten Formen an.

Nichts gehört dir, die Seele gehört Gott, und dein Körper, Eigentum und alles, was du hast, ist mein.

Aus dem Gutsherrenbrief über die Pflichten der Bauern, Schleswig-Holstein, 1740

Leibeigenschaft in Nordeuropa

Die Stellung der Bauern im mittelalterlichen Dänemark war genau dieselbe wie in Schweden und Norwegen.

Leibeigenschaft in Russland

Hintergrund, Entstehung und Entwicklung der Leibeigenschaft in Russland

Chronologie der Versklavung der Bauern in Russland

Kurz gesagt, die Chronologie der Versklavung von Bauern in Russland kann wie folgt dargestellt werden:

1. 1497 - Einführung von Beschränkungen des Rechts, von einem Grundbesitzer auf einen anderen zu übertragen - St. George's Day.
2. 1581 - Absage des St.-Georgs-Tages - "reservierte Sommer".
3. 1597 - Das Recht des Grundbesitzers, 5 Jahre lang einen flüchtigen Bauern zu suchen und ihn dem Besitzer zurückzugeben - "Lehrjahre".
4. 1607 - Die Frist zum Aufspüren flüchtiger Bauern wird auf 15 Jahre erhöht.
5. 1649 - Die Domordnung schafft den festen Sommer ab und sichert damit eine unbegrenzte Suche nach flüchtigen Bauern.
6. XVIII Jahrhundert - die allmähliche Stärkung der Leibeigenschaft in Russland.