Staatliche Nationale Forschungsuniversität Belgorod, Belgorod

Zusammenfassung: Dieser Artikel ist dem Studium der Begriffssphäre von Charlotte Brontes literarischem Text „Jane Eyre“ gewidmet. Die Autorin untersucht die Marker der Zeitlichkeit und analysiert die Verteilung der Kernnominierten anhand der Ergebnisse einer kognitiv-hermeneutischen Analyse des Originaltextes. Es wurden Graphen erstellt, in denen die Häufigkeitsverteilung von Temporalitätsmarkern deutlich nachvollziehbar ist. Das Ergebnis der Dominanz von Single-Core-Chronemen wird dargestellt und beschrieben.
Schlüsselwörter: Marker der Zeitlichkeit, Begriffssphäre eines literarischen Textes, Chroniken, kognitiv-hermeneutische Analyse, Jane Eyre

Häufigkeit der zeitlichen Marker im fiktional-semantischen Feld

Buzina Evgenia Igorevna
Nationale Forschungsuniversität Belgorod, Belgorod

Zusammenfassung: Dieser Artikel befasst sich mit der Erforschung der fiktionalen Konzeptsphäre von „Jane Eyre“, geschrieben von Charlotte Bronte. Der Autor betrachtet die Identifizierung von zeitlichen Markern im Detail basierend auf der kognitiv-hermeneutischen Analyse des Originaltextes. Zeitpläne wurden mit der Verteilung der Häufigkeit erstellt. Das Ergebnis der Dominanz einkerniger Chroneme wurde vorgestellt und beschrieben.
Schlüsselwörter: Zeitmarker, fiktionale Begriffswelt des Textes, Chroneme, kognitiv-hermeneutische Analyse, Jane Eyre

Das Studium der Zeit hat schon immer Wissenschaftler aus verschiedenen Bereichen angezogen. Die Linguistik wiederum bezeichnet dieses Thema als eines der aktuell relevantesten. Die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte haben die Grundlage für die Lösung vieler Fragen geschaffen, die das moderne linguistische Paradigma aufwirft.

Zeitliche Parameter werden unter Verwendung verschiedener Kategorien von Zeitlichkeit ausgedrückt. Und die Zeitlichkeit des Werks kann mit Hilfe von Grundmerkmalen wie Chronemen und grammatikalisch-zeitlichen Formen der Sprache, die die Zeit repräsentieren, verbalisiert werden.

In diesem Artikel wird das Hauptaugenmerk auf solche Zeitlichkeitsmerkmale wie Chroneme gelegt. Um die Essenz dieses Konzepts zu enthüllen, verwenden wir die Definition von E.A. Ein Feuerchronem ist eine Spracheinheit, die eine zeitliche Markierung in der narrativen Kontur des Textes verbalisiert und die Zeit als Bestandteil eines nonverbalen Kommunikationscodes darstellt.

Die Zeit ist eng mit dem Raum verbunden, wiederum eine detaillierte kognitiv-vergleichende Analyse der Chronik des Werks, ermöglicht es, die Dynamik des Werks zu bestimmen, wobei die Länge des Werks mit Hilfe von verlängerten Chronomen verstärkt wird oder wird detailliert mit Hilfe von Punktchronemen wird die Endlichkeit der Handlung meist durch begrenzende Chroneme dargestellt, verallgemeinernde Chroneme manifestieren die globalsten zeitlichen Intervalle eines literarischen Textes.

Die kognitiv-hermeneutische Analyse der Architektonik des Zeitraums des Textes ermöglichte es, die Besonderheiten der Darstellung von Chronemen im Werk einer der herausragendsten englischen Schriftstellerinnen des 19. Jahrhunderts, Charlotte Bronte „Jane Eyre“, zu studieren.

Das unsterbliche Meisterwerk ist ein Gothic Novel, ausgedrückt in Form einer Autobiografie eines Waisenmädchens, das in seinem kurzen Leben viele Prüfungen ertragen musste. Es ist in vier signifikante zeitliche Phasen unterteilt. Dies ist die Geschichte von Jane im Alter von zehn Jahren, über die Ereignisse in ihrem wirklichen Leben sowie Erinnerungen an die vergangene Kindheit. In früher Kindheit starben beide Elternteile des Mädchens, das ihren Onkel unter seine Obhut nahm, der ebenfalls bald darauf starb, und sie unter der Schirmherrschaft seiner Frau Sarah Reid zurückließ, die sie nicht mochte. Diese Jahre waren eine der schwierigsten Zeiten für ein Kind.

Die zweite Phase in einer sehr dynamischen Sequenz enthüllt die Ereignisse, die zwischen dem zehnten und achtzehnten Lebensjahr von Jane stattfinden. Sie verbrachte es im Lowood Waisenhaus für Mädchen. Diese Zeit war für sie einerseits anstrengend und voller Verluste der ersten richtigen Freunde, andererseits aber auch sehr aufschlussreich, was ihr erlaubte, ihre Fähigkeiten zu offenbaren.

Die dritte Stufe ist die Grundlage des gesamten Werkes, in der sich zeitliche Markierungen in zahlreichen spielerischen Facetten öffnen und es Ihnen ermöglichen, die Tür zum Schleier der Zeit mit ihren erstaunlich bunten und hellen Momenten zu öffnen, die die Gefühle und die Seele des gesamten Werkes widerspiegeln. In diesem Teil geht das Mädchen zum Anwesen von Thornfield Hall, wo sie Mr. Rodchester trifft, einen klugen Mann, der aber gleichzeitig eine große Anzahl dunkler Geheimnisse in seiner Vergangenheit birgt. Das Herz eines jungen Mädchens, das sich nie einem Liebesgefühl hingegeben hat, öffnet seine Pforten für diesen eigenwilligen Menschen. Die Apotheose des Werks sind die tragischen Ereignisse, in denen das Geheimnis von Edward Rodchester gelüftet wird, was schwerwiegende Folgen für das Leben der Hauptfigur und ihres Liebhabers nach sich zieht. Aber der Schlussakkord ist die allverzeihende Treue der Liebenden, die durch die Wiedervereinigung gequälter Seelen belohnt wird.

Die letzte Phase erzählt die Ereignisse, die in den nächsten zehn Jahren stattfanden, sowohl für Jane selbst als auch in ihrer gebildeten Familie.

In dieser Arbeit werden wir nur zwei der vier Phasen der Arbeit betrachten, da bereits auf zweiundneunzig Seiten der Arbeit 567 Zeitnominierte identifiziert wurden, die die zeitliche Architektur des literarischen Textes repräsentieren.

Als nächstes betrachten wir im Detail, wie die Verteilung der Zeitbezeichnungen auf die Kapitel erfolgt. Die größte Anzahl wurde in den Kapiteln 5 und 10 gefunden, in beiden Fällen wurden 75 Einheiten gefunden. Wichtig ist hier, dass Kapitel 5 die Ankunft an der Lowood-Schule markierte und 10 die letzten Tage des Lebens in dieser Bildungseinrichtung. Die wenigsten Chroniken wurden im ersten Kapitel gefunden.

Für eine anschaulichere Darstellung der Häufigkeitsverteilung von Chroniken nach Kapiteln werden wir ein visuelles Diagramm erstellen, das eine Sinuskurve ist.

Abbildung 1. Darstellung von Chroniken in den ersten beiden Lebensphasen der Hauptfigur des Werks

Die Diagrammdaten basieren auf den Ergebnissen der nachstehenden Tabelle 1.

Tabelle 1. Darstellung von Chroniken in den ersten beiden Phasen der Arbeit

Da ein Chronem sowohl aus einer Spracheinheit als auch aus mehreren Lexemen bestehen kann, lassen sie sich in Single-Core- und Multi-Core-Nominees unterteilen.

Single-Core-Nominierte sind Chroneme, die einem Lexem oder einer Single-Core-Phrase entsprechen. Dual-Core-Nominierte bestehen jeweils aus Phrasen mit zwei Kernen – zeitlichen Lexemen. Multi-Core-Nominees bedeuten ein Chronem mit mehreren Kernen, außerdem wirkt sich das Vorhandensein zusätzlicher Attributlexeme nur indirekt auf die Chronem-Kerne selbst aus.

Die kognitiv-hermeneutische Analyse des zeitlichen Rasters der Arbeit „Jane Eyre“ ermöglichte es uns, die folgenden Merkmale der zeitlichen Architektur hervorzuheben und die folgenden Kernkandidaten zu identifizieren.

Tabelle 2. Nukleare Analyse von Chronemen in der Architektur des Werkes „Jane Eyre»

Für die größte visuelle Klarheit der Dominanz von 1- und 2-Kernchronemen empfehlen wir Ihnen, sich mit Abbildung 2 vertraut zu machen, die eine abnehmende Kurve zeigt. Aus dieser Grafik können wir eine offensichtliche Schlussfolgerung ziehen, dass 1-Kern-Chroneme die Grundlage des zeitlichen Rasters der Arbeit sind. 2-Kern-Chroneme sind in diesem Werk recht häufig und nehmen fast ein Drittel des gesamten Textes ein. Die Verwendung von 3-Kern-Chronomen ist ebenfalls regelmäßig, der Rest ist in der Häufigkeit deutlich unterlegen. Außerdem haben wir keine 6-Kern-Chroneme gefunden, obwohl in diesen Kapiteln der Arbeit Chroneme vorhanden sind, die 5 und 7 Kerne enthalten.

Abbildung 2. Grafische Analyse von Chroniken in der Architektur der Arbeit "Jane Eyre»

Betrachten Sie anhand von Beispielen die Verwendung von Chronemen im Werk von Charlotte Brontë. Einkernige Chroneme mit einem Lexem werden im Text durch folgende Wörter dargestellt: jetzt, sofort, bald, Dämmerung, wieder, immer, manchmal usw. Als nächstes geben wir ein Beispiel für die Verwendung eines Single-Core-Chronems, ausgedrückt in einem Satz, der aus einem nuklearen zeitlichen Lexem und seinen Attributen besteht: denkwürdiger Abend, dieser Abend, vorübergehende Unterdrückung, ein angenehmer Abend usw.

In Bezug auf mehrkernige Chroniken müssen wir darauf hinweisen, dass ein Chronem eine sprachliche Einheit ist, die wiederum sowohl durch ein einzelnes Wort als auch durch aufeinanderfolgende Wörter dargestellt werden kann. Die häufigsten Multi-Core-Chroneme sind 2- und 3-Core-Chroneme. 2-Kern-Chronems: am Ende dieser Zeit, für fast eine Stunde, ein angenehmer Herbsttag, während der Nacht während der Nacht usw. Betrachten wir auch einige Beispiele für 3-Kern-Chroneme: manchmal an einem sonnigen Tag, nur ein oder zwei Tage danach, in dem Moment, in dem Miss Scatcherd sich nach der Nachmittagsschule zurückzog usw.

Lassen Sie uns als nächstes die 4-Kern-Chroneme des Romans berühren: von morgens bis abends, gerade rechtzeitig, war es neun Uhr, im Januar, Februar und teilweise im März. 5-Kern: Für einen Tag, vor fast sieben Jahren, vergingen November, Dezember und die Hälfte des Januars. Und die niedrigste Frequenz mehrkerniges Chronem: nicht zwei- oder dreimal in der Woche, auch nicht ein- oder zweimal am Tag, sondern kontinuierlich.

Die kognitiv-hermeneutische Analyse des Werks „Jane Eyre“ ermöglicht es uns daher, eine separate Struktur kognitiver Zeitmodelle des Werks herauszugreifen, die Häufigkeit der Verwendung solcher Zeitmarker wie Chroneme zu bestimmen und die vorherrschenden zu identifizieren, zu etablieren Prozentsatz der Zeitlichkeitsmarker in der untersuchten Architektur der Konzeptsphäre und zeigen das resultierende grafische Modell weiter an.

Referenzliste

1. Bachtin M.M. Zeitformen und Chronotope im Roman. - M.: Azbuka, 2000. - 304 p.
2. Guzhva E.I. Die Besonderheiten der Darstellungen von Chroniken im Werk "The Hound of the Baskervilles" // Übersetzung. Sprache. Kultur: 4 Int. wissenschaftlich-praktisch. Konf. 15. Apr. 2015 - St. Petersburg: Staatliche Universität Leningrad. ALS. Puschkin, 2015. - S. 164-168.
3. Ogneva E.A. Typologie und Strukturierung der kognitiven Szene eines literarischen Textes / E.A. Ogneva, Yu.A. Kuzminykh // Moderne Probleme der Wissenschaft und Bildung. Philologische Wissenschaften. - Nr. 6. – 2012. [Elektronische Ressource] – Zugriffsmodus. – URL: http://www.science-education.ru/106-7379.
4. Ogneva E.A. Zeitliche Architektur der Begriffssphäre eines literarischen Textes // Schwerpunkte der sprachwissenschaftlichen Forschung: Allgemeine theoretische, kognitionswissenschaftliche, kommunikativ-pragmatische und funktional-grammatische Aspekte der Sprache: eine wissenschaftliche Sammelmonographie; [Hrsg. AG Berdnikowa]. - Nowosibirsk: Hrsg. "SibAK", 2013. - S. 138-155.
5. Sadokhin A.P. Interkulturelle Kommunikation: Lehrbuch. – M.: Alfa-M; INFRA-M, 2004. - 288 p.
6. Sinkevich D.A. Die Kategorie der Zeitlichkeit in der sprachphilosophischen Berichterstattung / Bulletin der Staatlichen Universität Tscheljabinsk. - 2009. - Nr. 7 (188). Philologie. Kunstgeschichte. Ausgabe. 41. - S. 148 - 152.
7. Bronté Ch. Jane Eyre/Ch. Bronte - L.: Collins Classics, 2010. - 462 S.

Bundesbank 81.2Fr-2

E. N. Toropova Staatliche Technische Universität Astrachan

FUNKTIONELL-SEMANTISCHES ZEITFELD IN DER FRANZÖSISCHEN SPRACHE

Der Begriff Feld wurde bekanntlich erstmals in der Semasiologie eingeführt (G. Ibsen, J. Trier, L. Weisgerber, W. Portzig). Die Gründe, die die Anziehungskraft der Linguisten auf die Kategorie des semantischen Feldes stimulieren, sollten mit der Hauptrichtung der Linguistik des 20. Jahrhunderts in Verbindung gebracht werden. - Studium der Sprache als System. Die Berücksichtigung des Sprachsystems erforderte den Einsatz unterschiedlicher Herangehensweisen. Die Kategorie des semantischen Feldes, die alle in der Sprache möglichen Beziehungen zwischen Einheiten der Sprache integriert und die hierarchischen Beziehungen der letzteren herstellt, ist selbst eine systemische Formation. Offensichtlich von vielen Forschern bemerkt, ist der direkte Einfluss auf die Entstehung und Entwicklung der Feldtheorie in der Linguistik das Werk von W. von Humboldt, seine Lehre über die innere Form der Sprache, durch deren Prisma Muttersprachler die Welt systematisch wahrnehmen.

Der Feldbegriff wird je nach Problemstellung von verschiedenen Autoren unterschiedlich interpretiert. So kommen A. V. Bondarko, der das russische Verb studiert, und E. V. Gulyga und E. I. Shendels - die grammatikalische Struktur der deutschen Sprache - zu dem Schluss, dass das Studium der Grammatik unmöglich ist, ohne die Verwendung grammatikalischer Formen in der Sprache zu analysieren, in der grammatikalische Formen interagieren miteinander und mit dem Vokabular, das sie ausfüllt. Abhängig von der Umgebung ändern sich die Bedeutungen und Funktionen der einen oder anderen Form, die Bedeutung eines bestimmten Wortes, das in einer bestimmten grammatikalischen Form erscheint, wird erheblich modifiziert.

Beim Aufbau eines grammatikalisch-lexikalischen Feldes, das durch eine Reihe obligatorischer Merkmale gekennzeichnet ist, berücksichtigen E. V. Gulyga und E. I. Shendels die folgende Tatsache. Eine Vielzahl von Mitteln auf grammatikalischen und lexikalischen Ebenen, die dazu bestimmt sind, gemeinsame Bedeutungen auszudrücken und zu benennen, sind nicht durch zufällige Beziehungen miteinander verbunden, sondern durch Beziehungen, die es ermöglichen, bestimmte Muster festzulegen. Die Gesamtheit der zusammenwirkenden Mittel bildet ein als Feld interpretiertes System. Das Feld hat eine inhomogene, in der Regel komplexe Struktur.

In der französischen Linguistik wurde der Feldbegriff nicht berücksichtigt, insofern halten wir die Betrachtung dieser Problematik für sehr relevant. Als Untersuchungsgegenstand haben wir das funktional-semantische Feld (FSP) der Zeitlichkeit herausgegriffen, da die Zeit das Hauptmerkmal jedes Prozesses ist.

Unter Zeitlichkeit verstehen wir also das funktional-semantische Feld, das auf der grammatikalischen Kategorie der Zeit basiert, sowie die lexikalisch-grammatischen und grammatikalisch-kontextuellen Mittel der französischen Sprache, mit denen ihre kontextuellen Varianten ausgedrückt werden.

Im Französischen ist das Feld der Zeitlichkeit monozentrisch. Den Kern des funktional-semantischen Feldes der Zeitlichkeit bildet die grammatikalische Kategorie der Zeit. Die Kernkategorie Zeit ist durch eine Vielzahl von Paradigmen angespannter Verbformen gekennzeichnet. Diese Vielfalt des französischen Tempussystems macht deutlich, dass die Zeitformkategorie die dominierende Kategorie des Verbs im Französischen ist. Jede der angespannten Verbformen trägt in ihrer Bedeutung und ihrem formalen Ausdruck eine Beziehung zu einem einzigen Ausgangspunkt – einem grammatikalischen Bezugspunkt, der durch den Moment der Rede oder einen anderen Moment repräsentiert wird, relativ zu dem die Handlung angesiedelt ist.

In der linguistischen Literatur finden wir verschiedene Merkmale zeitlicher Beziehungen. Einige Linguisten erkennen die Existenz einer einzigen Kategorie der Zeit an, andere unterscheiden zwischen der Kategorie der Zeit und der Kategorie der Zeitkorrelation.

A. Klum beispielsweise unterscheidet Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft anhand von zwei Gegensätzen: Zeitformen werden relativ zum Sprechmoment oder einem anderen Punkt (allozentrische Position) verortet, der sich auf die Vergangenheit bezieht. Bei der Lokalisierung einer Handlung relativ zu einem in der Zukunft gelegenen Referenzpunkt identifiziert der Linguist zwei zusätzliche Punkte: die Zukunft in der Gegenwart und die Zukunft in der Vergangenheit, in Bezug auf die die Handlung nur in Bezug auf die Priorität verortet ist. An erster Stelle stehen die Formen: passe compose, present, futur simple, d. h. es handelt sich um temporäre Formen, die sich am Moment des Sprechens orientieren. In der allozentrischen Position: plus-que-parfait (passe anterieur), futur dans le passe. Diese Formen sind relativ zum Moment der Rede angesiedelt, ausgedrückt imparfait oder passe simple. In der Gegenüberstellung einfach/imparfait sieht A. Klum den Gegensatz kurzfristiges/langfristiges Handeln, also den Gegensatz des Aspekts.

L. Tenier, A. Martinet glauben, dass die Kategorie der Zeit in der französischen Sprache durch den Gegensatz gekennzeichnet ist - relative / absolute Zeit. Sie unterscheiden drei absolute Zeiten: present, passe simple, futur simple. Relative Zeiten oder die Kategorie "Vision" umfassen: im-parfait, plus-que-parfait, passe simple, conditionnel.

J. Damuret und Ed. Pichon glaubt, dass das Präsens im Zentrum des indikativen Stimmungssystems angesiedelt ist, in Bezug auf das es ratsam ist, drei Kategorien zu unterscheiden: 1) zeitliche Korrelation (temporainete); 2) Relevanz (Aktualität); 3) Erzählung (Erzählung).

V. G. Gak erkennt im Gegensatz zu anderen Linguisten das Vorhandensein der folgenden Kategorien im Indikativsystem an: absolute Zeit, dargestellt durch drei Zeitpläne: Gegenwart / Vergangenheit / Zukunft, zeitliche Korrelation, dargestellt durch drei Gegensätze: Vorrang, Folge, Gleichzeitigkeit, begrenzt / unbegrenzt die Zeit der Handlung in der Vergangenheit, die durch Punkt- und lineare Zeiten repräsentiert wird, die Aktualität/Irrelevanz der Handlung, repräsentiert durch den Gegensatz passe simple/passe compose. Anzumerken ist, dass diese temporären Formen auch in der Klassifikation von E. Benveniste gegensätzlich sind, in der Theorie von G. Weinrich werden sie als Gesprächszeit – passe compose und story time – passe simple definiert.

Viele Linguisten, darunter G. Guillaume, P. Imbs, J. Fourquet, N. M. Referovskaya, L. P. Pitskova und andere, glauben, dass die grammatikalische Zeitform durch drei Begriffe dargestellt wird: Gegenwart (Gegenwart), Vergangenheit ( imparfait, passe simple/passe compose, plus-que-parfait) und die Zukunft (futur simple).

Nach dem chronogenetischen Konzept von G. Guillaume zum Beispiel entwickelt sich die Handlung in der Zeit, die vom Autor durch die Achse Chronogenese dargestellt wird. Die Formen des Indikativs stehen am Endpunkt der Chronogenese und bezeichnen eine reale Handlung. Im Indikativ unterscheidet der Autor drei Ebenen: die Gegenwart, die Vergangenheit und die Zukunft. Die gegenwärtige Form spiegelt die reale Zeit wider, die sowohl ein Teilchen der beginnenden, ausgehenden Zeit, dargestellt durch ein Chronotop mit dem Wert der Dekadenz, als auch ein Teilchen der nicht angekommenen Zeit, die kommende Zeit, dh das Chronotop mit der, enthält Wert des Vorfalls. In Bezug auf vergangene und zukünftige Bedeutung werden Vorfälle und Dekadezen in unterschiedlichen Formen ausgedrückt. Futur und passe simple sind zufällige Formen, während imparfait und conditionnel dekadent sind. G. Guillaume identifiziert 4 semantische Felder, die die Wahl der Stimmung des Verbs bestimmen. Dies sind Felder der Möglichkeit, Vermutung, Gewissheit, Realität. Das erste Feld erfordert den Konjunktiv, die letzten drei den Indikativ.

L. P. Pitskova schreibt der indikativen Stimmung keine futur simple und -rait Formen zu, sondern trennt diese temporären Formen in eine separate Stimmung - suppositiv. Sie glaubt, dass die -rait-Formen nichts anderes als Bedingung sind. Daher wird der Indikativ durch die Form des Gegensatzes zu -ait, -a, -it, -ut/Formen mit Nullbeugung dargestellt. Eine solche Darstellung basiert auf grammatikalischen Formanten: dem Fehlen von r und dem Vorhandensein oder Fehlen einer Beugung.

P. Imbs hebt eine dreigliedrige Opposition im Indikativ hervor, da die Beugung von passe simple und futur simple zusammenfallen, sowie die Endungen von imparfait und Formen auf -rait.

Wir glauben, dass die grammatikalische Kategorie der Zeit nur dem Indikativsystem eigen ist und auf dem Gegensatz passe simple (imparfait)/present/futur simple (futur dans le passe) basiert. Wir betrachten conditionnel nicht als temporäre Form, sondern als separate Form des Verbs, die die Bedeutung der Voraussetzung der Handlung hat, dh die modale Bedeutung. Futur dans le passe ist ein Analogon von futur simple, das heißt eine reale zukünftige Handlung, jedoch nicht in Bezug auf den Moment der Rede als futur simple, sondern in Bezug auf einen Moment der Vergangenheit. L. P. Pitskova glaubt, dass futur simple keine reale Handlung ausdrückt, sondern aus der Sicht des Sprechers als kategorische Zukunft betrachtet wird, und bezieht sich auf die semantischen Felder von G. Guillaume, um diese Idee zu bestätigen.

Erinnern wir uns jedoch daran, dass G. Guillaume mit Ausnahme des ersten Zweifelsfeldes die verbleibenden drei semantischen Felder auf die indikative Stimmung bezieht, d. h. die Stimmung der realen Zeit. Die Aktion von futur simple ist real, sie ist kategorisch, eindeutig in der Zukunft vollbracht. Sie ist nicht lokalisiert, wie sie auch nicht durch das passe simple lokalisiert wird, sondern befindet sich in einer Zone, die „streng symmetrisch zur Vergangenheit, frei von jeder hypothetischen Modalität“ liegt.

Präsens/Futur einfach (futur dans le passe) und basiert auf formalen Kriterien: -a, -it, -ut, -ait/Null Flexion, Fehlen/Anwesenheit von r.

Die Invarianz der zeitlichen Bedeutung (die obligatorische Präsenz des Zeitbegriffs);

Fähigkeit zur eigenständigen Implementierung einer temporären Lokalisierung;

Obligatorisch, um die zeitlichen Merkmale der Aktion auszudrücken. Nur auf Französisch

persönliche Formen des Verbs, grundlegende und relevante Bedeutungen, identifiziert auf der Grundlage einer Analyse der Studien verschiedener Linguisten (Tabelle).

Zeitliche Form Invariantes semantisches Merkmal Relevante semantische Merkmale

Präsens Koinzidenz, Identifikation der Handlung mit dem Redemoment Lokalisierung der Handlung in der Zeit; Nichtübereinstimmung mit dem Moment der Rede (present historique und present prothetique); Zeitlosigkeit; Unbegrenztheit; Relevanz; Singularität der Aktion; Vielzahl

Imparfait Kontinuierliche Handlung in der Vergangenheit Dauer der wiederholten Handlung; Vielzahl; zeitliche Lokalisierung (mit Hilfe des Kontextes); Nichtlokalisierung in der Zeit; Perspektive; Widersprüchlichkeit mit der Realität; Unvollständigkeit; Anmaßung; Übereinstimmung mit dem Moment der Rede; Nichtübereinstimmung mit dem Moment der Rede; enthält eine gleichzeitig abgeschlossene Handlung (sofern letztere durch passe simple oder passe compose ausgedrückt wird)

Lösen Sie die einfache vergangene Handlung aus ihrer Verbindung mit der gegenwärtigen Präzedenz des Redemoments; Unteilbarkeit; Punkt; begrenzte Zeit; Vollständigkeit

Passe compose Vergangene Handlung, die für den Moment der Rede relevant ist Vor dem Moment der Rede; Relevanz; Kontakt mit dem Moment der Rede; Einschränkung; Vollständigkeit

Plus-que-parfait Vorrang des Moments in der Vergangenheit Vorrang des Redemoments; Dauer; Zurückhaltung; Singularität; Lokalisierung

Futur einfach Zukünftige Handlung, ohne Verbindung mit der Gegenwart Unbegrenzt; Relevanz für den Moment der Rede; Perfektion

Die Vorstellung von Zeit wird jedoch nicht nur durch das Kernelement des funktional-semantischen Feldes der Zeitlichkeit angespannter Verbformen ausgedrückt, sondern auch durch andere lexikalische und grammatikalische Mittel.

Die FSP der Zeitlichkeit im Französischen ist also eine monozentrische Formation, deren Kern die grammatikalische Kategorie der Zeit darstellt, nämlich der Gegensatz passe simple (imparfait) / present/futur simple (futur dans le passe). Die Peripherie des funktional-semantischen Feldes der Zeitlichkeit wird repräsentiert durch:

1) lexikalische Einheiten, die sich in drei Richtungen relativ zum Kern befinden:

Gleichzeitigkeit: aujourd „hui, maintenant, a notre epoque, en ce moment, actuellement;

Vorrang: hier, autrefois, jadis, auparavant, il y a longtemps, il y a 2 ans, la veille, en 2002;

Folgend: demain, bientot, des que, apres, a l "avenir;

2) temporäre Vereinigungen und Präpositionen wie: des, a la suite de, apres;

3) syntaktische Konstruktionen - Nebensätze;

4) verbale Paraphrasen: se mettre a faire, aller faire, venire de faire, etre en train de faire usw.

REFERENZLISTE

1. Desnitskaya A. V. Vergleichende Linguistik und Sprachgeschichte. - M.: URSS, 2004. - S. 23-36.

2. Gulyga E. V., Shendels E. I. Grammatiklexikalische Felder in der modernen deutschen Sprache. - M.: Höher. Schule, 1969. - S. 5, 8-9.

3. Bondarko A. V. Theorie der funktionalen Grammatik. Zeitlichkeit. Modalität. - L.: Nauka, 1990. - S. 6.

4. Gak VG Theoretische Grammatik der französischen Sprache. - M.: Dobrosvet, 2004. - 860 p.

5. Guillaume G. Prinzipien der theoretischen Linguistik. - M.: URSS. - S. 186-188.

6. Referovskaia E. A., Vassilieva A. K. Essai de Grammaire Francaise. - M.: Höher. Schule, 1983. - R. 258-283.

7. Pitskova L.P. Die systemische Bedeutung der morphologischen Form im Aspekt der Syntagmatik und Paradigmatik (über das Material des Aspekts und der Perfektion eines französischen Verbs). - M.: Volkslehrer, 2002. - S. 76.

Erhalten am 13.06.2006

FUNKTIONELL-SEMANTISCHES ZEITFELD IN DER FRANZÖSISCHEN SPRACHE

Im Mittelpunkt der Untersuchung steht der Standpunkt der russischen Linguisten, der die Theorie des funktional-semantischen Feldes (FSF) entwickelt, einschließlich der Gruppe der grammatikalischen, lexikalischen und kombinierten Mittel des Zeitausdrucks. Auf der Grundlage des zeitlichen Feldes gibt es der Begriff der Zeit, hauptsächlich die Lokalisierung der Handlung relativ zum Moment der Rede.

Den Kern des Feldes stellt die grammatikalische Kategorie der Zeit dar, die auf dem Gegensatz passe simple(imparfait)/present/futur simple(futur dans le passe) basiert. Die Peripherie des Feldes basiert auf: lexikalischen Einheiten, zeitlichen Konjunktionen und Präpositionen, syntaktischer Konstruktion - Nebensätzen und verbaler Umschreibung.

Das funktional-semantische Feld (FSP) der Zeitlichkeit ist das Zentrum der ganzen Bandbreite prädikativer Kategorien, die den aus der Sicht des Sprechers hergestellten Bezug des Aussageinhalts zur Realität vermitteln. Zeitlichkeit wird von Anhängern der funktional-semantischen Richtung in der Linguistik verstanden als „eine semantische Kategorie, die die Wahrnehmung und das Verständnis einer Zeitperson von bezeichneten Situationen und deren Elementen in Bezug auf den Sprechmoment des Sprechers oder einen anderen Bezugspunkt widerspiegelt“ ! .

FSP der Zeitlichkeit ist laut Akademiker A. V. Bondarko ein Feld, das auf der somatischen Kategorie der Zeitlichkeit basiert und eine Gruppe von Ausdrucksmitteln auf grammatikalischer, lexikalischer und kombinierter (lexikalisch-grammatischer, grammatikalisch-kontextueller usw.) Ebene umfasst.

Der FSP der Zeitlichkeit gehört zur Kategorie der monozentrischen Felder, da die verbale Zeitform und die Zeitformen des Verbs den Kern der funktional-semantischen Zeitlichkeitskategorie bilden. Bezugspunkt für zeitliche Beziehungen ist der Moment der Rede oder ein anderer Moment. Jede Zeitform des Verbs enthält in ihrer kategorischen Bedeutung eine bestimmte Beziehung zu diesem Bezugspunkt, vgl.: genannt- ich sage- Ich werde sprechen. Jede dieser Verbformen drückt eine bestimmte Beziehung zum zeitlichen Zentrum aus (Vorrang -

21 Zolotova G.A. usw. Dekret. op. S. 121.

Die Theorie der funktionalen Grammatik. Zeitlichkeit, Modalität / Ed. Bondarko A. V. M., 1990 S. 5.

Gleichzeitigkeit - Folgen) Je nachdem, ob der Moment der Rede oder ein anderer Moment als zeitlich deiktisches Zentrum fungiert, werden absolute und relative Zeit unterschieden. Die absolute Zeit orientiert sich am Moment des Sprechens: „Sie sprachen hauptsächlich durch Mimik und Finger“ (I. Shelest); Verwandter - im Moment einer anderen Aktion: "Ich wusste, dass er in der Fabrik arbeitete." Der Wert der absoluten Zeit steht im Zentrum der Vielfalt zeitlicher Beziehungen.

In der Kategorie der Zeitlichkeit lassen sich neben der Zeit selbst mehrere benachbarte Blöcke unterscheiden. Die funktionale Grammatik hebt also das Zeichen „Relevanz/Irrelevanz der Orientierung im Sprechmoment“ hervor. „Die situativ aktualisierte Redeart zeichnet sich durch einen direkten Zusammenhang zwischen dem Inhalt der Aussage und der Sprechsituation aus. Die situativ aktualisierte Rede ist charakteristisch für die direkte Kommunikation zwischen Sprecher und Zuhörer. Verschiedene lexikalische Konkretisierer, wie z jetzt, vor langer Zeit, jetzt, in diesem Moment etc., sowie Sprachkorrelation verschiedener Zeitpläne. Vergleiche: „Der Zar hat damals einige in seinem Palast in St. Petersburg erschossen, und jetzt bringt er andere in die Mandschurei, um sie zu töten“ (S. Sarakov) Im Beispiel werden der zeitlichen Situation die Pläne der Gegenwart und der Vergangenheitsform zugeordnet miteinander, was durch die Verwendung adverbialer Mittel im Satz erleichtert wird dann jetzt obwohl diese Konstruktion den Wert der absoluten Zeit implementiert.

Situativ nicht aktualisierte Sprache tritt in Fällen auf, in denen kein direkter Zusammenhang zwischen dem Inhalt der Äußerung und der Sprechsituation besteht, insbesondere mit der Position des Sprechers (Schreibers) im Moment des Sprechens. Vergleichen Sie: "Nachdem der Ausländer an der Bank vorbeigekommen war, auf der der Herausgeber und der Dichter saßen, sah er sie von der Seite an, blieb stehen und setzte sich plötzlich auf die letzte Bank, einen Steinwurf von seinen Freunden entfernt" (M. Bulgakov). Die Zeitformen in diesem Satz drücken die Vergangenheitsform nicht in ihrem tatsächlichen, lebendigen Vergleich mit der Gegenwart aus, sondern erfüllen die Funktion, die Vergangenheit mit dem entsprechenden Moment des Erzählplans zu korrelieren. Akademiker A.V. Bondarko bezieht sich auf die Art der situativ nicht aktualisierten Zeitlichkeit auf die Verwendung von Vergangenheits- und Gegenwartsformen.

meni in der Belletristik und in verschiedenen wissenschaftlichen Publikationen 2 , d.h. Verwendung in informativen Sprechakten.

Unter den endlichen Formen des Verbs gibt es keine besonderen Formen der relativen Zeit: Die gleichen verbalen Zeitformen können entweder im absoluten oder im relativen zeitlichen Gebrauch auftreten. Die relative Zeit kann durch Gerundien ausgedrückt werden, die absolute Zeit jedoch nicht. Der Satz lässt sich durch eine Kette sequentieller zeitlicher Relativität darstellen „Trotzdem bemerkte ich, als ich den Faden nach oben verfolgte, dass ihn zwei junge Frauen aus dem Fenster der Kleiderfabrik anlächelten“ (I. Shelest). In diesem Satz die Zeitform des Verbs lächeln wird als gleichzeitig in Bezug auf die verstrichene Zeitform des Prädikats definiert. Der Zeitpunkt der Aktion wiederum das Partizip Verfolgung drückt Vorrang in der Vergangenheit in Bezug auf bemerkte und nur die Form des Prädikats des Hauptteils des komplexen Satzes hat die Bedeutung der Vergangenheit mit einer unabhängigen absoluten Orientierung, d.h. Bezugspunkt ist der Moment der Rede.

In der Struktur des FSP der Zeitlichkeit werden Mikrofelder vergangener, gegenwärtiger und zukünftiger Zeit unterschieden. Wenn außerdem die traditionelle Grammatik eine enge Beziehung zwischen der Kategorie Aspekt und Zeit feststellt, spricht man von aspektuell-zeitlichen Formen 3 , dann betrachtet die funktionale Grammatik ihrerseits das Zusammenspiel der funktional-semantischen Kategorien Zeitlichkeit, Aspektualität und Modalität. Einige Linguisten, zum Beispiel A. G. Lykov, betrachten die Vergangenheitsform der perfekten und unvollkommenen Form als unterschiedliche Wörter mit unterschiedlichen Formensystemen, vgl.; lesen - lesen - wird lesen(unvollkommene Arten), lesen- ich werde lesen(perfekte Aussicht). Die Autoren der "Kommunikativen Grammatik der russischen Sprache" stellen fest: "Das führende Mittel zum Organisieren und Teilen des Textes sind Verben in den etablierten (nach V. V. Vinogradov) aspektuell-zeitlichen Funktionen: aoristisch und perfektiv für die perfektive Form, unvollkommen- prozedural und qualitativ beschreibend für die imperfektive Form " 4 . In der imperfektiven prozeduralen Funktion die Handlung

"Theorie der funktionalen Grammatik. 1996. S. 12.

"Siehe: VV Vinogradov. Russische Sprache. Die grammatikalische Lehre des Wortes M,

1974; Bondarko AV Typ und Zeitform des russischen Verbs. M., 1971.

4 Zolotova GA .. Onipenko N.K., Sidorova M Yu Kommunikative Grammatik

Handlung oder Zustand erscheinen in ihrem beobachtbaren Ausmaß, nicht durch Zeitrahmen begrenzt: "Es waren viele von uns auf dem Boot. Andere segeln angespannt..." A. S. Puschkin). In qualitativ beschreibender Funktion stellt der Sprecher, sich zeitlich und räumlich von Handlungen oder Zuständen distanzierend, diese als gewöhnliche Beschäftigungen, Fertigkeiten, Eigenschaften dar, vgl. lass mich mich erklären und schrieb..."; Sie wusste nicht, wie man streichelt ... "(A. S. Puschkin).

Das Perfekt und der Aorist als Funktionen perfektiver Bedeutungen unterscheiden sich darin, dass die Aorist-Funktion charakteristisch für Verben dynamischer Aktion ist, die sich gegenseitig ersetzen und die Handlung von der Handlung zur Auflösung führen und als Hauptmittel zur Organisation der Erzählung dienen. vgl.: „Zur Razzia kam heraus schon im Dunkeln, aber hier runtergekommen Nebel..." (I. Shelest)". Die Perfektivfunktion beinhaltet in der Handlungszeit einen Zustand (einer Person, eines Objekts, eines Raums), der das Ergebnis einer früheren Handlung oder eines Grenzzustands ist, der in eine neue Qualität übergegangen ist: "Wir näherten uns den Booten auf Booten. Georgy Molchanov stellte sich heraus an Bord eines Wasserflugzeugs "(I. Shelest). Die Perfektivfunktion ist charakteristischer für Zustandsverben als für Aktionsverben. Im Beispiel der Nebel senkt sich auch dargestellt durch den perfekten Wert. Es ist falsch, den Perfektiv so zu interpretieren, dass er eine Handlung bezeichnet, deren Ergebnis bis zum Moment des Sprechens erhalten bleibt. Perfektive Verben bestimmter semantischer Kategorien können auch eine perfektive und aoristische Funktion in der Zukunftsform realisieren, um beispielsweise einen Zustand zu bezeichnen, der als Ergebnis einer vorherigen Handlung oder eines sich entwickelnden Zustands eintritt, dessen Ergebnis: „Was Sau dann und ernten."

Perfektive Verben in Form der Zukunftsform können eine unvollkommene prozedurale Funktion ausführen, indem sie von einem Partikel begleitet sprechen als, Adverbien plötzlich mit Ausdruck von Intensität und Unerwartetheit der Handlung; "Marx schaute von der Wand, schaute, ... öffnete den Mund und schrie wie ein Schrei" (VV. Mayakovsky). Die Liste gewöhnlicher und sich wiederholender Handlungen in den Verbformen des Perfektaspekts der Zukunftsform kann auch die Funktion eines qualitativ beschreibenden Perfektivs erfüllen: „Dieser Mops ist pünktlich Schlaganfall, dann zur richtigen Zeit Karte reiben"(A. S. Griboedov) Qualitativ beschreibende Funktion

Karuseyu der ersten Sprache M.,! 998. S. 401.

Das Imperfektiv erscheint auch im Modell eines Sprichworts mit einem verallgemeinerten Personalverb der Perfektform der Zukunftsform, meist mit einer Verneinung: „The lash of the butt is not du wirst darüber hinwegkommen."

Sätze und Satzgruppen mit einem Prädikat in Form des Präsens können in einer unvollkommenen prozeduralen und qualitativ beschreibenden Funktion agieren, d.h. die beobachteten Prozesse visuell wiedergeben und ein beschreibendes Merkmal eines Objekts, einer Person, ihrer Eigenschaften darstellen: "Du, dein Thron, ich Ich hasse..."(A. S. Puschkin): „Unser Nachbar ist ein Ignorant, verrückt, er ist apotheker Getränke ein Glas Rotwein …“ (A.S. Puschkin). Trotz der Tatsache, dass das Präsens keine perfekte Form hat, ermöglicht es der Kontext, Verben in Form des Präsens in einer visuell-figurativen reproduktiven Bedeutung zu haben eine Reihe aufeinanderfolgender Aktionen melden, d.h. eine aoristische Funktion ausführen: "Wind über dem Meer Spaziergänge und ein Boot passt""(A. S. Puschkin). Einige Gruppen von Verben können laut den Autoren der "Kommunikativen Grammatik der russischen Sprache" in der Gegenwartsform eine perfektive Funktion erfüllen: "Und verblasst süße Tanya Jugend "(A. S. Puschkin).

Im Allgemeinen ist das zeitliche deiktische Zentrum nicht auf die grammatikalische Zeitform beschränkt. Es wird auch in Verhältnissen anderer Mittel zum Ausdruck zeitlicher Bedeutung dargestellt. Zum Beispiel lexikalische Indikatoren für Zeitlichkeit wie gestern, vorgestern, vor langer Zeit, letzten Freitag - jetzt, jetzt, um diese Zeit, in diesem Augenblick - morgen, übermorgen, in drei Wochen usw. stellen "einen besonderen Umstand eines anderen Subsystems von Zeitbezeichnern dar, in dem, wie im Subsystem verbaler Zeitformen, eine Orientierung auf das deiktische Zentrum mit Jetztbezug verbunden ist", d.h. auf die Zeit, in der Sprache fließt, vgl .: "Ich gehe gestern auf der Straße" (Beispiel von A. V. Bondarko). In diesem Beispiel erfüllt der lexikalische adverbiale Konkretisierer zeitlicher Beziehungen die Funktion der Hauptbezeichnung des zeitlichen Bezugs der Situation, wenn die Form der Gegenwart in der Funktion der verwendet wird Gegenwart historisch, visuell-figurativ Der lexikalische Indikator bei der Bildung der Aussage ist wesentlich "Ohne lexikalische Mittel wäre die vollständige Umsetzung der Funktionen zum Ausdruck der Zeit, die den Bedürfnissen der Sprachkommunikation angemessen sind, unmöglich

5 Theorie des funktionalen Fammataka 1990. S. 10.

möglich" 6. Auch in der Funktion einer zusätzlichen Spezifizierung von Zeitverhältnissen, die durch grammatikalische Zeitformen ausgedrückt werden, können lexikalische Indikatoren einen Zeitplan "vorgeben", der eine bestimmte Wahl einer Zeitform erfordert: "... Gestern war Kugel und Morgen zwei "(A.S. Griboedov). Die angespannte Form des Verbs muss dem Wert des adverbialen Zeitindikators entsprechen.

An der Peripherie des Feldes temporal™ gibt es auch analytische Formen passiver Partizipien des Typs wurde besprochen ~ besprochen - besprochen werden und Formen von vollständigen Partizipien: diskutiert, diskutiert, diskutiert(Vergangenheitsform) - diskutieren, diskutieren(die Gegenwart). Die nahe Peripherie des Feldes der Zeitlichkeit enthält zusätzlich zu den zuvor aufgelisteten Gruppen syntaktische Konstruktionen mit der Bedeutung von "Null" Präsens, korrelierend mit Konstruktionen, die Formen wie enthalten war- Wille:"Nacht. Straße. Laterne. Apotheke" (A. A. Blok).

Die russische Sprache ist durch den Ausdruck von Nähe/Distanz mit Hilfe lexikalischer Konkretisierer gekennzeichnet. Nur Verben des Verb-Aktionstyps mit mehreren Modi gehen, reden, wissen usw., die ausschließlich in Form der Vergangenheitsform verwendet werden, durch ein Vorschriftszeichen gekennzeichnet sind, haben die Bedeutung von „einer alten Gewohnheit“: „Hier ist ein bewaldeter Hügel, über den ich oft gehe saß bewegungslos und auf den See geschaut...“ (A. S. Puschkin). Eine auf unbestimmte Zeit fixierte zeitliche Orientierung wird in Sätzen wie „Ich komme zu dir irgendwann mal". Die zeitliche Orientierung kann auch unfixiert sein "Tursky left for the Western Front" (K. Simonov). Die Nichtfixierung zeitlicher Orientierung wird hier als Abwesenheit verschiedener Konkretisierer zeitlicher Bedeutung verstanden. Es ist üblich, über umständliche Konkretisierer zu sprechen, aber auf der Ebene polypropositiver monoprädikativer Konstruktionen kann diese Funktion durch Definitionen mit zeitlicher Semantik erfüllt werden - Aktanten eines präpositiven Namens: "Schließlich hat er das bis heute Morgen nicht einmal vermutet sie hat auf dieser Erde existiert“ (V. Bykov); Woloschin sah sich um, suchte von hinten nach jemand anderem und sah nur einen Kämpfer von hinten gestern Nachschub "(V. Bykov); "... Maschinengewehrspuren

"Theorie der funktionalen Grammatik ... S. 55.

sy, feurig funkelnd im Dunkeln, peitschte die Hintern, peitschte den Schnee einfach auf ihre bevorstehende Weg hinter einem Hügel" (V. Bykov). Typdefinitionen Kommendes, Vergangenes sind Exponenten einer auf unbestimmte Zeit festgelegten zeitlichen Orientierung und Aktanten des Typus gestern heute erfüllen die Funktion zeitlicher Konkretisierer, indem sie die Zeit genau und eindeutig bezeichnen.

Die ferne Peripherie des temporalen Feldes umfasst Gerundien als Teil von Partizipialkonstruktionen, syntaktische Konstruktionen mit einer modalen Bedeutung, die die zeitliche Beziehung der Situation oder eines ihrer Elemente zur Zukunft impliziert: „Lass dich raus“ (A.P. Tschechow); "aufstehen"; "Ja, wie kann ich entscheiden: Wer wird leben, wer wird nicht leben" (F. M. Dostojewski), sowie Konstruktionen mit temporären Vereinigungen und verschiedenen kontextuellen Mitteln zur Vermittlung zeitlicher Beziehungen, die keine bestimmte und homogene Struktur, strukturelle Merkmale, zum Beispiel: Ich erinnere mich, in früheren Jahren also usw. An die ferne Peripherie, wo sich das FSP temporal™ in Bezug auf Ausdrucksmittel mit den Feldern Modalität und Taxis schneidet, lexikalische adverbiale Indikatoren des Typs jetzt morgen diese Sichtweise scheint jedoch sehr umstritten zu sein, da lexikalische Konkretisierer oft als semantisch und sogar strukturell obligatorische Bestandteile einer Konstruktion fungieren, ohne die sie den gegebenen Wert nicht realisieren. "Morgen es gab einen Krieg", "Dämmerung kommt bald". Laut dem Akademiker A. V. Bondarko haben solche lexikalischen Mittel in jeder der Arten ihrer Funktionen (die Funktion der zusätzlichen Konkretisierung oder die Hauptbezeichnung der zeitlichen Referenz) "eine Konstante und Stabilität zeitliche Bedeutung, ausgedrückt in einer bestimmten (adverbialen) syntaktischen Position" .

Lexikalische Konkretisierer der zeitlichen Bedeutung charakterisieren die Handlung auch in Bezug auf Dauer und Wiederholung. "Die Dauer und Vollständigkeit der Abdeckung des Zeitintervalls der Handlung wird durch Adverbien, Kombinationen von Substantiven mit Pronomen angegeben" 8 . „Während des Rückzugs der Deutschen die Polizisten normalerweise mit gelassen sie nach Westen "(V. Bogomolov). Indizienindikator in der Regel charakterisiert die Wirkung der prädikativen Basis

Die Theorie der funktionalen Grammatik..., p. 54.

8 Grundlagen zum Aufbau einer funktionalen Grammatik der russischen Sprache für Nicht-Russen. M., 1991. S. 112.

als repetitiv. Gleichzeitig wirkt sich die Semantik des lexikalischen Konkretisierers auch auf den zeitlichen Plan des gefalteten Satzes aus, d.h. „zweite“ Botschaft, ausgedrückt durch ein abstraktes Substantiv mit prozeduraler Semantik. Bei Verwendung des Adverbs in der Regel Es ist unmöglich, sich die Wirkung eines Präpositivnamens als eine einmalige, augenblickliche vorzustellen, zum Beispiel: "Wenn die Deutschen zurückgezogen, Polizisten normalerweise verlassen mit ihnen nach Westen". Synonym für den obigen monoprädikativen polypropitiven Satz ist der folgende komplexe Satz: "Als sich die Deutschen zurückzogen, gingen die Polizisten normalerweise mit ihnen nach Westen." Die allgemeine Bedeutung dieser Konstruktionen impliziert die Identität der zeitlichen Aspektpläne der beiden Vorschläge.

Lexikalische Konkretisierer des Typs schnell, plötzlich, sofort usw. Adverbien sofort, sofort, sofort und andere verwirklichen unmittelbares unmittelbares Folgen in der Zeit. Dieser Folgewert impliziert im Gegensatz zu Typinstanziatoren keine Zeitlücke zwischen Aktionen dann, dann, am nächsten Tag, danach usw.

Die Werte Vorrang, Gleichzeitigkeit und Folgen von Handlungen sind besondere Werte der funktional-semantischen Kategorie Taxen, Zeitlichkeit eng verwandt mit FSK. Laut A. V. Bondarko ist Taxis „eine sprachliche Kategorie, die die zeitlichen Beziehungen zwischen Handlungen (im weiteren Sinne, einschließlich aller Arten von Prädikaten) charakterisiert: Gleichzeitigkeit / Nicht-Gleichzeitigkeit, Unterbrechung, das Verhältnis von Haupt- und Begleithandlungen usw. " . Im Gegensatz zur Zeit charakterisiert Taxis eine gemeldete Tatsache in Bezug auf eine andere gemeldete Tatsache, aber nicht die Tatsache der Nachricht selbst. In diesem Fall erscheint die Unterscheidung zwischen den Begriffen „Taxis“ und „relative Zeit“ wichtig. "Die Semantik von Taxis sind die zeitlichen Beziehungen der Komponenten des polyprädikativen Komplexes, während die Semantik der relativen Zeit das zeitliche Merkmal der durch diese Form ausgedrückten Aktion ist." Taxis und relative Zeit können kombiniert werden: "Wenn er geöffnet wie folgt den Augen, er hatte gesehen, was Geräusche machen Meer ..." (M. Bulgakov). Relative Zeit wird in diesem Satz dargestellt, weil die Haupt

"Linguistisches Enzyklopädisches Wörterbuch. M, 1990. S. 503.

nackte Gegenwart Geräusche machen drückt die Bedeutung der vergangenen Handlung aus, die in Bezug auf einen anderen Moment - den Moment der Handlung - bestimmt wurde hatte gesehen. Der Steuerwert ist das Verhältnis der Gleichzeitigkeit von Handlungen innerhalb eines ganzzahligen Zeitraums (sah - Lärm). Taxis-Relationen sind möglicherweise nicht mit dem Wert der relativen Zeit vereinbar, vgl.: „Margarita erzogen Kopf zum Mond und tat nachdenkliches und poetisches Gesicht "(M. Bulgakov). Beide Prädikate sind durch Gleichzeitigkeitsbeziehungen verbunden, oder besser gesagt, das augenblickliche Folgen einer Handlung nach der anderen ohne zeitliche Lücke zwischen ihnen. Beide Prädikate haben im Moment der Rede eine unabhängige Orientierung, beide treten in der Vergangenheit in Bezug auf den Moment der Rede auf, daher wird das Taxi hier in einer Konstruktion mit der absoluten und nicht der relativen Verwendung temporärer Formen präsentiert.

So kann im Satz umgesetzt werden: taxis, but not relative time; relative Zeit, aber keine Taxis; Taxis und relative Zeit. FSP taxis gehört zur Kategorie der polyzentrischen Felder, da es im Gegensatz zur Zeitlichkeit nicht auf einer bestimmten grammatikalischen Kategorie basiert. „Kern der Semantik von Taxis ist die Bedeutung von Gleichzeitigkeit/Vielfalt (Präzedenz – Folge –

niya), die mit den Aspektmerkmalen der Elemente des in der Aussage ausgedrückten polyprädikativen Komplexes verbunden sind. Taxis-Relationen lassen sich realisieren als Bezug von Handlungen auf einen Zeitraum, wobei die Differenz von Gleichzeitigkeit/Nicht-Gleichzeitigkeit nicht aktualisiert wird, als zeitlicher Zusammenhang von Handlungen in Verbindung mit der Bedeutung von Bedingtheit.

Die Palette der syntaktischen Konstruktionen, in denen Taxis-Beziehungen hergestellt werden, wird durch polyprädikative polypropitive Strukturen erheblich erweitert, zu denen nicht nur Konstruktionen mit Partizipien und Gerundien, sondern auch nicht elementare einfache Sätze mit Infinitiven, Namen von Aktionen, Zuständen und Eigenschaften gehören. Eines der wichtigsten Mittel, Taxis-Beziehungen in polypropositiven einfachen Sätzen auszudrücken, sind Präpositional-Kasu-Kombinationen, sodass sie eine gefaltete Aussage vermitteln können: „Normalerweise hatte Sotnikov Schwierigkeiten, ein erschreckend zimperliches Gefühl in sich selbst zu überwinden beim Anblick dieses traurigen Hafens"(W. Bykov).

111 Theorie der funktionalen Grammatik ... S. 235.

Die Taxis Bedeutung der Gleichzeitigkeit von Handlungen kann durch Bedingtheitsbeziehungen erschwert werden: "Bei Ausgrabungen in der Nähe der Rückwand der Scheune wurde ein Versteck entdeckt" (V. Bogomolov). Die Aktion der prädikativen Basis des Satzes findet vor dem Hintergrund einer langen Aktion statt, die durch den Deverbativ angezeigt wird: "Wann durchgeführt Ausgrabungen, an der Rückwand der Scheune entdeckt(wurde entdeckt) Cache".

In einem polypropositiven einfachen Satz können Taxis mit abgeleiteten Präpositionen ausgedrückt werden, die aus Substantiven mit zeitlicher Semantik wie gebildet werden Moment, Zeit, Minute usw., zum Beispiel: „Der gutmütige Sanitäter besuchte den Dichter während eines Gewitters“(M. Bulgakow). zusammengesetzte Präposition zur Zeit ist ein Indikator für die Gleichzeitigkeit der Handlungen des gefalteten Satzes und der Haupthandlung. Konstruktionen dieser Art sind monotemporal, die Art der Taxisbeziehungen in ihnen hängt nicht vom zeitlichen Plan des Prädikats ab: "Ein gutmütiger Sanitäter wird den Dichter während eines Gewitters besuchen." Wenn sich der zeitliche Plan der Äußerung ändert, ändert sich die zeitliche Beziehung zwischen den Aktionen nicht. Neben abgeleiteten Präpositionen dienen nicht-abgeleitete Präpositionen als Marker für bestimmte steuerliche Beziehungen: "Nach der Rückkehr aus Stalingrad schickten sie ihm ein Drehbuch für einen Filmroman.“ (K. Simonov); „Ryndin Vor die meisten Sendenübergab Lopatin zwei Zitronengranaten "(K. Simonov); "A vor Verletzungen hast du dir nicht die Mühe gemacht zu denken?" (V. Bykov). Einer Reihe von nicht abgeleiteten Präpositionen mit einer anfänglichen räumlichen Bedeutung ist jedoch keine taxis-Bedeutung zugeordnet. In diesem Fall muss dies berücksichtigt werden die Semantik des Prädikats und des Substantivs selbst bei der Herstellung von Taxis-Beziehungen zwischen Handlungen: "Der leitende Polizist berichtete Ankunft"(V, Bykow). Die Aktion des gefalteten Satzes in diesem Satz geht der Aktion des Prädikativstamms voraus. Die Handlung eines gefalteten Satzes wird aufgrund der Besonderheiten der lexikalischen Bedeutung des Prädikats als beabsichtigt dargestellt, die sich in der Beziehung befindet, der Haupthandlung zu folgen: "Danilov träumte von Treffen mit ihr "(V. Orlov).

Unter den Aktanten des Präpositivnamens sticht eine Gruppe von Definitionen mit zeitlicher Semantik hervor, die den Ort der Wirkung des gefalteten Satzes auf der Zeitachse angeben: „Er freute sich über seine Vorkrieg Leidenschaft für Maschinengewehrfeuer "(V. Bykov). Wenn die Aussage zusammenhängt

Im Vergangenheitsplan wird die Handlung des gefalteten Satzes als der Beziehung zur Haupthandlung des polypropositiven einfachen Satzes vorausgehend dargestellt, wie dies durch die Definition angegeben ist Vorkrieg vgl.: „Er freute sich darüber vor dem Krieg liebte Maschinengewehrfeuer."

Es kann geschlussfolgert werden, dass FSP temporal™ und Taxis mehrschichtige Strukturen von mehrstufigen Mitteln zum Ausdruck funktional-semantischer Kategorien sind.

FUNKTIONAL-SEMANTISCHE FELDER

SEMANTISCHE KATEGORIEN DER GRAMMATIK

Die semantischen Kategorien der Grammatik in ihren Beziehungen bilden die Grundlage für die systemische Einteilung sprachlicher Bedeutungen und semantischer Funktionen (Fp und Fr) in sich überschneidende und interagierende "Inhaltsbereiche". Die in der Grammatik untersuchten semantischen Kategorien sind, wie oben erwähnt, die wichtigsten unveränderlichen kategorialen Merkmale (semantische Konstanten), die in der einen oder anderen Version in sprachlichen Bedeutungen und Funktionen vorkommen. Semantische Kategorien zeichnen sich durch eine dominante („Spitzen-“) Stellung gegenüber den von ihnen angeführten mehrstufigen Subsystemen bedeutungsvoller Variation aus. Vergleichen Sie zum Beispiel die Spitzenposition der semantischen Kategorie Dauer in Bezug auf bestimmte/unbestimmte, begrenzte/unbegrenzte, kontinuierliche/unterbrochene Dauer usw. Die Invarianz einiger semantischer Kategorien ist nicht absolut, sondern relativ. Manche Kategorien lassen sich trotz ihres hohen Verallgemeinerungsgrades noch unter einen allgemeineren Begriff subsumieren. Somit bilden Aspektualität zusammen mit zeitlicher Lokalisierung, Temporalität und Taxis jenen Komplex semantischer Kategorien, die unterschiedliche Aspekte eines allgemeineren (maximal weiten) Zeitbegriffs repräsentieren. Die semantischen Kategorien Aktivität / Passivität, Rekurrenz, Reziprozität, Transitivität / Intransitivität können als Elemente eines weiteren Pfandbereichs betrachtet werden. Die Kategorien Ursache, Zweck, Bedingung, Zugeständnis und Wirkung werden bekanntlich im Bereich der Konditionierung kombiniert. Es gibt einen Unterschied zwischen breiten verallgemeinernden Konzepten wie Aspektualität, Pfand, Konditionalität und semantischen Kategorien mit einem geringeren Grad an Verallgemeinerung (mit bestimmten Varietäten und Varianten, die jedoch keine unabhängigen semantischen Kategorien abdecken). Vielleicht könnte sich dieser Unterschied in der Terminologie widerspiegeln. Gleichzeitig bleibt es zweckmäßig, auf alle diese Einheiten den verallgemeinernden Begriff einer semantischen Kategorie anzuwenden. Aspektualität bleibt eine semantische Kategorie, obwohl sie die Kategorien Limitativität, Dauer, Multiplizität, Phasenlage usw. umfasst. Wir belassen es daher vorerst, den Begriff der semantischen Kategorie als einheitlich zu bezeichnen und gleichzeitig verschiedene Grade (Ränge) der Verallgemeinerung zuzulassen. Mit anderen Worten wird angenommen, dass semantische Kategorien allgemeiner und spezifischer sein können. Systemische Zusammenhänge und Typen semantischer Kategorien in ihrer sprachlichen Ausprägung sind ein Problem, bei dem es nicht um eine „einmalige“ und endgültige „Lösung“ geht, sondern um ein ständiges Vertiefen, Hervorheben und Verstehen neuer Aspekte (vgl. allgemeine theoretische und typologische Arbeiten [Allgemeine Sprachwissenschaft 1970; Katznelson 1972; 1986; Bulygina 1980; 1982; Stepanow Yu.S. 1981; 1985; Panfilov 1982; Serebrennikow 1983; Universals and Typological Studies 1974; Typologie passiver Konstruktionen 1974; Probleme der sprachlichen Typologie 1977; Cholodowitsch 1979; Stimmkonstruktionen in Sprachen unterschiedlicher Struktur 1981; Typologie resultierender Konstruktionen 1983; Kategorien von Sein und Besitz 1977; Die Kategorie der Gewissheit-Ungewissheit in den slawischen und balkanischen Sprachen 1979; Die Kategorie der Besitzgier in slawischen und balkanischen Sprachen 1983; Seliverstova 1982a; b]). In manchen Fällen stellt sich die Frage, ob wir es mit einer der besonderen Kategorien im Rahmen einer allgemeineren zu tun haben oder ob wir von einer der semantischen Hauptkategorien (Kategorien des "höchsten Ranges") sprechen sollen "). Unter den Aspektkategorien kann also die Kategorie der Beziehung (Relativität) unterschieden werden. Offensichtlich ist „aspektive Relationalität“ jedoch nur eine der Manifestationen einer allgemeineren semantischen Kategorie der Relationalität, die verschiedene Bereiche der grammatikalischen Semantik abdeckt. Dies bezieht sich insbesondere auf Relationen im Bereich der Syntax, zum Beispiel Verbindungs-, Adversativ-, Alternativ- und andere Relationen, die durch die relationalen Mittel eines komplexen Satzes ausgedrückt werden. Die Komplexität des Themas Relationalität als semantische Kategorie liegt unter anderem darin, dass es notwendig ist, den semantischen Bereich der „eigentlichen Beziehung“ enger zu fassen als die Relation im weiteren Sinne, die den größten Teil umfasst die in der Grammatik untersuchten semantischen Kategorien (vgl. zeitliche, räumliche Beziehungen usw.). Es ist sehr schwierig, diesen spezifischen Bereich der Relationalität herauszugreifen, der den von der Grammatikwissenschaft untersuchten „Beziehungen im Allgemeinen“ entsprechen, aber nicht mit ihnen zusammenfallen würde. Eine solche Frage muss jedoch gestellt werden. Semantische Kategorien der Grammatik werden aufgrund ihrer regelmäßigen Darstellung (in der einen oder anderen Form) im Inhalt von Aussagen, in der Bedeutung von Spracheinheiten und ihren verschiedenen Kombinationen unterschieden. Obwohl solche semantischen Kategorien wie Zeit (Zeitlichkeit), Raum (Lokalität), Qualität, Quantität, Besitzhaftigkeit, Bedingung, Ursache usw. seit langem durch wissenschaftliche Erkenntnisse ausgezeichnet werden, besteht die ständige Möglichkeit einer spezifischen Isolierung dieser und anderer Kategorien als a Das Ergebnis der linguistischen Analyse der Aussagen verliert den heuristischen Wert nicht. Konkrete Aussagen zum Ausdruck semantischer Kategorien gibt es natürlich nicht. Sie zielen darauf ab, die Sprachbedeutung zu vermitteln. Der Ausdruck bestimmter Bedeutungen wird jedoch durch bestimmte Konstanten semantischer Kategorien geregelt, die in verschiedenen Varianten auftreten. So umfasst die Bedeutung der Aussage Ich möchte nach Hause gehen solche semantischen Kategorien wie Modalität (in einer der Varianten der Willensäußerung), Zeitlichkeit (in diesem Fall in der Variante der tatsächlichen Gegenwart, zu der die Äußerung von Wille bezieht sich in Kombination mit der impliziten zeitlichen Zukunftsperspektive auf den Inhalt des Heimatwunsches), Aspektualität (in der Variante des Zustands „Wunsch empfinden“), spezifische zeitliche Verortung, Persönlichkeit (in der Variante der Bezugnahme des Willens auf den Sprecher), Versprechen (in der Variante der Aktivität), Lokativität (in der Variante der Richtung und des Endpunkts der beabsichtigten Bewegung). Teilweise in der Analyse von Aspektualität, zeitlicher Lokalisierung und Taxis; Die Zeitlichkeit ist bekanntlich eng verwandt mit der objektiven Modalität; wir haben sie auf dieser Grundlage dem zweiten Komplex der analysierten FSP zugeordnet und werden in der nächsten Monographie dieser Reihe berücksichtigt); b) Zeitlichkeit, Modalität, Beingness; c) ein Komplex von Feldern, die Prädikativität mit Subjektivität und Objektivität verbinden: Persönlichkeit, Pfand (Aktivität / Passivität, Wiederholung, Reziprozität, Transitivität / Intransitivität); 2) FSP mit Subjekt-Objekt (Prädikat-Subjekt und Prädikat-Objekt) Kern: Subjektivität, Objektivität; kommunikative Perspektive der Äußerung (im Zusammenhang mit Subjekt-Prädikat-Beziehungen betrachtet); diese Gruppierung grenzt nach einigen Merkmalen an Gewissheit / Ungewissheit, gekennzeichnet durch eine Vielzahl von Verbindungen zu Feldern, die mit anderen Gruppierungen verwandt sind (insbesondere Verbindungen mit zeitlicher Lokalisierung / Nichtlokalisierung und Qualität sind signifikant); 3) FSP mit qualitativ-quantitativem Kern: Qualität, Quantität, Vergleichbarkeit; an diese Gruppierung schließt sich die Possessivität an, die einerseits zu attributiven Relationen (und unter diesem Gesichtspunkt teilweise mit der qualitativen Charakterisierung von Substanzen verbunden) und andererseits zu prädikativen Relationen tendiert; 4) FSP mit adverbialem Kern: Lokalität; ein Komplex von Bedingungsfeldern (Ursachenfelder, Zweck, Bedingungen, Zugeständnisse, Folgen); Die Semantik der Konditionalität ist mit der Lokalität auf der Grundlage der adverbialen Eigenschaft des Prädikats verbunden, aber aus anderen Gründen die Konditionalität, die die Sphäre der Interprädikatsbeziehungen tief beeinflusst (und daher mit Taxis verbunden ist), und die räumliche Eigenschaft der Aussage ( primär das Prädikat) sind unterschiedliche semantische Sphären. In der obigen Darstellung des FSP-Systems, insbesondere in der Einteilung der FSP in diese Gruppierungen, spiegeln sich die bekannten Arten der sprachlichen Kategorisierung wider, die einen grammatischen Charakter (im weiteren Sinne einschließlich der Phänomene der lexikogrammatischen Interaktion) haben . Damit ist zunächst der Zusammenhang mit der semantischen (und teilweise formal-syntaktischen) Struktur des Satzes gemeint. Darüber hinaus wird in denselben Gruppierungen von FSP teilweise ein Zusammenhang mit der Semantik von Wortarten und ihren grammatikalischen Kategorien verfolgt. Die zweite Gruppierung ist jedoch nur teilweise mit der substantiven Semantik in ihrer Beziehung zur verbalen Semantik verbunden. Die dritte Gruppierung zeichnet sich durch die bedeutende Rolle der Verbindungen ihrer konstituierenden Felder mit der Semantik des Attributs aus, gleichzeitig bleiben jedoch auch Verbindungen zu verbalen und substantiellen Kategorien erhalten. Die vierte Gruppierung schließlich korreliert mit der Adverbialsemantik, geht jedoch weit über deren Grenzen hinaus, da es sich um Beziehungen zwischen Prädikaten im Bereich der Konditionalität handelt. Die Zusammenhänge der systemischen Teilung des FSP mit der semantischen Struktur des Satzes und mit der Semantik von Wortarten und deren grammatikalischen Kategorien, wie oben gezeigt, haben nicht den Charakter vollständiger und konsequenter Parallelität, sind jedoch allgemeine Trends und signifikant Überschneidungen in diesen Abteilungen sind offensichtlich. Kein Wunder. Die dem FSP zugrunde liegenden semantischen Kategorien wurzeln sowohl in der semantischen Struktur der Satzaussage als auch in der Semantik der Wortarten und ihrer mit dieser Struktur verbundenen Kategorien (orientiert an bestimmten Funktionen in der semantischen Struktur der Satzaussage). Tatsächlich sind alle diese Teilungsbereiche der Teilung der semantischen Struktur des Satzes und der Teilung in der Semantik der Wortarten und ihrer Kategorien verschiedene Aspekte des Systems der mental-linguistischen Kategorisierung, die die Teilung und die Verbindungen der Phänomene der außersprachlichen Welt in der menschlichen Wahrnehmung und konzentrierte sich auf die systemische Organisation der sprachlich übertragenen Bedeutungen. Sind alle real existierenden Funktionseinheiten als systemische Funktionskomplexe und Mittelkomplexe zu ihrer Umsetzung in einer bestimmten Sprache, insbesondere Russisch, in dem oben vorgestellten Schema berücksichtigt? Offensichtlich nicht alle. Zum Beispiel gibt es in diesem Schema keine Einheit, die als "Feld der Höflichkeit (Respektivität)" bezeichnet werden könnte. Heiraten im Russischen der Gegensatz der Art, die Sie zu denken glauben (wenn Sie sich auf eine Person und nicht auf viele Menschen beziehen), zusammen mit einer Reihe von peripheren Mitteln in den Bereichen Modalität und Persönlichkeit, die mit den pragmatischen Funktionen von Höflichkeit zusammenhängen. Wir haben den „Bereich der Seriosität“ herausgegriffen, da dieser Funktions- und Mittelbereich inhaltlich pragmatisch eine Sonderstellung einnimmt und nicht mit obigem FSP gleichgesetzt werden kann. Man könnte einen speziellen FSP der Belebung / Unbelebtheit herausgreifen. Gleichzeitig ist es möglich, die Semantik der Belebtheit / Unbelebtheit in die Sphäre der Prädikat-Subjekt- und Prädikat-Objekt-Relationen einzubeziehen (letztere Möglichkeit wird bei der Charakterisierung der entsprechenden Gruppierung von FSP realisiert). Lassen Sie uns noch einmal betonen, dass wir in dem betrachteten System von FSP versucht haben, die wichtigsten funktionalen Einheiten in Bezug auf die Sphäre der Grammatik widerzuspiegeln. Ist es möglich, den FSP in dieser Sprache zu berechnen? Es ist schwierig, über die genaue Zahl der FSP zu sprechen (dass es beispielsweise 35 oder 39 gibt). Es ist jedoch wichtig, dass das FSP-System im Prinzip alle wichtigen semantischen Kategorien abdeckt, die Gegenstand der Grammatik sind. Bei dem in dieser Arbeit implementierten Ansatz sprechen wir von einem System, das etwa drei Dutzend FSPs umfasst. Bei möglichen Unterschieden in der Interpretation funktionaler Einheiten kann es zu Abweichungen in Richtung einer gewissen Verringerung oder Erhöhung dieser Anzahl kommen, aber die Zusammensetzung der identifizierten kategorialen Einheiten ändert sich dennoch nicht wesentlich. Daher kann die Relativität der fortschreitenden Systematisierung von FSP nicht übertrieben werden. Diese Idee des FSP-Systems lässt vielleicht einige Ergänzungen zu, deckt aber dennoch die wichtigsten Funktionseinheiten ab. FSP-Gruppierungen mit ähnlichen Komponenten wie den oben angegebenen existieren in verschiedenen Sprachen. Gleichzeitig unterscheiden sich Sprachen in der Zugehörigkeit von Feldern zu unterschiedlichen Strukturtypen, teilweise in der Bedeutung einzelner Felder im Gesamtsystem, ihrer Konfiguration sowie den Merkmalen gegenseitiger Beziehungen. Die Gesamtheit des FSP als Ganzes kann nur untersucht werden, indem man sich auf die Einheiten und Kategorien einer bestimmten Sprache stützt. Wenn die Frage nach dem vergleichenden Aspekt des Studiums des Komplexes der grundlegenden FSP gestellt wird, ist es ratsam, zwei Analysephasen herauszugreifen: 1) Beschreibung der FSP-Gruppierungen in der für das Studium gewählten Sprache, z. B. Russisch; 2) Anziehung der Daten derjenigen Sprachen, in denen das Kontrastmaterial präsentiert wird (ein anderer Strukturtyp von FSP usw.). Die zweite Stufe liefert eine Art kontrastiven „Hintergrund“ in Bezug auf die systemische Dominante der Beschreibung.