Rote oder Weiße haben den Bürgerkrieg gewonnen. Zwei wichtige Gründe für den Sieg der Reds

Die Bolschewiki, die den vor 100 Jahren begonnenen Bürgerkrieg gewannen, schufen eine Supermacht, die sich jahrzehntelang der Welt des Kapitals, des Profits und des Raubes der Völker entgegenstellte.

Das JAHRHUNDERT des Beginns des Bürgerkriegs in unserem Land im Mai-Juni wurde von der regimetreuen Propaganda äußerst träge zur Kenntnis genommen: Beispielsweise rutschten ein oder zwei Geschichten durch die Nachrichtensendungen - und das war es vorerst. Offenbar halten die Behörden dieses Thema für eher „schlüpfrig“:

vielleicht vor dem Hintergrund der unvermeidlich bevorstehenden Proteste gegen die Anhebung des Rentenalters und vielleicht aus einem anderen Grund. Aber buchstäblich ist in den letzten Tagen wieder ein absolut falsches Klischee erklungen, um unsere Mitbürger in die Irre zu führen. Leider konnte ihm der Vorsitzende der Russischen Historischen Gesellschaft, Sergei Naryshkin, nicht widerstehen, der kürzlich erklärte, dass es unter den Teilnehmern des Bürgerkriegs von 1918-1922 "sowohl Helden als auch Opfer gab, aber keinen einzigen Gewinner" ( von mir hervorgehoben. - O.Ch .).

Entschuldigung, aber wie kann das überhaupt formallogisch sein?! Wessen Flagge wehte dann nach 1922 für alle folgenden Jahrzehnte über dem Kreml? Denikin, Wrangel oder vielleicht Kolchak? Und das Wichtigste: Es ist der Sieger in jedem Bürgerkrieg – und nicht der Vertreter einer nicht existierenden „Dritten Partei“ – der den Staat nach seiner eigenen Ideologie und seinem sozioökonomischen Programm aufbaut. Haben die Sieger des Bürgerkriegs also nicht die Entwicklung der gesamten Menschheit beeinflusst, ganz zu schweigen von Russland selbst, das zur Supermacht geworden ist?

Das schreibt der bekannte Drehbuchautor und Schauspieler Alexander Adabashyan, der in der berühmten sowjetischen Fernsehserie über Sherlock Holmes die schillernde Rolle des Butlers Barrymore („Oatmeal, sir!“) verkörpert, auf den Seiten des „democratic “ Zeitung Arguments and Facts: „Wenn wir bereits über die Revolution von 1917 sprechen, dann war ihr globaler Einfluss natürlich kolossal. Alle sozialen Verschiebungen – ein Acht-Stunden-Arbeitstag, kostenlose Bildung, Medizin, die Beseitigung der Arbeitslosigkeit, Analphabetismus und vieles mehr – kamen von uns in die Welt“ (hervorgehoben von mir. - O.Ch.).

Aber Adabashyan ist offen gesagt für seine Ansichten bekannt, die alles andere als Sympathie für die Kommunisten und die Sowjetregierung sind. Umso bezeichnender ist seine objektive Anerkennung des Offensichtlichen, die gerade von den Gewinnern des Bürgerkriegs vollbracht wurde. Und Mikhail Shvydkoy, Kulturminister in den frühen Jahren nach Jelzin, dessen politische Neigungen ebenso bekannt und zweifelsfrei sind, brach neulich auf den Seiten der offiziellen Regierungszeitung Rossiyskaya Gazeta im Allgemeinen mit einfach erstaunlichen Urteilen aus.

„Schließlich müssen wir uns bewusst sein“, schreibt er, „dass die weltweite Bedeutung der russischen Sprache im 20. Jahrhundert nicht nur und weniger mit der Größe von Tolstoi, Dostojewski und Tschechow verbunden ist, sondern mit zwei weltgeschichtlichen Ereignissen - die Oktoberrevolution von 1917 und der große Sieg im Zweiten Weltkrieg … Milliarden von Zeitgenossen aus allen Kontinenten der Erde wurden vom neuen Sowjetrussland angezogen, das die Hochburg der weltweiten sozialen Gerechtigkeit zu sein schien. Die Dritte Internationale sprach Russisch, so wie die sowjetischen Soldaten, die Europa vom Osten und die asiatischen Länder vom Westen befreiten, Russisch sprachen (Hervorhebung von mir. - O. Ch.).

Es ist gesagt, dass dem nichts hinzuzufügen ist! In diesem Zusammenhang möchte ich nur eine Frage stellen: Wem gegenüber waren also diese „Milliarden (!) Zeitgenossen“, über die M. Shvydkoi „gestreckt“ schreibt? An die Außerirdischen vom Mars, oder nur an diejenigen, die den Bürgerkrieg gewonnen haben? Und wer hat Europa und asiatische Länder befreit – „man weiß nicht wer“ oder konkret die Sieger des Bürgerkriegs und die Kinder dieser Sieger? Und wir hoffen, dass der Vorsitzende der Russischen Historischen Gesellschaft das nicht vergessen hat, oder besser gesagt, wer auf den roten Bannern der Wacheinheiten und -formationen abgebildet ist, die Berlin gestürmt haben. Und auf allen Wachbannern der Roten Armee abgebildet - den Gewinnern des Bürgerkriegs übrigens ein Porträt von V.I. Lenin - der Schöpfer des Staates, der den Bürgerkrieg gewonnen hat.

Aber zurück zu den Aussagen von M. Shvydkoy. Über die Bedeutung der russischen Sprache schreibt er: „Sie können die Bolschewiki lieben oder nicht mögen, die Sowjetunion loben oder verfluchen, aber Sie können nicht anders, als zuzugeben, dass die russische Sprache in den Augen von Milliarden von Menschen seit mehreren Jahrzehnten ist des 20. Jahrhunderts war ein Symbol einer Großmacht, die sich dem kapitalistischen Weltsystem entgegenstellte ...“ (hervorgehoben von mir. - O.Ch.). Eine gute Erinnerung an einige der heutigen "gesäuerten Patrioten": Gerade diese und nur eine solche Konfrontation auf ideologischer und sozioökonomischer Basis hat unser Land zuallererst zu einer Supermacht gemacht, und erst in zweiter Linie - Atomwaffenparität . Was die Sprache betrifft, so bemerkt derselbe Shvydkoy: „Nach dem Zusammenbruch der UdSSR verlor die russische Sprache ihre stärksten ideologischen und politischen Stützen. In weniger als dreißig Jahren ist die Zahl der Menschen, die die russische Sprache verwenden, um mehr als 75 Millionen Menschen zurückgegangen “(von mir hervorgehoben. - O.Ch.).

Und dem ist vielleicht schwerlich etwas hinzuzufügen. Als durch einen beispiellosen Verrat in der Geschichte und eigene Fehler die Nachkommen der Sieger des Bürgerkriegs an Macht verloren, verlor auch unsere große, mächtige russische Sprache ihre weltweite Bedeutung. Und es ist unmöglich, seine Bedeutung allein mit imperialen Parolen wiederherzustellen.

Weitere Artikel der Ausgabe

Lenin ist am Tod der königlichen Familie nicht beteiligt

Das Gespräch mit dem leitenden Ermittler für besonders wichtige Fälle, Wladimir SOLOWJOW, führt der politische Beobachter der Prawda, Viktor KOSCHEMIAKO

(Das Ende.

Beginnend bei Nr. 70 und 71).

Lebendig liefern? Oder tot?

Antworten und Aktionen sind unterschiedlich

Ohne Turgenew gibt es kein Russland

Liebe Redakteure!

Die Teilnehmer des Berichterstattungs- und Wahltreffens der Turgenjew-Gesellschaft in Moskau (TOM) beschlossen einstimmig, der Prawda-Kolumnistin Larisa Dautovna Yagunkova für die Veröffentlichung einer Artikelserie zu danken, die dem 200. Jahrestag der Geburt von I.S. Turgenew.

"Dach" für den Kindergarten

Beamte schaffen es, sogar Vorschuleinrichtungen zu „melken“.

Wie Sie wissen, wird früher oder später alles Geheimnisvolle klar. Wie viel wurde über Erpressung in Kindergärten geschrieben und neu geschrieben! Mich hat zum Beispiel immer wieder verblüfft, wie so abhängige Menschen, wie Kindergärtnerinnen, es so geschickt schaffen, Kinder und ihre Eltern zu erpressen? Es schien, dass die korrupte Kindergartenpyramide im extremsten Fall auf den Direktoren dieser Einrichtungen ruht, die immer noch „rudern, aber es ist ihnen nicht genug“. Aber andererseits: Das Phänomen ist überall verbreitet, wenn nicht ausnahmslos, und die Bestrafung wird von bloßen Einheiten durchgeführt und, wie es scheint, mit dem einzigen indikativen Zweck.

Wer steht dem Führerdenkmal im Weg?

Yevgeny Golev, ein Bewohner des Dorfes Kinel-Tscherkassy, ​​wandte sich mit einer Erklärung an die örtliche Verwaltung, in der er vorschlug, das Lenin-Denkmal, das vor einem halben Jahrhundert auf dem Platz vor dem Haus von errichtet wurde, irgendwo weit weg zu verlegen Jugendorganisationen. Dieses Dorf ist das größte in der Region Samara, dem Zentrum des Bezirks Kinel-Cherkassky, daher gibt es hier viele Beamte. Golevs Antrag wurde von Alexander Sorokin, dem stellvertretenden Leiter der ländlichen Siedlungsverwaltung, entgegengenommen, und er entschied, dass die Initiative diskutiert werden müsse. Um über die Übergabe des Denkmals an den großen Führer zu sprechen, lud er die erste Sekretärin des Bezirkskomitees der Kommunistischen Partei Marina Zhuravlyova ein. Sie meldete dies sofort dem Ersten Sekretär des Regionalkomitees, Alexei Leskin, der sich zur Klärung an die Regionalverwaltung wandte.

Im Zeichen der Völkerfreundschaft

In der bunten Buntheit des belarussischen Sommers erwies sich das republikanische Festival "Kupalye", das in der Agrostadt Alexandria in der Region Mogilev stattfand, als fröhlich und festlich.

HIER, zu den Gastgebern des Urlaubs, kamen Gäste aus verschiedenen Teilen Weißrusslands, aus Russland, aus der Ukraine, aus Estland, Lettland, Litauen, Polen. Das Fest, das den zweiten Namen „Alexandria Gathers Friends“ trägt, stand im Zeichen der Völkerfreundschaft.

Blutiges Grinsen des ukrainischen Faschismus

Auf den Wuletski-Hügeln in Lemberg las ich die Namen polnischer Wissenschaftler, die dort in der Nacht vom 3. auf den 4. Juli 1941 von ukrainischen Nazis des Bataillons Nachtigall (Nachtigall) getötet wurden: „Professor Kazimierz Bartel, Akademiker Adam Solovy mit seinem Enkel Adam Masovich , Anwalt Roman Longchamp de Barrier und sein Sohn Jerzy...“ Die Namen der Opfer des Bandera-Massakers in Wolhynien wurden nirgendwo eingraviert – es gibt kein Denkmal, das 14.000 Namen aufnehmen könnte. Die Erinnerung an diese Menschen wird daher von Feldern und Wiesen, Wäldern und Seen bewahrt, zwischen denen sie lebten und arbeiteten.

Die schrecklichste russische Tragödie. Die Wahrheit über den Bürgerkrieg Andrej Michailowitsch Burowski

Kapitel 4 WER GEWINNT DEN BÜRGERKRIEG?

WER GEWINNT DEN BÜRGERKRIEG?

Das seltsame Verhalten der Nachkommen der Gewinner

Es scheint offensichtlich: Die Roten haben gewonnen. Militärisch stimmt das, aber Bürgerkriege werden nicht gewonnen.

Alles ist so, aber verzeihen Sie mir … Warum erschienen dann plötzlich in den 1970er Jahren Filme auf den Bildschirmen, die das Thema „Weiß“ so sympathisch und mit solchem ​​Schmerz behandelten?!

Derselbe ausgezeichnete "Adjutant Seiner Exzellenz" ... Darin ist natürlich alles "richtig": Die Roten kämpfen für Gerechtigkeit, und die Weißen liegen kategorisch falsch. Ja, und in der UdSSR hätte kein Film herauskommen können, in dem das alles anders gewesen wäre.

Aber wie hübsch, wie attraktiv die Weißen sind! Dies sind Menschen mit Pflicht und Ehre, gebildet und würdig. Wie schmerzlich schrumpft das Herz beim Gedanken an ihren unvermeidlichen Tod!

Oder hier sind Szenen aus einem anderen Film, in denen ein weißer Offizier in ein sicheres Haus "gebracht" wird. Er schießt bis zuletzt zurück und schießt sich schließlich selbst ins Herz. Die roten "Gewinner" brechen in einen von Pulverrauch grauen und mit Menschenblut gefüllten Korridor ein, der Typ sitzt auf dem Boden, vor einer an vielen Stellen durchschossenen Tür. In seiner Hand hält er ein Amulett, das ihm seine Freundin gegeben hat. Und wieder tut mir das Herz weh.

Dies sind offizielle sowjetische Filme, die in Kinos und im Fernsehen gezeigt wurden. Und in denselben Jahren begannen sie, "White Guard"-Lieder zu singen. In Firmen wurden sie zur Gitarre gesungen. In den 1980er Jahren schwappte diese Schande über „Leutnant Golitsyn“ auch auf die Bühne. Natürlich haben diese Lieder nichts gemein mit den echten Soldatenliedern des Bürgerkriegs, mit den Liedern der Emigration. Es ist töricht, den fiesen, fabrizierten Chansonnier als Erben der Weißen zu betrachten, der träge mit den Augen rollend auf so widerwärtige Weise zieht:

Pa-aarruchik Ga-aalitsin…

Aber sie haben gesungen! Singen und zuhören! Aber die Lieder der Roten Armee wurden nicht gesungen. Noch "Hundert junge Kämpfer der Truppen von Budjonnowsk // Reiten Sie zur Aufklärung in die Felder." Noch "Über die Täler und über die Hügel // Die Division ging vorwärts, // Um ​​Primorje im Kampf zu erobern // Die Festung der Weißen Armee."

Unsere Generation im Vorruhestandsalter hat diese Lieder zumindest gehört und kennt sie. Und diejenigen, die mindestens 10 Jahre jünger sind als wir, wissen es vielleicht nicht einmal. Wer hat Leutnant Golitsyn nicht gehört?

Im Allgemeinen wurden in Gesellschaften weder sowjetische Beamtentum noch historische Lieder der Roten Armee gesungen. Aber die "Weiße Garde" wurde gesungen!

In denselben Jahren, irgendwo zwischen 1970 und 1980, gab es sehr eine wichtige Veränderung in den Köpfen der Menschen. Es wurde prestigeträchtig wissen ihren Stammbaum, kennen die Geschichte der Familie. Was hat er gemacht, was für ein Mensch war Urgroßvater. Wie es aussah, als ob diese Urgroßmutter gerne kochte. Es gab Mode für alte Fotografien, für historische Erinnerungen, für Stammbäume und Ikonen.

Mode ist keine besonders verlässliche Sache, aber es gibt einen Unterschied, wofür Mode da ist. Eine Sache ist die Mode für Pornografie und eine ganz andere für Ikonen. Oder die Mode, in verlassenen Kirchen zu urinieren, oder die Mode, Kerzen für Gott anzuzünden.

In diesen Jahren sangen Mädchen immer öfter Folklorelieder: und „Nähst du mir nicht, Mutter, ein rotes Sommerkleid“ und „Mutter, Mutter, die auf dem Feld staubt“ und „Wo die Geliebte schläft“. “.

Und einmal in der Expedition sangen sie "God save the Tsar". Es waren keine Jungen, die sangen - mächtige Typen mit Bärten, die mehr als ein „Feld“ austauschten. Beim ersten Mal sangen sie, zuckten mit den Schultern, erklärten sich und einander: Sie sagen, das sind wir, die Melodie ist sehr schön ... Und beim zweiten Mal sangen sie mit Gefühl, im Stehen. Und einander in die Augen schauen.

In den 1970er Jahren, noch heimlich, nur in den Küchen der Intelligenzia, fingen sie an, halb vergessen, gestern noch völlig unnötig zu teilen: Wessen Großvater ... Urgroßvater ... noch ein Verwandter ... war in der Weiße ... Armee ... Denikin hatte ihn ... dort ...

Und in Ussurijsk, als er mir die legendäre Dampflokomotive zeigte, sagte ein ortsansässiger Archäologe 1985, indem er auf das Wort „unsere“ klickte:

Da ist eine Lokomotive ... In ihrem Ofen hat unserer diese hier verbrannt ... Lazo.

Der Vater des Typen ist Ingenieur in einer örtlichen Fabrik. Mama ist Ausbilderin im Regionalkomitee. Richtige sowjetische Biographie. Aber er wollte auch etwas mit der Weißen Bewegung zu tun haben, obwohl er sich der offenen Gräueltat anschloss. Lass es uns sein ... Es sind "unsere", die Lazo lebendig in den Ofen stecken werden.

Hast du Chapaev lebend gesehen?!

Nun, ich habe ihn lange nicht lebend gesehen...

Wo hast du ihn gesehen?!

Chapaev schwimmt über den Ural, und ich bin sein Ta-Ta-Ta aus einem Maschinengewehr! Und ich habe ihn nie wieder gesehen...

In der „Perestroika“ wurden solche Erinnerungen zum Gegenstand der Begeisterung, die Teilnahme von Vorfahren an den Weißen oder Kosakenarmeen wurde laut ausgesprochen und manchmal fürchterlich gerühmt. Lassen Sie jemanden erfinden, sich einen Stammbaum zuschreiben. Aber schließlich stellt sich heraus, dass eine Person genau solche Vorfahren haben wollte! Er wählte sogar entgegen der wahren Geschichte der Familie.

Unsere in der Stadt

... Das erste Mal habe ich dieses Experiment 1995 unter Studenten der Krasnojarsker Universität durchgeführt. Wollen Sie, fragte ich, beweisen, dass die Weißen den Bürgerkrieg gewonnen haben? Ohne diesen Raum zu verlassen?

Beweise es!

Leute, wenn die Rote Armee gewonnen hat, sollten viele Nachkommen der Gewinner unter den Anwesenden sein. Ist es logisch?

Logisch.

Hebt die Hände, alle, die Vorfahren in der Roten Armee haben. Oder unter den Chonoviten, Sicherheitsbeamten, irgendwelchen Bestrafern? Oder von den lettischen Schützen ... Oder von den roten Partisanen? Gibt es solche?

Eine Hand ging hoch… Noch ein paar mehr… 11 Hände von 29 Leuten.

Bußgeld! Wenn die Weiße Armee verlor, starben viele darin. So?

Wahrscheinlich…

Und dann konnten viele Weiße keine Familien gründen, sie flohen ins Ausland. Ihre Frauen und Kinder wurden ebenfalls ausgerottet. So?

Das bedeutet, dass es nur sehr wenige Nachkommen von Weißen geben sollte. Heben Sie also Ihre Hand, diejenigen, deren Großväter und Urgroßväter in den weißen Armeen waren? Oder die Kosaken? Oder die Bauernrebellen?

Und wenn es hier und da Vorfahren gibt?

Heben Sie Ihre Hände beide Male.

Zwei Hände... drei... achtzehn... Das scheint es zu sein. Ich zählte die Anzahl der Hände und erhöhte selbst die neunzehnte.

Es gibt also 11 Nachkommen von Roten und 19 Nachkommen von Weißen. Wer hat also gewonnen?!

Die Schüler lachten fröhlich.

Habe ich bewiesen, dass die Weiße Armee gewonnen hat? Dich überzeugt?

Herzlichen Glückwunsch, meine Herren! Unsere in der Stadt!

Seitdem führe ich dieses Experiment in verschiedenen Klassenzimmern durch. Meine Studenten waren zukünftige Kunsthistoriker und zukünftige Architekten und Künstler und Technikfreaks. Je elitärer die Universität und je prestigeträchtiger das Fachgebiet, desto größer ist der Anteil weißer Nachkommen im Publikum. Vor allem - unter den Philosophen in St. Petersburg. Unter 34 Personen waren 22 Nachkommen von Weißen, 8 von Roten.Der kleinste Prozentsatz von Nachkommen von Weißen stellte sich unter den zukünftigen Straßenbauern in Krasnojarsk heraus. 55 von 120, mit 49 Nachkommen der Roten.

Es stellte sich als erstaunlich heraus: Die Rote Armee, die siegreiche Armee, verließ unsere Städte, aus unserem Leben. Sie ging, ohne in den Nachhutkampf zurückzuschießen, aber ohne Ehre. Leise, auf Zehenspitzen, mit gesenktem Kopf, zog sie einen roten Lappen wie einen eingesteckten Schwanz hinter sich her.

Selbst wenn es solche Vorfahren in der Familie gibt, schämen sie sich heute mehr als Kriminelle und Prostituierte. Familiäre Schande.

Und die Weiße Armee, die von der „weißen Gorillaherde“, einer Versammlung von Sadisten und Obskurantisten, hundertfach verherrlicht wurde, trat gerade sehr stolz in das Leben Russlands ein. Auch wenn ein Mensch lügt, sich solche Vorfahren einfach zuschreibt - das ist höchstmöglicher Firlefanz.

Wieso den?!

Ich kann nur eines erklären: In sechzig Jahren, zwischen 1917 und 1977, hat Russland seine Modernisierung abgeschlossen. Jetzt sind alle oder fast alle von uns gebildet. Russische Europäer. Und egal wie man diese Menschen behandelt, egal wie man sie mit ideologischem Kaugummi behandelt, die rote Idee ist ihnen nicht nah.

Nicht umsonst wurde es zunächst mit großem Erfolg gelesen, dann war Bulgakovs Heart of a Dog im Kino zu sehen. Die primitive Idee des Egalitarismus könnte das Herz eines Großvaters der Roten Armee erfreuen. Vielleicht wollte er das Buch zerreißen, als Attribut eines „herrlichen“ Lebens. Es war verlockend, in einen Reinraum oder in eine Kristallvase zu scheißen – weil es in seiner Hütte dreckig war, aber Kristall hatte er nicht und wird er nie haben. Und verachtet den, der es hat. Wer trinkt guten Wein aus Kristallglas und sprudelt nicht Schnaps aus eisernem Krug. Großvater wollte eine komplexere, raffiniertere Welt verleugnen – vor allem, wenn der Mumm dünn ist, sie selbst zu betreten.

Und die Welt der Bücher, Bibliotheken, schönen Gerichte und Gemälde, die sich aus den Seiten von Bulgakov und Shmelev erhebt, wurde dem Enkel nahe. Die Idee, diese Welt zu beschützen, rückte ihm nahe, denn diese Welt wurde zu seiner eigenen Welt. Der mit Spitzenvorhang, mit Bücherstapeln in wohlriechenden Rücken, mit Höflichkeit, Gymnastikuniform und gutem Russisch. Ende des 20. Jahrhunderts könnte eine solche Welt im 5. Stock eines Betonklotzhauses im russischen Hinterland stehen. Aber seine Bewohner sind in Bedeutung und Geist der Welt von Bulgakovs Wohnung im ersten oder zweiten Stock eines St. Petersburger Steinhauses nahe.

Die weiße Idee kam den Enkelkindern nahe. Die Enkelkinder hatten das Gefühl, dass ihre Großväter schwer betrogen worden waren. Dass Großväter überhaupt nicht für das gekämpft haben, wofür sie hätten kämpfen sollen. Und sie sangen die Lieder der Armee, die die gemütliche, freundliche Welt der russischen Intelligenz verteidigte. Ihre Armee.

Historische Analogie

Womit würde es verglichen werden? Vielleicht ja: Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass meine Vorfahren in der Ära von Katharina und Puschkin nicht in Adelshäusern lebten. Aber hier stehe ich in Puschkins Haus in Mikhailovsky - und ich bin zu Hause. Dies ist nicht das Haus meiner Vorfahren, nicht einmal das Haus von Leuten meiner Klasse ... Aber hier gibt es viel Vertrautes. Gemälde an den Wänden. Bücher in Schränken, Bücherstapel auf Möbeln. Bücher in Deutsch, Französisch. Musikinstrumente. Der Tisch, an dem sich die Familie versammelte, eine schöne Tischdecke. Jeder hat seinen eigenen Stuhl, keine gemeinsame Bank. Jeder hat seinen eigenen Teller, keinen gemeinsamen Topf. Ungestrichene Böden, sehr einfache Einrichtung. Das gleiche, seit der Kindheit vertraute und vertraute Umfeld von bescheidenem Wohlstand, mit einem hohen Bildungs- und Kulturniveau. Alles ist einheimisch, russisch, geliebt.

Die Welt ist älter als die Welt der Intelligenz. Aber die Welt, aus der die Intelligenz hervorgegangen ist, die Welt von Bulgakov, zu der meine Vorfahren gehörten. Zu denen ich selbst durch sie gehöre.

Und deshalb kann Pugachev so viel sagen, wie er will, dass er das Volk beschützt. Meine Vorfahren waren diejenigen, die er "beschützt" hat, aber ich brauche seinen "Schutz" nicht. Pugachev geht gegen meine Welt. Besiege Pugachev - und meine Welt konnte einfach nicht geboren werden.

Und deshalb ist Pugachev nicht mein Held. Er ist der Feind von allem, was ich liebe, seine Ideen sind mir völlig fremd. Wenn Suworow und Graf Panin Pugachev jagen und schlagen, bin ich bereit, mit einem Banner Schießpulver in die Gewehrläufe zu hämmern und Kartätschen hineinzuschütten. Das ist meine Armee.

Als Pugachev die Festung von The Captain's Daughter erobert, sind es nicht meine Vorfahren, die gewinnen. Nicht unseres". Das sind ekelhafte Wilde, mit denen ich nichts zu tun haben will.

... Also sagte Trotzki auch, dass er das Volk beschütze. In den 1970er Jahren versuchten sie, Schulkindern surreale Geschichten über die "Romanze des Bürgerkriegs" und am Beispiel von Pavlik Morozov beizubringen. Zu Ehren der roten Helden des Bürgerkriegs wurden wir zur „ewigen Flamme“ gebracht. Okudzhava wimmerte seine Lieder über "Kommissare in staubigen Helmen" und über die "Komsomol-Göttin".

Und die Nachkommen derer, deren Interessen von Trotzki „ausgedrückt“ wurden, den die „roten Helden“ verteidigten, wollten nichts mit ihm gemeinsam haben. Und mit seinen Ideen. Und mit der Armee, die er geschaffen hat.

Es gibt ein altes Gleichnis von Christus: Sie sagen, damit ein Korn wachsen und neue Ähren geben kann, muss es zuerst sterben. Die weiße Bewegung verlor und ging zugrunde. Die Überlebenden der Kämpfe überlebten auf Pariser Dachböden mit Groschenrenten und Almosen, weil die tapferen Verbündeten sie nicht mehr wissen wollten. Aber nachdem sie gestorben war, keimte die Weiße Bewegung im modernen Russland - wie eine enge Ähre mit vielen Körnern aus einem einzigen, lange verfaulten, toten Korn sprießt.

Aus dem Buch Two Hundred Years Together (1795 - 1995). Zweiter Teil. Zu Sowjetzeiten Autor Solschenizyn Alexander Isajewitsch

Kapitel 16 – WÄHREND DES BÜRGERKRIEGES prahlte Trotzki irgendwie damit, dass er „selbst“ in seiner revolutionären sowjetischen Kutsche während des Bürgerkriegs „Zeit fand“, sich mit der neuesten französischen Literatur vertraut zu machen, und schließlich bemerkte er nicht, was er sagte . Er fand keine Zeit, aber - einen Platz in seinem Herzen, bei dem er blieb

Autor

Wer hat also den Krieg gewonnen?! Die UdSSR hat, wenn nicht den Zweiten Weltkrieg, dann den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen. Und das Sowjetsystem hat auch gewonnen. Und die kommunistische Weltbewegung hat gewonnen. Nach dem Zweiten Weltkrieg: So viele Menschen starben sogar

Aus dem Buch Der Große Bürgerkrieg 1939-1945 Autor Burovsky Andrej Michailowitsch

Kapitel 5 EIN REICH NEUER ART ODER WER GEWONNEN DEN ZWEITEN WELTKRIEG? Pyrrhussieg. Ein Sprichwort über einen zu hohen Preis; Sieg gleich Niederlage. Das Schicksal der Imperien Stalin und Hitler versuchten, ihre territorialen Imperien zu erweitern. Sieg in der Welt

Aus dem Buch Russland, mit Blut gewaschen. Die schlimmste russische Tragödie Autor Burovsky Andrej Michailowitsch

Kapitel 4 Wer hat den Bürgerkrieg gewonnen? Das merkwürdige Verhalten der Nachkommen der Sieger scheint offensichtlich: Die Roten haben gewonnen. Militärisch stimmt das, aber Bürgerkriege werden nicht gewonnen, alles stimmt, aber entschuldigen Sie ... Warum tauchten sie dann in den 1970er Jahren plötzlich auf den Bildschirmen auf?

Aus dem Buch Apokalypse des XX Jahrhunderts. Von Krieg zu Krieg Autor Burovsky Andrej Michailowitsch

WARUM HABEN DIE DEUTSCHEN DEN BÜRGERKRIEG GEWONNEN? In Deutschland sprechen Historiker nicht von einem einzigen Bürgerkrieg von 1917 bis 1921. Dies wird nicht akzeptiert. Nur in einem von ihnen las ich über die Ereignisse von 1919-1920 als "einen Bürgerkrieg, der anderthalb Jahre dauerte". Später benannt

Aus dem Buch Small War Partisanship and Sabotage Autor Drobov M A

KAPITEL 5 Die Entstehung der ersten Partisanenabteilungen auf der roten und weißen Seite zu Beginn des Bürgerkriegs. - Parteilichkeit als Waffe des Klassenkampfes. - Schrittweise Entwicklung und

Aus dem Buch Great Intermission Autor Schirokorad Alexander Borissowitsch

Kapitel 2. Wer und wann hat den Bürgerkrieg in Russland begonnen Wer und wann hat den Bürgerkrieg entfesselt? Die Antwort auf diese beiden Fragen ist für jeden offensichtlich – sowohl für Kommunisten als auch für Liberale. Erstere argumentieren, dass nach der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution und dem „Triumphzug

Aus dem Buch Jewish Intelligence: Secret Materials of Victories and Defeats Autor Lyukimson Petr Efimovich

1955. Der Araber, der den Sechstagekrieg gewann, oder die wahre Geschichte des ägyptischen Stirlitz Im Mai 1988 kam das Leben in allen ägyptischen und jordanischen Städten und Dörfern um Punkt acht Uhr abends zum Erliegen.

Aus dem Buch Warum hat Stalin den Zweiten Weltkrieg verloren? Autor Winter Dmitri Franzowitsch

Kapitel XV Verwandle den Krieg in einen Bürgerkrieg! Es ist nicht verwunderlich, dass in einer solchen Situation die Losung „Den deutschen Krieg in einen Bürgerkrieg verwandeln“ zunächst auf sehr handfeste Unterstützung stoßen sollte, so dass das Sowjetvolk zu Beginn des Krieges einfach nicht wollte

Aus dem Buch Stalin - eine Schöpfungsperiode. Bürgerkrieg in der UdSSR 1929-1933. der Autor Klyuchnik Roman

TEIL EINS. PROBLEME MIT BAUERN. RADIKALISCHE REFORM DER BAUERNSCHAFT, GEHEN ZU EINEM BÜRGERKRIEG IN

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs über den Stalinismus Autor Borev Juri Borissowitsch

1941-1945. WIE DIE MENSCHEN DEN VON STALIN VERLORENEN KRIEG GEWONNEN HABEN - Ein unglückliches Land, in dem es keine Helden gibt - Nein! Unglücklich ist das Land, das Helden braucht. Berthold Brecht. EIN EHRENSKLAVE Als Nazi-Außenminister Joachim Ribbentrop in Moskau ankam,

Aus dem Buch Meine Mission in Russland. Erinnerungen eines englischen Diplomaten. 1910–1918 Autor Buchanan George

Kapitel 15 1914 Gespräch in der französischen Botschaft. Sasonow erklärt, dass der einzige Weg, einen Krieg zu verhindern, darin besteht, unsere volle Solidarität mit Russland und Frankreich zu erklären. Die britische Regierung übernimmt die Rolle des Vermittlers. - Der Fortschritt der Verhandlungen. - Österreich

Aus dem Buch Der große Hannibal. "Feind am Tor!" Autor Nersesov Jakow Nikolajewitsch

Teil V. Wie die "goldene Jugend" "Hannibalov" gewann

Aus dem Buch Sämtliche Werke. Band 26. Juli 1914 - August 1915 Autor Lenin Wladimir Iljitsch

Über die Parole, den imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg zu verwandeln (238)? Die einzig richtige proletarische Parole ist die Umwandlung des modernen imperialistischen Krieges in einen Bürgerkrieg. Gerade eine solche Transformation folgt aus allen objektiven Bedingungen der Moderne

Aus dem Buch Die Erschießung des "Weißen Hauses". Schwarzer Oktober 1993 Autor Ostrowskij Alexander Wladimirowitsch

Wie Gaidar „den Bürgerkrieg stoppte“ „Menschen, die Radio- und Fernsehsendungen intensiv beobachteten und hörten …“, erinnert sich V. L. Sheinis, „verstanden, dass die Initiative in den Händen der Formationen des Weißen Hauses lag, die Straßen von Moskau waren menschenleer, sie ungehindert waren

Aus dem Buch POLITISCHE PERSÖNLICHKEITEN RUSSLANDS (1850-1920) Autor Shub David Natanovich

GEGEN FRIEDEN – FÜR BÜRGERKRIEG Parteihistoriker sagen, dass der Bürgerkrieg in Russland der Sowjetregierung von Konterrevolutionären und ausländischen Imperialisten aufgezwungen wurde, aber auch das ist eindeutig nicht wahr. Schon 1914 schrieb Lenin: „Unser Slogan ist bürgerlich

Warum haben die Roten den Bürgerkrieg gewonnen? Diese Frage stellen sich alle, die sich für die nationale Geschichte des beginnenden 20. Jahrhunderts interessieren. Versuchen wir es herauszufinden.

Bürgerkrieg

Nach diesem Sieg hatten die Anhänger der Monarchie keine durchschlagenden Erfolge mehr, obwohl der Bürgerkrieg noch drei Jahre andauerte. Von nun an mussten sie sich jedoch nur noch verteidigen. Ernsthafte Operationen und Durchbrüche wurden nicht durchgeführt, niemand bedrohte die Roten Truppen ernsthaft, der Vorteil lag nun vollständig auf ihrer Seite.

Wenn man darüber nachdenkt, warum die Roten den Bürgerkrieg gewonnen haben, sind die Gründe dafür drei Hauptfaktoren, die eine entscheidende Rolle gespielt haben. Ohne sie hätten die Bolschewiki weder die Orjol-Kromskaja-Operation noch den Bürgerkrieg insgesamt gewinnen können. Dies ist zumindest die Meinung der meisten Historiker.

Frieden mit Deutschland

Einer der Faktoren, warum die Roten den Bürgerkrieg gewonnen haben, ist, dass im Frühjahr 1918 bekannt wurde, dass die Bolschewiki im Ersten Weltkrieg einen Separatfrieden mit Deutschland geschlossen hatten. Danach wollten sich ihre Entente-Anhänger an den Bolschewiki für ihren Verrat rächen. Und das waren ernsthafte Gegner: Frankreich, England, Italien, Japan und die USA. Sie beschlossen, direkt auf dem Territorium ihres gestrigen Verbündeten zu intervenieren.

Gleichzeitig war alles formal von guten Absichten überdeckt, die, wie Sie wissen, meistens den Weg in die Hölle ebneten. Russlands jüngste Verbündete in der Entente reagierten auf den Aufruf der weißen Bewegung. Tatsächlich war dies ein Verrat an den Idealen und Interessen der Gegner des Bolschewismus, die für mythische Unterstützung im Kampf gegen Wladimir Lenin und seine engsten Mitarbeiter eingetauscht wurden.

Söldner in der Roten Armee

Es ist bemerkenswert, dass sowjetische Historiker immer versucht haben, die Frage der Beteiligung von Militärverbänden aus anderen Ländern an der Seite der Roten Truppen auf jede erdenkliche Weise zu umgehen. Gleichzeitig versuchten sie ständig, vorgetäuschten Internationalismus hervorzuheben. Apropos, dass ein Soldat und Offizier jeder Nationalität und Religion unter dem roten Banner stehen könnte.

Gleichzeitig ist es sicher bekannt, dass dokumentarische Beweise erhalten geblieben sind, dass ganze Abteilungen und Formationen aus chinesischen, baltischen und anderen Freiwilligen aus verschiedenen Ländern als Teil der Roten Arbeiter- und Bauernarmee gebildet wurden. Sie alle standen auf der Seite des Bolschewismus. In Wirklichkeit stimmten sie bereitwillig zu, nicht aus ideologischen Gründen für Lenin und seine Anhänger zu kämpfen, sondern für eine großzügige Belohnung aus der reichen zaristischen Schatzkammer, die infolge der Oktoberrevolution in die Hände der Roten gelangte. Praktisch keiner dieser Fremdenlegionäre war ein ideologischer Kommunist. Gleichzeitig haben sie während des Bürgerkriegs auf dem Territorium eines anderen Landes wirklich Gräueltaten begangen, über die viele dokumentarische Beweise aufbewahrt wurden.

Kommandierender Stab

Wenn man versteht, warum Weiß die Roten nicht besiegen konnte, sollte man einen weiteren wichtigen Faktor nicht vergessen. Ihre Wurzeln reichen bis in den Herbst 1917 zurück, als die Bolschewiki gerade die Macht ergriffen hatten. Dies kam für sie damals so überraschend, dass sie keine konkreten Pläne für die alte Führung hatten, außer ihrer vollständigen Zerstörung. Es gab auch kein entwickeltes Managementsystem.

Als die Deutschen offen aufhörten, die Bedingungen des mit ihnen geschlossenen Brester Friedens einzuhalten, war die dringendste Frage die Schaffung einer eigenen kampfbereiten Armee. Darüber hinaus begann im Land ein ausgewachsener Bürgerkrieg mit einem gefährlichen und starken Feind, der 1918 die weiße Bewegung war. Daher hielten es die Bolschewiki für notwendig, alle ihre Ressourcen dieser Aufgabe zu widmen.

Es wurde auf folgende Weise implementiert. Zunächst wurden Arbeiter in die Rote Armee rekrutiert, ebenso Sympathisanten und natürlich partei- und lenintreue Kommunisten. Politische Arbeiter und Kommissare wurden damals Kommandeure in kleinen Militäreinheiten. Darüber hinaus geschah dies auch dann, wenn sie keine militärische Erfahrung hatten. Die Roten achteten mehr auf politische Bildung und die Fähigkeit, effektive Propaganda zu betreiben, als auf militärische Fähigkeiten.

dringende Änderung

Diese Methode hat sich nicht bewährt, es wurde schnell klar, dass sie zu verheerenden Folgen führt. Militäreinheiten mit solchen Anführern konnten keine vollwertigen Kampfhandlungen durchführen, da die meisten Soldaten und ihre Kommandeure keine Ahnung von militärischen Angelegenheiten hatten. Bei Zusammenstößen mit gut organisierten Abteilungen der weißen Bewegung zerstreuten sich die Bolschewiki oft einfach, erlitten oft beleidigende, ärgerliche und sogar demütigende Niederlagen.

Trotzki, ein enger Mitarbeiter Lenins, beschloss, die Situation radikal zu ändern. Er beschloss, nur ehemalige Offiziere der zaristischen Armee als Kommandeure zu akzeptieren. Sie waren natürlich Feinde des entstehenden neuen Systems, aber sie wussten, wie man kompetent und effektiv kämpft. Nur sie konnten dem jungen Sowjetstaat den Sieg bringen.

Der Wendepunkt, der weitgehend bestimmt hat, warum die Roten den Bürgerkrieg gewonnen haben, war der Übergang der talentiertesten Kommandeure der zaristischen Armee auf die Seite der Bolschewiki. Dies sind Bonch-Bruevich, Brusilov, Shaposhnikov, Yegorov und viele andere weniger bekannte Militärführer. Infolgedessen begann fast die Hälfte des ehemaligen zaristischen Generalstabs, auf der Seite der Bolschewiki zu kämpfen.

Dies ebnete die Situation in der Konfrontation mit der weißen Bewegung.

Wir werden eine neue Welt bauen

Viele versuchen heute, die Ergebnisse des Bürgerkriegs zusammenzufassen. Warum haben die Roten gewonnen? Das ist eine der Hauptfragen, die noch zu beantworten ist. Offensichtlich war ein weiterer wichtiger Grund der banale Glaube an eine neue Welt.

Darüber hinaus wurde in den Sowjetjahren unmissverständlich erklärt, dass alle Soldaten der Roten Armee an den Sieg des Kommunismus glaubten, wonach der Himmel auf Erden beginnen würde. Aber nach dem Zusammenbruch der UdSSR begannen viele, das Gegenteil zu argumentieren. Zum Beispiel haben die Roten nicht durch Können, sondern durch Zahlen gewonnen. Hinter ihnen befanden sich Kommissarabteilungen, die selbst in den aussichtslosesten Situationen keinen Rückzug zuließen, sodass sie nirgendwo hin konnten. Und die wichtigsten waren nicht sozialistische Ideale, sondern der Wunsch, unbegrenzte Macht zu erlangen und ihre niedrigsten Instinkte zu befriedigen.

Aber in Wirklichkeit spielte die damalige Idee eine wichtige Rolle. Die Idee der Roten erwies sich als stärker als das, was die Weiße Bewegung ihren Soldaten und Offizieren bieten konnte.

Lassen Sie uns noch einmal auf die Geschichte von vor fast einem Jahrhundert zurückkommen. Über das Thema, warum die Roten den Bürgerkrieg in der Zeit von 1917 bis 1921 gewonnen haben, wurden viele Arbeiten geschrieben und eine große Anzahl von Dissertationen verteidigt. Ich habe mich entschieden, die häufigsten Antworten für Sie aufzulisten. Nun, nach dieser Liste werden wir uns ein paar Gründe ansehen, denen die meisten Forscher nicht allzu viel Aufmerksamkeit geschenkt haben.

Bürgerkrieg: Warum die Roten gewonnen haben

Hier sind die Gründe, die am häufigsten in wissenschaftlichen Abhandlungen und in populärwissenschaftlichen Artikeln über Geschichte auftauchen:

  • die Menschen unter zaristischer Herrschaft wurden stark unterdrückt;
  • der Traum vom Kommunismus entsprach voll und ganz dem Traum der Menschen vom Paradies;
  • die Roten wurden von westlichen Juden und Freimaurern unterstützt, die davon träumten, Russland zu schwächen;
  • Die Roten hatten einen strategischen Vorteil, der in einer höheren Truppenmobilität bestand, und die Aktionen der Weißen waren nicht koordiniert.
  • Den Bolschewiki gelang es, durch gewalttätige Methoden ein Vielfaches an Menschen zu mobilisieren, und die Weißen rekrutierten nur Freiwillige.

Man kann all diesen Argumenten zustimmen oder widersprechen, aber die Forscher haben in der Regel eine Reihe von Faktoren nicht berücksichtigt, die auch für das Verständnis, warum die Roten den Krieg gewonnen haben, sehr wichtig waren. So wird in Studien fast nichts über den schwersten Stammeshass von Bauern und Arbeitern gegen den Adel, insbesondere gegen die Aristokratie, einschließlich des Königshauses selbst, gesagt. Wenn selbst arme Adlige Aristokraten nicht mochten, was können wir dann über den Rest der Güter sagen?

Zwei wichtige Gründe für den Sieg der Reds

In Russland gab es damals tatsächlich drei Klassen. Die erste ist die Aristokratie, der wohlhabende Adel und das Großbürgertum. Die zweite ist der kleine Adel (mit und ohne Grundbesitz), Kulaken (reiche Bauern), die Bourgeoisie, die Intelligenz, kleine und mittlere Kaufleute (wie sie jetzt sagen würden - kleine und mittlere Unternehmen) und Beamte. Und der dritte - Arbeiter und Bauern. Und das Problem mit der Aristokratie war, dass sie nicht nur von der Mittelschicht (eigentlich vollständig) bekämpft wurde, sondern auch von vielen Vertretern der zweiten Klasse, die mit der dritten sympathisierten. Dies ist einer der Gründe. Und auf den zweiten Grund weisen nur wenige hin, aber mittlerweile liegt er an der Oberfläche, da dieser Grund ideologisch ist. Man kann so viel über den "Stammes"-Hass der Arbeiter und Bauern auf die Aristokratie und die Bourgeoisie sprechen, aber um zu verstehen, warum die Mehrheit der Menschen auf die Seite der Roten übergetreten ist, reicht dies nicht aus. Aber was ist los? Schauen Sie sich die Ideologie der Weißen und Roten an. Was haben die Roten geboten:

  • vernichte die Weißen;
  • die Bedeutung und den Status der Arbeiter-Bauern-Klasse erhöhen;
  • ein "Paradies auf Erden" schaffen, das heißt den Kommunismus mit hervorragenden Lebensbedingungen.

Und nun zu dem, was White vorgeschlagen hat:

  • Zerstöre die Roten;
  • alles, da die übrigen Einzelheiten des Programms so vage formuliert waren, dass nicht nur die Arbeiter und Bauern, sondern auch einige Vertreter des zweiten Standes sie nicht verstehen konnten.

Das heißt, die Weißen wussten einfach nicht, was sie als nächstes tun würden, ihre Hauptaufgabe war es, die Roten zu besiegen, und dann, wie sie sagen, "sogar eine Flut nach uns". Welche der beiden angebotenen Ideologien würde die Mehrheit bevorzugen? Das ist richtig, das erste, weil die Weißen tatsächlich überhaupt keine Ideologie hatten. Außerdem hat die Abdankung des Königs vom Thron ihren Kampfgeist stark gebrochen. Fazit: Der Sieg der Roten war aus vielen Gründen eine ausgemachte Sache, und es gab keinen einzigen Faktor, der für die Weißen sprach. Für diese weisen Gedanken möchte ich meinem Geschichtslehrer, Yu.

Chronologie

  • 1918 I Stufe des Bürgerkriegs - "demokratisch"
  • Juni 1918 Verstaatlichungserlass
  • Januar 1919 Einführung des Überschussgutachtens
  • 1919 Kampf gegen A.V. Koltschak, A.I. Denikin, Judenich
  • 1920 sowjetisch-polnischer Krieg
  • 1920 Kampf gegen P.N. Wrangel
  • 1920 November Ende des Bürgerkriegs auf europäischem Gebiet
  • 1922 Oktober Ende des Bürgerkriegs im Fernen Osten

Bürgerkrieg und militärische Intervention

Bürgerkrieg- „Der bewaffnete Kampf zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen, der auf tiefen sozialen, nationalen und politischen Widersprüchen beruhte, fand in verschiedenen Phasen und Phasen unter aktiver Intervention ausländischer Streitkräfte statt ...“ (Akademiker Yu.A. Polyakov) .

In der modernen Geschichtswissenschaft gibt es keine einheitliche Definition des Begriffs „Bürgerkrieg“. Im Lexikon lesen wir: "Bürgerkrieg ist ein organisierter bewaffneter Kampf um die Macht zwischen Klassen, sozialen Gruppen, die schärfste Form des Klassenkampfes." Diese Definition wiederholt tatsächlich Lenins wohlbekannten Ausspruch, dass der Bürgerkrieg die schärfste Form des Klassenkampfs ist.

Derzeit werden verschiedene Definitionen gegeben, aber ihre Essenz läuft im Wesentlichen auf die Definition des Bürgerkriegs als groß angelegte bewaffnete Konfrontation hinaus, in der natürlich die Machtfrage entschieden wurde. Die Eroberung der Staatsmacht durch die Bolschewiki in Russland und die bald darauf folgende Auflösung der Konstituierenden Versammlung können als Beginn einer bewaffneten Konfrontation in Russland angesehen werden. Bereits im Herbst 1917 fallen im Süden Russlands, in den Kosakengebieten, die ersten Schüsse.

General Alekseev, der letzte Stabschef der zaristischen Armee, beginnt am Don mit der Aufstellung einer Freiwilligenarmee, die jedoch Anfang 1918 nicht mehr als 3.000 Offiziere und Kadetten umfasst.

Als A.I. Denikin in "Essays on Russian Troubles", "die weiße Bewegung wuchs spontan und unvermeidlich."

In den ersten Monaten des Sieges der Sowjetmacht waren bewaffnete Zusammenstöße lokaler Natur, alle Gegner der neuen Regierung bestimmten nach und nach ihre Strategie und Taktik.

Diese Konfrontation nahm im Frühjahr 1918 einen wirklich frontalen, groß angelegten Charakter an. Lassen Sie uns drei Hauptetappen in der Entwicklung der bewaffneten Konfrontation in Russland herausgreifen, wobei wir in erster Linie von der Berücksichtigung der Ausrichtung der politischen Kräfte und der Besonderheiten ausgehen der Frontbildung.

Die erste Etappe beginnt im Frühjahr 1918 Wenn die militärisch-politische Konfrontation einen globalen Charakter annimmt, beginnen groß angelegte Militäroperationen. Das bestimmende Merkmal dieser Phase ist ihr sogenannter "demokratischer" Charakter, als Vertreter der sozialistischen Parteien als unabhängiges antibolschewistisches Lager mit Slogans für die Rückgabe der politischen Macht an die Konstituierende Versammlung und die Wiederherstellung der Errungenschaften auftraten die Februarrevolution. Es ist dieses Lager, das das Lager der Weißen Garde in seiner Organisationsstruktur zeitlich übertrifft.

Ende 1918 beginnt die zweite Etappe- Konfrontation zwischen Weißen und Roten. Einer der wichtigsten politischen Gegner der Bolschewiki war bis Anfang 1920 die weiße Bewegung mit den Parolen „Nichtentscheidung der Staatsordnung“ und Beseitigung der Sowjetmacht. Diese Richtung gefährdete nicht nur die Oktober-, sondern auch die Februar-Eroberungen. Ihre wichtigste politische Kraft war die Kadettenpartei, und die Basis für die Bildung der Armee waren die Generäle und Offiziere der ehemaligen zaristischen Armee. Die Weißen einte der Hass auf das Sowjetregime und die Bolschewiki, der Wunsch, ein geeintes und unteilbares Russland zu bewahren.

1920 beginnt die Endphase des Bürgerkriegs. die Ereignisse des sowjetisch-polnischen Krieges und der Kampf gegen P. N. Wrangel. Die Niederlage von Wrangel Ende 1920 markierte das Ende des Bürgerkriegs, aber auch in den Jahren der neuen Wirtschaftspolitik gingen in vielen Regionen Sowjetrusslands bewaffnete Aufstände gegen die Sowjetunion weiter.

bundesweite Reichweite bewaffneter Kampf hat sich durchgesetzt seit Frühjahr 1918 und verwandelte sich in die größte Katastrophe, die Tragödie des gesamten russischen Volkes. In diesem Krieg gab es kein richtig und falsch, Gewinner und Verlierer. 1918 - 1920 - In diesen Jahren war die militärische Frage von entscheidender Bedeutung für das Schicksal der Sowjetmacht und des ihr entgegenstehenden Blocks antibolschewistischer Kräfte. Diese Periode endete im November 1920 mit der Auflösung der letzten weißen Front im europäischen Teil Russlands (auf der Krim). Insgesamt erhob sich das Land im Herbst 1922 aus dem Bürgerkriegszustand, nachdem die Reste weißer Formationen und ausländischer (japanischer) Militäreinheiten aus dem Gebiet des russischen Fernen Ostens vertrieben worden waren.

Ein Merkmal des Bürgerkriegs in Russland war seine enge Verflechtung mit antisowjetische Militärintervention Macht der Entente. Sie war der Hauptfaktor für die Verlängerung und Verschärfung der blutigen „russischen Unruhen“.

Bei der Periodisierung von Bürgerkrieg und Intervention werden also ganz klar drei Stadien unterschieden. Die erste umfasst die Zeit vom Frühjahr bis zum Herbst 1918; die zweite - vom Herbst 1918 bis Ende 1919; und die dritte - vom Frühjahr 1920 bis Ende 1920.

Die erste Phase des Bürgerkriegs (Frühjahr - Herbst 1918)

In den ersten Monaten der Errichtung der Sowjetmacht in Russland waren bewaffnete Zusammenstöße lokaler Natur, alle Gegner der neuen Regierung bestimmten nach und nach ihre Strategie und Taktik. Der bewaffnete Kampf nahm im Frühjahr 1918 ein landesweites Ausmaß an. Bereits im Januar 1918 eroberte Rumänien Bessarabien, indem es die Schwäche der Sowjetregierung ausnutzte. Im März-April 1918 erschienen die ersten Truppenkontingente aus England, Frankreich, den USA und Japan auf russischem Territorium (in Murmansk und Archangelsk, in Wladiwostok, in Zentralasien). Sie waren klein und konnten die militärische und politische Lage im Land nicht merklich beeinflussen. "Kriegskommunismus"

Gleichzeitig besetzte der Feind der Entente - Deutschland - die baltischen Staaten, einen Teil von Weißrussland, Transkaukasien und den Nordkaukasus. Tatsächlich beherrschten die Deutschen die Ukraine: Sie stürzten die bürgerlich-demokratische Werchowna Rada, deren Hilfe sie bei der Besetzung ukrainischer Gebiete in Anspruch nahmen, und setzten im April 1918 Hetman P.P. Skoropadsky.

Unter diesen Bedingungen beschloss der Oberste Rat der Entente, den 45.000sten einzusetzen Tschechoslowakisches Korps, der ihm (im Einvernehmen mit Moskau) unterstellt war. Es bestand aus gefangenen slawischen Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee und folgte der Eisenbahn nach Wladiwostok zur anschließenden Überführung nach Frankreich.

Gemäß einer am 26. März 1918 mit der Sowjetregierung geschlossenen Vereinbarung sollten die tschechoslowakischen Legionäre "nicht als Kampfeinheit, sondern als eine Gruppe von Bürgern mit Waffen vorrücken, um die bewaffneten Angriffe der Konterrevolutionäre abzuwehren". Während der Bewegung kam es jedoch häufiger zu Konflikten mit den lokalen Behörden. Da die Tschechen und Slowaken über mehr Militärwaffen verfügten als im Abkommen vorgesehen, beschlossen die Behörden, diese zu beschlagnahmen. Am 26. Mai eskalierten die Konflikte in Tscheljabinsk zu echten Schlachten, und die Legionäre besetzten die Stadt. Ihre bewaffnete Aktion wurde sofort von den militärischen Missionen der Entente in Russland und den antibolschewistischen Kräften unterstützt. Infolgedessen wurde im Wolgagebiet, im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten - überall dort, wo es Staffeln mit tschechoslowakischen Legionären gab - die Sowjetmacht gestürzt. Gleichzeitig empörten sich in vielen Provinzen Russlands die Bauern, die mit der Ernährungspolitik der Bolschewiki unzufrieden waren (nach offiziellen Angaben gab es allein mindestens 130 große antisowjetische Bauernaufstände).

Sozialistische Parteien(hauptsächlich rechte Sozialrevolutionäre), die sich auf interventionistische Landungen, das tschechoslowakische Korps und bäuerliche Rebellenabteilungen stützten, bildeten eine Reihe von Regierungen Komuch (Ausschuss der Mitglieder der verfassungsgebenden Versammlung) in Samara, die Oberste Verwaltung der Nordregion in Archangelsk, Westsibirien Kommissariat in Novonikolaevsk (jetzt Novosibirsk), die Provisorische sibirische Regierung in Tomsk, die Transkaspische Provisorische Regierung in Aschgabat usw. Bei ihren Aktivitäten versuchten sie zu komponieren „ demokratische Alternative„Sowohl die bolschewistische Diktatur als auch die bürgerlich-monarchistische Konterrevolution. Ihre Programme beinhalteten Forderungen nach Einberufung einer verfassungsgebenden Versammlung, Wiederherstellung der politischen Rechte aller Bürger ohne Ausnahme, Handelsfreiheit und Ablehnung strenger staatlicher Regulierung der wirtschaftlichen Aktivitäten der Bauern unter Beibehaltung einer Reihe wichtiger Bestimmungen des Sowjets Dekret über Land, die Einrichtung einer „Sozialpartnerschaft“ zwischen Arbeitern und Kapitalisten während der Privatisierung von Industrieunternehmen usw.

So gab die Leistung des tschechoslowakischen Korps den Anstoß zur Bildung der Front, die die sogenannte "demokratische Färbung" trug und hauptsächlich sozialrevolutionär war. Diese Front und nicht die weiße Bewegung war in der Anfangsphase des Bürgerkriegs entscheidend.

Im Sommer 1918 wurden alle Oppositionskräfte zu einer echten Bedrohung für die bolschewistische Regierung, die nur das Territorium des Zentrums Russlands kontrollierte. Das von Komuch kontrollierte Gebiet umfasste die Wolga-Region und einen Teil des Urals. Die bolschewistische Macht wurde auch in Sibirien gestürzt, wo eine regionale Regierung der sibirischen Duma gebildet wurde.Die abtrünnigen Teile des Reiches - Transkaukasien, Zentralasien, die baltischen Staaten - hatten ihre eigenen nationalen Regierungen. Die Deutschen eroberten die Ukraine, der Don und Kuban wurden von Krasnov und Denikin erobert.

Am 30. August 1918 tötete eine Terroristengruppe den Vorsitzenden der Petrograder Tscheka, Uritzki, und der rechtsgerichtete Sozialrevolutionär Kaplan verletzte Lenin schwer. Die Gefahr, die politische Macht an die regierende bolschewistische Partei zu verlieren, wurde katastrophal real.

Im September 1918 fand in Ufa ein Treffen von Vertretern einer Reihe antibolschewistischer Regierungen mit demokratischer und sozialer Orientierung statt. Unter dem Druck der Tschechoslowaken, die drohten, die Front für die Bolschewiki zu öffnen, errichteten sie eine einzige gesamtrussische Regierung – das Ufa-Direktorium, angeführt von den Führern der Sozialrevolutionäre N.D. Avksentiev und V.M. Zenzinow. Bald ließ sich das Verzeichnis in Omsk nieder, wo der bekannte Polarforscher und Wissenschaftler, der ehemalige Kommandeur der Schwarzmeerflotte, Admiral A. V., zum Kriegsminister eingeladen wurde. Koltschak.

Der rechte, bürgerlich-monarchistische Flügel des den Bolschewiki insgesamt gegenüberstehenden Lagers hatte sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht von der Niederlage seines ersten bewaffneten Angriffs nach dem Oktober auf sie erholt (was weitgehend die „demokratische Färbung“ der Anfangsphase des Bolschewismus erklärte der Bürgerkrieg seitens der antisowjetischen Kräfte). Die Weiße Freiwilligenarmee, die nach dem Tod von General L.G. Kornilov wurde im April 1918 von General A.I. Denikin, operierte auf einem begrenzten Territorium des Don und Kuban. Nur die Kosakenarmee von Ataman P.N. Krasnov gelang es, nach Zarizyn vorzudringen und die Getreideregionen des Nordkaukasus von den zentralen Regionen Russlands abzuschneiden, und Ataman A.I. Dutov - um Orenburg zu erobern.

Die Lage der Sowjetmacht am Ende des Sommers 1918 wurde kritisch. Fast drei Viertel des Territoriums des ehemaligen Russischen Reiches standen unter der Kontrolle verschiedener antibolschewistischer Kräfte sowie der österreichisch-deutschen Besatzungstruppen.

Bald jedoch kommt es an der Hauptfront (Ost) zu einem Wendepunkt. Sowjetische Truppen unter dem Kommando von I.I. Watsetis und S.S. Kamenew ging im September 1918 dort in die Offensive. Kasan fiel zuerst, dann Simbirsk und im Oktober Samara. Im Winter näherten sich die Roten dem Ural. Die Versuche von General P.N. Krasnow zur Eroberung Zarizyns, unternommen im Juli und September 1918.

Ab Oktober 1918 wurde die Südfront zur Hauptfront. Im Süden Russlands ist die Freiwilligenarmee von General A.I. Denikin eroberte den Kuban und die Don-Kosaken-Armee von Ataman P.N. Krasnova versuchte, Zarizyn einzunehmen und die Wolga zu durchtrennen.

Die Sowjetregierung leitete aktive Maßnahmen ein, um ihre Macht zu schützen. 1918 erfolgte ein Übergang zu allgemeine Wehrpflicht, wurde eine breite Mobilisierung gestartet. Die im Juli 1918 angenommene Verfassung legte die Disziplin in der Armee fest und führte die Einrichtung von Militärkommissaren ein.

Du hast dich als freiwilliger Poster angemeldet

Als Teil des Zentralkomitees wurde das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b) für die schnelle Lösung von Problemen militärischer und politischer Art eingesetzt. Es umfasste: V.I. Lenin – Vorsitzender des Rates der Volkskommissare; PFUND. Krestinsky - Sekretär des Zentralkomitees der Partei; IV. Stalin - Volkskommissar für Nationalitäten; L.D. Trotzki - Vorsitzender des Revolutionären Militärrates der Republik, Volkskommissar für Militär- und Marineangelegenheiten. Kandidatenmitglieder waren N.I. Bucharin - Herausgeber der Zeitung Prawda, G.E. Sinowjew - Vorsitzender des Petrograder Sowjets, M.I. Kalinin - Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees.

Unter der direkten Kontrolle des Zentralkomitees der Partei, des Revolutionären Militärrates der Republik, unter der Leitung von L.D. Trotzki. Das Institut der Militärkommissare wurde im Frühjahr 1918 eingeführt, eine seiner wichtigen Aufgaben bestand darin, die Aktivitäten von Militärspezialisten - ehemaligen Offizieren - zu kontrollieren. Ende 1918 gab es etwa 7.000 Kommissare in den sowjetischen Streitkräften. Etwa 30 % der ehemaligen Generäle und Offiziere der alten Armee traten während des Bürgerkriegs auf die Seite der Roten Armee.

Dies wurde durch zwei Hauptfaktoren bestimmt:

  • aus ideologischen Gründen auf der Seite der bolschewistischen Regierung zu sprechen;
  • Die Politik, "Militärspezialisten" in die Rote Armee zu locken - ehemalige zaristische Offiziere - wurde von L.D. Trotzki mit repressiven Methoden.

Kriegskommunismus

1918 führten die Bolschewiki ein System wirtschaftlicher und politischer Notstandsmaßnahmen ein, bekannt als „ Politik des Kriegskommunismus”. Grundlegende Handlungen diese Politik wurde Dekret vom 13. Mai 1918 B. die Übertragung umfassender Befugnisse an das Volkskommissariat für Ernährung (Volkskommissariat für Ernährung) und Dekret vom 28. Juni 1918 über die Verstaatlichung.

Die wichtigsten Bestimmungen dieser Richtlinie:

  • Verstaatlichung der gesamten Industrie;
  • Zentralisierung der Wirtschaftsführung;
  • Verbot des Privathandels;
  • Einschränkung der Waren-Geld-Beziehungen;
  • Essenszuteilung;
  • ein Lohnausgleichssystem für Arbeiter und Angestellte;
  • Sachlöhne für Arbeiter und Angestellte;
  • kostenlose öffentliche Dienstleistungen;
  • universeller Arbeitsdienst.

11. Juni 1918 erstellt wurden Kombinationen(Komitees der Armen), die überschüssige landwirtschaftliche Produkte von wohlhabenden Bauern beschlagnahmen sollten. Ihre Aktionen wurden von Teilen der Prodarmiya (Ernährungsarmee), bestehend aus Bolschewiki und Arbeitern, unterstützt. Ab Januar 1919 wurde die Suche nach Überschüssen durch ein zentralisiertes und geplantes System der Überschussaneignung ersetzt (Leser T8 Nr. 5).

Jede Region und jedes Landkreis musste eine feste Menge an Getreide und anderen Produkten (Kartoffeln, Honig, Butter, Eier, Milch) abgeben. Als der Wechselkurs erreicht war, erhielten die Dorfbewohner eine Quittung für das Recht, Fertigwaren (Tücher, Zucker, Salz, Streichhölzer, Kerosin) zu kaufen.

28. Juni 1918 Der Staat hat begonnen Verstaatlichung von Unternehmen mit einem Kapital von mehr als 500 Rubel. Bereits im Dezember 1917, als der Oberste Wirtschaftsrat (Oberster Rat der Volkswirtschaft) geschaffen wurde, nahm er die Verstaatlichung in Angriff. Aber die Verstaatlichung der Arbeit war nicht massiv (bis März 1918 waren nicht mehr als 80 Unternehmen verstaatlicht worden). Es war in erster Linie eine repressive Maßnahme gegen Unternehmer, die sich der Arbeiterkontrolle widersetzten. Jetzt war es Regierungspolitik. Bis zum 1. November 1919 wurden 2.500 Unternehmen verstaatlicht. Im November 1920 wurde ein Erlass erlassen, der die Verstaatlichung auf alle Unternehmen mit mehr als 10 oder 5 Beschäftigten, die jedoch einen mechanischen Motor verwenden, ausweitete.

Dekret vom 21. November 1918 wurde gegründet Monopol auf den Binnenhandel. Die Sowjetregierung ersetzte den Handel durch die staatliche Verteilung. Die Bürger erhielten Lebensmittel über das System des Volkskommissariats für Lebensmittel auf Karten, von denen es beispielsweise 1919 in Petrograd 33 Arten gab: Brot, Milchprodukte, Schuhe usw. Die Bevölkerung wurde in drei Kategorien eingeteilt:
ihnen gleichgestellte Arbeiter und Wissenschaftler und Künstler;
Mitarbeiter;
ehemalige Ausbeuter.

Aufgrund des Nahrungsmangels erhielten selbst die Reichsten nur ¼ der vorgeschriebenen Ration.

Unter solchen Bedingungen blühte der „Schwarzmarkt“. Die Regierung bekämpfte die „Pucher“, indem sie ihnen verbot, mit dem Zug zu reisen.

Im sozialen Bereich basierte die Politik des „Kriegskommunismus“ auf dem Grundsatz „Wer nicht arbeitet, der isst nicht“. 1918 wurde der Arbeitsdienst für Vertreter der ehemaligen Ausbeuterklassen eingeführt, 1920 der allgemeine Arbeitsdienst.

Im politischen Bereich"Kriegskommunismus" bedeutete die ungeteilte Diktatur der RCP (b). Die Aktivitäten anderer Parteien (Kadetten, Menschewiki, rechte und linke Sozialrevolutionäre) wurden verboten.

Die Folgen der Politik des „Kriegskommunismus“ waren die Vertiefung des wirtschaftlichen Ruins, die Reduzierung der Produktion in Industrie und Landwirtschaft. Es war jedoch genau diese Politik, die es den Bolschewiki in vielerlei Hinsicht ermöglichte, alle Ressourcen zu mobilisieren und den Bürgerkrieg zu gewinnen.

Eine besondere Rolle beim Sieg über den Klassenfeind wiesen die Bolschewiki dem Massenterror zu. Am 2. September 1918 verabschiedete das Allrussische Zentralexekutivkomitee eine Resolution, die den Beginn des „Massenterrors gegen die Bourgeoisie und ihre Agenten“ verkündete. Leiter der Tscheka F.E. Dzherzhinsky sagte: "Wir terrorisieren die Feinde der Sowjetmacht." Die Politik des Massenterrors nahm staatlichen Charakter an. Das Schießen auf der Stelle wurde alltäglich.

Die zweite Phase des Bürgerkriegs (Herbst 1918 - Ende 1919)

Ab November 1918 trat der Frontkrieg in die Phase der Konfrontation zwischen den Roten und den Weißen ein. Das Jahr 1919 wurde für die Bolschewiki entscheidend, eine zuverlässige und ständig wachsende Rote Armee wurde geschaffen. Aber ihre Gegner, tatkräftig unterstützt von ehemaligen Verbündeten, schlossen sich zusammen. Auch die internationale Lage hat sich drastisch verändert. Deutschland und seine Verbündeten im Weltkrieg haben im November vor der Entente die Waffen niedergelegt. Revolutionen fanden in Deutschland und Österreich-Ungarn statt. Führung der RSFSR 13. November 1918 annulliert, und die neuen Regierungen dieser Länder waren gezwungen, ihre Truppen aus Russland zu evakuieren. In Polen, den baltischen Staaten, Weißrussland und der Ukraine entstanden bürgerlich-nationale Regierungen, die sich sofort auf die Seite der Entente stellten.

Die Niederlage Deutschlands setzte bedeutende Kampfkontingente der Entente frei und eröffnete ihr gleichzeitig einen bequemen und kurzen Weg aus den südlichen Gebieten nach Moskau. Unter diesen Bedingungen überwog in der Entente-Führung die Absicht, Sowjetrußland mit den Kräften seiner eigenen Armeen zu zerschlagen.

Im Frühjahr 1919 entwickelte der Oberste Rat der Entente einen Plan für den nächsten Feldzug. (Reader T8 Nr. 8) Wie in einem seiner Geheimdokumente vermerkt, sollte die Intervention "in kombinierten militärischen Operationen der russischen antibolschewistischen Kräfte und der Armeen benachbarter verbündeter Staaten zum Ausdruck kommen". Ende November 1918 erschien ein kombiniertes englisch-französisches Geschwader von 32 Wimpel (12 Schlachtschiffe, 10 Kreuzer und 10 Zerstörer) vor der Schwarzmeerküste Russlands. Britische Truppen landeten in Batum und Noworossijsk, französische Truppen landeten in Odessa und Sewastopol. Die Gesamtzahl der im Süden Russlands konzentrierten Interventionsstreitkräfte wurde bis Februar 1919 auf 130.000 Menschen erhöht. Die Entente-Kontingente nahmen im Fernen Osten und in Sibirien (bis 150.000 Mann) und auch im Norden (bis 20.000 Mann) erheblich zu.

Beginn ausländischer Militärintervention und Bürgerkrieg (Februar 1918 - März 1919)

In Sibirien kam am 18. November 1918 Admiral A. V. an die Macht. Koltschak. . Er setzte den ungeordneten Aktionen der antibolschewistischen Koalition ein Ende.

Nachdem er das Verzeichnis aufgelöst hatte, erklärte er sich selbst zum obersten Herrscher Russlands (die übrigen Führer der weißen Bewegung erklärten sich ihm bald untergeordnet). Admiral Kolchak begann im März 1919, auf breiter Front vom Ural bis zur Wolga vorzurücken. Die Hauptstützpunkte seiner Armee waren Sibirien, der Ural, die Provinz Orenburg und die Uralregion. Im Norden begann ab Januar 1919 General E. K. die führende Rolle zu spielen. Miller, im Nordwesten - General N.N. Judenich. Im Süden die Diktatur des Kommandanten der Freiwilligenarmee A.I. Denikin, der im Januar 1919 die Don-Armee von General P.N. Krasnov und schuf die Vereinigten Streitkräfte Südrusslands.

Die zweite Phase des Bürgerkriegs (Herbst 1918 - Ende 1919)

Im März 1919 wurde die gut bewaffnete 300.000 Mann starke Armee von A.V. Kolchak startete eine Offensive aus dem Osten, um sich mit Denikins Streitkräften zu einem gemeinsamen Angriff auf Moskau zu vereinen. Nachdem sie Ufa erobert hatten, kämpften sich die Kolchakiten nach Simbirsk, Samara, Votkinsk vor, wurden aber bald von der Roten Armee gestoppt. Ende April wurden sowjetische Truppen unter dem Kommando der S.S. Kamenew und M. V. Die Frunse ging in die Offensive und stieß im Sommer tief nach Sibirien vor. Zu Beginn des Jahres 1920 wurden die Kolchakiten endgültig besiegt, und der Admiral selbst wurde nach dem Urteil des Irkutsker Revolutionskomitees verhaftet und erschossen.

Im Sommer 1919 verlagerte sich das Zentrum des bewaffneten Kampfes an die Südfront. (Reader T8 Nr. 7) Am 3. Juli hat General A.I. Denikin erließ seine berühmte „Moskauer Direktive“, und seine Armee von 150.000 Mann startete eine Offensive entlang der gesamten 700 Kilometer langen Front von Kiew bis Zarizyn. Die Weiße Front umfasste so wichtige Zentren wie Woronesch, Orel, Kiew. In diesem Raum von 1 Million Quadratmetern. km mit einer Bevölkerung von bis zu 50 Millionen Menschen befinden sich 18 Provinzen und Regionen. Mitte Herbst eroberte Denikins Armee Kursk und Orel. Aber Ende Oktober besiegten die Truppen der Südfront (Kommandant A. I. Yegorov) die weißen Regimenter und begannen dann, sie entlang der gesamten Frontlinie zu drängen. Die Überreste von Denikins Armee, angeführt von General P.N. Wrangel, verstärkt auf der Krim.

Die Endphase des Bürgerkriegs (Frühjahr-Herbst 1920)

Anfang 1920 wurde infolge der Feindseligkeiten der Ausgang des Bürgerkriegs an der Front tatsächlich zugunsten der bolschewistischen Regierung entschieden. In der Endphase waren die Hauptfeindseligkeiten mit dem sowjetisch-polnischen Krieg und dem Kampf gegen die Armee von Wrangel verbunden.

Erheblich verschärft die Natur des Bürgerkriegs Sowjetisch-polnischer Krieg. Leiter des polnischen Staatsmarschalls Y. Pilsudsky einen Plan geschmiedet, um " Großpolen innerhalb der Grenzen von 1772” von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer, einschließlich eines großen Teils der litauischen, weißrussischen und ukrainischen Länder, einschließlich derjenigen, die nie von Warschau kontrolliert wurden. Die polnische Nationalregierung wurde von den Entente-Ländern unterstützt, die versuchten, zwischen dem bolschewistischen Russland und dem Westen einen „sanitären Block" osteuropäischer Länder zu schaffen. Am 17. April befahl Pilsudski einen Angriff auf Kiew und unterzeichnete ein Abkommen mit Ataman Petliura, Polen erkannte das von Petliura geleitete Direktorium als höchste Macht der Ukraine an. 7. Mai Kiew wurde eingenommen. Der Sieg wurde ungewöhnlich leicht errungen, weil die sowjetischen Truppen ohne ernsthaften Widerstand abzogen.

Aber bereits am 14. Mai begann eine erfolgreiche Gegenoffensive der Truppen der Westfront (Kommandant M. N. Tukhachevsky) und am 26. Mai - der Südwestfront (Kommandant A. I. Egorov). Mitte Juli erreichten sie die Grenzen Polens. Am 12. Juni besetzten sowjetische Truppen Kiew. Die Schnelligkeit eines gewonnenen Sieges kann nur mit der Schnelligkeit einer früheren Niederlage verglichen werden.

Der Krieg mit dem bürgerlichen Gutsherrn Polen und die Niederlage der Wrangel-Truppen (IV-XI 1920)

Am 12. Juli sandte der britische Außenminister Lord D. Curzon eine Note an die Sowjetregierung – in Wirklichkeit ein Ultimatum der Entente, die forderte, den Vormarsch der Roten Armee auf Polen zu stoppen. Als Waffenstillstand gilt der sogenannte „ Curzon-Linie“, die hauptsächlich entlang der ethnischen Grenze der Siedlung der Polen stattfand.

Das Politbüro des Zentralkomitees der RCP (b), das seine eigene Stärke eindeutig überschätzt und die Stärke des Feindes unterschätzt, stellte dem Oberkommando der Roten Armee eine neue strategische Aufgabe: den revolutionären Krieg fortzusetzen. IN UND. Lenin glaubte, dass der siegreiche Einmarsch der Roten Armee in Polen Aufstände der polnischen Arbeiterklasse und revolutionäre Aufstände in Deutschland auslösen würde. Zu diesem Zweck wurde umgehend die sowjetische Regierung Polens gebildet - das Provisorische Revolutionäre Komitee, bestehend aus F.E. Dserschinski, F.M. Kona, Yu.Yu. Marchlevsky und andere.

Dieser Versuch endete in einer Katastrophe. Die Truppen der Westfront wurden im August 1920 bei Warschau geschlagen.

Im Oktober unterzeichneten die Kriegführenden einen Waffenstillstand und im März 1921 einen Friedensvertrag. Unter seinen Bedingungen ging ein bedeutender Teil des Landes im Westen der Ukraine und Weißrusslands an Polen.

Mitten im sowjetisch-polnischen Krieg wurde General P.N. Wrangell. Mit harten Maßnahmen bis hin zu öffentlichen Hinrichtungen demoralisierter Offiziere und der Unterstützung Frankreichs verwandelte der General die verstreuten Divisionen Denikins in eine disziplinierte und kampfbereite russische Armee. Im Juni 1920 wurde ein Angriff von der Krim auf Don und Kuban gelandet, und die Hauptstreitkräfte der Wrangeliten wurden in den Donbass geworfen. Am 3. Oktober begann die Offensive der russischen Armee in nordwestlicher Richtung auf Kachowka.

Die Offensive der Wrangel-Truppen wurde zurückgeschlagen und während der am 28. Oktober von der Armee der Südfront unter dem Kommando von M.V. Frunze eroberte die Krim vollständig. Vom 14. bis 16. November 1920 verließ eine Armada von Schiffen unter der St.-Andreas-Flagge die Küsten der Halbinsel und brachte die gebrochenen weißen Regimenter und Zehntausende von Zivilflüchtlingen in ein fremdes Land. Also, P.N. Wrangel rettete sie vor dem gnadenlosen roten Terror, der die Krim unmittelbar nach der Evakuierung der Weißen traf.

Im europäischen Teil Russlands wurde es nach der Eroberung der Krim liquidiert letzte weiße Front. Die militärische Frage war für Moskau nicht mehr die Hauptfrage, aber die Kämpfe am Rande des Landes dauerten noch viele Monate an.

Nachdem die Rote Armee Kolchak besiegt hatte, zog sie im Frühjahr 1920 nach Transbaikalien aus. Der Ferne Osten war damals in den Händen Japans. Um eine Kollision mit ihm zu vermeiden, trug die Regierung Sowjetrusslands im April 1920 zur Bildung eines formell unabhängigen "Pufferstaates" bei - der Fernöstlichen Republik (FER) mit ihrer Hauptstadt in der Stadt Tschita. Bald begann die Armee des Fernen Ostens mit Militäroperationen gegen die Weißen Garden, unterstützt von den Japanern, und besetzte im Oktober 1922 Wladiwostok, um den Fernen Osten vollständig von Weißen und Eindringlingen zu säubern. Danach wurde beschlossen, die FER zu liquidieren und in die RSFSR aufzunehmen.

Die Niederlage der Interventionisten und der Weißen in Ostsibirien und im Fernen Osten (1918-1922)

Der Bürgerkrieg wurde zum größten Drama des 20. Jahrhunderts und zur größten Tragödie Russlands. Der bewaffnete Kampf, der sich in den Weiten des Landes entfaltete, wurde unter extremer Anspannung der Kräfte der Gegner geführt, war von Massenterror (sowohl weißen als auch roten) begleitet und zeichnete sich durch außergewöhnliche gegenseitige Verbitterung aus. Hier ist ein Auszug aus den Erinnerungen eines Teilnehmers des Bürgerkriegs, der über die Soldaten der Kaukasischen Front spricht: „Nun, mein Sohn, ist es nicht beängstigend, wenn ein Russe einen Russen schlägt?“ — fragen die Kameraden den Rekruten. „Zunächst kommt es einem wirklich peinlich vor“, antwortet er, „und wenn dann das Herz entzündet ist, dann nein, nichts.“ Diese Worte enthalten die gnadenlose Wahrheit über den Bruderkrieg, in den fast die gesamte Bevölkerung des Landes hineingezogen wurde.

Die kämpfenden Parteien verstanden klar, dass der Kampf nur für eine der Parteien tödlich enden konnte. Deshalb wurde der Bürgerkrieg in Russland zu einer großen Tragödie für alle seine politischen Lager, Bewegungen und Parteien.

“Rot“ (Bolschewiki und ihre Anhänger) glaubten, dass sie nicht nur die Sowjetmacht in Russland verteidigten, sondern auch „die Weltrevolution und die Ideen des Sozialismus“.

Im politischen Kampf gegen die Sowjetmacht konsolidierten sich zwei politische Bewegungen:

  • demokratische Konterrevolution mit Slogans für die Rückgabe der politischen Macht an die Konstituierende Versammlung und die Wiederherstellung der Errungenschaften der Februarrevolution (1917) (viele Sozialrevolutionäre und Menschewiki befürworteten die Errichtung der Sowjetmacht in Russland, aber ohne die Bolschewiki („Für Sowjets ohne Bolschewiki “));
  • weiße Bewegung mit den Parolen "Nichtentscheidung der Staatsordnung" und Beseitigung der Sowjetmacht. Diese Richtung gefährdete nicht nur die Oktober-, sondern auch die Februar-Eroberungen. Die konterrevolutionäre weiße Bewegung war nicht homogen. Ihr gehörten Monarchisten und liberale Republikaner, Anhänger der Konstituierenden Versammlung und Anhänger der Militärdiktatur an. Unter den „Weißen“ gab es auch Unterschiede in den außenpolitischen Leitlinien: Einige hofften auf die Unterstützung Deutschlands (Ataman Krasnov), andere auf die Hilfe der Entente-Mächte (Denikin, Koltschak, Judenitsch). Die „Weißen“ waren vereint durch ihren Hass auf das Sowjetregime und die Bolschewiki, den Wunsch, ein geeintes und unteilbares Russland zu bewahren. Sie hatten kein einziges politisches Programm, das Militär in der Führung der „weißen Bewegung“ drängte die Politiker in den Hintergrund. Es gab auch keine klare Koordinierung der Aktionen zwischen den Hauptgruppen der "Weißen". Die Führer der russischen Konterrevolution standen in Konkurrenz und Feindschaft miteinander.

Im antisowjetischen antibolschewistischen Lager handelte ein Teil der politischen Gegner der Sowjets unter einer einzigen Flagge der SR-Weißen Garde, ein Teil - nur unter der Weißen Garde.

Bolschewiki hatten eine stärkere soziale Basis als ihre Gegner. Sie erhielten die entscheidende Unterstützung der Arbeiter der Städte und der armen Landbevölkerung. Die Position der Hauptbauernmasse war nicht stabil und eindeutig, nur der ärmste Teil der Bauern folgte konsequent den Bolschewiki. Das Schwanken der Bauern hatte seine eigenen Gründe: Die "Roten" gaben Land, führten dann aber eine Überschussaneignung ein, die auf dem Land starke Unzufriedenheit hervorrief. Die Rückkehr der alten Ordnung war jedoch auch für die Bauernschaft nicht akzeptabel: Der Sieg der „Weißen“ drohte mit der Rückgabe von Land an die Grundbesitzer und strengen Strafen für die Zerstörung von Landgütern.

Die Sozialrevolutionäre und Anarchisten beeilten sich, die Schwankungen der Bauern auszunutzen. Es gelang ihnen, einen bedeutenden Teil der Bauernschaft in den bewaffneten Kampf einzubeziehen, sowohl gegen die Weißen als auch gegen die Roten.

Für beide Kriegsparteien war auch wichtig, welche Position die russischen Offiziere zu den Bedingungen des Bürgerkriegs einnehmen würden. Etwa 40 % der Offiziere der zaristischen Armee schlossen sich der „weißen Bewegung“ an, 30 % stellten sich auf die Seite der Sowjetregierung, 30 % entzogen sich der Teilnahme am Bürgerkrieg.

Der russische Bürgerkrieg eskalierte bewaffnetes Eingreifen ausländische Mächte. Die Interventionisten führten aktive Militäroperationen auf dem Territorium des ehemaligen Russischen Reiches durch, besetzten einige seiner Regionen, trugen dazu bei, einen Bürgerkrieg im Land anzuzetteln und zu seiner Verlängerung beizutragen. Die Intervention entpuppte sich als wichtiger Faktor im „revolutionären gesamtrussischen Aufruhr“, vervielfachte die Zahl der Opfer.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL