8.1. Klassifizierung der Sprachen Alle Sprachen in Abb. 8.1 werden in den Fallstudien in diesem oder anderen Kapiteln dieses Buches beschrieben. Die auf der rechten Seite des Diagramms gezeigten generischen Interpreter werden in Kapitel 14 beschrieben. Kapitel 5 behandelte die Unix-Konventionen für Dateien

§ 309. Die typologische Klassifikation von Sprachen ist die Einteilung von Sprachen in bestimmte Klassen oder Typen, abhängig von der Art (Typ) der sprachlichen Einheiten einer bestimmten Ebene, von den Wegen und Mitteln, ihre grammatikalischen Bedeutungen auszudrücken, Unabhängig von der Herkunft der Sprache.

Die typologische Klassifikation von Sprachen ist im Gegensatz zur oben diskutierten genealogischen Klassifikation relativ, sie ist "immer relativ und historisch veränderlich aufgrund der Variabilität der Struktur der Sprache und ihres theoretischen Verständnisses".

Um auf die typologische Klassifikation von Sprachen in der Fachliteratur hinzuweisen, wird häufig der Begriff „morphologische Klassifikation von Sprachen“ verwendet. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die typologische Klassifizierung von Sprachen meistens auf der Grundlage morphologischer Merkmale von Wörtern oder Wortformen erfolgt. Es sollte als Artkonzept in Bezug auf die typologische Klassifikation betrachtet werden, als eine der Arten der typologischen Klassifikation (für weitere Einzelheiten siehe unten).

Die typologische Klassifikation von Sprachen kann nach verschiedenen Strukturmerkmalen erfolgen - nicht nur morphologisch, sondern auch syntaktisch, phonetisch (oder phonologisch), semantisch (lexiko-semantisch) usw. Auf dieser Grundlage unterscheiden einige Linguisten mehrere verschiedene Klassifikationen Innerhalb der typologischen Klassifikation von Sprachen sprechen sie über verschiedene typologische Klassifikationen oder Typologien - morphologisch, syntaktisch, phonetisch (phonologisch), semantisch. Die am weitesten entwickelte und bekannteste ist die morphologische typologische Klassifikation oder morphologische Typologie der Sprachen der Welt.

§ 310. Morphologische Klassifikation heißt "Sprachklassifikation auf morphologischer Ebene", d.h. basierend auf den morphologischen Merkmalen von Wörtern, ihren grammatikalischen Formen. Laut B. N. Golovin "basiert die morphologische (typologische) Klassifizierung von Sprachen auf den Ähnlichkeiten und Unterschieden in der morphologischen Struktur von Wörtern (dh ihrer morphämischen Struktur. - VN) in der einen oder anderen Sprache.

Gemäß den morphologischen Merkmalen von Wörtern (Wortformen) werden die meisten Sprachen der Welt gemäß ihrer morphämischen Struktur zunächst in zwei Klassen oder Typen unterteilt, in Stamm- und Affixsprachen.

Wurzel Sprachen werden berücksichtigt, in denen "das Wort normalerweise gleich der Wurzel ist und die Beziehung zwischen Wörtern hauptsächlich syntaktisch übertragen wird (Wortstellung, Hilfswörter, Rhythmus, Intonation)"; in ihnen "gibt es keine Formationsaffixe, es gibt natürlich keine grammatikalische Änderung des Wortes, die mit solchen Affixen verbunden ist." In der linguistischen Literatur werden Wurzelsprachen auch als isolierend oder wurzelisolierend, ohne Affixe (siehe oben), amorph, analytisch bezeichnet.

Root sind beispielsweise die meisten Sprachen Südostasiens, Chinesisch, Japanisch, Vietnamesisch usw.

anhaftend sogenannte Sprachen, in denen die grammatikalischen Formen von Wörtern mit Hilfe von Affixen gebildet werden - im weitesten Sinne dieses Begriffs, d.h. im Sinne von eigentlichen Affixen (Affixe im engeren Sinne des Wortes) und Beugungen oder Endungen. Unter Affixalsprachen werden Flexions- und Agglutinationssprachen unterschieden.

"Flexible und agglutinative Sprachen können als Affixal bezeichnet werden, was sie den Wurzelsprachen gegenüberstellt."

Zu Flexion(Flexion) sind Sprachen, in denen das Hauptmittel zur Bildung grammatikalischer Wortformen und zum Ausdruck grammatikalischer Bedeutungen die Endung oder Flexion (extern oder intern) als polyfunktionales, polysemantisches grammatikalisches Morphem ist. Laut B. N. Golovin ist die Beugung in solchen Sprachen "ein stabiles und wesentliches Merkmal der morphologischen Struktur des Wortes". Die Polyfunktionalität der Flexion liegt darin begründet, dass dasselbe Flexionsmorphem als Teil derselben Wortform unterschiedliche grammatikalische Bedeutungen ausdrücken kann. Zum Beispiel Flexion th in Wortform Weiß drückt gleichzeitig die Bedeutung des Singulars, des Nominativs oder des Akkusativs aus, die zum männlichen Geschlecht gehören; Beugung -es in Wortform sieht- Bedeutungen des Indikativs, Präsens, Singular, 3. Person.

Zunächst einmal sind die meisten indogermanischen Sprachen (slawisch, baltisch usw.), viele afroasiatische (afroasiatische) oder semitisch-hamitische Sprachen flektiert.

Agglutinierend(agglutinierende) Sprachen (von lat. agglutiniert- "Kleber") sowie Flexionsformen zeichnen sich dadurch aus, dass in ihnen die grammatikalischen Formen von Wörtern mit Hilfe von Morphemen gebildet werden, Affixe, die in einer bestimmten Reihenfolge an den Stamm des Wortes angehängt werden, " bleib“, „bleib dran“. Sie unterscheiden sich von Flexionssprachen vor allem dadurch, dass die Morpheme in ihnen eindeutig sind, jedes Morphem drückt nur eine genau definierte Bedeutung aus. Gleichzeitig haben Morpheme eine stabile phonemische Zusammensetzung, bleiben unverändert, wenn sie mit verschiedenen Stämmen und mit anderen Affixalmorphemen kombiniert werden.

Zu den agglutinierenden Sprachen gehören Japanisch, Koreanisch, Türkisch, Finno-Ugrisch, Mongolisch, Indonesisch, indische Sprachen und viele afrikanische Sprachen.

Ein Beispiel für eine agglutinierende Wortform aus dem Türkischen: dalarda("auf den Zweigen"), wo dal-– root-base mit dem Wert „branch“, -lar-- anhängen mit der Bedeutung des Plurals. Zahlen u -da- mit der Bedeutung des Ortsfalls anbringen.

Es gibt auch Sprachen auf der Welt, die nicht in den Rahmen der drei betrachteten morphologischen Typen passen. Sie zeichnen sich durch eine besondere Art von Sprachen aus, die aufgerufen werden einarbeiten(von lat. integrieren"in seine Zusammensetzung aufnehmen, anhängen"), In solchen Sprachen werden abgeleitete (zusammengesetzte) Wörter (Wortformen) verwendet, die Sätzen entsprechen. Sie werden oft auch als polysynthetisch (wörtlich - "multi-combining") bezeichnet.

Zu den aufnehmenden Sprachen gehören einige Sprachen Asiens (Chukchi, Karyak usw.), viele Sprachen der Indianer Nordamerikas usw.

Ein Beispiel aus der Sprache des Stammes der Nootka-Indianer: unikw-ihl-"minih-"ist-es-ein("Es gab ein paar Lichter im Haus"), wo einzigartig Wurzel bedeutet "Feuer" oder "brennen", -ihl-- eine Wurzel mit der Bedeutung "Haus", -"minih-- Plural-Affix -"ist-- Anbringen mit Minderwert, -es-- ein Indikator für die verstrichene Zeit, -a- ein Indikator für die indikative Stimmung.

Ein weiteres Beispiel stammt aus der nordamerikanischen Chinook-Indianersprache: i-n-i-a-1-u-d-am("Ich bin gekommen, um es ihr zu geben"), wo -d– Stammwurzel mit dem Wert „give away“, an die Präfixe angehängt werden ich- (zeigt die Vergangenheitsform an) -P-(überträgt das pronominale Objekt "I"), -ich-(pronominales Objekt "es"), -a-(pronominales Objekt "her"), - l- (Präpositionalelement), -und-(ein Indikator für eine Bewegung, die vom Sprecher weg gerichtet ist) und -bin(Suffix, das die räumliche Bedeutung des Verbs angibt).

Wie aus der oben gegebenen Übersicht ersichtlich ist, unterscheidet die moderne Linguistik normalerweise vier morphologische Arten von Sprachen; sie sind Wurzelsprachen oder isolierende, flektierende, agglutinierende und integrierende Sprachen. Eine solche Klassifizierung war in letzter Zeit die bekannteste und beliebteste; es spiegelt sich auch in der aktuellen bildungswissenschaftlichen Literatur zum Kurs „Einführung in die Linguistik“ wider.

Andere morphologische Klassifikationen von Sprachen werden ebenfalls vorgeschlagen, d.h. Klassifikationen nach anderen Kriterien, zum Beispiel nach der Art und Weise, wie die grammatikalischen Formen von Wörtern gebildet werden und dementsprechend die Art und Weise, wie die grammatikalischen Bedeutungen ausgedrückt werden. Auf dieser Grundlage werden die folgenden morphologischen Arten von Sprachen unterschieden: synthetische Sprachen (grammatikalische Formen werden auf synthetische Weise gebildet), analytische (Wortformen werden auf analytische Weise gebildet) und polysynthetische (kombinieren die Merkmale von synthetischen und analytische Sprachen).

Es sollte beachtet werden, dass es keine strengen Grenzen zwischen verschiedenen morphologischen Arten von Sprachen gibt. So ist beispielsweise bekannt, dass viele Sprachen (z. B. die Sprachen Ozeaniens) eine Zwischenstellung zwischen Wurzel (amorph) und agglutinativ einnehmen, die Merkmale beider vereinen und „als amorph-agglutinativ“ charakterisiert werden können. " Teilweise gilt dies auch für die russische Sprache, die nach den meisten morphologischen Merkmalen zu den Flexionssprachen gehört, d.h. synthetisch, hat aber gleichzeitig einige Anzeichen von Wurzel oder Analytik. Viele grammatikalische Formen darin werden auf analytische Weise gebildet, zum Beispiel die präpositionalen Kasusformen von Substantiven ( im Garten, am Ufer, im Wald), Formen der Vergleichsgrade von Adjektiven und Adverbien ( schöner, am schönsten, am schönsten) Formen des Futurs unvollkommener Verben, Formen des Konjunktivs usw. Es gibt viele grammatikalisch unveränderliche bedeutende Wörter in der russischen Sprache, wie zum Beispiel Adverbien (dort, überall, heute etc.), Substantive fremden Ursprungs mit einem Stamm in einem Vokal (Kino, Taxi, Känguru etc.) und andere, was typisch für root ist, isolierende Sprachen.

Während des XIX - XX Jahrhunderts. Die Sprachwissenschaft entwickelt eine Klassifikation der Sprachen, die morphologisch (typologisch) genannt wird. Eine gute Übersicht über die Forschung auf diesem Gebiet der Wissenschaft wurde den Lesern von A. A. Reformatsky zur Kenntnis gebracht. Er hat überzeugend gezeigt, dass die Wissenschaft bei ihren wiederholten Versuchen, die morphologischen Typen von Sprachen zu ermitteln, noch keine ganz zufriedenstellenden Ergebnisse erzielen konnte.

Es wurden jedoch einige Ergebnisse erzielt. Wir können über die Existenz von vier morphologischen Typen sprechen, die viele Sprachen der Welt vereinen. Auf welcher Grundlage werden Sprachen zu einem Typ zusammengefasst? Anscheinend nach den stabilen und charakteristischen Merkmalen der jeweiligen Sprache in der morphologischen Struktur des Wortes.

In der morphologischen Struktur des Wortes einiger Sprachen spielt die Endung (Flexion) eine große Rolle, die sozusagen die Bildung verschiedener grammatikalischer Formen desselben Wortes vervollständigt. Daher ist die Beugung in solchen Sprachen ein stabiles und wesentliches Merkmal der morphologischen Struktur des Wortes. Sprachen mit diesem Merkmal bilden einen morphologischen Typ - Flexion. Zu den Flexionssprachen gehören zunächst die indogermanischen Sprachen und dann die semitisch-hamitischen, die eine interne Flexion haben. Allerdings weisen auch die semitisch-hamitischen Sprachen Anzeichen einer Agglutination auf, sodass F. F. Fortunatov in diesen Sprachen zu Recht einen Zwischentypus sah.

Eine Reihe von Sprachen sind durch Agglutination gekennzeichnet, d.h. sequentielles "Kleben" an die Stammwurzel von speziellen Affixen, von denen jedes nur eine grammatikalische Bedeutung ausdrückt. Solche Affixe erweisen sich als stabiles und wesentliches Zeichen für die morphologische Struktur eines Wortes. Sprachen mit einem solchen Zeichen bilden den zweiten morphologischen Typ - agglutinativ. Zu den agglutinierenden Sprachen gehören Türkisch, Finno-Ugrisch, Mongolisch, Dravidische Sprachen, Japanisch usw. Natürlich ist der Grad der Agglutination nicht in allen Sprachen gleich.

Isolierende (Wurzel-)Sprachen wurden lange Zeit als amorph bezeichnet, in der Annahme, dass ihnen eine grammatikalische (genauer gesagt morphologische) Form fehlt. Aber es stellte sich heraus, dass es überhaupt keine amorphen Sprachen gibt. Wenn eine Sprache eine grammatikalische Struktur hat (und derzeit existierende Sprachen können keine grammatikalische Struktur haben), dann ist die eine oder andere grammatikalische Form ihren Wörtern notwendigerweise inhärent, sie kann uns nur vertraut oder ungewöhnlich sein. Daher sind die grammatikalischen Formen der chinesischen Sprache für Europäer ungewöhnlich, daher wurde die chinesische Sprache wahrscheinlich lange Zeit als morphologisch formlos angesehen und hatte nicht einmal Wortarten.

Welche stabilen und wesentlichen Merkmale charakterisieren die morphologische Struktur von Wörtern in isolierenden Sprachen? In solchen Sprachen gibt es keine formativen Affixe, und natürlich ist mit solchen Affixen keine grammatikalische Änderung des Wortes verbunden. Daher ist das Wort gleich der Basis ("Wurzel"). Daher kommt einer der Namen solcher Sprachen - Wurzel. Flexions- und Agglutinationssprachen können als Affixalsprachen bezeichnet werden, indem sie den Wurzelsprachen gegenübergestellt werden. Das Fehlen formativer Affixe wirkt sich auch auf den Ausdruck der Verbindung zwischen Wörtern aus: Diese Verbindung ist in Stammsprachen weniger formal und "grammatikalisch", freier und "semantischer" als in Affixsprachen. Daher kommt der zweite Name der Stammsprachen - isolierend. In ihnen sind Wörter frei von Affixindikatoren gegenseitiger Abhängigkeit, und nur in diesem Sinne sind sie als Teil einer Äußerung voneinander „isoliert“. Chinesisch, Tai und andere Sprachen gehören zur Wurzel, hauptsächlich in Südostasien.

Wir haben bereits über die Gründung gesprochen. Die Inkorporation (Polysynthetismus) ist charakteristisch für die Sprachen der Indianer Amerikas und einige Sprachen Asiens (Chukchi, Koryak, Kamchadal usw.). Ein stabiles und charakteristisches Merkmal der morphologischen Struktur eines Wortes in Körpersprachen ist seine Unvollständigkeit: Das Wort erhält nur als Teil eines Satzes eine besondere Struktur. Der grammatische Aufbau einer Äußerung erweist sich zugleich als das Ende des grammatischen Aufbaus eines Wortes. Allerdings muss hier gesagt werden, dass unsere Vorstellungen zur Gründung noch nicht klar sind. Möglicherweise erfordert dieses Phänomen eine andere Interpretation als üblich.

Natürlich wäre es naiv zu glauben, dass Sprachen des gleichen Typs in allen Wörtern und ihren Formen typische Merkmale aufweisen - Flexion, Agglutination, Nicht-Affixation usw. Typischerweise ist ein typisches Merkmal ein Merkmal, das nur mehr oder weniger häufig in Wörtern vorkommt, aber keineswegs für jedes von ihnen obligatorisch ist. Im Russischen zum Beispiel ist die Beugung ein stabiler und aussagekräftiger Indikator. Aber die russische Sprache ist der Agglutination nicht fremd, obwohl sie eigenartig ist: zum Beispiel in den Formen der Vergangenheitsform ( lies-l, spreche-l-a, denke-l-und), in Imperativformen ( nehmen-und-jene, id-und-jene), bei der Bildung passiver Verben aus aktiven Verben ( lesen - lesen-sya, wischen - wischen-sya). Die russische Sprache ist den Elementen der "Isolation" nicht fremd: ich gehe das ist schnell Heimat; sang, natürlich lang und nicht ruhen; früher Abend hier deutlich wärmer als tagsüber- In diesen Aussagen ähneln die hervorgehobenen Wörter durch das Fehlen von Flexions- und Agglutinationszeichen den Wörtern isolierender Sprachen. Es gibt also keine „reinen“ Sprachen hinsichtlich ihrer morphologischen Einordnung, ebenso wenig wie es eine Typüberlegenheit gibt. Eine Sprache eines Typs kann sich im Laufe der Zeit in eine Sprache eines anderen Typs verwandeln: Beispielsweise verliert modernes Englisch Zeichen der Beugung und erhält Zeichen der Isolierung.

Wenn sie Informationen über die morphologische Klassifikation von Sprachen präsentieren, sprechen sie normalerweise auch über den Unterschied zwischen analytischen und synthetischen Sprachen. Synthetismus ist das Vorhandensein solcher formaler Indikatoren in signifikanten Wörtern, die die Verbindungen dieser Wörter anzeigen. Flexibilität ist ein solcher Indikator. Analytismus ist das Fehlen von Indikatoren für die Verbindung eines signifikanten Wortes mit einem anderen, daher übertragen solche Wörter die Funktionen von Verbindungsindikatoren auf funktionale Wörter. Wenn es aber keine „reinen“ morphologischen Typen gibt, dann erst recht keine „reinen“ analytischen und synthetischen Sprachen. Daher ist die Unterteilung der Sprachen in synthetisch und analytisch sehr bedingt. Zum Beispiel wird der Tradition zufolge angenommen, dass im Russischen der Synthetismus stärker ist als der Analytismus, und im Englischen der Analytismus stärker ist als der Synthetismus.

Andere (außer den beschriebenen) Klassifikationen von Sprachen wurden vorgeschlagen. Einer von ihnen gehört N.Ya. Maru, der versucht hat, Sprachen je nach Entwicklungsstand in Typen einzuteilen. Seine Hypothesen wurden jedoch nicht durch spezifische sprachliche Tatsachen bestätigt.

Andere Klassifikationen können auf der Grundlage stabiler und wesentlicher Merkmale der phonetischen, wortbildenden, semantisch-lexikalischen und syntaktischen Struktur von Sprachen erstellt werden. Insbesondere wird derzeit versucht, eine sogenannte typologische Klassifikation von Sprachen zu konstruieren. Diese Klassifizierung sollte auf den Ähnlichkeiten und Unterschieden in den wesentlichen Merkmalen der Struktur der Sprachen verschiedener Völker basieren.

Die Menschheit spricht etwa 5000 Sprachen. Einige von ihnen wurden noch nicht beschrieben, die Grenzen zwischen ihnen wurden nicht festgelegt; Es ist bei weitem nicht immer möglich, eine eigenständige Sprache von einem Dialekt zu unterscheiden. Dennoch ist es möglich, ausreichend erlernte Sprachen zu klassifizieren. Es wurden zwei Klassifikationen von Sprachen anerkannt - genealogisch und morphologisch. Die genealogische (historische) Klassifikation basiert auf der Verwandtschaft der Sprachen (gemeinsamer Ursprung), die nach der vergleichenden historischen Methode ermittelt wurde. Es werden große Gruppen (Familien) verwandter Sprachen identifiziert - Indogermanisch, Finno-Ugrisch (Uralisch), Türkisch (Altaisch) usw. Jede Sprachfamilie kann in mehrere Zweige unterteilt werden; Innerhalb jedes Zweiges ist der Grad der Verwandtschaft zwischen Sprachen größer als der Grad der Verwandtschaft zwischen Sprachen, die zu verschiedenen Zweigen gehören. Einige Sprachen bleiben außerhalb der allgemeinen Klassifizierung.

Die morphologische (typologische) Klassifizierung von Sprachen basiert auf den Ähnlichkeiten und Unterschieden in der morphematischen Struktur von Wörtern und ihren Formen in einer bestimmten Sprache. Nach dieser Klassifizierung werden vier Arten von Sprachen unterschieden: flektierend, agglutinativ, isolierend (Wurzel), einbindend.

Die Wissenschaft erkennt die Unterteilung von Sprachen in analytisch und synthetisch an. Andere Ansätze zur Erstellung einer Klassifikation von Sprachen sind ebenfalls möglich.

LITERATURVERZEICHNIS

1. Bryzgunova E.A. Klänge und Intonation der russischen Sprache. M., 1983.
2. Einführung in die Linguistik: / Reader. 2. Aufl. / Komp. Yu.N. Normannisch,

N. Yu. Pawlenko. Minsk, 1984.

1. Golovin BN Einführung in die Linguistik: Lehrbuch. Ed. 6.,

stereotyp. - M.: Kom Book, 2007. -232 p.

1. Danilenko V.P. Allgemeine Sprachwissenschaft und Geschichte der Sprachwissenschaft: eine Vorlesung /V.P. Danilenko.- M.: Flinta: Nauka, 2009. - 272 p.
2. Kochergina V. A. Einführung in die Linguistik. Grundlagen der Phonetik-Phänologie. Grammatik: Proc. Nutzen. – 2. Aufl., überarbeitet. - M.: Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1991. - 205 p.
3. Linguistisches Enzyklopädisches Wörterbuch / Kap. ed. VN Yartseva, - M.: Sov. Enzyklopädie, 1990. - 685 p.
4. Lukina N.D. Praktischer Kurs der Phonetik der englischen Sprache: Lehrbuch. Zulage für Kameraden und Faktor. Ausländisch lang. / n.d. Lukas. -2. Aufl. Richtig. Und zusätzlich. -M.: Astrel: AST, 2006. - 270 S.
5. Martine A. Grundlagen der Allgemeinen Sprachwissenschaft // Neues in der Sprachwissenschaft. M., 1963. Heft 3
6. Maslow Juri Sergejewitsch. Einführung in die Linguistik: Proc. für Philologie. Spezialist. Universitäten.
1. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Höher. Schule, 1987. - 272 S. S. 66-80.
7. Musatov V. N. Russisch. Phonetik, Phonologie, Orthopädie, Grafik, Orgographie: Lehrbuch. Zulage / V.N. Musatov. -M.: Flinta: Nauka, 2006. - 280 S.
8. Reformatsky A.A. Einführung in die Linguistik / Ed. V.A. Winogradow. - M. Aspect Press, 1996. - 536 p.
9. Rozhdestvensky Yu.V. Vorlesungen zur allgemeinen Sprachwissenschaft: Proc. Zulage für philol. Spezialist. Univ. –M.: Höher. Schule, 1990. -381 p.
10. Modernes Russisch: Lehrbuch: Phonetik. Lexikologie. Wortbildung. Morphologie. Syntax - 3. Aufl. / LA Novikov, L.G. Zubkov, V.V. Iwanow und andere; 2001. - 864 S.
11. Susov I. P. Einführung in die Linguistik: Lehrbuch. für Studierende sprachwissenschaftlicher und philologischer Fachrichtungen / I.P. Susov. - M.: AST: Ost - West, 2008. - 379 S.
12. Fomina MI Moderne russische Sprache. Lexikologie: Lehrbuch für in-tov und f-tov Fremdsprache - 2. Aufl., korrigiert. Und zusätzlich. –M.: Höher. Schule, 1983. -335 S.
13. Reader zur Vorlesung "Einführung in die Linguistik" Zusammengestellt von: A.V. Blinov, I.I. Bogatyreva, O.A. Woloschin, V.P. Murat.- M.: Academic Project, 2005.–560 p.
14. Cheremisina-Enikolopova N.V. Gesetze und Regeln der russischen Intonation: Lehrbuch.-M.: Flinta: Nauka, 1999. -520 p.
15. Schirokow OS Linguistik: Eine Einführung in die Sprachwissenschaft / Ed. AA

Wolkow. -M.: "Dobrosvet", 2003.- (Studia academica). – 736 S.

Vergleichend-typologische Sprachwissenschaft. Vergleichen liegt in der Natur des Menschen. Dies gilt für alle Phänomene der Realität, einschließlich der Sprachen, denen eine Person zufällig begegnet. Wenn wir also anfangen, eine Fremdsprache in der Schule zu lernen, können wir nicht umhin, ihre Unterschiede zur Muttersprache zu bemerken. Umso mehr Vergleich als Erkenntnisweg liegt jeder wissenschaftlichen Klassifikation zugrunde. Der amerikanische Linguist Edward Sapir schrieb in seinem Buch „Language“: „Beim Übergang vom Lateinischen zum Russischen haben wir das Gefühl, dass ungefähr derselbe Horizont unsere Sicht einschränkt, und das, obwohl sich die nächsten uns vertrauten Meilensteine ​​am Straßenrand geändert haben. Wenn wir zur englischen Sprache kommen, scheint es uns, als wären die umliegenden Hügel etwas flacher geworden, und doch erkennen wir den allgemeinen Charakter der Landschaft. Doch als wir zur chinesischen Sprache kamen, stellte sich heraus, dass über uns ein ganz anderer Himmel strahlte. Wenn wir diese Metaphern in die gewöhnliche Sprache übersetzen, können wir sagen, dass sich alle Sprachen voneinander unterscheiden, aber einige unterscheiden sich viel mehr als andere, und dies ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass es möglich ist, sie nach morphologischen Typen zu gruppieren.

Die vergleichend-typologische Linguistik befasst sich mit dem Vergleich und der anschließenden Einordnung von Sprachen nach Typen. Die Typologie kann auf verschiedenen Aspekten der Sprache basieren. Es gibt also eine phonetische Klassifizierung von Sprachen nach dem Vorherrschen von Vokalismus (Vokalsprachen) und Konsonantismus (Konsonantensprachen). Der phonetische Aspekt der Sprache ist jedoch formal, er ist nicht mit Denken verbunden, er spiegelt nicht das „sprachliche Weltbild“ (W. Humboldt). Deutlich bessere Grammatik. Die typologische Klassifizierung von Sprachen besteht darin, die Haupttypen der grammatikalischen Struktur von Sprachen zu identifizieren. Die Art der Sprache wird durch Flexion, Wortbildung und Syntax bestimmt.

Das Tiefste in der Linguistik ist die morphologische Klassifikation von Sprachen.

Morphologische Klassifikation der Sprachen unter Berücksichtigung

das Vorherrschen bestimmter Weisen und Mittel, grammatikalische Bedeutungen auszudrücken.

Das morphologische System ist eine stabile Ebene der Sprache, und morphologische Typen haben eine ziemlich stabile Reihe von Merkmalen, die zur Grundlage für die Klassifizierung werden können. Die ersten Versuche einer morphologischen Einordnung gehen auf das 18. Jahrhundert zurück; eine ausführliche Beschreibung morphologischer Typen wurde in den Werken von W. Humboldt (Anfang 19. Jahrhundert), A. Schleicher (Mitte 19. Jahrhundert), E. Sapir (Anfang 20. Jahrhundert) vorgeschlagen. Sie wird von der modernen typologischen Linguistik weiterentwickelt, obwohl sich der Inhalt des für diesen Bereich der Linguistik grundlegenden Begriffs „Sprachtyp“ in dieser Zeit stark verändert hat. In der modernen Linguistik versteht man unter der Dose einer Sprache Forschungsmodell, als eine Reihe von Funktionen an denen sie sich bei der morphologischen Klassifikation der Sprachen orientieren.

Prinzipien der morphologischen Klassifikation von Sprachen. Die morphologische Klassifikation basiert auf drei Prinzipien:

• 1) die Anzahl der Morpheme in einem Wort, d.h. das Vorhandensein oder Fehlen von Affixen im Wort, insbesondere Flexionsaffixe: Auf dieser Grundlage werden Sprachen mit Affixen (z. B. Russisch, Deutsch, Tatarisch, Suaheli, Eskimo usw.) den Stammsprachen (z. B. Chinesisch) gegenübergestellt;
• 2) die Art der Verbindung zwischen Wurzel (Stamm) und Affixen: aber dieses Merkmal unterscheidet Sprachen mit Fusion (Flexion) und Sprachen mit Agglutination (Agglutination) => [Kap. 6, p. 219];
• 3) die Vorherrschaft der Art, grammatikalische Bedeutungen auszudrücken innerhalb des Wortes (synthetische Struktur der Sprache) oder außerhalb (analytische Struktur der Sprache).

Diese Prinzipien überlagern sich und ermöglichen es, nicht nur die wichtigsten morphologischen Typen, sondern auch ihre Varietäten herauszufiltern. Traditionell werden vier morphologische Typen unterschieden: flektierend, agglutinierend, wurzelnd (isolierend) und inkorporierend (polysynthetisch), wobei letzterer Typ nicht von allen erkannt wird => [S. 334]. Im 19. Jahrhundert diese Typen wurden als Stadien in der Bildung der Struktur einer menschlichen Sprache von einem Wurzeltyp zu einem Flexionstyp betrachtet bzw. wurden Flexionssprachen als Höhepunkt der Entwicklung gewertet => [Chr.: p. 344, Sapir|. Dies war insbesondere der Standpunkt von A. Schleicher. Die moderne Wissenschaft hat sich längst von einem solchen Bewertungsansatz entfernt und betrachtet alle morphologischen Arten von Sprachen als gleichwertige Möglichkeiten zur Organisation grammatikalischer Inhalte.

Sprachen können nicht nur nach ihrer Herkunft aus einer gemeinsamen Vorfahrensprache klassifiziert werden, sondern auch nach den Merkmalen ihrer morphologischen Struktur. Diese Einteilung wird morphologisch genannt.

Nach der morphologischen Klassifikation sind alle Sprachen der Welt auf vier Typen verteilt. Der erste Typ umfasst die sogenannten wurzelisolierenden oder amorphen Sprachen. Diese Sprachen zeichnen sich durch ein vollständiges oder fast vollständiges Fehlen der Flexion und als Folge davon durch eine sehr hohe grammatikalische Bedeutung der Wortstellung aus. Zu den wurzelisolierenden Sprachen gehören Chinesisch, Vietnamesisch, Dungan, Muong und viele andere. usw. Modernes Englisch entwickelt sich in Richtung Wurzelisolation.

Der zweite Typ sind Flexions- oder Fusionssprachen. Dazu gehören Slawisch, Baltisch, Kursiv, einige der indischen und iranischen Sprachen. Sprachen dieser Art zeichnen sich durch ein entwickeltes Flexionssystem und die Fähigkeit aus, die gesamte Bandbreite grammatikalischer Bedeutungen mit einem Indikator zu vermitteln. So ist zum Beispiel im russischen Wort „zu Hause“ die Endung des Wortes „-a“ sowohl ein Zeichen sowohl für das männliche Geschlecht als auch für den Plural und den Nominativ.

Sprachen des dritten Typs werden agglutinativ oder agglutinativ genannt. Dazu gehören Turkisch, Tungus-Mandschurisch, Finno-Ugrisch, Kartwelisch, Andamanisch und einige andere Sprachen. Das Prinzip der Agglutination liegt auch der Grammatik der Kunstsprache Esperatno zugrunde. Für Sprachen dieser Art sowie für flektierende Sprachen ist ein entwickeltes Flexionssystem charakteristisch, aber im Gegensatz zu flektierenden Sprachen hat in agglutinativen Sprachen jede grammatikalische Bedeutung ihren eigenen Indikator.

Nehmen wir zum Beispiel den instrumentalen Plural des Komi-Permyak-Wortes "sin" (Auge) - "synnezon". Hier ist das Morphem „nez“ ein Indikator für den Plural und das Morphem „on“ ein Indikator für den Instrumentalfall. Agglutination, bei der die Morpheme, die die grammatikalische Form des Wortes bilden, nach der Wurzel stehen, wird als Nachfigurierung bezeichnet. Daneben gibt es eine Agglutination, bei der Morpheme vor der Wurzel verwendet werden - Präfixe, um die grammatikalische Form des Wortes zu bilden. Eine solche Agglutination wird Präfigurierung genannt.

Die Präfiguration der Agglutination ist in den Bantusprachen (Afrika) weit verbreitet. Im Swahili zum Beispiel bezeichnet in der Verbform anawasifu – „lobt“ das Präfix a- eine dritte Person, – na – die Gegenwartsform und – wa – zeigt an, dass die durch dieses Verb bezeichnete Handlung von einem Lebewesen ausgeführt wird . Im Georgischen und anderen kartvelischen Sprachen begegnen wir bilateraler Agglutination: Morpheme, die die grammatikalische Form eines Wortes bilden, befinden sich auf beiden Seiten der Wurzel. In der georgischen Verbform „vmushaobt“ - „wir arbeiten“ bezeichnet das Präfix v- die erste Person und das Suffix t den Plural.

Agglutinative Sprachen zeichnen sich durch das Vorhandensein einer gemeinsamen Deklinationsart für alle Substantive und einer gemeinsamen Konjugationsart für alle Verben aus. In flektierenden Sprachen begegnen wir dagegen einer Vielzahl von Deklinations- und Konjugationsarten. Im Russischen gibt es also drei Deklinationen und zwei Konjugationen, im Lateinischen fünf Deklinationen und vier Konjugationen.

Der vierte Typ besteht aus inkorporierenden oder polysynthetischen Sprachen. Dazu gehören die Sprachen der Tschukotka-Kamtschatka-Familie, einige Sprachen der Indianer Nordamerikas. Für Sprachen dieser Art ist die Kombination eines ganzen Satzes zu einem großen zusammengesetzten Wort charakteristisch. Gleichzeitig bilden grammatikalische Indikatoren nicht einzelne Wörter, sondern den gesamten Wortsatz als Ganzes.

Ein Analogon der Inkorporation auf Russisch kann der Ersatz des Satzes "Ich fische" durch ein Wort sein - "Fischen". Natürlich sind solche Konstruktionen nicht typisch für die russische Sprache. Sie sind eindeutig künstlich. Darüber hinaus kann im Russischen nur ein einfacher, nicht gebräuchlicher Satz mit einem Personalpronomen als Subjekt als zusammengesetztes Wort dargestellt werden. Es ist unmöglich, den Satz „Der Junge fischt“ oder „Ich fange gute Fische“ in ein Wort zu „falten“.

Bei der Einbeziehung von Sprachen kann jeder Satz nur als ein einziges zusammengesetztes Wort dargestellt werden. So sieht beispielsweise in der Tschuktschen-Sprache der Satz „Wir schützen neue Netzwerke“ wie „Mytturkupregynrityrkyn“ aus. Man kann sagen, dass bei der Einarbeitung von Sprachen die Grenze zwischen Wortbildung und Syntax gewissermaßen verwischt wird.

Wenn wir über die vier morphologischen Arten von Sprachen sprechen, müssen wir uns daran erinnern, dass es ebenso wie es keine chemisch reine, unverfälschte Substanz in der Natur gibt, keine einzige vollständig flektierende, agglutinierende, wurzelisolierende oder inkorporierende Sprache gibt. So enthalten die überwiegend wurzelisolierenden Sprachen Chinesisch und Dungan einige, wenn auch unbedeutende Elemente der Agglutination. Auch im flektierten Latein gibt es Elemente der Agglutination (z. B. die Bildung von Formen des Präteritums oder der Futur-Anfangsform). Und umgekehrt begegnen wir im agglutinierenden Estnisch Flexionselementen. So bezeichnet beispielsweise im Wort töötavad (Arbeit) die Endung „-vad“ sowohl die dritte Person als auch den Plural.

A. Yu. Musorin. Grundlagen der Sprachwissenschaft - Nowosibirsk, 2004