Der Einfluss der Opposition unmittelbar nach Stalins Tod auf den Weg der Entwicklung des Landes zeigt, dass im sowjetisch-stalinistischen Russland alles ohne viel Blutvergießen auf Russisch getan wurde und die Opposition nur in den Untergrund getrieben, nicht vernichtet wurde. Diese Opposition, von der viele Vertreter die fünfte Kolonne des Westens waren, war die dritte Kraft, die dazu beitrug, dass Chruschtschow das Land an die Macht brachte.
Dieser Ankunft ging eine Reihe von Ereignissen voraus. Am 27. März 1953 verkündete der Oberste Sowjet der UdSSR eine Amnestie für Gefangene, deren Haftstrafe fünf Jahre nicht überschritt. Liberale schreiben, dass mehr als 1 Million Menschen aus Haftanstalten entlassen wurden. Diese Daten sind jedoch misstrauisch, da in der gesamten UdSSR am 1. Januar 1953 1.727.970 Gefangene in Lagern festgehalten wurden.
Was war der Zweck der Freilassung der Verbrecher? Zweifellos, um die Menschen einzuschüchtern. Die Tatsache, dass freigelassene Kriminelle die arbeitenden Bürger des Landes und ihre Kinder ausraubten, schlugen und sogar töteten, störte die neue Regierung nicht. Dies waren die ersten Maßnahmen der Regierung, die den Traditionen und dem Wesen des Sowjetstaates widersprachen. Und wie man sagt, hatten damals drei Personen wirkliche Macht im Land: G. M. Malenkov, L. P. Beria und N. S. Chruschtschow. Sie beschlossen, Kriminelle im politischen Kampf einzusetzen. Stalin hat sich so etwas nie erlaubt. Seine Autorität und Macht ruhten auf den Werktätigen.
Über die Amnestie schreibt S. G. Kara-Murza Folgendes: „Im Frühsommer 1953 war Moskau voller Krimineller jeden Alters. Es war eine Amnestie, über die später viel geschrieben und sogar verfilmt wurde. Es ist zu sehen, dass es neben der Amnestie eine Art Zeichen gab, weil sich das Verhalten dieser Menschen dramatisch geändert hat. Sie haben der Gesellschaft einen Kampf geliefert - vorsichtig, aber offen. Gerüchte übertrieben natürlich alles, aber sie erzählten viele schreckliche Fälle ... Die Hänge des Lenin-Gebirges waren voller seltsamer Menschen. Sie saßen in Gruppen um die Feuer herum, kochten etwas, spielten Karten, sie hatten minderjährige Punks dabei. Sie waren diejenigen, die unter einer Amnestie freigelassen wurden und nach Moskau strömten ... Im Herbst begannen Militärpatrouillen durch Moskau zu laufen - ein paar Soldaten mit Bajonetten am Gürtel. Sie untersuchten sorgfältig die Ecken und Winkel, waren auf der Hut. Sofort normalisierte sich die Situation, aber das Sediment blieb bei den Menschen. Früher schien es, als könne es in unserer Zustandsmaschine keine solchen Fehler geben.
Übrigens versuchte die Regierung 1990, als die Strafverfolgungsbehörden von der demokratischen Presse in Großstädten zerstreut wurden und ein rascher Anstieg der Kriminalität begann, eine Straßenpatrouille durch das Militär zusammen mit der Polizei einzuführen. Ein schrecklicher Schrei erhob sich, sie sprachen fast von einer Militärdiktatur. Und was am wichtigsten ist, dieser Schrei fand eine breite Resonanz bei den Bürgern der Stadt. Es machte einen sehr schweren Eindruck – als ob die Menschen plötzlich ihren gesunden Menschenverstand verloren hätten.
Das zweite Ereignis war die Ernennung von G.K. Schukow als erster stellvertretender Verteidigungsminister der UdSSR. Unter Stalin wurde Schukow aus den höchsten Machträngen entlassen, da er gegen das Gesetz über die Ausfuhr von Wertgegenständen aus Deutschland verstoßen hatte. Ich denke, dass die Abreise von G. K. Schukow aus Moskau ihn vor dem Prozess bewahrte und es J. V. Stalin ermöglichte, zu erklären, dass Schukow bereits bestraft worden war. Daher wurde Schukow nicht vor Gericht gestellt, da sie beispielsweise unter Stalin wegen der gleichen illegalen Handlungen des Volkskommissars der Luftfahrtindustrie A. I. Shakhurin vor Gericht gestellt wurden. Meiner Meinung nach erklärt sich der Wunsch, sich auf Kosten des besiegten Deutschlands zu bereichern, der bei diesen Personen nach Kriegsende auftauchte, bis zu einem gewissen Grad aus dem Verhalten ihrer Familien, die auf reiche Trophäen warteten. Es hatte keinen Sinn, Schukow für Stalin zu "drängen", da er selbst zum Aufstieg des Letzteren beitrug und nach dem Krieg auf keinen Fall zuließ, dass G. K. Schukows Ruhm entlarvt wurde.
Aber das größte Ereignis, das die gesamte weitere Entwicklung des Landes negativ beeinflusste, war die Ermordung von L. P. Beria. Ich schreibe einen Mord, weil ich die Meinung von Forschern teile, die ganz vernünftig beweisen, dass die Tatsache der Verhaftung von L. P. Beria und seines Prozesses nicht vorhanden ist. Als L.P. Beria angeblich vor Gericht gestellt wurde, war er schon lange tot.
L. P. Beria brachte dem sowjetischen Staat und den Menschen viele Vorteile. Vor dem Krieg sicherte er den Sieg des Gesetzes über Clan-Interessen und begann, falsche Informanten vor Gericht zu bringen, was die Zahl der beim NKWD eingegangenen Denunziationen stark reduzierte.
Beria trug zur Bildung unserer Intelligenz während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 bei, der Organisation des Abbaus und der Verlegung von Industrieunternehmen in den Osten des Landes, der Bereitstellung eines ruhigen Lebens für Arbeiter an der Heimatfront, der Rückkehr in die Armee 1941 von mehr als einer Million Soldaten und Offizieren, die beim Rückzug aus ihren Verbänden zurückblieben, aus der Einkesselung befreit, aus deutscher Gefangenschaft flohen. Darüber hinaus wurden von diesen Militärkategorien weniger als 4 % festgenommen, und 96 % wurden in die Reihen der Roten Arbeiter- und Bauernarmee (RKKA) geschickt, um den Militärdienst fortzusetzen.
In den Truppen des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten (NKWD) gab es während des Krieges wie in der Armee Menschen aus dem Volk, die es verdienen, Denkmäler zu errichten, wie die Helden unserer Armee. Und das Bild des Militärpersonals der NKWD-Strukturen, das K. Simonov als einer der ersten Schriftsteller in dem Roman The Living and the Dead geschaffen hat, entspricht weitgehend nicht der Realität.
Mitarbeiter des NKWD kämpften an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges, legten ihr Leben auf den Altar des Sieges, beschafften Informationen, bekämpften die deutschen Sonderdienste mit Hilfe militärischer Spionageabwehroffiziere, sorgten für Ordnung in den von deutschen Agenten wimmelnden Städten, befreiten sich von sowjetischen Truppen, kämpften in unserem Rücken mit deutschen Agenten, Saboteuren und mit hemmungslosem Einmarsch während des Krieges als Verbrecher und verübten auch Tausende anderer Fälle, die für die Sicherheit des Landes sehr wichtig waren. Meiner Meinung nach hätte uns der Sieg im Krieg ohne die Aktivitäten des NKWD deutlich mehr Verluste gekostet oder wäre überhaupt nicht möglich gewesen.
L. P. Beria hat zum Sieg über Deutschland und seine Verbündeten nicht weniger beigetragen als unsere berühmten Militärführer und Industrieführer.
Während des Krieges trat L.P. Beria dem State Defense Committee (GKO) bei. Als stellvertretender Oberbefehlshaber für Operationen war er in eine Vielzahl verschiedener komplexer Angelegenheiten verwickelt, die das Land benötigte, einschließlich des Transports und der Herstellung bestimmter Arten von Waffen.
Seit 1946 arbeitete L. P. Beria als stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR. Wie er seine Aufgaben in den Hauptfragen der Schaffung neuer Waffen bewältigt hat, kann der Leser anhand der Artikel beurteilen, in denen die Schaffung der Atombombe und der Interkontinentalraketen beschrieben wird.
„Und unwillkürlich kommt der Gedanke auf: Wenn Beria nicht danach gestrebt hätte, Schöpfer zu sein, wenn er weiterhin an der Spitze der Sonderdienste geblieben wäre, hätte die UdSSR wahrscheinlich 5 Jahre später eine Atom- und Wasserstoffbombe gehabt, und Yu „Gagarin wäre fünf bis zehn Jahre später ins All geflogen, aber die UdSSR hätte überlebt, und vor allem ihre Bewegung zum Kommunismus hätte überlebt“, schreibt Yu I. Muchin.
7 Jahre lang, von 1946 bis 1953, leitete L. P. Beria nicht wirklich die Staatssicherheit und die Dienste für innere Angelegenheiten, und es wäre falsch, von seiner Allmacht im Kampf um die Macht zu sprechen.
Beria werden viele negative Initiativen aus Sicht der nationalen Interessen der UdSSR zugeschrieben. Zum Beispiel die Vereinigung Deutschlands. Im Gegenteil, Beria war sich bewusst, dass die Vereinigung Deutschlands oder vielmehr die Übergabe des östlichen Teils Deutschlands an den Westen die Sicherheit der Sowjetunion um eine Größenordnung verringerte. Der Staatsmann L. P. Beria, der sein ganzes Leben der Gewährleistung der Sicherheit der Sowjetunion gewidmet hatte, konnte solche Initiativen nicht entwickeln.
Die Präsenz in Osteuropa ermöglichte es der UdSSR, beim Angriff auf unser Land feindliche Flugzeuge und Raketen über fremdem Territorium abzuschießen, mit dem Feind zu kämpfen und ihn daran zu hindern, sein eigenes Land zu betreten, wodurch die Sicherheit der Völker der USA gewährleistet wurde Sowjetunion.
Hunderte von Mythen wurden über Beria geschrieben, und alle zielen darauf ab, ihn zu diskreditieren. Sie schreiben, dass er Juden aus Gefängnissen befreite, weil er selbst ein Jude nach Nationalität war. Sie schreiben nicht über Trotzki, Sinowjew, Kamenew und andere feurige Revolutionäre, die den russischen Kommunismus bekämpften, dass sie der Nationalität nach Juden seien, aber sie schreiben über Beria und deuten damit an, dass ihm die nationalen Interessen Russlands fremd sind.
Ich habe keine genauen Informationen über Berijas Nationalität gefunden, aber ich weiß, dass er sich als Patriot-Etatist etabliert hat, und ich bin sicher, dass unter seiner Herrschaft das Wohlergehen des Volkes und die Macht des Landes viel schneller gewachsen wären als unter N. S. Chruschtschow. Die Hauptsache ist, dass die Verbindung zwischen den Generationen nicht unterbrochen wird und die größte und schicksalhafte Zeit in der Geschichte des russischen Staates namens UdSSR nicht verleumdet wird.
Yu. Mukhin beweist, dass L. P. Beria lange vor dem damaligen Prozess von Generalmajor P. F. Batitsky und seinem Komplizen, in jenen Jahren ein Freund von N. S. Chruschtschow, Generaloberst K. S. Moskalenko, getötet wurde.
Unter der Herrschaft von I. V. Stalin erlaubte und beging die Führung des Landes keine Auftragsmorde an Regierungsmitgliedern. Insbesondere aus diesem Grund wurde L. P. Beria im Kampf gegen N. S. Chruschtschow besiegt. Beria erwartete keinen heimtückischen Mord um die Ecke.
Mit Hilfe der Medien ließen sich die meisten Bürger des Landes von Beria und den damaligen Ereignissen zu einer ganz anderen Meinung inspirieren, die nicht der Realität entsprach. Die meisten Fakten weisen jedoch darauf hin, dass L. P. Beria zum Zeitpunkt des Juli-Plenums 1953 des Zentralkomitees der KPdSU bereits getötet worden war.

Der Kapitalismus ist eine unnatürliche und katastrophale Art der Entwicklung für Russland

Russland hat sich im Laufe seiner Geschichte auf ein sozialistisches soziopolitisches System zubewegt. Die russische Gemeinschaft hat unser Land zum Sozialismus geführt. Stolypins Reformen, die darauf abzielten, die russische Gemeinschaft nach dem Vorbild der westlichen Länder zu zerstören, fanden bei den Bauern keine Unterstützung.

An einem Wendepunkt in der Geschichte des Übergangs des Landes zum Sozialismus stand der Westen Russland im Weg. Die Truppen Deutschlands und dann die Interventionisten der USA, Englands, Frankreichs und Japans sowie die weißen Armeen traten in den Krieg mit Russland ein.

Was war also die Weiße Armee und wessen Interessen verteidigte sie? "Weiße Garde" - so nannte M. A. Bulgakov seinen Roman. Viele sahen sich die Stücke "Tage der Turbinen" an, aber nur wenige achteten darauf, dass die Weißen versuchten, Deutschland gegen Russland zu bekämpfen.

Die Weiße Garde wollte Russland nicht verteidigen, plante nicht, die Monarchie wiederherzustellen, sondern kämpfte auf der Seite der westlichen Länder gegen Russland.

Die Weißen kämpften nicht für den Zaren, sondern für das Parlament. 1918 hatte Russland neben den deutschen Truppen einen neuen Feind - die Truppen der Entente-Interventionisten und der vom Westen angeheuerten Weißen Armeen. Das ist sonnenklar, aber nur nicht für unsere dummen Spießer und betrogenen Menschen.

Es gibt viele Quellen, die das Obige bestätigen, aber sie sind nicht bekannt und ihnen wird nicht geglaubt, aber sie hören mit offenem Mund auf liberale Propaganda, die versucht, unser Land zu zerstören. Sie verstehen nicht, dass die weiße Bewegung Russland eindeutig in den Tod und die russische Nation zur Vernichtung geführt hat, genau wie jetzt, wird die Erfüllung des Willens der Vereinigten Staaten Russland eindeutig zu demselben tragischen Ende führen.

Die weiße Bewegung wurde vom Freimaurer-Februar 1917 ins Leben gerufen und versuchte, Russland aus der Zukunft auszulöschen. Die Weiße Garde ist eine liberale Garde und die Offiziere und Basis dieser Garde führten bewusst oder unbewusst den Willen des Westens aus. Unsere weisen Vorfahren haben dies herausgefunden, aber halb gebildete Nachkommen akzeptierten die vom Westen verzerrte Geschichte Russlands.

In der heutigen russischen Gesellschaft herrscht hoffnungslose Ignoranz! Schließlich haben die Weißen mit dem Westen gekämpft, mit dem Geld des Westens, für die Interessen des Westens, sie haben mit Russland gekämpft, und die Roten haben Russland und alle darin lebenden Völker verteidigt. Die Roten haben gerade deshalb gewonnen, weil sie für Russland gekämpft haben, weil die Russen und andere Völker unseres Staates auf der Seite der Roten standen.

In der Ukraine werden die Bandera-Armeen verherrlicht und in Russland die weißen Armeen. Und hinter dieser Verherrlichung stehen in beiden Fällen die Vereinigten Staaten. In Bezug auf die Degradierung steht die russische Gesellschaft also nicht weit hinter der ukrainischen.

Dieselben Liberalen und Nationalisten, die im Bürgerkrieg geschlagen, von Stalin befriedet, aber von den nachfolgenden Führern der UdSSR und Russlands an die Macht gebracht wurden, sind für die Degradierung der heutigen russischen Gesellschaft verantwortlich.

Unsere weisen russischen Vorfahren haben verstanden, dass der sozialistische Entwicklungsweg der natürliche, ursprüngliche und rettende Weg der Entwicklung Russlands ist. Aber Nationalisten halten die Oktoberrevolution von 1917, die unser Land vor dem Westen gerettet hat, für einen Putsch, der Russland fremd ist, inszeniert von Juden, also Liberalen, da nicht jeder Liberale ein Jude ist, aber fast jeder Jude ein Liberaler ist. Die Liberalen hätten ohne die Nationalisten niemals eine herausragende Rolle in der russischen Geschichte spielen können, und es ist kein Zufall, dass sie zu allen Zeiten zusammen marschiert sind, einschließlich der relativ jüngsten Ereignisse auf dem Bolotnaja-Platz.

Aber die Geschichte Russlands wurde zu allen Zeiten von Russen geschaffen. Es war der Russe Alexander Newski, der Russland anders als andere Länder auf seine Weise führte und das Land damit vor dem Westen rettete. Die Ukraine warf sich in die Arme des Westens und begann vom Antlitz des Planeten zu verschwinden. Nur der Beitritt zu Russland rettete sie vor der vollständigen Zerstörung.

Liberale tun alles, um die Unfähigkeit der Russen zu zeigen, ihre eigene Geschichte zu schreiben. Ihnen gesellen sich Nationalisten, die behaupten, die russische Geschichte sei von den Juden geschaffen worden. Und wenn erstere wissen, was sie tun, dann ruinieren letztere aus Unwissenheit das Land. Aber natürlich ist nicht der Grund wichtig, sondern die Tatsache, dass beide das Land in den Abgrund treiben! Stalin hatte tausendmal Recht, als er nicht nur gegen die Trotzkisten, sondern auch gegen die Nationalisten gnadenlos kämpfte.

Wir, die Russen, sind ein souveränes Volk, und Russland ging nach dem Willen derer, die Teil davon waren, unter seinen Schutz der Völker, was es ermöglichte, Feinde mit gemeinsamen Kräften zu bekämpfen und einen Staat aufzubauen. Als Gorbatschow an die Macht kam, begannen die Feinde Russlands mit dem Ziel, die UdSSR aufzulösen, zu schreien, Russland ernähre andere Völker, die Teil der UdSSR seien. Tatsächlich lieferte Aserbaidschan Öl, Usbekistan - Baumwolle, die Ukraine - Weizen und technische Produkte, und jede andere Republik trug dazu bei, die Macht des Staates zu stärken und das Wohlergehen seiner konstituierenden Völker zu verbessern. Aber die Hauptsache ist, dass wir zusammen eine beeindruckende Streitmacht bildeten und für den Feind unverwundbar waren.

Und das heutige Russland braucht zum Beispiel den Nordkaukasus wie Luft. Wenn wir es verlieren, werden wir aus einer der gefährlichsten Richtungen angreifbar. Es reicht aus, dass die Sicherheit Russlands um ein Vielfaches reduziert wurde, als die Grenze zur Ukraine zu einer Grenze mit einem feindlichen Staat wurde. Jede Republik gab uns Sicherheit und garantierte das Leben für sich.

Alle, die im russischen Staat leben wollen, müssen in Russland aufgenommen werden, denn nur so haben wir die Möglichkeit, gemeinsam mit den wiedervereinigten Völkern in einer feindlichen Umgebung zu überleben.

Die UdSSR wurde durch Tausende von Schlägen zerstört, von denen der Hauptgrund natürlich die Lüge über die stalinistischen Massenrepressionen und infolgedessen der Vorwurf der Unterdrückung des sozialistischen gesellschaftspolitischen Systems war. Bei diesen tausend Schlägen war die Behauptung, dass die Republiken auf Kosten der RSFSR existieren, nicht der letzte Platz.

Dieser Schlag wird heute verwendet, auch in Bezug auf die mit Russland wiedervereinigte Krim. Russland, das die Sicherheit seines Volkes vergisst, akzeptiert unter den Schreien von Liberalen und Nationalisten über Schmarotzer Abchasien, Südossetien, die Regionen Donezk und Lugansk, Transnistrien und andere Völker nicht, die nach Russland streben, was, wie anzumerken ist, dies getan hat seit Hunderten von Jahren Teil Russlands russischer Staat. Ein solches Verhalten Russlands stärkt das Land nicht, sondern schwächt es und schafft die Freiheit für unsere Feinde, antirussische Aktivitäten an den Grenzen unseres Staates durchzuführen.

Es ist an der Zeit, dass wir unser Land einsammeln, zu dessen Verteidigung Russland Millionen seiner besten Söhne und Töchter verloren hat. Die UdSSR hat das Sowjetvolk geschaffen, das die gleiche Weltanschauung, Einstellung zueinander, zur Arbeit, zur nationalen Kultur und Geschichte hatte.Das Sowjetvolk ist eine Tatsache, die in der UdSSR passiert ist: in unserem großen, jetzt entweihten Mutterland.

Die UdSSR hieß Russland - das war der russische Staat, der über tausend Jahre entstanden ist. Der sozialistische Entwicklungsweg war ein natürlicher Weg für die Entwicklung des russischen Staates, anders als der Entwicklungsweg des Westens, der für das Land katastrophal war. Dies war der Entwicklungsweg der einzigartigen russischen Bauerngemeinschaft.

Unter Chruschtschow begannen Gesetze und Entscheidungen getroffen zu werden, die den ideal funktionierenden Staatsmechanismus der UdSSR allmählich zerstörten und schließlich zur Zerstückelung der UdSSR führten.

In den 1990er Jahren führten die Gesetze zur Zerstörung von Industrie, Landwirtschaft, Abrüstung und Auflösung der Armee zu Tragödien und Leiden vieler russischer Bürger.
Im heutigen Russland tragen Gesetze nicht zur Entwicklung des Landes bei, und wir treten auf der Stelle.

Russland geht den für es unnatürlichen, ihm fremden und schädlichen kapitalistischen Weg, der zur Degradierung der Gesellschaft führt, die hauptsächlich nur an Informationen interessiert ist, die keinen mentalen Stress erfordern.

Die Machtstrukturen sind voller Dilettanten, der wissenschaftliche Ansatz, auf den sich der Staat verlassen sollte, wird von der Praxis staatlicher Entscheidungen und Gesetze ausgeschlossen.

Russland, das unter sowjetischer Herrschaft alles selbst produzierte, kann sich heute weder mit den notwendigen Industriegütern noch mit landwirtschaftlichen Produkten versorgen.

Das heutige Russland ist nicht in der Lage, eine Außenpolitik zu betreiben, die seinen Interessen entspricht, und deshalb verwandeln sich die ehemaligen Republiken unter dem Einfluss der Vereinigten Staaten in russlandfeindliche Staaten.

Es gibt zu viele Kräfte im Land, die versuchen, das Russischsein aus unserem Leben auszuschließen. In der UdSSR gab es unter Stalin ein Institut für russische Sprache, das insbesondere Bände eines Wörterbuchs der russischen Sprache veröffentlichte, das sowohl dem Wörterbuch von Dahl als auch dem Wörterbuch von Ozhegov weit überlegen war. Darin enthält neben der Interpretation von Wörtern jedes Wort einen Auszug aus den Werken russischer und sowjetischer Schriftsteller.

Heute, mit all den schönen Gesprächen, hört die russische Sprache auf, Russisch zu sein, da praktisch nichts getan wird, um sie zu erhalten. Tatsächlich arbeiten sowohl das Fernsehen als auch das Internet daran, es zu zerstören.

Der feindliche Westen drückt den von der UdSSR übriggebliebenen Ring um Russland und ist bereit, Atomwaffen gegen uns einzusetzen. All dies ist das Ergebnis von Gorbatschows Politik und dem Staatsstreich von 1991.

Wir können weiterhin Beispiele für unsere Probleme geben. Meiner Meinung nach unterschätzt die Gesellschaft das Ausmaß der Gefahr, die über unserem Land schwebt, und im Staat, einschließlich der höchsten Macht, gibt es keine Kräfte, die in der Lage wären, zerstörerische Prozesse zu stoppen.

Der derzeitige Entwicklungspfad ist für das Land unnatürlich und kann nicht zu Wohlstand führen.

Die Katastrophe von 1991 führt uns alle in den Tod, die tägliche Diskreditierung der UdSSR verschärft die Gefahr der Zerstückelung Russlands und der Vernichtung der auf seinem Territorium lebenden Völker, und wir alle sind damit beschäftigt, die UdSSR zu kritisieren und liberale Ideen zu fördern . Die liberalen Werte, die unserer Gesellschaft aufgezwungen werden, sind für Russland fremd und verheerend. Der russische Staat hat sein industrielles und landwirtschaftliches Potenzial nicht wiederhergestellt und schützt sich nicht mehr vor der zerstörerischen Ideologie der Liberalen und Nationalisten.

Um das Leben seiner Bürger zu retten, braucht Russland einen Mobilisierungsentwicklungsplan und eine rigide Staatsgewalt mit der Verstaatlichung des Privateigentums an Produktionsmitteln und Land. Russland kann nur überleben, indem es seinem natürlichen Entwicklungspfad folgt.

Leonid Petrowitsch Maslowski

Der Einfluss der Opposition unmittelbar nach Stalins Tod auf den Entwicklungspfad des Landes zeigt, dass im sowjetisch-stalinistischen Russland alles auf Russisch geschah, ohne viel Blutvergießen, und die Opposition nur in den Untergrund getrieben, nicht vernichtet wurde deren Vertreter die fünfte Kolonne West war, und war die dritte Kraft, die dazu beitrug, dass Chruschtschow die Macht über das Land erlangte.

Dieser Ankunft ging eine Reihe von Ereignissen voraus. Am 27. März 1953 verkündete der Oberste Sowjet der UdSSR eine Amnestie für Gefangene, deren Haftstrafe fünf Jahre nicht überschritt. Liberale schreiben, dass mehr als 1 Million Menschen aus Haftanstalten entlassen wurden. Diese Daten sind jedoch misstrauisch, da in der gesamten UdSSR am 1. Januar 1953 1.727.970 Gefangene in Lagern festgehalten wurden.

Was war der Zweck der Freilassung der Verbrecher? Zweifellos, um die Menschen einzuschüchtern. Die Tatsache, dass freigelassene Kriminelle die arbeitenden Bürger des Landes und ihre Kinder ausraubten, schlugen und sogar töteten, störte die neue Regierung nicht. Dies waren die ersten Maßnahmen der Regierung, die den Traditionen und dem Wesen des Sowjetstaates widersprachen. Und wie man sagt, hatten damals drei Personen wirkliche Macht im Land: G. M. Malenkov, L. P. Beria und N. S. Chruschtschow. Sie beschlossen, Kriminelle im politischen Kampf einzusetzen. Stalin hat sich so etwas nie erlaubt. Seine Autorität und Macht ruhten auf den Werktätigen.

Über die Amnestie schreibt S. G. Kara-Murza Folgendes: „Im Frühsommer 1953 war Moskau voller Krimineller jeden Alters. Es war eine Amnestie, über die später viel geschrieben und sogar verfilmt wurde. Es ist zu sehen, dass es neben der Amnestie eine Art Zeichen gab, weil sich das Verhalten dieser Menschen dramatisch geändert hat. Sie haben der Gesellschaft einen Kampf geliefert - vorsichtig, aber offen. Gerüchte übertrieben natürlich alles, aber sie erzählten viele schreckliche Fälle ... Die Hänge des Lenin-Gebirges waren voller seltsamer Menschen. Sie saßen in Gruppen um die Feuer herum, kochten etwas, spielten Karten, sie hatten minderjährige Punks dabei. Sie waren diejenigen, die im Rahmen einer Amnestie freigelassen wurden und nach Moskau strömten ... Im Herbst begannen Militärpatrouillen durch Moskau zu laufen - ein Paar Soldaten mit Bajonetten am Gürtel. Sie untersuchten sorgfältig die Ecken und Winkel, waren auf der Hut. Sofort normalisierte sich die Situation, aber das Sediment blieb bei den Menschen. Früher schien es, als könne es in unserer Zustandsmaschine keine solchen Fehler geben.

Übrigens versuchte die Regierung 1990, als die Strafverfolgungsbehörden von der demokratischen Presse in Großstädten zerstreut wurden und ein rascher Anstieg der Kriminalität begann, eine Straßenpatrouille durch das Militär zusammen mit der Polizei einzuführen. Ein schrecklicher Schrei erhob sich, sie sprachen fast von einer Militärdiktatur. Und was am wichtigsten ist, dieser Schrei fand eine breite Resonanz bei den Bürgern der Stadt. Es machte einen sehr schweren Eindruck - als ob die Menschen plötzlich ihren gesunden Menschenverstand verloren hätten.

Das zweite Ereignis war die Ernennung von G.K. Schukow als erster stellvertretender Verteidigungsminister der UdSSR. Unter Stalin wurde Schukow aus den höchsten Machträngen entlassen, da er gegen das Gesetz über die Ausfuhr von Wertgegenständen aus Deutschland verstoßen hatte. Ich denke, dass die Abreise von G. K. Schukow aus Moskau ihn vor dem Prozess bewahrte und es J. V. Stalin ermöglichte, zu erklären, dass Schukow bereits bestraft worden war. Daher wurde Schukow nicht vor Gericht gestellt, da sie beispielsweise unter Stalin wegen der gleichen illegalen Handlungen des Volkskommissars der Luftfahrtindustrie A. I. Shakhurin vor Gericht gestellt wurden. Meiner Meinung nach erklärt sich der Wunsch, sich auf Kosten des besiegten Deutschlands zu bereichern, der bei diesen Personen nach Kriegsende auftauchte, bis zu einem gewissen Grad aus dem Verhalten ihrer Familien, die auf reiche Trophäen warteten. Es hatte keinen Sinn, Schukow für Stalin zu "drängen", da er selbst zum Aufstieg des Letzteren beitrug und nach dem Krieg auf keinen Fall zuließ, dass G. K. Schukows Ruhm entlarvt wurde.

Aber das größte Ereignis, das die gesamte weitere Entwicklung des Landes negativ beeinflusste, war die Ermordung von L. P. Beria. Ich schreibe einen Mord, weil ich die Meinung von Forschern teile, die ganz vernünftig beweisen, dass die Tatsache der Verhaftung von L. P. Beria und seines Prozesses nicht vorhanden ist. Als L.P. Beria angeblich vor Gericht gestellt wurde, war er schon lange tot.

L. P. Beria brachte dem sowjetischen Staat und den Menschen viele Vorteile. Vor dem Krieg sicherte er den Sieg des Gesetzes über Clan-Interessen und begann, falsche Informanten vor Gericht zu bringen, was die Zahl der beim NKWD eingegangenen Denunziationen stark reduzierte.

Beria trug zur Bildung unserer Intelligenz während des Großen Vaterländischen Krieges von 1941-1945 bei, der Organisation des Abbaus und der Verlegung von Industrieunternehmen in den Osten des Landes, der Bereitstellung eines ruhigen Lebens für Arbeiter an der Heimatfront, der Rückkehr in die Armee 1941 von mehr als einer Million Soldaten und Offizieren, die beim Rückzug aus ihren Einheiten zurückblieben, aus der Einkreisung befreit, aus deutscher Gefangenschaft geflohen waren. Darüber hinaus wurden weniger als 4 % dieser Militärkategorien festgenommen, und 96 % wurden in die Reihen der Roten Arbeiter- und Bauernarmee (RKKA) geschickt, um den Militärdienst fortzusetzen.

In den Truppen des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten (NKWD) gab es während des Krieges wie in der Armee Menschen aus dem Volk, die es verdienen, Denkmäler zu errichten, wie die Helden unserer Armee. Und das Bild des Militärpersonals der NKWD-Strukturen, das K. Simonov als einer der ersten Schriftsteller in dem Roman The Living and the Dead geschaffen hat, entspricht weitgehend nicht der Realität.

Mitarbeiter des NKWD kämpften an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges, legten ihr Leben auf den Altar des Sieges, beschafften Informationen, bekämpften die deutschen Sonderdienste mit Hilfe militärischer Spionageabwehroffiziere, sorgten für Ordnung in den von deutschen Agenten wimmelnden Städten, befreiten sich von sowjetischen Truppen, kämpften in unserem Rücken mit deutschen Agenten, Saboteuren und mit hemmungslosem Einmarsch während des Krieges als Verbrecher und verübten auch Tausende anderer Fälle, die für die Sicherheit des Landes sehr wichtig waren. Meiner Meinung nach hätte uns der Sieg im Krieg ohne die Aktivitäten des NKWD deutlich mehr Verluste gekostet oder wäre überhaupt nicht möglich gewesen.

L. P. Beria hat zum Sieg über Deutschland und seine Verbündeten nicht weniger beigetragen als unsere berühmten Militärführer und Industrieführer.

Während des Krieges trat L.P. Beria dem State Defense Committee (GKO) bei. Als stellvertretender Oberbefehlshaber für Operationen war er in eine Vielzahl verschiedener komplexer Angelegenheiten verwickelt, die das Land benötigte, einschließlich des Transports und der Herstellung bestimmter Arten von Waffen.

Seit 1946 arbeitete L. P. Beria als stellvertretender Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR. Wie er seine Aufgaben in den Hauptfragen der Schaffung neuer Waffen bewältigt hat, kann der Leser anhand der Artikel beurteilen, in denen die Schaffung der Atombombe und der Interkontinentalraketen beschrieben wird.

„Und unwillkürlich kommt der Gedanke auf: Wenn Beria nicht danach gestrebt hätte, Schöpfer zu sein, wenn er weiterhin an der Spitze der Sonderdienste geblieben wäre, hätte die UdSSR wahrscheinlich 5 Jahre später eine Atom- und Wasserstoffbombe gehabt, und Yu „Gagarin wäre fünf bis zehn Jahre später ins All geflogen, aber die UdSSR hätte überlebt, und vor allem ihre Bewegung zum Kommunismus hätte überlebt“, schreibt Yu I. Muchin.

7 Jahre lang, von 1946 bis 1953, leitete L. P. Beria nicht wirklich die Staatssicherheit und die Dienste für innere Angelegenheiten, und es wäre falsch, von seiner Allmacht im Kampf um die Macht zu sprechen.

Beria werden viele negative Initiativen aus Sicht der nationalen Interessen der UdSSR zugeschrieben. Zum Beispiel die Vereinigung Deutschlands. Im Gegenteil, Beria war sich bewusst, dass die Vereinigung Deutschlands oder vielmehr die Übergabe des östlichen Teils Deutschlands an den Westen die Sicherheit der Sowjetunion um eine Größenordnung verringerte. Der Staatsmann L. P. Beria, der sein ganzes Leben der Gewährleistung der Sicherheit der Sowjetunion gewidmet hatte, konnte solche Initiativen nicht entwickeln.

Die Präsenz in Osteuropa ermöglichte es der UdSSR, beim Angriff auf unser Land feindliche Flugzeuge und Raketen über fremdem Territorium abzuschießen, mit dem Feind zu kämpfen und ihn daran zu hindern, sein eigenes Land zu betreten, wodurch die Sicherheit der Völker der USA gewährleistet wurde Sowjetunion.

Hunderte von Mythen wurden über Beria geschrieben, und alle zielen darauf ab, ihn zu diskreditieren. Sie schreiben, dass er Juden aus Gefängnissen befreite, weil er selbst ein Jude nach Nationalität war. Sie schreiben nicht über Trotzki, Sinowjew, Kamenew und andere feurige Revolutionäre, die den russischen Kommunismus bekämpften, dass sie der Nationalität nach Juden seien, aber sie schreiben über Beria und deuten damit an, dass ihm die nationalen Interessen Russlands fremd sind.

Ich habe keine genauen Informationen über Berijas Nationalität gefunden, aber ich weiß, dass er sich als Patriot-Etatist etabliert hat, und ich bin sicher, dass unter seiner Herrschaft das Wohlergehen des Volkes und die Macht des Landes viel schneller gewachsen wären als unter N. S. Chruschtschow. Die Hauptsache ist, dass die Verbindung zwischen den Generationen nicht unterbrochen wird und die größte und schicksalhafteste Zeit in der Geschichte des russischen Staates namens UdSSR nicht verleumdet wird.

Yu. Mukhin beweist, dass L. P. Beria lange vor dem damaligen Prozess von Generalmajor P. F. Batitsky und seinem Komplizen, in jenen Jahren ein Freund von N. S. Chruschtschow, Generaloberst K. S. Moskalenko, getötet wurde.

Unter der Herrschaft von I. V. Stalin erlaubte und beging die Führung des Landes keine Auftragsmorde an Regierungsmitgliedern. Vor allem deshalb wurde L. P. Beria im Kampf gegen N. S. Chruschtschow geschlagen, Beria rechnete nicht mit einem heimtückischen Mord um die Ecke.

Mit Hilfe der Medien ließen sich die meisten Bürger des Landes von Beria und den damaligen Ereignissen zu einer völlig anderen, unwahren Meinung inspirieren. Die meisten Fakten weisen jedoch darauf hin, dass L. P. Beria zum Zeitpunkt des Juli-Plenums 1953 des Zentralkomitees der KPdSU bereits getötet worden war.

Aus der Redaktion:Es geht nicht einmal darum, ob die "Opposition" vollständig liquidiert wurde oder nicht.Denken Sie daran, dass sogar V.I. Lenin warnte davor, dass viele Opportunisten der regierenden Kommunistischen Partei anhängen. Sie alle betrachteten das öffentliche Eigentum als ihre zu teilende "Beute". Um die Spuren ihrer volksfeindlichen Aktivitäten zu „fegen“, suchten die Shifter Unterstützung in den imperialistischen Ländern. Infolgedessen wurde eine neue "fünfte Kolonne" gebildet (nach der ersten, die 1936-1938 besiegt wurde). Es waren die Vertreter dieser Kräfte, die nach dem Tod von I.V. Stalin.Es ist ziemlich klar, dass die Wandler zuerst Lavrenty Beria getötet und ihn dann dämonisiert haben, ebenso wie diejenigen, die sich konsequent der Konterrevolution (sowohl offen als auch latent) widersetzten.

Seit dem „Tauwetter“ war es der Staatsmann, der für die Schaffung des nuklearen Raketenschildes verantwortlich war – der grundlegende Faktor, der die Unabhängigkeit unseres Landes garantiert –, der aller Todsünden angeklagt ist. Der „grausame Henker“ wurde (und wird immer noch) zu genau jenem Chef der sowjetischen Sonderdienste erklärt, der viele Gefangene freigelassen hat, unter denen das Ausmaß der Verhaftungen und Todesurteile gerade reduziert wurde. Und alle befreien und die sogenannten vollständig stoppen. "Unterdrückung" war unmöglich - man sollte die Wlassowiten, die Polizisten, die "Waldbrüder" Bandera und andere nicht vergessen. Es ist jedoch nichts Überraschendes – die Ideologen der „Entstalinisierung“ vertreten die Positionen der Klasse der Ausbeuter, deren Widerstand vom NKWD in der Stalinzeit unterdrückt wurde (während sie über die Repressionen durch den kapitalistischen Staat schweigen – sowohl in der Zeit vor -Revolutionszeit und in der postsowjetischen Zeit, insbesondere über die Erschießung des Parlaments 1993).

Basierend auf den Materialien der Zeitung "Tomorrow".

Die führende Rolle bei der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR gehört der wissenschaftlichen Intelligenz und den Medien. Leider hat unsere Intelligenz fast von Geburt an ihre Feindseligkeit gegenüber Russland gezeigt. Vielleicht, weil es auf Nicht-Russen basierte, die Russland nicht verstanden und nicht liebten.

Von Generation zu Generation wurde eine russlandfeindliche Intelligenz genährt. Die einzige Ausnahme war die Stalin-Ära in der Zeit von 1934 bis 1953, aber auch dann gingen viele ihrer Vertreter einfach in den Untergrund.

Unsere pro-westliche Intelligenz hat auch vor 100 Jahren auf das Mutterland gespuckt, genauso wie sie 30 Jahre lang auf die Sowjetunion und mehr als 60 Jahre auf Stalins Zeit gespuckt hat. Der russische Schriftsteller, Publizist und Philosoph V. V. Rozanov schrieb bereits 1912: „Ein Franzose hat das „schöne Frankreich“, die Briten haben „Old England“, die Deutschen haben „unseren alten Fritz“. - „verdammtes Russland“.

Während Gorbatschows Perestroika waren Wissenschaftler besonders grausam: Zaslavskaya, Agangebyan, Schmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov usw. Auf Kongressen traten sie einer nach dem anderen hervor und verfluchten die Sowjetunion, ihre Vergangenheit und Gegenwart. Ihre Reden hatten nichts mit der Wahrheit zu tun, sondern waren eine beispiellose Verleumdung der UdSSR.

Um die UdSSR und den Warschauer Pakt zu stürzen, wurden verschiedene Methoden angewendet. Zunächst wurde die historische Wahrheit verzerrt und dann auf Basis gefälschter Informationen eine massive Manipulation des Bewusstseins der Bürger vorgenommen.

Zu diesen Zwecken wurde beispielsweise der 1939 zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossene Nichtangriffsvertrag (von den Liberalen als Molotow-Ribbentrop-Pakt bezeichnet) genutzt. Jeder gebildete Mensch weiß, dass der Vertrag es uns ermöglichte, den Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 zu gewinnen, da zu dieser Zeit neue Waffentypen entwickelt und in Serie hergestellt wurden, darunter Panzer und Flugzeuge.

Sie brüllten hysterisch über den Fall Katyn. Sein Kern ist, dass die Deutschen 1941 in der Nähe von Smolensk 12.000 gefangene polnische Offiziere auf die gleiche Weise erschossen haben, wie sie während des gesamten Krieges Zehntausende gefangene sowjetische Offiziere erschossen haben.

Aber 1943, um die Polen und andere Völker Europas gegen die UdSSR aufzubringen, begann die Goebbels-Abteilung plötzlich davon zu sprechen, dass die Russen 1940 die gefangenen polnischen Offiziere erschossen hätten.

Unmittelbar nachdem die Truppen der Roten Armee das Gebiet Smolensk von den Nazi-Invasoren befreit hatten, wurde 1944 eine Kommission eingesetzt, die bestätigte, dass die gefangenen Polen von den Nazis erschossen wurden. Die gesamte westliche Welt stimmte dem zu, obwohl sie wie Deutschland daran interessiert war, die Beziehungen zwischen Russen und Polen zu verschärfen. Ich habe zugestimmt, weil die von der Kommission angegebenen Fakten zu überzeugend waren.

Aber in den 1980er Jahren äußerten die ultraliberalen Kreise der UdSSR, persönlich A. N. Jakowlew, die von Goebbels fabrizierte Fälschung der ganzen Welt, und Russland bekannte sich durch die Bemühungen von Verrätern schuldig an der Hinrichtung polnischer Offiziere. Die UdSSR wurde diskreditiert, sowohl gegenüber den Völkern der westlichen Länder als auch in einer für den Sowjetstaat besonders zerstörerischen Weise durch die Gase ihres eigenen Volkes.

In der Anmerkung zu seinem Buch „Antirussische Gemeinheit“ schrieb Juri Muchin, dass diese Provokation wiederbelebt wurde, um Russland Verbündete zu entziehen und die Länder Osteuropas in die NATO zu drängen. Heute beherrscht diese Provokation Russland, und zu Gorbatschows Zeiten verursachte sie unter Polen, anderen Völkern Europas und der Welt Hass auf die UdSSR.

Natürlich hat die UdSSR keine gefangenen polnischen Offiziere erschossen. Wir könnten versuchen, einzelne Kriegsverbrecher zur Todesstrafe zu verurteilen, aber sie haben niemals gewöhnliche Gefangene erschossen: deutsche, italienische, rumänische, ungarische, finnische und die Armeen anderer Länder und Völker, die uns 1941 angegriffen haben, und haben auch keine gefangenen Polen erschossen 1940. Dies belegen die Aktenbände, die die Kommission von 1944 hinterlassen hat.

Im Allgemeinen behandelte die UdSSR die Polen sehr tolerant. Zum Beispiel bewaffnete die Sowjetregierung während des Krieges die Polen, die gegen Nazideutschland kämpfen wollten. Aber die von uns bewaffneten Polen erklärten, dass sie die Deutschen nicht in der Roten Armee, sondern auf der Seite unserer Verbündeten, dh der Armeen Englands und der USA, bekämpfen wollten. Die Sowjetregierung ließ die Polen gehen und half ihnen, zu den alliierten Armeen zu gelangen. Die alliierten Armeen verschonten sie zwar nicht und warfen sie ins Gemetzel. Die Polen kämpften auch mit der Roten Armee der Sowjetunion gegen die Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten.

Es ist schade, dass die Mehrheit der Russen bei ihrer Einschätzung politischer und historischer Ereignisse, kultureller und technischer Errungenschaften bereit ist, den bösartigsten Russophoben zu glauben.

Die Bewunderung der russischen Elite für den Westen in seiner unsterblichen Komödie in Versen „Wehe aus Wit“ schrieb der große russische Schriftsteller, Diplomat und Militär Alexander Sergejewitsch Gribojedow, dessen Ermordung von den britischen Sonderdiensten in Teheran für seine Politik vorbereitet wurde Ansichten und Aktionen. Seine Ermordung wurde von Ausländern genauso vorbereitet wie die Morde an A. S. Puschkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Sie töteten auch Igor Talkov, nachdem er begonnen hatte, sich mit den Ereignissen in Russland auseinanderzusetzen und eine wohlverdiente Einschätzung der Demokraten abzugeben.

Aber trotz allem hält der Glaube an den Westen und die Bewunderung für den Westen in der heutigen Zeit an. Dieser blinde Glaube an den Westen macht die siegreichen Menschen zu reuigen, zu nichts fähigen großen Sündern. Die internationale Verschwörung gegen die UdSSR und Russland, die im vom Westen entfesselten "Kalten Krieg" durchgeführt wurde, versetzte die UdSSR in einen Zustand, in dem sie ständig ohne Schuld die Schuldigen rechtfertigte.

Es ist nicht üblich, über die Rolle der Medien bei der schwarzen Tat der Zerstörung der UdSSR zu sprechen, während sich unsere heimischen Medien mit Beginn der Perestroika zu wandeln begannen und in kurzer Zeit im Kalten Krieg in eine US-Stoßarmee verwandelt wurden gegen die Sowjetunion.

Die Medien "baden in Geld" und erhalten sie sowohl aus dem Staatshaushalt der UdSSR als auch, könnte man sagen, aus dem US-Staatshaushalt (viele Menschen erhalten es wahrscheinlich noch heute). Der leitende Forscher des Instituts für soziopolitische Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften, Professor Sergey Georgievich Kara-Murza, erinnert sich an Folgendes über die Medien dieser Zeit: stark, bis hin zur psychophysiologischen Untersuchung der gesamten Bevölkerung die UdSSR. Seiner Meinung nach sollte in der Personalakte jeder Person ein Stempel stehen: „schwach“ oder „stark“, damit nur die Starken an die Macht kommen dürfen.

Ich habe einen sehr korrekten Antwortartikel über dieses Manifest geschrieben. Und er begann, mit der Bitte, diesen Text zu veröffentlichen, zu seinen eigenen Freunden in die Redaktionen zu gehen. Alle sagten, der Artikel sei gut, er sollte gedruckt werden, aber niemand druckte ihn. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt, als die Doktrin der Reformen bereits vorgebracht wurde, gab es keine Gelegenheit für Kontroversen. Und das ist eine der Bedingungen, um das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren. Lassen Sie sich von Veränderungen verzaubern. So konnte es natürlich lange nicht weitergehen, aber auch diese Zeit hat gereicht, dass etwas passiert, was wir heute ganz genau wissen.

Was Amosov forderte, forderten die Nazis. Liberale lobten ihn im ganzen Land, schrieben darüber, was für ein wunderbarer Chirurg er sei, der zehn Stunden hintereinander Operationen durchführte, bei denen seine Halswirbel sogar verschmolzen. Viele bewunderten Amosov. Doch erst viel später erschien der Artikel „Lauf vor Herzinfarkt oder zum Herzinfarkt?“. Viele seiner Bewunderer dachten. Später wurde klar, dass Amosov die Theorie unter die Machtübernahme der Liberalen und die Versklavung der Mehrheit der Vertreter der russischen Nation brachte, unter denen sich nach liberalen Maßstäben viele „schwache“ Menschen befinden.

Die Medien präsentierten ihre Seiten allen, die für die Zerstörung der UdSSR arbeiteten. Als eine Kraft, die einen enormen Beitrag zur Zerstörung der Sowjetunion geleistet hat, charakterisiert der Leiter der Zeitschriftenabteilung der Moskauer Staatlichen Universität, Ex-Presseminister der UdSSR, Michail Fjodorowitsch Nenaschew, die Medien, der sagte: „Tatsächlich Die Medien können viel tun. Ich gehe davon aus, dass ich solchen Journalismus, solche Medien gesehen habe. Ich behaupte, dass von den drei Phasen, die unser Journalismus in den letzten 25 Jahren durchlaufen hat, die Phase der Perestroika – 1985-1991 – die Phase war, in der Journalismus und Medien wirklich die „vierte Gewalt“ waren.

Im Wesentlichen waren sie auch das Hauptinstrument der Perestroika. Tatsächlich war in diesen Jahren das Vertrauen in die Medien enorm. Es gab eine Euphorie der Glasnost… Damals bildeten die Medien sogar die politische Elite, und heute sagen wir, dass sie häufiger im Dienst der politischen Elite stehen. Demokraten der neuen Welle Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasiev und Andrei Sacharov, als einer der berühmtesten Demokraten dieser Zeit, wurden im Wesentlichen von den Perestroika-Medien geschaffen. Sie wurden von den Medien geschaffen. So wurden die Medien in die politische Bewegung integriert und führten diese Bewegung.“

Nenashev bestätigt, dass diese politische Bewegung zum Zerfall des Landes geführt hat. Es sei darauf hingewiesen, dass die US-Sonderdienste über die Medien die politischen Bewegungen in der UdSSR anführten und Menschen, die die UdSSR und Russland hassen, in die Reihen der politischen Elite beförderten, die daran arbeiteten, die Sowjetunion nicht nur für großzügige Belohnungen zu zerstören. aber auch im Zusammenhang mit pathologischem Hass auf die russische Zivilisation.

Die Moderatoren der Fernsehsendung "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev wurden sogar Abgeordnete. Kurkova und Nevzorov wurden Abgeordnete sowie Journalisten aus Iswestija: Korotich, Yakovlev, Laptev und andere Medienvertreter. Das hat unser Land zerstört. Und alle versuchen uns davon zu überzeugen, dass die UdSSR von selbst zusammengebrochen ist.

Und die UdSSR konnte sogar 1991 gerettet werden. Viele Teilnehmer dieser Veranstaltungen sprechen darüber. Insbesondere der ehemalige stellvertretende Verteidigungsminister der UdSSR, der ehemalige Kommandeur der Luftstreitkräfte, der jüngste General der UdSSR, Generaloberst Achalov Vladislav Alekseevich.

Er bestätigte, dass Marschall Yazov ihn um Verzeihung bat und sagte gleichzeitig: "Entschuldigen Sie, alter Narr, dass ich Sie in diese Angelegenheiten hineingezogen habe." Er meinte 1991 das State Emergency Committee. Achalov antwortete Yazov: „Dafür entschuldigen Sie sich nicht, Dmitry Timofeevich ... Dann hätten Sie sich in einen Sessel setzen, in eine Ecke rollen und vor dem Einschlafen sagen sollen: „Genosse Achalov, handeln Sie!“ Ich hatte in diesem Moment 7 Luftlandedivisionen! Aber... er hat es nicht gesagt.

Mit 45 Jahren wurde Achalov aus der Armee ausgeschlossen und in den Ruhestand versetzt, weil er sich für die Sowjetunion eingesetzt hatte. V. I. Ilyukhin sprach 1991 auch über die Möglichkeit, die UdSSR zu erhalten, und sagte: „Wir hätten die Sowjetunion schon damals retten können! Im November 1991 war die fatale Zwangsläufigkeit seines Zusammenbruchs nicht! Auch später, nach dem Belovezhskaya-Abkommen, blieben Armee und Staatssicherheit auf der Seite Gorbatschows. Wenn dieser Mann die UdSSR retten wollte, konnte er es gut tun. Zweifellos eine Zeitlang. Abgesehen vom Baltikum wollte kein einziges Volk anderer Republiken die Union verlassen. In der Ukraine wurde beim Referendum die Frage falsch gestellt: „Wollen Sie in einer unabhängigen Ukraine leben?“ Im März stimmten mehr als 70 Prozent der Bevölkerung für den Erhalt der UdSSR. Gorbatschow hatte Unterstützung! Jelzin hatte nach Belovezhye ständig Angst vor einer Verhaftung.

Die Ereignisse, die während der fast siebenjährigen Herrschaft von M. S. Gorbatschow stattfanden, bestreiten vollständig die Behauptungen der Liberalen, dass die UdSSR angeblich von selbst zusammengebrochen sei. Die UdSSR hat jene Kräfte zerstört, die vor tausend Jahren versuchten, Russland und die russische Nation zu zerstören. In den letzten tausend Jahren haben sie versucht, den Wunsch zu verwirklichen, Russland zu zerstören, und nachdem es ihnen im Februar 1917 gelungen war, die UdSSR zu ersetzen, die das Russische Reich ersetzte. Ich denke, dass dies für jeden vernünftigen Menschen außer Zweifel steht, unabhängig von seinen politischen Ansichten und dem, was er zu dem einen oder anderen Zweck sagt.

Übrigens können die obigen Aussagen von Menschen, von denen viele in den höchsten Rängen der Macht waren, als Geständnis bezeichnet werden. Die meisten von ihnen sagten, was in diesem Kapitel geschrieben steht, in einem sehr fortgeschrittenen Alter, wenn eine Person offen ist, wie ein Soldat vor einem tödlichen Kampf.

Gegenwärtig ist trotz einer starken Veränderung in der Bewertung einzelner Perioden in der Geschichte der UdSSR im Allgemeinen eine wahrheitsgemäße Bewertung noch weit entfernt und wird nicht weniger aktiv verzerrt als zuvor. Keine der mir bekannten Zeitschriften des heutigen Russlands wird einen Text drucken, der das sowjetische sozialistische System positiv bewertet. Es scheint, dass es leider keine offizielle staatliche Zensur gibt, aber die Zensur ist geblieben, und sie überwacht das Material, das zur Veröffentlichung in Zeitungen, Zeitschriften und zur Ausstrahlung im Fernsehen eingereicht wird, viel strenger als die Zensur der Sowjetzeit und sie verhängt präzise liberale, pro-westliche Werte zur Gesellschaft, einschließlich eines Blicks auf die Geschichte der UdSSR und des vorrevolutionären Russischen Reiches.

Und nur einzelne, seltene Bücher, die die Wahrheit über das Leben in der UdSSR erzählen, zum Beispiel S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhina, V. S. Bushin und andere weniger bekannte Autoren sind noch vorhanden veröffentlicht. Oft werden sie für das Geld der Autoren und mit Verlust für die Autoren veröffentlicht. Aber dank dieser Askese können Liberale in Russland den Verstand der Menschen nicht vollständig beherrschen, Russland in eine primitive Gesellschaft reißen und werfen, die weder materielle noch spirituelle Werte schafft.

Dank ihnen kamen einige Bürger zur Vernunft und verstanden, was die westliche Demokratie ist. Jetzt sprechen sie liebevoll von der stillen Breschnew-Ära. Viele von ihnen verbinden diese Gelassenheit jedoch noch immer nicht mit dem sozialistischen gesellschaftspolitischen System. Sogar einige von denen, die die UdSSR zerstört haben, erinnern sich mit einem freundlichen Wort an ihn. Zum Beispiel sagte Stanislav Sergeevich Govorukhin Folgendes über das Leben in der UdSSR: „Die Menschen waren anders ... ehrlicher, seltsamerweise anständiger, es gab keinen aktuellen Zynismus und das Streben nach Geld. Die Kunst war anders, alles war anders... Die Straßen waren anders: Damals konnte man sie ruhig begehen, heute laufen Banditen darüber, und rechtstreue Bürger sitzen hinter Gittern und Stahltüren.

In der Sowjetunion gab es Bildung, Wissenschaft, es gab eine Schule. Jetzt gibt es nichts davon, aber es gibt eine Art Affentheater aus dem Westen - entweder aus Amerika oder aus England, der Teufel weiß, woher sie das alles abgezockt haben! Diese Prüfungen?! Es gibt nicht einmal über Wissenschaft zu sprechen! Früher träumte eine Person davon, Ingenieurin, Agronomin, Biologin, Lehrerin, Wissenschaftlerin zu werden ... aber jetzt wollen Frauen schlimmstenfalls Models, Prostituierte oder Designerinnen sein - was zum Teufel, meiner Meinung nach! .. " . Aber Govorukhin blieb sich treu; er versteht nicht, es ist seltsam, warum die Menschen in der UdSSR ehrlicher und anständiger waren.

Viele sprechen heute von der Größe einer Macht namens UdSSR, die andere Länder gleichzeitig respektierten und fürchteten. Darüber, dass sie ohne Drogenabhängigkeit ruhig lebten und es zwar trank, aber keinen Massenalkoholismus gab. Über unsere mächtigen Streitkräfte, fortschrittliche Industrie, die höchste Kultur. Aber nur wenige Menschen sprachen über den höchsten Lebensstandard der Völker der UdSSR.

Viele haben die Hauptsache nicht verstanden - das Eigentum in der UdSSR war öffentlich und der Gewinn, den es brachte, wurde ausnahmslos unter allen Mitgliedern der Gesellschaft verteilt. „Privateigentum im heutigen Russland als eine der Haupteigentumsformen führt nicht zu einer Verbesserung des Lebens der Menschen, sondern ist nur ein Instrument zur Bereicherung der Eliten“, glauben viele gebildete Bürger unseres Landes.

Bei öffentlichem Eigentum kann man beurteilen, ob es unsere Person ist oder eine pro-westliche. Zum Beispiel leugnet M. F. Nenashev entweder aus Unwissenheit oder aus langjähriger Feindseligkeit gegenüber der Sowjetmacht die Existenz von öffentlichem Eigentum in der UdSSR, versucht aber, seine Abwesenheit mit rein liberalen Methoden zu beweisen. Er sagte: „Worauf basierte die Ideologie des Sozialismus? Auf öffentliches Eigentum, das eigentlich kein öffentliches Eigentum war, sonst hätte das Volk diese räuberische Privatisierung nicht zugelassen.

Und ich muss sagen, wenn es nicht Nenasheva gäbe, die die Presse und die staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der UdSSR leitete, dann wüssten die Menschen alles über Eigentum und den russischen Sozialismus. Aber die Nenashevs haben alles vor den Menschen versteckt, und selbst gebildete Menschen haben diese Probleme nicht verstanden. Sie veröffentlichten Millionen von Exemplaren und luden die Menschen ein, die antisowjetischen und antirussischen Werke von Sorokin, Granin, Nabokov und ähnlichen Schriftstellern zu lesen.

Nenashev nannte die Privatisierung dennoch räuberisch, sagte aber nicht, wer während der Privatisierung ausgeraubt wurde? Ich denke, er versteht, dass sie die Menschen ausgeraubt haben, da das privatisierte Eigentum den Menschen gehörte. Dank dieser Eigenschaft erhielten die Menschen kostenlose medizinische Versorgung, einschließlich der teuersten Operationen, fast kostenlose Plätze in Kindergärten und Kinderkrippen, alle Arten von Bildung kostenlos, von der Schule bis zur Graduiertenschule, einschließlich Ausbildung in Sport, Musik, Tanz, Flugzeugen Modellbau und andere Typen Sektionen und Kreise, alle Arten von Wohnungen, meist neu, komfortabel und modern.

Der Staat zahlte Stipendien an Studenten und Doktoranden und übernahm die Kosten nicht nur für die Ausbildung, sondern auch für die Unterhaltung und Bereitstellung aller erforderlichen einschlägigen wissenschaftlichen Labors, die von Doktoranden und Studenten genutzt wurden. Darüber hinaus gab es in der UdSSR keine Erhebung der meisten in den Ländern der Welt verfügbaren Steuern, und die verfügbaren Steuern waren im Vergleich zu den Steuern in westlichen Ländern und dem Einkommensniveau eines Sowjetbürgers unbedeutend.

Dank des öffentlichen Eigentums in der UdSSR gab es auch die niedrigsten der Welt, unvergleichlich niedrige Preise für Nebenkosten, Reisen im Stadt- und Überlandverkehr, einschließlich Luftverkehr, für Kinderartikel, Grundnahrungsmittel, Gutscheine für Erholungsheime und Sanatorien, Grundbedarf und eine Reihe anderer Leistungen aus öffentlichen Konsumfonds sowie staatlich eingerichtete Dienstleistungen.

In der UdSSR wurden alle Preise und Dienstleistungen vom Staat festgelegt, und auf jedem verkauften Artikel, auf dem der Preis gestempelt werden konnte, wurde der Preis gestempelt, und auf jeder Verpackung anderer Waren wurde der Preis angegeben. Dieser Gewinnanteil, der zu den Löhnen hinzukam, sicherte den Sowjetmenschen einen hohen Lebensstandard. Ein Bürger der UdSSR verbrauchte Anfang der 1980er Jahre durchschnittlich 98,3 g Protein (USA - 100,4), also fast so viel wie die Bürger des reichsten Landes der Welt. Die Sowjets konsumierten mehr Milchprodukte als die Amerikaner, nämlich: 341 kg pro Person und Jahr, während die Amerikaner - 260 kg.

Der Lebensstandard in der UdSSR war so hoch wie nur möglich für die Völker des Landes, die in 45 Jahren drei große Kriege mit den stärksten Feinden überlebten, die versuchten, uns auszurotten. Der Lebensstandard der Bürger der UdSSR stieg ständig, und im Westen war ihnen klar, dass nur noch sehr wenig Zeit blieb, in der der Lebensstandard der UdSSR die ganze Welt überflügeln würde.

Seit der Ablehnung des Sozialismus kann der Lebensstandard der Mehrheit der Bürger Russlands und der ehemaligen Republiken der UdSSR nicht einmal theoretisch steigen: Eine Erhöhung der Löhne oder Renten führt sofort zu einer Erhöhung der Preise, die überhaupt nicht entsprechen die gesellschaftlich notwendigen Arbeitskosten, die für die Herstellung eines bestimmten Produkts oder die Erbringung von Dienstleistungen erforderlich sind. Die Preissteigerung übersteigt sogar die Einkommenssteigerung. Bevor Gorbatschow an die Macht kam, wussten die Bürger der UdSSR überhaupt nicht, was Inflation ist. Die Kaufkraft des Rubels blieb über Jahrzehnte auf dem gleichen Niveau.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben viele dies verstanden. Aber anscheinend nicht alle. Den Lebensstandard der Bürger der UdSSR mit den Bürgern des Westens in Bezug auf die Löhne zu vergleichen, bedeutet, mit den Fakten zu jonglieren, dh sich auf Fälschungen einzulassen. Es ist notwendig, das Einkommen eines Sowjetbürgers aus dem Besitz eines Teils des öffentlichen Eigentums und die fehlenden Ausgaben eines Sowjetbürgers zu berücksichtigen, die in westlichen und anderen kapitalistischen Ländern tatsächlich obligatorisch sind und den Großteil der Ausgaben der Bürger ausmachen dieser Länder. Derzeit sind die meisten dieser Ausgaben in Russland obligatorisch geworden.

Alle postsowjetische Macht beruht auf der Verzerrung der historischen Wahrheit über die UdSSR. Deshalb werden zur Freude des Westens seit Jahrzehnten die Fernsehbildschirme mit antisowjetischen Filmen und Sendungen gefüllt.

Jemand will wirklich das Stadtkonzentrationslager Leningrad aus der Heldenstadt Leningrad machen, in der sich während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945 befand. angeblich starben Hunderttausende Menschen an Hunger.

Zuerst sprachen sie Etwa 600.000 Menschen starben an Hunger und starben in Leningrad während der Blockade von Menschen.

27. Januar 2016 in den Nachrichten, der erste Fernsehsender sagte uns, dass während der Blockade etwa 1 Million Menschen verhungerten, weil angeblich die Norm für die Ausgabe von Brot weniger als 200 Gramm pro Tag betrug.

Es ist unmöglich, die Tatsache nicht zu übersehen, dass die Zahl der Opfer der belagerten Stadt jährlich zunahm und sich niemand die Mühe machte, ihre sensationellen Aussagen zu untermauern, die die Ehre und Würde der heldenhaften Einwohner Leningrads beeinträchtigten.

Betrachten wir der Reihe nach die unwahren Informationen, die den Bürgern Russlands von den Medien zu diesem Thema zur Kenntnis gebracht werden.

Die erste Unwahrheit sind Informationen über die Anzahl der Tage der Blockade. Uns wird versichert, dass Leningrad 900 Tage unter Blockade stand. In Wirklichkeit stand Leningrad 500 Tage lang unter Blockade, nämlich: vom 8. September 1941, ab dem Tag, an dem Schlisselburg von den Deutschen eingenommen und die Landverbindung zwischen Leningrad und dem Festland unterbrochen wurde, bis zum 18. Januar 1943, als die tapferen Truppen von Die Rote Armee stellte die Verbindung zwischen Leningrad und dem trockenen Land wieder her.

2. Februar 1943 Fernzüge fuhren direkt in die Stadt Leningrad.

Die zweite Unwahrheit ist die Behauptung, Leningrad stehe unter Blockade. Im Wörterbuch von S. I. Ozhegov wird das Wort Blockade wie folgt interpretiert: "... Isolierung eines feindlichen Staates, einer Stadt, um ihre Beziehungen zur Außenwelt zu beenden." Die Kommunikation mit der Außenwelt Leningrads wurde nicht einen einzigen Tag unterbrochen. Die Ladungen wurden rund um die Uhr, Tag und Nacht, in einem kontinuierlichen Strom per Bahn und dann per Straßen- oder Flusstransport (je nach Jahreszeit) auf 25 km des Weges durch den Ladogasee geliefert.

Nicht nur die Stadt wurde versorgt, sondern die ganze Leningrader Front Waffen, Granaten, Bomben, Patronen, Ersatzteile und Lebensmittel.

Autos und Flussboote kehrten mit Menschen und ab Sommer 1942 mit Produkten von Leningrader Unternehmen zur Eisenbahn zurück.

Die vom Feind belagerte Heldenstadt Leningrad arbeitete, kämpfte, Kinder gingen zur Schule, Theater und Kinos arbeiteten.

Die Heldenstadt Stalingrad war vom 23. August 1942, als den Deutschen im Norden der Durchbruch zur Wolga gelang, bis zum 2. Februar 1943, als die letzte nördliche Gruppe deutscher Truppen bei Stalingrad niederlegte, an der Position von Leningrad ihre Arme.

Stalingrad wurde wie Leningrad durch eine Wasserbarriere (in diesem Fall die Wolga) per Straßen- und Wassertransport versorgt. Zusammen mit der Stadt wurden wie in Leningrad die Truppen der Stalingrader Front versorgt. Wie in Leningrad brachten Autos und Flussschiffe, die Waren lieferten, Menschen aus der Stadt. Aber niemand schreibt oder sagt, dass Stalingrad 160 Tage lang unter Blockade stand.

Die dritte Unwahrheit ist die Unwahrheit über die Zahl der Hungertoten in Leningrad.

Die Bevölkerung Leningrads vor dem Krieg im Jahr 1939 betrug 3,1 Millionen Menschen. und ungefähr 1000 Industrieunternehmen arbeiteten darin. Bis 1941 könnte die Bevölkerung der Stadt ungefähr 3,2 Millionen Menschen betragen.

Insgesamt wurden bis Februar 1943 1,7 Millionen Menschen evakuiert. 1,5 Millionen Menschen leben noch in der Stadt.

Die Evakuierung dauerte nicht nur 1941 bis zum Heranrücken der deutschen Armeen, sondern auch 1942. K. A. Meretskov schrieb, dass noch vor dem Frühjahrstau auf Ladoga mehr als 300.000 Tonnen Fracht aller Art nach Leningrad geliefert und etwa eine halbe Million Menschen, die Pflege und Behandlung benötigten, von dort weggebracht wurden. A. M. Vasilevsky bestätigt die Lieferung von Waren und die Entfernung von Personen zum angegebenen Zeitpunkt.

Die Evakuierung wurde in der Zeit von Juni 1942 bis Januar 1943 fortgesetzt, und wenn ihr Tempo nicht abnahm, kann davon ausgegangen werden, dass in den angegebenen mehr als sechs Monaten mindestens 500.000 weitere Menschen evakuiert wurden.

Einwohner der Stadt Leningrad wurden ständig in die Armee eingezogen, füllten die Reihen der Kämpfer und Kommandeure der Leningrader Front auf, starben durch den Beschuss von Leningrad mit Langstreckengeschützen und Bomben, die von den Nazis aus Flugzeugen abgeworfen wurden, starben eines natürlichen Todes, da sie immer sterben. Die Zahl der Einwohner, die aus den angegebenen Gründen abgereist sind, beträgt meiner Meinung nach mindestens 600.000 Menschen.

In der Enzyklopädie der V.O. des Krieges wird angegeben, dass 1943 nicht mehr als 800.000 Einwohner in Leningrad verblieben sind. Die Zahl der Leningrader, die an Hunger, Kälte und Haushaltsstörungen starben konnte die Differenz zwischen einer Million und neunhunderttausend Menschen nicht überschreiten 100 Tausend Menschen.

Ungefähr hunderttausend Leningrader, die an Hunger gestorben sind, sind eine kolossale Zahl von Opfern, aber das reicht den Feinden Russlands nicht aus, um I. V. Stalin, die Sowjetregierung, des Todes von Millionen von Menschen für schuldig zu erklären, und auch zu erklären, dass Leningrad es tun sollte haben sich 1941 dem Feind ergeben.

Aus der Studie gibt es nur eine Schlussfolgerung: Die Medienaussagen über den Tod in Leningrad während der Hungerblockade, sowohl eine Million Einwohner der Stadt als auch 600.000 Menschen, entsprechen nicht der Realität, sind falsch.

Die Entwicklung der Ereignisse selbst spricht für die Überschätzung der Zahl der Menschen, die während der Blockade verhungert sind, durch unsere Historiker und Politiker.

In der schwierigsten Situation hinsichtlich der Lebensmittelversorgung befanden sich die Einwohner der Stadt in der Zeit vom 1. Oktober bis 24. Dezember 1941. Wie es heißt, wurde ab dem 1. Oktober die Brotration zum dritten Mal gekürzt – Arbeiter und Ingenieure erhielten täglich 400 Gramm Brot, Angestellte, Angehörige und Kinder je 200 Gramm. Ab dem 20. November (5. Reduzierung) erhielten die Arbeiter 250 Gramm Brot pro Tag. Alle anderen - 125 g.

Am 9. Dezember 1941 befreiten unsere Truppen Tichwin, und ab dem 25. Dezember 1941 begannen die Normen für die Ausgabe von Lebensmitteln zu steigen.

Das heißt, während der gesamten Zeit der Blockade waren gerade in der Zeit vom 20. November bis 24. Dezember 1941 die Normen für die Ausgabe von Lebensmitteln so dürftig, dass schwache und kranke Menschen verhungern konnten. Für den Rest der Zeit konnten die etablierten Ernährungsnormen nicht zu Hunger führen.

Seit Februar 1942 wurde die Lebensmittelversorgung der Einwohner der Stadt in ausreichender Menge zum Leben hergestellt und bis zur Aufhebung der Blockade aufrechterhalten.

Die Truppen der Leningrader Front wurden auch mit Lebensmitteln versorgt, und sie wurden normal versorgt. Selbst Liberale schreiben nicht über einen einzigen Hungertod in der Armee, die das belagerte Leningrad verteidigte. Die ganze Front wurde mit Waffen, Munition, Uniformen, Lebensmitteln versorgt.

Die Lebensmittelversorgung der nicht evakuierten Einwohner der Stadt war ein „Tropfen auf den heißen Stein“ im Vergleich zu den Bedürfnissen der Front, und ich bin sicher, dass das Niveau der Lebensmittelversorgung in der Stadt im Jahr 1942 keine Hungertoten zuließ.

Bei Dokumentarfilmen, Insbesondere aus dem Film "Der unbekannte Krieg" sehen Leningrader, die im Frühjahr 1942 an die Front gehen, in Fabriken arbeiten und die Straßen der Stadt säubern, nicht erschöpft aus wie beispielsweise Häftlinge deutscher Konzentrationslager.

Die Leningrader erhielten immer noch ständig Lebensmittel auf Karten, aber die Einwohner der von den Deutschen besetzten Städte, zum Beispiel Pskow und Nowgorod, die keine Verwandten in den Dörfern hatten, starben wirklich an Hunger. Und wie viele dieser Städte, die während des Einmarsches der Nazis besetzt waren, befanden sich in der Sowjetunion!?

Meiner Meinung nach waren Leningrader, die ständig Lebensmittel auf Karten erhielten und keinen Hinrichtungen, Deportationen nach Deutschland und Mobbing durch die Invasoren ausgesetzt waren, im Vergleich zu den Einwohnern der von den Deutschen besetzten Städte der UdSSR in einer besseren Position.

Das Lexikon von 1991 besagt, dass auf dem Piskarevsky-Friedhof etwa 470.000 Opfer der Blockade und Teilnehmer an der Verteidigung begraben wurden.

Auf dem Piskaryovskoye-Friedhof sind nicht nur die Hungertoten begraben, sondern auch Soldaten der Leningrader Front, die während der Blockade an Wunden in Leningrader Krankenhäusern starben, Einwohner der Stadt, die durch Artilleriebeschuss und Bombenangriffe starben, Einwohner der Stadt, die starben aus natürlichen Gründen, und möglicherweise starben Militärangehörige der Leningrader Front in Kämpfen.

Und wie kann unser 1. Fernsehsender dem ganzen Land von fast einer Million verhungerter Leningrader berichten?!

Es ist bekannt, dass die Deutschen während des Angriffs auf Leningrad, der Belagerung der Stadt und des Rückzugs enorme Verluste erlitten. Aber unsere Historiker und Politiker schweigen darüber.

Einige schreiben sogar, dass die Stadt nicht verteidigt werden musste, aber sie dem Feind übergeben werden musste, und dann hätten die Leningrader den Hunger und die Soldaten blutige Schlachten vermieden.

Und sie schreiben und reden darüber, wissend, dass Hitler versprochen hat, alle Einwohner Leningrads zu vernichten.

Ich denke, sie verstehen auch, dass der Fall Leningrads den Tod einer großen Zahl der Bevölkerung des nordwestlichen Teils der UdSSR und den Verlust einer enormen Menge an materiellen und kulturellen Werten bedeuten würde.

Darüber hinaus könnten die freigesetzten deutschen und finnischen Truppen in die Nähe von Moskau und in andere Sektoren der sowjetisch-deutschen Front verlegt werden, was wiederum zum Sieg Deutschlands und zur Vernichtung der gesamten Bevölkerung des europäischen Teils der Sowjetunion führen könnte .

Nur Russlandhasser können bedauern, dass Leningrad nicht dem Feind übergeben wurde.