Am 19. November 1703 starb in der Bastille ein Häftling, der als „der Mann mit der eisernen Maske“ in die Geschichte einging. Das Geheimnis des Lebens dieses Mannes, der ein lebenslanger Gefangener war Ludwig XIV, ist seit vielen Jahrhunderten für Historiker und Schriftsteller von Interesse. Viele beschäftigen sich jedoch mit der Frage: Hat es ihn überhaupt gegeben oder ist es nur Fiktion und Legende?

Die berühmtesten Legenden über die Eiserne Maske sind die Schriften Voltaire. Bereits 1751 schreibt er darüber, wie ein gewisser junger Gefangener auf der Insel St. Margaret ankam, auf dessen Gesicht sich eine eiserne Maske befand. Später kam der stellvertretende Kriegsminister für ihn. Marquis de Louvois und transportierte ihn zur Bastille, wo der Gefangene in luxuriösen Bedingungen gehalten wurde. Sie wurden mit köstlichen Gerichten gefüttert, in die besten Kleider gekleidet und führten jeden Auftrag aus. Sogar der Gouverneur selbst deckte den Tisch für ihn. All dies deutete darauf hin, dass dieser Gefangene aus einer Adelsfamilie stammte.

Voltaire erwähnte die Eiserne Maske später noch einmal in einem anderen seiner Bücher. Er schrieb, dass der Gefangene diese Maske auch in Gegenwart eines Arztes trug. Und das alles, weil seine Gesichtszüge eine verblüffende Ähnlichkeit mit einer sehr berühmten Person am Hof ​​hatten. Und sogar später erklärte Voltaire sogar direkt, dass der Gefangene in der Maske der Bruder von Ludwig XIV. Diese Version ist eine der beliebtesten, insbesondere im Kino und in der Literatur.

Die fünf interessantesten Versionen:

Der Gefangene mit der eisernen Maske war der Zwillingsbruder Ludwigs XIV.

Ludwig XIII es wurde vorausgesagt, dass, wenn ihm Zwillinge geboren würden, sie ihm Unglück und einen schnellen Tod bringen würden. Als er zwei Zwillingssöhne hatte, versteckte er einen von ihnen von zu Hause weg. Als Ludwig XIV., bereits König, von seinem Bruder erfuhr, fand er ihn und sperrte ihn für immer ein, indem er ihm eine eiserne Maske aufsetzte, damit niemand jemals ihr Geheimnis erfahren würde.

Der Gefangene mit der eisernen Maske war der Halbbruder Ludwigs XIV.

Nach dieser Version war der maskierte Mann der ältere Bruder des Königs, der Anna von Österreich gebar ihren Geliebten und nicht den rechtmäßigen Ehemann von König Ludwig XIII. Aus Angst vor dem Zorn ihres Mannes musste Anna das Baby verstecken.

Der Gefangene und Ludwig XIV. sind die Söhne von Anna von Österreich, aber nicht der König.

Es gibt auch eine Version, nach der Ludwig XIV. und der „Mann mit der eisernen Maske“ tatsächlich Brüder, Mutterbrüder waren. Aber keiner von ihnen war der Sohn eines Königs. Folglich hatte weder der eine noch der zweite einen Rechtsanspruch auf den Thron. Aber wenn der Vater des "Mannes mit der eisernen Maske" einer der vielen Liebhaber von Anna von Österreich war, dann ist der Vater des zukünftigen Ludwig XIV - Kardinal Mazarin. Durch seinen Einfluss am Hof ​​konnte der Kardinal seinen Sohn als zukünftigen König verlassen und das zweite Kind von Anna von Österreich geheim halten.

Die italienische Herkunft des Gefangenen.

Nach seinem Tod wurde der mysteriöse Gefangene unter dem Namen Marchioli begraben. In diesem Zusammenhang gab es Hinweise auf mögliche italienische Wurzeln des Häftlings. Angeblich wurde der Häftling tatsächlich gerufen Ercol Antonio Mattioli. Und während der Beerdigung konnten sie aufgrund von Sprachverwirrung falsch schreiben. Aber Mattiolis Spion ging wirklich in die Geschichte ein. Er trat erstmals 1678 am französischen Hof auf und gab sich als spanischer Minister aus. Später zog er eine Reihe von Betrügereien durch, versuchte, das Staatsgeheimnis des Königs zu verraten, und wurde dafür hart bestraft. Er wurde ins Gefängnis gesteckt und hatte immer eine eiserne Maske im Gesicht. Diese Version hat jedoch viele kontroverse Nuancen.

Drei Gefangene in Samtmasken.

Die Version, die am meisten durch Fakten gestützt wird.

Auf der Insel St. Margaret und dann in der Bastille wurden fast dreißig Jahre lang bis zu drei Gefangene festgehalten, deren Gesichter mit Masken bedeckt waren. Stimmt, sie waren aus Samt, nicht aus Eisen. Einer von ihnen ist wirklich der Abenteurer Mattioli. Zweite - Minister Nicolas Fouquet, der wegen eines Konflikts mit dem König inhaftiert wurde. Im Dienst kannte er so viele königliche Geheimnisse, dass es unmöglich war, ihm zu erlauben, andere Menschen zu kontaktieren. Fouquet war so schlau, dass er sich versicherte: Im Falle seines gewaltsamen Todes würden einige Staatsgeheimnisse aus den Händen von Fouquet-treuen Leuten auftauchen und den König zerstören. Daher war Ludwig XIV. gezwungen, den in Ungnade gefallenen Minister am Leben zu lassen.

Und schließlich der dritte Gefangene in der Maske - Eustache Dauger. Es wird angenommen, dass dies ein Priester war, der von der Affäre Ludwigs XIV. mit erfuhr Frau Montespan. Dafür bezahlte er mit Freiheit.

Reis. 1. Falsch Peter der Erste und mein Lesen der Inschriften auf seinem Porträt

Das Porträt, das ich aus dem Video ausgeliehen habe, wo der Ansager sagt: " Aber schon auf seinem anderen Kupferstich, wie auch auf allen nachfolgenden Porträts anderer Künstler, sehen wir im Gegensatz zu seinen Verwandten einen ganz anderen Menschen. Es würde absurd erscheinen!

Aber die Kuriositäten enden auch hier nicht. Auf den Stichen und Porträts von 1698 sieht dieser Mann eher wie ein 20-jähriger Junge aus. Auf den niederländischen und deutschen Porträts von 1697 sieht dieselbe Person jedoch eher wie 30 Jahre alt aus.

Wie konnte das passieren?»

Ich beginne mit einer epigraphischen Analyse dieses Porträts. Ein Hinweis darauf, wo man nach bestimmten Inschriften suchen muss, sind die beiden vorherigen Porträts. Zuerst lese ich die Inschrift auf der Brosche, die an der Kopfbedeckung angebracht ist, die besagt: MIM YAR RURIK. Mit anderen Worten, dies ist ein weiterer Priester von Yar Rurik, obwohl es keine Unterschrift von CHARAOH gibt. Es kann sehr gut sein, dass das Fehlen dieses höchsten spirituellen Ranges bedeutet, dass dieser Priester die spirituelle Priorität von Rurik nicht anerkannte, obwohl er formell sein Priester war. In diesem Fall war er für die Rolle von Peters Double sehr geeignet.

Dann lese ich die Inschriften auf dem Pelzkragen links über dem weißen Rahmen: TEMPEL VON MARIA YARA. Ich betrachte diese Inschrift als Fortsetzung der vorherigen. Und in dem weiß eingekreisten Fragment lese ich die Worte in umgekehrter Farbe: MOSKAU MARY 865 YARA (JAHR). Unter Marias Moskau wurde Weliki Nowgorod verstanden; aber bereits der erste Romanov führt das echte Christentum ein, und Patriarch Nikon unter Alexei Michailowitsch beseitigt alle Überreste des russischen Vedismus aus Moskau. Folglich gehen russische Vedisten teils ins russische Hinterland, teils in die russische Diaspora in Nachbarstaaten. Und das Jahr 865 Yar ist 1721 n. Chr. , das ist mehr als 70 Jahre nach den Reformen von Nikon. Zu diesem Zeitpunkt waren die Plätze der Priester nicht mehr von Kindern besetzt, sondern von den Enkeln und Urenkeln der von Nikon abgesetzten Priester, und die Enkel und Urenkel sprechen oft nicht mehr die Sprache ihrer Großväter und Urenkel. Großväter. Aber vielleicht ist das Jahr der endgültigen Gestaltung dieses Stichs, der 1698 begonnen wurde, angegeben. Aber auch in diesem Fall ist der abgebildete junge Mann 6-8 Jahre jünger als Peter.

Und auf dem ganz untersten Fragment, unter dem Rahmen am Pelzkragen links, las ich das Wort MASKE. Dann lese ich die Inschrift auf dem Pelzkragen rechts: Oben auf dem Kragen, schräg, steht die Inschrift ANATOLY AUS RUSSLAND MARY, und die Zeile darunter - 35 ARKONA YARA. Aber das 35. Arkona Yar, das ist das gleiche wie Marys Moskau, das ist Weliki Nowgorod. Mit anderen Worten, einer der Vorfahren dieses Anatoly in der Mitte des 17. Jahrhunderts könnte tatsächlich Priester in dieser Stadt sein, während er nach den Reformen von Nikon irgendwo in der russischen Diaspora gelandet ist. Es ist möglich, dass im katholischen Polen, das alle Dekrete des Papstes sehr gewissenhaft ausführte.

Reis. 2. Petersporträt eines unbekannten Künstlers Ende des 18. Jahrhunderts

Wir wissen jetzt also, dass der junge Mann mit den hervorquellenden Augen überhaupt nicht Peter war, sondern Anatoly; mit anderen Worten, die Ersetzung des Königs wird dokumentiert.

Wir sehen, dass dieses Porträt in Weliki Nowgorod gemalt wurde. Aber außer dem Namen des falschen Peter brachte dieses Porträt keine Details, und außerdem wurde der Künstler nicht einmal genannt, so dass dieses Porträt als Beweisdokument nicht ganz akzeptabel war, was mich veranlasste, nach anderen Leinwänden zu suchen. Und bald war das gewünschte Porträt gefunden: „ Peter der Große, Kaiser von ganz Russland, Porträt eines unbekannten verstorbenen KünstlersXVIII Jahrhundert» . Im Folgenden werde ich zeigen, warum der Künstler unbekannt war.

Epigraphische Analyse des zweiten Porträts des falschen Petrus.

Ich habe dieses spezielle Bild von Peter gewählt, weil ich auf seinem seidenen Baldric das Wort YARA unten gelesen habe und entschieden habe, dass das Porträt dem Maler ihres Yara-Tempels gehörte. Und ich habe mich nicht geirrt. Die Buchstaben wurden sowohl in separate Teile des Gesichts als auch in die Falten der Kleidung eingeschrieben.

Reis. 3. Meine Lektüre der Inschriften auf dem Porträt von Petrus in Abb. 2

Es ist klar, dass ich, wenn ich das Vorhandensein russischer Inschriften auf einem blauen Seidenband vermutete, begann, daraus zu lesen. Stimmt, da diese Buchstaben in der direkten Farbe nicht sehr kontrastreich sind, gehe ich zur invertierten Farbe. Und hier sehen Sie die Inschrift in sehr großen Buchstaben: TEMPEL YAR, und auf dem Kragen - die Inschrift MASKE. Dies bestätigte meine vorläufige Lektüre. Modern ausgedrückt bedeutet dies: BILD VOM TEMPEL VON YAR .

Und dann ging ich dazu über, die Inschriften auf den Gesichtspartien zu lesen. Zuerst - auf der rechten Seite des Gesichts, auf der linken Seite aus Sicht des Betrachters. An den unteren Haarsträhnen (ich habe dieses Fragment im Uhrzeigersinn um 90 Grad nach rechts gedreht). Hier lese ich die Worte: MASKE DES TEMPELS VON RURIK. Mit anderen Worten, BILD VOM TEMPEL VON RURIK .

Auf dem Haar über der Stirn sind die Worte zu lesen: MIM DES TEMPELS VON RURIK. Schließlich kann man aus Sicht des Betrachters rechts auf der linken Seite des Gesichts lesen ANATOLY-MASKE AUS RURIK YAR JÜTLAND. Erstens bestätigt es, dass der falsche Peter Anatoly hieß, und zweitens stellte sich heraus, dass er nicht aus Holland stammt, wie viele Forscher vermuten, sondern aus dem benachbarten Dänemark. Der Übergang von einem Land in ein anderes Ende des 17. Jahrhunderts war jedoch anscheinend kein großes Problem.

Als nächstes lese ich die Inschrift auf dem Schnurrbart. Hier können Sie die Worte lesen: RIMA MIM. Mit anderen Worten, Dänisch von Geburt und Holländisch von Sprache, war ein Agent von Roms Einfluss. Zum x-ten Mal ist das letzte Zentrum der Aktion gegen Russland-Russland Rom!

Aber kann diese Behauptung überprüft werden? - Ich untersuche die Rüstung auf der rechten Hand sowie den Hintergrund hinter der Hand. Richtig, aus Gründen der Lesbarkeit drehe ich dieses Fragment um 90 Grad (im Uhrzeigersinn) nach rechts. Und hier auf dem Hintergrund in Form von Fell können Sie die Worte lesen: MASKE DES TEMPELS VON ROM und ROMA MIM RUSSLAND RIMA. Mit anderen Worten, über die Tatsache, dass vor uns wirklich das Bild nicht des Kaisers von Russland, sondern des Priesters von Rom ist! Und auf der Rüstung sind auf allen zwei Platten Hände zu lesen: ROM MIM. RIMA MIM.

Schließlich kann man auf dem Pelzkragen neben dem linken Arm die Worte lesen: RURIK ROM MIM.

So wird deutlich, dass die Tempel von Rurik bereits im 18. Jahrhundert existierten und ihre Priester, die Porträts von Toten anfertigten (normalerweise taten dies die Priester des Marientempels), normalerweise ihre Titel sowie Namen schrieben. Genau das haben wir in diesem Porträt gesehen. In einem christlichen Land (wo das Christentum seit mehr als einem Jahrhundert die offizielle Religion war) war es jedoch nicht sicher, für die Existenz vedischer Tempel zu werben, weshalb der Künstler dieses Porträts unbekannt blieb.

Reis. 4. Die Totenmaske von Rurik und mein Lesen der Inschriften

Totenmaske von Peter.

Dann beschloss ich, im Internet nach ausländischen Seiten zu suchen. In dem Artikel habe ich mit Interesse den Abschnitt „Die große Botschaft“ gelesen. Insbesondere hieß es: „ Seine Große Botschaft mit 250 Teilnehmern verließ Moskau im März 1697. Petrus war der erste König, der sein Reich verließ. Der offizielle Zweck der Botschaft war es, der Koalition gegen das Osmanische Reich neuen Atem zu verleihen. Peter machte jedoch keinen Hehl daraus, dass er „beobachten und lernen“ und ausländische Spezialisten für sein neues Russland rekrutieren wollte. In der damals schwedischen Stadt Riga durfte der Zar zwar die Festung besichtigen, aber zu seiner großen Überraschung keine Messungen vornehmen. In Kurland (der heutigen Küstenregion Litauens und Lettlands) traf sich Peter mit dem holländischen Herrscher Friedrich Kasimir. Der Prinz versuchte, Peter davon zu überzeugen, sich seiner Koalition gegen Schweden anzuschließen. In Königsberg besuchte Peter die Festung Friedrichsburg. Er nahm an Artilleriekursen teil und schloss mit einem Diplom ab, das bescheinigte, dass "Peter Mikhailov Fähigkeiten als Bombenschütze und Fähigkeiten im Umgang mit Schusswaffen erworben hat».

Das Folgende beschreibt einen Besuch von Peter Leeuwenhoek mit seinem Mikroskop und Witsen, der ein Buch zusammengestellt hat, das das nördliche und östliche Tartaria beschreibt. Aber am meisten interessierte mich die Beschreibung seines geheimen Treffens: 11. September 1697 Peter hatte ein geheimes Treffen mit König Wilhelm von EnglandIII. Über ihre Verhandlungen ist nichts bekannt, außer dass sie zwei Stunden dauerten und mit einem freundschaftlichen Abschied endeten. Damals galt die englische Marine als die schnellste der Welt. König William versicherte, dass Peter die englischen Marinewerften besuchen sollte, wo er lernen würde, das Design von Schiffen zu verstehen, Messungen und Berechnungen durchzuführen und zu lernen, wie man Instrumente und Instrumente benutzt. Sobald er in England ankam, versuchte er, die Themse zu befahren» .

Man hat den Eindruck, dass in England die besten Voraussetzungen für die Ablösung von Peter durch Anatoly geschaffen wurden.

Derselbe Artikel veröffentlichte die Totenmaske von Peter dem Großen. Die Beschriftung darunter lautet: "Totenmaske von Peter. Nach 1725, St. Petersburg, nach dem Original von Bartolomeo Rastrelli, nach 1725, bronzefarbener Gips. Gehäuse 34,5 x 29 x 33 cm. Staatliche Eremitage, St. Petersburg." Diese Totenmaske hat eine Stirn Ich las die Inschrift in Form einer Haarsträhne: MIMA RUSI ROM MASKE. Sie bestätigt, dass dieses Bild nicht dem russischen Kaiser Peter dem Großen gehört, sondern dem römischen Priester Anatoly.

Reis. 5. Miniatur eines unbekannten Künstlers und meine Lektüre der Inschriften

Miniatur eines unbekannten Künstlers.

Ich fand es unter der Adresse mit der Unterschrift: „Peter theGreat (1672 - 1725) of Russia. Emailminiaturporträt eines unbekannten Künstlers, Ende der 1790er Jahre. #Russische #Geschichte #Romanow“, Abb.5.

Bei näherer Betrachtung kann argumentiert werden, dass sich die meisten Inschriften auf dem Hintergrund befinden. Die Miniatur selbst habe ich dagegen verstärkt. Links und über dem Kopf des Porträts lese ich die Bildunterschriften: ROMA RURIK YARA MARIA TEMPEL UND ROM MIM UND ARKONA 30. Mit anderen Worten, jetzt wird angegeben, in welchem ​​bestimmten Tempel der Maria von Rom die Miniatur hergestellt wurde: in der Hauptstadt des Staates Rom, in der Stadt etwas westlich KAIRA .

Links vom Kopf auf Höhe der Haare lese ich im Hintergrund die Worte: MARIA RUSSLAND TEMPEL VON VAGRIA. Vielleicht ist das die Adresse des Kunden des Thumbnails. Schließlich lese ich die Inschriften auf dem Gesicht des Charakters, auf seiner linken Wange (wo die Warze auf der linken Seite seiner Nase fehlt), und hier können Sie die Worte unter dem Schatten der Wange lesen: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. So wird noch einmal der Name Anatoly bestätigt, der jetzt in ziemlich großen Buchstaben geschrieben ist.

Reis. 6. Ein Fragment eines Bildes aus der British Encyclopedia und meine Lektüre der Inschriften

Gemälde von Peter aus der Encyclopædia Britannica.

Hier lese ich die Inschriften auf dem Fragment, wo sich ein Büstenporträt befindet, Abb. 6, obwohl das Gesamtbild viel größer ist, Abb. 7. Ich habe jedoch genau das Fragment und die Größe herausgesucht, die mir perfekt für die epigraphische Analyse geeignet waren.

Die erste Inschrift, die ich zu lesen begann, ist das Bild eines Schnurrbarts. Auf ihnen sind die Worte zu lesen: TEMPEL VON ROM MIMA, und dann - Fortsetzung auf der Oberlippe: RURIK, und dann auf dem roten Teil der Lippe: MARIAS TEMPELMASKE, und weiter - auf der Unterlippe: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Mit anderen Worten, hier sehen wir eine Bestätigung der vorherigen Inschriften: wieder der Name von Anatoly und wieder seine Verbindung zum Tempel von Mary Rurik in der Stadt in der Nähe von Kairo.

Dann las ich die Inschrift auf dem Kragen: 30 ARKONA YARA. Und dann wende ich mich der Betrachtung des Fragments links von Peters Gesicht zu, das ich mit einem schwarzen Rahmen umrandet habe. Hier lese ich die Worte: 30 ARKONA YARA das wurde schon gelesen. Aber dann gibt es neue und erstaunliche Wörter: ANATOLY MARIA TEMPEL IN ANKARA ROM. Überraschend ist nicht so sehr die Existenz eines besonderen Tempels, der Anatolien gewidmet ist, sondern der Standort eines solchen Tempels in Ankara, der Hauptstadt der Türkei. Solche Worte habe ich noch nirgendwo gelesen. Darüber hinaus kann das Wort ANATOLY nicht nur als Eigenname einer Person, sondern auch als Name eines Ortes in der Türkei verstanden werden.

Ich halte es vorerst für ausreichend, die Inschriften auf den Porträts zu berücksichtigen. Und dann interessieren mich die Details der Ersetzung des russischen Zaren, die in gedruckten Werken im Internet zu finden sind.

Reis. 7. Gemälde aus der Encyclopædia Britannica online

Wikipedia-Meinung zur Ersetzung von Peter dem Großen.

Im Artikel „The Double of Peter I“ heißt es insbesondere bei Wikipedia: „ Einer Version zufolge wurde die Ersetzung von Peter I. von einigen einflussreichen Kräften in Europa während der Reise des Zaren zur Großen Botschaft organisiert. Es wird behauptet, dass von den Russen, die den Zaren auf einer diplomatischen Reise nach Europa begleiteten, nur Alexander Menschikow zurückkehrte – der Rest soll getötet worden sein. Der Zweck dieses Verbrechens war es, seinen Schützling an die Spitze Russlands zu stellen, das eine Politik verfolgte, die den Organisatoren der Substitution und denen, die hinter ihnen standen, zugute kam. Eines der möglichen Ziele dieser Substitution ist die Schwächung Russlands».

Beachten Sie, dass die Geschichte der Verschwörung zur Änderung des Zaren von Russland in dieser Präsentation nur von der Seite der Fakten und darüber hinaus sehr vage vermittelt wird. Als ob die Große Botschaft selbst nur das Ziel hätte, eine Koalition gegen das Osmanische Reich zu bilden, und nicht das Ziel, den echten Romanov durch seinen Doppelgänger zu ersetzen.

« Es wird behauptet, dass sich Peter I. nach den Erinnerungen seiner Zeitgenossen nach seiner Rückkehr aus der Großen Botschaft dramatisch verändert hat. Als Beweis für die Substitution werden Porträts des Königs vor und nach seiner Rückkehr aus Europa gegeben. Es wird behauptet, dass Peter auf dem Porträt vor seiner Reise nach Europa ein längliches Gesicht, lockiges Haar und eine große Warze unter seinem linken Auge hatte. Auf den Porträts des Königs nach seiner Rückkehr aus Europa hatte er ein rundes Gesicht, glattes Haar und keine Warze unter dem linken Auge. Als Peter I. von der Großen Botschaft zurückkehrte, war er 28 Jahre alt, und auf seinen Porträts nach seiner Rückkehr sah er aus, als wäre er etwa 40 Jahre alt. Es wird angenommen, dass der König vor der Reise dicht gebaut und überdurchschnittlich groß war, aber immer noch kein zwei Meter großer Riese. Der zurückgekehrte König war dünn, hatte sehr schmale Schultern und seine Größe, die ziemlich genau festgestellt wurde, betrug 2 Meter 4 Zentimeter. So große Menschen waren damals eine Seltenheit.».

Wir sehen, dass die Autoren dieser Wikipedia-Zeilen die Bestimmungen, die sie dem Leser präsentieren, überhaupt nicht teilen, obwohl diese Bestimmungen Tatsachen sind. Wie können Sie eine so auffällige Veränderung im Aussehen nicht bemerken? Daher versucht Wikipedia, offensichtliche Bestimmungen mit einigen Spekulationen zu präsentieren, etwa so: „ man sagt, dass zwei mal zwei gleich vier ist". Die Tatsache, dass die Person, die von der Botschaft kam, anders war, kann man sehen, wenn man eines der Porträts in Abb. 1-7 mit einem Porträt des verstorbenen Königs, Abb. acht.

Reis. 8. Porträt des verstorbenen Zaren Peter des Großen und meine Lektüre der Inschriften

Zu der Unähnlichkeit der Gesichtszüge kommt die Unähnlichkeit der impliziten Inschriften auf diesen beiden Arten von Porträts hinzu. Der echte Peter ist auf allen fünf Porträts als "Peter Alekseevich", falscher Peter - als Anatoly signiert. Obwohl beide Mimen (Priester) des Tempels von Rurik in Rom waren.

Ich werde weiterhin Wikipedia zitieren: Laut Anhängern der Verschwörungstheorie verbreiteten sich bald nach der Ankunft des Doppelgängers in Russland Gerüchte unter den Bogenschützen, dass der Zar nicht real sei. Peters Schwester Sophia, die erkannte, dass anstelle ihres Bruders ein Betrüger eingetroffen war, führte einen Strelitzienaufstand an, der brutal unterdrückt wurde, und Sophia wurde in einem Kloster eingesperrt».

Beachten Sie, dass sich in diesem Fall das Motiv für den Aufstand der Bogenschützen und Sophia als äußerst schwerwiegend herausstellt, während das Motiv für Sophias Kampf mit ihrem Bruder um den Thron in einem Land, in dem nur noch Männer regierten (ein häufiges Motiv der akademischen Geschichtsschreibung ) scheint sehr weit hergeholt zu sein.

« Es wird behauptet, dass Peter seine Frau Evdokia Lopukhina sehr liebte und oft mit ihr korrespondierte, wenn er weg war. Nach der Rückkehr des Königs aus Europa wurde Lopukhina auf seinen Befehl gewaltsam in das Susdal-Kloster geschickt, sogar gegen den Willen des Klerus (es wird behauptet, Peter habe sie nicht einmal gesehen und die Gründe für Lopukhinas Inhaftierung nicht erklärt Das kloster).

Es wird angenommen, dass Peter nach seiner Rückkehr seine Verwandten nicht erkannte und sich anschließend weder mit ihnen noch mit seinem inneren Kreis traf. 1698, kurz nach Peters Rückkehr aus Europa, starben plötzlich seine Mitarbeiter Lefort und Gordon. Laut Verschwörungstheoretikern ging Peter auf ihre Initiative hin nach Europa».

Es ist nicht klar, warum Wikipedia dieses Konzept Verschwörungstheorien nennt. Nach einer Verschwörung des Adels wurde Paul der Erste getötet, die Verschwörer warfen Alexander II. eine Bombe zu Füßen, die USA, England und Deutschland trugen zur Beseitigung von Nikolaus II. bei. Mit anderen Worten, der Westen hat sich wiederholt in die Geschicke russischer Herrscher eingemischt.

« Anhänger der Verschwörungstheorie argumentieren, dass der zurückgekehrte König an chronischem Dengue-Fieber erkrankt sei, das man sich aber nur in südlichen Gewässern zuziehen könne, und auch dann nur nach einem Besuch im Dschungel. Die Route der Großen Botschaft führte über den nördlichen Seeweg. In den erhaltenen Dokumenten der Großen Botschaft wird nicht erwähnt, dass der Wachtmeister Pjotr ​​Michailow (unter diesem Namen ging der Zar mit der Botschaft) an Fieber erkrankt war, während für die ihn begleitenden Personen kein Geheimnis war, wer Michailow wirklich war. Nach der Rückkehr von der Großen Botschaft zeigte Peter I. während Seeschlachten umfangreiche Erfahrung im Enterkampf, der spezifische Merkmale aufweist, die nur durch Erfahrung gemeistert werden können. Enterkampffähigkeiten erfordern die direkte Teilnahme an vielen Enterkämpfen. Vor seiner Reise nach Europa nahm Peter I. nicht an Seeschlachten teil, da Russland in seiner Kindheit und Jugend keinen Zugang zu den Meeren hatte, mit Ausnahme des Weißen Meeres, das Peter I. nicht oft besuchte - hauptsächlich als verehrter Fahrgast».

Daraus folgt, dass Anatoly ein Marineoffizier war, der an den Seeschlachten der südlichen Meere teilnahm, nachdem er an Tropenfieber erkrankt war.

« Es wird behauptet, dass der zurückgekehrte Zar schlecht Russisch sprach, dass er bis zu seinem Lebensende nicht lernte, richtig Russisch zu schreiben, und dass er "alles Russische hasste". Verschwörungstheoretiker glauben, dass sich der Zar vor seiner Reise nach Europa durch Frömmigkeit auszeichnete, und als er zurückkam, hörte er auf, zu fasten, besuchte die Kirche, verspottete den Klerus, begann, die Altgläubigen zu verfolgen und begann, Klöster zu schließen. Es wird angenommen, dass Peter in zwei Jahren alle Wissenschaften und Fächer vergaß, die der gebildete Moskauer Adel besaß und gleichzeitig erwarb Fähigkeiten eines einfachen Handwerkers. Es gibt eine auffällige, laut Verschwörungstheoretikern, Veränderung im Charakter und in der Psyche von Peter nach seiner Rückkehr».

Auch hier gibt es deutliche Veränderungen nicht nur in Peters Aussehen, sondern auch in Peters Sprache und Gewohnheiten. Mit anderen Worten, Anatoly gehörte nicht nur dem König, sondern sogar dem Adel an und war ein typischer Vertreter des dritten Standes. Darüber hinaus wird nicht erwähnt, dass Anatoly fließend Niederländisch sprach, was viele Forscher bemerken. Mit anderen Worten, er kam irgendwo aus der niederländisch-dänischen Region.

« Es wird behauptet, dass der aus Europa zurückgekehrte Zar den Standort der reichsten Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen nicht kannte, obwohl das Geheimnis, diese Bibliothek zu finden, von Zar zu Zar weitergegeben wurde. So soll Prinzessin Sophia gewusst haben, wo sich die Bibliothek befindet, und sie besucht haben, und Peter, der aus Europa stammte, versuchte immer wieder, die Bibliothek zu finden, und organisierte sogar Ausgrabungen.».

Auch hier wird von Wikipedia für einige "Aussagen" eine bestimmte Tatsache angegeben.

« Als Beweis für die Ersetzung von Peter werden sein Verhalten und seine Handlungen angeführt (insbesondere die Tatsache, dass der Zar, der früher traditionelle russische Kleidung bevorzugte, diese nach seiner Rückkehr aus Europa nicht mehr trug, einschließlich königlicher Kleidung mit einer Krone - Verschwörungstheoretiker erklären letztere Tatsache damit, dass der Betrüger größer als Petrus war und schmalere Schultern hatte und ihm die Sachen des Königs nicht passten) sowie seine Reformen. Es wird argumentiert, dass diese Reformen Russland weit mehr geschadet als genützt haben. Als Beweis dienen die Verschärfung der Leibeigenschaft durch Peter und die Verfolgung der Altgläubigen sowie die Tatsache, dass es unter Peter I. in Russland viele Ausländer im Dienst und in verschiedenen Positionen gab. Vor seiner Reise nach Europa setzte sich Peter I. zum Ziel, das Territorium Russlands zu erweitern, einschließlich der Bewegung nach Süden in Richtung des Schwarzen Meeres und des Mittelmeers. Eines der Hauptziele der Großen Botschaft war es, ein Bündnis der europäischen Mächte gegen die Türkei zu erreichen. Während der zurückgekehrte König den Kampf um die Beherrschung der Ostseeküste begann. Der vom Zaren geführte Krieg mit Schweden war laut Anhängern der Verschwörungstheorie eine Notwendigkeit westlicher Staaten, die die wachsende Macht Schwedens mit den Händen Russlands zerschlagen wollten. Es wird behauptet, Peter I. habe eine Außenpolitik im Interesse Polens, Sachsens und Dänemarks betrieben, die dem schwedischen König Karl XII. nicht widerstehen konnte».

Es ist klar, dass die Überfälle der Krimkhane auf Moskau eine ständige Bedrohung für Russland waren und die Herrscher des Osmanischen Reiches hinter den Krimkhanen standen. Daher war der Kampf gegen die Türkei eine wichtigere strategische Aufgabe für Russland als der Kampf an der Ostseeküste. Und die Wikipedia-Erwähnung von Dänemark stimmt mit der Inschrift auf einem der Porträts überein, dass Anatoly aus Jütland stammte.

« Als Beweis wird auch der Fall des Zarewitsch Alexej Petrowitsch angeführt, der 1716 ins Ausland floh, wo er auf dem Gebiet des Heiligen Römischen Reiches auf den Tod von Peter (der in dieser Zeit schwer erkrankt war) warten und sich dann darauf verlassen wollte mit Hilfe der Österreicher russischer Zar werden. Laut Anhängern der Version der Ersetzung des Königs floh Alexei Petrovich nach Europa, weil er versuchte, seinen in der Bastille eingesperrten echten Vater zu befreien. Laut Gleb Nosovsky kündigten die Agenten des Betrügers Alexei an, dass er nach seiner Rückkehr selbst den Thron besteigen könne, da loyale Truppen in Russland auf ihn warteten, bereit, seine Machtübernahme zu unterstützen. Verschwörungstheoretiker glauben, dass Aleksey Petrovich, der zurückkehrte, auf Befehl eines Betrügers getötet wurde.».

Und diese Version erweist sich als ernster als die akademische, wo sich der Sohn aus ideologischen Gründen gegen seinen Vater stellt und der Vater, ohne seinen Sohn unter Hausarrest zu stellen, sofort die Todesstrafe verhängt. All dies in der akademischen Version sieht nicht überzeugend aus.

Version von Gleb Nosovsky.

Wikipedia stellt auch eine Version der neuen Chronologen vor. " Laut Gleb Nosovsky hat er anfangs oft von der Version von Peters Ersatz gehört, aber er hat nie daran geglaubt. Fomenko und Nosovsky studierten einst eine exakte Kopie des Throns von Iwan dem Schrecklichen. Damals wurden die Tierkreiszeichen der aktuellen Herrscher auf die Throne gesetzt. Bei der Untersuchung der Zeichen auf dem Thron von Iwan dem Schrecklichen stellten Nosovsky und Fomenko fest, dass das tatsächliche Geburtsdatum von der offiziellen Version um vier Jahre abweicht.

Die Autoren der New Chronology haben eine Tabelle mit den Namen russischer Zaren und ihren Geburtstagen zusammengestellt und dank dieser Tabelle herausgefunden, dass der offizielle Geburtstag von Peter I. (30. Mai) nicht mit dem Tag seines Engels zusammenfällt ist ein merklicher Widerspruch zu allen Namen russischer Zaren. Schließlich wurden Namen in Russland bei der Taufe ausschließlich nach dem heiligen Kalender vergeben, und der Peter gegebene Name verstieß gegen die etablierte jahrhundertealte Tradition, die an sich nicht in den Rahmen und die Gesetze dieser Zeit passt. Nosovsky und Fomenko fanden anhand der Tabelle heraus, dass der richtige Name, der auf das offizielle Geburtsdatum von Peter I. fällt, "Isakiy" war. Dies erklärt den Namen der Hauptkathedrale des zaristischen Russland, St. Isaac's.

Nosovsky glaubt, dass auch der russische Historiker Pavel Milyukov die Meinung über die Fälschung des Zaren in einem Artikel in der Enzyklopädie von Brockhausazai und Evfron teilte. Milyukov, so Nosovsky, habe laut Nosovsky, ohne direkt anzugeben, wiederholt angedeutet, dass Peter I. ein Hochstapler sei. Die Ersetzung des Zaren durch einen Betrüger wurde laut Nosovsky von einer bestimmten Gruppe von Deutschen durchgeführt, und zusammen mit einem Doppelgänger kam eine Gruppe von Ausländern nach Russland. Laut Nosovsky waren Gerüchte über die Ersetzung des Zaren unter Peters Zeitgenossen weit verbreitet, und fast alle Bogenschützen behaupteten, der Zar sei eine Fälschung. Nosovsky glaubt, dass der 30. Mai nicht Peters Geburtstag war, sondern der Betrüger, der ihn ersetzte und auf dessen Befehl die nach ihm benannte Isaakskathedrale gebaut wurde».

Der von uns offenbarte Name "Anatoly" widerspricht dieser Version nicht, da der Name "Anatoly" ein klösterlicher war und nicht bei der Geburt gegeben wurde. - Wie Sie sehen können, haben die "neuen Chronologen" dem Porträt des Betrügers eine weitere Note hinzugefügt.

Historiographie Peters.

Es scheint einfacher zu sein, die Biographien von Peter dem Großen zu betrachten, vorzugsweise zu Lebzeiten, und die Widersprüche zu erklären, die uns interessieren.

Hier erwartet uns jedoch eine Enttäuschung. Hier ist, was Sie in der Arbeit lesen können: " Unter den Leuten gab es hartnäckige Gerüchte über die nicht-russische Herkunft von Peter. Er wurde der Antichrist genannt, der deutsche Findling. Der Unterschied zwischen Zar Alexei und seinem Sohn war so auffällig, dass viele Historiker Peters nichtrussische Herkunft vermuteten. Außerdem war die offizielle Version der Herkunft von Peter zu wenig überzeugend. Sie ging und hinterlässt mehr Fragen als Antworten. Viele Forscher haben versucht, den Schleier der seltsamen Zurückhaltung gegenüber dem Petrine-Phänomen zu lüften. Alle diese Versuche fielen jedoch sofort unter das strengste Tabu des Herrscherhauses der Romanows. Das Phänomen Peter blieb ungelöst».

Also behaupteten die Leute unmissverständlich, dass Peter ersetzt worden war. Zweifel kamen nicht nur unter der Bevölkerung auf, sondern sogar unter Historikern. Und dann lesen wir überrascht: Auf unverständliche Weise wurde bis Mitte des 19. Jahrhunderts kein einziges Werk mit einer vollständigen Geschichtsschreibung Peters des Großen veröffentlicht. Der erste, der sich entschied, eine vollständige wissenschaftliche und historische Biographie von Peter zu veröffentlichen, war der bemerkenswerte russische Historiker Nikolai Gerasimovich Ustryalov, der bereits von uns erwähnt wurde. In der Einleitung zu seinem Werk "Geschichte der Herrschaft Peters des Großen" er führt aus, warum es bis heute (Mitte des 19. Jahrhunderts) keine wissenschaftlichen Arbeiten zur Geschichte Peters des Großen gibt". So begann diese Detektivgeschichte.

Laut Ustryalov war Peter bereits 1711 bestrebt, die Geschichte seiner Regierung zu erfahren, und vertraute diese ehrenamtliche Mission dem Übersetzer des Posolsky Prikaz an Venedikt Schiling. Letzterer wurde mit allen notwendigen Materialien und Archiven ausgestattet, aber ... das Werk wurde nie veröffentlicht, kein einziges Blatt des Manuskripts blieb erhalten. Noch geheimnisvoller: „Der russische Zar war zu Recht stolz auf seine Heldentaten und wollte der Nachwelt die Erinnerung an seine Taten in wahrer, ungeschminkter Form überliefern. Dachte, er verpflichtete sich zu erfüllenFeofan Prokopowitsch , Bischof von Pskow und Lehrer von Zarewitsch Alexei Petrowitsch,Baron Hüsen . Beide wurden über offizielle Materialien informiert, wie aus den Schriften von Theophanes hervorgeht und wie noch mehr durch die handschriftliche Notiz des Souveräns von 1714 belegt wird, die in seinen Büroangelegenheiten aufbewahrt wird: „Gib alle Zeitschriften an Gizen“(ein). Es scheint, dass jetzt endlich die Geschichte von Peter I. veröffentlicht wird. Aber es war nicht da: „Als geschickter Prediger, ein gelehrter Theologe, war Theophan überhaupt kein Historiker ... Als er die Schlachten beschrieb, geriet er in unvermeidliche Fehler; außerdem arbeitete er mit offensichtlicher Eile, in Eile, machte Auslassungen, die er später ergänzen wollte.. Wie wir sehen können, war Peters Wahl erfolglos: Feofan war kein Historiker und verstand überhaupt nichts. Auch Huysens Arbeit erwies sich als unbefriedigend und wurde nicht veröffentlicht: „Baron Huysen, der authentische Feldzugs- und Reisetagebücher in seinen Händen hielt, beschränkte sich bis 1715 auf Auszüge daraus, ohne jeden Zusammenhang, und verwickelte viele Kleinigkeiten und äußere Angelegenheiten in historische Ereignisse.“.

Mit einem Wort, weder diese Biographie noch nachfolgende haben stattgefunden. Und der Autor kommt zu diesem Ergebnis: Die strengste Zensur aller Geschichtsforschung setzte sich bis ins 19. Jahrhundert fort. Die Arbeit von N.G. Ustryalov, die erste wissenschaftliche Geschichtsschreibung von Peter I., wurde einer strengen Zensur unterzogen. Von der 10-bändigen Ausgabe sind nur einzelne Auszüge aus 4 Bänden erhalten! Letztmals wurde diese grundlegende Studie über Peter I. (1, 2, 3 Bde., Teil des 4. Bd., 6 Bde.) nur 1863 in einer gekürzten Fassung veröffentlicht! Heute ist es eigentlich verschollen und wird nur noch in antiken Sammlungen aufbewahrt. Das gleiche Schicksal ereilte die Arbeit von I.I. Golikov „Akten Peters des Großen“, die seit dem vorletzten Jahrhundert nicht mehr nachgedruckt wurde! Notizen eines Mitarbeiters und persönlichen Drechslers von Peter I. A.K. Nartov "Zuverlässige Erzählungen und Reden von Peter dem Großen" wurden erstmals 1819 geöffnet und veröffentlicht. Gleichzeitig eine spärliche Auflage in der wenig bekannten Zeitschrift "Sohn des Vaterlandes". Aber auch diese Ausgabe erfuhr eine beispiellose Revision, als nur 74 von 162 Geschichten veröffentlicht wurden, dieses Werk wurde nicht mehr neu aufgelegt, das Original war unwiederbringlich verloren.» .

Das gesamte Buch von Alexander Kas trägt den Titel „Der Zusammenbruch des Reiches der russischen Zaren“ (1675-1700), was die Errichtung eines Reiches nichtrussischer Zaren impliziert. Und in Kapitel IX beschreibt er unter dem Titel „Wie die Königsdynastie unter Peter zerschnitten wurde“ die Stellung der Truppen von Stepan Razin 12 Meilen in der Nähe von Moskau. Und er beschreibt viele andere interessante, aber praktisch unbekannte Ereignisse. Nähere Angaben zum Falschen Peter macht er allerdings nicht.

Andere Meinungen.

Auch hier zitiere ich weiterhin den bereits genannten Wikipedia-Artikel: „Es wird behauptet, dass Peters Double ein erfahrener Seemann war, der an vielen Seeschlachten teilgenommen und viel in den südlichen Meeren gesegelt ist. Es wird manchmal behauptet, er sei ein Seepirat gewesen. Sergei Sall glaubt, dass der Betrüger ein hochrangiger niederländischer Freimaurer und ein Verwandter des Königs von Holland und Großbritannien, Wilhelm von Oranien, war. Am häufigsten wird erwähnt, dass der echte Name des Doubles Isaac war (nach einer Version war sein Name Isaac Andre). Laut Bayda stammte der Doppelgänger entweder aus Schweden oder Dänemark, und seiner Religion nach war er höchstwahrscheinlich Lutheraner.

Bayda behauptet, dass der echte Peter in der Bastille eingesperrt war und dass er der berühmte Gefangene war, der unter dem Namen der Eisernen Maske in die Geschichte eingegangen ist. Laut Baida wurde dieser Gefangene unter dem Namen Marchiel registriert, was als "Mikhailov" interpretiert werden kann (unter diesem Nachnamen ging Peter zur Großen Botschaft). Es wird angegeben, dass die Eiserne Maske groß war, sich mit Würde trug und einigermaßen gut behandelt wurde. 1703 wurde Peter laut Bayda in der Bastille getötet. Nosovsky behauptet, dass der echte Peter entführt und höchstwahrscheinlich getötet wurde.

Es wird manchmal argumentiert, dass der echte Peter tatsächlich dazu verleitet wurde, nach Europa zu reisen, damit einige ausländische Mächte ihn zwingen könnten, anschließend die Politik zu verfolgen, die sie wollten. Da er dem nicht zustimmte, wurde Peter entführt oder getötet und ein Doppelgänger an seine Stelle gesetzt.

In einer Version der Version wurde der echte Peter von den Jesuiten gefangen genommen und in einer schwedischen Festung eingesperrt. Es gelang ihm, den Brief dem König von Schweden, Karl XII., zu überbringen, und er rettete ihn aus der Gefangenschaft. Später organisierten Karl und Peter einen Feldzug gegen den Betrüger, aber die schwedische Armee wurde in der Nähe von Poltawa von russischen Truppen besiegt, die von Peters Double und den Streitkräften von Jesuiten und Freimaurern hinter ihnen angeführt wurden. Peter I. wurde erneut gefangen genommen und vor Russland versteckt – in der Bastille eingesperrt, wo er später starb. Nach dieser Version hielten die Verschwörer Peter am Leben, in der Hoffnung, ihn für ihre eigenen Zwecke zu benutzen.

Baydas Version kann durch die Untersuchung von Gravuren aus dieser Zeit verifiziert werden.

Reis. 9. Der Gefangene mit der eisernen Maske (Illustration aus Wikipedia)

Eiserne Maske.

Wikipedia schreibt über diesen Gefangenen: Eiserne Maske (Fr. Le masque de fer. Geboren um 1640, gest. November 1703) - ein mysteriöser Gefangener unter der Nummer 64389000 aus der Zeit Ludwigs XIV., der in verschiedenen Gefängnissen festgehalten wurde, darunter (seit 1698) der Bastille, und der eine Samtmaske trug (spätere Legenden verwandelten diese Maske in eine eiserne).».

Der Verdacht gegen den Gefangenen lautete wie folgt: Herzog von Vermandois, unehelicher Sohn von Ludwig XIV. und Louise de La Valliere, der seinen Halbbruder, den Grand Dauphin, angeblich geschlagen und diese Schuld mit ewiger Haft gesühnt haben soll. Die Version ist nicht plausibel, da der echte Ludwig von Bourbon bereits 1683 im Alter von 16 Jahren starb", laut Voltaire -" Die Eiserne Maske war der Zwillingsbruder von Ludwig XIV. Anschließend wurden Dutzende verschiedener Hypothesen über diesen Gefangenen und die Gründe für seine Inhaftierung geäußert.“, schlugen einige niederländische Schriftsteller vor, dass „ Eiserne Maske“ – ein Ausländer, ein junger Adliger, ein Kämmerer der Königin Anne von Österreich und der wahre Vater von Ludwig XIV. Lagrange-Chansel versuchte in „L’annee litteraire(1759), dass die Eiserne Maske kein anderer als Herzog François de Beaufort war, was vollständig widerlegt wurdeN. Aulairein seinemGeschichte der Front". Zuverlässige Informationen über die „eiserne Maske“ gab erstmals der Jesuit Griffe, der 9 Jahre Beichtvater in der Bastille war, in seinem „Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la vérité dans l'Histoire“ (1769), wo er das Tagebuch von Dujoncas, dem königlichen Leutnant in der Bastille, und die Liste der Toten der Kirche St. Paul gibt. Laut diesem Tagebuch wurde am 19. September 1698 ein Gefangener von der Insel St. Margaret auf einer Trage gebracht, dessen Name unbekannt war und dessen Gesicht ständig mit einer Maske aus schwarzem Samt (nicht aus Eisen) bedeckt war».

Wie ich jedoch glaube, ist die einfachste Methode der Überprüfung die Epigraphik. Auf Abb. 9 abgebildet " Gefangener mit eiserner Maske in einem anonymen Druck aus der Französischen Revolution(gleicher Wikipedia-Artikel). Ich beschloss, die Unterschrift auf der zentralen Figur zu lesen, Abb. 10, was die Größe dieses Fragments leicht erhöht.

Reis. 10. Meine Lektüre der Inschriften auf dem Bild der "Eisernen Maske"

Ich lese die Inschriften an der Wand über dem Gefangenenbett, beginnend bei der 4. Mauerreihe über dem Laken. Und bewegen Sie sich allmählich von einer Reihe zur anderen, niedriger: MASKE DES MARIENTEMPELS RUSSLAND RURIK YAR SKIF MIMA DER WELT MARIA VON MOSKAU RUSSLAND UND 35 ARKONY YAR. Mit anderen Worten, BILD DES PRIESTER-SCYTHIAN DES TEMPELS DER RUSSISCHEN GÖTTIN MARIA RURIK YAR MIRA MARIA VON MOSKAU RUSSLAND UND GROßEM NOWGOROD , was nicht mehr den Inschriften auf dem Bild von Anatoly entspricht, der ein Pantomime (Priester) von Rom (in der Nähe von Kairo) war, dh dem 30. Arkona Yar.

Die interessanteste Inschrift befindet sich jedoch auf einer Reihe von Mauerwerk auf Höhe des Kopfes des Gefangenen. Auf der linken Seite ist ein Fragment davon sehr klein, und nachdem ich es 15-mal vergrößert hatte, las ich die Worte als Fortsetzung der vorherigen Inschrift: KHARAOH YAR RUSSLAND YAR RURIK KÖNIG, und dann las ich die Inschrift, die in großen Buchstaben links vom Kopf angebracht war: PETRA ALEKSEEV, und rechts vom Kopf - MIMA YARA.

Die Bestätigung, dass der Gefangene der „Eisernen Maske“ Peter der Große war, ist also offensichtlich. Es kann sich zwar die Frage stellen - warum PETER ALEKSEEV , und nicht Peter Alexejewitsch ? Aber immerhin gab der Zar vor, der Handwerker Peter Mikhailov zu sein, und die Leute des dritten Standes hießen jetzt so etwas wie die Bulgaren: nicht Pyotr Alekseevich Mikhailov, sondern Pyotr Alekseev Mikhailov.

So fand die Version von Dmitry Bayda eine epigraphische Bestätigung.

Reis. 11. Städtische Glyphe von Ankara aus einer Höhe von 15 km

Gab es den Tempel von Anatolien? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, die städtische Glyphe von Ankara zu betrachten, dh den Blick auf diese Stadt aus einer bestimmten Höhe. Um diese Aufgabe auszuführen, können Sie sich an das Google Earth-Programm wenden. Die Ansicht der Stadt von oben wird Urbanoglyphe genannt. In diesem Fall ist in Abb. 1 ein Screenshot mit der städtischen Glyphe von Ankara dargestellt. elf.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich das Bild als kontrastarm herausstellte, was durch das Fotografieren von einem Satelliten durch die gesamte Dicke der Luft der Atmosphäre erklärt wird. Aber auch in diesem Fall wird deutlich, dass links und oberhalb der Aufschrift: „Ankara“ Bausteine ​​das Gesicht eines schnauzbärtigen und bärtigen Mannes im linken Profil bilden. Und links (westlich) von dieser Person sind nicht ganz geordnete Bausteine, die einen Bereich namens "Enimahalle" bilden.

Reis. 12. Städtische Glyphe eines Teils von Ankara aus einer Höhe von 8,5 km

Ich habe mich nur für diese beiden Objekte interessiert. Ich habe sie aus einer Höhe von 8,5 km ausgewählt und den Kontrast des Bildes erhöht. Jetzt ist es durchaus möglich, die Inschriften darauf zu lesen, Abb. 15. Es ist allerdings anzumerken, dass die Inschrift „Ankara“ vollständig verschwunden ist und nur die letzte Hälfte der Inschrift „Enimahalle“ erhalten geblieben ist.

Aber Sie können verstehen, dass dort, wo aus 15 km Höhe kein System sichtbar war, jetzt Buchstaben aus 8,5 km Höhe sichtbar sind. Ich lese diese Buchstaben auf dem Entschlüsselungsfeld, Abb. 13. Über dem Fragment des Wortes "Enimahalle" lese ich also den Buchstaben X des Wortes TEMPEL, und die Buchstaben "X" und "P" werden übereinander gelegt und bilden eine Ligatur. Und direkt darunter lese ich das Wort ANATOLY, sodass beide gelesenen Wörter den gewünschten Satz bilden TEMPEL VON ANATOLYEN . Einen solchen Tempel gab es also wirklich in Ankara.

Die Inschriften der städtischen Glyphe von Ankara enden jedoch nicht dort. Das Wort „Anatolien“ wird mit den Ziffern der Zahl „ 20 “, und unten können Sie die Worte lesen: YARA ARKONY. Ankara war also nur das sekundäre Arkona Yar Nr. 20. Und noch tiefer las ich die Worte: 33 JAHRE JAHR. Im Sinne der bei uns üblichen Chronologie bilden sie das Datum: 889 n. Chr. . Höchstwahrscheinlich meinen sie das Baudatum des Tempels von Anatolien in Ankara.

Es stellt sich heraus, dass der Name "Anatoly" nicht der Eigenname des falschen Petrus ist, sondern der Name des Tempels, in dem er ausgebildet wurde. Übrigens S.A. Nachdem Sall meinen Artikel gelesen hatte, schlug er vor, dass der Name Anatolien mit der Türkei, mit ihrem Anatolien, verbunden sei. Ich hielt diese Annahme für durchaus plausibel. Bei der epigraphischen Analyse stellte sich nun jedoch heraus, dass dies der Name eines bestimmten Tempels in der Stadt Ankara war, die heute die Hauptstadt der Türkischen Republik ist. Mit anderen Worten, die Annahme wurde konkretisiert.

Es ist klar, dass der Tempel von Anatolien seinen Namen nicht vom Klosternamen Falscher Peter erhielt, sondern im Gegenteil, der Mönch und Testamentsvollstrecker der Familie Oranien erhielt seinen Codenamen Agenten vom Namen dieses Tempels.

Reis. 13. Meine Lektüre der Inschriften auf der städtischen Glyphe von Ankara

Diskussion.

Es ist klar, dass ein solcher historischer Akt (genauer gesagt eine Gräueltat) wie die Ersetzung des russischen Zaren der Romanow-Dynastie einer umfassenden Betrachtung bedarf. Ich habe versucht, meinen Beitrag zu leisten und mittels epigraphischer Analyse die Meinung der Forscher sowohl über die Persönlichkeit von Peter dem Großen in Gefangenschaft als auch über die Persönlichkeit des falschen Peter entweder zu bestätigen oder zu widerlegen. Ich glaube, ich habe es geschafft, mich in beide Richtungen zu bewegen.

Zunächst konnte gezeigt werden, dass der Gefangene der Bastille (seit 1698) unter dem Namen "Eiserne Maske" wirklich der Zar von Moskau, Peter Alekseevich Romanov, war. Jetzt können Sie seine Lebensjahre angeben: Er wurde am 30. Mai 1672 geboren und starb nicht am 28. Januar 1725, sondern am 19. November 1703. - Der letzte Zar von ganz Russland (seit 1682) lebte also nicht 53 Jahre, sondern nur 31 Jahre.

Da die Große Botschaft im März 1697 begann, ist es sehr wahrscheinlich, dass Peter Ende 1697 irgendwo gefangen genommen wurde, dann wurde er von Gefängnis zu Gefängnis verlegt, bis er am 19. September 1698 in der Bastille landete. Er hätte jedoch 1898 gefangen genommen werden können. Er verbrachte 5 Jahre und genau 1 Monat in der Bastille. Was wir also vor uns haben, ist keine weitere „Verschwörungs“-Fiktion, sondern die Nutzung einer Chance durch den Westen, den Zaren von Moskau zu ersetzen, der die Gefahr geheimer Besuche in westlichen Ländern nicht verstand. Wenn der Besuch offiziell wäre, wäre es natürlich viel schwieriger, den König zu ersetzen.

Was den falschen Peter betrifft, konnte man verstehen, dass er nicht nur ein Schützling Roms war (außerdem ein echter neben Kairo und kein nomineller in Italien), sondern auch den verdeckten Namen "Anatoly" erhielt. nach dem Namen des Anatoly-Tempels in Ankara. Wenn Peter zum Zeitpunkt des Endes der Botschaft 26 Jahre alt war und Anatoly 40 Jahre alt aussah, dann war er mindestens 14 Jahre älter als Peter, also sind seine Lebensjahre wie folgt: Er wurde um 1658 geboren, und starb am 28. Januar 1725, nachdem er 67 Jahre gelebt hatte, etwa doppelt so lange wie Peter.

Die Fälschung von Anatoly als Peter wird durch fünf Porträts bestätigt, sowohl in Form von Leinwänden als auch in Form einer Totenmaske und Miniatur. Es stellt sich heraus, dass die Künstler und Bildhauer genau wussten, wen sie darstellen, also war die Ersetzung von Peter ein offenes Geheimnis. Und es stellt sich heraus, dass mit dem Beitritt von Anatoly die Romanov-Dynastie nicht nur entlang der weiblichen Linie unterbrochen wurde (denn nach seiner Ankunft in Russland heiratete Anatoly eine niedere baltische Frau), sondern auch entlang der männlichen Linie, denn Anatoly war nicht Peter.

Daraus folgt jedoch, dass die Romanow-Dynastie 1703 endete, nachdem sie seit 1613 nur 90 Jahre gedauert hatte. Das ist etwas mehr als die Sowjetmacht, die von November 1917 bis August 1991, also 77 Jahre, gedauert hat. Aber wessen Dynastie von 1703 bis 1917 für einen Zeitraum von 214 Jahren gegründet wurde, bleibt abzuwarten.

Und aus der Tatsache, dass Tempel von Mary Rurik in vielen Porträts von Anatoly erwähnt werden, folgt, dass diese Tempel sowohl in Europa als auch im Osmanischen Reich und in Ägypten bereits Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrhunderts erfolgreich existierten . ANZEIGE so dass ein echter Angriff auf die Tempel von Rurik erst nach dem Beitritt von Anatoly in Russland beginnen konnte, der nicht nur zum Verfolger des russischen Vedismus, sondern auch der russischen christlichen Orthodoxie nach byzantinischem Modell wurde. Die Besetzung des Königsthrons gab ihm die Gelegenheit, nicht nur russische Traditionen anzugreifen und das russische Volk wirtschaftlich zu schwächen, sondern auch die westlichen Staaten auf Kosten Russlands zu stärken.

Besondere Funde dieser epigraphischen Studie waren der Fund des Tempels von Anatolien in Ankara und die Bestimmung der Nummer von Ankara als sekundäres Arkona Yar. Es war das zwanzigste Arkona Yar, das auf dem Tisch angezeigt werden kann, indem man es hinzufügt, Abb. fünfzehn.

Reis. 14. Aufgefüllter Numerierungstisch Arkon

Es kann auch festgestellt werden, dass die Rolle Ankaras in den Aktivitäten Roms noch nicht ausreichend identifiziert wurde.

Fazit.

Es ist möglich, dass die Große Botschaft von Peter dem Großen in den westlichen Ländern von Lefort und anderen Bekannten von Peter im Voraus vorbereitet wurde, aber als eines der möglichen Szenarien und keineswegs mit dem Ziel, den Zaren zu stürzen und ihn durch eine andere Person zu ersetzen , sondern ihn in die westliche Politik einzubinden. Er hatte viele Gründe, sich nicht zu verwirklichen. Als es jedoch passierte, und auf geheime Weise, war es bereits möglich, mit diesen Ausländern auf eine Weise umzugehen, die nicht vom diplomatischen Protokoll verlangt wurde. Höchstwahrscheinlich gab es andere Umstände, die die Gefangennahme von Peter als Gefangenen erleichterten. Zum Beispiel die Zerstreuung eines Teils des Gefolges aus verschiedenen Gründen: einige für Tavernen, einige für Mädchen, einige für Ärzte, einige für Kurorte. Und als statt 250 Höflingen und Wachen nur ein Dutzend oder zwei Personen aus dem Gefolge waren, wurde die Gefangennahme einer königlichen Person nicht allzu schwierig. Es ist durchaus möglich, dass Peters Widerspenstigkeit und sein Festhalten an Prinzipien in politischen und religiösen Fragen die Monarchen, die ihn empfingen, dazu veranlassten, die entschiedensten Maßnahmen zu ergreifen. Aber das ist vorerst nur Spekulation.

Und als erwiesene Tatsache kann nur eines gezählt werden: Peter wurde in der Bastille als "Eiserne Maske" inhaftiert, und Anatoly begann in Russland zu wüten, das er nach westlicher Art zum Imperium erklärte. Obwohl das Wort "König" "tse Yar" bedeutete, das heißt "dies ist der Bote des Gottes Yar", während "Kaiser" einfach "Herrscher" ist. Aber die restlichen Details müssen aus anderen Quellen geklärt werden.

Literatur.

1. Chudinov V.A.. Über Petersburg nach den Aussagen von Sall..
2. Vakolyuk Jarik. Newski-Tore (2015). 2. September 2015.

Am 18. September 1698 wurde der mysteriöseste Gefangene der Geschichte in die Bastille verlegt, dessen Gesicht auch nach seinem Tod niemand sah.

Sicher ist nur, dass dieser Häftling in der Pariser Festung unter der Nummer 64489001 geführt wurde. Vermutlich wurde er in den 40er Jahren des 17. Jahrhunderts geboren und war zuvor in verschiedenen Gefängnissen inhaftiert. In der Bastille starb er fünf Jahre später und wurde unter dem Namen bestattet Marchialli. Alle Habseligkeiten des Verstorbenen wurden verbrannt und die Wände entstellt, sodass keine Nachricht von ihm zurückblieb. Die Seite berücksichtigt verschiedene Versionen - wer sich hinter einer schrecklichen Maske versteckt hat und für welche Sünden.

Versionsnummer 1: unehelicher Sohn

Zum ersten Mal wird ein geheimer Gefangener in den Geheimnotizen des persischen Hofes (1745) erwähnt, die direkt angeben, dass er ein unehelicher Sohn war Ludwig XIV und seine Lieblinge Louise Françoise de Lavaliere. Er trug den Titel eines Herzogs von Vermandois und soll einen schweren Fehler begangen haben, als er seinen Bruder, den Grand Dauphin, ins Gesicht schlug. Aus diesem Grund wurde er hinter Gitter gebracht, wobei er sein Gesicht verbarg. Der uneheliche Nachkomme des Königs starb jedoch 1683 im Alter von 16 Jahren, und zwar nach den Aufzeichnungen des Beichtvaters der Bastille, des Jesuiten Griffe, kam 1698 ein Unbekannter ins Gefängnis. Übrigens behauptete ein katholischer Mönch, dass eine Samtmaske sein Gesicht bedeckte. Eisenschriftsteller hingen an ihm.

Version #2: Der verhasste Zwilling

Philosoph-Pädagoge Francois Voltaire In seinem historischen Aufsatz The Age of Louis XIV (1751) schrieb er, dass sich unter einer schrecklichen Maske der Zwillingsbruder des "Sonnenkönigs" befand. Ein Junge wurde auf die Thronfolge vorbereitet, aber der zweite hatte Pech – er wurde sorgfältig vor der Öffentlichkeit versteckt. Als Louis sein Spiegelbild traf, beschloss er, ihn in der Bastille einzusperren, um den Thron mit niemandem zu teilen.

Version #3: Abenteuerromantik

Eine andere Version: Der italienische Betrüger von edlem Blut wurde mit einer Maske entstellt Ercole Antonio Mattioli- Minister Karl Ferdinand von Mantua. 1678 schloss er mit dem König ein Abkommen, wonach er für 10.000 Kronen versprach, seinen Herzog zur Übergabe der Festung Casale im Piemont zu zwingen. Der Betrüger nahm jedoch das Geld, hielt aber nicht, was er versprach, und verkaufte dieses Geheimnis wieder gegen eine Gebühr an andere Länder. Es wurde beschlossen, den Staatsverräter in die Kerker zu werfen und sein abscheuliches Gesicht in eine Maske zu stecken.

Versionsnummer 4: Russische Spur

Die unglaublichste Annahme ist, dass ein Russe hinter einem eisernen Visier gefoltert wurde Kaiser Peter I. Während dieser Zeit war er in diplomatischer Mission in Europa. Der Autokrat wurde gefasst, in die Festung geworfen und statt seiner kehrte ein Doppelgänger nach St. Petersburg zurück. Die Version wurde auch dadurch gerechtfertigt, dass Peter I. nach dieser Reise seine Aufmerksamkeit auf europäische Traditionen richtete und begann, sie in Russland zu pflanzen.

Peter I., Kunst. – Paul Delaroche. Quelle: Wikipedia

Version Nummer 5: eine beschämende Vergangenheit

Es stellt sich heraus, Ludwig XIV geheim gehaltene verschlüsselte Notizen, die von einem französischen Kryptographen gelesen wurden. Ihm zufolge hätte der wütende König einen französischen General in die Bastille werfen können Vivienne de Boulonda, der das Land in einer der Schlachten des Neunjährigen Krieges entehrte. Unter den Kandidaten für den Gefangenen mit der eisernen Maske befinden sich mehrere Dutzend weitere Personen, darunter eine unbekannte Frau.

Weitere Versionen

Die Briten bestanden darauf, dass der Abt unter der eisernen Maske versteckt war Schwanger- Geheimagent Ludwig XIV, der 1669 in geheimer Mission verschwand Karl II. von England. Der französische Historiker sprach von einem gewissen Priester, der zu viel über den Ehebruch des Königs mit der Marquise wisse von Montespan. Es gab eine Vermutung, dass der kleine Mohr auf diese Weise versteckt war. Nabo- Dienerin der Frau des Sonnenkönigs Maria Theresia von Österreich. Angeblich wurde sie die Geliebte des Jungen und brachte ihn sogar zur Welt.

1698 wurde ein Gefangener in die Bastille gebracht, dessen Gesicht von einer schrecklichen Eisenmaske verdeckt wurde. Sein Name war unbekannt und im Gefängnis hatte er die Nummer 64489001. Der geschaffene mysteriöse Heiligenschein führte zu vielen Versionen dessen, wer dieser maskierte Mann sein könnte.

Ein Gefangener mit eiserner Maske in einem anonymen Stich aus der Französischen Revolution (1789).
Die Behörden wussten absolut nichts über den aus einem anderen Gefängnis verlegten Gefangenen. Ihnen wurde befohlen, einen maskierten Mann in die taubste Zelle zu bringen und nicht mit ihm zu sprechen. Fünf Jahre später starb der Gefangene. Er wurde unter dem Namen Marchialli begraben. Alle Habseligkeiten des Verstorbenen wurden verbrannt und die Wände aufgerissen, so dass keine Notizen zurückblieben.
Als die Bastille Ende des 18. Jahrhunderts unter den Ansturm der Französischen Revolution fiel, veröffentlichte die neue Regierung Dokumente, die Licht auf das Schicksal der Gefangenen werfen. Aber darin war kein einziges Wort über den maskierten Mann.


Die Bastille ist ein französisches Gefängnis.
Der Jesuit Griffe, der Ende des 17. Jahrhunderts Beichtvater in der Bastille war, schrieb, dass ein Gefangener mit einer samtenen (nicht eisernen) Maske ins Gefängnis gebracht wurde. Außerdem legte der Gefangene es nur an, wenn jemand in der Zelle erschien. Wenn der Häftling wirklich eine Maske aus Metall trug, würde dies aus medizinischer Sicht unweigerlich sein Gesicht entstellen. Die eiserne Maske wurde von Schriftstellern „hergestellt“, die ihre Annahmen darüber teilten, wer dieser mysteriöse Gefangene tatsächlich sein könnte.

Der Mann mit der Eisernen Maske.
In den 1745 in Amsterdam veröffentlichten Geheimnotizen des persischen Hofes wird erstmals ein maskierter Gefangener erwähnt. Den Aufzeichnungen zufolge war der Gefangene Nr. 64489001 kein anderer als der uneheliche Sohn Ludwigs XIV. und seiner Geliebten Louise Françoise de La Vallière. Er trug den Titel eines Herzogs von Vermandois, schlug angeblich seinen Bruder, den Großen Dauphin, wofür er im Gefängnis landete. Tatsächlich ist diese Version unglaubwürdig, da der uneheliche Sohn des französischen Königs 1683 im Alter von 16 Jahren starb. Und nach den Aufzeichnungen des Beichtvaters der Bastille, Jesuit Griffe, wurde eine unbekannte Person 1698 inhaftiert und starb 1703.

Rahmen aus dem Film "Der Mann mit der eisernen Maske" (1998).
François Voltaire wies in seinem 1751 verfassten The Age of Louis XIV erstmals darauf hin, dass die Eiserne Maske sehr wohl der Zwillingsbruder des Sonnenkönigs sein könnte. Um Probleme mit der Thronfolge zu vermeiden, wurde einer der Jungen im Geheimen erzogen. Als Ludwig XIV. von der Existenz seines Bruders erfuhr, verurteilte er ihn zu ewiger Gefangenschaft. Diese Hypothese erklärte so logisch, dass der Gefangene eine Maske hatte, dass sie unter anderen Versionen zur beliebtesten wurde und anschließend mehr als einmal von Regisseuren gefilmt wurde.

Unter der Maske könnte sich der italienische Abenteurer Ercol Antonio Mattioli verstecken.
Es gibt eine Meinung, dass der berühmte italienische Abenteurer Ercol Antonio Mattioli gezwungen wurde, eine Maske zu tragen. 1678 schloss der Italiener mit Ludwig XIV. ein Abkommen, in dem er sich verpflichtete, seinen Herzog zu zwingen, die Festung Casale gegen eine Belohnung von 10.000 Skudos an den König zu übergeben. Der Abenteurer nahm das Geld, erfüllte den Vertrag aber nicht. Darüber hinaus gab Mattioli dieses Staatsgeheimnis gegen eine separate Gebühr an mehrere andere Länder weiter. Für diesen Verrat schickte ihn die französische Regierung in die Bastille und zwang ihn, eine Maske zu tragen.


Der russische Kaiser Peter I.
Einige Forscher haben sehr unglaubwürdige Versionen des Mannes mit der eisernen Maske vorgeschlagen. Einer von ihnen zufolge könnte dieser Gefangene der russische Kaiser Peter I. sein. Zu dieser Zeit war Peter I. mit seiner diplomatischen Mission („Große Botschaft“) in Europa. Der Autokrat wurde angeblich in der Bastille inhaftiert und stattdessen eine Galionsfigur nach Hause geschickt. Wie könnte man sonst erklären, dass der Zar Russland als Christ verließ, der die Traditionen heilig ehrte, und als typischer Europäer zurückkehrte, der die patriarchalischen Fundamente Russlands brechen wollte.

Der Gefangene in der eisernen Maske

Die mysteriöse Geschichte des Gefangenen mit der eisernen Maske beschäftigt Romanautoren, Dramatiker und Historiker seit mehreren Jahrhunderten. Wer war so unglücklich, dazu verdammt, bis ans Ende seiner Tage eine Maske zu tragen? Ist es wirklich der Bruder Ludwigs XIV.? Bisher wurden keine Dokumente oder Beweise gefunden, die Licht in dieses historische Mysterium bringen könnten.

Der brillante Voltaire machte zuerst auf die mysteriöse Geschichte des Gefangenen mit der eisernen Maske aufmerksam. In seinem Werk „The Age of Louis XIV“ schrieb er: „Ein unbekannter Gefangener wurde zum Schloss auf der Insel St. Margaret vor der Küste der Provence geschickt, überdurchschnittlich groß, jung, mit der edelsten Haltung. Auf der Reise trug er eine Maske mit Stahlverschlüssen an der Unterseite der Maske, die es ihm ermöglichten, zu essen, ohne die Maske abzunehmen. Es wurde der Befehl gegeben, ihn zu töten, wenn er seine Maske abnimmt.“

Zwanzig Jahre lang kehrte Voltaire regelmäßig zur Geschichte des mysteriösen Gefangenen zurück und ergänzte sie mit neuen Fakten. Schließlich schrieb er 1771 im nächsten Nachdruck seines Werkes, angeblich vom Verlag: „Die Eiserne Maske war ohne Zweifel der ältere Bruder – Ludwig XIV …“ Wie kam er zu dieser Schlussfolgerung? Tatsache ist, dass die Mutter des Monarchen, Anna von Österreich, einen feinen Geschmack hatte, insbesondere was feines Leinen anbelangt. Die gleiche Vorliebe galt der Eisernen Maske. Darüber hinaus, wie Voltaire betonte, wurde in dem Moment, in dem der mysteriöse Gefangene auf der historischen Bühne in Europa auftauchte, das Verschwinden einer einflussreichen und berühmten Person nicht bemerkt, so dass die Maske höchstwahrscheinlich die Ähnlichkeit des Gefangenen mit einigen wichtigen und wohlhabenden Personen verbarg -bekannte Person.

"Eiserne Maske"

Voltaire glaubte, dass die Eiserne Maske der ältere Bruder Ludwigs XIV. war, den die Königin in einer außerehelichen Affäre zur Welt brachte und von allen heimlich aufgezogen wurde, wobei sie nur Kardinal Richelieu vertraute. Eine noch merkwürdigere Version des Ursprungs der Eisernen Maske geht aus den Aufzeichnungen von Kardinal Richelieu hervor, in denen er Anna von Österreich am 5. September 1638 die Geburt von Zwillingssöhnen mitteilte. Interessanterweise wurden die Jungs mit einer mehrstündigen Pause geboren. Als der erste von ihnen bereits zum rechtmäßigen Erben erklärt worden war, wurde der zweite geboren, der nach dem Gesetz der älteste war. Die Queen wurde über den Tod ihres zweiten Kindes informiert. Als Teenager wurde der verkannte Prinz nach England geschickt, wo er eine seiner Herkunft entsprechende Erziehung erhielt. 1669 erfuhr der Bruder Ludwigs XIV. die Wahrheit über seine Herkunft und wurde in eine Verschwörung verwickelt, um den Thron zurückzugewinnen. Die Verschwörung wurde aufgedeckt und der Hauptverschwörer, der Hugenotte Roux de Marsilli, wurde gefangen genommen. Vor seinem Tod gab er unter Folter zu, dass Eustache Dauger in der Rolle seines Dieners der wahre König von Frankreich war. Doge wurde verhaftet, als er in Dünkirchen ankam, und seitdem musste dieser Mann eine Maske aufsetzen und in Gefangenschaft leben.

Seriöse Historiker halten eine solche Entwicklung jedoch für unwahrscheinlich. Ihre Zweifel stützen sich auf Aufzeichnungen und Dokumente, die sich auf die Identität von Saint-Mar, dem leitenden Wärter der Eisernen Maske, beziehen.

Benigne de Saint-Mars genoss das besondere Vertrauen Ludwigs XIV. und hielt besonders wichtige Gefangene des Königs unter seiner Aufsicht. 1665 war dieser Mann Kommandant der Festung Pinerol in den Alpen. Hier erscheint zum ersten Mal die historische Spur der Eisernen Maske, denn von dieser Festung aus wurde der mysteriöse Gefangene 1681 zusammen mit Saint-Mar in die Festung von Egzil überführt. Aus den Registern ist bekannt, dass Saint-Mars fünf Gefangene in Pinerol hatte, zwei davon sehr berühmte Persönlichkeiten: den ehemaligen Minister Fouquet und Marschall de Lauzin. Von diesen beiden konnte keiner die Eiserne Maske sein: Es war absolut nicht nötig, ihre Gesichter zu verbergen, außerdem starb Fouquet 1680 und Lauzin wurde freigelassen, bevor Saint-Mars nach Aigsille zog. Zwar waren die Plätze im Gefängnis nicht leer, und es gab immer noch fünf Gefangene. Von diesen fünf nahm Saint-Mar zwei mit zu einem neuen Dienstort.

Wer war unter den fünf Gefangenen? Einer der Gefangenen war ein betrügerischer Mönch, der wegen Täuschung der Hofdamen verurteilt worden war, der andere war ein Offizier Dubreuil, der wegen Hochverrats inhaftiert war. Der dritte Gefangene war der italienische Graf Mattioli, der mit seiner Freiheit dafür bezahlte, dass er Ludwig XIV. selbst getäuscht hatte – ihm wurde von vielen Forschern die Rolle eines mysteriösen Gefangenen zugewiesen. Der vierte ist der Diener von Fouquet, der nur schuldig war, seinem Herrn zu dienen, der viele Staatsgeheimnisse kannte. Der fünfte Gefangene schließlich war Eustache Dauger, der wegen Vergiftung eine Haftstrafe verbüßte.

Von diesen fünf war Mattioli vielleicht am besten geeignet für die Rolle der Eisernen Maske. Mattioli war Minister am Hof ​​von Karl IV., Herzog von Mantua, verantwortlich für diesen Höfling war die Festung Casale Monferrato, die Ludwig XIV. kaufen wollte. Der französische König einigte sich mit Mattioli nicht nur auf den Verkauf der Festung, sondern machte ihm auch sehr wertvolle Geschenke. Warum Mattioli gegen die Vereinbarung mit dem König verstoßen hat, ist nicht bekannt. Im Allgemeinen informierte der italienische Höfling viele europäische Gerichte über Ludwigs Pläne für eine italienische Festung. Für den französischen König war dies eine politische Blamage, für die er sich entschied, sich an Mattioli zu rächen. Er wurde entführt und in Pinerol eingesperrt.

Es ist jedoch bekannt, dass die ganze Geschichte der Gefangennahme des Italieners zu dieser Zeit kein Geheimnis war, daher hatte es keinen Sinn, das Gesicht dieses Gefangenen zu verbergen. Außerdem wäre Mattioli zum Zeitpunkt des Todes der Eisernen Maske in der Bastille 63 Jahre alt geworden, während der mysteriöse Gefangene nur etwa 45 Jahre alt war. Nachdem Saint-Mar Pinerol verlassen hatte, stellte er in der Korrespondenz fest, dass Mattioli und Dubreuil in der Festung geblieben waren und der betrügerische Mönch starb. So wird klar, dass Fouquets Diener und Eustache Dauger mit Saint-Mar nach Aigzil gingen. Fouquets Diener hätte nicht hinter einer Maske versteckt werden dürfen, also war der mysteriöse Gefangene eindeutig Eustache Dauger. Es ist bekannt, dass sich 1694, als Saint-Mar bereits Gouverneur der Insel Saint Margaret war, Mattioli und Dubreuil erneut ihm und dem Dogen anschlossen. Mattioli starb bald, und Saint-Mar geht in die Bastille, zu einem neuen Dienstort, wieder mit zwei Gefangenen - einer von ihnen mit Maske, der andere Dubreuil. Und diese Tatsache bestätigt, dass der Doge die Eiserne Maske war.

Warum war der Doge ein so wichtiger Gefangener? Es wird angenommen, dass er ein wichtiges Staatsgeheimnis kannte. Außerdem ersetzte Doge einst den kranken Diener Fouquet, der dem ehemaligen Minister diente, und er konnte auch einige Geheimnisse von ihm erfahren. Oder war der Doge vielleicht tatsächlich der Bruder von Ludwig? Der berühmte französische Historiker Alain Decaux lehnt diese Version kategorisch ab. In seinem Buch schreibt er: "Der Sonnenkönig würde niemals zulassen, dass ein Mann gleichen Blutes zum Diener von Fouquet gemacht wird!"

Aber was, wenn der Doge der uneheliche Sohn eines wichtigen Höflings war und ihm sehr ähnlich sah? Vielleicht hat er versucht ihn zu erpressen und ist dafür im Gefängnis gelandet? Dann ließe sich die respektvolle Haltung gegenüber dem Gefangenen und die mangelnde Bereitschaft, ihm das Leben zu nehmen, erklären.

Aus dem Buch Den Helden der Bücher folgen Autor Brodsky Boris Ionowitsch

In eiserner Rüstung begann Quentins Reise von der Burg Plessis le Tour nach Lüttich mit einem gefährlichen Abenteuer: Wichtige Umstände zwangen Isabella de Croix, die französische Stadt Tours zu verlassen und sich ins belgische Lüttich zu begeben. Begleiten Sie die junge Gräfin und ihre Alten

Aus dem Buch des Mystikers des antiken Roms. Geheimnisse, Legenden, Legenden Autor Burlak Wadim Nikolajewitsch

Jemand in einer Maske mit einem Veilchen Aber jeder Karneval war nicht nur ein Feiertag. Im Mittelalter und im XVIII-XIX Jahrhundert forderte es viele Menschenleben. Unter dem Schutz einer Maske haben sie sich während der Feiertage mit anstößigen Menschen befasst, blutige Rache begangen, Rivalen zerstört und

Aus dem Buch Stalins verleumdeter Sieg. Angriff auf die Mannerheimer Linie Autor Irincheev Bair Klimentievich

Loimola: Patt auf der Eisenbahn Nach der Eroberung von Suo-järvi trennte sich die 56. Division von der benachbarten 139. Schützendivision und setzte ihre Offensive nach Westen entlang der Autobahn und Eisenbahnstrecke Suo-järvi-Loimola-Vyartsilya-Joensuu fort. Das 34. Regiment der finnischen Armee nach dem Verlust von Suo-järvi 3

Aus dem Buch Verborgene Seiten der sowjetischen Geschichte. Autor Bondarenko Alexander Yulievich

Allen Dulles: Der Mann mit der Maske Die Presse hat wiederholt aus der Rede des CIA-Direktors Allen Dulles über die Prioritäten der amerikanischen Nachkriegsdoktrin gegen die UdSSR zitiert. Es gibt jedoch eine Version, dass die sogenannte "Dulles-Rede von 1945" eine Fälschung ist,

Aus dem Buch Stalin gegen die „Geeks des Arbat“ Autor Sever Alexander

Notfall auf der Eisenbahn Einer der populären Mythen - in den zwanziger und dreißiger Jahren ereigneten sich die meisten Unfälle aufgrund des niedrigen Ausbildungsniveaus der sowjetischen Eisenbahner und der Tatsache, dass fast alle zaristischen "Spezialisten" aus dieser Branche entlassen wurden. Nun, wenn das "ehemalige" fortgesetzt wird

Autor Ionina Nadezhda

Mysteriöser Gefangener Nr. 6 In den frühen 1860er Jahren tauchte in einer der Kasematten des Alekseevsky-Ravelin ein Gefangener auf, dessen Identität und die Gründe seiner Inhaftierung lange Zeit selbst der Gefängnisverwaltung ein Rätsel blieben. Die damalige Presse wagte es nicht einmal, es zu erwähnen.

Aus dem Buch der 100 großen Gefangenen [mit Illustrationen] Autor Ionina Nadezhda

Gefangener Nr. 30664 Der amerikanische Schriftsteller Williams Sydney Porter ist weltweit unter dem Pseudonym O'Henry bekannt. Auf einigen Fotos blickt uns das Gesicht eines typischen „Durchschnittsamerikaners“ entgegen, der keine besonderen Merkmale hatte, außer einem – literarisches Talent – ​​im Alter von 20 Jahren

Aus dem Buch Jugend und die GPU (Leben und Kampf der sowjetischen Jugend) Autor Solonjewitsch Boris Lukjanowitsch

Hundertjähriger Gefangener „Der Schmerz des Lebens ist stärker als das Interesse am Leben. Deshalb wird die Religion immer über die Philosophie siegen.“ V. Rozanov In unserer Gefängniszelle gibt es 18 "normale" Plätze: 18 Eisenbetten, die an die Wände geschraubt sind. Jetzt stehen diese Kojen aufrecht wie rostige, verbogene Trümmer.

Aus dem Buch Das Studium der Geschichte. Band II [Zivilisationen in Zeit und Raum] Autor Toynbee Arnold Joseph

4. Der Philosoph in der Maske des Königs Ein anderes Heilsmittel, das weder auf die „Zeitmaschine“ noch auf das Schwert zurückgreift, wurde in der ersten Generation der hellenischen „Zeit der Wirren“ von den frühesten und größten hellenischen Adepten vorgeschlagen die Kunst der Loslösung.

Aus dem Buch Jagd auf den Kaiser Autor Balandin Rudolf Konstantinowitsch

VERSUCH AUF DER EISENBAHN Die geheime Bruderschaft „Schwarze Umverteilung“ rief die Bauern auf, Versammlungen zu versammeln und Wanderer in die Hauptstadt zu schicken, mit der Forderung, das ganze Land und die Wälder ohne Lösegeld und dringende Zahlungen gleichmäßig unter allen aufzuteilen, alle Arten von Steuern und Abgaben zu senken , erlauben

Aus dem Buch Golgatha des 20. Jahrhunderts. Band 1 Autor Sopelnjak Boris Nikolajewitsch

Gefangener Nr. 7 „Geschrieben wenige Minuten vor meinem Tod. Ich danke euch allen, meine Lieben, für all die guten Dinge, die ihr für mich getan habt. Sagen Sie Freiburg, es hat mir große Schmerzen bereitet, dass ich seit den Nürnberger Prozessen so tun musste, als kenne ich sie nicht. Mir

Aus dem Buch Gefangene der Bastille Autor Tsvetkov Sergey Eduardovich

Der erste Gefangene 1380 starb Karl V. Mit seinem Tod kamen die Schrecken innerer Bürgerkriege zu den Katastrophen des Hundertjährigen Krieges hinzu. Der Thronfolger Karl VI. ist noch nicht volljährig. Das Königreich geriet schließlich in die Hände rivalisierender Häuser: die Herzöge von Anjou, Berry,

Aus dem Buch Geschichte der russischen Ermittlungen Autor Koshel Petr Ageevich

Die mysteriösen Gefangenenverschwörungen waren für Katharinas Regierung gefährlich, insbesondere die Verschwörung von Leutnant Mirovich vom Smolensker Infanterieregiment, der im Juli 1764 versuchte, Ivan Antonovich zu befreien und ihn zu inthronisieren, was Vasily Mirovichs Großvater war

Aus dem Buch Strategien brillanter Frauen Autor Badrak Walentin Wladimirowitsch

Geheimnisse der Eisernen Lady Skeptiker politischer Karrieren von Frauen mögen zu Recht einwenden: Margaret Thatcher ist so deutlich in die Geschichte eingebrochen, weil es für einen einfachen Laien und einen gewissenhaften Forscher einfacher ist, sie zu identifizieren als jeder andere Politiker. Insbesondere mit

Aus dem Buch Russische Entdecker - der Ruhm und Stolz Russlands Autor Glazyrin Maxim Jurjewitsch

Verarbeitung von Eisenerz Tsibakin Yaroslav Fedorovich (Ekaterinoslav, 1911–1989, Hamilton, Ontario), russischer Hütteningenieur. In Kanada seit 1949. Haupterfinder von The Steel Company of Canada Ltd. Stelco 1962 erfindet Ya. F. Tsibakin einen neuen wirtschaftlichen Weg

Aus dem Buch Creators and Monuments Autor Jarow Roman Efremowitsch

Mit eiserner Hand bewegte sich der Kran von 10 bis 17 Uhr spürbar gegen den Strom. In diesem Moment verlangsamte sich seine Bewegung: Eine weitere Gefahr drohte. Wir mussten am linken Ufer auf Grund gehen. Hier wurde der Kahn vorher geflutet; der Kran stand über ihr. Die Pumpen funktionieren