Der Urknall und der Ursprung des Universums
Wenn wir aus Neugier ein Nachschlagewerk oder ein populärwissenschaftliches Handbuch in die Hand nehmen, werden wir sicherlich auf eine der Versionen der Theorie des Ursprungs des Universums stoßen - die sogenannte Urknalltheorie. Kurz gesagt kann diese Theorie so formuliert werden: Zunächst wurde alle Materie in einen "Punkt" komprimiert, der eine ungewöhnlich hohe Temperatur hatte, und dann explodierte dieser "Punkt" mit ungeheurer Wucht. Infolge der Explosion wurden aus einer superheißen Wolke subatomarer Teilchen, die sich allmählich in alle Richtungen ausdehnten, nach und nach Atome, Substanzen, Planeten, Sterne, Galaxien und schließlich Leben gebildet. Gleichzeitig geht die Expansion des Universums weiter, und es ist nicht bekannt, wie lange sie andauern wird: Vielleicht wird sie eines Tages ihre Grenzen erreichen.Es gibt eine andere Theorie über den Ursprung des Universums. Demnach ist die Entstehung des Universums, des gesamten Universums, des Lebens und des Menschen ein vernünftiger schöpferischer Akt Gottes, des Schöpfers und Allmächtigen, dessen Natur für den menschlichen Verstand unverständlich ist. „Überzeugte“ Materialisten neigen normalerweise dazu, diese Theorie ins Lächerliche zu ziehen, aber da die Hälfte der Menschheit in der einen oder anderen Form daran glaubt, haben wir kein Recht, darüber zu schweigen.
erklären Ursprung des Universums und der Mensch aus einer mechanistischen Position, die das Universum als ein Produkt der Materie interpretiert, dessen Entwicklung den objektiven Naturgesetzen unterliegt, leugnen die Anhänger des Rationalismus in der Regel nicht-physikalische Faktoren, insbesondere wenn es um die Existenz einiger geht eine Art universeller oder kosmischer Geist, da dies "unwissenschaftlich" ist. Als wissenschaftlich ist das anzusehen, was mit Hilfe mathematischer Formeln beschrieben werden kann.
Eines der größten Probleme der Befürworter der Urknalltheorie besteht darin, dass keines der Szenarien, die sie für die Entstehung des Universums vorschlagen, mathematisch oder physikalisch beschrieben werden kann. Nach grundlegenden Theorien Urknall, war der Anfangszustand des Universums ein Punkt unendlich kleiner Größe mit unendlich hoher Dichte und unendlich hoher Temperatur. Ein solcher Zustand geht jedoch über die Grenzen der mathematischen Logik hinaus und kann nicht formal beschrieben werden. In Wirklichkeit kann also nichts Bestimmtes über den Anfangszustand des Universums gesagt werden, und die Berechnungen hier scheitern. Daher hat dieser Zustand unter Wissenschaftlern den Namen "Phänomen" erhalten.Da diese Barriere noch nicht überwunden ist, wird in populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen für die breite Öffentlichkeit das Thema „Phänomen“ meist ganz weggelassen und in wissenschaftlichen Fachpublikationen und Publikationen, deren Autoren versuchen, mit diesem mathematischen Problem irgendwie fertig zu werden, etwa die "Phänomene" seien wissenschaftlich nicht akzeptabel. Stephen Hawking, Professor für Mathematik an der University of Cambridge, und J.F.R. Ellis, Professor für Mathematik an der Universität von Kapstadt, stellt in seinem Buch "The Long Scale of Space-Time Structure" fest: jenseits der bekannten Gesetze der Physik." Dann müssen wir das im Namen der Begründung des "Phänomens", dieses Eckpfeilers, zugeben Urknalltheorie, ist es notwendig, die Möglichkeit zuzulassen, Forschungsmethoden anzuwenden, die über den Rahmen der modernen Physik hinausgehen.
Das "Phänomen", wie jeder andere Ausgangspunkt des "Anfangs des Universums", der etwas beinhaltet, was nicht durch wissenschaftliche Kategorien beschrieben werden kann, bleibt eine offene Frage. Allerdings stellt sich folgende Frage: Woher kommt das „Phänomen“ selbst, wie ist es entstanden? Schließlich ist das Problem des „Phänomens“ nur ein Teil eines viel größeren Problems, des Problems der eigentlichen Quelle des Anfangszustands des Universums. Mit anderen Worten, wenn das Universum ursprünglich zu einem Punkt komprimiert war, was brachte es dann in diesen Zustand? Und selbst wenn wir das „Phänomen“ aufgeben, das theoretische Schwierigkeiten bereitet, bleibt die Frage: Wie ist das Universum entstanden?
In einem Versuch, diese Schwierigkeit zu umgehen, schlagen einige Wissenschaftler die sogenannte Theorie des "pulsierenden Universums" vor. Ihrer Meinung nach ist das Universum unendlich, immer wieder schrumpft es bis zu einem Punkt, dann dehnt es sich bis zu einigen Grenzen aus. Ein solches Universum hat weder Anfang noch Ende, es gibt nur einen Expansions- und einen Kontraktionszyklus. Gleichzeitig behaupten die Autoren der Hypothese, dass das Universum schon immer existiert hat, wodurch die Frage nach dem "Anfang der Welt" scheinbar vollständig beseitigt wird. Aber Tatsache ist, dass noch niemand eine zufriedenstellende Erklärung des Pulsationsmechanismus vorgelegt hat. Warum pulsiert das Universum? Was sind die Gründe dafür? Der Physiker Steven Weinberg weist in seinem Buch „The First Three Minutes“ darauf hin, dass mit jeder nächsten Pulsation im Universum das Verhältnis der Anzahl der Photonen zur Anzahl der Nukleonen zwangsläufig zunehmen muss, was zur Auslöschung neuer Pulsationen führt. Weinberg kommt zu dem Schluss, dass auf diese Weise die Anzahl der Pulsationszyklen des Universums endlich ist, was bedeutet, dass sie irgendwann aufhören müssen. Daher hat das "pulsierende Universum" ein Ende und daher einen Anfang ...
Und wieder stoßen wir auf das Problem des Anfangs. Einsteins allgemeine Relativitätstheorie sorgt für zusätzliche Probleme. Das Hauptproblem bei dieser Theorie ist, dass sie die Zeit, wie wir sie kennen, nicht berücksichtigt. In Einsteins Theorie werden Zeit und Raum zu einem vierdimensionalen Raum-Zeit-Kontinuum kombiniert. Es ist ihm unmöglich, ein Objekt so zu beschreiben, dass es zu einer bestimmten Zeit einen bestimmten Ort einnimmt. Die relativistische Beschreibung eines Objekts definiert seine räumliche und zeitliche Position als ein Ganzes, das sich vom Anfang bis zum Ende der Existenz des Objekts erstreckt. Beispielsweise würde ein Mensch auf seinem gesamten Entwicklungsweg vom Embryo bis zum Leichnam als Ganzes dargestellt. Solche Konstruktionen werden "Raum-Zeit-Würmer" genannt.
Aber wenn wir "Raum-Zeit-Würmer" sind, dann sind wir nur eine gewöhnliche Form von Materie. Die Tatsache, dass der Mensch ein vernünftiges Wesen ist, wird nicht berücksichtigt. Indem sie den Menschen als „Wurm“ definiert, berücksichtigt die Relativitätstheorie nicht unsere individuelle Wahrnehmung von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern betrachtet eine Reihe von getrennten Fällen, die durch räumlich-zeitliche Existenz verbunden sind. Tatsächlich wissen wir, dass wir nur im Heute existieren, während die Vergangenheit nur in unserer Erinnerung und die Zukunft in unserer Vorstellung existiert. Und das bedeutet, dass alle auf der Relativitätstheorie aufbauenden Konzepte des "Anfangs des Universums" die Wahrnehmung der Zeit durch das menschliche Bewusstsein nicht berücksichtigen. Die Zeit selbst ist jedoch noch wenig erforscht.
John Gribbin analysiert in seinem Buch "White Gods" alternative, nicht-mechanistische Konzepte zur Entstehung des Universums und betont, dass es in den letzten Jahren eine "Reihe von Höhen und Tiefen der kreativen Vorstellungskraft von Denkern gegeben hat, die wir heute nicht mehr kennen Ruft entweder Propheten oder Hellseher." Einer dieser kreativen Aufschwünge war das Konzept der „Weißen Löcher“ oder Quasare, die ganze Galaxien im Fluss der Primärmaterie „ausspucken“. Eine weitere in der Kosmologie diskutierte Hypothese ist die Idee sogenannter Raum-Zeit-Tunnel, sogenannter „Space Channels“. Diese Idee wurde erstmals 1962 vom Physiker John Wheeler in dem Buch „Geometrodynamics“ zum Ausdruck gebracht, in dem der Forscher die Möglichkeit einer außerräumlichen, außerordentlich schnellen intergalaktischen Reise formulierte, die bei Lichtgeschwindigkeit Millionen von Jahren dauern würde . Einige Versionen des Konzepts der "überdimensionalen Kanäle" ziehen die Möglichkeit in Betracht, sie zu benutzen, um in die Vergangenheit und Zukunft sowie in andere Universen und Dimensionen zu reisen.
Gott und der Urknall
Wie Sie sehen, wird die „Urknall“-Theorie von allen Seiten angegriffen, was bei orthodoxen Wissenschaftlern berechtigten Unmut hervorruft. Gleichzeitig stoßen wissenschaftliche Veröffentlichungen immer häufiger auf indirekte oder direkte Anerkennung der Existenz übernatürlicher Kräfte, die sich der Kontrolle der Wissenschaft entziehen. Es gibt eine wachsende Zahl von Wissenschaftlern, darunter bedeutende Mathematiker und theoretische Physiker, die von der Existenz Gottes oder eines höheren Geistes überzeugt sind. Zu diesen Wissenschaftlern gehören zum Beispiel die Nobelpreisträger George Wylde und William McCree. Der berühmte sowjetische Wissenschaftler, Doktor der Naturwissenschaften, Physiker und Mathematiker O.V. Tupitsyn war der erste russische Wissenschaftler, dem es gelang, mathematisch zu beweisen, dass das Universum und damit der Mensch von einem Geist erschaffen wurden, der unermesslich mächtiger ist als der unsere, das heißt von Gott.Man kann nicht argumentieren, schreibt O. V. Tupitsyn in seinen Notizbüchern, dass das Leben, einschließlich des intelligenten Lebens, immer ein streng geordneter Prozess ist. Das Leben basiert auf Ordnung, einem System von Gesetzen, nach denen sich Materie bewegt. Der Tod ist im Gegenteil Unordnung, Chaos und als Folge die Zerstörung von Materie. Ohne Einwirkung von außen ist keine Ordnung möglich, darüber hinaus die Einwirkung einer vernünftigen und zielgerichteten - der Zerstörungsprozess beginnt sofort, was den Tod bedeutet. Ohne dies zu verstehen und daher ohne die Idee von Gott anzuerkennen, wird die Wissenschaft niemals dazu bestimmt sein, die Grundursache des Universums zu entdecken, die aus der Pra-Materie als Ergebnis streng geordneter Prozesse oder, wie die Physik sie nennt, fundamentaler Gesetze entstanden ist . Fundamental - das bedeutet grundlegend und unveränderlich, ohne die die Existenz der Welt im Allgemeinen unmöglich wäre.
Allerdings ist es für einen modernen Menschen, insbesondere für einen atheistisch erzogenen, sehr schwierig, Gott in das System seiner Weltanschauung einzubeziehen – aufgrund einer unentwickelten Intuition und eines völlig fehlenden Gottesbegriffs. Nun, dann müssen Sie daran glauben Urknall...
„Am Anfang war eine Explosion. Nicht die Explosion, die wir auf der Erde kennen und die von einem bestimmten Zentrum ausgeht und sich dann ausbreitet und immer mehr Raum einnimmt, sondern eine Explosion, die überall gleichzeitig stattfand und von Anfang an den gesamten Raum erfüllte, wobei jedes Materieteilchen davon raste von allen anderen Partikeln." S.Weinberg. Die ersten drei Minuten.
Eine moderne Sicht auf den Ursprung des Universums
Nach modernen Vorstellungen ist das Universum, das wir derzeit beobachten, vor 13,77 ± 0,059 Milliarden Jahren aus einem singulären Anfangszustand entstanden und hat sich seitdem kontinuierlich ausgedehnt und abgekühlt. Dieser Moment gilt als der Moment der Geburt des Universums und wird daher oft als Beginn der Zeit angesehen.
Die Entdeckung des expandierenden Universums war eine der bedeutendsten intellektuellen Umwälzungen des 20. Jahrhunderts. Jetzt können wir uns nur wundern, dass eine solche Idee nicht schon früher aufgekommen ist. Isaac Newton und andere Wissenschaftler hätten erkennen müssen, dass sich das statistische Universum bald zwangsläufig unter dem Einfluss der Gravitationskräfte zusammenziehen würde. Gleichzeitig war der Glaube an ein statisches Universum so groß, dass es in den Köpfen der Wissenschaftler bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts existierte. Sogar Einstein, der die allgemeine Relativitätstheorie entwickelte, war sich der statischen Natur der Welt sicher.
Der Urknall und der Rückgang der Galaxien wurden dank eines Phänomens wie dem Doppler-Effekt nachgewiesen. Nachdem der sowjetische Mathematiker Alexander Fridman eine allgemeine Lösung für die Einstein-Gleichungen erhalten hatte, die auf die Beschreibung des gesamten Universums angewendet wurden, wurde festgestellt, dass sich das Universum mit der Zeit ändert. Sternensysteme können nicht in konstanten Abständen voneinander sein und müssen sich entweder nähern oder entfernen.
Daraus folgt die Schlussfolgerung, dass sich das Universum ausdehnen oder umgekehrt zu seinem Anfangszustand zusammenziehen muss. Insbesondere sagte Friedman die Notwendigkeit der Existenz eines "singulären Zustands" voraus und damit die Notwendigkeit eines Grundes, der die superdichte Substanz dazu veranlasst, sich auszudehnen. Das heißt, in der fernen Vergangenheit war das Universum nicht so, wie wir es heute beobachten. Zuvor gab es keine separaten Himmelskörper oder -systeme. Die Welt war fast homogen, sehr dicht und expandierte schnell. Erst viel später entstanden aus dieser Substanz Sterne. Dies war die theoretische Entdeckung eines explodierenden Universums.
Später bestätigte der Astronom Edmine Hubble diese Theorie, indem er die Spektren von Galaxien untersuchte. Sternensysteme und Galaxien sind strukturelle Einheiten des Universums. Sie werden aus großer Entfernung beobachtet, und daher ist die Untersuchung ihrer Bewegungen zur Grundlage für die Untersuchung der Kinematik des Universums geworden. Die Geschwindigkeit von sich entfernenden und sich nähernden Objekten kann mit dem sogenannten Doppler-Effekt gemessen werden, wonach die Wellenlänge einer sich nähernden Lichtquelle kleiner ist als die einer sich entfernenden. Das heißt, die Farbe der ersten Quelle wird an das Ende des violetten Spektrums und die zweite an das Rot verschoben.
Bei der Untersuchung des Lichts sehr weit entfernter Sterne stellten Astronomen fest, dass die Linien ihrer Spektren zum roten Rand hin verschoben sind. Eine lange Untersuchung der Spektren von Galaxien hat gezeigt, dass sich fast alle Sternensysteme von uns entfernen, und je weiter, desto schneller. Diese Entdeckung war für viele Wissenschaftler ein Schock, die glaubten, dass sich alle Galaxien zufällig bewegen und die Anzahl der zurückweichenden und sich nähernden Galaxienhaufen ungefähr gleich ist. Später stellten Astrophysiker fest, dass nicht Sterne und Galaxien streuen, sondern die Galaxienhaufen selbst.
Gleichzeitig ist die Entfernung von Galaxien in der Doppler-Interpretation der Rotverschiebung nicht der einzige Beweis für den Urknall. Eine unabhängige Bestätigung ist die kosmische Hintergrundstrahlung eines schwarzen Körpers - ein konstanter schwacher Hintergrund von Radiowellen, die von allen Seiten aus dem Weltraum zu uns kommen. 1940 stellte der Physiker Georgy Gamow eine Theorie über das heiße Universum vor, die besagte, dass die Temperatur der Materie zu Beginn der Expansion des Universums sehr hoch war und mit der Expansion abfiel. Eine weitere Schlussfolgerung der Theorie war, dass es im heutigen Universum schwache elektromagnetische Strahlung geben sollte, die aus einer Ära hoher Materiedichte und -temperatur übrig geblieben ist. Als sich das Universum entwickelte, kühlte es ab, bis die Strahlung zu einem schwachen Überbleibsel wurde. Und heute entspricht die Intensität dieser kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung dem, was man in unserer Zeit von einem merklich abgeschwächten Urknall erwarten würde.
Brian Greene stellt in seinem Buch The Fabric of the Cosmos fest, dass es falsch ist, den Urknall als eine Theorie des Ursprungs des Kosmos zu betrachten. Der Urknall ist eine Theorie, die die kosmische Entwicklung im Bruchteil einer Sekunde abbildet, nachdem etwas passiert ist, das das Universum ins Leben gerufen hat. Diese Theorie sagt nicht, was explodierte, die Ursache der Singularität oder Materie und Energie.
Als Ergebnis der Entwicklung der Theorie des Urknalls haben Wissenschaftler den Ausgangspunkt der Expansion des beobachtbaren Universums identifiziert - die kosmologische Singularität. In diesem Moment wird die mathematisch korrekte Beschreibung der Geometrie von Raum und Zeit verletzt. Der Begriff „Singularität“ selbst kann als Merkmal bezeichnet werden, denn der Anfangszustand der Materie war durch absolut außergewöhnliche Materie- und Energiedichten gekennzeichnet, die gegen unendlich strebten. Manchmal wird die Singularität als „ursprünglicher Feuerball“ bezeichnet, in dem keine der heute beobachteten Strukturen, weder Galaxien noch Sterne, existieren könnte. Sogar Atome mussten unter dem Einfluss von hohem Druck und hoher Temperatur in Stücke zerlegt werden.
Was im Bereich der Singularität passiert, ist nicht bekannt, aber es ist logisch klar, dass dort viele Gesetze der Relativitätstheorie und der Quantenphysik verletzt werden.
Da wir wissen, dass die Geschichte unseres Universums mit einem bestimmten einzigartigen Zustand begann, lohnt es sich, die Frage zu stellen, was seine Expansion verursacht hat. Ein großer Druck am Anfang kann keine hohe Expansionsgeschwindigkeit der Substanz verursachen, da aufgrund der Homogenität der Anfangsphase Druckabfälle verschwinden, die eine Kraft erzeugen können, die zur Expansion führt. Darüber hinaus erhöht hoher Druck die Schwerkraft und verlangsamt die Ausdehnung des Weltraums. Es gibt jedoch Vakuumeigenschaften, die teilweise positive Energiedichte, Materiedichte, Unterdruck oder Spannung aufweisen. Dies führt dazu, dass die kosmologische Konstante, eine Größe, die die Eigenschaften des Vakuums charakterisiert, so groß ausfallen kann, dass sie mit ihrer Gravitationswirkung die Schwerkraft gewöhnlicher physikalischer Materie überlagert und zu einem „Stoß“ führt, aus dem die Die Expansion des Universums begann. Auf der Grundlage des Vorstehenden ist anzumerken, dass der Prozess des Urknalls nicht mit der Explosion einer Granate verglichen werden kann, bei der Teilchen und Atome geboren werden und wie Fragmente und Gase im Weltraum auseinanderfliegen. Diese Analogie ist absolut falsch und erklärt nicht, wie Raum und Zeit entstanden sind. Im Fall einer Bombe wird die Kraft, die die Teilchen auseinanderdrückt, durch einen Druckgradienten innerhalb der Materie verursacht, während die Materie im Universum homogen ist und es keine Druckgradienten gibt. Aufgrund des großen Werts des Unterdrucks ändert sich das Vorzeichen der Quelle und es tritt Antigravitation auf, was zur Ausdehnung der Welt führt. Das hat den Urknall verursacht.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Ausdehnung des Weltraums die Größe von Objekten – Sternen, Galaxien und Nebeln – nicht beeinflusst (Abb. 1).
Das liegt an den Gravitationskräften, die Galaxien zusammenhalten. Wenn sich alles frei ausdehnt, dann wir selbst, Abb. 1
Unsere Häuser und Planeten würden sich proportional zur Ausdehnung des Weltraums ausdehnen, und wir würden keinen Unterschied bemerken.
Normalerweise kombinieren Wissenschaftler die Urknalltheorie und das Modell des heißen Universums, aber diese Konzepte sind unabhängig voneinander, und historisch gesehen gab es auch ein Konzept eines kalten Anfangsuniversums in der Nähe des Urknalls. Heute wird die Theorie eines heißen frühen Universums durch das Vorhandensein kosmischer Mikrowellen-Hintergrundstrahlung bewiesen.
Astronomen haben weitere Beweise gefunden, die den Urknall mit dem heißen frühen Universum in Verbindung bringen. Etwa eine Minute nach der Explosion war die Temperatur der jungen Mir höher als im Kern jedes Sterns. Das Universum funktionierte wie ein Fusionsreaktor, aber die Reaktionen hörten auf, als das Universum abkühlte und sich ausdehnte. Gleichzeitig bestand es aus Wasserstoff und Helium mit geringen Lithiumverunreinigungen. Die Berechnungen stimmen gut mit den Massen von Helium und Wasserstoff überein, die wir in unserer Zeit beobachten.
Hinter dem Mysterium der kosmischen Singularität verbarg sich jedoch lange Zeit das Geheimnis der Entstehung des Universums in den 1960er Jahren. andere Szenarien des Ursprungs der Welt begannen sich abzuzeichnen.
Die Urknall-Theorie ist zu einem fast so weit verbreiteten kosmologischen Modell geworden wie die Rotation der Erde um die Sonne. Der Theorie zufolge führten vor etwa 14 Milliarden Jahren spontane Schwankungen im absoluten Nichts zur Entstehung des Universums. Etwas, das in seiner Größe mit einem subatomaren Teilchen vergleichbar ist, das sich in Sekundenbruchteilen auf eine unvorstellbare Größe ausdehnt. Aber in dieser Theorie gibt es viele Probleme, mit denen die Physiker kämpfen und immer neue Hypothesen aufstellen.
Was ist falsch an der Urknall-Theorie?
Das folgt aus der Theorie dass alle Planeten und Sterne aus dem Staub entstanden sind, der infolge der Explosion durch den Weltraum gestreut wurde. Doch was vorhergegangen ist, ist unklar: Hier funktioniert unser mathematisches Modell der Raumzeit nicht mehr. Das Universum entstand aus einem singulären Anfangszustand, auf den die moderne Physik nicht angewendet werden kann. Die Theorie berücksichtigt auch nicht die Ursachen für das Auftreten der Singularität oder die Materie und Energie für ihr Auftreten. Es wird angenommen, dass die Antwort auf die Frage nach der Existenz und dem Ursprung der anfänglichen Singularität durch die Theorie der Quantengravitation gegeben wird.
Die meisten kosmologischen Modelle sagen voraus dass das gesamte Universum viel größer ist als der beobachtbare Teil - eine kugelförmige Region mit einem Durchmesser von etwa 90 Milliarden Lichtjahren. Wir sehen nur den Teil des Universums, dessen Licht es in 13,8 Milliarden Jahren geschafft hat, die Erde zu erreichen. Aber die Teleskope werden immer besser, wir entdecken immer weiter entfernte Objekte, und bisher gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass dieser Prozess aufhört.
Seit dem Urknall dehnt sich das Universum immer schneller aus. Das schwierigste Rätsel der modernen Physik ist die Frage nach der Ursache der Beschleunigung. Gemäß der Arbeitshypothese enthält das Universum eine unsichtbare Komponente namens "dunkle Energie". Die Urknalltheorie erklärt nicht, ob sich das Universum auf unbestimmte Zeit ausdehnt und wenn ja, wozu dies führen wird - zu seinem Verschwinden oder zu etwas anderem.
Obwohl die Newtonsche Mechanik durch die relativistische Physik ersetzt wurde, es kann nicht falsch genannt werden. Allerdings haben sich die Wahrnehmung der Welt und die Modelle zur Beschreibung des Universums komplett verändert. Die Urknalltheorie sagte eine Reihe von Dingen voraus, die vorher nicht bekannt waren. Wenn also eine andere Theorie an ihre Stelle tritt, dann sollte sie ähnlich sein und das Verständnis der Welt erweitern.
Wir konzentrieren uns auf die interessantesten Theorien, die alternative Urknallmodelle beschreiben.
Das Universum ist wie eine Fata Morgana eines schwarzen Lochs
Das Universum entstand durch den Kollaps eines Sterns in einem vierdimensionalen Universum, glauben Wissenschaftler des Perimeter Institute for Theoretical Physics. Die Ergebnisse ihrer Forschung wurden in Scientific American veröffentlicht. Niayesh Afshordi, Robert Mann und Razi Pourhasan sagen, dass unser dreidimensionales Universum wie eine „holografische Fata Morgana“ wurde, als ein vierdimensionaler Stern zusammenbrach. Anders als die Urknalltheorie, nach der das Universum aus einer extrem heißen und dichten Raumzeit entstanden ist, wo die Standardgesetze der Physik nicht gelten, erklärt die neue Hypothese eines vierdimensionalen Universums sowohl die Gründe für die Geburt als auch ihre Schnelligkeit Erweiterung.
Nach dem von Afshordi und seinen Kollegen formulierten Szenario ist unser dreidimensionales Universum eine Art Membran, die durch ein noch größeres Universum schwebt, das bereits in vier Dimensionen existiert. Gäbe es in diesem vierdimensionalen Raum vierdimensionale Sterne, würden sie ebenso explodieren wie die dreidimensionalen in unserem Universum. Die innere Schicht würde zu einem Schwarzen Loch, und die äußere Schicht würde in den Weltraum geschleudert.
In unserem Universum sind Schwarze Löcher von einer Sphäre umgeben, die als Ereignishorizont bezeichnet wird. Und wenn im dreidimensionalen Raum diese Grenze zweidimensional ist (wie eine Membran), dann ist in einem vierdimensionalen Universum der Ereignishorizont auf eine Sphäre beschränkt, die in drei Dimensionen existiert. Computersimulationen des Zusammenbruchs eines vierdimensionalen Sterns haben gezeigt, dass sich sein dreidimensionaler Ereignishorizont allmählich ausdehnt. Genau das beobachten wir und nennen das Wachstum einer 3D-Membran die Expansion des Universums, glauben Astrophysiker.
Großes Frieren
Eine Alternative zum Big Bang könnte der Big Freeze sein. Ein Team von Physikern der University of Melbourne unter der Leitung von James Kvatch stellte ein Modell für die Geburt des Universums vor, das eher einem allmählichen Prozess des Einfrierens amorpher Energie gleicht als ihrem Spritzen und ihrer Ausdehnung in drei Raumrichtungen.
Die formlose Energie kühlte laut Wissenschaftlern wie Wasser bis zur Kristallisation ab und erzeugte die üblichen drei räumlichen und eine zeitliche Dimension.
Die Big-Freeze-Theorie lässt Zweifel an Albert Einsteins derzeit akzeptierter Behauptung über die Kontinuität und Fließfähigkeit von Raum und Zeit aufkommen. Es ist möglich, dass der Raum Bestandteile hat – unteilbare Bausteine, wie winzige Atome oder Pixel in Computergrafiken. Diese Blöcke sind so klein, dass sie nicht beobachtet werden können, aber nach der neuen Theorie ist es möglich, Defekte zu erkennen, die die Strömungen anderer Teilchen brechen sollten. Wissenschaftler haben solche Effekte mit dem mathematischen Apparat berechnet und wollen nun versuchen, sie experimentell nachzuweisen.
Universum ohne Anfang und Ende
Ahmed Farag Ali von der Benh University in Ägypten und Sauria Das von der University of Lethbridge in Kanada haben eine neue Lösung für das Problem der Singularität gefunden, indem sie den Urknall über Bord geworfen haben. Sie brachten Ideen des berühmten Physikers David Bohm in die Friedmann-Gleichung ein, die die Expansion des Universums und den Urknall beschreibt. „Es ist erstaunlich, dass kleine Anpassungen potenziell so viele Probleme lösen können“, sagt Das.
Das resultierende Modell kombinierte die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantentheorie. Es leugnet nicht nur die Singularität, die dem Urknall vorausging, sondern verhindert auch, dass das Universum im Laufe der Zeit wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückschrumpft. Nach den gewonnenen Daten hat das Universum eine endliche Größe und eine unendliche Lebensdauer. In physikalischer Hinsicht beschreibt das Modell das Universum, das mit einer hypothetischen Quantenflüssigkeit gefüllt ist, die aus Gravitonen besteht – Partikeln, die für Gravitationswechselwirkung sorgen.
Die Wissenschaftler behaupten auch, dass ihre Ergebnisse mit jüngsten Messungen der Dichte des Universums übereinstimmen.
Endlose chaotische Inflation
Der Begriff „Inflation“ bezieht sich auf die schnelle Expansion des Universums, die in den ersten Augenblicken nach dem Urknall exponentiell stattfand. Die Inflationstheorie an sich widerlegt die Urknalltheorie nicht, sondern interpretiert sie nur anders. Diese Theorie löst mehrere grundlegende Probleme der Physik.
Nach dem Inflationsmodell expandierte das Universum kurz nach seiner Geburt für eine sehr kurze Zeit exponentiell: Seine Größe verdoppelte sich um ein Vielfaches. Wissenschaftler glauben, dass sich das Universum in 10 bis -36 Sekunden um mindestens das 10- bis 30-50-fache und möglicherweise mehr vergrößert hat. Am Ende der Inflationsphase war das Universum mit einem superheißen Plasma aus freien Quarks, Gluonen, Leptonen und hochenergetischen Quanten gefüllt.
Das Konzept impliziert das es auf der Welt gibt viele isolierte Universen mit anderem Gerät
Physiker sind zu dem Schluss gekommen, dass die Logik des Inflationsmodells der Idee einer ständigen Mehrfachgeburt neuer Universen nicht widerspricht. Quantenfluktuationen - dieselben, die unsere Welt erschaffen haben - können in beliebiger Menge auftreten, wenn dafür geeignete Bedingungen gegeben sind. Gut möglich, dass unser Universum aus der in der Vorgängerwelt gebildeten Schwankungszone hervorgegangen ist. Es ist auch davon auszugehen, dass sich irgendwann und irgendwo in unserem Universum eine Fluktuation bilden wird, die das junge Universum ganz anderer Art „ausblasen“ wird. Nach diesem Modell können Kinduniversen kontinuierlich keimen. Dabei ist es keineswegs notwendig, dass in den neuen Welten die gleichen physikalischen Gesetze gelten. Das Konzept impliziert, dass es auf der Welt viele voneinander isolierte Universen mit unterschiedlichen Strukturen gibt.
Zyklische Theorie
Paul Steinhardt, einer der Physiker, die die Grundlagen der inflationären Kosmologie gelegt haben, beschloss, diese Theorie weiterzuentwickeln. Der Wissenschaftler, der das Center for Theoretical Physics in Princeton leitet, skizzierte zusammen mit Neil Turok vom Perimeter Institute for Theoretical Physics in dem Buch Endless Universe: Beyond the Big Bang eine alternative Theorie ("Unendliches Universum: Jenseits des Urknalls"). Ihr Modell basiert auf einer Verallgemeinerung der Quanten-Superstring-Theorie, die als M-Theorie bekannt ist. Ihr zufolge hat die physische Welt 11 Dimensionen – zehn räumliche und eine zeitliche. Darin „schwimmen“ kleinere Räume, die sogenannten Branes (kurz für „Membran“). Unser Universum ist nur eine dieser Branen.
Das Modell von Steinhardt und Turok besagt, dass der Urknall das Ergebnis der Kollision unserer Brane mit einer anderen Brane war – einem uns unbekannten Universum. In diesem Szenario treten Kollisionen auf unbestimmte Zeit auf. Nach der Hypothese von Steinhardt und Turok „schwebt“ eine weitere dreidimensionale Brane mit einem winzigen Abstand neben unserer Brane. Es dehnt sich auch aus, flacht ab und leert sich, aber in einer Billion Jahren werden die Branes beginnen, zusammenzulaufen und schließlich zu kollidieren. In diesem Fall wird eine große Menge an Energie, Partikeln und Strahlung freigesetzt. Diese Katastrophe wird einen weiteren Zyklus der Expansion und Abkühlung des Universums einleiten. Aus dem Modell von Steinhardt und Turok folgt, dass diese Zyklen in der Vergangenheit waren und sich sicherlich in der Zukunft wiederholen werden. Wie diese Zyklen begannen, darüber schweigt die Theorie.
Universum
wie ein Computer
Eine andere Hypothese über die Struktur des Universums besagt, dass unsere gesamte Welt nichts anderes als eine Matrix oder ein Computerprogramm ist. Die Idee, dass das Universum ein digitaler Computer ist, wurde erstmals von dem deutschen Ingenieur und Computerpionier Konrad Zuse in seinem Buch Calculating Space vorgeschlagen ("Rechenraum"). Zu denen, die das Universum ebenfalls als riesigen Computer betrachteten, gehören die Physiker Stephen Wolfram und Gerard 't Hooft.
Theoretiker der digitalen Physik schlagen vor, dass das Universum im Wesentlichen aus Informationen besteht und daher berechenbar ist. Aus diesen Annahmen folgt, dass das Universum als Ergebnis eines Computerprogramms oder eines digitalen Rechengeräts betrachtet werden kann. Dieser Computer könnte beispielsweise ein riesiger zellularer Automat oder eine universelle Turing-Maschine sein.
indirekte Beweise virtuelle Natur des Universums wird in der Quantenmechanik als Unschärferelation bezeichnet
Der Theorie zufolge entsteht jedes Objekt und Ereignis der physischen Welt aus dem Stellen von Fragen und dem Registrieren von „Ja“- oder „Nein“-Antworten. Das heißt, hinter allem, was uns umgibt, steckt ein bestimmter Code, ähnlich dem Binärcode eines Computerprogramms. Und wir sind eine Art Schnittstelle, über die der Zugriff auf die Daten des „universellen Internets“ erscheint. Ein indirekter Beweis für die virtuelle Natur des Universums wird in der Quantenmechanik als Unbestimmtheitsprinzip bezeichnet: Materieteilchen können in einer instabilen Form existieren und werden nur dann in einem bestimmten Zustand „fixiert“, wenn sie beobachtet werden.
Ein Anhänger der digitalen Physik, John Archibald Wheeler, schrieb: „Es wäre nicht unvernünftig, sich vorzustellen, dass sich Informationen im Kern der Physik genauso befinden wie im Kern eines Computers. Alles aus dem Takt. Mit anderen Worten, alles Existierende – jedes Teilchen, jedes Kraftfeld, sogar das Raum-Zeit-Kontinuum selbst – erhält seine Funktion, seine Bedeutung und letztlich seine Existenz.
Urknall. Das ist der Name der Theorie, oder vielmehr einer der Theorien, über den Ursprung oder, wenn Sie so wollen, die Erschaffung des Universums. Der Name ist vielleicht zu frivol für ein so erschreckendes und ehrfurchtgebietendes Ereignis. Besonders einschüchternd, wenn Sie sich jemals sehr schwierige Fragen über das Universum gestellt haben.
Wenn zum Beispiel das Universum alles ist, wie hat es begonnen? Und was ist davor passiert? Wenn der Raum nicht unendlich ist, was ist dann dahinter? Und wo genau sollte dieses Etwas platziert werden? Wie kann man das Wort „unendlich“ verstehen?
Diese Dinge sind schwer zu verstehen. Darüber hinaus, wenn Sie anfangen, darüber nachzudenken, bekommen Sie ein unheimliches Gefühl von etwas Majestätischem - Schrecklichem. Aber Fragen zum Universum sind eine der wichtigsten Fragen, die sich die Menschheit im Laufe ihrer Geschichte gestellt hat.
Verwandte Materialien:
Interessante Fakten über Sterne
Was war der Beginn der Existenz des Universums?
Die meisten Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass der Beginn der Existenz des Universums durch eine grandiose große Explosion von Materie gelegt wurde, die vor etwa 15 Milliarden Jahren stattfand. Viele Jahre lang teilten die meisten Wissenschaftler die Hypothese, dass der Anfang des Universums durch eine gewaltige Explosion gelegt wurde, die Wissenschaftler scherzhaft den „Urknall“ nannten. Ihrer Meinung nach passten alle Materie und der gesamte Weltraum, der heute durch Milliarden und Abermillionen von Galaxien und Sternen repräsentiert wird, vor 15 Milliarden Jahren auf einen winzigen Raum, der nicht größer als ein paar Worte in diesem Satz war.
Wie ist das Universum entstanden?
Wissenschaftler glauben, dass dieses kleine Volumen vor 15 Milliarden Jahren in winzige Teilchen explodierte, die kleiner als Atome waren, wodurch die Existenz des Universums entstand. Ursprünglich war es ein Nebel aus kleinen Partikeln. Später, als diese Teilchen kombiniert wurden, wurden Atome gebildet. Sterngalaxien wurden aus Atomen gebildet. Seit diesem Urknall dehnt sich das Universum weiter aus wie ein sich aufblasender Ballon.
Verwandte Materialien:
Die größten planeten im universum
Zweifel an der Urknalltheorie
Aber in den letzten Jahren haben Wissenschaftler, die die Struktur des Universums untersuchen, einige unerwartete Entdeckungen gemacht. Einige von ihnen stellen die Urknalltheorie in Frage. Was kann man tun, unsere Welt entspricht nicht immer unseren bequemen Vorstellungen davon.
Materieverteilung während einer Explosion
Ein Problem ist die Verteilung der Materie im Universum. Wenn ein Objekt explodiert, zerstreut sich sein Inhalt gleichmäßig in alle Richtungen. Mit anderen Worten, wenn Materie zunächst auf ein kleines Volumen komprimiert wurde und dann explodierte, sollte die Materie gleichmäßig über den Raum des Universums verteilt sein.
Die Realität weicht jedoch stark von den erwarteten Darstellungen ab. Wir leben in einem sehr ungleichmäßig gefüllten Universum. Beim Blick in den Weltraum erscheinen getrennte Materieklumpen weit voneinander entfernt. Riesige Galaxien sind hier und da im Weltraum verstreut. Zwischen
Selbst moderne Wissenschaftler können nicht genau sagen, was im Universum vor dem Urknall war. Es gibt mehrere Hypothesen, die den Schleier der Geheimhaltung über eines der komplexesten Probleme des Universums lüften.
Ursprung der materiellen Welt
Vor dem 20. Jahrhundert gab es nur zwei: Religiöse Gläubige glaubten, dass die Welt von Gott erschaffen wurde. Wissenschaftler hingegen weigerten sich, das von Menschen geschaffene Universum anzuerkennen. Physiker und Astronomen waren Anhänger der Idee, dass der Kosmos schon immer existiert hat, die Welt statisch ist und alles so bleiben wird, wie es vor Milliarden von Jahren war.
Der beschleunigte wissenschaftliche Fortschritt um die Jahrhundertwende führte jedoch dazu, dass Forscher die Möglichkeit haben, außerirdische Weiten zu untersuchen. Einige von ihnen waren die ersten, die versuchten, die Frage zu beantworten, was sich vor dem Urknall im Universum befand.
Hubble-Forschung
Das 20. Jahrhundert hat viele Theorien vergangener Epochen zerstört. An der frei gewordenen Stelle tauchten neue Hypothesen auf, die bisher unverständliche Geheimnisse erklärten. Alles begann damit, dass Wissenschaftler die Tatsache der Expansion des Universums feststellten. Es wurde von Edwin Hubble gemacht. Er entdeckte, dass ferne Galaxien sich in ihrem Licht von den erdnahen kosmischen Haufen unterscheiden. Die Entdeckung dieser Regelmäßigkeit bildete die Grundlage für das Expansionsgesetz von Edwin Hubble.
Der Urknall und die Entstehung des Universums wurden untersucht, als klar wurde, dass alle Galaxien vor dem Beobachter "weglaufen", egal wo er sich befand. Wie könnte das erklärt werden? Da sich Galaxien bewegen, bedeutet dies, dass eine Art Energie sie vorwärts treibt. Außerdem haben Physiker ausgerechnet, dass alle Welten einst am gleichen Punkt lagen. Durch irgendeinen Schubs begannen sie sich mit unvorstellbarer Geschwindigkeit in alle Richtungen zu bewegen.
Dieses Phänomen wird Urknall genannt. Und der Ursprung des Universums wurde mit Hilfe der Theorie über dieses langjährige Ereignis genau erklärt. Wann ist es passiert? Physiker haben die Bewegungsgeschwindigkeit von Galaxien bestimmt und eine Formel abgeleitet, mit der sie berechneten, wann der erste „Schock“ auftrat. Niemand kann genaue Zahlen nennen, aber dieses Phänomen fand ungefähr vor etwa 15 Milliarden Jahren statt.
Die Entstehung der Urknalltheorie
Die Tatsache, dass alle Galaxien Lichtquellen sind, bedeutet, dass während des Urknalls eine riesige Menge an Energie freigesetzt wurde. Sie war es, die jenen Glanz hervorbrachte, den die Welten im Laufe ihrer Entfernung vom Epizentrum des Geschehens verlieren. Die Urknalltheorie wurde erstmals von den amerikanischen Astronomen Robert Wilson und Arno Penzias bewiesen. Sie entdeckten einen elektromagnetischen kosmischen Mikrowellenhintergrund, dessen Temperatur drei Grad Kelvin (dh -270 Grad Celsius) betrug. Dieser Befund stützte die Idee, dass das Universum anfangs extrem heiß war.
Die Urknalltheorie beantwortete viele der im 19. Jahrhundert gestellten Fragen. Jetzt gibt es aber neue. Was war zum Beispiel vor dem Urknall im Universum? Warum ist es so homogen, während sich die Substanz bei einer so großen Energiefreisetzung ungleichmäßig in alle Richtungen verteilen sollte? Die Entdeckungen von Wilson und Arno stellten die klassische euklidische Geometrie in Frage, da bewiesen wurde, dass der Raum keine Krümmung hat.
Inflationstheorie
Die neu gestellten Fragen zeigten, dass die moderne Theorie der Entstehung der Welt bruchstückhaft und unvollständig ist. Allerdings schien es in den 60er Jahren lange Zeit unmöglich, über das offene Feld hinauszukommen. Und erst jüngste Forschungen von Wissenschaftlern haben es ermöglicht, ein neues wichtiges Prinzip für die theoretische Physik zu formulieren. Es war ein Phänomen der superschnellen inflationären Expansion des Universums. Es wurde unter Verwendung der Quantenfeldtheorie und Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie untersucht und beschrieben.
Wie sah das Universum also vor dem Urknall aus? Die moderne Wissenschaft nennt diesen Zeitraum „Inflation“. Am Anfang gab es nur ein Feld, das den gesamten imaginären Raum ausfüllte. Es kann mit einem Schneeball verglichen werden, der den Hang eines schneebedeckten Berges hinuntergeworfen wird. Der Klumpen rollt nach unten und nimmt an Größe zu. Ebenso veränderte das Feld durch zufällige Schwankungen seine Struktur über eine unvorstellbare Zeit.
Wenn eine homogene Konfiguration gebildet wurde, trat eine Reaktion auf. Es enthält die größten Geheimnisse des Universums. Was geschah vor dem Urknall? Ein inflationäres Feld, das überhaupt nicht nach aktueller Materie aussah. Nach der Reaktion begann das Wachstum des Universums. Wenn wir die Analogie mit einem Schneeball fortsetzen, dann rollten nach dem ersten weitere Schneebälle herunter, die ebenfalls an Größe zunahmen. Der Moment des Urknalls in diesem System kann mit dem zweiten verglichen werden, als ein riesiger Felsbrocken in den Abgrund stürzte und schließlich mit der Erde kollidierte. In diesem Moment wurde eine enorme Energie freigesetzt. Sie kann immer noch nicht darüber hinwegkommen. Aufgrund der Fortsetzung der Reaktion auf die Explosion wächst unser Universum heute.
Materie und Feld
Nun besteht das Universum aus einer unvorstellbaren Anzahl von Sternen und anderen kosmischen Körpern. Diese Ansammlung von Materie strahlt eine enorme Energie aus, die dem physikalischen Gesetz der Energieerhaltung widerspricht. Was sagt er? Die Essenz dieses Prinzips läuft darauf hinaus, dass die Energiemenge im System über eine unendliche Zeit unverändert bleibt. Doch wie lässt sich das mit unserem immer weiter expandierenden Universum vereinbaren?
Die Inflationstheorie konnte diese Frage beantworten. Es ist äußerst selten, dass solche Geheimnisse des Universums gelöst werden. Was geschah vor dem Urknall? Inflationsfeld. Nach der Entstehung der Welt trat an ihre Stelle die uns vertraute Materie. Darüber hinaus gibt es im Universum jedoch auch negative Energie. Die Eigenschaften dieser beiden Einheiten sind entgegengesetzt. So wird die Energie von Teilchen, Sternen, Planeten und anderer Materie kompensiert. Dieser Zusammenhang erklärt auch, warum sich das Universum noch nicht in ein Schwarzes Loch verwandelt hat.
Als der Urknall zum ersten Mal stattfand, war die Welt zu klein, als dass irgendetwas zusammenbrechen könnte. Jetzt, da sich das Universum ausgedehnt hat, sind in einigen seiner Teile lokale Schwarze Löcher aufgetaucht. Ihr Gravitationsfeld absorbiert alles um sie herum. Nicht einmal Licht kann ihm entkommen. Tatsächlich werden solche Löcher deshalb schwarz.
Expansion des Universums
Trotz der theoretischen Untermauerung der Inflationstheorie ist immer noch nicht klar, wie das Universum vor dem Urknall aussah. Die menschliche Vorstellungskraft kann sich dieses Bild nicht vorstellen. Tatsache ist, dass das inflationäre Feld nicht greifbar ist. Es kann nicht mit den üblichen Gesetzen der Physik erklärt werden.
Als der Urknall stattfand, begann sich das Inflationsfeld mit einer Geschwindigkeit auszudehnen, die die Lichtgeschwindigkeit überstieg. Laut physikalischen Indikatoren gibt es im Universum nichts Materielles, das sich schneller bewegen könnte als dieser Indikator. Licht breitet sich in exorbitanter Zahl durch die bestehende Welt aus. Das inflationäre Feld hat sich gerade wegen seiner immateriellen Natur mit noch größerer Geschwindigkeit ausgebreitet.
Der aktuelle Zustand des Universums
Die gegenwärtige Periode der Evolution des Universums ist für die Existenz von Leben am besten geeignet. Wissenschaftler finden es schwierig zu bestimmen, wie lange dieser Zeitraum dauern wird. Aber wenn jemand solche Berechnungen anstellte, dann waren die resultierenden Zahlen keineswegs weniger als Hunderte von Milliarden Jahren. Für ein Menschenleben ist ein solches Segment so groß, dass es sogar in mathematischen Berechnungen mit Graden geschrieben werden muss. Die Gegenwart ist viel besser erforscht als die Vorgeschichte des Universums. Was vor dem Urknall geschah, wird ohnehin nur Gegenstand theoretischer Forschung und mutiger Berechnungen bleiben.
In der materiellen Welt bleibt sogar die Zeit eine relative Größe. Beispielsweise hinken Quasare (eine Art astronomischer Objekte), die in einer Entfernung von 14 Milliarden Lichtjahren von der Erde existieren, unserem üblichen „Jetzt“ um dieselben 14 Milliarden Lichtjahre hinterher. Dieser zeitliche Abstand ist enorm. Es ist schwierig, es sogar mathematisch zu definieren, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es einfach unmöglich ist, sich so etwas mit Hilfe der menschlichen Vorstellungskraft (selbst der eifrigsten) klar vorzustellen.
Die moderne Wissenschaft kann sich theoretisch das gesamte Leben unserer materiellen Welt erklären, beginnend mit den ersten Bruchteilen von Sekunden ihrer Existenz, als der Urknall gerade stattgefunden hatte. Die komplette Geschichte des Universums wird noch vollendet. Astronomen entdecken neue erstaunliche Fakten mit Hilfe von modernisierten und verbesserten Forschungsgeräten (Teleskope, Labors usw.).
Es gibt jedoch immer noch nicht verstandene Phänomene. Ein solcher weißer Fleck ist zum Beispiel seine dunkle Energie. Die Essenz dieser verborgenen Masse erregt weiterhin die Köpfe der gebildetsten und fortschrittlichsten Physiker unserer Zeit. Darüber hinaus gab es nie eine einheitliche Sichtweise darüber, warum es im Universum immer noch mehr Teilchen als Antiteilchen gibt. Zu diesem Thema wurden mehrere grundlegende Theorien formuliert. Einige dieser Modelle sind die beliebtesten, aber keines von ihnen wurde bisher von der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft als akzeptiert
Auf der Skala des universellen Wissens und der kolossalen Entdeckungen des 20. Jahrhunderts erscheinen diese Lücken ziemlich unbedeutend. Aber die Wissenschaftsgeschichte zeigt mit beneidenswerter Regelmäßigkeit, dass die Erklärung solcher "kleinen" Tatsachen und Phänomene zur Grundlage für die gesamte Vorstellung der Menschheit von der gesamten Disziplin wird (in diesem Fall sprechen wir von Astronomie). Daher werden zukünftige Generationen von Wissenschaftlern im Bereich des Verständnisses der Natur des Universums sicherlich etwas zu tun und zu entdecken haben.
