Es gibt viele angesehene Soldaten-Befreier, einschließlich der Schultergurte des Generals. Aber ich kann nicht verstehen: Warum verteidigen einige so aggressiv den Namen der „Militärfigur“, die von der sowjetischen Propaganda heimgesucht wurde und in der Nähe von Kiew (genauer gesagt, im Dnjepr ertrunken, wie Historiker sagen) mehr als 400 niederlegte tausend sowjetische Soldaten? Freigegebene Archive bezeugen, dass die Verluste der Roten Armee viel geringer gewesen wären, wenn Marschall der Sowjetunion, Georgy Zhukov, als Vertreter des Hauptquartiers in den Truppen der Woronesch-Front (später der 1. Ukrainer, der die Hauptstadt der Ukraine erhielt) und der Kommandant dieser Front, Armeegeneral Nikolai Vatutin, hatte nicht voreilig Stalins Laune erfüllt – um jeden Preis Kiew bis zum 6. November 1943, dem nächsten Jahrestag der Revolution, zu befreien.

Die Führung der Roten Armee war sich bewusst, dass unsere Truppen nicht bereit waren, den Dnjepr zu erobern, hinter dem sich der Feind gut befestigt hatte. Aber niemand achtete darauf. Um die Deutschen zu vernichten (wie es während des Krieges mehr als einmal der Fall war), mussten wir "lebendes Fleisch" haben. Deshalb von Schukow aufgegeben „Schone die Soldaten nicht: Frauen gebären immer noch!“ klang wie ein Befehl. Und Vatutin, der „Befreier“ von Kiew, trieb Hunderttausende Kämpfer ins kalte Wasser des Dnjepr, darunter sogar Teenager.

Dies wird von Viktor Korol, einem Doktor der Geschichtswissenschaften, einem Dozenten an der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität Kiew, bestätigt, der die Erinnerungen der medizinischen Ausbilderin Tatiana Barabash über die sogenannten Feldmilitärregistrierungs- und Einberufungsämter zitiert: 20-30 Soldaten aus 2 -3 Beamte und zerrten alle Männer auf die Straße. Jeder von ihnen war bereits ein Feind, weil er unter den Deutschen lebte.

Tatyana erinnerte sich, wie im September 1943 in Trebukhov (Bezirk Brovarsky in der Region Kiew) ein Treffen stattfand, an dem Schukow, Rokossovsky und die Bürgin Vatutina Kovalenko teilnahmen. „Es stellte sich die Frage, was mit 300.000 mobilisierten Teenagern geschehen soll. Es war notwendig, sie auszurüsten, sie zu unterrichten, sie zu füttern, sie zu trainieren und sie dann in Angriffe zu werfen. Das fasste Schukow klar und deutlich zusammen. Er sagt: Warum zerbrechen wir uns den Kopf, Freunde, alle Kämme sind Verräter, je mehr wir im Dnjepr versinken, desto weniger müssen wir nach dem Krieg nach Sibirien verbannen!

Daher wurde das Schicksal dieser jungen Männer und Männer im wehrfähigen Alter bestimmt. Denn in der Interpretation des NKWD, Smersh und anderer sowjetischer Unterdrückungsbehörden dienten sie alle den Nazis. Die Khokhls erhielten keine Militäruniformen oder Waffen. In häuslicher Kleidung (normalerweise in Schwarz, deshalb nannten sie diese Armee "schwarze Infanterie" oder "schwarze Hemden") trugen sie Waffen im Kampf.

Augenzeugen der Schlacht um Kiew (Historiker haben sogar Geschichten von deutschen Offizieren gefunden) erinnern sich, wie ein General weinte, als er sah, wie das kalte Wasser Hunderte von Leichen der „schwarzen Infanterie“ wegspülte. Die Jungs ertranken nicht nur, weil sie von Kugeln und Splittern deutscher Granaten getroffen wurden, die wie Hagel herabregneten, sondern auch, weil ... sie nicht schwimmen konnten. Ein deutscher Offizier rief angesichts des sinnlosen Tötens nicht erschossener Jugendlicher aus: "Es ist, als müssten Sie Ihre Soldaten nicht lieben, um sie in den sicheren Tod zu schicken."

Übrigens behandelten sie in der deutschen Armee die Basis ganz anders: Nach der Schlacht von Kursk führte Feldmarschall Manstein zur Rettung der Soldaten eine brillante Operation durch und transportierte vier deutsche Armeen an das rechte Ufer des Dnjepr (fast ohne Verluste). Mit sechs unbeschädigten Brücken über den Fluss evakuierte er zunächst 200.000 verwundete deutsche Soldaten und Hunderttausende ukrainische Zivilisten, meist mit Vieh, die nicht „unter den Bolschewiki“ leben wollten. Und dann überquerten fast eine Million kampfbereite Einheiten.

Hitlers Panzergeneral Raus schrieb, dass der Erfolg der Überquerung der deutschen Truppen durch ... die Rote Armee sichergestellt wurde. "Zu unserer Überraschung tauchten die sowjetischen Flugzeuge erst auf, als 90 % unserer Truppen, Waffen und Ausrüstung die Überfahrt beendet hatten."

Die Verteidiger von Vatutin wissen das alles natürlich nicht (obwohl sie es im Internet nachlesen könnten, wenn sie wollten). Deshalb schlage ich vor, damit sich dieses von der sowjetischen Propaganda zombifizierte Kiewer Publikum etwas abkühlen kann, dass sie den Dnjepr vom linken zum rechten Ufer durchschwimmen. Nicht einmal in kaltem Wasser wie 1943, sondern im jetzigen warmen. Ohne Klamotten, die nach unten ziehen, ohne Waffen und nicht unter Maschinengewehrfeuer. Vielleicht dann nicht Vatutin, aber diejenigen, die er ertrank, werden bemitleidet?

Während der Diskussion meiner Beiträge über historische Mythen in der Interpretation des Doktors der Geschichtswissenschaften S. Mironenko, in dem er die Leistung der Panfilovs als Fiktion bezeichnet, tauchte der Satz auf: „Bemitleiden Sie die Soldaten nicht, Frauen gebären immer noch“. mehrmals auf, was S. Mironenko in diesem Interview Klim Voroshilov zuschrieb, aber aus irgendeinem Grund nannte er entgegen seiner Gewohnheit die Informationsquelle nicht.

Obwohl er es mehrmals und in einer solchen Beschreibung erwähnte, als hätte er es selbst gehört. In seinem Interview klang es so: - „Kein Mitleid mit Soldaten, Frauen gebären immer noch“?

Dieser Satz wird Georgy Zhukov zugeschrieben. Tatsächlich wurde es in einer anderen Situation und von einem anderen Militärführer gesagt - Klim Woroschilow. Und wenig später über General Wlassow: "Wlassow musste überhaupt Ausrüstung zurückziehen. Klim Woroschilow forderte, dann wurden ihm diese Worte gesagt -" Frauen gebären Soldaten ".

Die Blogger, die die Beiträge diskutierten, stellten fest, dass ein ähnlicher Satz in leicht modifizierter Interpretation vielen Kommandanten zugeschrieben wird - von Menschikow und Scheremetjew bis Schukow und Woroschilow. Ich habe versucht, die Quelle zu finden. Und ich bin mir nicht sicher, ob es mir gelungen ist. Aber es gibt etwas.

Zumindest ist es offensichtlich, dass, wenn einer der Führer des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges dies zum Beispiel sagte, Churchill behauptete, er würde gegen Hitler bis zum letzten russischen Soldaten kämpfen, dann war er sicherlich nicht der erste.

Außerdem hat man den Eindruck, dass dieser Ausdruck fast eine Art banaler Gedanke ist, den man einer historischen Person beim Anblick der Toten sagen sollte, um nicht als sensibel zu gelten.

Nur hieß es vor der Revolution etwas anders: "Kümmere dich um die Pferde, Frauen gebären Soldaten."

Als einer der ersten Artikel zu diesem Thema stieß ich auf eine Veröffentlichung mit dem Titel "Der Ursprung des Satzes:" Verschone keine Soldaten, Frauen gebären immer noch! Dem Artikel ist eine sehr spannende Aussage vorangestellt: Aber bei aller Vielfalt an Kandidaten für die Autoren dieses „geflügelten Ausdrucks“, der zu einer Art „Meme“ geworden ist, sollte man ZWEI FAKTEN beachten:

1) Keiner der Autoren, der über dieses Thema schimpft (der diesen Satz jemandem in den Mund gelegt hat - zum Beispiel ", sagte der verdammte stalinistische Metzger Marschall Zhukov zu Eisenhower:" Es gibt viele Soldaten! keine Hinweise auf echte historische Dokumente, in denen dieser Satz steht fixiert sozusagen.

2) Alle „Autoren“ des „Mems“, die diesen Satz aussprechen, sind Russen. Und nicht einfach, aber große Militärführer (Apraksin, Menschikow, Schukow ...) oder Staatsführer (Peter I., Katharina die Große, ...). In Anbetracht dessen werden dieser Satz und diese Verschwörung offen russophob, mit einer klar zum Ausdruck gebrachten offen hitleristisch-faschistischen Anspielung auf die Minderwertigkeit der russischen Nation und ihrer Führer, Führer.

Daraus folgt automatisch die Fortsetzung ("die zweite Serie" des russophoben Films) - "Sie haben sich mit Leichen vollgestopft! Deshalb haben sie gewonnen! Russen (Stalin, Schukow, Bolschewiki, Kommis, ...) wissen nicht, wie es geht anders kämpfen!!!"

Alles endet mit der "vierten Serie": "Aber im Westen (Amerikaner, Deutsche, im zaristischen Russland ...) ..." Tatsächlich kam dieser Satz aus England nach Russland.

Es gab eine Tradition in der englischen Flotte, wenn ein Kriegsschiff (im Kampf) versenkt wurde, dann sagte der Kapitän oder leitende Offizier den rituellen Satz: "Der König hat viel!"

Wie kam der Ausdruck nach Russland und wurde er verwendet?

Sie hat es dank dieser Person bekommen:

Und dann folgt ein Fragment eines Briefes von Alexandra Feodorovna an ihren Ehemann Nikolaus II., Der 1916 geschrieben wurde. Und es enthält den Satz: Die Generäle wissen, dass wir noch viele Soldaten in Russland haben und deshalb kein Leben verschonen". Eigentlich klang der Satz etwas anders. Aber die Idee wurde richtig übermittelt.

"Ich kann nicht schweigen!

Am 7. Juli 2011 veröffentlichte die Zeitung Komsomolskaya Pravda ein Interview von Larisa Kaftan mit dem Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Doktor der Geschichtswissenschaften Sergey Mironenko. In diesem Interview sagte insbesondere er (Antwort auf die vierte Frage des veröffentlichten Textes):

„Für die sowjetischen Behörden war es egal, wer ein Held war, wer kein Held war, im Allgemeinen war eine Person nichts. Die berühmten Worte des sowjetischen Kommandanten: „Es ist notwendig, Ausrüstung zu sparen, und Frauen bringen neue Soldaten zur Welt“ - hier geht es um die Einstellung zu einer Person. Daher ist es nicht notwendig, die historischen Erfindungen der Sowjetregierung zu wiederholen und nicht existierende Idole anzubeten, ebenso wie echte Helden nicht vergessen werden sollten. Immerhin gab es echte Helden, sie haben Moskau verteidigt, aber dann hat sich niemand um sie gekümmert.

Es gibt so etwas wie historische Wahrheit. Die Interpretationen von Ereignissen mögen unterschiedlich sein, aber wir werden die Wahrheit niemals aus ideologischen Schichten entfernen, wenn wir die Fiktion, die erfunden wurde, um den Herrschern zu gefallen, als Tatsache betrachten. Dann ist es keine Geschichte mehr, keine Wissenschaft.“

Ich war überrascht, dass Herr Mironenko unter Berufung auf einen gewissen „sowjetischen Kommandanten“ ihn nicht genannt hat, und schließlich ist das Los eines Historikers die Genauigkeit der Fakten. Tatsächlich sagt er in derselben Antwort: „Die Interpretationen von Ereignissen mögen unterschiedlich sein, aber wir werden die Wahrheit niemals von ideologischen Schichten befreien, wenn wir Fiktion, die erfunden wurde, um den Herrschern zu gefallen, als Tatsache betrachten. Dann ist es keine Geschichte mehr, keine Wissenschaft.“

Ich beschloss, die Wahrheit herauszufinden und die Tatsache festzustellen – wer ist dieser rücksichtslose sowjetische Kommandant, der den von Herrn Mironenko zitierten Satz aussprach, für den er die volle Leistungsfähigkeit des World Wide Computer Network Internet nutzte, nämlich die Suchdienste von Google und Yandex?

Alle Verweise auf diesen Satz in der Form, in der Herr Mironenko ihn zitiert hat, führen jedoch ausschließlich zu ... immerhin zu einem Interview von Herrn Mironenko mit der Komsomolskaja Prawda, zu Diskussionen über dieses Interview oder zu anderen Versuchen, seine Urheberschaft herauszufinden durch dieses Interview.

Nachdem ich die Suchbedingungen weicher gemacht hatte, stellte ich fest, dass in Runet (d. h. im russischsprachigen Teil des Internets) ein ähnlicher Satz Marschall S. M. Budyonny zugeschrieben wird, der als Kommandant der Reservefront (d. h. in September oder Oktober 1941), soll gesagt haben: „Wir haben sie mit Kanonenfutter beworfen, schade um die Soldaten, die Frauen gebären neue. Aber wo bekommt man Pferde her?

Der Satz klingt schneidig, aber keine der Quellen, die ihn bringen, hat den geringsten Hinweis auf die ursprüngliche Quelle. Gleichzeitig bin ich absolut sicher, dass es nicht schwierig wäre, einen so überzeugenden Propagandatrumpf zu finden, wenn es eine solche Quelle in der Realität gäbe.

Man könnte sogar meinen, dass die ursprüngliche Quelle dieses Zitats, etwas umgedacht, die Geschichte „The Tribunal“ von Mikhail Weller ist (erstmals veröffentlicht in Ogonyok Nr. 24/4699, 2001):

„Budyonny wurde mit kleinen Perlen bedeckt und mit einem Stift eingeritzt. Gorki hustete laut in sein Taschentuch, putzte sich die Nase und wischte sich die Tränen weg:

- Meine Liebe, tun dir die umsonst getöteten Soldaten nicht leid? Mit einer Kanisterkugel im Bauch ist sich auf Eis winden nicht comme il faut ... im Sinne von nicht bequem. Schlimmer Schleifen. Aber das ganze russische Volk, die Bauern von gestern ... Sie haben sie betrogen, sie haben Ihnen vertraut.

- Und uns, den Adligen, ist nur unser Bauch lieb.

Budyonny freute sich über die Gelegenheit, sich von dem Brief loszureißen.

- Und die Soldaten, Kanonenfutter, Grauvieh - das ist Rauch für uns, es ist egal. Schukow winkte mit der Hand: - Die Soldaten gebären neue Frauen für Sie. Russland ist groß. Ich würde es geschäftlich hinstellen - es ist nicht schade. Die Operation scheiterte kläglich. Verbrecher!

Hier werden die Worte, die den gebärfähigen Pflichten der leidgeprüften russischen Frauen gewidmet sind, jedoch einer neuen historischen Figur in den Mund gelegt - Marschall G. K. Zhukov.

Die Tatsache, dass Schukow diese Worte sprach, wurde dem Volk von Eduard Volodarsky, dem Autor des Drehbuchs für die Serie "Penal Battalion", in einem Interview mit Mark Deutsch, das in der Zeitung "Moskovsky Komsomolets" Nr. 1386 vom Dezember veröffentlicht wurde, maßgeblich mitgeteilt 22., 2001.

„- In einem Ihrer Interviews haben Sie Schukow einen „Metzger“ genannt ...

- So habe ich ihn nicht genannt. Also riefen ihn die Soldaten – an der Front hatte Schukow einen Spitznamen: Der Schlächter. Aus irgendeinem Grund vergisst jeder Schukows Haltung gegenüber Soldaten. General Eisenhower schreibt in seinen Memoiren, wie er in der Nähe von Potsdam ein riesiges Feld sah, das mit den Leichen russischer Soldaten übersät war. Sie erfüllten den Befehl von Schukow und stürmten die Stadt an der Stirn - unter dem Dolchfeuer der Deutschen.

Der Anblick dieses Feldes erschreckte Eisenhower. Er fühlte sich unwohl und fragte Schukow (nicht wörtlich, aber ich verbürge mich für die Bedeutung): „Was zum Teufel hat Ihnen dieses Potsdam preisgegeben? Warum hast du so viele Leute hinter ihn gestellt?

Als Antwort lächelte Schukow und sagte (ich erinnere mich genau an diese von Eisenhower wiedergegebenen Worte): "Nichts, russische Frauen gebären immer noch."

Marschall Schukow besaß die Grausamkeit, die seit langem ein charakteristisches Merkmal der russischen Generäle ist. Nur wenige kümmerten sich um die Soldaten. Suworow, Brussilow, Kornilow ... Das ist vielleicht alles. Andere Soldaten haben nicht geschont. Und die sowjetischen Generäle waren nicht besser.“

Das Buch „Crusade to Europe“ von Dwight Eisenhower nennt verschiedene Punkte, die mehrdeutig interpretiert werden können, aber es gibt keinen solchen oder ähnlichen Satz, den der zukünftige US-Präsident angeblich aus Schukow gehört hat, nicht nur in der russischen Übersetzung, sondern auch im englischen Original.

Außerdem nahm Potsdam die 1. Ukrainische Front unter dem Kommando von I. S. Konev ein, die Stadt wurde schließlich am 2. Mai 1945 eingenommen.

Schukow traf sich mit Eisenhower am 7. und 8. Mai in Berlin, bevor er das Gesetz über die bedingungslose Kapitulation Nazideutschlands unterzeichnete, und dann tatsächlich in Potsdam - auf der Konferenz der Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens, die stattfand vom 17. Juli bis 2. August.

Die Anwesenheit, die der Dramatiker Volodarsky während dieser Zeit in der Nähe von Potsdam behauptete, zweieinhalb nicht die kältesten Monate, die mit den Leichen russischer Soldaten übersät waren, lässt nur an seiner Vernunftfähigkeit zweifeln, und es scheint mir, dass es sich um eine Verleumdungsklage handelt hätte als Marschall Schukow und Armeegeneral Eisenhower gegen ihn vorgebracht werden können, wenn sie am Leben gewesen wären.

Was Marschall Schukow betrifft, hat er in der Tat wiederholt seine Meinung zu den Verlusten der Roten Armee geäußert, und seine authentischen Zitate sind in einer Vielzahl von Dokumenten, die in Papierform und in elektronischer Form veröffentlicht wurden, leicht zu finden. Hier ist zum Beispiel ein anschauliches Fragment der Aufzeichnung seiner Verhandlungen, die am 7. März 1942 mit dem Kommandeur der 49. Armee, Generalleutnant I. G. Zakharkin, geführt wurden:

„Vergeblich denkst du, dass Erfolge durch Menschenfleisch erzielt werden, Erfolge durch die Kunst der Kriegsführung erzielt werden, sie kämpfen mit Geschick und nicht mit dem Leben von Menschen.“

Aber kehren wir zu dem untersuchten Satz zurück. Die Streuung der Namen derjenigen, die es "ausgesprochen" haben, ist sehr groß.

So „belauschte“ Generaloberst D. Volkogonov sie in seinem Werk „Triumph und Tragödie“ von Generalissimus Stalin.

Und in dem Buch von Alexander Bushkov und Andrey Burovsky "Russland, das nicht war - 2. Russisches Atlantis" gibt es eine historische Anekdote, in der Feldmarschall Boris Petrovich Sheremetev es sagt:

„Eine Geschichte ist erhalten geblieben, eine von denen, deren Authentizität man sich nur schwer sicher sein kann. 1703, Erstürmung von Narva. Vor jedem Durchbruch in der Mauer - Leichenhaufen - die Wachen von Peter. Peter kannte viele persönlich und war mit vielen befreundet. Und Petrus weinte beim Anblick dieser noch warmen Totenhaufen. Boris Petrowitsch Scheremetew kam von hinten und legte dem Zaren die Hand auf die Schulter. Ein Fünfzigjähriger streichelte einen Dreißigjährigen. „Weine nicht, mein Herr! Was du! Frauen gebären neue!"

Einige glauben jedoch, dass Alexander Menschikow diese Worte nach der Schlacht mit den Schweden zu Peter I. gesagt hat, und andere glauben, dass Peter Alekseevich sie selbst vor der Schlacht von Poltawa gesagt hat.

In dem russisch-deutschen Film "Midshipmen-III" (1992) sagt Feldmarschall S. F. Apraksin während der Schlacht bei Groß-Jägersdorf, dass Pferde, die Geld kosten, weggenommen werden müssen und Frauen neue Soldaten gebären. .

Folgendes passiert: Die Drehbuchautoren dieses Films (N. Sorotokina, Yu. Nagibin und S. Druzhinina) wagten es, dem edelsten Adligen einen Satz in den Mund zu legen, der angeblich fast 200 Jahre nach den im Film dargestellten Ereignissen von einem Marschall geäußert wurde aus Bauernblut?

Es gibt auch „Informationen“ im Internet, dass eine der Varianten des untersuchten Satzes von Nikolaus II. Geäußert wurde, der bis in die jüngste Vergangenheit als „Bloody“ bezeichnet wurde und jetzt als „Märtyrer im Heer der Neuen Märtyrer“ anerkannt ist Bekenner Russlands“, nachdem sie vom Preis des Brusilov-Durchbruchs erfahren hatten.

Sie und seine Vorgänger Alexander II. und Katharina II. sowie andere Persönlichkeiten der russischen Geschichte „sprachen“ es jedoch.Es ist nicht auszuschließen, dass der Satz von „sie gebären noch“ ein „Weltschatz“ ist. Sie gibt denen, denen sie es in den Mund legt, sehr geschickt ein Tierbild.

Manchmal kann die Urheberschaft von "Schlagworten und Ausdrücken" zuverlässig festgestellt werden; ja, der berühmte Ausdruck "Es gibt eine Person - es gibt ein Problem, keine Person - es gibt kein Problem" so talentiert in den Mund von I. V. Stalin gelegt durch den Schriftsteller A. N. Rybakov („Kinder des Arbat“, 1987), dass nur wenige an seiner „stalinistischen“ Herkunft zweifeln.

(teilweise zitiert)

Olga Tonina, Alexander Afanasiev Herkunft des Satzes: „ Soldaten bereuen es nicht, Frauen gebären immer noch !". Die Klassifizierung wurde entfernt. "Es gibt viel Horatio auf der Welt, von dem unsere Weisen nie geträumt haben" (C) Dieser Satz wurde in verschiedenen Interpretationen vielen zugeschrieben - sowohl Peter I als auch Apraksin (unter demselben Peter I) und Katharina der Großen und Marschall G.K. Schukow. Aber bei aller Vielfalt an Kandidaten für die Autoren dieses "geflügelten Ausdrucks", der zu einer Art "Mem" geworden ist, sollte man auf ZWEI FAKTEN achten: 1) Keiner der Autoren, der über dieses Thema schimpft (der diesen Satz formuliert hat in den Mund von jemandem - zum Beispiel sagte Stalins Metzger Marschall Zhukov zu Eisenhower: "Es gibt viele Soldaten! Warum Mitleid mit ihnen haben? Frauen gebären immer noch!..."), enthält keine Hinweise auf echte historische Dokumente, wo dies der Fall ist Satz wird sozusagen aufgezeichnet 2) Alle „Autoren“ des „Mems“, diejenigen, die diesen Satz aussprechen, sind Russen und keine gewöhnlichen, sondern große Militärführer (Apraksin, Menschikow, Schukow …) oder Staatsführer (Peter I., Katharina die Große,...). Russophob, mit einer deutlich ausgeprägten offen hitlerisch-faschistischen Anspielung auf die Unterlegenheit der russischen Nation und ihrer Führer, Führer. Daraus folgt automatisch die Fortsetzung ("die zweite Reihe") des russophoben Films) - "Sie füllten sich mit Leichen! Deshalb haben sie gewonnen! Russen (Stalin, Schukow, Bolschewiki, Kommunisten, ...) wissen nicht, wie man anders kämpft !!! "Dann kommt die "dritte Serie" über "ein Gewehr für drei", "Strafbataillone", " Abteilungen "," Stecklinge von Schaufeln "von Mikita Nakhalkov. Alles endet mit der "vierten Serie": "Aber im Westen (Amerikaner, Deutsche, im zaristischen Russland ...) ..." Tatsächlich kam dieser Satz zu Stande Russland aus England Es gab eine Tradition in der englischen Flotte, wenn ein Kriegsschiff (in der Schlacht) versenkt wurde, sagte der Kapitän oder leitende Offizier den rituellen Satz: „Der König hat viel!“ Wie kam der Satz nach Russland und kam 4. (17.) August 1916: " Mein lieber Engel! Es ist schon 1 Uhr, aber ich möchte trotzdem einen Brief an dich beginnen, weil ich morgen sehr beschäftigt sein werde. Wir ritten gut, und mein Herz benahm sich ganz gut; Ich habe nur mit den anderen Tee getrunken und in meinem Abteil gefrühstückt und zu Abend gegessen - die ganze Zeit lag und stickte ich, und meine Gedanken schwebten ständig um Sie, meine Schätze, und ich durchlebte diese glückliche, ruhige Woche in Gedanken. Ich bin allein in meinem großen, leeren Schlafzimmer, und ich kann nur dein Kissen taufen und küssen! Herrlicher Mond und so ruhig - herrliches Wetter heute und nicht sehr heiß. A. verbrachte den Abend bei uns: Sie hat diese Woche abgenommen, sieht müde aus, es ist klar, dass sie viel geweint hat. Wir nichtmwir unterhielten uns ein wenig - nachdem die Kinder ins Bett gegangen waren. Am Montag fährt sie mit unserer Freundin und lieben Lily nach Tobolsk, um die Reliquien der neu erschienenen Heiligen zu verehren. Sie ist verzweifelt, dass sie ohne Ihre Anleitung so weit gehen muss, und gleichzeitig, dass ich gerade hierher zurückgekehrt bin, aber er möchte, dass sie jetzt geht, weil er findet, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist. - Er fragt, ob es stimmt, was die Zeitungen über die Freiheiten schreiben. Slawische Kriegsgefangene. Er hofft, dass dem nicht so ist, denn das wäre der größte Fehler (bitte diese Frage beantworten). - Er ist verärgert über Gerüchte, dass Gutschkow und Rodzianko begonnen haben, die Sammlung von Kupfer zu organisieren; wenn ja, dann sollte ihnen seiner Meinung nach die Initiative genommen werden - es geht sie überhaupt nichts an. Bittet Sie, bei Fehlern sehr streng mit den Generälen umzugehen. Sie sehen, alle sind schrecklich empört über Bezobrazov, alle schreien, dass er zugelassen hat, dass die Wachen geschlagen wurden, dass Lesh, der sich für 5 Tage zurückzog, B. den Befehl gab, vorzurücken, aber er hat alles aufgeschoben und dank seiner Beharrlichkeit, alles verloren. Verwundete Schützen und der Rest verbergen ihre Empörung nicht. A. erhielt einen äußerst interessanten, aber traurigen Brief von N.P. - er beschreibt, was sie tun mussten, spricht aber verzweifelt über die Generäle, über Bez., - wie sie, nichts wissend, den Wachen befahlen, durch offensichtlich unpassierbare Sümpfe vorzurücken, und wie ihnen befohlen wurde, andere Sümpfe zu umgehen, wo es ungehindert passieren konnte, - er sagt, dass dadurch der ekelhafteste Eindruck entstanden ist, er bedauert, dass er mich damit aufregen muss, bittet aber trotzdem, mir das alles zu übermitteln. Hier hofft jeder, dass Sie Bez. entfernen werden; Ich habe es von Anfang an gehofft; Sicher, es ist nicht schwer, einen Ersatz für ihn zu finden, und zumindest einen, der nicht so stur ist wie ein Maultier. Die Wachen werden ihm das nie verzeihen, und es wird ihnen unangenehm sein, dass Sie ihn so unterstützen und dass er es mit dem Recht eines alten Kameraden ausnutzt. Verzeihen Sie mir, aber je ruhiger ich darüber nachdachte, was Pavel schrieb und was Dmitry und andere in der Kutsche sagten, desto ehrenhafter fand ich, dass er gehen sollte - dies wird ein brillanter Beweis Ihrer Weisheit sein. Er hat Ihre Wachen kriminell ruiniert und wird wieder nicht mit Lesh und Brusilov auskommen - Sie haben ihm gnädig geholfen, aus der Geschichte des letzten Jahres herauszukommen, und ihm eine großartige Gelegenheit gegeben, sich zu rehabilitieren, die er schändlich missbraucht hat - das sollte nicht ungestraft bleiben. Lass ihn leiden, aber andere werden von diesem Beispiel profitieren. Ich bedauere, dass ich im Hauptquartier nicht nachdrücklicher darüber gesprochen habe, und auch nicht mit Alekseev - Ihr Ansehen wäre gerettet worden, sonst würden sie sagen, dass Sie Schwäche zeigen, dass Sie Ihre Wache nicht verteidigen, die Sie lieben so sehr, - riskieren Sie keinen weiteren Fehlschlag.Die Generäle wissen, dass wir noch viele Soldaten in Russland haben und deshalb kein Leben verschonen, - aber das waren hervorragend ausgebildete Truppen und alles - vergebens. Ich weiß, welchen Kummer dir das bereitet hat, aber sei besonnen, meine Geliebte, gehorche deiner alten Frau, die nur an dein Wohl denkt, und die weiß, dass dies der einzig richtige Schritt ist, lass Alex. denkt es anders, schiebt ihn besser ganz beiseite, da du selbst sagst, eine strenge Zurechtweisung werde ihn auf die Nerven gehen, tue es um deiner glorreichen Wache willen, und alle werden es dir danken; Sie sind sehr empört über seine Leichtsinnigkeit, wodurch alle ihre Soldaten starben. A. teilte unserem Freund mit, was ich über Sandros Verzweiflung gesagt hatte, und er war außer sich darüber. Er hat viel mit Secretev darüber gesprochen und behauptet, dass er viel Material hat, das sich gut für die Herstellung von Flugzeugen eignet. Willst du ihn nicht holen und ihn alles fragen, oder willst du ihn nicht zu Sandro schicken, um diese Angelegenheit zu besprechen? Es wäre in der Tat ein Segen, wenn es gelänge, diese Teile hier herzustellen. Verzeihen Sie, dass es in meinem ersten Brief ums Geschäftliche geht, aber alles, was mit der Armee zu tun hat, ist für uns alle so wichtig, wir leben danach. Ich beobachte nach der Uhr alles, was du tagsüber machst, meine Liebe. Gestern waren wir zusammen, aber es scheint, als sei es lange her. Haben Sie vergessen, den Aufruf junger Soldaten möglichst auf den 15. September zu verschieben, damit sie überall ihre Feldarbeit beenden können? Iza kam ihr am Bahnhof entgegen, obwohl sie immer noch schlecht aussieht. Trina ist immer noch erkältet, will das Zimmer nicht verlassen. M-me Zizi war hier und fragte woher wir kommen!!! Ich hatte auch ein Buch. Paley - ohne Schleier, aber ich habe sie nicht geküsst. Ich gratuliere dir zum Feiertag der Verklärung, mein Einziger und mein Alles! 5.. Ich danke dir herzlich für deinen wertvollen Brief, mein Schatz! Ja, die Freude über unser Treffen ist grenzenlos, und jetzt lebe ich nur noch in Erinnerungen an ihn. Was ist noch schwerer für dich, mein armer Engel! Wieder bezauberndes Wetter - nach drei eingeschlafen. Ich habe auf der Krankenstation gearbeitet, viele neue Gesichter. Buch. Gedr., Taube und Yemelyanov bitten mich, ihre tiefste Dankbarkeit für die Grüße auszudrücken. Ich füge hier ein Papier über Lopuchin bei. Botkin fragt erneut nach ihm - Makarov handelt unfair. A. hat ein Telegramm von N.P. erhalten, er wird um den 12. im Hauptquartier sein. Liebling, ich möchte mit diesem Fasten die Kommunion empfangen, ich rechne so: Montag früh, da Abendgottesdienst ist, morgen früh und abends, Sonntag früh, dann bestelle ich noch 2 mal - das wird eine große Unterstützung sein Für mich. A. reist am Montag ab – sie weiß nicht, wie lange ihre Reise dauern wird. Schicken Sie ihr eine Postkarte mit Wünschen und Abschiedsworten für die Reise? Schreib ihr einfach rechtzeitig. Herrliches Wetter, wir frühstücken auf dem Balkon. Jetzt muss ich eine Dame empfangen, dann Mekka und Apraksin, die um 4 Uhr zur Front aufbricht. Liebling, du wirst die Belohnungen für diejenigen nicht vergessen, die durch Bombenabwürfe aus Flugzeugen verwundet wurden, oder? A. Danke für das Teeglas. Nun lebe wohl, meine Sonne, meine Freude. Geistig drücke ich dich sanft an mein Herz, überschütte dich mit brennenden Küssen. Möge Gott Sie segnen und beschützen, und möge Er Ihnen bei all Ihren Unternehmungen helfen! Denken Sie an Bezobrazov! Für immer, mein Engel, ganz dein Sonne." Dieser Brief wurde am 4. (17.) August 1916 von Kaiserin Alexandra Feodorovna an ihren Ehemann Nikolaus II. Im Hauptquartier von Zarskoje Selo geschrieben. Sätze vergleichen: "Der König hat viel!" "Die Generäle wissen, dass wir noch viele Soldaten in Russland haben, und deshalb verschonen sie kein Leben ..." 1. Die erste Aussage ist "es gibt viele Schiffe (Soldaten)": „Beim Königviel !" „Die Generäle wissen, dass wir es habenviele weitere Soldaten in Russland und verschonen daher kein Leben ... " 2. Die zweite Aussage - "Im Staat (oder an der Spitze (n)) (England, Russland ...)" " Beim König viel!" „Das wissen die Generälewir haben viele weitere Soldatenin Russland und verschont daher kein Leben ... " 3. Die dritte Aussage - "warum Mitleid mit ihnen haben!" Phrase "Der König hat viel!" wurde als Abschiedswort für ein sinkendes Schiff ausgesprochen. „Die Generäle wissen, dass wir noch viele Soldaten in Russland haben, und deshalbkein Leben verschonen..." 4. Die vierte Aussage "Kommandanten (Generäle) wissen ...": Der Satz "Der König hat viel!" sagten die Kommandeure oder Offiziere anderer Schiffe. " Die Generäle wissen es dass wir noch viele Soldaten in Russland haben, und deshalbkein Leben verschonen..." Alexandra Feodorovna Romanova war die Enkelin der englischen Königin Victoria und wuchs in England auf, wo sie englische Sprichwörter, Redewendungen, geflügelte Ausdrücke, Aphorismen und auch "Meme" übernahm. Das Britische Reich ist eine Seemacht mit einer großen Marine, das Russische Reich ist eine Landmacht mit einer großen Landarmee. Dementsprechend gibt es viele Schiffe in England und viele Soldaten in Russland. Die Mentalität und Psychologie des Verhaltens von Militärangehörigen (Offiziere, Generäle, Admirale) sind überall gleich (obwohl sie bestimmte nationale Merkmale aufweisen). In England wurde der Ausdruck von Admiralen, Schiffskommandanten und Marineoffizieren ausgesprochen. In Russland argumentierten Bodenoffiziere ähnlich. Dementsprechend hat Alexandra Fedorovna Romanova, die kein russisches Sprichwort (Aphorismus, "Meme") in der russischen Sprache fand, das ihr bekannte englische "Meme" für Russland transformiert und angepasst. Wie wurde der von Alexandra Fedorovna Romanova verfasste Satz mit Marschall Schukow, Peter I., Katharina der Großen usw. in Verbindung gebracht? Hier ist alles einfach und selbstverständlich. Der Brief von Alexandra Feodorovna an ihren Ehemann erreichte den Adressaten. Dann traf Großherzog Kirill Wladimirowitsch ein und „die Information wurde bestätigt“. Sicherlich hat Nikolaus II. in einem Gespräch mit Kirill Vladimirovich oder Alekseev wörtlich (oder fast wörtlich) einen Satz aus dem Brief seiner Frau verwendet. Über Sachverhalt und Inhalt des Gesprächs schreibt er seiner Frau in einem Brief vom 10. (23.) August 1916: " Meine kostbare Frau! Vielen Dank für Ihren lieben Brief,Letzte Nacht empfing ich Kirill, der von den Wachen zurückkehrte, wo er 6 Tage verbrachte.Er sah viele Kommandeure und Offiziere, und alle sagten ihm dasselbe über den alten Bezobrazov, den Sie bereits kennen, also habe ich heute mit Alekseev darüber gesprochen und gesagt, dass ich B feuern möchte. Er stimmte mir natürlich zu, dass es besser wäre, ihn zu ersetzen und einen guten General zu ernennen. Wir dachten beide an jemanden, der ihn ersetzen könnte – vielleicht einen der Dragomirov-Brüder! „So nervig, dass ich vergessen habe, Cyrus zu fragen. über Selenezki! Aber er kommt in einer Woche wieder, und dann kann ich es machen. N.P. scheint am 12. hierher zu kommen. „Ich würde mich sehr freuen, ihn wiederzusehen. Dmitry wird hier bald durchreisen, ich will ihn hier ein paar Wochen behalten, weil Georgy mir erzählt hat, dass dieser Junge sich wieder in den Kopf gesetzt hat, dass er getötet werden würde. Ich zähle schon die Tage bis zu deiner Ankunft! Liebling, ich muss fertig werden. Gott segne dich!.. Ich überschütte dein geliebtes Gesicht mit heißen Küssen. Für immer dein Alter Nicky. P.S. Ich bin gequält, wie soll ich Frederiks von Olgas Scheidung erzählen? Es ist sehr schwer, über solche Dinge zu schreiben." . Was er sagte zu ihren Generälen der Satz über die Generäle, die wissen, dass es in Russland viele Soldaten gibt und sie sie deshalb nicht beschützen, ist den Zuhörern in Erinnerung geblieben. Vielleicht hat man sich sogar daran gewöhnt und ist weiter umhergewandert. Dann kam der Februar 1917. Nikolaus II dankte ab. Neue Krafttraditionell die vorherige Regierung für alle Fehler verantwortlich gemacht und auch traditionell versichertdass bei ihr alles in Schokolade sein wird. Und es gab Geschichten, dass "Nikolaska die Blutige auf Befehl der deutschen Zarin und der deutschen Spionin Grishka Rasputin die kleinen Soldaten zum Schlachten trieb und sie nicht verschonte, denn es gibt viele Soldaten in Russland!" Die "Steinblume" kam jedoch nicht aus der Provisorischen Regierung! Und die Offensive hat für ihn nicht funktioniert, und die Macht hat nicht gehalten. Die Bolschewiki ergriffen die Macht. Auch den Bürgerkrieg haben sie gewonnen. Den Verlierern – den „Weißen“ – bleibt nur, im Exil Memoiren zu schreiben. Und um in diesen Memoiren zu erklären, warum sie "weiß" sind, nachdem sie es geschafft haben, den größten Teil des Territoriums Russlands zu erobern, haben sie immer noch gegen die "Roten" (Bolschewiki) verloren. Natürlich haben die Bolschewiki nur gewonnen, weil sie ihre Soldaten nicht geschont haben! Juden, jüdische Kommissare und jüdische Kommissare trieben die russisch-orthodoxen zu den orthodoxen Maschinengewehren der "Weißen". Und die "Roten" haben den Krieg nur gewonnen, weil den "Weißen" die Munition ausgegangen ist. Dann begann der Zweite Weltkrieg, dann der Große Vaterländische Krieg. Ein Teil der „weißen“ Emigranten ging auf die Seite Hitlers über und schrieb begeistert weiter Märchen darüber, dass die Rote Armee die Deutschen mit Leichen zuschüttet und Stalin und seinesgleichen die Orthodoxen nicht verschonen, weil die Frauen es sind noch gebären. Nach dem Zweiten Weltkrieg begann der "Kalte Krieg" - alle "weißen" Emigranten traten in den Dienst der US-CIA und Marschall Schukow begann sich mit Leichen zu füllen. Mit dem Zusammenbruch der UdSSR ging die kreative Intelligenz der ehemaligen Sowjetrepubliken größtenteils zu amerikanischen und westeuropäischen Arbeitgebern über. Im Rahmen der universellen menschlichen Werte wurde ihnen die Aufgabe übertragen, der Bevölkerung der ganzen Welt für amerikanische Dollar und Euro zu zeigen und die Bevölkerung der ehemaligen Sowjetrepubliken der UdSSR davon zu überzeugen, dass die Russen "Untermenschen" und eine minderwertige Nation sind, und dass sie seit jeher Kriege ausschließlich dadurch gewonnen haben, dass sie Feinde und sich selbst mit Leichen vollgestopft haben. Renegaten wie Solzhenitsyn, Solonin, Beshanov, Latynina, Ekho Moskvy und andere wurden auf diesem Gebiet berühmt. Glücklicherweise starb Solschenizyn, aber die meisten anderen arbeiten weiterhin daran, einen Minderwertigkeitskomplex, Unmenschlichkeit und Minderwertigkeit in der derzeitigen Bevölkerung der Russischen Föderation zu erziehen. Hinter all diesem kollektiven Geheul der Liberalen ging die ursprüngliche Essenz des Problems verloren - die Mehrheit der professionellen Militäroffiziere in Offiziers- und Generalsrängen ist bereit, zu versuchen, die Aufgabe zu lösen, die ihnen bis zum letzten Untergebenen übertragen wurde. UNABHÄNGIG VON DER NATIONALITÄT. Und die Höhe der Personalverluste hängt weitgehend vom Ausbildungsstand dieser Kommandeure ab. Und völlig unabhängig vom Sozialsystem im Staat. Talentierte, mittelmäßige, entschlossene, unentschlossene Generäle gibt es in allen Armeen aller Staaten. Ungefähr der gleiche Prozentsatz. Es genügt, an fünf Jahre Stellungsschlachten an der Westfront zu erinnern, als "zivilisierte" und "brillante" westeuropäische Kommandeure aus England, Frankreich, Deutschland Millionen ihrer Soldaten im Kampf um die Forsthütte in der Region Verdun in den Boden schickten. Außerdem wird hinter all dem vergessen, dass es in Deutschland fast offiziell beschlossen wurde, Frankreich bis zum letzten französischen Soldaten zu bekämpfen. Ziemlich intelligente, sehr praktische und sparsame Deutsche waren der Ansicht, dass die Bevölkerung Frankreichs kleiner ist als die Bevölkerung Deutschlands und Frankreich weniger Soldaten hat. Dementsprechend werden die französischen Soldaten schneller enden als die deutschen, und Deutschland wird den Krieg gegen Frankreich gewinnen, weil es eine bestimmte Anzahl von Soldaten übrig haben wird. Ja, die Verluste werden schrecklich sein, aber der Sieg im Krieg steht auf dem Spiel, und "Frau - sie gebären immer noch!" Hier ist die Geschichte des berühmten Spruchs.

Georgy Konstantinovich Zhukov - Sowjetischer Militärführer, Marschall der Sowjetunion und später Verteidigungsminister der UdSSR, viermaliger Held der Sowjetunion, Inhaber von zwei Siegesorden, Gewinner vieler anderer sowjetischer und ausländischer Auszeichnungen. Für das russische Volk wurde Georgy Zhukov zu einem der Symbole des Sieges, dem Haupthelden des Großen Vaterländischen Krieges. Er ging als brillanter Militärführer und großer Stratege in die Geschichte ein. Aber nicht alle glauben an sein bedingungsloses Genie. Die Autoren des Dokumentarfilms „Zhukov“ versuchten herauszufinden, wie groß seine militärischen Führungstalente wirklich sind und ob die Verluste, die die sowjetische Armee bei den von ihm durchgeführten Operationen erlitten hat, mit den Kosten des Sieges vergleichbar sind. Immerhin starben während seines Kommandos mehr Soldaten, mehr militärische Ausrüstung und Handfeuerwaffen wurden zerstört als je zuvor in der Kriegsgeschichte. Der Film präsentiert eine Analyse freigegebener Dokumente und gibt einen neuen Blick auf historische Ereignisse.

Erscheinungsjahr: 2011.
Produktion: Russland, TV3.

Kommentare: 1

Am 30. November 2014 jährte sich zum 75. Mal der Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges, des Winterkriegs, der in Russland mit der leichten Hand des Dichters Alexander Tvardovsky den Namen „unberühmt“ erhielt. In Finnland wird dieser Krieg der Große Vaterländische Krieg Finnlands genannt. Am 30. November 1939 griff die Sowjetunion unerwartet Finnland an, nachdem sie einseitig den Nichtangriffspakt von 1932 gebrochen hatte. Die Truppen überquerten die sowjetisch-finnische Grenze. Gab es einen „Mainil-Zwischenfall“? Aus wem bestand die finnische Volksarmee? An dem Programm sind russische und finnische Historiker beteiligt. Historiker machen subtile Nuancen.

Wassil Stanschow

Jahre vergehen, Kinder wissen immer weniger über den letzten Krieg, dessen Teilnehmer und Zeugen ihre Großväter waren. Die Kinder verstehen den Trojanischen Krieg fast besser, vielleicht weil seine Schlachten sie mehr ansprechen als die Discovery-Dokumentarserie über den Zweiten Weltkrieg. Aber beides klingt für sie wie ein Märchen über Rotkäppchen oder Schneewittchen und ihre sieben Zwerge.

Mark Solonin, Michail Meltyukhov

In den Radio Liberty Studios, Doktor der Geschichtswissenschaften Mikhail Meltyukhov, Autor der Bücher „Stalins verlorene Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa“ und „17. September 1939. Sowjetisch-polnische Konflikte“. Und der Historiker Mark Solonin, Autor der Bücher „22. Juni“ und „25. Juni: Dummheit oder Aggression?“ meldet sich per Skype aus Samara bei uns.

Pawlowa I. V.

In der sowjetischen Geschichtsschreibung gab es viele Jahrzehnte lang Bestimmungen, dass die Oktoberrevolution „der große Beginn der proletarischen Weltrevolution war; er zeigte allen Völkern der Welt den Weg zum Sozialismus. Wie die Autoren der sechsbändigen „Geschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion“ die Leser jedoch überzeugten, sah die Partei „ihre Mission nicht im „Vorantreiben“, nicht im „Export der Revolution“, sondern darin, die Völker davon zu überzeugen die Vorteile des sozialistischen Systems am praktischen Beispiel. In Wirklichkeit wurde alles genau umgekehrt gemacht.

Übertragung von Evgeny Kiselyov "Big Politics", 2012. Viktor Suworow, Mark Solonin und andere Historiker nehmen teil.

Pawel Matwejew

Vor 75 Jahren, am 5. März 1940, beschloss die oberste Führung der Sowjetunion unter Führung von Joseph Stalin auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki im Kreml um mehr als 14.700 ausländische Bürger zu vernichten, die von sowjetischen Straforganen - dem NKWD - während des Einmarsches der Roten Armee in Polen im September 1939 gefangen genommen wurden. Auf der Grundlage dieser kriminellen Entscheidung wurden im April-Mai 1940 an verschiedenen Orten der Sowjetunion 21.857 Menschen erschossen (darunter 14.552 polnische Offiziere und Polizeikriegsgefangene), deren einzige Schuld aus der Sicht derer liegt, die gaben ihnen ein Todesurteil in Abwesenheit, das Urteil lautete, dass sie Polen seien.

Doroshenko V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

Am 28. und 29. November 1939 wurde in französischen Zeitungen eine Nachricht der Agentur Gavas veröffentlicht, die eine Präsentation der Rede von I.V. Stalin, geäußert auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 19. August desselben Jahres. Die Nachricht erschien in Zeitungen wie Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L „Action franaise" und anderen. Diese Veröffentlichungen wurden sofort Stalin gemeldet. Seine Widerlegung „Über den falschen Bericht der Agentur Gavas" wurde veröffentlicht von der Zeitung „Prawda“ am 30.