Восстановление военной мощи России является мифом, который выгоден правящей элите России и Запада, но не имеет ничего общего с действительностью. Об этом говорится в докладе Института национальной стратегии «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии», который подготовлен при участии видных военных экспертов.

Основные авторы доклада – политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, генеральный директор ИНС Роман Кареев, начальник отдела Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок – отмечают, что одна из важнейших задач исследования – показать, что миф о военной мощи России не имеет ничего общего с реальностью. «Необходимо признать правду, сколь бы горькой она ни была: вопреки официальной пропаганде, Вооруженные силы РФ находятся в глубочайшем кризисе, который самым серьезным образом усугубился именно при президенте Владимире Путине. Более того: неблагоприятные тенденции в развитии военной сферы приняли в «эпоху Путина», в значительной мере, необратимый характер», – говорится в докладе.

Авторы исследования отмечают, что в последние годы путинский Кремль сделал немало для того, чтобы сформировать миф о «возрождении военной мощи России» едва ли до советского уровня. При этом созданная легенда весьма популярна на Западе, поддерживается и распространяется политиками и СМИ ряда стран G7, что позволяет иностранным военным функционерам требовать от своих парламентов увеличения ассигнований на военные нужды и объяснять своим народам разного рода масштабные военные операции или приготовления к ним. Этот миф активно поддерживается легендой о том, что Россией правит «чекистская корпорация», что, по мнению экспертов Института национальной стратегии, может усугубить негативные тенденции.

В Кремле не учитывают китайской угрозы и преувеличивают военную мощь НАТО в Европе

Между тем авторы доклада обращают внимание, что никакое военное строительство в государстве не представляется возможным, если политическое руководство страны не сформулировало взгляды на то, какие задачи предстоит решать Вооруженным силам (ВС), т.е. к войнам какого типа и с каким противником (противниками) ВС должны быть готовы. Для России этот вопрос остается актуальным до последнего времени.

Эксперты обращают внимание, что два официальных документа, в которых идет речь о геополитическом положении РФ, военных угрозах для РФ и состоянии ВС РФ – «Военная доктрина Российской Федерации», утвержденная указом Президента в 2000 году, и «Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации» – не отличаются конкретностью, а некоторые пункты выглядят весьма спорно.

В частности, эксперты отмечают, что единственным потенциальным противником, судя по официальным документам, на Дальневосточном стратегическом направлении считается США (и, возможно, Японию), а Китай не рассматривается в качестве такового, поскольку якобы не имеет ни возможности, ни необходимости (в силу наличия протяженной сухопутной границы) проводить морские десантные операции против РФ. Между тем, как считает начальник отдела Института военного и политического анализа Александр Храмчихин, на востоке России следует учитывать именно угрозу военной экспансии Китая, который руководствуется концепцией «стратегических границ и жизненного пространства».

Как отмечается в докладе, концепция «стратегических границ и жизненного пространства» разработана для обоснования и правомочности ведения ВС Китая наступательных боевых действий, и базируется на представлении, согласно которому рост населения и ограниченность ресурсов вызывает естественные потребности в расширении пространства для обеспечения дальнейшей экономической деятельности государства и увеличения его «естественной сферы существования». При этом долговременная программа строительства вооруженных сил Китая предполагает формирование ВС, способных «одержать победу в войне любого масштаба и продолжительности с использованием всех средств и способов ведения вооруженной борьбы».

Авторы доклада отмечают, что хотя указанная концепция не называет прямо направление, в котором будут расширяться «стратегические границы жизненного пространства» Китая, достаточно очевидно, что это может быть только Россия, в первую очередь, ее восточные регионы, которые обладают гигантской территорией и природными ресурсами при очень небольшом и достаточно быстро сокращающемся населении.

В то же время Александр Храмчихин обращает внимание, что в сентябре 2006 года Китай провел беспрецедентные по масштабам десятидневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК, официальное название ВС Китая), двух самых мощных по своему потенциалу из 7 китайских военных округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский – Сибирскому военному округу ВС РФ.

При этом в ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск. По словам экспертов, подобный сценарий учений можно рассматривать только как подготовку к войне с Россией, причем отрабатывается именно наступление, а не оборона.

С другой стороны, как отмечается в докладе, представление о НАТО как основном потенциальном военном противнике РФ кажется сегодня весьма сомнительным. По мнению экспертов, официальная кремлевская пропаганда нередко вводит общество в заблуждение по поводу динамики развития Вооруженных сил НАТО в регионах, прилегающих к РФ. По данным аналитиков, группировка Североатлантического альянса в Европе за период, прошедший после окончания «холодной войны», подверглась радикальному сокращению, причем сокращение – продолжается. Так, на начало 1990 года ВС 16 «старых» членов НАТО имели в Европе суммарно 24 344 танка, 33 723 боевых бронированных машин, 20 706 артиллерийских систем (артсистем) калибром более 100 мм, 5 647 самолетов, 1 605 вертолетов. На начало 2007 года ВС 22 стран НАТО (16 «старых» и 6 «новых», бывших членов Организации варшавского договора, ОВД) располагали в Европе суммарно 13 514 танками, 26 389 ББМ, 16 042 артсистемами, 4 031 самолетом, 1 305 вертолетами. В то же время существенно сократилась военная группировка США в Европе. В этой связи, по мнению экспертов, сохранение договора ДОВСЕ для РФ целесообразнее, чем его разрушение, поскольку Москва, во-первых, имеет достаточный потенциал роста в рамках квот, предоставляемых договором, во-вторых, заинтересована в том, чтобы существующий военный диспаритет между силами России и стран НАТО в Европе не принял подавляющего характера.

Анализируя официальные документы, эксперты приходят к выводу, что военно-политическое руководство постсоветской (ельцинопутинской) России в период с 1992 по 2007 годы не выработало стратегически отчетливого и исторически конкретного ответа на вопрос, для чего России нужны вооруженные силы и, соответственно, какими они должны быть. Авторы доклада считают, что на основе существующих документов, таких как «Военная доктрина Российской Федерации» (2000 г.) и «Актуальные задачи развития Вооружённых Сил Российской Федерации» (2003 г.) невозможно вести военное строительство, адекватное нынешней международной ситуации. «Эпоха Путина» оказалась в этом плане ничуть не более продуктивной, чем период правления его предшественника, – заключают аналитики.

Кризис военно-технического оснащения российской армии

Авторы доклада также обращают внимание, что сравнение сегодняшнего состояния основных видов ВС РФ с их состоянием на конец 1990-х годов говорит о недвусмысленном усугублении кризиса военно-технического оснащения российской армии в последние годы. Аналитики отмечают, что общие бюджетные расходы на оборону за 2000-2006 годов лишь несущественно (порядка 15% в долларовом выражении) превышают аналогичные средние расходы в период с 1993-1999 годов, когда экономические возможности государства, в силу неблагоприятной сырьевой конъюнктуры, были существенно (неизмеримо) скромнее сегодняшних. При этом объем вооружений и военной техники, полученных армией в счет этих расходов, существенно ниже, чем в 1990-е, что обусловлено драматическим ростом коррупции.

По мнению экспертов, наибольшую тревогу вызывает кризисное состояние Стратегических ядерных сил (СЯС). В частности их обвальное сокращение, унификация их структуры на базе неоптимальных и уязвимых моделей вооружений, опережающая деградация военно-морской составляющей СЯС.

По данным авторов доклада, за период с 2000 по 2007 год СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. За время правления Владимира Путина произведено всего 27 ракет, т.е. более чем в 3 раза меньше, чем за «лихие» 1990-е годы, и 1 Ту-160, т.е. в 7 раз меньше, чем в 1990-е годы. «Таким образом, если в 1990-е годы унаследованный от СССР стратегический потенциал, в целом, удалось удержать на прежнем уровне, то с 2000 года происходит его сокращение, принимающее обвальный характер. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными», – считают эксперты.

В то же время в сфере обычных вооружений, как говорится в докладе, отмечается существенное (в несколько раз) снижение объемов закупок по сравнению с периодом 1990-х годов, срыв государственных программ перевооружения и деградация содержания самих этих программ. В числе наиболее ярких несоответствий официальной пропаганды и реального положения дел авторы доклада приводят слова бывшего министра обороны РФ Сергея Иванова, который заявил, что Россия увеличит число своих стратегических бомбардировщиков до 50, хотя в настоящее время на вооружении находится 79 единиц.

По мнению экспертов, действующая государственная программа вооружений на период 2006-2015 годы вызывает массу вопросов. Авторы доклада считают, что непонятно, чем обосновано количество и типы закупаемых вооружений и военной техники, а также выполнимость этой программы, если учесть, что все предыдущие программы были сорваны.

В частности, неясно, удастся ли закупить запланированные этой программой 1400 танков Т-90 (для выполнения программы по данному классу вооружений темп закупок необходимо увеличить в 6 раз по сравнению с нынешним), почему они закупаются именно в таком количестве (по вышеупомянутому ДОВСЕ только к западу от Урала Россия может иметь 6350 танков), насколько целесообразна закупка именно этих танков, которые, как считают эксперты, нельзя считать по-настоящему современными. Аналогичные «узкие места» эксперты нашли и в других пунктах программы.

В частности, авторам доклада также чрезвычайно странной представляется ситуация с принятием на вооружение нового ударного вертолета для замены Ми-24. Эксперты отмечают, что еще в декабре 1987 года были подведены итоги конкурса, на котором Ка-50 одержал победу над Ми-28. В 1995 году указом президента РФ Ка-50 был принят на вооружение и выпущен серией в 5 единиц. 2 вертолета этого типа в 2001 года успешно участвовали в боевых действиях в Чечне. Тем не менее, в 2004 году было официально объявлено, что на вооружение поступит Ми-28 в количестве 50 единиц. Остается неясным, почему принято такое решение, чем определяется количество закупаемых машин (по ДОВСЕ только к западу от Урала РФ может иметь 855 ударных вертолетов). При этом следует отметить, что до сих пор ни один серийный Ми-28 на вооружение не принят, хотя о поступлении первых машин в части сообщалось в середине 2006 году.

Авторы доклада также обращают внимание на проблемы в ВМФ РФ. Эксперты констатируют, что, как и в 90-е годы XX века, серьезнейшей проблемой ВМФ остается необеспеченность кораблей ремонтом. Из-за этого происходит списание кораблей, которые могли бы оставаться в строю ВМФ еще 10-20 лет. В качестве примера эксперты приводят обладающий огромным боевым потенциалом атомный ракетный крейсер пр. 1144 «Адмирал Нахимов». Он был поставлен в ремонт в 2001 году, который при достаточном финансировании мог бы быть закончен за 3-4 года. Однако корабль до сих пор находится на ремонте, который почти не финансируется. Скорее всего, один из лучших надводных кораблей ВМФ РФ будет в ближайшее время списан, – полагают авторы доклада.

Аналитики отмечают, что именно с 2000 года поступление новых кораблей на флот резко снизилось. Были достроены еще 3 единицы, заложенные при СССР: 1 ПЛА пр. 971 («Гепард»), 1 ракетный катер пр. 12411 и 1 тральщик. При этом была потеряна ПЛА пр. 949А «Курск», введенная в строй в 1995 году.

Из кораблей, заложенных в 1990-е, были достроены 6 катеров пр. 10410 и ПЛ «Санкт-Петербург», в последние 2 года заложены ещё 2 ПЛ этого типа. ПЛ «Санкт-Петербург» в настоящее время проходит испытания, которые затягиваются из-за серьезных технических проблем. ПЛА «Северодвинск» остается на верфи на протяжении уже 14 лет. Судя по высказываниям ряда представителей ВМФ, даже если эта лодка и будет достроена, она останется в единственном экземпляре. В свете этого факта особенно удивительна описанная выше закладка 3 РПК СН пр. 955. Строительство ракетных лодок требует одновременного строительства, как минимум, такого же (оптимально – удвоенного) количества многоцелевых ПЛА для обеспечения действий РПК СН. В условиях абсолютного превосходства ВМС США над ВМФ РФ в надводных кораблях, отсутствие еще и многоцелевых ПЛА делает развертывание РПК СН в море в боевых условиях невозможным.

При этом эксперты отмечают, что в постсоветский период военно-промышленный комплекс России утратил множество технологий и целые поколения квалифицированных кадров. Эти потери, как полагают аналитики, постепенно становятся невосполнимыми. Главным фактором, который позволил отрасли выжить (по крайней мере, отчасти), стала ее переориентация на внешний рынок и экспортные поставки вооружений. Это имело, однако, неоднозначные стратегические последствия, увеличив вероятность того, что предприятия ВПК будут лоббировать производство морально устаревших образцов не только на экспорт, но и для ВС РФ. В то же время эксперты обращают внимание, что в настоящее время практически не создано новых типов вооружения, а так называемые новейшие разработки были придуманы еще в советское время. При этом существует опасность, что после создания крупных военно-промышленных холдингов исчезнет внутренняя конкуренция в отрасли ВПК, что может может только усугубить существующие негативные тенденции.

Профессиональность и социальная обеспеченность российской армии вызывает большие вопросы

Анализируя состояние личного состава ВС РФ, эксперты констатируют, что его оценить как еще более тяжелое и «невылазное» (А. И. Солженицын), чем состояние вооружений и военной техники. По мнению авторов доклада, главными проблемами в этой сфере являются демотивация военнослужащих (связанная, не в последнюю очередь, с существенным ограничением социальных прав военнослужащих именно в «благословенный» период правления Владимира Путина) и их депрофессионализация.

Как говорится в докладе, в настоящее время приходится констатировать весьма низкий уровень подготовки офицерского и генеральского корпуса (в том числе, высшего командного состава). В ВВС, где уровень боевой подготовки поддается четкой количественной оценке (количество часов «налета»), ситуация является критической. Эксперты обращают внимание, что разбившийся на территории Литвы в сентябре 2005 года на Су-27 печально знаменитый майор Троянов имел годовой налет в 14 часов – он сбился с курса, во многом, из-за отсутствия летной практики. В целом отсутствие практики полетов привело к тому, что резко выросла аварийность авиации. В авиации скоро не будет ни одного летчика-снайпера, почти нет летчиков 1-го класса. Через 10 лет останутся только летчики 3-го класса, в основном, в возрасте 37-38 лет и старше.

Вместе с тем, как говорится в докладе, военная наука без генерации новых идей со стороны военного руководства ушла в глухой загон. В Общевойсковой академии (бывшей академии имени Фрунзе) остались только 20 действующих полковников – докторов наук, которые еще преподают. В то время, как до 1991 г. здесь работало до 100 докторов наук. В Москве почти 90% слушателей и преподавателей военных академий работают в дневное и ночное время с целью получения дополнительного дохода.

По экспертным оценкам, около трети выпускников военных училищ снимут с себя погоны и используют дипломы вне армии. 83,3% нынешних лейтенантов не намерены служить до предельного возраста. На должности младших офицеров сегодня приходят выпускники военных кафедр гражданских вузов («двухгодичники»). По признанию самого военного руководства, их, офицеров, призванных из запаса, в войсках уже до 50%, что свидетельствует о больших проблемах в кадровом составе ВС.

В докладе также отмечается, что судить о реальных масштабах и характере боевой подготовки в ВС РФ чрезвычайно сложно. Официальная статистика количества проведенных учений не обнародуется, в заявлениях официальных лиц лишь подчеркивается, что оно постоянно растет. Если говорить о тех учениях, которые освещались в центральных СМИ, то большая часть из них представляла собой, прежде всего, рекламные кампании. То есть сочетала максимальный информационный эффект с минимальным масштабом задействованных частей и неубедительными легендами, – полагают авторы доклада.

В то же время эксперты отмечают стремительно растущий отток профессиональных офицеров (выпускников военных ВУЗов) из состава Вооруженных сил и их замещение офицерами, призванными из запаса. Также нынешнее состояние ВС, по мнению аналитиков, характеризует отсутствие за весь постсоветский период нашей истории, включая широко разрекламированную «эпоху Путина», каких-либо системных решений по переходу к профессиональному принципу комплектования сержантского состава, отсутствие которого служит одной из главных причин морально-правового разложения низовой армейской среды.

Также в докладе обращается внимание на ущемленное положение ВС и армейского офицерства в ряду прочих силовых структур, проявляющееся в социальной и кадровой политике государства; рост имущественных и социальных диспропорций внутри самих Вооруженных сил.

По мнению аналитиков, адекватно оценить состояние армейской социальной сферы позволяют даже самые общие статистические данные, согласно которым 36% семей военнослужащих находятся за чертой бедности, 52% (!!!) российских офицеров работают дополнительно, в том числе 29% – на постоянной основе (в основном, ночными сторожами, охранниками, сотрудниками частных охранных предприятий), 24% офицеров вынуждены иметь дополнительный приработок для получения средств к существованию. Почти в каждой пятой офицерской семье основной источник существования – заработная плата жены или другого члена семьи.

Как считают эксперты, внедрение контрактного принципа комплектования отдельных частей, производившееся в 2000-2007 годах, не привело к повышению качества личного состава Вооруженных сил РФ. Скорее наоборот. Замена призывного комплектования на контрактное усугубляет одну из самых неблагоприятных тенденций в социальном развитии армии: тенденцию к люмпенизации ВС.

Итоги военного строительства последних 8 лет не вызывают оптимизма

Как считают авторы доклада, в целом, тенденции в области военного строительства в РФ однозначно свидетельствуют о том, что в обозримой перспективе ВС РФ утратят возможность обеспечивать безопасность страны от внешней агрессии. «По-видимому, процесс деградации ВС РФ, которые по своей сути так и остались грандиозным обломком Вооруженных сил погибшего СССР, принял необратимый характер. Для изменения сложившейся ситуации необходимо создание новой концепции военного строительства, основанной на оценке реальных внешних угроз для РФ. На ее основе должны быть сформированы новые подходы к формированию системы управления и структуры ВС, военно-технической политики, принципов прохождения службы личным составом, организации боевой подготовки. Исходя из этого, должно вестись военное строительство в РФ. К сожалению, сегодняшняя политическая ситуация в стране не дает никаких оснований предполагать, что подобная концепция будет создана и претворена в жизнь», – полагают эксперты.

По мнению аналитиков, военное строительство минувших 8 лет де-факто отдавало приоритет развитию пехотных частей перед развитием частей, основанных на высокотехнологичных видах вооружений (в частности, пехотными являются практически все получающие приоритетное финансирование «части постоянной готовности»). Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе основу ВС РФ составит наемная пехота, главной задачей которой будет борьба не с внешними угрозами, а с собственным народом. Вооруженные силы РФ рискуют приобрести исключительно полицейские функции и превратиться в составную часть репрессивного аппарата.

Как говорится в докладе, «военное строительство неотделимо от государственного строительства. Это вдвойне верно для российской истории, в которой состояние армии традиционно было и остается одним из безошибочных индикаторов состояния государства». По мнению аналитиков, лучшее, что до сей поры делалось в сфере оборонной политики постсоветской России, можно рассматривать как попытку предотвратить и отсрочить окончательное разрушение ВС СССР. Точнее, той их части (далеко не во всем лучшей), которая досталась в наследство Российской Федерации от погибшей Советской Империи.

«Военное строительство в собственном смысле слова еще не значилось в российской повестке дня. Оно является задачей будущего, причем ближайшего будущего, если мы хотим выжить как единая страна. Учитывая, что средства и формы ведения войны за последние десятилетия заметно изменились, а российское общество и государство кардинально отличны от советских, идеология будущего военного строительства едва ли может быть сформулирована в категориях реформирования/модернизации остатков советского военного наследства. Речь должна будет идти о строительстве «с нуля» новых Вооруженных сил, адекватных новому этапу развития государственности России, как это уже не раз бывало в отечественной истории», – полагают авторы доклада.

Создание новых Вооруженных сил, которое является единственно возможной и исторически оправданной альтернативой процессу «управляемого умирания» ВС СССР, возможно только в случае прихода к власти в России качественно нового поколения государственных деятелей. Судьба российской армии целиком и полностью зависит от вероятных, но вовсе не гарантированных перемен в судьбе российской власти. В судьбе самой России.

У нас нет избыточных оснований для исторического оптимизма. Но у нас остаются право и обязанность – надеяться, – заключают авторы доклада.

Многие молодые люди полагают, что современная армия — это постоянные издевательства со стороны военнослужащих, отслуживших на год или два больше, ежедневные марш-броски по горам, где-нибудь в Чечне или Афганистане, разбитая личная жизнь и многие другие негативные элементы военной службы. На деле всё выглядит несколько иначе, чем во многих фильмах, посвящённых этой тематике. Многие парни попадают в части, охраняющие периметры заводов, заставы и другие важные стратегические объекты и за всю службу ни единого раза не видят реального противника, а просто воспитывают в себе терпение, чтобы не сорваться, не совершить каких-то непоправимых поступков, а спокойно отслужить и вернуться к своим близким.


Теперь хотелось бы поговорить о так называемой «дедовщине» в армии. Парни, которых только призвали на военную службу, полагают, что как только они попадут в часть, на них набросится рота военнослужащих другой национальности и банально изобьют, с возможным летальным исходом. Не буду говорить, что подобное вообще невозможно, но на самом деле, частей, в которых такое может произойти — единицы. Так что служба в современной армии не совсем такая, какой ее описывают.

Прелести современной службы

Да и в последнее время, такое явление, как «дедовщина», практически изжито, так как при одном годе срочной службы несколько проблематично научиться всему, чему может научить армия, а основа «дедовщины» -дать понять более молодым товарищам по оружию, что здесь, как впрочем и в жизни, не всё так просто и за всё нужно бороться — где-то руками, где-то головой. Также хотелось бы осветить и иной момент, о котором большинство предпочитает умалчивать — почему вообще такое явление существовало в армии, какова цель этой «дедовщины»? Вот приходит служить парень, который только что закончил институт, ни разу в жизни не дрался и тем более оружия в руках не держал. А обязанности солдата в армии предполагают наличие хотя бы первичных навыков владения оружием и борьбы. Вот ответьте на милость, как он будет защищать свою Родину, свою землю, своих родных, да свою жизнь, в конце концов, если в реальном бою на него нападёт враг? Да, никак, если у него нет опыта.

Многих из нас защищать свою жизнь и честь учат отцы, а у кого их нет? К тому же жестокость «дедовщины» весьма и весьма преувеличена — драки, если и случаются, то не всем скопом на одного, да и тех, кто может за себя постоять, уважают и период «дедовщины» для них весьма короток.

Армия немного изменилась

Ещё бы хотелось обсудить и другой момент. , в своём большинстве, — это наряды, караулы, распорядок дня, многочисленные работы, а не бег по горам, в поисках очередного противника. Сейчас армия в первую очередь — не нападение, а оборона, да и раньше, мы обороняли свою страну, а не нападали на всех и вся. А сейчас? Кто-то нападает на Россию? Большинство стран уже давно осознали, что с Россией лучше жить в мире. Не стоит также полагать, что военная служба в современной армии несёт только негатив в жизнь человека. Давайте вспомним, насколько почётно раньше было защищать свою Родину, свою страну? Думаете, тогда не было «дедовщины» или тогда не убивали? Всё это было, как и есть сейчас, только люди не плакали потом дома, что их, видите ли, в армии били.

Служба своей отчизне была почётным делом, а не карой и суровой повинностью для мужского населения. А если бы женщины себя также вели? Вроде сейчас пойти в армию, как-то зазорно, а если женщины посчитают, что для них зазорно рожать — мы просто вымрем, как нация. Хотелось бы ещё напомнить, что, в конце концов, служба Родине — это долг для каждого мужчины. И последнее, о чём хотелось бы сказать — очень обидно, что молодёжь находит тысячи причин для того, чтобы остаться в стороне, «откосить по здоровью» или отсидеться в институте, лишь бы остаться дома, на шее у родителей, а не защищать свою страну. А теперь подумайте — кто её будет защищать? Кто ответит реальному врагу, если завтра война? Никто, если не мы и наши сыновья.

Недостаточно денег, недостаточно солдат, огромные проблемы с дисциплиной, множество аварий, погибшие и устаревшая техника. В отличие от того, что вам рассказывает Путин, российская армия не так уж и сильна.

На этой неделе британское издание Daily Mail опубликовало статью под заголовком «Замышляет ли Путин войну в Европе?», в которой источники в разведке, опираясь на масштабные военные учения в России, утверждали, что российская армия готовится воевать с НАТО. Все это происходит на фоне множества сообщений о возобновлении холодной войны, о полетах российских самолетов-разведчиков вблизи воздушных границ США, Канады и Великобритании, о подводных лодках, собирающих разведданные по всему миру и, конечно, о действиях российской армии на Украине и в других странах. К этом следует прибавить еженедельные сообщения о мощи российской армии, о том, какой Путин страшный, и о том, что вооруженные силы России возвращаются к величию времен холодной войны.

Но давайте скажем правду. Запугивание используется как волшебное средство для получения бюджетов и расширения продаж. Российская армия на самом деле сильно отличается от той картины, которую нам рисуют. От боеспособности армии США, Китая, Германии и Франции их отделяют световые годы. Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но, как вы сейчас узнаете, она все равно не такая грозная, как кажется.

Так что же на самом деле происходит в российской армии?

1. Много жертв и плохая дисциплина

В мае стало известно, что Владимир Путин подписал президентский указ, согласно которому данные о потерях армии в ходе боевых действий в мирное время становятся «государственной тайной». В стремлении вернуть России статус сверхдержавы Путин отправляет солдат в разные места, в Грузию, на Украину и не только, и они демонстрируют там впечатляющие способности, но также гибнут в большом количестве. К примеру, украинские источники передают, что россияне сжигают тела солдат, погибших на Украине, чтобы скрыть свое участие в войне, а также чтобы избежать негативного влияния потерь на боевой дух войск.

К этому следует добавить огромное количество солдат, погибающих на учениях. По некоторым данным, таких случаев насчитывается несколько сотен в год. Если этого не достаточно, то еще несколько сотен военнослужащих ежегодно гибнут от рук своих товарищей в драках или в результате злоупотребления спиртным. Последние официальные данные о таких случаях публиковались в 2001 году, и тогда речь шла о 500 жертвах убийств в армии.

Причин этому множество, и очевиден низкий уровень дисциплины в российских войсках, что отражается на их боеспособности и даже на качестве проведения учений. Старослужащие издеваются над новобранцами, церемонии по случаю завершения учебных курсов больше напоминают пытки инквизиции, и это лишь малая часть, которая известна общественности. Два года назад к в рамках общегосударственной борьбы с курением было решено прекратить раздачу бесплатных сигарет солдатам, но начальник генштаба предупредил, что результатом может стать бунт. Ситуация с дисциплиной и с ценностью человеческой жизни настолько плоха, что матери солдат выходят на демонстрации протеста.

2. В казне нет денег

Хотя российский военный бюджет был значительно увеличен, ему далеко до оборонных расходов богатых США, и финансовое положение вооруженных сил России плохое. Российский военный бюджет составляет 80-90 млрд. долларов, американский — 500 млрд. долларов, китайский — более 100 млрд. долларов. германский — 50-60 млрд. долларов.

Тяжелое экономическое положение затрудняет приобретение нового оружия. Большая часть военной техники российской армии относится скорее к музейным экспонатам, чем к боевому оружию. Подводные лодки ржавеют в портах, самолеты разваливаются на аэродромах, многие проекты так и остаются на бумаге. У Владимира Путина хорошие намерения и грандиозные планы, но их большая часть не выполняется. Российский самолет-стелс все еще проходит испытания, тогда как США уже сформировали пять эскадрилий «Рапторов» и перешли к созданию самолета следующего поколения.

3. Солдат не хватает

Уже долгие годы в России обсуждают возможность перехода на полностью наемную армию, как в США. На данный момент в стране действует всеобщая воинская повинность, и срок службы составляет от года до двух лет, если только у призывника нет денег или связей. В армии есть подразделения, полностью укомплектованные контрактниками. В частности, один из предыдущих начальников генштаба говорил, что из контрактников сформированы две бригады, 12 подразделений спецназа и пять батальонов ВДВ и морской пехоты. Но проблема в том, что по описанным выше причинам российская армия испытывает большие трудности с привлечением контрактников, особенно из качественных секторов населения.

4. Самолеты падают с неба

В последние два года мы стали свидетелями возобновления действий, известных со времен холодной войны: разведывательные полеты авиации вдоль воздушных границ западных стран и рядом с их кораблями. Однако следует отметить, что состояние российских ВВС настолько плохое, что самолеты часто просто падают и разбиваются. Последний случай был на прошлой неделе, самолет упал во время воздушного парада.

В июле русские потеряли самолет Су-24 и стратегический бомбардировщик Ту-95, месяцем ранее — два МиГ-29 и более современный Су-34. Целые воздушные флоты были прикованы к земле из-за падений самолетов и гибели летчиков. Список можно продолжать, но общая картина понятна. Содержание самолетов плохое, так как не хватает денег, и пилоты не могут тренироваться, как следует. Новые самолеты не поступают по той же причине — нехватка денег.

Хотя в России есть прекрасные самолеты, большую часть авиации составляют уже устаревшие МиГ-29 и Су-27, которые не прошли такую модернизацию, как параллельные им модели F-15 и F-16.

5. Единственный авианосец, не слишком впечатляющий

Американский военный флот на данный момент располагает 11-ю ударными авианосцами и еще восемью вертолетоносцами, не менее совершенными. Такие корабли есть у Франции, Италии и даже Индии. У российского флота есть один авианосец, не в лучшем состоянии, который, к тому же, нуждается в дозаправке каждый месяц или два, в отличие от американских авианосцев с ядерными силовыми установками.

Из-за размеров авианосца с него могут взлетать только облегченные самолеты, то есть с ограниченной свободой действия в воздухе.

Владимир Путин планирует построить десятки кораблей и подводных лодок, но обесценивание курса рубля вынуждает сократить эти планы. Установленный срок, 2020 год, тоже выглядит нереальным.

6. Танк против танка

Один из главных козырей Путина — мощные бронетанковые войска, располагающие тысячами танков. Но и здесь тщательное изучение количества и качества танков рисует не ту картину, которую показывает российский лидер. Российская армия располагает не менее 10 тысячи танков, и три тысячи из них на активной службе. Примерно половину из них составляют Т-72, устаревшие и не соответствующие западным стандартам машины. Есть и новый танк, Т-90, но их в войсках всего 300, и скорость поставок медленная. У США танков меньше, около 5 тысяч, но все они — разные модификации М-1 Абрамс. Если добавить корпус морской пехоты, то это число увеличится на несколько сотен.

7. Аварии на парадах показывают все

Российская армия любит показывать свою мощь гражданам страны и всему миру на военных парадах. В них обычно участвуют десятки самолетов, сотни единиц техники и множество солдат. Если мы рассмотрим внимательно эти парады, то увидим то же самое, что описывали выше — аварии и катастрофы, гибель солдата, падение самолета, взрыв танка. Как мы уже говорили, только на этой неделе на параде упал самолет и погиб летчик. В прошлом месяце на глазах у публике произошла авария при запуске ракет с корабля. К счастью, ракеты упали в воду. Во время парада войск ПВО, считающихся очень сильными, выпущенная ракета не поразила цель и упала из-за технической неисправности. Во время парада на День победы 9 мая русские представили свой самый новый танк, который просто заглох, и его пришлось тащить на буксире.

В ноябре сын ушёл служить в российскую Армию. В июне закончил обучение в университете и получил диплом. В чём проблема?

Проблема началась примерно за полгода до времени призыва. Взрослый парень категорически не хотел идти в Амию, т.к. боялся со страшной силой. Чего боялся?
Боялся, что его будут бить старослужащие и сержанты-сверхсрочники. А ещё больше сын боялся, что над ним будут издеваться. Ведь по всей стране гуляют легенды, как избивают молодых солдат. Как их «чморят». Как их доводят до инвалидности и самоубийств. Далеко за примерами ходить не нужно, верно? Начиная с официального признания М.Норбекова в одной из его книг. И, завершая недавней публикацией в Интернете об уголовном деле в Кронштадте.
И главная проблема, всё-таки, не в этом.

Главная проблема в другом. Как доктор педагогики высшей школы (занимаюсь с людьми старше 16 лет) я предполагаю, что таких «сынов» - вся страна. Как специалист, я понимаю, что по всей матушке-России, дееспособные и физически здоровые парни боятся идти в Армию. По этой же самой причине. Понимаю, что они начинают бояться примерно за 4-6 месяцев до призыва. И эти 4-6 месяцев практически каждый российский парень живёт с чувством страха. Конечно, парни стесняются признаться в этом. Но, если их разговорить… мы увидим удручающую картину.
Проблема усугубляется тем, что, ещё 6 месяцев, находясь внутри самой Армии, большая часть из них живет в состоянии страха.

И проблема не только в их личных переживаниях. И не только в том, что молодых солдат реально унижают и бьют. Ведь, наверняка, унижают и бьют далеко не всех, правильно?

ПРОБЛЕМА в Судьбе страны и в Судьбе нации . Проблема в том, что в состоянии страха перед унижением и избиением живет ПОЧТИ ПОЛОВИНА (!!!) рядового состава наших защитников Отечества.

Вопрос 1: Каков морально-психологический дух и боевой потенциал войска, в котором почти половина солдат живут в страхе???
Вопрос 2: Можем ли мы гордиться Армией, в которой почти половина солдат боится своих сослуживцев-старослужаших, боится сержантов, боится боли?
Вопрос 3: Способно ли такое войско победить реального противника, солдаты которого живут без страха (т.е., уверены в себе и имеют высокую самооценку)??? Надёжно ли мы защищены нашей Армией?

Даже не спрашиваю, какой инновационный потенциал имеют граждане России, которым полгода грозили унижения и побои? И какой генетический код передают своим детям мужчины, почти год прожившие в состоянии страха?

Доводилось встречать два полярных мнения относительно качества и боеспособности Российской Армии в новейшее время.
Первое заключается в том, что переход на годичный срок службы окончательно уничтожил ценность рядового и сержантского состава, что всё недоразворованное раньше было разворовано при Сердюкове, в общем, «просрали все полимеры».
Второе мнение – что в последние годы качество Российской Армии резко повысилось, поскольку значительно улучшилось её финансирование, снабжение всем необходимым, включая новейшее вооружение и снаряжение.

Я бы сказал, что финансирование действительно очень существенно выросло, и что Сердюков, не будучи «сапогом», имея возможность глянуть свежим взглядом, сделал для армии много хорошего. Но что-то, конечно, при этом попилили. А вот то, как его выперли, как это обставлено, как устроили этот скандал с разоблачением неоправданного строительства дороги в Астраханской области и сомнительной продажей недвижимости МО – свидетельствует о том, что отношение к армии у Кремля по-прежнему какое-то странное. Такое ощущение, что Путин не понимает, зачем она вообще нужна и какой статус должен иметь министр обороны, если позволил себе публично натравить своего друга Бастрыкина на своего друга Сердюкова.

Для нас – дико это наблюдать, как какие-то прокуроришки (следователи, не важно) лезут в дела Минобороны и устраивают из этого публичный скандал, выставляя министра вором.
Да может, и вор. Может, и прилипло что к рукам. Может, и злоупотребил малость служебным положением, задействовав военных строителей для прокладки дороги к даче своей родни. Но вот только отчитываться о своих действиях и тратах – он должен перед одним человеком. Перед Верховным Главнокомандующим. А объяснять следователям, прокурорам и судьям, что да зачем, - это вовсе лишнее. Может, у него секретные какие проекты, а они – ну как шпионы гватемальские или, там, новогвинейские?

В той Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, эта была бы полнейшая нелепость, чтобы человек со стороны мог сунуть свой нос во внутреннюю кухню чужого департамента и начать уличать кого-то там в нецелевом расходовании средств.
Вернее, помню один такой случай. Заявляется ко мне кекс из Кадрового (у нас оно же – и контрразведка, по сути), без году неделя, и с порога: «Нам стало известно, что ваша жена пользуется вашим служебным «Гольфстримом», чтобы летать на курорты».

Я прифигел, конечно, но говорю: «Ладно, сколько я тебе должен за молчание?»
Он смутился, замялся, говорит: «Да не, это я так, к слову. Ну, я пойду, ладно?»
«Не так быстро! Слушай, парень, признаков наркотического опьянения у тебя, вроде, не наблюдается. Поэтому сейчас ты мне выкладываешь, как на духу, кто тебя надоумил прийти в мой кабинет и сказать то, что ты сказал. Это какое-то дурацкое пари? Типа, прикол? Иначе – я буду интересоваться тем, как тебе стали известны подробности перемещения моей супруги. Я могу чёрт знает что подумать».

Конечно, пари было. Развлекается молодняк. Поспорили на сотку рублей, что он это сделает, а между собой – делали ставки, вылетит он из окна или скатится по лестнице. Но у меня было хорошее настроение, даже позабавила такая несуразная наглость.

Ну потому что на самом деле – все знают, что я, конечно, предоставляю свою птичку близким людям, когда самому не нужна. Но – всем пофиг. Это мой самолёт, это мой Департамент, это мой бюджет. Как я его трачу – моё дело. С меня могут спросить только за эффективность работы Департамента. А уж как я достигаю её – это никого не должно волновать. Но все понимают, что для эффективной работы – мне нужны душевное спокойствие, умиротворённость и приятная румяность. А этому не способствует мысль, что моя дражайшая супруга, собираясь на курорт, парится в зале ожидания терминала аэропорта. Поэтому, все только рады, что я пользуюсь возможностью отправить её бизнес-джетом.

И во всём остальном – то же самое. На всех уровнях. И я, когда требую с подчинённых решить какую-то проблему, указываю цену вопроса, выдаю средства – но совершенно не интересуюсь фактическими их расходами и не прошу вернуть сдачу. А то бывали попытки, у бывших госслужащих: и чеки приносили из отеля, и только что не квитанции от ментов, которым давали на лапу. Приходилось втолковывать: «Парень, меня совершенно не интересует, как ты потратил эти деньги. То ли на шикарный кабак, где с клиентом встречался, то ли в Макдак его сводил, а на сдачу шалав себе в номер заказал. Если тебе так было надо для лучшего рабочего настроения – значит, так было надо. Мне главное, чтобы дело было сделано. И за ту цену, о которой мы договорились. Но будешь заламывать – я начну другим поручать, которые не борзеют».

И вот так работают конторы, реально ориентированные на эффективность. Что до государственных регулярных армий, то в девятнадцатом веке это был цирк с конями, сейчас - без коней. Это всегда бардак, всегда распил. Где люди, не знающие, чего хотят, сорят деньгами, которые им не принадлежат. Сначала пилят те, кто тратит – а потом те, кто должен следить за тем, чтобы пилили как-то «по-целевому». Но если изначально очень зыбкие представления о самой по себе цели – понятно, что от любых попыток контроля бардак только нарастает.

Поэтому для армий обычная история, что если они не планировали каких-то конкретных военных действий – то всегда выясняется, что они готовились к какой-то не той войне, которая случается в действительности. И готовились – очень странным образом. Эффективность военного строительства в мирное время – у государственных армий, как правило, очень низкая в любом случае. Ну, у тех, которые постоянно участвуют в каких-то реальных заварушках – естественно, выше, чем у тех, которые своё предназначение видят исключительно в парадах и в соблазнении девиц аксельбантами.

Что до конкретно Российской Армии – смешанные чувства она вызывает. Вот вроде бы действительно их стали гораздо лучше снабжать, уже не такое позорище, как было. Но что до конкретной боевой подготовки?

Рассказывал недавно Лёшка Зимин. Взял к себе нового паренька. Недавно отслужил, в спецназе срочную, снайпер. Стреляет действительно неплохо (он и до армейки стрельбой занимался). Но пришли позаниматься в тир. И он, такой: «Вау! Круто!»
Хотя, чего крутого? Обычный интерактивный тир. Проектор гонит «кино» на стену, ты стреляешь, датчики под пулеуловителями фиксируют место попадания. У нас такие с начала девяностых, как только пошли развиваться видеоигры. Технология – примитивнейшая по нынешним меркам, и софт, создающий видео – тоже очень простенький. Это для новичков тир, потому что для серьёзных занятий, конечно, более продвинутые существуют. 3D, с интерактивным костюмчиком, имитирующим попадание в тебя электроразрядом, все дела.
А у этого парня, в спецназе ГРУ, получается, и такого не было. Во всяком случае, в его учебке, в его части. И вот резонный вопрос: а на что они всё это бабло-то тратят? На супер-пупер немецкие тренажёры, симуляторы танка с гиперреалистичным жопотрясом? Тоже дело, конечно, но не проще ли сначала было узаботиться подготовкой полевой пехоты, хотя бы элитной её частью, с гораздо меньшими затратами? Вот научить их не просто стрелять по мишеням – а дифференцировать цели?

Ну да ладно. Лёшка запускает видео, даёт вводную: «Цель появится в одном из трёх верхних окон слева. У тебя будет секунды две. Поразить цель надо любой ценой и при любых обстоятельствах».

Парнишка прикладывается, целится. Когда появляется силуэт за шторой – Лёшка достаёт травмат, стреляет ему по заднему карману джинсов метров с трёх (не опасно, но ощутимо). Тот оборачивается, хлопает глазами, мол, ты чего? Правда, сообразил всё же, вернулся к цели – но не успел. Хорошо хоть, вопросов задавать не стал. За то и взяли: всё-таки смышлёный. Но вот такую самую элементарную обстрелку – он не проходил. И это, повторю, спецназ. Нет, я не спорю, там есть и реальные волки, тёртые, но срочники – вообще непонятно, чем они по-прежнему там занимаются. Хорошо, если хоть общую физическую и стрелковую подготовку какую-никакую проходят. Но по многим аспектам, которые представляются жизненно необходимыми и притом очень простыми и дешёвыми в постижении – полный швах.

Вот казалось бы, такая простая вещь, как практические учения на местности с лазертагом, между противоборствующими командами с заранее неизвестным результатом. То есть, реальное соревнование на победу, а не спектакль "мы штурмуем террористов-пацифистов под аплодисменты высокого начальства и прессы".

Может, в каких-то частях это и есть – но вот не во всех, как выясняется. Хотя приличный комплект лазертага при оптовых закупках стоит тысяч двадцать рублей. И не нужно же весь поголовно личный состав им оснащать – это же не броник и не трусы, чтобы у каждого были в любое время. Это ж только для тренировок по графику выдаётся. Но, очевидно, и лазертаг как-то мимо внимания МО прошёл. Хотя натовские армии используют его чуть ли не с восьмидесятых, и вполне успешно.

Про отсутствие нормальных, полноценных занятий по установке и съёму растяжек – я уже говорил (и про отсутствие нормальных дешёвых муляжей, которые можно было бы сотнями в зелёнке устанавливать и преодолевать). И разуму – это непостижимо, почему сапоги не могут додуматься до такой простой вещи, которая наверняка много жизней сохранила бы на практике.

Но зато, блин, снимаются передачки про то, как спецназ овладевает приёмами бесконтактного рукопашного боя, чиста, пасами рук валит противника на расстоянии. И реально отираются при армии чудики, которые эту туфтень впаривают, а то и занятия проводят, и даже гонорар имеют.

В общем, за Российскую Армию можно порадоваться, что их стали лучше кормить и одевать (пока экономика не наебнула… в очередной раз), но насчёт реальной боеспособности… Танчики, самолётки, пушечки – это круто, конечно. Хотя трудно заподозрить, что здесь может быть какое-то технологическое превосходство по сравнению с НАТО – а потому не дай бог нам в самом деле схлестнуться. Но подготовка срочников, по крайней мере, - по-прежнему профанацией попахивает. Да и вообще срочники, насильно призванные, это, конечно, зло. Любым делом всё-таки профессионалы должны заниматься. Добровольно и с огоньком. Поэтому не могу понять и украинское руководство, которое всё проводит мобилизации по призыву, всякий раз огребая проблемы с немотивированными «бойцами», которые только и мечтают, что дембельнуться поскорее.

Правда, мне понравилась инициатива их МО о предоставлении резервистам права на нарезное длинноствольное оружие и распродажу СКС с армейских складов по сотне гривен.

Многие куксятся, мол, кому нужно такое старьё, но на самом деле СКС вполне добротная штучка. Помню, в начале нулевых уже помянутый Лёшка Зимин схестнулся с отморозками в Ярославской губернии, где у него имение, и при нём из длинноствола как раз был СКС (он любит восстанавливать старое оружие и машины) – так пятнадцать штук в лесу отщёлкал только в путь. Причём, у них калаши были – но вот не помогло. Так что, вполне годная игрушка. В умелых ручках, конечно.