Äskettäin Moskovassa käydyt Puolan ja Venäjän neuvottelut olivat diplomaattien mukaan "rakentavia". Päätettiin laajentaa alueellista ja taloudellista yhteistyötä ja ottaa uudelleen käyttöön keskinäisen vuoropuhelun välineet.

Mikä voisi olla uusi vuorovaikutuksen muoto naapurimaan kanssa?

Kahden viime vuoden aikana jo ennestään vaikeat Venäjän ja Puolan suhteet ovat kokeneet todellisen poliittisen myrskyn. Ukrainan vuoden 2014 tapahtumien jälkeen suhteet Varsovaan kylmenivät päivä päivältä. Keskinäisiä syytöksiä kovennettiin, sotilaallista yhteenottoa kiihtyi, poliittisia ja asiantuntijakontakteja väheni. Apulaisulkoministerien tasolla ei ollut edes säännöllisiä diplomaattisia neuvotteluja noin vuoteen - tilanne ei ole normaali naapurimaiden kanssa, jotka eivät ole sodassa keskenään.

Puolan entinen hallitus ryhtyi rajoittamaan ohjelmia jopa kulttuurin, tieteen ja koulutuksen alalla, jotka ovat perinteisesti jääneet politiikan ulkopuolelle. Esimerkiksi Varsova ilmoitti peruuttavansa vuodelle 2015 suunnitellun Puolan ja Venäjän kulttuurivuoden ristin. Itse asiassa suhteemme Puolaan ovat jäätymispisteessä.

Asiat menivät siihen pisteeseen, että Puolan entinen ulkoministeriön päällikkö Adam Rotfeld erosi viime joulukuun lopussa vaikeiden asioiden ryhmän varapuheenjohtajan tehtävästä. Tämä venäläisistä ja puolalaisista tutkijoista ja asiantuntijoista koostuva komissio on aiemmin keskustellut yhteisen historian vaikeimmista asioista. Ryhmä teki melkein mahdotonta - keskinäisten epäkohtien luettelon alle vedettiin viiva. Monet järkyttäviä kysymyksiä - Katynista Molotov-Ribbentrop-sopimukseen - on siirretty poliittiselta kentältä historialliseen kentälle.

Kokenut diplomaatti Rotfeld kuitenkin motivoi resonoivaa päätöstään sillä, ettei hän voinut tehdä mitään positiivista nykyisessä tilanteessa.

Uskon, että Puolan diplomatian tunnustetun gurun yhteydenotolla oli vaikutusta. Ulkoministeriön uusi johtaja Witold Waszczykowski ilmoitti muutoksista suhteissaan Venäjään. "Uuden hallituksen kolmantena kuukautena päätimme, että meidän on aloitettava keskustelu naapurimme kanssa", hän sanoi. Moskovaan lähetettiin kokenut diplomaatti - Puolan ulkoministeriön apulaisjohtaja Marek Ziulkowski.

Neljä tuntia kestäneen tapaamisen jälkeen venäläisen kollegan Vladimir Titovin kanssa osapuolet onnistuivat tekemään pääasia - kokoamaan luettelon meitä yhdistävistä asioista ja eristämään erottavat ongelmat. On mahdollista, että molempia osapuolia hyödyttävät alueellisen, rajat ylittävän ja taloudellisen yhteistyön alueet eivät joudu propagandan ja poliittisen konjunktuurin panttivankeiksi.

Niinpä Moskova otti 22. tammikuuta ensimmäisen mutta erittäin tärkeän askeleen pois vihasta kohti hyvää naapuruutta.

Olemme lähestyneet ulkopoliittista kynnystä - negatiivinen agenda tuntui loppuneen ja jäljellä olevat ongelmat yritettiin ratkaista rakentavasti.

Todettakoon, että Moskovan ja Varsovan positiivisen vuoropuhelun "tiekartta" ei ole vielä laadittu, meidän on vain laadittava se yhdessä. Puolan ja Venäjän sovinto on pitkäaikainen prosessi, mutta se voidaan toteuttaa useilla tasoilla samanaikaisesti - poliittisella, taloudellisella ja sosiaalisella tasolla. Ja jos väistämättömät neuvotteluongelmat odottavat meitä politiikassa - ohjuspuolustuslaitosten käyttöönotosta Naton huippukokoukseen Varsovassa, niin sosiaalinen osa tulee entistä tärkeämmäksi.

Puolan ulkoministeriön päällikkö on jo kääntynyt puolalaisen johtajan Krzysztof Zanussin puoleen vaatien "vuoropuheluryhmän" jatkamista Venäjän kanssa. Aikaisemmin mestari Zanussi toimi Puolan ja Venäjän kansalaisfoorumin puheenjohtajina, johon osallistui poliitikkoja, valtiotieteilijöitä, kulttuuriympäristön edustajia Puolasta ja Venäjältä. Kuten tiedettiin, foorumin kokousten jatkaminen tapahtuu lopputalvella - tämän vuoden alkukeväällä Venäjällä. Tämä on erittäin oikea ja oikea-aikainen askel maidemme välisten henkisten siteiden palauttamisessa.

Tärkeintä tässä ei ole pelkistää julkista vuoropuhelua sen jäljittelyyn puolalaisten taiteilijoiden virallisten tapaamisten muodossa edistyneiden venäläisten työntekijöiden kanssa. On tärkeää tarjota erikseen kenttä asiantuntijoiden avoimille keskusteluille, joiden tehtävänä on löytää poliitikoille erikoisia ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin. On aika lakata katsomasta toisiamme näön raon läpi - muuten emme koskaan pääse ulos vihamielisyydestä, joka jakoi meidät.

Uskonnollisen dialogin alueella on suuri yhteistyöpotentiaali. Puolan kirkon historiallinen kokemus vuorovaikutuksessa valtion kanssa ja sosiaalipalvelukäytännöissä on erittäin mielenkiintoinen. Yhteisten vastausten löytäminen maailman terrorismin ja postkristillisen maailman haasteisiin on yhtä tärkeää. Nyt keskusteltu ortodoksien ja katolisten yhteisen pyhäkön - Czestochowan Jumalanäidin kuvan - tuominen Moskovaan voisi edistää lähentymistämme enemmän kuin tuhannet konferenssit ja sanomalehtiartikkelit.

Tärkeä virstanpylväs oli Venäjän ulkoministerin puhe vuoden 2015 tuloksia seuranneessa lehdistötilaisuudessa. Moskova puolustaa puolalaisten ja venäläisten suhteiden kehittämistä, Sergei Lavrov sanoi viime tiistaina. Hän korosti erityisesti: ”Kansalaisten välisten kontaktien ei pitäisi kärsiä. Vaikka valtioiden väliset suhteet narisevat eri syistä, emme halua ihmisten kärsivän tästä." Ulkoministeriön päällikkö muistutti, että yhteisin ponnistuksin saatiin aikaan pieni rajaliikenne Kaliningradin alueelle sekä Warmia-Masurian ja Pommerin maakuntiin. Nykyään tämä on yksi suurimmista saavutuksista Puolan ja Venäjän suhteissa Euroopan unionin areenalla.

On huomattava, että molemmat osapuolet tunnustivat tämän ohjelman tehokkaaksi ja aikovat jatkaa täytäntöönpanoa kahdenvälisessä muodossa "Puola - Venäjä 2014-2020". Itse asiassa rajat ylittävän yhteistyön alasta on tullut ainoa onnistunut muoto pakotteiden sodan yhteydessä. On tärkeää, että Venäjän ja Puolan huipulla annetaan selkeä signaali rajayhteyksien strategisesta merkityksestä ja että kipeästi kaivattua "antibyrokratiaa" toteutetaan jatkuvasti.

Keskinäisten siteiden laajuutta voidaan arvioida tilastojen perusteella. Rajapalvelun mukaan vuonna 2015 miljoonannella Kaliningradin alueella oli noin 6 miljoonaa ylitystä osana pientä rajaliikennettä, venäläisten ja puolalaisten suhde on suunnilleen sama. Ja tämä jaloillaan äänestäminen on vastoin kaikkia negatiivisia suuntauksia, jotka liittyvät tilanteen pahenemiseen, sanktioiden määräämiseen ja ruplan heikkenemiseen. Venäläiset ostavat Puolasta perinteisesti korkealaatuista ja edullista ruokaa, vaatteita, laitteita, rakennusmateriaaleja, kun taas puolalaiset tulevat meille ostamaan halpaa bensiiniä ja savukkeita. Mutta rajakaupan mahdollisuudet eivät rajoitu tähän - matkailu, lääketiede, kylpyläpalvelut kehittyvät alueella, yhteisyrityksiä syntyy maatalousliiketoiminnassa ja rakennusmateriaalien tuotannossa.

Raja-alueet ovat perinteisesti molemminpuolisen pääoman houkuttelemisen veturi. Voimakkaan sysäyksen alueen kehitykselle voisi antaa uusi muoto - EAEU:n ja Baltian maiden välinen rajat ylittävän yhteistyön foorumi, johon osallistuvat valtionpäämiehet. Tällainen foorumi voitaisiin järjestää säännöllisesti Kaliningradin, Klaipedan ja Elblagin satamissa talouskehityksen aluekeskuksina. Asian onnistumista helpottaa se, että vuonna 2016 Kaliningradin alue johtaa Euroregion "Baltia" -aluetta.

Mitä muuta voidaan tehdä tänään huolimatta Varsovan ja Moskovan välisten suhteiden poliittisista vaikeuksista ja käynnissä olevasta pakotteita koskevasta sodasta?

Puolan ja Venäjän raja-alueen dynamiikkaa seuraavat analyytikot pitävät seuraavia yhteistyöalueita lupaavina: puolalaisia ​​teknologioita hyödyntävät rakennustyöt; komponentit autoliiketoimintaa varten; kemikaalien luominen, laivankorjausklusterit, huonekalujen ja vaatteiden tuotanto, kaikenlainen matkailu. Maatalouden ala on erityisen houkutteleva - nykyaikaiset yhteistyö-, viljely- ja elintarvikkeiden jalostusmenetelmät intensiivisten teknologioiden avulla ovat hyvin kehittyneitä Puolassa. Nykyään, kun kaksi kolmasosaa venäläisistä käyttää puolet perhebudjetistaan ​​ruokaan, puolalaisen maatalouden onnistunut kokemus on meille erittäin tärkeä.

Öljyn alhaisen hinnan olosuhteissa on myös hyödyllistä ottaa käyttöön puolalainen resepti talouskriisin voittamiseksi. Naapurimme oli ainoa EU-maa, joka onnistui välttämään taantuman vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen. 50 % BKT:sta ja Puolan talouden kestävä kasvu tuli pienyrityksistä eli alle yhdeksän henkilöä työllistävistä yrityksistä. Lainsäädäntöä on annettu hallinnollisen paineen ja mikroluottojen saannin helpottamiseksi. Ehkä sen sijaan, että keksisimme hätäisesti kriisintorjuntaohjelmia, meidän pitäisi tarkastella lähemmin puolalaista naapuriamme?

Yhteenvetona voidaan todeta, että on aika siirtyä yksinkertaisista kaupankäyntioperaatioista yhteisyrityslinjan luomiseen, nykyaikaisen puolalaisen teknologian siirtoon ja teollisen tuotannon lokalisointiin Venäjän alueelle. Euraasian unionin synty tarjoaa entistä laajemmat mahdollisuudet molempia osapuolia hyödyttävään yhteistyöhön Puolan liike-elämän ja EAEU-maiden välillä.

Ymmärtääksesi hyvien naapuruussuhteiden tärkeyden Puolan kanssa katsomalla karttaa. Ja näemme, että strategisen Kaliningradin alueen sosiaalinen hyvinvointi riippuu suoraan näistä suhteista. Puolan käytävän kautta on pääsy EU-maihin koko Euraasian unionin ajoneuvoilla. Jos nämä portit suljetaan, monet EAEU:n infrastruktuurihankkeet menettävät merkityksensä. Mukaan lukien jo rakenteilla oleva Länsi-Kiina - Länsi-Eurooppa -moottoritie ja suurnopeusrautatiehankkeet.

Uskon, että tämä riittää vastaamaan kysymykseen, miksi tarvitsemme kaikkia näitä ponnisteluja luodaksemme normaalin yhteistyön Puolan kanssa. On sellainen sananlasku, että me valitsemme itse vihollisia ja ystäviä, ja lähimmäinen on aina Jumalasta. Venäjä ja Puola ovat Jumalan antamia naapureita. Ja meidän on yksinkertaisesti velvollisuus käyttäytyä kunnollisesti yhdellä geopoliittisella alustalla - ei niin kuin loukkaantuneet teini-ikäiset, vaan kuin viisaat aikuiset. Virallisen ja suositun diplomatiamme on osoitettava, että emme pysty ainoastaan ​​synnyttämään konflikteja koko kehällä, vaan myös ratkaisemaan ne onnistuneesti ottaen huomioon Venäjän ja Puolan edut.

Kysymys venäläisten ja puolalaisten suhteista on historiallisesti vaikea. Niin paljon, että melkein mikä tahansa kahteen kansaan liittyvä aihe voi muuttua riidaksi, joka on täynnä molemminpuolisia moitteita ja syntien luettelointia. Tässä keskinäisen kiintymyksen terävyydessä on jotain toisin kuin saksalaisten ja ranskalaisten, espanjalaisten ja englantilaisten, jopa vallonien ja flaamilaistenkin huolellisesti salattu vieraantunut vihamielisyys. Venäläisten ja puolalaisten välisissä suhteissa ei ehkä koskaan tule olemaan raitistavaa kylmää ja sivuutettua näkemystä. Lenta.ru yritti selvittää syyn tähän tilanteeseen.

Puolassa keskiajalta lähtien kaikkia entisen Kiovan Venäjän alueella asuneita ortodokseja kutsuttiin venäläisiksi, tekemättä eroa ukrainalaisten, valkovenäläisten ja venäläisten välillä. Jo 1900-luvulla sisäministeriön asiakirjoissa identiteetin määritelmä perustui pääsääntöisesti uskonnolliseen kuulumiseen - katoliseen, ortodoksiseen tai uniaattiseen. Tuolloin, kun prinssi Kurbsky haki turvaa Liettuasta ja prinssi Belski Moskovassa, keskinäinen yhteys oli jo melko vahva, erot olivat ilmeisiä, mutta keskinäistä käsitystä "ystävä tai vihollinen" -prisman kautta ei ollut. Ehkä tämä on feodaalikauden normaali piirre, jolloin on liian aikaista puhua kansallisesta identiteetistä.

Mikä tahansa itsetietoisuus muodostuu kriisiaikoina. Venäjällä 1600-luvulla se oli vaikeuksien aikaa, Puolassa Ruotsin tulva (ruotsalaisten hyökkäys Kansainyhteisöön vuosina 1655-1660). Yksi "tulvan" tärkeimmistä tuloksista oli protestanttien karkottaminen Puolasta ja sitä seurannut katolisen kirkon vaikutusvallan vahvistuminen. Katolisuudesta on tullut Kansainyhteisön siunaus ja kirous. Protestanttien jälkeen ortodoksit, jotka muodostivat suuren osan maan väestöstä, joutuivat hyökkäyksen kohteeksi, ja osavaltiossa käynnistettiin itsetuhomekanismi. Entinen Puolan-Liettuan valtio erottui melko korkeasta kansallisesta ja uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta - Puolan katolilaiset, muslimit, karaiitit, ortodoksiset ja pakanat, liettualaiset, jotka palvoivat Perkunasia, elivät menestyksekkäästi rinnakkain. Ei ole yllättävää, että Puolan huomattavimman kuninkaiden Jan III Sobieskin aikana alkanut valtiovallan kriisi johti sisäisen konsensuksensa menettäneen Puolan valtion katastrofaaliseen supistumiseen ja sitten kuolemaan. Valtiovaltajärjestelmä avasi liian monia mahdollisuuksia konflikteille ja antoi niille legitimiteettiä. Sejmin työ lamaantui liberum veto -oikeudesta, jonka ansiosta jokainen kansanedustaja sai peruuttaa kaikki päätökset omalla äänellään, ja kuninkaallinen valta joutui laskemaan aatelistoliittojen kanssa. Jälkimmäiset olivat aateliston aseellinen yhdistys, jolla oli täysi oikeus tarvittaessa vastustaa kuningasta.

Samaan aikaan Venäjän absolutismi muotoutui Puolan itäpuolella. Sitten puolalaiset puhuvat historiallisesta taipumuksestaan ​​vapauteen, kun taas venäläiset ovat sekä ylpeitä että häpeissään valtiollisuutensa autokraattisuudesta. Myöhemmät konfliktit, kuten historiassa naapurikansoille väistämättömiä, saivat lähes metafyysisen merkityksen kahden hengeltään hyvin erilaisen kansan välisestä kilpailusta. Tämän myytin mukana muodostuu kuitenkin toinenkin - venäläisten ja puolalaisten kyvyttömyydestä toteuttaa ideoitaan ilman väkivaltaa. Tunnettu puolalainen julkisuuden henkilö, Gazeta Wyborcza -lehden päätoimittaja Adam Michnik kirjoittaa tästä huomattavalla tavalla: "Jos silloin tunnemme olevansa taikurin oppilaita, jotka ovat vapauttaneet vankeudesta hallitsemattomia voimia." Puolan kansannousut ja Venäjän vallankumous, lopulta Ukrainan Maidan - järjetön ja armoton itsetuhon vaisto.

Venäjän valtiollisuus vahvistui, mutta tämä ei ollut, kuten nyt saattaa näyttää, seurausta alueellisesta ja inhimillisestä paremmuudesta naapureihinsa nähden. Maamme oli silloin valtava, heikosti kehittynyt ja harvaan asuttu alue. Joku sanoo, että nämä ongelmat ovat olemassa tänään, ja ne todennäköisesti ovat oikein. 1600-luvun lopussa Moskovan kuningaskunnan väkiluku ylitti 10 miljoonaa ihmistä, mikä on hieman enemmän kuin naapurivaltiossa, jossa asui 8 miljoonaa, ja Ranskassa - 19 miljoonaa. Noihin aikoihin puolalaisilla naapurilla ei ollut eikä voinut olla pienen kansan kompleksia uhattuna idästä.

Venäjän tapauksessa kyse oli kansan ja viranomaisten historiallisista tavoitteista. Nyt ei näytä ollenkaan oudolta, että päätettyään Pohjansodan Pietari I otti koko Venäjän keisarin tittelin. Mutta katsotaanpa tätä päätöstä aikakauden kontekstissa - loppujen lopuksi Venäjän tsaari asetti itsensä kaikkien muiden eurooppalaisten monarkkien yläpuolelle. Saksan kansan Pyhää Rooman valtakuntaa ei lasketa - se ei ollut esimerkki tai kilpailija ja koki pahimpia aikojaan. Suhteissa Puolan kuninkaan August II Vahvaan Pietari I hallitsi epäilemättä, ja kehitysasteen suhteen Venäjä alkaa ohittaa läntisen naapurinsa.

Kirjaimellisesti vuosisadassa Puola, joka pelasti Euroopan Turkin hyökkäykseltä vuonna 1683 Wienin lähellä, muuttui täysin elinkelpoiseksi valtioksi. Historioitsijat ovat jo saaneet päätökseen keskustelun siitä, olivatko sisäiset vai ulkoiset tekijät kohtalokkaita Puolan valtiollisuudelle 1700-luvulla. Tietysti kaiken päätti heidän yhdistelmä. Mutta mitä tulee moraaliseen vastuuseen Puolan vallan asteittaisesta heikkenemisestä, voidaan aivan varmasti sanoa, että ensimmäisen jaon aloite kuului Itävallalle, toinen - Preussille ja viimeinen kolmas - Venäjälle. Kaikki tasapuolisesti, eikä tämä ole lapsellinen väite siitä, kuka aloitti ensimmäisenä.

Reaktio valtion kriisiin oli, vaikkakin myöhässä, mutta hedelmällinen. Koulutuskomissio (1773-1794) aloittaa työnsä maassa, joka oli itse asiassa ensimmäinen opetusministeriö Euroopassa. Vuonna 1788 kokoontui nelivuotinen seim, joka ilmensi valistuksen ajatuksia lähes samanaikaisesti ranskalaisten vallankumouksellisten kanssa, mutta paljon inhimillisemmin. Ensimmäinen Euroopassa ja toinen maailmassa (Amerikan jälkeen) perustuslaki hyväksyttiin 3. toukokuuta 1791 Puolassa.

Se oli upea hanke, mutta siitä puuttui vallankumouksellinen voima. Perustuslaissa tunnustettiin kaikki puolalaiset puolalaisiksi luokista riippumatta (aiemmin vain aateline pidettiin sellaisina), mutta säilytti orjuuden. Liettuan tilanne oli selvästi parantunut, mutta kukaan ei ajatellut kääntää itse perustuslakia liettuaksi. Myöhempi reaktio Puolan poliittisen järjestelmän muutoksiin johti kahteen jakautumiseen ja valtion kaatumiseen. Puolasta on tullut brittiläisen historioitsija Norman Daviesin sanoin "Jumalan lelu" tai yksinkertaisemmin sanottuna naapurimaiden ja joskus etäisten valtojen välisen kilpailun ja sopimuksen kohde.

Puolalaiset vastasivat kansannousuilla pääasiassa Puolan kuningaskunnan alueella, josta tuli osa Venäjän valtakuntaa vuonna 1815 Wienin kongressin jälkeen. 1800-luvulla nämä kaksi kansaa todella tutustuivat toisiinsa, ja samaan aikaan muodostui keskinäinen vetovoima, joskus vihamielisyys ja usein tunnustamattomuus. Nikolai Danilevski piti puolalaisia ​​slaavien vieraana osana, ja samanlainen lähestymistapa ilmeni myöhemmin puolalaisten keskuudessa venäläisten suhteen.

Puolalaiset kapinalliset ja venäläiset autokraatit näkivät tulevaisuuden eri tavalla: jotkut haaveilivat valtiollisuuden elvyttämisestä millä tahansa keinolla, toiset ajattelivat keisarillisen kodin nimissä, jossa oli paikka kaikille, myös puolalaisille. Myöskään aikakauden kontekstia on mahdotonta aliarvioida - 1800-luvun alkupuoliskolla venäläiset olivat ainoa slaavilainen kansa, jolla oli valtiovalta, ja siinä suuri. Ottomaanien herruutta Balkanilla pidettiin orjuuttamisena ja Venäjän valtaa vapautuksena kärsimyksestä (samoista turkkilaisista tai persialaisista, saksalaisista tai ruotsalaisista tai yksinkertaisesti alkuperäisestä villyydestä). Itse asiassa tällainen näkemys ei ollut turha - keisarilliset viranomaiset olivat erittäin uskollisia alamaisten kansojen perinteisille uskomuksille ja tavoille, eivät yrittäneet saavuttaa heidän venäläistämistään, ja monissa tapauksissa siirtyminen Venäjän valtakunnan valtaan oli todellinen vapautus tuhosta.

Tavanomaista politiikkaansa noudattaen venäläiset autokraatit integroivat mielellään paikallisen eliitin. Mutta jos puhumme Puolasta ja Suomesta, niin järjestelmä epäonnistui. Muistamme vain prinssi Adam Jerzy Czartoryskin, joka vuosina 1804-1806 toimi Venäjän ulkoministerinä, mutta pohti enemmän Puolan etuja.

Ristiriidat kasautuivat vähitellen. Jos vuonna 1830 puolalaiset kapinalliset ilmaantuivat sanoilla "Meidän ja sinun vapautesi puolesta", niin vuonna 1863 kuului jo iskulauseen "Vapaus, tasa-arvo, veljeys" lisäksi täysin verenhimoisia kutsuja. Sissisodankäynnin menetelmät tiivistyivät, ja jopa liberaalimielinen yleisö, joka aluksi myöntyi kapinallisiin, muutti nopeasti mielensä heistä. Lisäksi kapinalliset eivät ajatellut vain kansallista vapautumista, vaan myös valtiollisuuden palauttamista rajojen sisällä, jotka Kansainyhteisöllä oli ennen jakautumista. Ja iskulause "Meidän ja sinun vapautemme puolesta" menetti käytännössä entisen merkityksensä ja liittyi nyt enemmän toiveeseen, että imperiumin muut kansat nousevat ja sitten se väistämättä romahtaa. Toisaalta arvioidessaan tällaisia ​​pyrkimyksiä emme saa unohtaa, että venäläinen Narodnaja Volja ja anarkistit kehittivät yhtä tuhoisia suunnitelmia.

Kahden kansan tiheä, mutta jokseenkin kitkerä asuinalue 1800-luvulla synnytti enimmäkseen negatiivisia stereotypioita. Pietarin tulipalojen aikana vuonna 1862 kansan keskuudessa vallitsi jopa käsitys, että "opiskelijat ja puolalaiset" olivat syyllisiä kaikkeen. Tämä oli seurausta olosuhteista, joissa ihmiset tapasivat. Huomattava osa puolalaisista, joiden kanssa venäläiset olivat tekemisissä, oli poliittisia maanpakolaisia, usein kapinallisia. Heidän kohtalonsa Venäjällä on jatkuva vaeltaminen, tarve, syrjäytyminen, tarve sopeutua. Tästä johtuu käsitys puolalaisesta varkaudesta, oveluudesta, imartelusta ja tuskallisista kunnianhimoista. Jälkimmäinen on myös ymmärrettävää - nämä ihmiset yrittivät säilyttää ihmisarvon vaikeissa olosuhteissa. Puolan puolella muodostui yhtä epämiellyttävä mielipide venäläisistä. Epäkohteliaisuus, julmuus, epäkohteliaisuus, viranomaisia ​​kohtaanto - sitä nämä venäläiset ovat.

Kapinallisten joukossa oli monia aateliston edustajia, jotka olivat yleensä hyvin koulutettuja. Heidän maanpaolla Siperiaan ja Uralille, tahtomattaan, oli myönteinen kulttuurinen merkitys syrjäisille alueille. Esimerkiksi Permissä muistetaan edelleen arkkitehti Aleksanteri Turtševitš ja ensimmäisen kirjakaupan perustaja Jozef Piotrovsky.

Vuosien 1863-1864 kansannousun jälkeen politiikka Puolan maihin muuttui vakavasti. Viranomaiset yrittivät kaikin keinoin välttää kapinan toistumisen. Kuitenkin täydellinen väärinymmärrys puolalaisten kansallisesta psykologiasta on silmiinpistävää. Venäläiset santarmit tukivat Puolan kuningaskunnan väestön sellaista käyttäytymistä, joka sopi parhaiten heidän omaan myyttiinsä puolalaisen hengen joustamattomuudesta. Julkiset teloitukset, katolisten pappien vainoaminen vaikuttivat vain marttyyrikultin muodostumiseen. Etenkin koulutusjärjestelmän venäläistämisyritykset olivat erittäin epäonnistuneita.

Jo ennen vuoden 1863 kansannousua puolalaisessa yhteiskunnassa vakiintui käsitys, että itänaapurista ei silti olisi mahdollista "eroa", ja Wielopolskin markiisin ponnisteluilla toteutettiin konsensuspolitiikkaa vastineeksi uudistuksista. Tämä antoi tuloksensa - Varsovasta tuli Venäjän valtakunnan kolmanneksi asutuin kaupunki, ja itse Puolan kuningaskunnassa alkoivat uudistukset, jotka nostivat sen imperiumin eturintamaan. Puolan maiden yhdistämiseksi taloudellisesti muihin Venäjän provinsseihin vuonna 1851 päätettiin rakentaa Pietari-Varsova-rautatie. Se oli Venäjän neljäs rautatie (Tsarskoje Selon, Pietari-Moskova ja Varsova-Wienin jälkeen). Samaan aikaan Venäjän viranomaisten politiikan tavoitteena oli autonomian poistaminen ja Puolan kuningaskunnasta itäisten alueiden, jotka aikoinaan kuuluivat historialliseen kansainyhteisöön, erottamiseen. Vuonna 1866 kymmenen Puolan kuningaskunnan provinssia liitettiin suoraan Venäjän maihin, ja seuraavana vuonna ne kielsivät puolan kielen käytön hallinnossa. Tämän politiikan looginen tulos oli varakuninkaan viran lakkauttaminen vuonna 1874 ja Varsovan kenraalikuvernöörin viran käyttöönotto. Puolan maita itseään kutsuttiin Veiksel-alueeksi, jonka puolalaiset muistavat edelleen.

Tällaista lähestymistapaa ei voida kutsua täysin mielekkääksi, koska se toteutti kaiken venäläisen hylkäämisen ja lisäksi edesauttoi Puolan vastarinnan siirtymistä naapurimaahan Itävalta-Unkariin. Hieman aikaisemmin Venäjän tsaari Nikolai I vitsaili katkerasti: "Puolan kuninkaista tyhmin oli Jan Sobieski ja tyhmin Venäjän keisareista minä. Sobieski - koska hän pelasti Itävallan vuonna 1683, ja minä - koska pelastin hänet vuonna 1848. Itävalta-Unkarissa 1900-luvun alussa puolalaiset ääriliikkeet, mukaan lukien Puolan tuleva kansallisjohtaja Jozef Pilsudski, saivat turvapaikan.

Ensimmäisen maailmansodan rintamilla puolalaiset taistelivat molemmin puolin siinä toivossa, että konflikti heikentäisi suurvaltoja ja Puola lopulta itsenäistyisi. Samaan aikaan Krakovan konservatiivit harkitsivat Itävalta-Unkari-Puolan kolmiyhteisen monarkian vaihtoehtoa, ja Venäjä-mieliset nationalistit, kuten Roman Dmowski, näkivät germanismin suurimmaksi uhkaksi Puolan kansallishengelle.

Ensimmäisen maailmansodan loppu ei merkinnyt puolalaisille, toisin kuin muille Itä-Euroopan kansoille, valtionrakentamisen hankaluuksien loppua. Vuonna 1918 puolalaiset tukahduttivat Länsi-Ukrainan kansantasavallan, vuonna 1919 he liittivät Vilnan ja vuonna 1920 toteuttivat Kiovan kampanjan. Neuvostoliiton oppikirjoissa Pilsudskin sotilaita kutsuttiin valkoisiksi puolaiksi, mutta tämä ei ole täysin totta. Puna-armeijan ja Denikinin armeijan vaikeimmissa taisteluissa puolalaiset joukot eivät ainoastaan ​​estäneet etenemistä itään, vaan myös tekivät bolshevikeille selväksi, että he keskeyttivät aktiivisen toiminnan, jolloin punaiset saattoivat saattaa päätökseen tappion. Vapaaehtoinen armeija. Pitkään venäläisten siirtolaisten keskuudessa tätä pidettiin petoksena. Seuraavaksi - Mihail Tukhachevskyn kampanja Varsovaa vastaan ​​ja "ihme Veikselillä", jonka kirjoittaja oli itse marsalkka Jozef Pilsudski. Neuvostoliiton joukkojen tappio ja valtava määrä vankeja (merkittävän slavisti G. F. Matveevin mukaan noin 157 tuhatta ihmistä), heidän epäinhimilliset kärsimyksensä Puolan keskitysleireillä - kaikesta tästä tuli lähes ehtymättömän Venäjän vihamielisyyden lähde puolalaisia ​​kohtaan. Puolalaisilla puolestaan ​​on samanlaisia ​​tunteita venäläisiä kohtaan Katynin jälkeen.

Mitä ei voida ottaa pois lähimmäisiltämme, on kyky säilyttää muisto heidän kärsimyksistään. Lähes jokaisessa puolalaisessa kaupungissa on katu, joka on nimetty Katynin joukkomurhien uhrien mukaan. Eikä mikään ratkaisu ongelmallisiin kysymyksiin johda niiden nimeämiseen, historiallisen todellisuuden hyväksymiseen ja oppikirjojen muuttamiseen. Samalla tavalla Molotov-Ribbentrop-sopimus ja Varsovan kansannousu muistetaan pitkään Puolassa. Harva tietää, että Puolan pääkaupungin vanhat kulmat on itse asiassa rakennettu uudelleen maalausten ja valokuvien mukaan. Kun natsit tukahduttivat Varsovan kansannousun, kaupunki tuhoutui täysin ja näytti suunnilleen samalta kuin Neuvostoliiton Stalingrad. Mitään rationaalisia perusteita, jotka selittävät mahdottomuus tukea kapinallisia Neuvostoliiton armeijan toimesta, ei oteta huomioon. Tämä on osa kansallista legendaa, joka on tärkeämpää kuin pelkkä tosiasia, että noin 20 prosenttia väestöstä menetti toisessa maailmansodassa. Venäjällä puolestaan ​​ajatellaan surullisesti puolalaisten kiittämättömyyttä, kuten kaikki muutkin slaavit, joiden puolesta olemme puolustaneet viimeiset kolme vuosisataa.

Syynä Venäjän ja Puolan keskinäiseen väärinymmärrykseen on se, että meillä on erilaiset kohtalot. Mittaamme eri tavoilla ja perustelemme eri luokissa. Voimakkaasta kansainyhteisöstä tuli "Jumalan lelu", ja kerran takapihalla olleesta Muskovista tuli suuri valtakunta. Jopa pakeneessaan "isoveljen" käsistä, Puola ei koskaan löydä toista osuutta, kuinka olla muiden voimien satelliitti. Eikä Venäjällä ole muuta kohtaloa kuin olla imperiumi tai olla olematta ollenkaan.

Hyvät naapuruussuhteet vai keskinäinen vihamielisyys? Tämä hetki on edelleen ajankohtainen ja tuskallinen puolalaisille ja venäläisille tänään. Valtioiden välillä on historiallisesti kehittynyt vaikeita suhteita, ja nyt mikä tahansa asia voi aiheuttaa maiden välisen poliittisen konfliktin, joka väistämättä kehittyy molemminpuoliseksi moitiksi, syytökseksi ja virheistä muistutukseksi. Venäjän ja Puolan suhteet olivat vaikeat ennen ja ovat edelleenkin.

Venäjän ja Puolan suhteiden historia

Keskiajalla Puolassa Kiovan Venäjän alueella asunutta ortodoksista väestöä kutsuttiin venäläisiksi erottelematta valkovenäläisiä, venäläisiä ja ukrainalaisia. Feodaalisen pirstoutumisen aikakaudella oli liian aikaista puhua kansallisesta identiteetistä. Tuolloin maiden välisiä suhteita ei vielä nähty ystävien tai vihollisten kontekstissa. Mikä historiallisesti johti siihen, että Venäjän ja Puolan välille ei voitu muodostaa vahvoja suhteita?

Aika ennen mongolien ikettä

On mahdollista seurata yksityiskohtaisesti Venäjän ja Puolan, silloin vielä Venäjän ja Puolan suhteiden historiaa 1000-luvun lopusta. Vuonna 981 prinssi Vladimir I valloitti itäslaavilaiset Chervenin ja Przemyslin kaupungit puolalaisilta. Tätä tapahtumaa voidaan pitää ensimmäisenä sotilaallisena konfliktina maiden välillä. Mutta jatkaakseen rauhanomaisten suhteiden ylläpitämistä Vladimir avioitui poikansa Svjatopolkin kanssa Puolan kuninkaan Boleslav I tyttären kanssa.

Suurherttuan kuoleman jälkeen taistelu valtaistuimesta alkoi Jaroslav Viisaan ja Svjatopolk Kirotun välillä. Jälkimmäisen piti paeta Puolaan ja pyytää apua Boleslavilta. Kuningas tukee Svjatopolkia, järjestää onnistuneen sotilaskampanjan ja valloittaa Kiovan. Mutta kapinallisten kansalaisten vastarinta pakotti puolalaiset poistumaan Kiovan Venäjän keskustasta aarrekammion ja Jaroslav Viisaan vangittujen sisarten kanssa. Hän myös palauttaa puolalaisten vuonna 1031 vangitsemat Cherven-kaupungit välittömästi valtaistuimelle hyväksymisen jälkeen.

Melkein yksitellen Venäjän ja Puolan konfliktin historia toistaa itseään vuonna 1069, kun Izyaslav Yaroslavovich pyytää apua Boleslav II Rohkealta - kiitos uuden kampanjan Kiovaa vastaan ​​Puolan joukkojen kanssa, Venäjän prinssi saa valtaistuimen. Sotien ja rauhanomaisen naapuruuden kaudet seuraavat toisiaan ja johtavat jopa liittoutumiseen - vuonna 1076 Vladimir Monomakh ja Volynin ruhtinas auttavat puolalaista taistelussa tšekkejä vastaan.

Venäjän feodaalinen pirstoutuminen

1100-luvulla venäläisten ja puolalaisten välillä ei käytännössä ollut konflikteja tai liittoutumia - kukin valtio oli oman kiistansa, sisällisriidan ja feodaalisen kiistansa vallassa. 1200-luvulla mongolit hyökkäsivät Puolaan, mutta he eivät voineet alistaa maata, toisin kuin osa Venäjän ruhtinaskuntia, vaikka he aiheuttivatkin maille vakavan tuhon.

Tällä hetkellä konflikteja syntyy vain Galicia-Volynin ruhtinaskunnan (nykyisen Ukrainan) kanssa, joka oli osa Kiovan Venäjää. Puolaa vastaan ​​käytiin kaksi kertaa - 1205, 1280, kumpikaan epäonnistui. Puolalaiset eivät itse hyökänneet Galician maita vastaan ​​ensin oman kiistansa vuoksi ja sitten mongolien protektoraatin vuoksi tällä alueella. Vuonna 1320 valtaistuimelle nousi Vladislav I Loketek, joka yhdisti hajanaisen valtion. Siitä hetkestä lähtien Puola alkoi haastaa Länsi-Venäjän alistumista Liettualta, mikä johti vuosien 1340-1392 konfliktin jälkeen Galician-Volynin ruhtinaskunnan uudelleenjakoon.

Liivin sota

Mongolien ike jatkui vuoteen 1480 asti. Tällä hetkellä Venäjän maat köyhdytettiin merkittävästi hyökkäyksistä. Mongolian jälkeisestä ajasta tuli käännekohta Venäjän ja Puolan suhteissa. 1400-luvulla Moskovan ruhtinaskunnan ja Liettuan välinen kilpailu alkoi, mikä johti useisiin sotilaallisiin yhteenotoihin. Venäläisten kampanjan tavoitteena oli taistelu maiden yhdistämisestä. Huolimatta vuonna 1385 solmitusta liitosta puolalaiset osallistuivat Venäjän ja Liettuan sotiin Moskovan ruhtinaskunnan puolella kolme kertaa.

• Vuosien 1561-1570 vastakkainasettelu oli osa laajaa eurooppalaista konfliktia - Liivin sotaa.
• Syynä sen vapauttamiseen on Venäjän halu turvata laajat mahdollisuudet Itämerelle.
• Pohjoiset valtiot yhdistyvät venäläisiä vastaan, ja myös Puola osallistuu liittoumaan.
• Liivin sodan aikana vuonna 1569 solmittiin Lublinin liitto, joka yhdisti Liettuan ja Puolan vahvaksi Kansainyhteisön valtioksi.

Liiton ehtojen mukaan Kiovan alue, Volhynia ja Podolia liitettiin Puolan alueeseen, myöhemmin maita kutsuttiin Ukrainaksi. Samaan aikaan syntyivät Ivan Julman avustuksella Zaporozhye-kasakat. Liivin sodassa Venäjä joutuu vaihtamaan hyökkäystaktiikasta puolustavaan taktiikoihin selviytyäkseen Pihkovan ja Velikie Lukin piirityksestä. Kansainyhteisö osoittaa vahvan valtion aseman, jolla on voimakas potentiaali.

1500-luvulla Venäjän ja Puolan väliset poliittiset suhteet kärjistyivät, mikä johti tiedonvälitykseen. Puolalaiset heikentävät ulkomaisten suurlähettiläiden luottamusta pohjoiseen naapuriinsa esittäen Moskovia ei Venäjänä ja pyrkivät hajottamaan silloisen vahvan slaavilaisen liiton. Puolan alueella asuvia ortodoksisia venäläisiä vastaan ​​käydään taistelua tuomalla heidät katolisen uskon helmaan.

Ongelmien aika ja Ruotsin tulva

Vuodesta 1601 vuoteen 1613 tuli Venäjälle järjestelmällinen valtiokriisi. Maata repii valtataistelu, ulkoinen väliintulo ja taloudellinen romahdus. Tsaari Boris Godunov onnistui vakauttamaan tilanteen, mutta vuoden 1604 suuri nälänhätä aiheuttaa tyytymättömyyttä hänen hallintoon. Venäjän ja Puolan suhteiden historia vaikeuksien aikana:

1. Väärän Dmitri I:n ilmestyminen, joka sai Sigismund III:n ja Juri Mnishekin tuen, Puolan joukkojen saapuminen Venäjän alueelle.
2. Boris Godunovin kuolema vuonna 1605 tuo hänen poikansa Fjodorin Venäjän valtaistuimelle, tsaari kesti tuskin kaksi kuukautta ja tapettiin.
3. Väärä Dmitri I tulee kuninkaaksi ja Sigismundin kanssa tehdyllä sopimuksella Puola vetää pois pohjoismaat ja Smolenskin alueen.
4. Mutta väärä Dmitri I tapettiin, ja Vasili Shuisky valittiin uudeksi tsaariksi. Vuonna 1608 julkistetaan uusi huijari - Väärä Dmitri II.
5. Vasily Shuisky on pakotettu tekemään liiton Ruotsin kanssa - alueita vastineeksi aseellisesta armeijasta. Puolan kuningas Sigismund III saa tekosyyn julistaa sodan Venäjälle.

Puolan hyökkäys alkaa 1600-luvulla. Vuonna 1609 Smolensk vallattiin ja Moskovaan asetettiin miehitysvalta neljäksi vuodeksi. Venäjän ja Puolan suhteiden vaikeina aikoina sotilaalliset konfliktit kärjistyvät. Vuonna 1612 toisen kansanmiliisin muodostamat joukot vapauttivat Moskovan ja Minin ja Pozharsky hallitsivat maata väliaikaisesti.

Vuonna 1613 valtaistuin sai Mihail Romanov, joka valittiin tsaariksi Zemsky Soborin päätöksellä. Hänen hallinnossaan taistelu puolalaisten kanssa jatkuu, mutta Venäjä ei voi palauttaa Smolenskin maita ja menettää Tšernigovin ja Novgorod-Severskin. Polianskyn rauhan solmiminen vuonna 1634 vain väliaikaisesti vakauttaa Venäjän ja Puolan suhteita, koska sen ehdot eivät sovi molemmille osapuolille.

Vuosina 1655-1660 Puolassa alkaa Ruotsin tulva - pohjoisen armeijan hyökkäys Kansainyhteisön alueelle. Protestantteja karkotetaan maasta, katolisen kirkon vaikutusvalta kasvaa ja Puola-Liettuan valtion ortodoksiseen väestöön "lyödään". Ruotsin tulvan seurauksena on täydellinen valtakriisi, konfliktitilanteiden kiristyminen Sejmissä. Kuningas joutuu ottamaan huomioon aatelistoliittojen mielipiteen, ja kuka tahansa kansanedustajista voi peruuttaa kaikki hänen äänellään tekemänsä päätökset liberum veto -oikeudella.

Venäjän ja Puolan valtiollisuudet

Historiallisesti Venäjän ja Puolan kansainvälisten suhteiden ongelman juuret ovat maiden erilaisessa kehityksessä samalla ajanjaksolla. Puolalaisten kestäessä Ruotsin hyökkäystä ja sisäpoliittista kriisiä, Venäjä vahvistuu yhdistäen laajoilla alueilla elävät kansat yhdeksi yhteisöksi. 1600-luvun lopussa Kansainyhteisön väkiluku oli 8 miljoonaa ihmistä, moskovilaisten kuningaskunnassa 10 miljoonaa. Vertailun vuoksi, Ranskassa oli tuolloin 19 miljoonaa. Puola ei voinut tuntea olonsa levottomaksi Venäjän läheisyydestä.

Siitä huolimatta vuonna 1654 alkoi uusi maiden välinen sota, jonka provosoi Bogdan Hmelnitskin johtamien Zaporizhzhya-kasakkojen liittyminen Venäjälle. Vapaussota päättyy uskollisuudenvalaan Venäjän tsaarille ja Hetmanaatin (Zaporizhzhya kasakkojen maat) erottamiseen, mikä laukaisee uuden Venäjän ja Puolan välisen konfliktin - Kolmetoista vuoden sodan, jonka avaintapahtumat olivat :

1. 1654-1656 - Venäjän-Zaporozhye-armeija palautti Smolenskin alueen puolentoista vuoden aikana vihollisuuksien aikana, miehitti osan Liettuasta ja Puolasta, saavuttaen lännessä Neman- ja Veiksel-joet.
2. Heinäkuussa 1655 sotaan osallistuu Ruotsi, joka on huolissaan Itämeren hyökkäykselle sopivien Liettuan maiden miehityksestä. Puola neuvottelee aseleposta Moskovan kanssa.
3. 1656-1658 - Venäjän-Ruotsin sota. Puolan kanssa tehdyn aselevon ollessa voimassa Venäjä käy menestyksekkäästi sotaa Ruotsin kanssa, Peipsijärven länsipuolella olevat maat liitettiin.
4. 1658-1662, kasakat pysyvät yksitellen Puolan kanssa, ja Bogdan Hmelnitski etsii liittolaisia ​​Ruotsin ja Transilvanian henkilöstä, mutta sopimus allekirjoitettiin hänen kuolemansa vuoksi vuonna 1657.
5. Juri Hmelnitski valittiin hetmaniksi, kuukautta myöhemmin Puolan kannattajana puhunut ja Gadyach-sopimuksen allekirjoittanut Ivan Vyhovsky erotti hänet, Venäjän ja Puolan välinen sota jatkui.

Vyhovsky pakenee Puolaan, Juri Hmelnitskyistä tulee hetman. Venäjän armeija pakotetaan pois Valko-Venäjältä ja Länsi-Ukrainasta. Ja vuonna 1666 Puolan ja Turkin sota alkaa, joten Puola pyytää Venäjältä aselepoa. Andrusovin sopimuksen pääehto on sopimus Venäjän ja Puolan välisten vihollisuuksien lopettamisesta 13 ja puoleksi vuodeksi. Valko-Venäjä ja oikeanpuoleinen Ukraina menevät puolalaisille ja vasemmisto-Ukraina, Smolensk ja Severštšina venäläisille.

Venäjän ja Puolan yhteistyö

Maiden välinen lopullinen rauhansopimus oli vuoden 1686 ikuinen rauha. Andrusovon aselepoon tehtiin muutoksia, joiden ansiosta Venäjä sai Kiovan ja tälle alueelle luotiin neutraali alue. Vuosina 1687 ja 1689 venäläiset ryhtyivät epäonnistuneisiin kampanjoihin Krimin khanaattia vastaan, ja Kansainyhteisö lopetti uskonnollisen vainon ortodoksisia alamaisia ​​vastaan.

Ikuisen rauhan solmiminen yhdisti kaksi valtiota tatari-turkkilaista hyökkäystä vastaan ​​ja siitä tuli Venäjän ja Puolan liiton perusta vuosien 1700-1721 pohjoissodassa. Vuonna 1699 perustettiin Venäjän (Pietari I), Tanskan (Frederik IV) ja Saksin (elokuu II) hallitsijoiden pohjoinen liitto. Ruotsin kuningas Kaarle XII löysi syyn interventioon Puolassa ja hyökkää vuonna 1701 Kuramaa vastaan ​​(Kansainyhteisön vasallialue), aloittaa 4-vuotisen Puolan kampanjan. Puola siirtyy ruotsalaisen suojamiehen Stanislav Leshchinskyn hallintaan.

Vuosina 1709-1710, ruotsalaisten tappion jälkeen Poltavan lähellä, Kansainyhteisö vapautettiin Ruotsin miehityksestä, mutta ei enää osallistu sotaan miehityksen ja sisällissodan aiheuttaman sisäisen rappeutumisen vuoksi. Vuoteen 1720 mennessä maa oli tulossa hyvin heikoksi, keskushallinto oli menettämässä auktoriteettiaan eikä kyennyt rauhoittamaan aatelin tahtoisuutta. Seurauksena on, että kansainyhteisöstä tulee "pala" vahvoille naapureille, Venäjälle ja Itävallalle.

Puolan kolme osiota

Vuonna 1733 taistelu peräkkäisyydestä syttyy kuningas Augustus II:n kuoleman jälkeen. Venäjä tuki August III:n ehdokkuutta ja Ranska - Stanislav Leshchinsky. Venäjän armeija saapuu Varsovaan, ja Augustus valitaan valtaistuimen perilliseksi. Stanislav pakenee Gdanskiin, järjestää vastarintaa Ranskan viranomaisten tuella, mutta Venäjä voittaa sotilaallisen vastakkainasettelun ja saa vakavan vaikutuksen Puolaan. Vuonna 1764 Venäjän keisarinna Katariina II:n suosikki Stanisław Poniatowskista tuli Kansainyhteisön viimeinen kuningas. Lopulta maa odottaa kolmea aluejakoa:

• 1772 - Katariina ei halua Puolan ja Liettuan valtion jakautumista, mutta hänen on pakko luovuttaa Itävallalle ja Preussille Venäjän ja Turkin välisen sodan ja haluttomuuden sekaantua uuteen konfliktiin taustalla. Allekirjoitettiin Venäjän-Preussin ja Venäjän-Itävallan sopimukset, joiden mukaan Venäjä sai Puolan osan Liivinmaasta ja Valko-Venäjän maat.
• 1793 - hyväksytyistä uudistuksista ja vallan vahvistumisesta huolimatta Puolassa alkaa syvä jalo jakautuminen. Samalla kun Venäjä käy sodassa Turkin kanssa, Preussi provosoi uutta neljä vuotta kestävää Sejmiä katkaisemaan Puolan ja Venäjän suhteet. Ajatukset valistuksesta ja itsenäisyydestä yleistyivät, mikä kirjattiin vuoden 1791 perustuslakiin.
• Poliittisen rakenteen muuttamisen (Liberum Veto -periaatteen poistaminen ja niin edelleen) ja kansalaisten ja talonpoikien oikeuksien osittaisen lisäämisen lisäksi se ilmoitti myös kieltäytyvänsä tunnustamasta ensimmäistä jakautumista sekä ortodoksisuuden ja protestantismin tasa-arvoa. Katolisuus, kun Puolan armeija nostettiin 100 tuhanteen ihmiseen, Puolan valtion kartta piirrettiin uudelleen.
• 1794-1795 - jako aiheutti laajaa tyytymättömyyttä aatelistossa, joka oli osa aatelistosta, joka yhdistyi Tadeusz Kosciuszkon johtamaan kansannousuun. Krakova miehitettiin nopeasti ja kansannousu julistettiin;

Varsovan matinin aikana 17. huhtikuuta 2-4 tuhatta Venäjän varuskunnan sotilasta tapettiin (~ 30-60% sen vahvuudesta). Kansainyhteisöön saapuneet Venäjän ja Preussin joukot aiheuttivat lopullisen tappion kapinallisille ja valloittivat Prahan. 24. joulukuuta 1794 allekirjoitettiin Venäjän-

Itävallan yleissopimus, jonka mukaan Kansainyhteisön viimeinen jako tapahtui vuonna 1795. Sen mukaan Venäjä sai maata Bugin ja Nemirov-Grodnon linjan itään - 120 tuhatta km2:n aluetta, jossa asuu 1,2 miljoonaa ihmistä. Etniset puolalaiset maat jaettiin Itävallan ja Preussin kesken.

Puola Venäjän valtakunnassa

1800-luvun alkua leimasivat Napoleonin sodat Euroopassa. Ranskan keisari perusti Varsovan vasalliherttuakunnan ponnahduslautana painostaakseen Itävaltaa, Preussia ja Venäjää. Napoleon käytti onnistuneesti Puolan kysymystä. Tämä huolestuttaa venäläisiä ja kiristää suhteita Ranskaan. Vuoden 1812 sodassa Varsovan herttuakunta asetti 100 000 miehen armeijan marsalkka Jozef Poniatowskin komennossa, ja vielä 20 000 ihmistä kutsuttiin miehitetyltä Liettuan alueelta.

Napoleonin armeijan karkotuksen jälkeen Venäjältä Varsovan herttuakunnan tilanne monimutkaisi. Venäjä vaati liittymistä koko alueelle, mutta kohtasi Itävallan, Preussin ja Englannin vastustusta.

Wienin kongressin seurauksena suurin osa herttuakunnan alueesta annettiin Venäjälle ja Puolan autonominen kuningaskunta muodostui osaksi Venäjää. Vuonna 1815 sen perustuslaki hyväksyttiin, Venäjän ja Puolan liitto hyväksyttiin ja erillinen hallitus ja armeija perustettiin.

Puolassa tyytymättömyyttä syntyy, iskulauseita valtion täydellisestä itsenäisyydestä kuullaan yhä enemmän. Sellaiset tunteet vuonna 1830 johtivat kansannousuun. Suurruhtinas Konstantin Pavlovich pakenee Varsovasta, venäläisten upseerien joukkomurhat alkavat. Sejm siirtyy kapinallisten puolelle, Puolassa he muodostavat Adam Czartoryskin johtaman väliaikaisen hallituksen. Pitkien ja veristen taistelujen jälkeen kapina murskattiin, perustuslaki kumottiin ja sotilasdiktatuuri perustettiin. Vuonna 1863 alkoivat uudet mielenosoitukset. Samaan aikaan Venäjällä valtaan nousi Nikolai I:n poika Aleksanteri II, liberaalien näkemysten kannattaja. Maaliskuussa 1861 hän julkaisi asetuksen autonomian ja itsehallinnon myöntämisestä Puolan kuningaskunnalle. Vuoden 1863 tammikuun kapina kattaa koko Puolan, Liettuan ja Valko-Venäjän. Aleksanteri II:n maatalousuudistus ja maaorjuuden lakkauttaminen tekivät kapinan lopun.

Puola ja Neuvostoliitto

Venäjän armeijan vetäytymisen jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa vuonna 1915 Saksan ja Itävalta-Unkarin joukot miehittivät Puolan kuningaskunnan. Vuonna 1918 puolalaiset kapinalliset riisuivat Saksan varuskunnan Varsovassa, ja itsenäisen Puolan historia alkoi:

1. Vuonna 1919 tehdyn Versailles'n rauhan ehtojen mukaisesti Pommerin, Poznanin ja Sleesian osat luovutettiin Puolalle.
2. Puolan ja neuvostotasavallan välisiä suhteita pahentavat vaatimukset Valko-Venäjän ja Ukrainan maihin - vuoden 1919 sota.
3. Maaliskuussa 1921 allekirjoitettiin Riian rauhansopimus, Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueet siirtyvät puolalaisille.
4. Vuoden 1926 sotilasvallankaappaus tuo Jozef Piłsudskin valtaan, kommunistinen puolue on kielletty Puolassa.
5. Valtio noudattaa neuvostovastaisia ​​tunteita ja pyrkii lähentymään Saksaan ja konfliktiin Tšekkoslovakian kanssa vuonna 1938.
6. Vuonna 1939 saksalaiset hyökkäsivät Puolaan ja aloittivat toisen maailmansodan. Maa on jaettu Neuvostoliiton ja Saksan kesken.
7. 1941 - Isänmaallinen sota, jonka alussa saksalaiset miehittivät Ukrainan, Valko-Venäjän ja Puolan.

Vuoden 1938 Münchenin sopimuksen jälkeen Puola osoittaa selkeän Saksa-mielisen kannan. Esittää Tšekkoslovakialle uhkavaatimuksen, jossa vaaditaan Teszynin alueen siirtoa. Puolalaisten rohkeus selitetään yksinkertaisesti - he saivat Hitlerin tuen, jos konflikti syntyy Tšekkoslovakian kanssa. 30. syyskuuta 1938 Puola miehittää Teszynin alueen.

Vuonna 1939 Saksan ja Puolan välisen sodan uhka toteutuu - Hitler luopuu nopeasti lupauksistaan. Puolalaiset toivovat apua Isolta-Britannialta ja Ranskalta ja pysyvät uskollisina neuvostovastaisille näkemyksilleen. Mutta Puolan laskelma ei toteutunut - Saksa näkee sen strategisena tukikohtana, eikä länsimaisilla liittolaisilla ole kiirettä ryhtyä vakaviin sotilaallisiin konflikteihin saksalaisten kanssa. Syyskuussa 1939 saksalaiset joukot miehittivät Puolan, ja maa lakkasi väliaikaisesti olemasta.

Puolan alue on jaettu Neuvostoliiton ja Saksan kesken, Puna-armeija ylittää Puolan rajan 17.9.1939 ja 2 viikkoa myöhemmin miehittää Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan maat. Myöhemmin tästä tosiasiasta, että Neuvostoliiton joukot ylittivät Puolan rajan vuonna 1939, tuli tekosyy hyökkäyksille Venäjän federaatiota vastaan ​​90-luvulla - Perestroikan jälkeiseen Puolan Venäjän-politiikkaan syntyisi syvä vieraantuminen. Puolalaiset syyttävät entistä Neuvostoliittoa ja Venäjän federaatiota sen seuraajana hyökkäämisestä heikkoa valtiota vastaan.

Puolan lyhytnäköisyys ulkopolitiikassa teki siitä Hitlerin ensimmäisen kohteen. Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen 22. kesäkuuta 1941 alkaa Suuri isänmaallinen sota. Neuvostoliiton tappiot vihollisuuksien ensimmäisten kuukausien aikana olivat valtavat. Puolalaiset ja Neuvostoliiton kansalaiset yhdistävät ponnistelunsa yhteistä vihollista vastaan ​​ja käyvät partisaanisotaa saksalaisia ​​vastaan ​​vuoteen 1943 asti. Vuonna 1944 perustettiin kansanarmeija, joka suoritti 904 sotilasoperaatiota, kotiarmeija toimii Varsovassa, järjestää kapinan, jonka Saksan hallinto tukahdutti raa'asti.

21. heinäkuuta 1944 Puna-armeija saapuu Puolan alueelle vapauttaakseen nyt veljellisen kansan. Mutta hyökkäys saksalaisia ​​yksiköitä vastaan ​​keskeytettiin epätoivoisen vastarinnan, armeijoiden riittämättömyyden ja muiden rintamien taistelun vuoksi. Takaosan valmistelun ja linnoitettujen sillanpäiden luomisen jälkeen alkoi Veiksel-Oder-operaatio (12. tammikuuta 1945), jonka aikana Puna-armeija ja Kansanarmeija vapautti Varsovan saksalaisilta hyökkääjiltä.

Sodan jälkeen Puolan valtiollinen asema palautettiin, ja Bolesław Bierutista tuli PPR:n ensimmäinen presidentti. Sen jälkeen Puola pysyi aktiivisena Neuvostoliiton kannattajana Euroopassa useiden vuosikymmenten ajan, ja se säilytti taloudelliset ja sotilaalliset siteet unioniin 90-luvulle asti. Maan toisen presidentin Lech Walesan valtaantulon myötä Venäjän ja Puolan suhteiden historia alkaa nykyisessä vaiheessa. Jäljelle jää monia kiistakysymyksiä, joista osapuolet eivät ole päässeet sopimukseen moneen vuoteen.

Venäjän ja Puolan nykyaikaiset suhteet

Ristiriitainen historia, Venäjän ja Puolan sodat, rajojen läheisyys, yhteiset slaavilaiset juuret luovat tiettyjä vaikeuksia maiden välisiin suhteisiin. Puolalaiset eivät anna Katynille anteeksi, venäläiset eivät unohda Neuvostoliiton sotavankien keskitysleirejä. Maiden välinen rakentava vuoropuhelu on mahdotonta ilman kompromissipäätöksiä, mutta puolalaiset ja venäläiset, vanhat naapurit ja kilpailijat, ovat silti valmiita antamaan toisilleen anteeksi menneisyyden epäkohdat. Mistä on tullut kompastuskivi Puolan ja Venäjän suhteissa nykyään?

Katynin kysymys

Poliittisista konflikteista huolimatta maiden välille on muodostunut hyvät taloudelliset ja humanitaariset suhteet. Mutta Venäjän vastaisen retoriikan dominointi puolalaisessa mediassa, peittelemätön vihamielisyys naapureita kohtaan ja lähes täydellinen Venäjän hyökkäyksiä huomioimatta jättäminen lisäävät osavaltioiden välistä syrjäytymistä.

NKVD:n vuonna 1940 suorittama puolalaisten vangittujen upseerien ja Neuvostoliiton kansalaisten joukkomurha on yksi Neuvostoliiton historian julmimmista tragedioista. Katynin ammuskelut Smolenskin lähellä olevassa kylässä toteutettiin Neuvostoliiton NKVD:n troikan päätöksellä ja Stalinin suoralla määräyksellä. Julkaistujen asiakirjojen mukaan yli 21 tuhatta ihmistä kuoli. Tätä tragediaa koskevia tutkimuksia suoritti Saksan, Neuvostoliiton ja Puolan puoli, Venäjän federaation tärkein sotilassyyttäjä. Osa Katynin joukkomurhia koskevista arkistoasiakirjoista on poistettu ja julkistettu. Mutta aiheessa on edelleen paljon kysymyksiä ja teräviä kulmia, joita ei voida voittaa ilman puolalaisten ja venäläisten välistä vuoropuhelua korkeimmalla poliittisella tasolla.

Venäjän ja Puolan suhteiden nykytilasta voidaan puhua pitkään - maiden välinen jää on erittäin vahva. Puolalaisilta ei voida riistää kykyä säilyttää muistoaan ongelmistaan ​​vuosikymmeniä. Melkein jokaisessa Puolan kaupungissa on katu, joka on nimetty Katynin joukkomurhan uhrien mukaan. Tapahtui traaginen tapahtuma, eikä historiaa voi kirjoittaa uudelleen. Kauheassa tapahtumassa ei vain puolalaiset, vaan myös Neuvostoliiton kansalaiset kärsivät stalinistisista sorroista. Koska Venäjän federaatio on Neuvostoliiton seuraaja kaikissa asioissa, Puola jatkaa Katynin tragedian "laskujen esittämistä".

Lento-onnettomuus Smolenskin lähellä

Kauhea tragedia, joka tapahtui 10. huhtikuuta 2010 puolalaisen lentokoneen numero yksi matkalla Smolenskiin Katynin tapahtumille omistettuja surutilaisuuksia varten, pahentaa Venäjän ja Puolan nykyaikaisia ​​suhteita. TU-154-kone syöksyi maahan lähellä Smolenskin sotilaslentokenttää. Linja-aluksella oli Puolan presidentti vaimoineen sekä maan korkein poliittinen ja sotilaallinen eliitti. 96 matkustajaa ja koko koneen miehistö kuoli.

Lento-onnettomuus aiheutti uusia erimielisyyksiä Puolan ja Venäjän välillä. Tutkimuksista huolimatta Puola syyttää Venäjää juonittelusta Puolan hallitsevan eliitin tuhoamiseksi. Kahdeksan vuotta kestänyt tutkimus antaa enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, käsittelyn pääkohdat ovat:

1. Venäläisten mukaan kone syöksyi maahan lentäjien erehdyksen seurauksena, vaikka sumu, huono näkyvyys ja lähettäjän viestit siitä, että on kierrettävä ja lentää toiselle lentokentälle, tulivat.
2. Vuoden 2011 tutkintaraportissa onnettomuuden syyksi mainittiin inhimillinen virhe. Venäjä korostaa, että ohjaamossa oli asiattomat henkilöt ja Puolan ilmavoimien komentajan kenraali Andrzej Blasikin ruumiista löytyi alkoholia.
3. Vuonna 2015 Puola käynnisti toisen tutkimuksen, kun Laki ja oikeus -puolue nousi valtaan maassa. Puolustusministeri Anthony Macerevich sanoi sitten, että edellinen tutkimus oli väärennetty.
4. Puola mainitsee uudessa julkaistussa raportissa kaksi presidentin lentokoneessa tapahtunutta räjähdystä tragedian syyksi. Tämä aiheutti vastaavan reaktion Venäjän federaatiossa ja maailmanyhteisössä, ja Venäjän ja Puolan suhteet ovat tänään vihdoin pysähtyneet.

Varsova vaatii Kremlin osuutta traagiseen tapaukseen, tapahtumat saavat poliittisen kontekstin. Elokuussa 2018 Moskova suostuu päästämään puolalaisia ​​asiantuntijoita koneen hylkyyn tarkempaa tarkastusta varten. Mutta pointtia tässä asiassa ei ole vielä asetettu.

Ukrainan kysymys

Huhtikuussa 2014 Itä-Ukrainassa alkoi aseellinen konflikti. Donetskin ja Luganskin alueet ilmoittavat DPR:n ja LPR:n autonomisten tasavaltojen perustamisesta, Ukrainan viranomaiset syyttävät Venäjää separatistien ja militanttien tukemisesta, Krimin liittämisestä ja kutsuvat Venäjän federaatiota hyökkääjäksi. Konflikti vaikuttaa Puolan etuihin, sillä sen ulkopolitiikka keskittyy tukemaan Yhdysvaltoja, Venäjän ikuista vastustajaa. Puolalaiset tukevat Ukrainan viranomaisia ​​muodostaen vastapainon venäläisille Itä-Euroopassa. Ukraina itse pyrkii kaikin voimin liittymään Euroopan unioniin, jopa omien kansalaistensa hengen kustannuksella.

Kuinka kannattavaa Ukrainan ja Puolan on olla "ystäviä" Venäjää vastaan? Historiallisesti tällaisen skenaarion kehitys on varsin luonnollista. Jo ennen Hetmanaatin ja Zaporozhyen kasakkojen jakautumista syntyi maan länsiosa Puolan vaikutuksen alaisina. Ajatus Ukrainan yhdistymisestä ei ole puolalaisille uusi. Myös Donbassin ja Krimin tapahtumat vuonna 2014 avasivat hyvät mahdollisuudet Puolan kunnianhimoisten suunnitelmien toteuttamiselle.

Venäjän ja Puolan suhteet vuonna 2018 puuttuvat korkeimmalla tasolla. Taloudelliset ja sosiaaliset siteet säilyvät, mutta kaikki yhteistyökysymykset ratkaistaan ​​asianomaisten ministeriöiden ja osastojen tasolla. Puola on uuden Euroopan edustaja, jota Yhdysvallat tukee aktiivisesti vanhaa Eurooppaa vastaan. Euroopan unionin jäsenenä puolalaisten on otettava huomioon muiden vahvojen toimijoiden mielipiteet yhteisössä. Ja Saksa ja Ranska eivät halua taistella Ukrainan puolesta Venäjän kanssa, vaan haluavat ratkaista asiat neuvottelujen ja Minskin sopimusten tekemisen kautta.

Uusi vivahde Ukrainan ja Puolan suhteissa on kyvyttömyys sopia kahden valtion historiallisen muistin kysymyksistä. Varsovan ja Kiovan väliset ristiriidat kärjistyvät samalla, kun tilanne Venäjän kanssa kuumenee. Ongelmaa pahentaa Puolassa aloitettu dekommunisaatioprosessi. Puna-armeijan muistomerkkien purkaminen aiheuttaa Moskovassa tuskallisen reaktion ja venäläisten tyytymättömyyden.

Venäjä ja Puola yrittivät 2000-luvulla useita yrityksiä sopia molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä. Tärkeitä hankkeita kehitettiin koulutuksen, taloussuhteiden ja sosiaalipolitiikan alalla. Mutta kaikki aloitteet ovat pysähdyksissä, koska maat eivät pysty ratkaisemaan vaikeita kysymyksiä ja unohtamaan aiemmat epäkohdat. Puolan suhtautuminen Venäjään on nyt yksiselitteisen kielteinen. Eikä kyse ole vain Katynista, Ukrainasta tai Smolenskista. Syy molemminpuoliseen väärinymmärrykseen on paljon syvemmällä. Historia osoittaa, että venäläiset ja puolalaiset, joilla on yhteiset slaavijuuret, ovat aina kilpailleet alueesta. Ja jos Kansainyhteisö selviytyi kolmesta osasta ja todella menetti valtiollisuutensa, Moskovan kuningaskunnasta tuli suuri valtakunta. Joten voisiko tämä olla syy?

Puhuessaan yhteisessä lehdistötilaisuudessa Puolan presidentin Andrzej Dudan kanssa Pence sanoi, että "Puolasta on viime vuosina tullut yksi tärkeimmistä liittolaisistamme ja merkittävä toimija maailman asioissa".

Monet puolalaiset eivät pidä Venäjästä ja venäläisistä. Tänään on kansallinen vapaapäivä - kansallisen yhtenäisyyden päivä. Se liittyy Puolan väliintuloon. Mutta venäläisten asenne puolalaisia ​​kohtaan on perinteisesti myönteinen. Päätin, että olisi hyödyllistä tietää kaikki Venäjän ja Puolan suhteista.

XVI-XVII vuosisadalla. Venäjä ja Puola kävivät lukuisia sotia keskenään. Liivin sodan (1558-1583) Moskovan Venäjä taisteli Liivinmaan ritarikuntaa, Puolan-Liettuan valtiota, Ruotsia ja Tanskaa vastaan ​​hegemoniasta Baltian maissa. Liivinmaan lisäksi Venäjän tsaari Ivan IV Kamala toivoi voivansa valloittaa Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneet itäslaavilaiset maat. Venäjän ja Puolan suhteille Liettuan ja Puolan yhdistäminen sodan aikana yhdeksi valtioksi - Kansainyhteisöksi (Lublinin unia vuonna 1569) tuli tärkeäksi.

Venäjän ja Liettuan välinen vastakkainasettelu korvattiin Venäjän ja Puolan vastakkainasettelulla. Kuningas Stefan Batory aiheutti useita tappioita Venäjän armeijalle ja pysäytettiin vain Pihkovan muurien alle. Yam Zapolskyn (1582) Puolan kanssa tehdyn rauhansopimuksen mukaan Venäjä luopui valloituksistaan ​​Liettuassa ja menetti pääsyn Itämerelle.

Ongelmien aikana puolalaiset hyökkäsivät Venäjälle kolme kertaa.

Ensimmäistä kertaa tekosyyllä auttaa lailliseksi väitettyä tsaari Dmitryä - Väärä Dmitri I. Vuonna 1610 Moskovan hallitus, niin sanottu Seitsemän Bojaria, kutsui itse Puolan prinssin Vladislav IV:n Venäjän valtaistuimelle ja päästi Puolan joukkojen kaupunkiin. Vuonna 1612 Mininin ja Pozharskyn johdolla olleet kansanmilit karkottivat puolalaiset Moskovasta. Vuonna 1617 prinssi Vladislav teki kampanjan Moskovaa vastaan. Epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeen hän aloitti neuvottelut ja allekirjoitti Deulinin aselevon. Puolalaiset saivat Smolenskin, Tšernigovin ja Severskin maita.

Kesäkuussa 1632 Deulinon aselevon jälkeen Venäjä yritti vallata Smolenskin takaisin Puolasta, mutta hävisi (Smolenskin sota, 1632-1634). Puolalaiset eivät pystyneet rakentamaan menestystä, rajat pysyivät ennallaan. Venäjän hallitukselle tärkein ehto oli kuitenkin Puolan kuninkaan Vladislav IV:n virallinen luopuminen vaatimuksistaan ​​Venäjän valtaistuimelle.

Uusi Venäjän ja Puolan välinen sota (1654-1667) alkoi Bohdan Hmelnitskin hetmanaatin hyväksymisen jälkeen Venäjälle Perejaslavin sopimusten mukaisesti. Andrusovon rauhansopimuksen mukaan Smolenskin ja Tšernihivin maat sekä Ukrainan vasemmistoranta siirtyivät Venäjälle ja Zaporozhye julistettiin Venäjän ja Puolan yhteiseksi protektoraatiksi. Kiova julistettiin Venäjän väliaikaiseksi hallitukseksi, mutta 16. toukokuuta 1686 solmitun "ikuisen rauhan" mukaan se lopulta siirtyi sen haltuun.

Ukrainan ja Valko-Venäjän maista tuli Puolan ja Venäjän "kiistakehä" 1900-luvun puoliväliin asti.

Venäjän ja Puolan välisten sotien päättymistä helpotti uhka molemmille valtioille Turkista ja sen vasallista, Krimin Khanatesta.

Pohjoissodassa Ruotsia vastaan ​​1700-1721. Puola oli Venäjän liittolainen.

XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. Kansainyhteisön sisäisten ristiriitojen repimä aatelisto oli syvässä kriisissä ja taantumassa, mikä mahdollisti Preussin ja Venäjän sekaantumisen sen asioihin. Venäjä osallistui Puolan perintösotaan 1733-1735.
Kansainyhteisön osat 1772-1795 Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä sujui ilman suurempia sotia, koska sisäisten myllerrysten vuoksi heikentynyt valtio ei kyennyt enää osoittamaan vakavaa vastarintaa vahvemmille naapureille.

Kansainyhteisön kolmen osan ja Wienin kongressin 1814-1815 uudelleenjaon seurauksena. Tsaari-Venäjä siirrettiin suurimmalle osalle Varsovan ruhtinaskuntaa (muodostettiin Puolan kuningaskunta). Puolan kansallisen vapautuksen kansannousut 1794 (johti Tadeusz Kosciuszko), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 tukahdutettiin.

Vuonna 1918 neuvostohallitus mitätöi kaikki tsaarin hallituksen maan jakamista koskevat sopimukset.

Saksan tappion jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa Puolasta tuli itsenäinen valtio. Sen johto suunnitteli Kansainyhteisön rajojen palauttamista vuonna 1772. Neuvostohallitus päinvastoin aikoi ottaa hallintaansa koko entisen Venäjän valtakunnan alueen tehden siitä, kuten virallisesti julistettiin, ponnahduslautana maailmanvallankumoukselle.

Vuoden 1920 Neuvostoliiton ja Puolan välinen sota alkoi menestyksekkäästi Venäjälle, Tuhatsevskin joukot olivat Varsovan lähellä, mutta sitten seurasi tappio. Eri arvioiden mukaan 80–165 tuhatta puna-armeijan sotilasta vangittiin. Puolalaiset tutkijat pitävät dokumentoituna 16 000 heistä kuolemaa. Venäläiset ja Neuvostoliiton historioitsijat arvioivat luvun olevan 80 000. Vuoden 1921 Riian rauhansopimuksen mukaan Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä luovutettiin Puolalle.

23. elokuuta 1939 Neuvostoliiton ja Saksan välillä solmittiin hyökkäämättömyyssopimus, joka tunnetaan paremmin nimellä Molotov-Ribbentrop-sopimus. Sopimuksen liitteenä oli salainen lisäpöytäkirja, jossa määriteltiin Neuvostoliiton ja Saksan vaikutuspiirit Itä-Euroopassa. Elokuun 28. päivänä allekirjoitettiin selitys "salaiselle lisäpöytäkirjalle", joka rajasi vaikutuspiirit "Puolan valtioon kuuluvien alueiden alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn tapauksessa". Neuvostoliiton vaikutusalueeseen kuului Puolan alue Pissa-, Narew-, Bug-, Veiksel-, San-jokien linjan itäpuolella. Tämä linja vastasi karkeasti niin kutsuttua "Curzon-linjaa", jota pitkin sen piti muodostaa Puolan itäraja ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

1. syyskuuta 1939 fasistinen Saksa käynnisti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Voitettuaan Puolan armeijan muutamassa viikossa hän miehitti suurimman osan maasta. 17. syyskuuta 1939 Puna-armeija ylitti Molotov-Ribbentrop-sopimuksen mukaisesti Puolan itärajan.

Neuvostoliiton joukot vangitsivat 240 000 puolalaista sotilasta. Yli 14 tuhatta Puolan armeijan upseeria internoitiin syksyllä 1939 Neuvostoliiton alueelle. Vuonna 1943, kaksi vuotta sen jälkeen, kun saksalaiset joukot miehittivät Neuvostoliiton läntiset alueet, ilmoitettiin, että NKVD:n upseerit ampuivat puolalaisia ​​upseereita Katynin metsässä, joka sijaitsee 14 kilometriä Smolenskista länteen.
Toukokuussa 1945 Puna-armeijan ja Puolan armeijan yksiköt vapauttivat Puolan alueen kokonaan. Puolan vapauttamistaisteluissa kuoli yli 600 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria.

Vuoden 1945 Berliinin (Potsdamin) konferenssin päätöksillä Puola palautettiin läntisille mailleen ja Oder-Neisse-joen raja määritettiin. Sodan jälkeen Puolassa julistettiin sosialistisen yhteiskunnan rakentaminen Puolan yhdistyneen työväenpuolueen (PUWP) johdolla. Neuvostoliitto auttoi suuresti kansantalouden elvyttämisessä ja kehittämisessä. Vuosina 1945-1993. Neuvostoliiton pohjoisen joukkojen ryhmä oli sijoitettu Puolaan; vuosina 1955-1991 Puola oli Varsovan sopimusjärjestön jäsen.

Puolan kansallisen vapautuskomitean manifestilla 22. heinäkuuta 1944 Puola julistettiin Puolan tasavallaksi. 22. heinäkuuta 1952 - 29. joulukuuta 1989 - Puolan kansantasavalta. 29. joulukuuta 1989 lähtien - Puolan tasavalta.

Diplomaattiset suhteet RSFSR:n ja Puolan välille solmittiin vuonna 1921, Neuvostoliiton ja Puolan välillä - 5. tammikuuta 1945 alkaen, seuraaja - Venäjän federaatio.

22. toukokuuta 1992 Venäjän ja Puolan välillä allekirjoitettiin sopimus ystävällisistä ja hyvistä naapuruussuhteista.

Suhteiden oikeudellinen perusta muodostaa joukon entisen Neuvostoliiton ja Puolan välillä solmittuja asiakirjoja sekä yli 40 valtioiden ja hallitustenvälistä sopimusta ja sopimusta, jotka on allekirjoitettu viimeisen 18 vuoden aikana.

Kaudella 2000-2005. Venäjän ja Puolan välisiä poliittisia suhteita ylläpidettiin melko intensiivisesti. Venäjän federaation presidentillä Vladimir Putinilla oli 10 tapaamista Puolan tasavallan presidentin Aleksander Kwasniewskin kanssa. Hallituksen päämiesten ja ulkoministerien välillä pidettiin säännöllisesti yhteyksiä parlamentaarisen linjan kautta. Siellä oli kahdenvälinen Venäjän ja Puolan yhteistyöstrategiaa käsittelevä komitea, Venäjän ja Puolan julkisen vuoropuhelufoorumin kokouksia pidettiin säännöllisesti.

Vuoden 2005 jälkeen poliittisten yhteyksien intensiteetti ja taso laskivat merkittävästi. Tähän vaikutti Puolan johdon vastakkainasettelu, joka ilmaantui maatamme kohtaan epäystävällisen yhteiskuntapoliittisen ilmapiirin ylläpitämisessä.

Marraskuussa 2007 muodostettu Donald Tuskin johtama Puolan uusi hallitus ilmoittaa olevansa kiinnostunut Venäjän ja Puolan suhteiden normalisoinnista ja valmiudesta avoimeen vuoropuheluun löytääkseen ratkaisuja kahdenvälisten suhteiden kasaantuneisiin ongelmiin.

6. elokuuta 2010 pidettiin Puolan valitun presidentin Bronisław Komorowskin virkaanastujaiset. Juhlallisessa puheessaan Komorowski sanoi tukevansa alkanutta lähentymisprosessia Venäjään: "Aion myötävaikuttaa alkaneeseen lähentymisprosessiin ja Puolan ja Venäjän väliseen sovintoon. Tämä on tärkeä haaste sekä Puolalle että Venäjälle. "

Minusta tuntuu, että meidän ei pidä unohtaa sekä huonoa että hyvää. On erittäin tärkeää muistaa, että Puola oli historiassa sekä Venäjän liittolainen että osa Venäjän valtakuntaa vuosisadan ajan. Historia opettaa meille, että ystävät voivat olla pettureita, mutta vihollisiakaan ei ole ikuisia.

Euroopan politiikan asiantuntija, Kansallisen tutkimusyliopiston kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Dmitri Ofitserov-Belsky puhui Expert Onlinen haastattelussa Venäjän ja Puolan tämänhetkisistä suhteista sekä Puolan uusien viranomaisten ja EU:n välisestä konfliktista.

Rahdille ja kenraalille

Viime aikoina Venäjän ja Puolan välillä on leimahtanut uusi skandaali - tällä kertaa lentoyhtiöiden kanssa. Mikä on sen syy?

Aluksi se oli yksinomaan taloudellinen kysymys, joka sitten sai poliittisen värin. Puolan puolelta yritettiin saada huomattavasti suurempia kiintiöitä kuin ennen. Samaan aikaan maantiekuljetusmarkkinat on järjestetty niin, että jokaisella osapuolella on omat tiukasti määritellyt rajansa, joiden pitäisi asettaa eri maiden rahdinkuljettajat suunnilleen samanlaisiin olosuhteisiin. On myös lukuisia asiaan liittyviä kysymyksiä, kuten tietullit toisen maan teiden käytöstä ja niin edelleen.

Periaatteessa tällaisia ​​ongelmia on ollut ennenkin, mutta seurauksena on ollut mahdollisuus neuvotella. Mutta nyt ongelmana ei ole vain se, että puolalaiset haluavat syrjäyttää venäläiset rahdinkuljettajat, vaan myös siinä, että heidän tavoitteenaan on varsinainen tavaraliikenteen monopolisointi Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa EU:n sisällä. Yleisesti ottaen kiertotapaa ei ole, ja he päättivät pelata tällä. He pelasivat, ja seurauksena tällä hetkellä molemmat osapuolet kärsivät tappioita, ja Liettuan ja Valko-Venäjän lentoyhtiöt voivat mahdollisesti voittaa. Jälkimmäiselle annettiin muuten kiireesti kymmenen tuhatta lupaa, jotta tavaravirta ei pysähdy kokonaan. Ja tietysti he voittavat Suomessa - jos ongelman ratkaisu venyy, niin tavara kulkee Suomen satamien kautta.

Jos puhumme asian oikeudellisesta puolesta, niin kaikki kiintiöt on jaettu kolmeen luokkaan: kauttakulkukuljetukset, kahdenväliset kuljetukset ja niin sanotut kuljetukset kolmansien maiden hyväksi. Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä voi olla esimerkiksi puolalaisten kuljetusyritysten tavarakuljetus Berliinistä Moskovaan. Ja siitä hetkestä lähtien, kun maassamme tuli voimaan lainsäädännön muutokset, tulkinta kuljetuksista kolmansien maiden hyväksi on muuttunut radikaalisti. Nyt muuten katsotaan sellaiseksi myös ulkomaisten yritysten Puolassa tuottamien tavaroiden kuljetus, joka on uusien määräysten mukaan tiukasti rajoitettu. Puolalaisten kuljetusyritysten isku on siis varsin vakava, ja niillä on mistä kiistellä.

Toinen skandaali oli Tšernyakhovskin muistomerkkitilanne, joka johti erittäin kiihkeään keskusteluun Venäjän kulttuuriministeri Vladimir Medinskyn ja puolalaisen isännän välillä. Mikä on kenraalin vika?

Hän oli muuten loistava kenraali. Hän komensi 3. Valko-Venäjän rintamaa, eikä hän ollut silloin edes neljäkymmentä. Puolassa häntä syytetään kuitenkin siitä, että väitetysti hänen johdollaan kotiarmeijan militantit riisuttiin aseista Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Puolaan. Tästä ei ole dokumentoitua näyttöä, eikä se voi ollakaan. Yksinkertaisesti siksi, että sellaiset tehtävät eivät sisältyneet sen toimintoihin. Niin sanottua "elokuun ratsiaa" johtivat kenraalimajuri Gorgonov, SMERSHin pääosaston apulaispäällikkö, ja kenraaliluutnantti Zelenin, 3. Valko-Venäjän rintaman vastatiedusteluosaston päällikkö. Ja käskyn antoi SMERSHin johtaja Viktor Abakumov. Tämä operaatio ei ollut kokonaan armeijassa, ainakaan suunnittelun ja johtamisen suhteen. En ole varma, tiedetäänkö kaikkia näitä hienouksia Puolassa.

Mutta on toinenkin tärkeä kysymys. Puhun myytistä Kotiarmeijasta sankareina ilman pelkoa ja moitteita, jotka taistelivat kotimaansa vapauden puolesta. Itse asiassa, Varsovan kansannousua lukuun ottamatta, tämän "armeijan" ja saksalaisten välillä ei ollut todellista taistelua melkein sodan loppuun asti. Sanotaanpa, että tämä "armeija" oli niin hyvin piilossa, ettei se ilmennyt sanassa eikä teoissa. Saksalaiset panivat kuitenkin merkille puolalaisten militanttien periaatteiden noudattamisen - he ryöstivät vain valkovenäläisiä ja hyökkäsivät pakeneviin juutalaisiin, mutta eivät koskettaneet puolalaisia. Neuvostoliiton joukkojen tullessa he suorittivat taisteluita ja ryöstivät saattueita, mikä johti väistämättömään reaktioon.

Tuomittu konfliktiin?

Taktisten ongelmien lisäksi strategiset konfliktit jatkuvat Puolan kanssa, erityisesti Ukrainassa. Mikä on Venäjän ja Puolan vastakkainasettelun ydin Ukrainassa? Tarvitseeko Varsova Kiovan hallintoa nykyisessä muodossaan? Ja muuten, miksi ukrainalaiset ottavat poliittiset viikingit Liettuan epäonnistuneista uudistuksista, mutta eivät Puolan suhteellisen onnistuneista uudistuksista?

Ukrainassa on puolalaisia ​​neuvonantajia, mutta tuskin kukaan kuuntelee heitä: Ukrainan eliitti on liian uppoutunut omaisuuden uudelleenjakoon. Eikä kukaan vakavista ihmisistä mene merkittäviin tehtäviin Ukrainan hallituksessa - maine on kalliimpi.

Jos puhumme Puolan eduista Ukrainassa, ne ovat erittäin suuria. Alkaen taloudesta ja päättyen strategisiin myytteihin. Tarkoitan sitä kuuluisaa Brzezinskin lausetta, jota ei ole pitkään otettu vakavasti missään muualla kuin Puolassa - että Venäjästä ei tule koskaan enää imperiumia, ellei se liitä Ukrainaa uudelleen.

Kyllä, se, mitä he näkevät Puolassa nyt, eivät ole niitä muutoksia Ukrainassa, joita he alun perin halusivat. Mutta Varsovalle tärkeintä on Ukrainan venäläistämisprosessin jatkaminen. Yleensä tämä yksin riittää tukemaan Kiovan nykyisten viranomaisten politiikkaa.

Kuinka perustavanlaatuista ja järjestelmällistä on Puolan ulkopolitiikan venäläisvastainen terävyys? Vai puhuvatko he Varsovasta Moskovassa?

Voidaan nähdä, että kaikista Itä-Euroopan maista Venäjällä on huonot suhteet vain niihin maihin, joiden kanssa se rajoittuu. Puolan lisäksi nämä ovat myös Baltian tasavallat. Eikä kyse ole erityisestä historiallisesta muistista - siellä oli sekä Tšekkoslovakian vuosi 1968 että Unkari 1956. Ja jos sukeltaa historiaan, unkarilaiset muistavat edelleen Nikolai I:n joukot 1800-luvulla tukahduttaman kapinan Habsburgeja vastaan. Mutta tämä ei vaikuta ajankohtaisiin asioihin, joten historiallisella muistilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Mutta Venäjän rajalla yritetään leikkiä ja saada kaikki konfliktit myötätuuleksi - se on.

On toinenkin kuvio. Suhteet Puolaan paranevat aina, kun Moskovan ja Washingtonin suhteiden normalisoituminen alkaa. Putinin ja Kwasniewskin "ystävyys" kesti täsmälleen siihen asti, kunnes Venäjä pilasi suhteet Yhdysvaltoihin vastustamalla Saddamin kaatamista. Ja lievennys, joka yleensä liitetään Lech Kaczynskin kuolemaan ja Tuskin alun perin rakentavaan politiikkaan, liittyi itse asiassa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden "palautumiseen". Nollaus on ohi, samoin kuin suhteiden normalisointi Varsovan kanssa.

Onko siis mahdollisuuksia rakentaa normaaleja Venäjän ja Puolan suhteita? Mitä minun pitää tehdä? Puolan viidennen osion sisältävää versiota ei hyväksytä.

Venäjän ja Puolan suhteiden normalisoitumiseen ei ole mitään syytä. Lisäksi se riippuu pitkälti Yhdysvalloista. Ehkä tilanne voisi olla toinen, jos meillä olisi riittävän painavia aiheita kahdenväliselle asialistalle. Mutta he eivät ole - eivät taloudessa eivätkä politiikassa. Samaan aikaan emme voi olla täysin neutraaleja toisiamme kohtaan, ja tämä jättää tilaa vain poliittiselle riidalle ja negatiivisuudelle.

Euroopan maa?

Puola pitää itseään Itä-Euroopan johtajana. Mutta pitävätkö itäeurooppalaiset sitä sellaisena?

Aluksi se oli vain kunnianhimoa. Lisäksi Puola joutui aikoinaan eristäytymään Visegrad-ryhmän maiden joukossa. Mutta nyt tilanne on toinen ja Puolan johtajuus on kiistaton. Eikä tämä ole vain seurausta Puolan taloudellisista menestyksestä tai esimerkiksi siitä, että sen armeija on suurempi kuin Tšekin, Unkarin ja Slovakian armeijat yhteensä. Suurelta osin Puolan toiminnan ansiosta he panostivat siihen Washingtonissa, Berliinissä ja Brysselissä. Ja nyt on mielenkiintoista seurata tapahtumien kehitystä, kun otetaan huomioon, että Kaczynski ja hänen nuoret toverinsa ovat olleet päänsärky heidän entisille eurooppalaisille liittolaisilleen.

Entiset liittolaiset tekevät selväksi, että Kaczynskien alainen Puola on menossa johonkin väärään suuntaan. Joten he myönsivät, että Puolasta ei koskaan tullut EU:n vastuullista jäsenmaa?

Vastuullisista EU-jäsenistä on nyt vaikea puhua, kun jokainen Euroopan maa on valmis pitämään huolta vain omista eduistaan. Voidaanko Britanniaa esimerkiksi kutsua EU:n vastuulliseksi jäseneksi? Hän ei koskaan ollut yksi, mutta kaikkien oli pakko kunnioittaa brittejä ja kuunnella heidän mielipiteitään. Nyt Puola yhtyy avoimesti Britannian EU-uudistusvaatimuksiin, ja tämä on lisätesti Brysselille. Mutta tilanteen esittäminen yksinomaan tummissa väreissä, kuten haluamme tehdä, ei todellakaan ole sen arvoista. Heti kun Bundestag mainitsi Puolan vastaisten pakotteiden mahdollisuudesta, me kaikki jäätyimme odottamaan puolalaisten rangaistusta. Ei, mitään kriittistä ei ole vielä tapahtunut, eikä minusta näytä tapahtuvan. Konflikti Brysselin kanssa tai pikemminkin EU:n virkamiesten nykyisen kokoonpanon kanssa ei tarkoita kriisiä suhteissa muihin Euroopan maihin. Ja jos puhumme alueen naapureista, Puolalla on kaikki mahdollisuudet johtaa euroskeptikkojen kylkeä. Mitä tulee suhteisiin Saksaan, puolalaiset sallivat nyt itsenäisyyden osoituksen, poliitikot käyvät kiivaaseen polemiikkaan, mutta todellisuudessa maiden välisiä suhteita ei ole tapahtunut perusteellisesti. Uskon, että suhteiden normalisoituminen tapahtuu jo ennen uusia liittopäivien vaaleja, jotka pidetään syyskuussa 2017. Vaikka he eivät tietenkään ole niin tarkoituksellisesti lämpimiä ja täynnä keskinäisiä kohteliaisuuksia kuin ennen.