Internetin ilmestymisen Venäjälle alusta lähtien Internet-resurssit ja verkkoviestintä olivat saatavilla vain harvoille. Mutta 2000-luvun puolivälistä lähtien Internet on tullut julkiseksi, verkkoon pääsyn kustannukset ovat laskemassa, minkä vuoksi verkkoon on ilmestynyt kaikenikäisiä ihmisiä. Foorumit, chatit, sosiaaliset verkostot ja muut Internet-resurssit kehittyvät aktiivisesti, joissa eri sukupolvien ihmiset voivat kommunikoida vapaasti mistä tahansa aiheesta.

Internet-slangi ilmestyy, josta on tulossa muotia nuorten keskuudessa. Siinä on sellaisia ​​​​ominaisuuksia kuin erityinen oikeinkirjoituksen vääristyminen ("preved", "cho", "malyffka" jne.) sekä taipumus lyhentää sanoja ("norm", "sps" jne.). Internetin käyttäjät jakaantuvat niihin, jotka uskovat, että on välttämätöntä olla lukutaito sekä verkossa että elämässä (tällaisia ​​ihmisiä kutsutaan "kieliopinnatsiksi" tai kieliopin natsiksi verkossa) ja niihin, jotka eivät pidä tärkeänä noudattaa venäjän kielen sääntöjä. .

Yleiset piirteet

On välttämätöntä erottaa lukutaitoisen henkilön käsite kieliopin natsien käsitteestä. Tavalliset lukutaitoiset ihmiset eivät pääsääntöisesti ylpeile lukutaidostaan ​​verkossa eivätkä yritä opettaa foorumien ja keskustelujen ympäröiville osallistujille oikeinkirjoitusta. Päinvastoin pätee tämän Internet-trendin edustajiin. He yrittävät huomauttaa kaikille virheistään oikeinkirjoituksessa, välimerkeissä ja jopa tyylissä. Tällaiset ihmiset usein perääntyvät muiden foorumi- ja chat-osallistujien provokaatioille, minkä vuoksi he suuttuvat ja kommunikaatio laskeutuu molemminpuolisiin loukkauksiin.

Siihen liittyvää "Kieliopinatsien" suuntausta kutsutaan purismiksi. Sen osallistujat vastustavat muista kielistä lainattujen sanojen esiintymistä äidinkielellään.

Ukrainan kielen tilanne

Ukrainassa yli puolet väestöstä puhuu venäjää. Mutta usein jättää paljon toivomisen varaa. Venäläisen ja Internet-sektorin tiiviin integroitumisen vuoksi verkkoon riitely ei ole harvinaista venäjänkielisen väestön, jolle venäjä on pääkieli, ja ukrainalaisten, joille venäjä ei ole, välillä. Siksi "kieliopin natseja" voi esiintyä sekä venäläisiltä että.

Klassinen esimerkki kielten sekoittamisesta on niin kutsuttu surzhik, joka on sekoitus venäjän ja ukrainan kielinormeja. Se on tyypillistä Ukrainan itäosille ja Venäjän läntisille alueille.

Taipumus liittyä kieliopin natseihin

Pääsääntöisesti "kieliopinnatsit" ovat 20–30-vuotiaita ihmisiä, joille Internet on enemmän bisnes kuin viihde. He voivat luoda omia foorumeita, sosiaalisen median ryhmiä ja blogiyhteisöjä. Siellä he kommunikoivat, kiistelevät venäjän kielen säännöistä, järjestävät osallistujien kokouksia jne. Erityisen aggressiiviset ryhmät voivat sopia koordinoidusta hyökkäyksestä mitä tahansa vastaan

Kieliopin natsien käännös suoritetaan kahdelta kieleltä. Englannin kielessä ensimmäinen sana tarkoittaa "kielioppia" ja toinen saksaksi "natsi". Puhumme sekä tunnetusta Internet-meemistä että yhden Internetin yhteisön ironisesta nimestä (ja omanimestä). Lisää siitä, mitä kielioppi Nazimar tarkoittaa, käsitellään artikkelissa.

Yleinen käsite

Grammar Nazi -verkkoyhteisö on tunnettu siitä, että se käsittelee lukutaitoongelmia äärimmäisen pedantrismin ja kiihkeästi. He arvioivat ihmistä vain hänen kielitaitonsa perusteella. Ja erityisesti kyvystä kirjoittaa pätevästi.

Internet-projekti "Urbankultura" puhuu Grammar Natseista verkostoolentona, joka välittää kaikella sielunsa säikeellä sanojen oikeinkirjoituksesta, välimerkeistä ja äidinkielensä puhtaudesta yleensä. Monet Internet-yhteisön jäsenet näkevät tämän "olennon" lihavana peikkona, joka provosoi riidat ja väärinkäytökset melkein tyhjästä. Se aiheuttaa myös "paljon melua tyhjästä".

Kyynis-huumorisivustolla "Lurke" Grammar natsit määritellään kansallisiksi kielitieteilijöiksi, kieliopin natseiksi, kielifasistiksi, lukutaitoisiksi vartijoiksi. Heistä puhutaan aggressiivisina lukutaitoisina ihmisinä, joilla on synnynnäinen lukutaito ja kohonnut kauneudentaju. He ovat erittäin ärsyyntyneitä, kun joku tekee virheitä - oikeinkirjoitus- tai kielioppivirheitä. He ryntäävät heti hyökkäykseen, heiluttavat sanakirjoja ja viittaavat Gramota.ru:hun.

Armettomuus GN

Tarkastelemamme yhteisön nimi juontaa juurensa sanaan "natsismi", joka on viittaus sen jäsenten häikäilemättömyyteen. Joskus kieliopin natsit käyttävät tunnuksia, joissa on suuri latinalainen kirjain "G", joka on tyylitelty III valtakunnan lipuksi. Tässä tunnuksessa on merkkejä natsien symbolien jäljittelystä, johon lainvalvontaviranomaiset ovat toistuvasti osoittaneet reagointiaan.

Wikipedistien joukossa on myös Grammar Nazi. He viettävät suurimman osan ajastaan ​​artikkelien virheiden korjaamiseen. Grammar Natsien jäsenistä käytetään lyhennettä GN tai GN. Jos GN-seuraaja itse tekee virheen, varsinkin kun hän tuomitsee lukutaidottomia, puhutaan kieliopin natsien epäonnistumisesta (epäonnistumisesta). On ymmärrettävä, että kun GN:ää kutsutaan tuhoamaan lukutaidottomat, he eivät tarkoita kutsumansa toiminnan kirjaimellista ilmentymää. He joko tekevät ankaran huomautuksen tai "ottavat kiellon käyttöön".

Näin kielitieteilijä Krongauz M.A. kirjoittaa "vakavimmista" kieliopin natseista. Hänen mukaansa lukutaitoaktivisteista radikaaleimpia ovat ihmiset, jotka laiminlyövät kommunikatiivisia etuja. He eivät ole mukana keskustelussa esitetystä aiheesta, vaan analysoivat keskustelukumppanin kirjallisesti tekemiä virheitä. Niiden ominaispiirre on halu korjata keskustelukumppania eikä kommunikoida hänen kanssaan.

Objektiiviset edellytykset

Tietyn osan Internetin käyttäjistä mukaan sellainen ilmiö kuin Grammar Nazi ei syntynyt tyhjästä. Nykyään ei ole salaisuus kenellekään, että World Wide Webin leviämisen myötä siihen valui valtava joukko ihmisiä, joiden lukutaito jättää suurelta osin toivomisen varaa.

Seurauksena on, että viestintätaso, kuten he sanovat, ei loista. Sekä etiikan että lukutaidon kannalta. Siitä huolimatta on olemassa joukko ihmisiä, jotka ovat hyvin koulutettuja, erittäin älykkäitä, avarakatseisia, lukuisia ja oppineita.

Kaikkein luonnollisimmalla tavalla laajalle levinneen tietämättömyyden ilmentyminen, äidinkielen epäkunnioittaminen ja joskus jopa tällaisten puutteiden kehuminen herättää joissakin heistä suuttumuksen tunteen. Ja todellakin, "se on sääli valtiolle".

Onko siitä mitään hyötyä?

Onko tämän yhteisön edustajista mitään hyötyä? Useiden nettikäyttäjien mukaan se on ilmeistä. Korjaamalla muiden virheitä he kohottavat Internetin lukutaitoa. Muut käyttäjät ovat sitä mieltä, ettei siinä ole mitään vikaa, että tekstissä on virheitä. Tärkeintä on ymmärtää sen olemus.

Tähän GN vastaa, että kielen säännöt eivät ole olemassa kauneuden vuoksi, vaan juuri siksi, että ihmiset ymmärtäisivät toisiaan. Ja jos jokainen kirjoittaa haluamallaan tavalla, tulos ei ole viesti keskustelukumppanille, vaan "tietoisuuden virta".

GN:tä vastaan ​​on toinenkin argumentti. Kieli ei ole jäätynyt substanssi, se kehittyy, joten tiettyjen elämänmuutosten tekeminen siihen, myös yksinkertaistamisen suuntaan, on varsin hyväksyttävää. Vaikka kieliopin natsit jatkavat konservatiivisuuttaan turhaan.

Vastauksena tähän, GN parry: kieli yhden sukupolven elämässä ja siinä vallitsevat säännöt muuttuvat hyvin vähän, joten tämä voi aiheuttaa ilmeisiä ristiriitoja. Ja kaikki tämänkaltainen päättely on pahasta.

Valtava miinus on menetelmissä

Jos tarkastelemme ajatusta GN:stä hyvin yleistetyssä muodossa, niin kaikki ei ensi silmäyksellä näytä niin pahalta. Puhekulttuurin kehittäminen, rakkaus venäjän kieleen, virheiden puhdistaminen - kaikkea tätä voidaan kutsua kiitettäviksi.

Kuitenkin, huolimatta kieliopin natsien hyvistä aikomuksista, menetelmät, joilla he saavuttavat lukutaidon, ovat joskus "ulkopuolisia". Tämä on trollausta (kiusaamista), muiden osallistujien loukkaamista, uhkailua heitä kohtaan.

M. A. Krongauzin mukaan käytännössä kaikki johtuu usein tuskallisesta kaikkien virheen tehneiden tökkimisestä. Grammar Nazin osoittama "kielinen ylimielisyys" on erittäin liioiteltua ja sillä on tuhoisa alku. Virheen osoittaminen on melko yksinkertaista, mutta rakentavalla tavalla se on paljon vaikeampaa.

Joistakin tapahtumista

Mainitaanpa tapauksia, joissa viranomaiset ovat osoittaneet kuvaamaamme ilmiötä.

• Burjatiassa Ulan-Udessa Nuori Kaarti -liikkeen aktivisti M. Burdukovskaja sai tuomioistuimen sakot, koska hän julkaisi Grammar Nazi -tunnuksen VKontakte-sivullaan vuonna 2014. Oikeuden päätöksen mukaan hän rikkoi natsisymbolien kieltoa Venäjällä.
• Vuonna 2015 Total Dictation Foundationin johtaja A. Pavlovsky kutsuttiin Donin Rostovin Oktjabrskin alueen syyttäjänvirastoon Grammar Nazi -säätiön mahdollisesta rahoituksesta. Tämä selittyi sillä, että syyttäjät päättivät, että kyseessä oli natsi-myönteinen liike.

Väärinkäsitysten välttämiseksi haluaisin lopuksi huomauttaa, että ilmaus Kazak Grammar Nazi ei liity käsitteeseen, jota käsiteltiin artikkelissa. Tämä on ohjelman nimi, jonka puitteissa Kazakstanissa vuodesta 2017 alkaen siirrytään asteittain kazakstanin kielen romanisointiin.

Se elää vaikeita aikoja: oikeinkirjoitusta, ääntämissääntöjä ja jopa monien sanojen sanallista merkitystä eivät tiedä paitsi lapset ja kulttuuriympäristöstä kaukana olevat ihmiset, myös ne, joiden pitäisi ilmeisesti ymmärtää kaikki hienoudet ja rikkaan venäjän kielen vivahteet: toimittajat, filologit ja kirjailijat. Syynä olivat seuraavat tekijät: ensinnäkin kyse on epäilemättä yleisen kulttuuritason laskusta, ja toiseksi tietysti Internet, joka on ottanut globaalin median toiminnon. Toisin kuin perinteinen joukkomedia, Internetin sisältöä voi lähettää kuka tahansa käyttäjä, eli esivalintaa ei ole, joten verkkoon pääsee paitsi tyhjiä, myös lukutaidottomia tekstejä.

"Valosäde pimeässä valtakunnassa?"

Tehdään varaus: sinun ei pitäisi ajatella, että kaikki Internetin sisältö on kokoelma lukutaidottomia hölynpölyjä. Ammattitoimittajat ja kirjailijat työskentelevät verkossa, kulttuuriset ja koulutetut ihmiset kommunikoivat. He eivät ole ainoita, jotka ovat huolissaan venäjän kielen kohtalosta: Grammar-natsiliike on ollut aktiivinen Internetissä (mukaan lukien sosiaaliset verkostot) useiden vuosien ajan. Puhutaanpa siitä tarkemmin.

Kielioppinatsi - mitä se on?

Ilmaus "Kieliopinatsi" on käännetty kirjaimellisesti englannista "kieliopinnatseiksi". Tässä yhteydessä sana "natsit" tulisi kuitenkin ymmärtää hieman eri tavalla. Tässä tapauksessa natsismi tarkoittaa suvaitsemattomuutta niitä kohtaan, jotka usein tekevät virheitä kirjoittaessaan tiettyjä kielen rakenteita, merkitsevät väärin ja kiistävät äidinkielensä oppimisen ja säilyttämisen tärkeyden. Laajassa merkityksessä Grammar nazi on sosiaalinen liike kielen puhtauden puolesta.

Kieliopin natsit asettavat itsensä eräänlaisiksi yleismaailmallisiksi Internet-ympäristön puhdistajiksi lukutaidottomuudesta ja filidien tyhmyydestä. He panevat tämän taakan itselleen, koska tällä yhteiskunnallisella liikkeellä ei ole selkeää organisaatiota, peruskirjaa eikä ohjelmaa. Lisäksi jokaisella on oikeus tulla kutsutuksi "Kieliopinatsi". Tässä tilanteessa monet kirjaimellisesti häpäisevät tämän organisaation kunniaa, todistavat liian aggressiivisesti asiansa, mutta tekevät samalla yksinkertaisimmat kirjoitusvirheet. Jotkut "Internetin asukkaat" pitävät kieliopin natseja liian aggressiivisina ja liian nirsoina yksilöinä, joilla ei ole mitään tekemistä itsensä kanssa tosielämässä. Samaa mieltä, natsit ja heidän vertailunsa natseihin ja "pyhiin soturiin" ovat vastenmielisiä

Mitä kieliopin natsit tekevät?

Kieliopin natseilla ei ole selkeää rakennetta ja vastuita, joten kaikki itseään sellaisina pitävät istuvat yksinkertaisesti Internetin "julkisilla" paikoilla (suositut sosiaaliset verkostot, foorumit, nettipelit) ja kommentoivat kaikille oikeinkirjoitustaidoistaan, mikä aiheuttaa kauheaa epämukavuutta vierailijoille ja resurssin hallinnolle. Usein "natsit" päätyvät estettyyn tiliin - heidän "sankarillisen" kielellisen toimintansa seurauksena.

Organisaatio Grammar nazi

On kuitenkin olemassa myös järjestäytyneempiä kieliopin natsien ryhmiä, joissa tehtävät on selvästi jaettu. Heidän edustajansa valvovat tiettyjä sivustoja, joskus auttavat pienten resurssien hallintaa sisällön valvontaan, "siivoavat" suoraan sanottuna harhaanjohtavat kommentit ajoissa, eli toimivat toimittajina. Tämä on erityisen yleistä Kyllä, kyllä, älä ihmettele, natsien kielioppi ei ole puhtaasti venäläinen "yksinomainen": aluksi liike oli täysin kansainvälinen, ja sitten sen solut jaettiin maihin.

On huomattava, että he kiinnittävät huomiota paitsi oikeinkirjoitukseen: Grammar-natseille pilkuilla on tärkeä rooli. Tällainen kanta johtaa usein suoranaiseen aggressioon dialogissa, koska pilkkujen sijoittelu samassa lauseessa voi olla erilainen, eivätkä kiihkeässä tilassa olevat riidan osapuolet ymmärrä tätä.

Kielioppinatsi: plussat ja miinukset

Koska puhumme niin mielenkiintoisesta sosiaalisesta liikkeestä, katsotaanpa sen hyviä ja huonoja puolia.

Plussoista voidaan todeta, että loppujen lopuksi ihmiset, jotka pitävät itseään "kielioppinatseina", eivät niinkään osaa äidinkieltään täydellisesti, vaan yrittävät säilyttää sen puhtauden ja omaperäisyyden. He haluavat ihmisten muistavan juurensa, kunnioittavan kulttuuria eivätkä menettävän kansallista identiteettiään.

Toisaalta kaikki edellä mainitut voidaan lukea yksinomaan liikkeen inspiroijien ansioksi, ei mitenkään sen tavallisiksi jäseniksi, joita ei voida täysin kutsua jäseniksi. Yleensä he vain käyttäytyvät liian aggressiivisesti, he eivät ota lainkaan huomioon muiden mielipiteitä, ja heidän päätavoitteensa on jonkinlainen itsensä vahvistaminen tästä syystä. Tästä syystä kieliopinnatsit ovat niin ennakkoluuloisia Internetin käyttäjiä kohtaan, ja yksittäisten edustajien takia koko liike kärsii.

Artikkelimme ansiosta saimme selville, keitä kieliopin natsit ovat, mitä he tekevät ja kuinka he vievät ideologiansa massoihin, mutta sinun on päätettävä, onko se hyvä vai paha.

Jos otamme ajatuksen "kielioppinatsismista" erittäin yleistetyssä muodossa, kaikki näyttää hyvältä: meidän on kehitettävä puhekulttuuri, rakastettava venäjän kieltä, siivottava siitä virheet ja iloittava siitä, että on suuri, voimakas, totuudenmukainen ja vapaa, jolla on rikas historia. Käytännössä kaikki riippuu yksityiskohdista, nimittäin jokaisen erehtyneen ihmisen maksaasta. Minkä tahansa ammatillisen "kielisen ylimielisyyden" (Maxim Krongauzin sanoin) tuhoisa alku on erittäin suuri, koska virheen osoittaminen on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, jos sen havaitset. Mutta rakentavaa, valitettavasti, melkein ei mitään.

Toisaalta, mikä voi olla rakentavaa tällä alueella, mitä yksi tavallinen ihminen voi tehdä? Luodaanko ilmaisia ​​koulutuskursseja? Kukaan ei mene heidän luokseen, paitsi ne, jotka tuntevat jo hyvin venäjän kielen ja haluavat joko viedä sen täydellisyyteen tai jälleen kerran huvittaa ylpeytensä omasta moitteettomasta tiedosta.

Hyvistä hetkistä voidaan mainita liikkeet, kuten "Salainen oikeinkirjoituspoliisi" jotka ruoskimisesta kollegoista ja kirjekavereista siirtyivät melko konkreettisiin ja hyödyllisiin toimiin.

He etsivät ja korjaavat virheitä julkisista teksteistä - kylteistä, monumenteista, tauluista ja estävät siten vielä suuremman kielellisen sovinnon leviämisen.

Ruoho oli ennen vihreämpää

Jokainen sukupolvi on varma, että heitä seuraavat nuoret ovat paljon vähemmän lukutaitoisia ja tietämättömiä. Tästä valitettiin tuhansia vuosia sitten, nyt mikään ei ole muuttunut. Voit jopa tuntea olevansa pseudo-Nolanin kielellisen "Alkun" sankari. Tässä on hyvä moderni kielitieteilijä Maxim Krongauz, joka valittaa, että venäjän kieli on nyt pienentynyt, ja viittaa Korney Chukovskin loistavaan teokseen "Elossa kuin elämä". Tässä teoksessa Korney Chukovsky valittaa, että vuonna 1961 kieli pieneni kokonaan ja lainaa 1800-luvun lopun parhaita kielitieteilijöitä.

Mitä kielitieteilijät kirjoittivat tuolloin, ei ole vaikea arvata: kyllä, kieli on täysin pienentynyt, jos tällainen häpeä jatkuu, niin venäjänkieliset ihmiset rappeutuvat ja heidät selitetään eleillä ja iskuilla.

Kieli todellakin muuttuu ajan myötä, mutta todellista edistystä siinä on lähes näkymätön epäammattimaiselle silmälle. Sellaisista pienistä löydöistä, joita emme itse olisi koskaan tulleet ajatelleeksi, voit lukea Irina Levontinan kirjasta "Mistä on kyse" ("Venäjä sanakirjalla" on hieman mielenkiintoisempi, mutta siellä on hieman erilainen aihe). Esimerkiksi kaipasimme sitä, kuinka sanojen "tehokas" (nyt voit sanoa tämän ihmisestä) ja "adekvaattinen" (positiivinen konnotaatio) uudet merkitykset, kuinka sana "kunnianhimoinen" menetti negatiivisen merkityksensä. Ajat muuttuvat, maailma muuttuu - ja kieli heijastelee tätä, mutta hiljaa ja puolisävyin.

Kieliopin natsit ja muut liian aktiiviset puheen puhtauden puolustajat huomaavat yhä kirkkaammin sen, mikä on näkyvissä, eli slangia. Samaan aikaan nuorten slangi on lyhytikäisin asia, joka lähtee nopeasti kielestä, vain yksi sana sadasta jää mieleen.

Yritä lukea esimerkkejä siitä, kuinka jätkät tai hipit puhuivat slangia. Jos laitat tämän puheeseen nyt, se tulee esiin keinotekoisesti ja jännittyneenä, kuten Yeralashissa vitsit nuorista vanhoista miehistä.

Parin vuosikymmenen kuluttua kukaan ei muista kaikkia näitä pieniä asioita, ne jäävät arkistoon kuin vuosirenkaat, joista aikakausi voidaan tunnistaa.

Mitä tulee räikeisiin virheisiin, jotka saavat kaikkein suvaitsevaisimmankin ihmisen vuotamaan verta silmistä, ei ole juurikaan korjattavaa. Alusta alkaen on välttämätöntä oppia oikein, kehittää "luonnollinen lukutaito", joka ei ole synnynnäistä, vaan aina hankittua. Enimmäkseen lukee kirjoja. Nyt he lukevat Internetissä yhä enemmän copy-pastea, joita ei aina oikolueta, joten "synnynnäisen lukutaidon" omaavien yleinen taso laskee. Vain yleissivistävän tason uudistukset auttavat tässä.

Älä myöskään unohda optisia illuusioita.

Menet Internetiin ja huomaat, että maassa asuu vain lukutaidottomia teini-ikäisiä ja Odnoklassnikin käyttäjät, jotka ovat yhtä epäilyttäviä kielellisesti katsottuna, ovat kohtuullisen ikäisiä. Mutta koulutuksen laatu ei ole muuttunut, vaan tapa saada tietoa resursseista.

Aikaisemmin kaikkia näitä puolilukutaitoisten kansalaisryhmiä ei voitu julkaista laajalle yleisölle, kukaan ei nähnyt heidän kirjoituksiaan, jos niitä oli ollenkaan. Parhaimmillaan koululaiset pitivät päiväkirjaa yhteisessä vihkossa, ja sitten tusinaa vuotta myöhemmin he lukivat sen uudelleen hämmästyneenä - kuinka, kirjoitinko minä todella niin huonosti, kuin lukutaitoinen ihminen! Nyt Internetissä, joka muistaa kaiken, kuka tahansa voi kirjoittaa, minkä vuoksi näyttää siltä, ​​että virheitä on enemmän ja lukutaidon yleinen taso laskee.

Kolme luotettavuuden pilaria

Kieliopinatseilla on kolme pyhää linnoitusta: Zaliznyak, Rosenthal ja Gramota.ru. Yksinkertainen testi niille, jotka pitävät itseään kielitieteen asiantuntijana: 1) muistaa Zaliznyakin nimi; 2) muista Rosenthalin nimi ja kuinka tämä nimi-isännimi kirjoitetaan; 3) Arvatkaa kuinka venäjän kielen pätevimmän organisaation asiantuntijat puhuvat kieliopin natseista.

Oikeat vastaukset: 1) Andrei Anatoljevitš; 2) Ditmar Eljashevitš; 3) "Kieliopinatseilla kieli on jaettu mustavalkoiseen, oikeaan tai väärään. Mutta kielessä näin ei ole.

On niin monia siirtymiä, niin monia vaihtoehtoja: vähemmän toivottavasta toivottavampaan, tämä on parempi, tämä on hyväksyttävää, ja tämä on myös mahdollista, ja tämä ei ole kovin toivottavaa, mutta yleisellä kielellä se ei näytä olevan pelottavaa.

Ja niin edelleen. Eli kielessä ei ole sellaista asiaa, joka voisi jakaa. Ja kielioppinatsismi, kuten mikä tahansa natsismi, jakautuu niihin, jotka ovat kanssamme ja niihin, jotka ovat meitä vastaan ​​”( mistä tahansa haastattelusta, esimerkiksi Ksenia Turkovalta, joka itse julkaisi äskettäin kirjan“ Russian Without Load ”hyvin neuvoin ja lukematon ensimmäinen painos, josta kielioppinatsit vinkuivat ja löivät kavioillaan).

Kieli on elävä organismi, joka hengittää ja kehittyy. Mikä oli normaalia ennen, liukenee vähitellen ja lähtee.

Jos luet 60-luvun kielitieteilijöiden kirjoja, esimerkiksi Boris Golovin, voit huomata kaksi suuntausta. Ensinnäkin: puolet virheistä on ikuisia.

Viime vuosisadan puolivälissä oli vielä ongelmia sanan "kaunimpi" ja "soi" painotusten kanssa, he sekoittivat edelleen yhden ja kaksi "n" ja päätteet "-tsya" ja "-tsya". Toiseksi: tasan puolet virheistä uppoaa unohduksiin.

Esimerkiksi Golovin suuttuu uudesta sanasta "elokuva" ja kysyy ankarasti, miksi ihmiset eivät pitäneet kauniista sanasta "elokuva" tai "elokuva"? Miksi pilata vähennys? Kuten he sanovat, mitä aiot tehdä vapaa-ajan kuilulla?

Heikoin lenkki

Kieliopin-natsismin Akilleen kantapää ilmiönä on sen perustojen hauraus. Tänään tuomitset häviäjät vanhurskas vihassa, ja huomenna laitoit vahingossa pilkun väärän sanan eteen ja päädyit itse pilaan. Lisäksi väkivaltaisimmat puheet voidaan kuulla ihmisiltä, ​​jotka ovat kaukana ammattitaidosta. Oikolukijat ovat hiljaa rievussa eivätkä työnnä ketään nenään ammattisoveltuvuudellaan. Mutta ne, jotka ovat oppineet ulkoa pari laukaisinta ja hajoavat niihin itse, aiheuttavat paljon ärsytystä.

Yleensä rauhallisten ihmisten aggressiota on vaikea ymmärtää - hauraat nuoret neitsyet, jotka elämässä eivät loukkaa hyttystä, vaativat yhtäkkiä jakaa niitä, jotka eivät vain muista sanojen oikeinkirjoitusta koskevia tietoja. Internetin käyttäjät keräävät jatkuvasti sanojen ja ilmaisujen ”osumilistoja”, joissa todella katseenvangittajien jamien lisäksi myös yleisiä virheitä sattuu. Kerro minulle, haluatko korjata henkilön, jos hän yhtäkkiä sanoo "soi" painottaen "o" edessäsi? Ja jos sana "poraa" (hei, naapuri poralla!) painottaen "e" tai "päälle" "u"? Samaan aikaan tämä on sama virhe, molemmissa sanoissa sinun on korostettava loppua. Mutta "soittamisesta" tuli teloitusluetteloiden tähti, ja muut verbit eivät saaneet tällaista kunniaa.

Internetin etiketti

Mitä sinun tulee tehdä, jos näet jossain blogissa, postauksessa, kommentissa tai muussa Internet-tilassa hirviömäisen virheen? Ensinnäkin onnittele itseäsi, olet hyvin tehty ja tarkkaavainen. Tämä on todella hyvä laatu. Voit jopa työntää sormella näyttöä ja nauraa omahyväisesti, jos ketään ei ole lähellä. Internet-etiketti ei koske käyttäytymistäsi näytön edessä. Voit lukea kaiken Veitsen materiaalin myös shortseissa (tai ilman niitä!) - eikä kukaan toimituksestamme sano sinulle sanaakaan ennen kuin alat lähettää kuvia.

Mutta älä paljasta tyhmiä heti syövyttävässä kirjeessä. Jos veri on jo ryntänyt päähäsi ja Ožegovin tuhka on iskenyt sydämeesi, mieti seuraavia todennäköisyyksiä:

Kirjoittaja ei ole hölmö, hän ei yksinkertaisesti välitä näistä säännöistä, koska hän ei pidä niitä tärkeinä. Joku ei pidä tärkeänä silittää vaatteitaan tai pestä hiuksiaan kolme kertaa vähemmän kuin sinun mielestäsi pitäisi, ja joku piirtää karikatyyrejä profeetta Muhammedista.

Ihmiset ovat tehneet säännöt itselleen, ja ihmisillä on tapana rikkoa niitä. Kunnes näistä säännöistä tulee lakeja, taistelu rikkojia vastaan ​​on yhtä tehokasta kuin filosofisen tutkielman kirjoittaminen sormella joen pinnalle.

Kirjoittaja ei ole yhtä lukutaitoinen kuin sinä, mutta hän ymmärtää muita asioita paremmin kuin sinä. Kuvittele: ilmaisit hänelle nokkelasti "fe" syntaksin sääntöjen systemaattisesta laiminlyönnistä, ja hän otti ja mursi salasanasi, joka koostui syntymävuodestasi ja tyttöystäväsi nimestä. Ja kuka nyt on idiootti?

Tekstin kirjoittajat suosikkisivustollasi oikolukivat sen huonosti, koska heillä ei ole budjettia oikolukijalle, ja toimittajan valinta oli "palkkaa oikolukija" tai "maksaa isännöinnistä ja maksaa rojalteja". Nojatuoliperfektionisti-kuluttaja voi hölmöillä täysin tunteessaan oman oikeutensa, ja toimittaja, joka on uupunut rakkaan jälkeläistensä selviytymistaistelusta ainakin jossain muodossa, voi raivostua ja kieltää röyhkeän. Kukaan ei ole parempi.

Jos virhe häpäisee suurta julkaisua tai suosikkibrändisi verkkosivustoa, kirjoita siitä neutraalein sävyin yhteydenottoa varten ilmoitettuihin yhteystietoihin. Todennäköisesti sinua kiitetään, ja tässä tapauksessa teet hyvän teon. Jos käyttäydyt kuin kieliopin natsit ja alat julkisesti ruoskimaan kirjoittajaa liitteenä olevilla kuvakaappauksilla, varaudu siihen, että sinua saatetaan pyytää ottamaan kolme nopeinta mustaa hevosta ja ratsastamaan niillä kylpyyn tai vielä pahempaa. Koska aggressio aiheuttaa yhteiskunnan lakien mukaan melkein aina vain aggressiota, vaikka se olisi hyvien aikomusten peitossa.

On aina hyvä muistaa, että kaikki menee ohi – ja tämäkin menee ohi. Aiemmin sana "makkara" merkitsi "vierailua", mutta kuka muistaa tämän merkityksen nyt? On mahdollista, että niitä virheitä, jotka nyt laukaisevat berserkerin kielellisen hallinnon, ei muisteta 50 vuoden kuluttua. Sekä nimettömien kielioppinatsien hyökkäyksistä.

Tässä on niin ruma otsikko, jonka päätin valita seuraavalle materiaalilleni. Aikamme kulkee eteenpäin, ja sen myötä monet asiat muuttuvat. Myös kieli, jolla me kaikki puhumme, on muuttumassa, keskustelu sen ympärillä ei lannistu. Ei vain täällä, vaan myös ulkomailla. Lisäksi lännessä nämä keskustelut ovat usein russofobisia.
Ukrainassa (näin on oikein sanoa kielinormin näkökulmasta) on käyty sotaa pitkään, myös kielestä. Verhovna Zradan (Ukrainan parlamentille ei ole muuta nimeä) kansanedustajat julistavat jo katsomilta, että venäjän kieli on ukrainan pohjoinen murre. Baltian maissa (eli Latviassa) järjestettiin äskettäin kansanäänestys venäjän toisen valtionkielen asemasta. Heti kun tulokset osoittivat, että enemmistö äänesti "kyllä", ääntenlaskenta pysähtyi kauan ennen kuin viimeinen äänestys oli tarkistettu ja sen tulokset yksinkertaisesti peruttiin.

Kyllä, ja meidän "g" ramatei "eivät myöskään ole vastenmielisiä hölmöilemään ** roskaa ja poimimaan uusliberalistisia taipumuksia ja lauluja yhdistettynä libertinistisiin henkiin. Yksi tai kaksi - ja huomenna olet jo apina kuten Obama-Untermensch ja hänen isäntänsä. Jopa Hitler sanoi, että "slaavit on pelkistettävä viittomakieleksi". Vaikka se kuulostaa kuinka ristiriitaiselta, eivät slaavit, vaan amerikkalaiset sopivat paremmin uhrin rooliin. "American / Pindos / Yankees" käsite nykyään olisi loogisempaa pitää sitä synonyymina käsitteelle "Untermensch /unmensh", koska USA on ali-ihmisten / ei-ihmisten "yhteiskunta" riippumatta siitä, missä asemassa he ovat omassa asemassaan. "yhteiskunta", olipa kyseessä perämies, keskiverto tilastotieteilijä, Illuminati-globalisti, maan presidentti, henkilökunta ja erityispalveluiden päälliköt, Pentagon, poliisi, oikeuslaitos, ulkoministeriö, valtameren ylittävät yritykset - yleensä, listaa voidaan jatkaa, mutta emme jatka. Ja kaikki siksi, että englannilla Yhdysvaltain virallisena kielenä ei ole laillista voimaa. Amerikassa joskus jopa yritettiin pitää kansanäänestys kielen laillisen voiman antamisesta, mutta tätä kysymystä ei ratkaistu kiihkeiden ristiriitojen vuoksi. Tämän seurauksena hän on edelleen ilmassa, ja ns. "USA:n osavaltio" jatkaa globaalin kansanmurhan politiikkaansa (mukaan lukien kieli).

Kun yhteiskunta alkaa tajuta, että sen kieli saattaa kadota, sen kerroksille ilmestyy aktivistiryhmiä, joita voidaan kutsua "kielimaaksi" tai kieliopin natseiksi, joiden tavoitteena on taistella äidinkielensä oikeinkirjoituksesta. Heitä kutsutaan myös kielellisiksi ekstremisteiksi / -fasisteiksi / -natseiksi Internetissä käytettyjen symbolien vuoksi. Tänään pidän tarpeellisena kertoa teille tästä ilmiöstä, josta on nykyään tullut olennainen osa elämäämme ja joka on saanut vauhtia pitkään. Tietenkin tämä materiaali voi aiheuttaa väkivaltaisen reaktion liberaaleista Banderan syyttäjistä, jotka Venäjällä voidaan laskea sormille - itse asiassa koko Venäjän federaation oikeusjärjestelmä on kirjaimellisesti täynnä näitä univormuissa olevia Justinderitejä. Mitä, pikkuveljet, ettekö pitäneet leimauksista, joita keksin teitä vastaan? Se on sama, tiedät kuinka tehdä oikeudenmukaisuuden puolesta taistelijat, myös kielellisen oikeuden puolesta, lypsylehmiksi, joista voit aloittaa rankaisematta tapauksia ja repiä sakkoja vain oman voittosi vuoksi. Et kuole nälkään, ja jos kuolet, niin nämä ovat sinun ongelmiasi, eivät kolmannen osapuolen kolmannet osapuolet, eikä mikään voi heittää tynnyriä niille, jotka puolustavat (ja yhteistä) äidinkieltään. Tämä materiaali vastaa omalla tavallaan useita informaation "keltaisia ​​kiviä" (kuten päätin nimetä uuden tietoyksikön (Ylst - Ylst) analogisesti planeettamme suurimman supertulivuoren nimen kanssa) ja sen tarkoituksena ei ole vain suojella niitä. joita nykyään kutsutaan kieliopinatseiksi, mutta enemmänkin - on riippumaton tutkinta ja rikosjuttu tuomareitamme ja syyttäjiämme vastaan. On olemassa sananlasku: "älä tuomitse, niin sinua ei tuomita", mutta siihen on myös kelvollinen vastaus, jonka parafraasin: "kun oikeudenmukaisuudesta tulee rikollista, oikeus olla tuomari kuuluu jokaiselle kansalaiselle. " Olen varma, että useimmat teistä ovat täysin samaa mieltä tästä sanamuodosta ja ilmaisevat solidaarisuutensa ja ymmärryksensä minulle.

Miksi päätin ottaa tämän haasteen vastaan ​​ja toimia henkilökohtaisesti kielituomarina? Opiskeluvuosiani muistaessani muistan, mihin opinnäytetyöni oli omistettu. Sitä kutsuttiin "Itävallan kielipolitiikaksi". Yleensä olin onnekas, että ennen minua vieraalla kielellä yliopistossa (en nimeä sitä), jossa opiskelin, Itävaltaa koskevia teoksia ei kirjoitettu ollenkaan. Tiedekunta täyttää ensi vuonna 75 vuotta, ja silti olen kiitollinen kohtalolle, että hän antoi minulle mahdollisuuden tulla itävaltalaiseksi pioneeriksi (tässä olen tietysti ironinen). Silloin aloin kehittää äärioikeistolaisia ​​konservatiivisia uskomuksia, joihin pidän uskollisena nykyään. Tämän vuoksi monet luokkatoverit (kuten tiedätte, suurin osa englanninkielisistä opiskelijoista on tyttöjä) jopa käänsivät minulle selkänsä, mutta periaatteessa en silti kadu sitä ollenkaan, koska samasta filologisesta tiedekunnasta oli niitä, jotka tuki minua.

Okei, näyttää siltä, ​​että olen liian myöhässä johdannon kanssa. No, siirryn sitten materiaalin aiheeseen.

Kieliopin natsit: keitä he ovat ja miten he ilmestyivät?

Kuten historiasta tiedämme, Eurooppa oli toisen maailmansodan päätyttyä raunioina ja se kunnostettiin pääasiassa Yhdysvaltain rahoilla. Siellä oli ns. "Marshall-suunnitelma", joka on nimetty amerikkalaisen sotilasjohtajan J.K. Marshallin mukaan ja joka tarjosi varoja sodan runteleman Euroopan palauttamiseen. Amerikka ei käytännössä kärsinyt sodasta, koska se suoritti sotilaallisia operaatioita vieraalla alueella ja Tyynellämerellä. Silloisen Neuvostoliiton itäeurooppalainen osa kärsi suuresti, mutta Neuvostoliiton johtajat päättivät olla liittymättä orjuuteen ja alkoivat ennallistaa maan tuhoutuneita alueita omatoimisesti ilman ulkopuolista apua. Ja jos ensimmäisen maailmansodan jälkeen hyväksytty "Dawes-suunnitelma" oli vain lämmittely, niin "Marshall-suunnitelma" edellytti uusien taloudellisten ja poliittisten ryhmittymien ja elinten ilmestymistä kartalle, nykyään Euroopan unionina. , Euroopan talousyhteisö, ETYJ, PACE ja Nato USA:n suojeluksessa. Myöhemmin Neuvostoliitto perustaa omat lohkonsa - sisäasiainministeriön ja CMEA:n. On syytä huomata, että CMEA perustettiin ennen Natoa, mutta siitä keskustellaan seuraavissa materiaaleissa.
USA päätti ottaa sen "huollon alle" hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Eurooppaa palautetaan heidän rahoillaan. Ja tämä tarkoitti, että amerikkalaiset realiteetit alkoivat tunkeutua keskivertoeurooppalaisen elämään ja elämään. Se vaikutti myös kieleen. Esimerkiksi samassa saksassa heidän englanninkieliset vastineensa ilmestyivät esimerkiksi. r Tietokone=r Rechner, r Mobiltelefon=s Handy, s Radio=r Rundfunk, joggen=dauerlaufen jne. Myös ranskan kieli sai sen, vaikka ei pidä unohtaa, että englanniksi on paljon lainauksia ranskasta. Nimikielen amerikkalaistuminen alkoi.

Monet kysyvät: mistä ranskalaiset lainat tulevat englanniksi? Kyllä, kaikki on yksinkertaista: kauan ennen kuin Yhdysvallat ilmestyi maailmankartalle, pääkiista ylivallan Euroopassa oli Englannin (Iso-Britannia), Euroopan merien rakastajatar, ja Ranskan, Euroopan suurimman geopoliittisen yksikön, välillä. Joskus piti jopa ottaa Saksa mukaan. Oli aika, jolloin hallitseva kieli Euroopassa oli ranska, jota käytettiin englannin puheessa, mutta 1400-luvun alusta. Englanti alkoi korvata ranskaa ja siitä tuli maailman hallitseva kieli. Kuten he sanovat, britit palauttivat palveluksen ranskalaisille. Siitä lähtien on tullut tavaksi, että näistä kolmesta kielestä (englanti, saksa ja ranska) on tullut tärkeimmät vieraiden kielten opiskelu yliopistoissa. Nykyään kiinan opiskelu on yleistymässä (lähes 1,5 miljardia puhujaa), myös espanja on muodissa (ja tämä ei ole vain Espanja, vaan melkein koko Latinalainen Amerikka Brasiliaa lukuun ottamatta; virallinen kieli on portugali), joka on opiskeli Yhdysvalloissa toisena vieraana kielenä.

Kaikki tämä johti siihen, että äidinkielen kielellinen normi alkoi kärsiä, erityisesti ilmaisu "kirjoittaja zhzhot" sai erityisen suosion. Ei ollut aikaa nauramiseen, ja silloin he ilmestyivät - kieliopinnatsit.

Tietenkin todellisuudessa ne eivät ole samoja kuin kuvassa, eivätkä ne kanna konekivääriä käsissään siteillä kyynärpäissään. Nykyaikaisten "linguofasistien" symboli on latinalainen G-kirjain, joka on tyylitelty hakaristiksi valkoisella ympyrällä punaista kehystä vasten. Olette kaikki varmasti nähneet Kolmannen valtakunnan lipun, ja itse kirjaimesta se muistuttaa jossain määrin kuuluisan kreikkalaisen puolueen "Golden Dawn" (itsenimi "Chrisi Avgi") logoa, joka ei ole vain kiinni. äärioikeistoon ja fasistisiin näkemyksiin, mutta myös radikaaliin euroskeptismiin. Ja SYRIZA (äärivasemmisto; kansallisbolshevikit, kuten sanoisimme) on heihin verrattuna melko kukkia. Äskettäin Golden Dawnin johtaja Nikolaos Michaloliakos saapui Venäjälle maamme tukemiseen Ukrainassa. Puolue muuten vastusti Ukropovin "oikeistosektoria" ja kritisoi ankarasti hänen toimintaansa Donbassissa.

"Chrisi Avgi" -logo

Mutta takaisin keskustelumme aiheeseen. Termi "kielioppinatsi" syntyi 1990-luvun alussa englanniksi useissa sellaisissa entiteeissä kuten feminazi ("feminazi"), kuntosalinatsi (natsi kuntosalista), rattaiden natsi (natsi rattaiden kanssa), imettävä natsi (natsi imettämisestä). ), jne.; siitä tuli kansainvälinen Internet-meemi, joka tunkeutui venäjän kieleen 1900-luvun lopulla.

Näin Sevastopol-sanomalehti kirjoittaa tästä artikkelissaan "Taistelu kieliopin puolesta" (http://sevastopol.press/2013/09/08/bitva-za-grammatiku/):
"Kieliopinatseilla (linguofasisteilla, Grammar Naziilla) ei ole mitään tekemistä Kolmannen valtakunnan kanssa, he ovat vain ihmisiä, jotka kirjoittavat oikein ja korjaavat muiden virheet Internetissä. Jotkut pitävät heitä ihmisinä, jotka pitävät virheistä virheitä keskustelukumppaneiden tekstit ja puheet. Itse asiassa kieliopinatsien edustajat taistelevat lukutaidon ja kielen puhtauden puolesta. Heidän ei tarvitse erityisesti etsiä virheitä, koska he itse vahingoittavat silmiä ja toimivat kieliopinnatseihin kuin punaiset Ja lukutaidottomuus Internetissä on joka käänteessä, koska se oli tulvinut tyhmiä koululaisia ​​ja puoliksi koulutettuja opiskelijoita, jotka eivät tiedä mitään äidinkielensä kunnioittamisesta.

Prinssi Pjotr ​​Vjazemskin ansioksi sanotaan lainaus, jonka mukaan "Pushkin loukkasi venäjän kieltä hänelle henkilökohtaisesti kohdistetusta loukkauksesta". Saman periaatteen mukaan kielioppinatseja vahingoittaa ytimeen myöten muiden lukutaidottomuus.

Tyylitelty Serbian tšetnikien lipun alla. Heillä oli "Uskon kanssa Jumalaan. Sloboda tai kuolema"

Kieliopin natsit eivät voi mennä rauhallisesti ohi, jos he törmäävät sanoihin "pidän", "haluan", "liukastui", "makasi", "panee takin päälle" ja vastaavia lukutaidottomia ilmaisuja. Kuullessaan sanan "soi" keskustelussa, jossa painotetaan ensimmäistä tavua, hän ei menetä mahdollisuutta korjata keskustelukumppania. Linguafasistit korjaavat virheet ja tekevät huomautuksia pätevästi, tiukasti, mutta aggressiivisesti, salaisella vihalla tai ainakin ylivoiman tunteella vastustajaan nähden. Esimerkiksi kutsumalla häntä lukutaidottomaksi karjaksi. Tätä käytöstä kutsutaan "kieliopin natsit paheksuvat".

Usein Internet-yhteisöissä ja sosiaalisissa verkostoissa konflikteja syntyy tällä perusteella. Lukutaidoton ihminen, vastauksena pilkkaamiseen, yrittää yleensä oikeuttaa itsensä. Kuten "mitä eroa sillä on kirjoitettuna, pääasia oli, että se oli panyatna". Vastauksena tällaiseen huomautukseen kieliopinnatsit saattavat toivoa keskustelukumppanin palavan helvetin tulessa tai ilmoittaa halustaan ​​tehdä väkivaltaisia ​​tekoja henkilöä vastaan, joka ei kunnioita venäjän kieltä käyttämällä oikeinkirjoitussanakirjaa.

Kieliopin natseilla on oma hierarkia, joka on parodisesti järjestetty SS-riveihin. Kielioppinuorten yläasteopiskelijasta Grammar Fuhreriin, joka on Ditmar Elyaševitš Rosenthal, professori, Neuvostoliiton ja Venäjän kielitieteilijä, lukuisten venäjän kielen teoksia kirjoittanut. Kieliopin natsit toistavat, että hän rankaisee kaikkia, jotka vääristelivät ja eivät kunnioittaneet venäjän kieltä.

Sevastopol-foorumilla on aihe, jota kieliopilliset natsit ja vain lukutaitoiset ihmiset rakastavat - se kerää ja pilkkaa foorumin jäsenten lukutaidottomia lausuntoja. Lukutaidottomille venäjänkielisille ihmisille heidän asuinpaikastaan ​​riippumatta tyypillisten virheiden lisäksi Sevastopolin toponyymejä käytetään usein törkein virhein. Esimerkiksi kadut "Rudnevo", "Yumashevo", "Steponyan", "Tolstov", "Kalipishchenko", "Vakalyunchik" ja myös mystinen "Ostryakovo" ovat usein löydettävissä. Luettelo tällaisista toponyymeistä on koottu Sevastopol-portaaliin.

Kieliopin natsit ovat lukuisia, lukutaitoisia, älykkäitä ihmisiä, joilla on hyvät näkemykset, monet heistä ovat valmistuneet filologisesta tiedekunnasta.

Jotkut pitävät kielioppia epänormaalina käyttäytymisenä ja jopa mielenterveyshäiriönä, joka johtuu komplekseista ja lapsuuden loukkauksista, koska sen kannattajat ovat valmiita vihaamaan henkilöä virheen vuoksi. Toiset ovat varmoja, että muiden ihmisten tekstien virheiden korjaaminen on vain tapa puolustaa itseään. Mutta tällainen innokas asenne kielellisten normien ja sääntöjen noudattamisessa voidaan selittää äärimmäisellä suvaitsemattomuudella lukutaidottomuutta kohtaan eikä millään muulla. Ja Grammar Nazi -yhteisön luominen on eräänlaista huumoria ja halua kuulua lukutaitoisten ihmisten yhteisöön."

Tässä on joitain yleisimmistä virheistä:
1. Voit vapaasti tappaa konduktöörit, jotka sanovat "MAKSAA LIPPU"! Voit joko "maksaa lipun" tai "maksaa lipun"!
2. Venäjän kielessä sanaa "VALHE" EI OLE OLEMASSA! Etuliitteillä - kiitos: Put, Lay, Shift.
3. "Soitatko vielä"? Sitten mennään luoksesi! Koulutetut ihmiset sanovat: "Vasya soittaa sinulle", "soitat äidillesi".

4. Kuten tiedät, Venäjällä on kaksi ongelmaa: "-TSYA" ja "-TSYA". Joten miksi et korjaa niitä takaisin viidennellä luokalla? Esitä kysymys verbille: "Mitä se tekee?" tai "Mitä tehdä?" Jos kysymyksessä on "b", niin verbissä on "b", jos ei, verbissä ei ole myöskään EI!

5. Ei ole sanoja "yleensä" ja "yleensä"! Siellä on sanat "YLEISET" ja "YLEISET". Ja pointti.

6. "Anteeksi" kirjoittamisesta "anteeksi" sijaan on aika ottaa käyttöön sakkoja.

7. Kuinka voit työntää U-kirjaimen sanaan ”tulevaisuus” saadaksesi ”tulevaisuuden”? Ylimääräisten kirjaimien täyttämisen maniasta kärsiviä tulee lyödä oikeinkirjoitussanakirjalla ja toistaa: "Aion" - "tulevaisuus", "seuraa" - "seuraava".

8. Kuinka paljon voit epäillä: "tule" tai "tule"? Muista kerta kaikkiaan oikein - "TULE". MUTTA tulevaisuudessa: TULEN, TULE, TULE.

9. Tilasitko espresson? Kokkaamaan nopeammin? Kahvin nimi on ESPRESSO! Ja siellä on myös "latte" (korostus "A", kaksi "T") ja "capu Chino" (yksi "H").

10. Onnittelut (mitä?) syntymäpäivän (mitä?) johdosta! Olen menossa (minne?) syntymäpäivänäni (mitä?)! Oli syntymäpäiväjuhlissa. Ei "meno syntymäpäivälleni", "onnittelut, hyvää syntymäpäivää" ja vastaavaa harhaoppia!
11. Tytöt, jos kaveri kirjoittaa "nätti tyttö" ja "näyttää hyvältä", laittakaa lihava risti hänen päälleen! Miksi olet niin lukutaitoinen?!
12. Muista, että "TO HAVE IN_VIEW" on kirjoitettu erikseen!
13. Jokainen joka vielä sanoo "TÄMÄ" palaa helvetissä!

Äskettäin kuuluisa kielitieteilijä Maxim Krongauz julkaisi kirjan "Albanian Tutorial". Hän antoi myöhemmin 2 haastattelua tästä

Maxim Krongauz

"Valtava massa tyttöjä tuli Internetiin"(Haastattelu Gazeta.ru:lle)
Maxim Krongauz kertoi Gazeta.Rulle kirjastaan ​​Albany's Self-Teacher, nyashes, mi-mi-mi ja pichalka, joka tapahtuu venäjän kielelle blogien, sosiaalisten verkostojen ja koko verkoston ansiosta.

Albany's Self-Teacher on julkaistu – kuuluisan kielitieteilijän Maxim Krongauzin uusi kirja, joka on omistettu nykyaikaisen venäjän kielen seikkailuille Internetissä. Kirjoittaja kertoi Gazeta.Ru:lle siitä, kuinka verkosta löydetään byrokraatti, miten politiikka vaikuttaa kieleen ja miksi ei ole sääli kirjoittaa lukutaidottomia nykyään.

- "Albanian kielellä" tarkoitat Runetissa puhuttua kieltä. Ovatko kielelliset ja kommunikaatiotrendit siirtymässä Internet-avaruudesta venäjän arkeen?

– Internetissä puhuttu kieli on lakannut olemasta ammattikieltä, siitä on tullut tyyli. Tietysti se on edelleen eräänlainen vihittyjen kerho, mutta nämä rajat ovat nyt hyvin hämärtyneet. Siksi uskon, että "albanian kieli" on useamman kuin yhden kulttuurin kieli, kuten tapahtui "paskien kielen" kanssa. Se on kieli, jolla me kaikki kirjoitamme, kun astumme Internetiin. Lisäksi tämä kieli on alkanut vaikuttaa tapaamme kirjoittaa ja puhua offline-tilassa. Kuulin esimerkiksi oppilaiden lausuvan sanan "preved" korostaakseen sitä tosiasiaa, että se oli Internet-tervehdys. Tänään näen kuinka media käyttää aktiivisesti Internetissä syntyneitä tekniikoita ja merkkejä: hymiöitä, sanoja kuten "pichalka" ja muita.

– Kiinnität kirjassasi huomiota siihen, että nykyään ei ole häpeä kirjoittaa lukutaidottomasti. Miksi?

— Internetin myötä valtavat joukot ihmisiä, jotka eivät olleet koskaan aikaisemmin kirjoittaneet, houkuttelivat kirjoittamista. Aikaisemmin toimittajat ja kirjailijat kirjoittivat, toimittajat ja oikolukijat tarkastivat ne. Tavallisen ihmisen ei tarvinnut kirjoittaa mitään, paitsi työraportti ja muistio. Nykyään kirjoittaminen ei houkuttele vain valtavia massoja, vaan myös heidän toiminnan tulos tulee välittömästi julkiseksi. Neuvostokoulu kehittyi meissä kaikissa, luku- ja lukutaidottomissa, virheiden tekemisen häpeä - virheitä voi tehdä vain aidan päällä. On mahdotonta ylläpitää tätä psykologista estettä ja kommunikoida täysin. Internet-viestintä on elävää viestintää, nopeaa ja intensiivistä. Kysymys oli näin - joko häpeä ja älä kommunikoi tai kommunikoi äläkä häpeä. Lisäksi "paskiaiset" auttoivat voittamaan tämän häpeän yksinkertaisella tavalla - he muuttivat lukutaidottomuuden peliksi. Tämä "sumentaminen" teki häpeästä luopumisen entistä helpommaksi.

- Edustat "paskien kieltä" ja lukutaidon muotia, jota edustaa "kielioppinatsi"-alakulttuuri, kahtena vastakkaisena ilmiönä. Voidaanko sanoa, että "kieliopinnatsit" yksinkertaisesti korvasivat "paskiaiset"? Ja nyt on muotia olla lukutaitoinen, ei lukutaidoton?

- Lukutaidottomuus kieltää säännöt ja laiminlyö ne painokkaasti. Kielioppinatsi on päinvastainen suuntaus, joka on toisessa ääripäässä. Nämä ovat ihmisiä, jotka taistelevat sekä lukutaidottomuutta että lukutaidottomuutta vastaan. Lisäksi he taistelevat niin kiivaasti, että he saivat tämän ei liian miellyttävän nimen, josta jotkut heistä ovat nyt melko ylpeitä. Ei voida sanoa, että "kieliopin natsit" olisivat korvanneet "paskiaiset". "Paskareiden kielen" muoti on ohi, mutta on muitakin loukkauksia, joihin "kielioppinatsit" ryntäävät.
- Mitä esimerkiksi?

- Yksi tärkeimmistä kulttuuriparadigmoista, joka on tullut korvaamaan "paskiaiset" on "uusi sentimentaalisuus". Eräänlainen tyttömäinen "vanilja", "nyashechki", joka työnsi "paskiaiset" syrjään heikoilla harteillaan. Nykyään kuulemme usein sellaisia ​​sanoja kuin "nyashka", "mimimi", "pichalka". Ihmiset, jotka eivät kuulu tähän tyttömäiseen kulttuuriin, toistavat niitä mielellään. Ensin ironialla, ikään kuin lainaten. Nyt näitä sanoja käyttävät kuitenkin kaikki, myös media.

- Mistä arvelet tämän Internetin himoitsemisen himon peräisin?

- Joukkotyttökulttuurilla ei ole valtava rooli vain yhteiskunnassamme. On olemassa erityisiä kieliä, esimerkiksi fakattien kieli, israelilaisten tyttöjen päiväkirjojen kieli. Tytöt tulivat Internetiin melko myöhään. Ensin tuli intellektuellit, sitten tuli "huligaanit" ja sitten tuli valtava joukko tyttöjä. Eri sosiaaliset ja kulttuuriset ryhmät tulevat Internetiin vähitellen. Esimerkiksi äskettäin virkamiehet tulivat Internetiin. Muuten, se on melko kömpelö: heitä pilkataan jatkuvasti, koska kieli pettää virkamiehen jopa Internetissä.

- Kirjoitat, että valtava määrä uusia sanoja ja ilmaisuja on ilmestynyt blogimaailmaan kliseisenä kommentointina. Kuinka relevantti tämä genre on tykkäysten aikakaudella?

- Like on myös klise, vain mekaaninen. Jos aiemmin saatoin valita 5-10 positiivisesta arvioista ja kahdesta tusinasta negatiivisesta - kirjoita "atstoy" tai "author zhzhot", tänään näemme, että jopa itse blogimaailmassa on ilmaantunut täysin mekaanisia asioita. Jos minulla ei ole mitään sanottavaa, valitsen kliseen. Esimerkiksi "+1". Tämä blogimaailman klisee on Googlen käyttämä hyväkseen ja muutettu painikkeeksi (eli Google Plus -sosiaalisen verkoston painikkeeksi), mikä on varsin järkevää, koska se tarkoittaa itse väitteen tukemista. Facebook keksi tykkäykset, ja niistä tuli todella tärkeitä elämässämme. Venäjän kielellä sanan "like" lisäksi sen johdannaiset ilmestyivät - "kuten", "kuten", "toisin kuin". Likesta tuli sosiaalisen menestyksen mitta, tykkäyksiä alettiin mitata. Näemme, että ihmisillä on oltava tietty klisee osallistuakseen vuoropuheluun, koska monilla ei ole mitään sanottavaa, mutta he haluavat sanoa sen. Nykyaikainen viestintä houkuttelee meitä jatkuvasti. Jos pysymme hiljaa, toimimme väärin, oikein - reagoimme koko ajan, käymme vuoropuhelua. Tässä meitä auttavat vakaat lauseet ja vielä helpommat - tykkäykset.

- Voidaanko sanoa, että viestintää on yksinkertaistettu?

- Tämä ei ole yksinkertaistus, vaan hätäviestintäapu. Aikaisemmin henkilö saattoi lukea tekstin ja olla sanomatta mitään, hänen ei tarvinnut kommentoida. Nykyään kommentointi, reaktio tekstiin on yksi tärkeimmistä kommunikatiivisista ilmiöistä. Laiska lukija voi yksinkertaisesti ohjeistaa tykkäyksiä ja olla tyytyväinen. Kliseet auttavat meitä täyttämään aukkoja, ja meidän on täytettävä ne, koska olemme kaikki mukana viestinnässä.

- Kirjassasi lähdet siitä, että tekstistä on tullut viestinnän ydin, sillä suullinenkin viestintä on muuttunut kirjalliseksi. Miten tämä liittyy käsitykseen, että nykykulttuurin viestinnän pääkomponentista on tullut kuva?

— Olen kuitenkin samaa mieltä tästä näkemyksestä, mutta kielitieteilijänä minulle oli mielenkiintoisempaa tutkia viestinnän tekstikomponenttia. Nyt näemme monimutkaista taidetta, joka kattaa tekstin, kuvan ja äänen. Moderni teksti ei ole vain sanallista, se on monimuotoista, koostuu monista komponenteista. Demotivaattorit ja vastaavat ovat vähitellen poistumassa muodista, mutta niiden tilalle on tulossa jotain muuta. Esimerkiksi "postikortit" ovat kuvia, joissa on pientä tekstiä. Uutta etsitään jatkuvasti, myös kuvan ja tekstin yhdistämisen alalla.

- Vedät rinnastuksia, vaikkakin ehdollisia, historiallisten tapahtumien ja kielenmuutosten välille: "zaumin" syntyminen vallankumouksen kanssa; uuden Internet-subkulttuurin, kuten "paskiainen", ilmaantuminen Neuvostoliiton romahtaessa. Missä määrin viime vuosien poliittiset tapahtumat, kuten protestiliike, vaikuttavat kieleen?

– Jos puhumme protestiliikkeestä, voimme puhua kielen poikkeuksellisesta luovasta voimasta. Uusia lauseita ja sanoja keksitään koko ajan. Tältä osin voimme muistaa vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen ajanjakson: silloin myös kieli oivalsi luovan potentiaalinsa. Lainasin esimerkkiä Sergei Osipovich Kartsevskyn kirjasta - KVD-puolueen nimi, joka tarkoittaa "missä tuuli puhaltaa". Tämä on hyvin samanlaista kuin mitä Internetissä nykyään tapahtuu. Vaikka itse asiassa tällaiset lyhenteet eivät ole kovin tyypillisiä venäjän kielelle. Venäjän kieleen ensimmäisen maailmansodan aikana vaikutti suuresti lennätinviestinnän käyttö. Ilmestyi lyhenteitä, jotka olivat viestintäehtojen määräämiä. Suunnilleen sama asia tapahtuu tänään, mutta meille asetetaan rajoituksia Twitterin, tekstiviestien avulla.

— Tietokoneet ja kaikenlaiset vempaimet pakottavat meidät kirjoittamaan, tästä johtuen kirjallinen puhe hallitsee suullista puhetta. Mitä tapahtuu olemassa olevalle kirjoitetulle kulttuurille, jos tulevaisuudessa on helpompi ohjata kaikkia näitä vempaimia puheella? Entä jos suullinen puhe yrittää saada muotonsa takaisin?

– Vielä aivan viime aikoihin asti oli mahdotonta kuvitella, että kirjallisesta muodosta tulisi meille niin tärkeä. Itse asiassa viimeiset kymmenen vuotta kirjallinen muoto on korvannut suullisen muodon monilla alueilla. Dialogialue on suullisen puheen ala, mutta nykyään ihmisten on helpompi vaihtaa tekstiviestejä kuin keskustella toistensa kanssa. Siksi luulen, että kirjoitettua kieltä ei ole enää niin helppo työntää takaisin, siihen olemme tottuneet. Loppujen lopuksi jopa tavallisen suullisen viestinnän päälaitetta, puhelinta, käytetään nykyään useammin erityisesti kirjalliseen viestintään. Maailma on kääntynyt ylösalaisin. En usko, että hän palaa jaloilleen pian.

- Kiinnität huomiota "intiimiin julkisuuteen" kirjassasi. Joka päivä näemme uutisia, että joku on erotettu Facebookissa kiistanalaisen postauksen tai sopimattoman kuvan takia. Kuinka nopeasti luulet ihmisten oppivan erottamaan yksityiset ja julkiset tilat Internetissä?

- Annoin kirjassa täysin anekdoottisen esimerkin: gangsterit kuvaavat yksityiskohtaisesti rikoksiaan Internetissä, jostain syystä uskoen, että poliisi ei lue niitä. Tätä tapahtuu kuitenkin säännöllisesti. Halu kommunikointiin, keskusteluun on vahvempi kuin vaaran tunne. Ihminen ei yksinkertaisesti voi olla sanomatta jotain ilkeää pomostaan. Ajan myötä ihmiset oppivat erottamaan yksityiset ja julkiset tilat, mutta he eivät silti lopeta chattailua tästä.

"Afftara seinään"(WG:n haastattelu)
Internetin venäjän kieltä kuvaavien kielitieteilijöiden kielellä on ilmestynyt uusi termi - "Kielioppi-natsi".

Tämä on erittäin aggressiivisen "suurten ja mahtavien" ihailijoiden yhteisön nimi, joilla on synnynnäinen lukutaito. Ketkä ovat linguo-extremistejä ja keneltä he suojelevat äidinkieltään? Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston kielitieteen instituutin johtaja Maxim Krongauz, joka on juuri julkaissut uuden kirjan, Albany's Self-Teacher, vastaa näihin "RG:n" kysymyksiin.

- Jos puhumme uudesta leikkauksesta Internetin puheeseen, on luultavasti liian myöhäistä oppia "albania". Kaikki nämä "Preved, karhu!", näet, ovat menneisyyttä ...

Maxim Krongauz: Sinun on tärkeää saada kiinni ilmiöstä sen suosion huipulla. Ja minulle - kun on jo selvää, mitä se tarkoittaa. Nykyään ymmärrämme paljon enemmän kuin vuosina 2006-2007, jolloin "kirjailija zhzhot" oli muodissa. Toiseksi, "albaanilla" en tarkoittanut "paskien kieltä", en jonkin alakulttuurin kieltä, vaan venäjän kielen erityispiirteitä Internetissä. Ne ovat elossa ja tulevat olemaan edelleen olemassa, koska on olemassa kielellisiä mekanismeja, jotka synnyttävät nämä ilmiöt.

- Ja mistä tämä outo sana - "Albany" tuli?

Maxim Krongauz: Se ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2004 tavallisella kirjoitusasulla - "albania" ja tarkoitti vain "harvinaista, tuntematonta kieltä". Kun eräs englanninkielinen bloggaaja Scottishtiger ylimielisesti kysyi, millä kielellä hänen pitämiensä kuvien venäjänkieliset kuvatekstit on tehty, hänelle vastattiin: "Albaania". Amerikkalaisen omahyväisyys aiheutti raivoa blogimaailmassa. Välittömästi järjestettiin flash mob "Albanian Russian oppitunteja". Scottishtiger-blogissa oli kommentteja, joissa ehdotettiin "opetella albaniaa". Nyt tämä osoittaa keskustelukumppanin epäpätevyyttä ja snobismia. Muuten, kun Madonna ennen uuden albumin julkaisua julkaisi venäläisille faneilleen vetoomuksen blogissaan, joka tehtiin automaattisen käännösohjelman avulla, venäläiset bloggaajat ilmoittivat kampanjan "Opetetaan Madonna kirjoittamaan albaniaksi! "

Mitä kauheaa hän kirjoitti?

Maxim Krongauz: No, tässä pieni ote: "Venäläisille faneilleni (faneilleni). Haluan henkilökohtaisesti toivottaa teidät tervetulleeksi blogiini... Älä unohda ostaa uuden albumin tunnustuksia tanssia varten..." (Niille, jotka tekivät niin. ei ymmärrä, laulaja kääntyi faneihinsa, muistuttaa heitä muistamaan ostaa uutta albumiaan "Confession on the Dance Floor".

- Jos "paskiaiset" eivät ole muodissa, niin kuka on nyt tyylin eturintamassa?

Maxim Krongauz: Olet oikeassa, jos joku jatkaa näitä pelejä "helvetissä sotonissa", niin se on toivottoman vanhentunutta. Vanhentunut ei iän mielessä - hyvin usein Internetin uusia ilmiöitä toteuttavat ihmiset, jotka eivät ole ollenkaan nuoria. Tässä on kysymys siitä, mitä nykyään kutsutaan luovuudeksi, luovaksi kyvyksi. Ne, jotka edelleen kommunikoivat "paskien" kielellä, näyttävät maakuntalaisilta, kielimuodin reuna-alueelta. Ja keskustassa - erilainen kulttuuri. Kutsuisin sitä uudeksi sentimentaaliseksi. Tyttöinen lissaaminen ei ole tyypillistä vain Runetille, vaan se on maailmanlaajuinen trendi. Nettiin on tullut paljon tyttöjä, jotka puhuvat "tyttömäisesti": tästä johtuvat nämä söpöt pienet sanat, kuten "surullisuus", "vanilja", loputtomat deminutiiviliitteet, jonkinlaiset välihuomautukset kuten "mimimi" - reaktio johonkin suloiseen, pörröinen, korkein arkuus. Slängin apoteoosi - sana "nyashka" tai "nyashka" - vain jotain, josta koet tämän arkuuden. Se tulee japanilaisten sarjakuvafanien alakulttuurista. Mutta samalla se näyttää hyvältä venäjäksi. Näyttää siltä, ​​että se koostuu joistakin hyväilevistä venäläisistä jälkiliitteistä - sentimentaalisuuden kvintessenssistä.

- "Surullisuuden" semanttinen kenttä on selvä: "Kesä lähenee loppuaan. Suru!" ja surullinen hymiö. Mitä "vanilja" tarkoittaa?

Maxim Krongauz: Vanilja on alakulttuuri. Tytöt ovat romanttisia, rakastavat pehmeitä vaniljan sävyisiä vaatteita, tupakoivat ikkunalaudalla, juovat kahvia. Heillä on ohut vyötärö ja kaula, ja he kokevat usein "surua".

- Uuden sentimentaalisuuden kukinta liittyy glamouriin?

Maxim Krongauz: Jos "paskiaiset", ilmaisevat aikaa, kapinoivat kaikkea maailmassa: politiikkaa, maan taloudellisia prosesseja, kulttuuria, jopa oikeinkirjoitussääntöjä vastaan, vaikka se kuulostaa kuinka naurettavalta, niin nykyiset fashionistat ovat ehdottoman lumoavia. He eivät kapinoi, vaan elokuva- ja sarjakuvahahmoja jäljittelemällä luovat oman ihannemaailmansa, johon he piiloutuvat.

- Jos vedämme kielellisiä ja sosiaalisia yhtäläisyyksiä, niin kieliopin natsien ulkonäkö näyttää melko luonnolliselta ...

Maxim Krongauz: Lukutaidon puolesta on aina taisteltu. On outoa, että nykyiset ovat hyväksyneet tämän puolueettoman otsikon: "Kielioppinatsi". Sosiaalisista verkostoista päätellen, joissa voit tavata kielellisiä ääriliikkeitä (VKontakte ja Twitter), he yhdistyvät säännön mukaan: on tärkeämpää korjata keskustelukumppania, huomauttaa virheestä kuin kuunnella, mitä hän sanoo. Kieliopin natsit eivät välitä siitä, että kaikki puhuvat ja kirjoittavat virheettömästi, vaan ennen kaikkea he haluavat vain kiivetä korkeammalle portaalle tietyillä kielen avulla vakiintuneilla sosiaalisilla tikkailla. Heidän pääsääntönsä on se, että he tuhoavat kommunikoinnin. Muuten, kieliopin natseilla itsellään on paljon virheitä, mutta he löytävät virheen joistakin tavallisista epäsäännöllisyyksistä, esimerkiksi pehmeän merkin olemassaolosta tai puuttumisesta verbeissä -tsya, -tsya. He eivät ole kiinnostuneita riidan olemuksesta. Internetissä on jo ilmestynyt humoristisia muistiinpanoja kieliopinnatseista. Eräs tällainen tarina kertoo kuinka he löivät venäläistä nationalistia, joka kirjoitti lukutaidottomasti eurooppalaisen kauppakeskuksen seinälle: "Venäjä venäläisille". "Täällä kolme tervettä miestä juoksi luokseni, alkoivat hakata minua ja huutaa: "Miksi Venäjä on pienillä kirjaimilla, missä on viiva, idiootti?" - sanoi 20-vuotias uhri. Hyökkääjät osoittautuivat valmistuneiksi filologinen tiedekunta. lyöty, erottuva", he vitsailivat filologisesti.

- Ja silti kunnollinen ihminen voi olla lukutaidoton?

Maxim Krongauz: Venäjän modernin historian eri aikoina tähän kysymykseen vastattiin eri tavalla. Esimerkiksi 90-luvulla yhteiskunnassa (en puhu yliopisto-opettajien piiristä) pidettiin sopimattomana ansaita vähän. Mutta lukutaidoton kirjoittaminen tai puhuminen on jokaisen henkilökohtainen asia. Jos joku oikaisi jotakuta, hän voisi syyttää häntä epäkohteliaisuudesta. Kuten ihmisessä on monia muita ominaisuuksia paitsi lukutaito. Nyt hyvä venäläinen on jälleen astunut "herrasmiessarjaan". Yritysten työntekijöille suunnatuista koulutuksista on tullut suosittuja, vaikka tulos on toisinaan anekdoottinen. Jotenkin soitan verkkokauppaan. Aion maksaa päivittäistavarat vaimoni kortilla. Ensimmäinen kysymys: "Mikä on kortinhaltijan nimi?" Kutsun vaimoni nimellä. Seuraava kysymys on: "Maria, mitä haluat tilata?" Ääneni on kaukana naisellisesta... Nuorelle miehelle langan toisessa päässä opetettiin toimintojen algoritmi: selvitä ensin kortinhaltijan nimi, sitten osoita häntä nimellä... Kuitenkin se tosiasia, että tällainen Koulutuksia järjestetään, viittaa siihen, että hyvä puhe tulee tietyillä pakollisilla alueilla.

On kuitenkin syytä tunnustaa, että GN elää ja lisääntyy keskuudessamme. Tämän totesi Vladimir Pakhomovin haastattelussa. Esitän hänen mielipiteensä:

"Kieliopinnatsit elävät, kukoistavat ja lisääntyvät"
- Mitä kysymyksiä Gramota.ru:n käyttäjät esittivät kuluneen vuoden aikana? Mistä olit kiinnostunut?

Usein käy niin, että kysymykset liittyvät siihen, mitä ympärillä tapahtuu. Ja tietysti myös tänä vuonna. Kyllä, oli monia tavallisia, tavallisia kysymyksiä pilkuista, sukunimien käännöksistä, sanojen alkuperästä. Mutta niin monet kysymykset heijastivat sitä, mitä tapahtui kielen ulkopuolella. Jälleen oli kysymyshuippu "Ukrainalle vai Ukrainalle?". Tänä vuonna niihin lisättiin kysymyksiä: "Donbassissa vai Donbassissa?"

Tai esimerkiksi kuinka kirjoittaa yhdistelmä "Donetskin kansantasavalta" ja "Luhanskin kansantasavalta"? Mikä on sääntö niiden järjestämisessä? Mitkä ovat osavaltioiden viralliset nimet? Mitkä ovat organisaatioiden nimet? Mitkä kirjaimet ovat isoja, mitkä pieniä, tarvitaanko lainausmerkkejä?

Minusta näyttää siltä, ​​että tähän kysymykseen on melko vaikea vastata, koska edes Venäjä itse ei ole virallisesti tunnustanut näitä kokonaisuuksia valtioiksi.

Kyllä, on todella vaikea vastata. Näyttää siltä, ​​​​että on olemassa samanlainen esimerkki - Puolan kansantasavalta. Mutta tämä on valtion virallinen nimi, joka oli olemassa tietyllä historiallisella ajanjaksolla. Ja kaikki kolme isoa kirjainta tarvitaan siellä - kukaan ei kiistä sitä.

Ja tässä ensinnäkin ei ole sanakirjakiinnitystä. Toiseksi se ei ole selvää lain näkökulmasta. Lisäksi on selvää, että oikeinkirjoituksen valinta heijastelee välttämättä äidinkielenään puhujan asennetta näihin ilmiöihin.

Jokainen sana kirjoitetaan isoilla kirjaimilla, mikä korostaa, että tämä on itsenäinen valtio. Toinen laittaa sen lainausmerkkeihin. Ja hän ei käytä isoja kirjaimia ja ilmaisee siten myös asenteensa.

Mitä vastasit tähän kysymykseen?

Mainitsitte sakramenttikysymyksen "Ukrainassa tai Ukrainassa". Huomasin, että vaikka kuinka paljon vastaat siihen, kaikki jatkavat edelleen kiroilua ja väittelyä. Voinko vastata tähän mitenkään lopettaakseni tämän keskustelun?

Minusta se on mahdotonta. Vastaamme tähän kysymykseen jatkuvasti portaalin 15 vuoden ajan. Ja he kysyvät edelleen! Vastaamme, että se on oikein "Ukrainassa", tämä vastaa venäjän kielen normeja. Samalla tiedämme hyvin, että itse Ukrainan alueella käytetään vaihtoehtoa "Ukrainassa", jotta ketään ei loukata.

Aikoinaan minusta tuntui, että Venäjällä vaihtoehto "Ukrainassa" voittaisi...

Oli sellainen ajanjakso, mutta nyt huomasin päinvastaisen. Media alkoi käyttää prepositiota "päällä" painokkaasti. Hän saavutti suosion jopa niiden keskuudessa, joilla oli tapana sanoa "sisään".

Mitä muuta kysyit? Kiinnostaako ebola?

Voi toki. Ja "Ebola-ebolasta" tuli myös paljon kysymyksiä, kysyttiin kuinka se lausutaan. Tätä nimeä ei ole normatiivisissa sanakirjoissa (on vain fiksaatio Big Encyclopedic Dictionary of Medical Terms -sanakirjassa), joten voimme antaa vain suosituksen. Suosittelemme valitsemaan toisen tavun painotuksen - Ebola.

Vielä vuoden alussa oli urheiluun liittyviä kysymyksiä, olympialajien nimillä, stressiä urheilijoiden nimissä.

Yritimme itse estää joitain kysymyksiä, yritimme puhua urheilusta, teimme sellaisen pienen projektin "Olympic Dictionary", jossa puhuimme siitä, miten niitä kutsutaan, mistä nimet tulevat, kuinka kutsua urheilijaa, kuinka muodostaa adjektiivi. Ja siellä paljastettiin erittäin mielenkiintoisia asioita. Näimme kuinka stressi muuttui esimerkiksi sanoissa "rattikelkka" ja "luuranko". Nämä sanat lainattiin ensimmäisen tavun painotuksella. Ja sitten se siirtyi viimeiseen.

Keräätkö kokoelman hauskoja kysymyksiä?

Keräämme kysymyksiä ja valituksia. Tiedätkö, kuinka he kääntyvät puoleemme infopisteessä, kun he kysyvät? He eivät soita meille! Ja "rakkaat kirjainten pitäjät", "arvostetut asiantuntijat", "suurten ja mahtavien puolustajat" ja "rakkaat pelastajamme". Tässä on joitain vetoomuksia.

Muistan myös lämpimän kysymyksen yhdeltä käyttäjältä, jonka hän aloitti odottamatta: "Hei! Mitä kuuluu?" Se oli koskettavaa.

Kirjoitimme: "Meillä menee hyvin, toivottavasti sinäkin."

Mitä tulee ajankohtaisiin kysymyksiin: kysyvätkö niitä enemmän toimittajat vai onko myös tavallisia ihmisiä, joille tämä on tärkeää?

Tämä sisältää toimittajat (mikä ei ole yllättävää, koska Gramota oli itse asiassa osoitettu ensisijaisesti toimittajille, kun se luotiin). Ja tavalliset ihmiset, ne, jotka kuuntelevat ja lukevat toimittajia ja haluavat tarkistaa, sanoiko toimittaja sen täällä, kirjoittiko hän oikein, onko hän tehnyt virheitä.

Äskettäin heräsi ajatus, että tarvitsemme erityisen portaalin venäjänkielisille toimittajille. Tarvitaanko häntä vai ei? Vai täyttääkö tutkintotodistukset nämä vaatimukset?

Tässä haluaisin muistuttaa neuvostoajan anekdootista: "Mihin tarvitsemme kahta pääsihteeriä?" Miksi tarvitsemme kaksi portaalia? "Charter" luotiin alun perin referenssipohjaksi erityisesti mediatyöntekijöille. Sitten materiaalit alkoivat laajentua, ja kävi ilmi, että portaalin vastaanottaja on kaikki äidinkielenään puhuvia.

Mutta tämä alkuperäinen tehtävä - se on edelleen merkityksellinen, kukaan ei poistanut sitä. Ja uskon, että voimme vain miettiä, miten diplomista saadaan vielä houkuttelevampi toimittajille. Ehkä infopisteeseen pitäisi perustaa erillinen toimisto, joka keskittyy yksinomaan mediaan ja toimii tehokkaammin, ehkä jopa vuorokauden ympäri. Mutta tämä tietysti vaatii erilliset kustannukset ja valtion tuen.

Toimittajat ovat nyt täysin lukutaidottomia, kuten kaikki haluavat sanoa? Pyöritkö, kun käynnistät radion tai television?

En pudota. Ja minä en ole koskaan sanonut niin toimittajista, enkä aio sanoa.

Tarkoittaako se, että voit elää?

Tietysti voit elää. Kyllä, yleisesti ottaen lukutaitoa on nyt mielestäni valvottu enemmän, koska on paljon niitä, jotka haluavat saada kiinni lukutaidottomuudesta. Kieliopin natsit elävät, viihtyvät ja lisääntyvät. Ja ilmiöt, kuten salainen oikeinkirjoituspoliisi (joka ilmestyi tänä vuonna), ovat vain saamassa suosiota. En muista kovin töykeitä virheitä viime aikoina.

No miten! Äskettäin Facebookissa liikkui kuva: "Hei, koulu!" Tämä on TV-kuva.

Luulen, että se oli enemmän tekninen avioliitto. Joku on täytynyt vain pitää kiirettä ja katsonut sen.

Mitä tulee kieliopin natseihin, jotka elävät ja lisääntyvät. Silti heidän toiminnastaan ​​on hyötyä vai ei?

Minusta näyttää siltä, ​​että heidän toiminnastaan ​​ei ole juurikaan hyötyä. Ensinnäkin kieliopin natsit ovat ihmisiä, jotka eivät suvaitse pienimpiäkin poikkeamia kielinormista. Ja kaikki suvaitsemattomuus on minusta huonoa. Toiseksi, kieliopin natseille kieli on jaettu mustavalkoiseen, oikeaan tai väärään. Mutta kielessä näin ei ole.

On niin monia siirtymiä, niin monia vaihtoehtoja: vähemmän toivottavasta toivottavampaan, tämä on parempi, tämä on hyväksyttävää, ja tämä on myös mahdollista, ja tämä ei ole kovin toivottavaa, mutta yleisellä kielellä se ei näytä olevan pelottavaa. Ja niin edelleen.

Eli kielessä ei ole sellaista asiaa, joka voisi jakaa. Ja kielioppinatsismi, kuten mikä tahansa natsismi, jakautuu niihin, jotka ovat puolellamme ja niihin, jotka ovat meitä vastaan.

Sitä paitsi, mistä muusta kieliopinnatsit kärsivät? He tietävät joitain akuutteja tapauksia, oppivat joitain tärkeimmistä säännöistä. No, oppi, että "kahvi" on maskuliininen. Opi hieman hankalampia aksentteja. Mutta ennemmin tai myöhemmin he voivat silti olla niiden sijassa, jotka ovat tottuneet tuomitsemaan.

Mutta ihmiset eivät vain pidä tästä kielen vaihtelusta, vaihtoehtojen saatavuudesta. Haluan vakautta ja vahvan käden.

Se on totta. Ja mikä tahansa vastauksemme herättää syytöksiä: "Koska vastaat noin, se tarkoittaa, että et tiedä mitään!"

Itse asiassa se on aina ollut. Pidän todella erinomaisen kielitieteilijämme Kirill Sergeevich Gorbatševitšin kirjasta. Kirja on nimeltään "Sanojen vaihtelu ja kielinormi", se julkaistiin 70-luvun lopulla. Gorbatšovitš kertoo siinä hyvin yksityiskohtaisesti, miksi kielessä on muunnelmia: on olemassa stressimuunnelmia, morfologisia muunnelmia, jopa kirjoitusmuunnelmia, miksi tämä ei ole kielen paha, vaan siunaus. Ja hän kirjoittaa siellä, että hyvin usein kielitieteilijöitä kehotetaan standardoimaan kieli ylhäältä tulevalla määräyksellä, eli eliminoimaan kaikki vaihtelut.

Näitä vetoomuksia lingvisteihin on aina ollut ja luultavasti tulee aina olemaan. Mutta tämä ei yksinkertaisesti voi olla kielessä, koska kieli on elävä, se kehittyy jatkuvasti. Ja jotta se voisi kehittyä, sen jossain kehitysvaiheessa täytyy välttämättä olla sekä vanhaa että uutta. Vanha ei ole vielä mennyt, uusi ei ole vielä lopullisesti asettunut. Ja se tarjoaa kivuttoman muutoksen. Tämän pitäisi olla kielessä, tämä on kielen hyvä asia, eikä ollenkaan paha.

Onko olemassa normeja, joista olet loukkaantunut, koska kukaan ei todellakaan tiedä niistä? Eli kaikki keskittyvät standardivirheisiin ja unohtavat kokonaan muut aksentit, jotka kaikki tekevät myös väärin.

Voi toki. Keskustelimme juontajan kanssa yhdellä radioasemalla, juuri valitettavasta verbistä "soittaa" keskusteltiin. Ja kysyin häneltä: "Ja kuinka sanot - "porat" vai "porat"? Hän sanoi "No, tietysti, sanon "poraa!". Kuinka muuten? Jolle sanoin hänelle, että "poraaminen" on täsmälleen sama virhe kuin "soitto". Ja että jos hän sanoo "poraa", niin yleensä hänellä ei ole moraalista oikeutta moittia niitä, jotka sanovat "soitto". Kielellisestä näkökulmasta ne ovat yksi ja sama.

Lisää verbeistä. Lempiverbini on "erottaa". Mitä tehdä? Vaihdella. Kaikki sanovat: "Nämä ilmiöt ovat erilaisia, nämä vaihtoehdot ovat erilaisia." Vaikka on välttämätöntä sanoa "erilainen". Mutta melkein kukaan ei tiedä siitä.

Ja uskon, että monet kieliopinnatsit sortuvat tähän, jos heitä kuulustellaan.

Ovatko kieliopin natsit ja linguafriikkit sama asia?

Vieläkin ei. Kielitieteilijät keskittyvät pääasiassa venäjän kielen salaisten juurien etsimiseen, venäjän sanojen salaisten merkityksien etsimiseen ja haluun jäljittää tämä kaikki DNA-koodeihin ja niin edelleen.

Saamme ajoittain kirjeitä kielifriikeiltä, ​​joissa he kertovat viimeaikaisista löydöistään ja saavutuksistaan. "Et tiennyt, mutta käy ilmi, että koko venäläinen aakkoset - se on DNA-malli!". Ja sitten on laskelmia, kaavoja, erittäin vakavia laskelmia. Filologisella ajattelutavallani en ymmärrä tätä. Joten napsautan vain "Poista tämä sähköposti" -painiketta. Mutta seuraavaa ei tule kauaa - se on varmasti täydellinen.

Meillä oli toinen kansalainen, joka kirjoitti pitkän kysymyksen tarpeesta palata kirjoittamaan etuliite "bez-" kaikissa tapauksissa, koska päästimme demonit venäjän kieleen ja tästä kaikki vaivamme.

Uskovatko ihmiset todella tähän?

Minä en tiedä. Kun Zadornov aloitti esityksensä, ajattelin hyvin pitkään, että tämä kaikki oli vitsi, vitsi ja että kaikki ymmärsivät, että tämä oli vitsi. Mutta sitten venäjän kielen opettajat alkoivat kirjoittaa meille, että lapset alkoivat sanoa kouluissa, että sana "rakkaus" on lyhenne sanoista "ihmiset tuntevat Jumalan". Eli joku uskoo siihen ja joku on samaa mieltä sen kanssa, ja tämän pitäisi luultavasti olla surullista.

Ja kuinka määrittää, että edessäsi on kielifriikki?

Päämerkki on hänen päättelynsä kielen historiasta, pyhistä koodeista ja salaisista merkityksistä. En voi olla lainaamatta akateemikko Andrei Anatoljevitš Zaliznyakia, joka omisti monia luentoja ja artikkeleita amatöörilingvistien torjuntaan. "Jos ongelman vakavan tieteellisen analyysin kriteeri hylätään, maku-, emotionaaliset ja erityisesti ideologiset motiivit tulevat varmasti esille sen tilalle - kaikkine niistä seuraavine yhteiskunnallisine vaaroineen."

Kielitieteilijät, jotka pitävät puhua venäjän kielestä ja sen historiasta, ovat juuri sitä, mistä he eroavat - korostettu piittaamattomuus tieteellisestä tiedosta, lisääntynyt emotionaalisuus (joskus ylittää säädyllisyyden rajat), vetoomus vastaanottajaan, joka jakaa tietyn ideologian. .

Ja nämä ihmiset ovat luonnostaan ​​aggressiivisia. Sain kerran puhelun eräältä hyvin iäkkäältä naiselta, joka kertoi, että venäjän kielen ovat tuhonneet tietyn kansallisuuden edustajat. Hän käyttäytyi hyvin tunnepitoisesti, sotaisasti. Tässä ovat erottavat ominaisuudet.

Tässä herää kysymys: miksi kieli, jonka pitäisi yhdistää ja sovittaa kaikki, kykenee aiheuttamaan tällaista aggressiota, kykenee riitelemään kaikki?

Tämä huolestuttaa minua tällä hetkellä eniten. Eikä kyse ole ollenkaan siitä, että "kahvista" tulee neutraali substantiivi. Minua ei haittaa edes se, että verbin "soittaa" painotus siirtyy ennemmin tai myöhemmin. Minua huolestuttaa se, että yhteiskuntamme on nyt jakautunut, hajallaan kaikkien, luultavasti, merkkien mukaan: sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten. Ainoa asia, joka meitä yhdistää, on kieli. Ja mikä meitä pitäisi yhdistää, sitä käytetään yhä enemmän nimenomaan pilkkomiseen, erottamiseen, vihamielisyyden, hämmennyksen kylvämiseksi. Tämän vuoden tapahtumat ovat jälleen kerran osoittaneet, kuinka korkea verbaalisen aggression taso on. Sinun on mietittävä tätä, ei kahvin tyyppiä.

Yleensä vihan sanat pysyvät pitkään kielessä? Vai lähtevätkö he melko nopeasti, ja nyt tämä aalto voi laantua?

Jotkut elävät hyvin kauan. Tunnemme esimerkiksi vuosisatoja eläneiden kansallisuuksien halventavat nimet, vaikka esimerkiksi sama sana "juutalainen" oli aiemmin melko kirjallinen.

Ne eivät kuitenkaan kestä kovin kauan. On muuten hämmästyttävää, kuinka jokin sana, joka oli ennen melko normaali ja neutraali, muuttaa yhtäkkiä väriä.

Pidän todella esimerkistä, jota kollegani Yulia Safonova haluaa antaa. Hän kiinnittää huomion lainaukseen elokuvasta "Kohtalon ironia, eli nauti kylvystä", jota me kaikki nyt arvostelemme.

Siellä suihkussa pesevä Ippolit puhuu Zhenjasta ja sanoo: "He laittoivat minut lentokoneeseen kuin kiilaa ja lähetettiin Leningradiin Pavlikin sijaan."

"He istuttivat minut kuin kiila" - silloin se kuulosti täysin normaalilta. Kiilaa, ryppyä, tukkia, ladattu kuin tukki. Ja nyt sanalla "kiila" on hyvin selvä konnotaatio.

Tiedän, että keräät kokoelman myyttejä venäjän kielestä. Onko se täydennetty myyteillä tänä vuonna?

Tänä vuonna sitä ei täydennetty itse myyteillä, vaan vahvistuksilla näiden myyttien olemassaolosta. Luulen, että meillä on pian artikkeli verbeistä "-sya". On yleinen myytti, että sinun ei pitäisi sanoa "siivoaa", koska se tarkoittaa "siivoa itsesi".

Etkä voi sanoa "Olen pahoillani", koska se tarkoittaa "Olen pahoillani". Itse asiassa verbillä "siivoaa" tai verbillä "anteeksi" ei ole tällaisia ​​merkityksiä. Verbi "tule ulos" on vain puhekieltä, mutta se on melko hyväksyttävä puhekielessä eikä riko normia.

Ja "anteeksi" on erillinen pitkä tarina. Ja tästä aiheesta tulee pian artikkeli diplomiin.

Muutamia myyttejä kielestä Vladimir Pakhomovin kokoelmasta
Venäjän kieli on miljoona vuotta vanha, kaikki kielet ovat venäjän jälkeläisiä;
Venäjän presidentin viran nimi tulee aina kirjoittaa isolla kirjaimella;
Normin asettavat kielitieteilijät;
Lukutaito on kykyä kirjoittaa oikein ja aksenttien tuntemus;
Maksamme leivästä, mutta asunnon;
Sanaa "syö" puhuvat vain sivistymättömät ihmiset;
Venäjä on vaikein kieli oppia (vain kiina on vaikeampi);
Makaaminen on jo normi;
Henkilön kansalaisuus voidaan määrittää sukunimen perusteella;
Oikeinkirjoitusuudistus 1917-18 bolshevikien suunnittelema;
Cyril ja Methodius keksivät venäjän aakkoset (venäjän kielen);

Luuletko, että ihmiset pystyvät menemään mielenosoitukseen venäjän kielen puolesta?

Mielestäni kyllä. Luulen, että jos sanotaan, että sanakirjaan putoaa jokin vastenmielinen variantti ja huomisesta alkaen vain "soittaminen" on oikein, uskon, että mielenosoitus tapahtuu. Ainakin allekirjoitusten kerääminen Internetissä osoitetaan ehdottomasti valtion ensimmäisille henkilöille vaatimalla tämän painotuksen poistamista.

Perinteinen kysymyksemme. Kuinka rauhoittaa ihmisiä, jotka ajattelevat kielen kuolemassa?

En yleensä rauhoita ihmisiä yleisillä sanoilla, vaan konkreettisilla esimerkeillä. Lempiesimerkkini on sanan "juna" monikko. Nyt emme "junaa" lukuun ottamatta käytä muita vaihtoehtoja. Ja 1900-luvun alun hakuteoksesta saattoi lukea: "Luuta-tautaamaton aksentti "juna" normatiivisen ja oikean "junan" sijaan on nyt yleisessä käytössä, mutta se on täysin väärin, ei ole selvää, mistä syistä, että sitä käytetään." Ja alateksti oli tämä: "Minne olemme menossa ja mihin tulemme, jos sanomme "juna"?" Mutta nyt sanomme "poezdA", eikä venäjän kieli ole romahtanut tästä. Ja muista vaihtoehdoista, joista monet eivät nyt pidä niin paljon, se ei myöskään hajoa. Kuinka olla hajoamatta "junista".

Eli emme vieri jonnekin kuiluun, vaan rullamme vain tietä pitkin ja kuljemme omaa tietämme?

Kyllä, olemme tiellä ja kuljemme tätä polkua. Mutta minua huolestuttaa, että matkan varrella on niin paljon vihan sanoja. Sinun täytyy päästä eroon tästä. Tämä on nyt venäjän kielen suurin ongelma.

Toivokaamme kaikki, että tällaisia ​​sanoja olisi vähemmän uudessa vuonna ja vähemmän tilanteita, joissa niitä esiintyy.

Valitettavasti nuoret kärsivät tästä useimmiten viranomaisten ja oikeuslaitoksen omantunnon puutteen vuoksi. Lähetän tähän tilaisuuteen yhden älykkään meemin, jotta ei tule assosiaatioita siitä, että ääri-kielisillä kielillä on jotain yhteistä Hitlerin tai kolmannen valtakunnan kielipolitiikan kanssa (P.S. Anteeksi säädytön meemi)

Tässä ovat tapahtumat, jotka liittyvät tähän ilmiöön:
Burjaatin aktivisti sai sakot Grammar Nazi -tunnuksen käytöstä(Lenta.ru)
Burjatiassa tuomioistuin määräsi Nuoren Kaartin aktivistille Maria Burdukovskajalle 1 000 ruplan sakon Grammar Nazi -liikkeen tunnuksen julkaisemisesta. Ulan-Uden rautatietuomioistuin näki kuvassa natsisymbolien propagandaa, kertoo UlanMedia.

"Sen laatineen piiripoliisin mukaan artikkeli on melko muodollinen, eli jos lähetit sen, sait sakon", Burdukovskaja sanoi.

5. kesäkuuta 2014 Burdukovskaja julkaisi VKontakte-sivulleen kuvia natsien kotkasta otsikolla Grammatik Macht Frei ("Kielioppi vapauttaa").

Internetissä kieliopin natseja kutsutaan ihmisille, jotka kamppailevat kiihkeästi kielioppi- ja kirjoitusvirheiden kanssa.

Maaliskuun 2. päivänä tuomioistuin määräsi Smolenskin toimittajalle Polina Petrusevalle 1 000 ruplan sakon natsisymbolien mainostamisesta ja julkisesta esittämisestä sen jälkeen, kun hän oli julkaissut sosiaalisessa mediassa natsien miehittämän valokuvan, jossa oli Kolmannen valtakunnan lippu.

Ja tällaiset tapaukset eivät ole yksittäisiä. Kyllä, rakkaat ystäväni ja kannattajani, olen vihdoin vakuuttunut siitä, että liberalismi / liberalismi on ihmisvihallinen ideologia ja se pitäisi kieltää korkeimmalla lainsäädäntötasolla. Mitä ikinä Putin sanookaan, että "haluamme tehdä valtiosta liberaalimman", minulla on tähän oma vasta-argumenttini. Parafraasin Jörg Haideria:
"Kielen perustavanlaatuisesta roolista pitäisi tulla yksi perusta. Vastustan vapauttamista ja amerikkalaistumista. Ja se leviää yhä laajemmin yhteiskunnassamme ja maassamme. Tämä on huolestuttavaa. Muista vielä kerran Putinin suora lausunto: "Haluamme tehdä valtio liberaalimpi" (oligarkkinen) "Tämä saa meidät siihen johtopäätökseen, että sellaisella viestillä ei ole mitään tekemistä hallitustemme rauhanomaisten aikomusten kanssa ja se on psykoperverssi näkemys todellisuudesta. Olen varma, että tarvitsemme lain, joka suojaa totaalista liberaalidiktatuuria vastaan, joten sanon avoimesti: ei enää vapauttamista, oligarkisointia ja amerikkalaistumista. Kädet pois kielestäsi - menkää länteenne!"

Katsotaanpa nyt, mitä uutistoimistot kirjoittavat.

"Kuinka rauhanomaisen Albanyn hävitti natsien Grammaria" (RIA)

Anna Kurskaya, RIA Novostin kolumnisti.

Nyt on muotia taistella kirjoitetun puheen puhtauden puolesta: Runetissa on jopa ilmestynyt suosittu "kielioppinatsien" yhteisö. Mutta olivatko venäläiset niin lukutaitoisia ennen Internetin tuloa? Lauantaina vietettävä kansainvälinen lukutaitopäivä on muistutus tästä ongelmasta.

Mikä tahansa enemmän tai vähemmän valistunut yhteiskunta pyrkii opettamaan kaikkia jäseniään lukemaan ja kirjoittamaan, eikä Venäjä ole tässä poikkeus. Nykyään näyttää siltä, ​​​​että ehdottomasti kaikki maanmiehimme ovat lukutaitoisia. Usein kuulee kuitenkin valituksia siitä, että nykyiset koulusta valmistuneet ovat alkaneet lukea vähemmän ja he ymmärtävät lukemansa huonommin kuin heidän ikätoverinsa 30-40 vuotta sitten.

Onko siis vai ei? Kukaan ei tiedä.

Väite, että lukutaidon taso maassa on laskenut viime vuosikymmeninä, kuulostaa varsin uskottavalta. Kouluuudistukset, videot ja tietokonepelit voisivat auttaa. Mutta totuus on, että 1990-luvun loppuun asti kukaan ei mitannut venäläisten lukutaitoa, Venäjän koulutusakatemian opetusmenetelmien sisällön instituutin koulutuksen laadunarviointiosaston päällikkö Galina Kovaleva kertoi RIA Novostille.

Vuodesta 1997 lähtien koululaisten lukutaito ei ole oleellisesti heikentynyt, vaikka se on valitettavasti edelleen maailman keskiarvon alapuolella. Tämän todistavat kolmen vuoden välein tehtävien kansainvälisten PISA-tutkimusten tulokset. Viimeisimmät testit kolme vuotta sitten osoittivat, että venäläiset teini-ikäiset sijoittuvat luetun ymmärtämisessä vain sijalle 41-43 ikätoveriensa joukossa 65 maasta.

"Viime vuosina on tapahtunut jonkin verran heikkenemistä, mutta tänään olemme pääsemässä pois laskusta vuoden 2000 tasolle ja jopa kasvua on tapahtunut", Galina Kovaleva sanoi.

Samalla hän ehdottaa varovaisuutta väitteessä, että vanhempi sukupolvi oli koulutetumpaa, kun taas nuorista tuli lukutaidottomia.

"Kyllä, ehkä kolmekymmentä-neljäkymmentä vuotta sitten koulu oli hieman erilainen: tiedon määrä oli hieman pienempi, mutta sitä harjoitettiin paremmin. Samaan aikaan ne, jotka sanovat, että aiemmin kaikki nuoret olivat tietosanakirjallisesti valmistautuneita tarkoittavat vain hyvin toimeentulevien perheiden ihmisiä, jotka ovat saaneet hyvän koulutuksen", asiantuntija huomautti.

Hymiö, joka muutti kirjoitetun kielen
Mitä tulee pätevän kirjoittamisen taitoihin, kaikki ei ole täälläkään niin yksinkertaista. On vaikea ymmärtää, olivatko maanmiehimme lukutaitoisempia puoli vuosisataa sitten. On mahdollista, että tämä on illuusio; Silloin ei ollut Internetiä, eikä yksinkertaisesti ollut paikkaa, jossa voisi esitellä taitojasi ihmisille, jotka eivät liittyneet kirjoittamiseen ja journalismiin.

Siitä huolimatta on yleisesti hyväksyttyä, että Internetin suosio on vienyt venäläisiltä viimeisen kyvyn kirjoittaa oikein. Todellakin, jos esimerkiksi vuonna 1970 elävällä maanmiehellämme olisi loistava tilaisuus katsoa tämän päivän Facebookia tai LiveJournalia, hän ei ymmärtäisi paljon.

Meidän on jo vaikea ymmärtää, kuinka paljon kirjoitettu puhe on muuttunut hymiöiden ja hakasulkeiden käytön, verkkoslangin ja ammattislangin, lyhenteiden ja sanojen, kuten "mimimi" takia. Internet on todella huomattavasti muuttanut viestinnän ulkonäköä, keskustelun infrastruktuurista on tullut täysin uusi.

"Jotkut Internetin käyttäjät sanovat lopettavansa hymiöitä laittavan henkilön lukemisen. Mutta kaikki eivät osaa kirjoittaa kuten Ilf ja Petrov, ja monille hymiö on ainoa käytettävissä oleva tapa ilmaista tunteita", Liveinternetin johtaja ja omistaja German Klimenko kertoi. RIA Novosti..

Virheitä on kuitenkin myös paljon, ja Internetin käyttäjät kopioivat ne toisiltaan. Luonnollisesti tämä ilmiö aiheutti vastaliikkeen palata lukutaitoon. Joten Internet-yritys Yandex lanseerasi äskettäin uuden Internet-palvelun lukutaidottomuuden torjuntaan, joka kokosi ja korjasi visuaalisesti yleisimmät kirjoitusvirheet.

"Opi Albany!"

Puolustavana reaktiona lukuisiin verkkopuheen virheisiin "albanian" kieli tai "Padonkaff-salasana" ilmestyi Internetiin muutama vuosi sitten. Siitä on tullut eräänlainen slängi, Internet-juhlien tunnistusmerkki. "Rzhunimagu", "kamenty", "kirjoittaja, juo yada", "hellish soton", "preved" sai välittömästi valtavan suosion Runetissa.

"Albansky" säilytti foneettisesti venäjän sanat lähes muuttumattomina, mutta vääristi tarkoituksella niiden oikeinkirjoituksen. Totta, joidenkin ilmaisujen, kuten "kirjoittaja zhzhot" (kirjoittaja syttyy) tulkinnan kanssa bloggaajilla oli säännöllisesti ongelmia.

Mielenkiintoista on, että "albanian" oikeinkirjoituksessa venäjän sanat eivät vääristy satunnaisesti, vaan melko tiettyjen sääntöjen mukaan. Jargonia käyttävien piti tuntea venäjän kielen säännöt hyvin. Itse asiassa "padonkuffin kieli" oli lukutaitoisten ihmisten kieli, jotka halusivat "leikkiä" normilla, mutta olivat valmiita palaamaan siihen milloin tahansa.

Mutta kului muutama vuosi, ja Albanylle tapahtui jotain. Joko muoti on mennyt ohi tai Internet on mennyt paljon yhteiskunnan koulutetuimman osan ulkopuolelle, eikä uusi yleisö voinut ymmärtää ja hyväksyä peliä kielellä ...

Nykyään "risteilijät" ja "karhut" eivät ole enää näkyvissä, eikä Runetissa ole vielä uutta verkkosargonia.

Kielioppinatsit marssilla

Mutta kieli elää edelleen outoa elämäänsä Internetissä. Viime vuoden aikana verkoston venäjänkielisessä osassa on tullut muotiin sellainen lännestä tullut ilmiö "kieliopinatseina", "kieliopinatseina".

Tämän nimen takana ovat suvaitsemattomat kieliopin ystävät, jotka ovat valmiita kiilautumaan kaikkiin keskusteluihin, joissa ei aina ole asianmukaisia ​​huomautuksia kielioppi- tai kirjoitusvirheistä.

Uusi muoti on antanut ikuiselle ilmiölle modernin muodon. Monia vuosia sitten, Internetiä edeltäneellä aikakaudella, eräs tuttava sanoi näiden rivien kirjoittajalle metrossa: "Näetkö tekstin tytön T-paidassa? Yksi sana on tarpeeton. En voi tuskin vastustaa tulemista. ja yliviivata se huopakynällä."

Entiset tietäjät, nousujohteet ja tylsät, jotka viime vuosina ovat spontaanisti myrkyttänyt bloggaajien elämää, nähdään nykyään varsinaisena vastakulttuurisena ilmiönä. Lähes 44 000 sosiaalisen verkoston käyttäjää tilasi Grammar Nazi VKontakte -sivun.

"Kieliopinatsin" itseilmaisun päätuote on demotivaattorit, kuvat, joissa on syövyttäviä ja moralisoivia kirjoituksia, jotka ylistävät kielen puhtautta. Itse asiassa "kieliopin natseista" on tullut vastaus venäjän kielen hiipivälle muutokselle verkossa. Ehkä heidän ilmestymisensä joudutti Albanskyn tuhoa.

"Natsi Grammaria hyökkäsi rauhanomaiseen Albaniaan", joku kirjoitti blogissa.

On syytä huomata, että toinen ryhmä nauttii huomattavaa suosiota Runetissa - Philological Maiden -yhteisö on koonnut korkeasti koulutetut kirjallisuuden ystävät Vkontakte-käyttäjien keskuuteen.

"Anapest, anapaest, anapaest... Tältä amphibrach kuulostaa."

"Puitko sinä turkin? Ja nyt riisu se."

"Tautologian ystävien kerhon kellarista löydettiin kuolleen kuolleen miehen ruumis kuolleena tapettuna."

"Filologisen neiton" ihailijat ilmaisevat itseään sulavammin kuin "kielioppinatsismin" brutaalit kannattajat, mutta itse asiassa edustavat myös oikeaa puhetta ja venäläisen kirjallisuuden tuntemusta.

Lukutaitoisten kampanja massoille
Monet muistavat 1990-luvun alun suositun Whiskers-elokuvan, joka osoitti, miltä kirjallisuuden ystävien alakulttuuri voi näyttää, kun se levisi kaduille. Elokuvan lopussa pulisontakissa ja kävelykepit kävelevät "pushkinistit" pyyhkäisivät pois ajeltujen kaljujen ihmisten, jotka lausuivat Majakovskia.

Vievätkö kieliopin natsit käsi kädessä uupuvien filologisten neitojen kanssa puhekulttuurin ihmisille? Tuskin, sanoo German Klimenko.

"Uskon, että kielioppinatsismista ei tule yleistä muotia, se säilyy suosituna kapeassa Internetin käyttäjäryhmässä", hän sanoi.

Itse asiassa on erittäin vaikeaa tulla tämän alakulttuurin jäseneksi: sinun täytyy opiskella pitkään ja olla hieman huolissaan filologiasta. Monille Internetin käyttäjille ajatustensa selkeä ilmaiseminen tavallisella venäjällä ei ole enää helppoa.

"Kielelliset vähemmistöt pystyvät varmasti muodostamaan muodin trendin. Mutta meitä, lukutaidottomia, ei voiteta!" - Herman Klimenko huudahtaa.

Salainen sota venäjän kielen puhtaudesta (RIA)
Kansainvälisenä äidinkielen päivänä Dmitri Vinogradov tapasi vianmetsästäjiä.
RIA uutiset.
MOSKVA, 21. helmikuuta - RIA Novosti, Dmitri Vinogradov.

RIA Novostin kirjeenvaihtaja tapasi filologisia neitsyitä, jotka ovat eniten huolissaan venäjän kielioppista ja välimerkeistä, kysyi miksi he ovat parempia kuin "kieliopin natseja" ja jopa suoritti tehtävänsä.

Kieliopin natsit ja oikeinkirjoituspoliisi
Polina Ivanovan, Moskovan valtionyliopiston filologian tiedekunnan 3. vuoden opiskelijan ja yhden Secret Spelling Policen luojista, kanssa on vaikea puhua. Kun puhumme kahvilassa, hän kääntää päätään, löytää mainoksesta kaksi kirjoitusvirhettä kerralla ja ottaa siitä kuvan (tämä on mainos "valokuvauksen ja videon kuvaamisen" kiellosta). "Lähetän sen hallitukselle. Kahvilat ja ravintolat korjaavat virheet nopeasti", Polina sanoo.

Virheiden korjaaminen, ei vain virheiden kerääminen, on "oikolukupoliisin" päätavoite. Tässä he näkevät eronsa kieliopin natseihin verrattuna. Tämä on trendi sosiaalisissa verkostoissa, joihin monet yhteisöt kuuluvat, joissa käyttäjät julkaisevat valokuvia ja skannauksia, joissa on virheitä. Virheiden tekijöille osoitetut kommentit ovat kuitenkin kaukana kielietiketin normeista. Tuntuu, että ihmiset ovat itsevarmempia.

Erään "kielioppinatsi" -yhteisön sivulla heidän tehtävänsä on muotoiltu seuraavasti: "Kielioppinatsi (kansallinen kielitieteilijä, linguofasisti, lukutaitoinen-oprichnik) on aggressiivinen lukutaito, jolla on synnynnäinen lukutaito ja kohonnut kauneudentaju Hän suuttuu, kun joku myöntää kielioppi- tai kirjoitusvirheensä, ja ryntää välittömästi hyökkäykseen heiluttaen sanakirjoja ja linkkejä Gramota.ru-sivustolle.

Kieliopin natsit kuitenkin taistelevat aktiivisesti "kielen puhtauden" puolesta ja yhteisöjen ulkopuolella. Tässä on yksi tyypillisistä vuoropuheluista - Grammar-natsi kopioi sen ja julkaisi sen yhteisössä saatuaan ystävien palavan hyväksynnän. Eräs tyttö jakaa vaikutelmansa Vkontakten suunnittelun muutoksista: "Mutta pidän siitä. Kuitenkin kaikki, jotka ovat yhteydessä, tekivät sen, sinun täytyy vain käsitellä sitä parhaalta puolelta." Nuori mies ei voi vastustaa: "Tyttö, poistu Internetistä, kiitos. Jotta minä, kuten muut lukutaitoiset ihmiset, en itke verta katsoessani tällaisia ​​viestejä." Tyttö reagoi säädyttömästi. Muuten, myös virheillä.

Kieliopin natseista on jo tullut lukuisten vitsien perse. Esimerkiksi kuvitteellinen hauska uutissivusto Smixer raportoi äskettäin, että "Kielionatsit hakkasivat venäläistä nationalistia Moskovassa, koska se rikkoi oikeinkirjoitus- ja välimerkkejä lauseessa "Venäjä on venäläisille".

Virheiden tekijät eivät halua korjata niitä.
"Tavoitteenamme ei ole pilata lukutaidottomia ihmisiä", sanoo Polina Ivanova Secret Spelling Policesta. "Lisäksi korjaamme vain julkisessa tilassa tehtyjä virheitä. Yksityisessä kirjeenvaihdossa ihmisellä on karkeasti sanottuna oikeus olla lukutaidoton. .”

Polina Ivanova, Moskovan valtionyliopiston filologisen tiedekunnan opiskelija ja yksi "Secret Spelling Police" -järjestön perustajista

Salaisen oikeinkirjoituksen poliisin jäsenet julkaisevat myös raportteja pienistä oikeinkirjoitusvoitoistaan ​​Vkontakte-yhteisölleen.

He vastaavat "poliiseille", mutta eivät kaikki virheiden kirjoittajat. "Moskovan hallitus vastaa nopeasti", Polina sanoo. Orfopolitsey huomasi kaduilla streamaajia, joissa kehotettiin valittamaan erityisestä sivustosta, jos "hissi ei toimi kunnolla". Pormestarin kanslia suunnitteli bannerit uudelleen ja kiitti aktivisteja.

Moskovan pormestarin kanslia reagoi varsin nopeasti "poliisien" valituksiin

Kaikenlaisten pakkausvirheitä tekevien tuotteiden valmistajat reagoivat nopeasti. He lupaavat vapauttaa pakkauksen uudelleen ja tekevät usein.
Mutta Samaran kauneussalonki kieltäytyi korjaamasta "kurssin aikana" lahjakorttiaan ja vastasi, että "koko tarjouksen kauneus kärsii". Vaikka paljon useammin virheiden tekijät yksinkertaisesti jättävät huomiotta "poliisien" kirjeet.

"Kuinka allekirjoitat vetoomuksesi? Kirjoititko näin Secret Spelling Policen?" - kysyy RIA Novostin kirjeenvaihtaja. "Selitämme yleensä, että olemme välittävien vapaaehtoisten yhteisö", Polina vastaa.

Kieli katosi
"Poliisit", joiden yhteisössä on jo yli 2 tuhatta ihmistä IVY-maista, ilmestyi syksyllä 2013. Sen loivat useat filologisten ja historiallisten tiedekuntien opiskelijat, ja yksi "poliisin" perustajista oli koulupoika.

"Käveltiin Poklonnaja Goraa pitkin, huomasin monumentissa virheen: "Kadonneille sotilaille ilman hautoja." Ensin he nauroivat, sitten mietittiin, miten se korjataan. Muistomerkki vastaa ja kenelle se "kuuluu", Polina kertoo.

Filologit eivät rauhoittuneet, ennen kuin he saivat vastauksen: yhden valtionduuman edustajan avustaja, jonka puoleen "salaiset poliisit" kääntyivät, vakuutti kavereille, ettei virhe ollut, ja "tuntematon" on adverbi. "Sanakirjoihin viitaten osoitimme, että ilmaisun pysyvyydestä huolimatta "puuttuu" ei ole adverbi, vaan substantiivi, jossa on prepositio, Polina muistelee. Moskovan pormestarin viraston kulttuuriperinnön osasto ilahdutti "poliiseja" sanomalla, että kyltin vaihtaminen "sisältyy vuoden 2015 työsuunnitelmaan".

Se on yleensä ongelma monumenttien kanssa, sanoo Polina Ivanova, joskus näyttää siltä, ​​​​että heillä ei ole kirjallisia toimittajia ja pronssitaulujen uusiminen on kallista. Pietarissa on muistomerkki, jossa kirjoitus "Sodissa kaatuneille sotilaslääkäreille" on tehty ilman pilkkua. Ja viime vuonna blogosfääri nauroi kunnostetulle Romanovskaja-steleelle Aleksanterin puutarhassa - sana "muisti" kirjoitettiin yatella b:n sijaan.

Kuvanveistäjien on vielä vaikeampaa tehdä kirjoitus, jos se ei ole venäjäksi. VDNKh:ssa "poliisit" löysivät maapallon, jossa oli latinaksi merkittyjä tähtikuvioita. Jäniksen ja Susin tähtikuviot on merkitty samalla tavalla, "lupus". Vaikka lupus on susi ja jänis on lepus.

Asiantuntijoiden on vaikea määrittää, mitä vanhan kirkon slaavilaisen kielen versiota käytetään Kyrilloksen ja Metodiuksen muistomerkin kirjoituksiin.

On monimutkaisempi esimerkki: pyhien apostolien tasavertaisten kädellisten opettajien Kyrilloksen ja Metodiuksen muistomerkki Moskovassa. Kirjoitukset on tehty kirkon slaaviksi, mutta ei ole kovin selvää, mihin aikakauteen tämä versio hänen oikeinkirjoituksestaan ​​kuuluu. Esimerkiksi, Ivanova kertoo, kirjoitukset sisältävät kirjaimet "yus iso" ja "yus small", jotka todella olivat kirkkoslaavilaisen kielen vanhimmassa versiossa, siinä, jonka Kyrillos ja Metodius kehittivät. Mutta sitten käy ilmi, että kirjaimia b ja b käytetään väärin - esimerkiksi tuon ajan normien mukaan sen pitäisi olla "tasa-arvoinen" ja "prvo" ja muistomerkillä "yhtä" ja "ensimmäinen". "Enimmäkseen tämä kirkon slaavilainen versio on samanlainen kuin se, joka oli 1400- ja 1500-luvuilla", Polina sanoo. Miksi se valittiin 800-luvulla asuneiden pyhimysten muistomerkiksi, ei tiedetä.

Markerilla - kielen suojaamiseksi
Bugien etsiminen kaupunkiympäristöstä on muuttunut jännittäväksi metsästykseksi, johon liittyy jatkuvasti uusia vapaaehtoisia. Yhteisöfoorumissa koulutyttö Dasha Panteleeva kysyy: "Voinko tulla salaisen poliisin jäseneksi? Olen 13-vuotias, opiskelen 7. luokalla. Vahvistan asemani erinomaisena opiskelijana. Mutta on ongelma: asun mikroskooppisessa kaupungissa. Tarvitsemmeko sellaisia ​​poliisivoimia?"

"Jokaisessa kaupungissa on virheitä", hänen vanhemmat toverinsa piristävät häntä. "Haluamme, että kaikki yhteisömme jäsenet eivät kirjoita pääkonttoriimme, vaan etsivät itse "virheellisten" ilmoitusten ja kylttien omistajia", Polina sanoo.

Jos virhettä ei toisteta pakkauksessa, vaan se tehdään yhtenä kappaleena, kyltissä, niin se voidaan korjata itse - merkillä. ""Pilanneen" tabletin omistaja saattaa haluta vaihtaa sen, jotta se ei joutuisi häpeään", Polina selittää. Korjauksen viereen tyypit kiinnittävät tarran: "Salainen oikeinkirjoituspoliisi".

Joskus "salaiset poliisit" joutuvat jopa olemaan ristiriidassa virheiden tekijöiden kanssa. Yhden suurlähetystön työntekijät, jonka aidalla kaverit korjasivat virhettä virallisessa ilmoituksessa, uhkasivat soittaa poliisille. Ja Vladimirin kaupungin pormestari lähetti ilmoituksen, että muistolaattojen ja julisteiden virheiden itsekorjaus on hallinnollinen rikkomus.
Ensimmäinen tehtävä

Lopuksi Polina antaa RIA Novosti -kirjeenvaihtajalle tarroja ja tehtävän: Moskovan lähellä sijaitsevan kaupungin alikulkukäytävässä, jossa toimittaja asuu, ilmoituksessa tehtiin virhe. Urheilubaarin osoite on "Lermontovo Street". Tämä virhe voidaan korjata itse, merkillä: kyltti roikkuu matalalla.

Itse löydän toisen virheen. Kaupungin sydämessä sijaitsevaa vaatekauppaa koristaa röyhelöinen iskulause, josta puuttuu pilkku: "Maailmalle kuuluu monia puolia." Täällä et voi korjata virhettä itse, sinun on mentävä kauppaan. Ylläpitäjä katsoo vierasta oudolla tavalla ja soittanut omistajalle lupaa korjata virheen varoen rehellisesti, ettei tämä tapahdu liian nopeasti.

Kyllä, ensi kerralla on ehkä parempi löytää sähköpostiosoite ja kirjoittaa kirje. Salaperäisellä allekirjoituksella "Secret Spelling Police".

***
Tee yhteenveto. Grammar Nazi -liikkeestä on tullut osa elämäämme tänään. Tällaisten kielen puolustajien ansiosta voi olla varma, että kielemme ei vain selviä, vaan myös tulee paljon puhtaammaksi ja paremmaksi, ja sitä vieraana kielenä opiskelevien määrä vain kasvaa. Muutama vuosi sitten itävaltalaiset kielitieteilijät alkoivat hälyttää: heidän kansallisversionsa oli vaarassa kuolla sukupuuttoon. Itävalta kieltäytyy kategorisesti siirtymästä yhteiseen saksaan. Tänään Itävalta on jo ottanut käyttöön ohjelman itävaltalaissanakirjan uudelleenjulkaisemiseksi, joka muuten on käynyt läpi jo yli 40 painosta. Huomaan, että saksan kielen itävaltalainen versio sisältää monia lainauksia monista kielistä, joista suurin osa on slaavilaisia.

Osterreichisches Wörterbuch. 40. Auflage

Yleisesti ottaen kamppailu kielestä on samanlaista kuin taistelu kulttuurista, koska kieli on osa kulttuuriamme ja itsetietoisuuttamme, ei vain kommunikaatioväline. Muista Bismarckin Kulturkampf. Tämä termi otettiin käyttöön vuonna 1873, kun liberaaleja näkemyksiä noudattava tiedemies ja preussilainen valtiomies Rudolf Virchow merkitsi ensimmäistä kertaa Preussin ja osittain koko Saksan lain kamppailua ultramontanismia vastaan, tai tarkemmin sanottuna taistelua Bismarck (ja häneen liittyneet kansallisliberaalit) vastaan ​​katolisen puolueen keskusta ja yleisesti katolisen kirkon vaatimuksia paavi Pius IX:n alaisuudessa.

Rauhanomaisten suhteiden jakson jälkeen kirkon kanssa Preussin hallitus siirtyi välittömästi Saksan yhdistymisen jälkeen tammikuussa 1871 peläten katolisen papiston erityisiä pyrkimyksiä Vatikaanin ensimmäisen kirkolliskokouksen päätösten ja paavin vaatimusten vaikutuksesta. uusi kirkko-valtio-oikeusjärjestelmä. Tämän politiikan aloitteentekijä oli liittokansleri Bismarck, hänen suunnitelmiensa päätoteuttaja oli Preussin yleissivistys- ja tunnustusministeri A. Falk. Bismarck, vankkumaton protestantti, ei koskaan täysin luottanut katolisten uskollisuuteen vastaperustettua Saksan valtakuntaa kohtaan, ja hänet huolestutti erityisesti Vatikaanin yleiskokouksen julistus paavin erehtymättömyydestä. Katolilaiset, jotka muodostivat Keskuspuolueen, olivat tyytymättömiä protestanttisen Preussin suureen rooliin valtakunnassa ja vastustivat usein Bismarckin politiikkaa.

Nykyään Sprachkampf on jollain tapaa Kulturkampfin haara, mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että nyt pihalla XXI vuosisadalla. se saa toisen merkityksen - suojan amerikanisaation aiheuttamalta sukupuuttoon. Tuen sellaisia ​​ihmisiä, jotka toimivat lingvovardeina ja toivon heille vilpittömästi onnea ja lopullista voittoa heidän vaikeassa taistelussaan.

"Kämpf mit uns und sieg mit uns,
Im Sprachaufstand fur Gerechtigkeit
Kämpf mit uns und sieg mit uns
Die heile Zukunft ist nicht mehr weit!

Ei mitään mehr weit
Ei mitään mehr weit
Nicht mehr weit..." (Schlachthaus. "Kampf mit uns")

Ja vielä yksi asia: jos joku syyttäjä yrittää nostaa kanteen GN:ää vastaan ​​tai periä sakkoja, meidän tavoitteemme suojella GN:ää sellaiselta mielivaltaiselta pitäisi olla, että syyttäjä maksaa lainvastaisesti nostetussa tapauksessa sakon määrän ylittävän korvauksen. Blow - lyö! Kieliopin natseilla ei ole mitään tekemistä Hitlerin natsien kanssa. Kaikkialla, missä Führer kuvittelee - puhaltaa sairaalaan ikuisesti!