Der eiserne Vorhang (saksa), rautaesirippu (englanniksi), le rideau defer (ranska). Tätä ilmaisua elävöitti teatterissa aiemmin käytetty rautaesirippu, joka suojatakseen katsomoa tulelta laskettiin lavalle, jos ... ... Siivekkäiden sanojen ja ilmaisujen sanakirja

- "IRON CURTAIN", Venäjä, ROLAND BYKOV/ROSCOMKINO FOUNDATION, 1994, väri, 241 min. Retrodraama kahdessa elokuvassa. Elokuva "Iron Curtain" perustuu omaelämäkertaan. Nauhan sankarin Kostya Savchenkon kohtalo toistaa melkein kokonaan kirjailijan sodanjälkeisen kohtalon. Cinema Encyclopedia

- (rautaesirippu) Neuvostoliiton hallitseman Itä-Euroopan ja Länsi-Euroopan välinen raja. Tämän lauseen lausui ensimmäisen kerran vuonna 1920 brittiläisen työväenpuolueen poliitikon vaimo Ethel Snowden, mutta sen teki tunnetuksi Winston Churchill, joka ilmoitti maaliskuussa ... ... Valtiotiede. Sanasto.

Rautaesirippu- (Iron Curtain), yleinen nimi. rajat Itä-Euroopan välillä. maat keskittyivät edelliseen. Neuvostoliitto ja zap. ei kukaan Rouva sinä. Neuvostoliiton vaikutuspiirin maiden suhteen tämä termi otettiin ensimmäisen kerran käyttöön ... ... Maailman historia

VERHO, a, m. Ožegovin selittävä sanakirja. SI. Ožegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ožegovin selittävä sanakirja

Rautaesirippu-siipi. sl. Teatterin näyttämön ja viereiset tilat auditoriosta palosuojaustarkoituksiin erottava rautaesirippu otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Ranskassa Lyonissa 80-luvun lopulla ja 1700-luvun 90-luvun alussa. Seuraavalla vuosisadalla... I. Mostitskyn yleinen käytännön lisäsanakirja

rautaesirippu- hylätty. ideologisen taistelun ehdolla olevasta politiikasta, jonka tarkoituksena on eristää jokin maa tai maaryhmä ulkoisista suhteista ja vaikutuksista. Tämä ilmaisu havaittiin jo ensimmäisessä maailmansodassa, 23. joulukuuta 1919, J. Clemenceau julisti ... ... Fraseologian käsikirja

1. Julkinen. Ei hyväksytty Esteet (yleensä tarkoituksella luotuja ideologisista syistä), jotka estävät eri maiden välisiä keskinäisiä kontakteja ja luovat niiden poliittista eristäytymistä. BMS 1998, 200; 1900-luvun TS, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334... Suuri venäjän sanojen sanakirja

"Rautaesirippu"- sosialistisen leirin eristysjärjestelmä. Idea kuuluu Churchillille, joka varoitti 5. maaliskuuta 1946 Fultonissa (USA) kommunistisen laajentumisen uhasta Euroopassa ... Geoekonominen sanakirja-viitekirja

rautaesirippu- Politiikasta, jonka tarkoituksena on eristää maa tai maaryhmä ulkosuhteista ... Monien ilmaisujen sanakirja

Kirjat

• Nimenhuuto rautaesiripun yli, . "...Yksi 1900-luvun alun merkittävimmistä naisista, hienostunut ja sivistynyt, renessanssin trendeistä täynnä", Nikolai Berdjajev kutsui Jevgenia Kazimirovna Gertsykiksi. Runoilijan sisko...
• Ratkaisut. Elämäni politiikassa. Kun rautaesirippu laskeutui (2 kirjan sarja), . Julkaisu sisältää G. Schroederin kirjat "Päätökset. Elämäni politiikassa" ja E. Shevardnadzen "Kun rautaesirippu romahti"…

Ne ovat suljettuja venäläisiltä, ​​lännessä, kuten kävi ilmi, he ovat vihollisia, turvallisuusjoukot on määrätty olemaan matkustamatta ulkomaille, poliitikkoja ei päästetä sinne. Lisäksi he tiukensivat valuutanvaihtoa ja ulkomaisten tilien valvontaa. Kaikki tämä saa meidät miettimään kansalaistemme todellisen vapaan liikkuvuuden näkymiä rajan yli. Päätimme muistaa kuinka Neuvostoliiton "rautaesirippu" putosi Venäjän yli. Ja voit tehdä vertailuja itse.

Olipa kerran "rautaesiripun" voitiin jopa tuntea käsillä. Kauan sitten tällaista metallirakennetta käytettiin teattereissa: lavalla syttyneen tulipalon sattuessa erityinen metalliverho putosi, mikä esti salin yleisön raivoavalta liekiltä. Aluksi puhtaasti teknistä termiä on viimeisten 90 vuoden aikana käytetty kuitenkin täysin eri tulkinnassa. Hakukirjoissa tätä ilmausta kutsutaan poliittiseksi metaforaksi, mikä tarkoittaa maan (tässä tapauksessa Neuvostoliiton) poliittista, taloudellista ja kulttuurista eristyneisyyttä muista valtioista.

Useat ihmiset voisivat kyseenalaistaa oikeuden tulla kutsutuksi siivekäs ilmaisun keksijäksi. Yksi heistä on venäläinen filosofi Vasily Rozanov, joka vuonna 1917 kirjassaan "Aikamme maailmanloppu" ilmaisi näkemyksen, että lokakuun vallankumouksen jälkeen rautaesirippu laskeutui Venäjän historian ylle, kuten teatterissa, "kolinaa, narinaa”.

Pian samaa vertauskuvaa kommunistisen Venäjän eristämisestä käytti silloinen pääministeri Georges Clemenceau puheessaan Pariisin rauhankonferenssissa.

Tämä lause kuului voimakkaimmin Britannian pääministeri Churchillin kuuluisassa Fulton-puheessa, jonka hän piti vuonna 1946 ja joka merkitsi kylmän sodan vuosikymmenien alkua.

Todellisuudessa "rautaesirippu" laskeutui maailman ensimmäisen työläisten ja talonpoikien valtion ympärille 1920-luvun puolivälissä. Siitä lähtien suurimmalle osalle "punaisessa" elävistä ihmisistä kaikista muista osavaltioista on tullut saavuttamattomia mirageja.

Sinne oli mahdotonta päästä: raja oli lukossa. Ainoat poikkeukset olivat harvinaiset onnekkaat - diplomaatit, tiedemiehet, muusikot, korkealuokkaiset insinöörit ... Ja myös "Stalinin haukat" - Neuvostoliiton lentäjät, jotka tulivat kuuluisiksi ainutlaatuisista erittäin pitkistä lentostaan. (Vuonna 1937 Valeri Chkalovin johtaman miehistön ohjaama ANT-25-lentokone onnistui lentää Neuvostoliitosta pohjoisnavan kautta Amerikkaan. Kolme lentäjää - Chkalov, Baidukov ja Belyakov - tähän saavutukseen, lisäksi valtion palkintoja, sai myös tuhat Yhdysvaltain dollaria, jolla he ostivat samasta paikasta, Yhdysvalloista, Neuvostoliitolle ennennäkemättömiä tekniikan ihmeitä - kotitalouksien jääkaappeja ja "upea" amerikkalaisia ​​radioita.)

Valeri Chkalov

Kansalaisen Lebedevin tapaus

Entiset herrat - "riistijät", "porvarilliset tiedemiehet", "vihallisten ideologioiden kannattajat", jotka jo ennen "rautaesiripun" tuloa onnistuivat lähtemään maanpakoon (ja osan heistä melkein potkaisi uusi hallitus Neuvostoliiton maa), voisi nyt nauttia onnestasi.

No, ne, jotka epäröivät poistua kordonista, joutuivat tästä lähtien sietämään ikuisesti vainottujen toisen luokan ihmisten tilannetta loppuelämänsä. Tai yritä löytää "yksinomaisia" tapoja lähteä "bolshevikkien paratiisista".

Jotkut ovat yrittäneet tehdä sen puolilaillisesti. Esimerkiksi kuuluisan kauppiasdynastian perillinen Vera Ivanovna Firsanova (joka omisti ennen vallankumousta Moskovan Petrovskin käytävän ja Sandunovsky-kylpylät) onnistui pääsemään Belokamennajasta Moskovaan vuonna 1928 ulkomaille kiertueelle lähteneen teatteriryhmän kanssa. Jotta tällainen matka olisi mahdollista, Firsanovan täytyi liittyä teatterin teknisen henkilökunnan joukkoon - joko vaatekaappiosastolle tai rekvisiittaliikkeeseen ... Luonnollisesti tällaista maineikkaan kauppiaan vaimon metamorfoosia ei olisi voinut tapahtua jos se ei olisi jonkun häneltä saama avokätinen palkkio, niin teatterin hallinnolta.

Vera Firsanova

Kerran Ranskassa Vera Ivanovna jäi sinne. Ja muutamaa vuotta myöhemmin hän yritti pelastaa miehensä Viktor Lebedevin Venäjältä. Virallinen vetoomus Neuvostoliiton suurlähetystöön antoi odottamatta myönteisen tuloksen. Vuonna 1932 Viktor Nikolajevitšille myönnettiin kaikki tarvittavat asiakirjat Neuvostoliitosta poistumiseen, hän jopa osti liput pikajunaan Länsi-Eurooppaan ... Oliko tällainen "onnellinen loppu" todella mahdollista "tšekistien maassa"? Myöhempi tapahtumien kulku osoitti, että tämä oli vain illuusio.

Lähdön aattona aamulla kansalainen V.N. Lebedev löydettiin kuristettuna asunnostaan. Rahat ja korut, jotka hänellä oli mukanaan ulkomaille kuljetusta varten, katosivat. He eivät edes yrittäneet etsiä roistoja, jotka tekivät tämän rikoksen, ja lääkärinlausunnossa kuolinsyyksi mainittiin "sydänkohtaus". (Ihmettelen, palkittiinko joku urheasta OGPU:n upseereista onnistuneesta operaatiosta Lebedevin pääoman viennin estämiseksi maasta?).

Noina vuosina tietysti myös yritettiin laittomasti ylittää rajaa. Tämän genren klassikot ikuistettiin Ilfin ja Petrovin kuuluisan romaanin Kultainen vasikka finaalissa. He kuvailivat Ostap Benderin yritystä ylittää kordonin aivan neitsytlumen poikki käteisellä pääomalla, joka on varovaisesti "muunnettu" likvidiksi - ylellinen turkki, kultaiset tupakkalaukut ja "rihkamaa" ...

Tämän operaation loppu Grand Combinerille osoittautui, kuten muistamme, erittäin surulliselta. Vaikka todellisuudessa jotkut hänen seuraajistaan ​​silti onnistuivat sellaisissa operaatioissa... Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että monet laittomista maahanmuuttajista yksinkertaisesti kuolivat yrittäessään ylittää rajan - he hukkuivat jokiin, jäätyivät, juoksivat. rajavartijoiden luotiin...

Vuonna 1930 laaditussa todistuksessa mainitaan, että pelkästään ensimmäisen kuuden kuukauden aikana tšekistit tukahduttivat rajan luoteisosuudella yli 20 yritystä laittomasti lähteä Neuvostoliitosta, joissa kuoli 7 rajahallinnon rikkojaa.

Ennätyksen haltija Kanafjev

Neuvostoliiton kansalaisten pakenemistapauksia ja pakoyrityksiä "rautaesiripun" takana havaittiin säännöllisesti sodan jälkeisinä vuosina.

Kaikkein kaikuvampia olivat tietysti kaappaukseen liittyvät tarinat. Ensimmäinen tällainen "ilmaläpimurto" oli vuonna 1970 tehty terroriteko. Kaksi liettualaista, Brazinskasan isä ja poika, kaappasivat An-24-koneen, jossa oli 46 matkustajaa, suorittaen säännöllistä Batumi-Sukhumi-lentoa. Brazinskalaisten koneen kaappauksessa kuoli 19-vuotias lentoemäntä Nadezhda Kurchenko, kaksi miehistön jäsentä ja yksi matkustaja loukkaantui. Rikollisten kaappaama matkustajakone laskeutui Trabzoniin, Turkkiin. Istuttuaan kaksi vuotta vankilassa "urotyöstään" Brazinskalaiset onnistuivat myöhemmin muuttamaan Amerikkaan.

Pranas Brazinskas

Näiden kahden liettualaisen seuraajille yritykset "lentää pois" Neuvostoliitosta lentokoneella vangittujen panttivankien kanssa päättyivät useimmissa tapauksissa epäonnistuneesti: erikoisosastojemme taistelijat joko "veivät" heidät maahan tai palasivat muilta kotimaahansa diplomaattisten neuvottelujen tuloksena.

Oli muitakin omaperäisempiä tapauksia, joissa Neuvostoliiton kansalaiset yrittivät voittaa rautaesiripun.

Simferopolin asukas Alexander Kanafiev osoitti yllättävää sinnikkyyttä halussaan paeta "Scoopista". 1970-luvun lopulla - 1980-luvun puolivälissä hän yritti useita kertoja "mennä länteen". Ajatus yrittää päästä Turkin rannikolle Mustaamerta pitkin puhallettavalla veneellä melkein päättyi hänen kuolemaansa, mutta 25-vuotias liikuntatieteellisestä tiedekunnasta valmistunut ei jättänyt unelmaansa.

Jonkin ajan kuluttua hän onnistui "vuotamaan" Neuvostoliiton ja Romanian rajan läpi ja jopa pääsemään pääkaupunkiin - mutta siellä Romanian erikoispalvelut pidättivät hänet ja luovutettiin Venäjän puolelle.

Aleksanteri onnistui silti pakoon ... Ja melkein heti hän yritti jälleen ylittää rajan - tällä kertaa Azerbaidžanin SSR:stä, mutta sitten rajavartijat "sidoivat" nopeasti pahantekijän.

Tällaista nuoren miehen itsepäistä haluttomuutta rakentaa "kirkasta kommunistista tulevaisuutta" yhdessä kaikkien Neuvostoliiton kansalaisten kanssa pidettiin selvänä merkkinä mielisairaudesta, ja Aleksanteri vietti seuraavat muutamat vuodet pakkohoidossa yhdessä psykiatrisista erityislaitoksista. Siitä selviytyessään kesällä 1986 hän vaaransi jälleen kerran ylittää Neuvostoliiton ja Romanian rajan. "Veljellisen sosialistisen maan" alueella hänet pidätettiin jälleen ja palautettiin Neuvostoliiton puolelle. Aleksanterin "palkkio" toisesta "rautaesiripun" voimakokeesta oli vankeusrangaistus, jota lyhensi vain maassa vauhdittunut perestroika.

Paljon hälinää aiheutti kesällä 1959 Baltian Neuvostoliiton upseerin Nikolai Artamonovin pako "kapitalisteille". Kun uusin hävittäjähävittäjä ”Crushing” sijoitettiin Puolan Gdynian satamaan, sen komentaja kapteeni III-arvoinen Artamonov, tilaisuutta hyväkseen, pakeni puolalaisen rakastajatarnsa kanssa Ruotsiin - aivan komentoveneellä.

Samaan aikaan, jotta merimies-vartija voisi täyttää käskynsä, kapteeni otti pistoolin kotelostaan ​​ja uhkasi merimiestä, että tämä ampuisi hänet. (Huomioitava kosketus tähän tarinaan: kun vene saapui johonkin Ruotsin satamiin, Artamonov nousi toverinsa kanssa rannalle ja käski merimiehen palaamaan takaisin hävittäjälle, koska hänellä "oletettavasti ei ole mitään tekemistä lännessä". .")

Loikkaaja joutui välittömästi CIA:n ohjaukseen. Pian hän sai amerikkalaisen passin Nicholas George Shadrinin nimeen ja työskenteli 7 vuotta amerikkalaisen tiedustelupalvelun analyyttisessä yksikössä. Petturin jäljille tulleet KGB-upseerit onnistuivat käännyttämään hänet, mutta myöhemmin entistä kapteenia epäiltiin kaksoispelistä ja hän päätti viedä hänet Neuvostoliiton alueelle. Talvella 1975 tšekistit suorittivat erikoisoperaation: uskottavalla tekosyyllä he houkuttelivat Artamonovin luokseen, ja siellä, ruiskutettuaan hänelle tietyn lääkkeen ja saatettuaan hänet tajuttomaan tilaan, he veivät hänet Venäjälle piilottaen hänet. autossa. Entinen III-luokan kapteeni ei kuitenkaan nähnyt Lubjankan tutkijoita: hän kuoli "työkyvyttömien" agenttien yliannostukseen pian Itävallan ja Tšekkoslovakian rajan ylittämisen jälkeen.

sukulaisia ​​myytävänä

1970-luvulta katsotaanpa eteenpäin 40-50 vuotta sitten.

Kansalaisten pitäminen poissa maasta on tietysti hyvä tapa suojella nuoren neuvostovaltion omavaraisuutta, mutta hankalaa ja kannattamatonta. On tarpeen valvoa, pysäyttää, suorittaa "pakkotoimia", etsiä ja takavarikoida vientiä varten valmistetut arvoesineet rajan yli... Se on aivan toinen asia entisille venäläisille, jotka ovat muuttaneet ja haluavat saada vähemmän onnettomia sukulaisia pois "Sovdepiyasta". - Nämä ovat valmiita maksamaan rahaa rakkaiden pelastamisesta. Ja neuvostovirkamiehille ei jää muuta kuin laatia paperit, syöttää niihin asianmukaiset lunnaat ja saada valuutta Neuvostoliiton maahan.

Joten jotkut Neuvostoliiton asukkaista muuttuivat täysin ilmaisiksi "vientitavaroiksi". Tällainen kannattava liiketoiminta muistutti kuitenkin hyvin paljon orjakauppaa ja "orjuuden jäänteitä", jotka kaikki vallankumoukselliset tuomitsivat yksimielisesti. Bolshevikkien hallitsijat eivät kuitenkaan olleet erityisen tunnollisia vakavien aineellisten etujen suhteen. He vain peittelivät sellaiset sopimukset.

Tästä Neuvostoliiton "toimituksista" ulkomaille tiedetään hyvin vähän. Moskovan historiantutkijan Valeri Lyubartovitšin avulla näiden rivien kirjoittajalla on kuitenkin mahdollisuus tutustua "MK:n" lukijoihin asiakirjoihin, jotka liittyvät venäläistyneen saksalaisen roomalaisen todistuksen perheen lunnaiden kommunistien historiaan. vankeus.

Roman Ivanovich Prove ennen vallankumousta tunnettiin yhtenä hyvämaineisista Moskovan yrittäjistä, oli useiden suurten pankkien hallituksissa. Jopa vuoden 1905 joulukuun kansannousun jälkeen hän - pois synnistä - siirsi suurimman osan pääkaupungista ulkomaille, ja vuonna 1917, kun bolshevikit ottivat vallan, hän kiirehti lähtemään.

Mutta Neuvosto-Venäjälle jäi Roman Ivanovichin tytär (josta tuli Rudolph "nemetchinassa"), Evgenia, joka oli naimisissa aatelismiehen Nikolai Redlichin kanssa. Proletariaatin diktatuurin ensimmäisinä vuosina Redlichin perhe häädettiin kartanostaan ​​Moskovan keskustassa, ja muutamaa vuotta myöhemmin Evgenia Romanovnan aviomies pidätettiin kokonaan "sosiaalisesti vieraana elementtinä". Ehkä vanhemmille Redlichille ja heidän seitsemälle lapselleen asia olisi päättynyt hyvin surullisesti, jos herra Prove ei olisi vuonna 1933 hakenut Neuvostoliiton suurlähetystön kautta Neuvostoliiton viranomaisilta virallista pyyntöä saada hänen tyttärensä ja hänen sukulaisensa lähteä pysyvään asuinpaikkaan Saksa.

Sellainen lausunto ei hälventänyt Neuvostoliiton kansankomissaariaattien ulko- ja sisäasioista vastaavia vastuullisia tovereita. Entä jos Nikolai Redlich pidätetään ja tuomitaan?! Entä jos tämä perhe menee maahan, jossa fasismi nousi valtaan?! - Pääasia, että he maksavat niistä hyvää rahaa!

Rudolf Proven tyttärenlapsen tyttären arkistossa säilytettiin papereita, jotka laadittiin yli 80 vuotta sitten, kun Redlichien lähtöä Venäjältä järjestettiin. Tämä koko kaupallinen operaatio järjestettiin (ilmeisesti suuremman salaisuuden vuoksi!) Inturistin Berliinin toimiston kautta.

7. kesäkuuta 1933 päivätyssä paperissa kuvataan tarkasti kaikki "yleiskustannukset", jotka liittyvät Evgenia Romanovnan perheen lähettämiseen "kirkkaasta sosialismin valtakunnasta" "ruskean ruton kantapään alle".

Täällä esimerkiksi jokaisesta vanhemmasta lapsesta jouduttiin maksamaan 1479 Reichsmarka, joista 151 markkaa meni matkustamiseen Moskova-Berliini-junan kolmannen luokan vaunussa, toiset 134 markkaa oli tarkoitettu "kopeikoilla". korvauksena välittäjälle - "Intourist", no, suurin osa - 1194 Reichsmarks 26 pfennigia - oli itse asiassa lunnaita. (Muodollisesti tämä tuolloin erittäin vaikuttava summa piti kuitenkin siirtää Neuvostoliiton puolelle väitetysti passin myöntämistä varten.)

On huomattava, että Neuvostoliiton "humanistit" lähestyivät tässä tapauksessa länteen myytyjen kansalaisten arviointia erilailla. Verrattuna aikuisiin perheenjäseniin, alaikäisistä Andreasista ja Nataliasta he pyysivät puolet hinnasta! (Todellakin markkinoiden lähestymistapa: nämä, isot, - viisi, mutta nämä - pienet, mutta kolme!)

Tämän seurauksena tyttären perheen pelastamisesta huolehtiminen maksoi Rudolf Provelle lähes 12 tuhatta Reichsmarkia. (Nykyisellä hintatasolla tämä on vaikuttava summa - noin 250 tuhatta dollaria.) On kuitenkin tunnustettava, että bolshevikit kehittivät rehellisesti saamansa valuutan. - Jo neljä kuukautta kaupan solmimisen jälkeen herra Prove tapasi rakkaan Zhenyan miehensä ja lastensa kanssa Berliinin rautatieasemalla.

Kuten Valeri Lyubartovich sanoi, samanlainen tarina tapahtui Osorginsin perheessä. Hänen miehensä Georgios Osorgin kuoli Solovkin leirillä syksyllä 1929. Ja hänen vaimonsa Alexandra Mikhailovna, syntyperäinen prinsessa Golitsyna, lunastettiin vuotta myöhemmin kahden pienen lapsen kanssa hänen Pariisiin asettuneiden sukulaistensa toimesta. Muuten, yksi näistä valuuttaan vaihtaneista lapsista, Mihail Osorginista, tuli myöhemmin pappiksi ja oli yli kaksi vuosikymmentä Venäjän ortodoksisen kirkon rehtorina Roomassa. Mutta mihin he käyttivät neuvostopuolen saamat rahat tulevalle ihmissielujen paimenelle?.. - No, ehkä tämäkin valuutta meni hyvään tarkoitukseen. Hyödyllinen esimerkiksi työstökoneiden tai lääketieteellisten laitteiden ostamiseen.

Tämä kauhea kiire

"Rautaesiripun" toisella puolella tapahtui myös - hänen "syynsä" vuoksi - omituisia asioita. Monissa johtavissa kapitalistisissa maissa paikallisia asukkaita suojeltiin ahkerasti "kommunistitartunnalta", joka saattoi tihkua Neuvostoliiton puolelta.

Kanadassa, Englannissa, Skandinavian maat sallivat erittäin valikoivasti objektiivisen tiedon tunkeutumisen Neuvostoliiton elämästä - elokuviamme, kirjojamme, aikakauslehtiämme, Rushista kertovia kuvia tarjottiin lännen ihmisille hyvin pieninä määrinä. (Toisaalta amerikkalaisten toimintaelokuvien tuotanto käynnistettiin suuressa mittakaavassa, jossa pääasialliset negatiiviset hahmot olivat bolshevikit murhanhimoiset hirviöt, häikäilemättömät Venäjän sotilasjohtajat, jotka yrittivät salakavalasti tuhota "todellisen demokratian" maita ...) Neuvostoliiton matkoja ei kannustettu: mahdollisille matkailijoille kerrottiin kaikenlaisia ​​kauhuja siitä, mitkä vaarat ja vaikeudet odottavat sivistynyttä eurooppalaista "Punaisella Venäjällä". Tämän seurauksena ne, jotka kuitenkin lähtivät "äärimatkalle" Neuvostoliittoon, palattuaan sieltä turvallisesti, saivat maanmiestensä silmissä todellisten sankareiden sädekehän.

Toinen hyvin suuntaa-antava, mutta vähän tunnettu tosiasia, joka sattui kuulla Alexander Plevakolta, entiseltä Neuvostoliiton ulkomaisen yleisradion (kuuntelijat kutsuvat sitä useammin Moskovan radioksi) päätoimittajalta.

- Puhumme lähetyksistä Neuvostoliitosta yhdysvaltalaiselle yleisölle, sanoi Aleksanteri Sergeevich. ”Amerikkalaiset sanovat mielellään, että toisin kuin neuvostoliittolaiset, jotka häiritsivät Voice of Americaa, he eivät koskaan puuttuneet Moskovasta tuleviin radiolähetyksiimme. Se ei kuitenkaan ole. He vain löysivät toisen, ei niin ilmeisen kuin "häiritsejien" työ, tavan eristää suurin osa kansalaisistaan ​​Neuvostoliiton propagandasta. Moskovan radio on aina lähettänyt ohjelmansa lyhyillä aalloilla, ja monien vuosien ajan Amerikassa on tarkoituksella hidastettu lyhytaaltoradioiden tuotantoa. Niitä valmistettiin pieniä määriä ja ne olivat erittäin kalliita ...

"Rautaesirippu" alkoi vähitellen "raantua" "kylmän sodan" intohimon intensiteetin vähentyessä. 1980-luvun lopulla, kun Gorbatšovin perestroika oli täydessä vauhdissa Neuvostoliitossa, se romahti ja mureni. .

Tämä ilmaisu on tietysti kuvaannollinen, metaforinen. Sen takana on kuitenkin todellisia historiallisia tapahtumia, murtuneita kohtaloita, kansainvälistä jännitystä vuosikymmenien ajan.

Rautaesirippu: alkuperä ja olemus

Suhtaudutaanpa nykyään mitenkään bolshevikien tekoihin, Moskovassa näinä päivinä sattuneen amerikkalaisen toimittajan D. Reedin kirjan nimi on edelleen ajankohtainen - "Kymmenen päivää, jotka järkyttivät maailmaa". Se on maailma, eikä vain Venäjä. Siitä hetkestä lähtien maailma näyttää jakautuvan kahteen vastakkaiseen leiriin, kahteen sovittamattomaan järjestelmään - sosialismiin ja kapitalismiin. Ja kuilu niiden välillä ei ole vain syvä - se syvenee edelleen.

Yksi ensimmäisistä, joka käytti ilmaisua "rautaesirippu" yhdessä esseestä vuonna 1930, oli neuvostokirjailija Lev Nikulin. Toisen maailmansodan aikana se oli tohtori Joseph Goebbelsin kielellä, joka vastasi propagandasta ja ideologiasta Kolmannessa valtakunnassa. Ilmaisu tuli kuitenkin laajaan poliittiseen sanakirjaan sen jälkeen, kun se kuultiin Britannian pääministerin W. Churchillin puheessa, jonka hän piti vuonna 1946 pienessä Fultonin provinssissa.

Mikä on "rautaesirippu" journalismin kielellä? Tämä on totalitaarisen valtion, joka tuolloin oli Neuvostoliitto, tietoinen halu erottautua ulkopuolelta tulevista haitallisista ja haitallisista vaikutuksista. Kaikki "sieltä tuleva" julistettiin hengeltään vihamieliseksi ja siksi tuhottiin nopeimmin. Mitä rautaesirippu koski Neuvostoliiton kansalaisille itselleen? monet.

Ensinnäkin on liikkumisrajoituksia. Vain muutama onnekas onnistui murtautumaan länteen ja sitten enimmäkseen siviilivaatteisiin pukeutuneiden erikoispalveluiden salaisten agenttien mukana. Oli realistisempaa päästä "ystävällisiin sosialistisiin maihin" - Bulgariaan, Unkariin, Puolaan, Tšekkoslovakiaan - mutta useiden matkojen jälkeen Neuvostoliiton kansalaiset olivat pettyneitä: paljon oli samanlaista ja samanlaista kuin tunnettu todellisuus, paitsi ehkä halvempaa ja parempaa. Toiseksi rajoitukset vaikuttivat vapaa-ajan toimintaan.

Mielenosoitukset ja mielenosoitukset 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta - sitä pohjimmiltaan rappeutuva järjestelmä voisi tarjota. Sekä viranomaiset että kansalaiset osoittivat keskinäistä tekopyhyyttä: he sanovat, että täällä on kaikki ihanaa, olemme rakentaneet kehittyneen sosialismin, nyt kuljemme harppauksin eteenpäin kohti kommunismin lopullista voittoa. Itse asiassa järjestelmä on toivottoman mätä, ja kaikki NSKP:n keskuskomitean viimeisistä pääsihteerien kiihkeät yritykset elvyttää se ja puhaltaa siihen uutta henkeä - olivat ilmeisen toivottomia.

Kolmanneksi Neuvostoliiton kansalaiset olivat äärimmäisen rajoittuneita ruoan ja vaatteiden valinnassa. Neuvostovallan viimeiset vuodet muistettiin tyhjistä tiskeistä, jättimäisistä jonoista välttämättömille tavaroille ja kuponkijärjestelmän käyttöönotosta. "Rautaesiripun" näkyvänä symbolina voidaan pitää Berliinin muuria, joka jakoi aiemmin yhdistyneen maan DDR:ksi ja FRG:ksi. Ja vasta 80-luvun lopulla. muuri romahti, Saksa yhdistyi. Ja pian se halkesi saumoista ja meni historiaan ja. "Evil Empire", kuten silloinen Yhdysvaltain presidentti R. Reagan kutsui sitä. Näiden globaalien muutosten jälkeen maailman geopoliittisessa kartassa maailma lakkasi olemasta kaksinapainen, vastakkainasettelun kenttä kahden suurvallan välillä.

• Jos uskot pahamaineiseen Wikipediaan, niin keskiaikaisessa teatterissa oli todella rautaesirippu - ilman lainauksia. No, se tarkoittaa, että sanan suora merkitys on vähitellen korvattu kuviollisella. Ja syypää kaikesta on politiikka ja konjunktuuri.

Suurin osa ihmisistä kuuli tavalla tai toisella "rautaesiripun" käsitteestä. Joillekin "rautaesirippu" on ilmaisu, joka ei herätä paljon tunteita tai ajatuksia. Mutta tähän konseptiin liittyy lukuisia negatiivisia tapahtumia. Tässä artikkelissa tarkastelemme sen merkitystä niin historiallisesta kuin poliittisesta näkökulmasta.

Winston Churchill: "Rautaesiripusta"

Uskotaan, että ensimmäistä kertaa "rautaesiripun" käsite mainittiin 1900-luvun alussa, mutta se korjattiin hieman myöhemmin. 5. maaliskuuta 1946 Winston Churchill piti puheen, jota voidaan pitää suorana provokaationa. Tarkemmin sanottuna luotiin selvä yhteys: Churchill - "rautaesiripu" - kutsu kylmään sotaan.

Minun on sanottava, että tämä puhe oli todella rohkea, ja se sisälsi neuvoja YK:n työhön ja Yhdysvaltojen julistamiseen maailman suurimmaksi valtioksi. Luonnollisesti "rautaesirippu" kuvasi vaikeita aikoja monille maille, lukuisille ihmisille ja koko maailman tilanteesta. Ja silti, olisiko Churchillin pitänyt olla niin avoin Yhdysvaltojen paremmuudesta ja pakottaa maata tekemään virheitä, jotka voisivat pahentaa sen tilannetta? Mitä "rautaesirippu" sitten tarkoittaa? Miksi tämä ilmaisu aiheutti joukkopaniikkia ja miksi se on niin vaarallinen, tämä verho?

Suhteen huononeminen

"Rautaesirippu" on termi, joka merkitsi tiettyjä rajoituksia eri valtioiden taloudellisessa ja poliittisessa merkityksessä. Toisen maailmansodan jälkeen kaikki maat näyttivät jakautuneen kahteen puoliskoon. "Rautaesirippu" itsessään merkitsi maasta poistumiskieltoa, maiden välistä taistelua ylivallan asemasta, taistelua asevarustelusta. Tuolloin Neuvostoliiton asema ilmoitettiin erittäin selvästi, mikä saneli sen ehdot eri valtioille, eikä kukaan tietenkään voinut pitää tästä. Joku kumarsi rauhanomaisesti päänsä, ja joku vain kiihotti protestanttista politiikkaa, mikä vain pahensi hänen valtionsa tilannetta. Kaikkea lännestä tulevaa pidettiin pahana ja se hylättiin tai kiellettiin välittömästi. Luotiin niin kutsuttu luettelo "ystävällisistä maista", jotka saattoivat tulla vapaasti Neuvostoliiton alueelle.

Ensimmäinen maininta "rautaesiripun" käsitteestä

Tämän arvon luomisvuosi on 1920. Monet uskovat, että heti kun Neuvostoliitto luotiin, se suojattiin välittömästi muulta maailmalta. Neuvostoliiton alkuperäinen toive oli sekä sisäisen että ulkoisen ystävyyden kehittäminen. Länsi puolestaan ​​uskoi, että Neuvostoliitto hajoaisi pian, eikä sillä siksi ollut minkäänlaista valtaa muiden valtioiden kesken, se ei aiheuttanut kilpailua tai vaaraa.

Neuvostoliitto kuitenkin nosti yhä suurempia kasvuvauhtia, se "seisoi jaloillaan" paremmin ja vahvemmin, ja tämä ei voinut muuta kuin kiihottaa länttä, joka ei vain ollut tyytyväinen tällaiseen unioniin, vaan myös yritti kaikin mahdollisin tavoin. tapa vahingoittaa sitä. Tämän levottomuuden seuraukset lännessä olivat erittäin suuret, ja siksi ryhdyttiin monenlaisiin toimiin Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Mitä tarkalleen ottaen tapahtui ja mitä seurasi?

Rautaesiripun alkuperä

Neuvostoliiton "rautaesirippua" sellaisenaan ei ollut olemassa. Päinvastoin, Neuvostoliitto halusi tuhota vallitsevat stereotypiat. Tätä varten kutsuttiin ja kutsuttiin erilaisia ​​taiteen, tieteen ja lääketieteen hahmoja. Nämä kansalaiset olivat valmiita tarjoamaan korkeita palkkoja ja hyviä elinoloja Neuvostoliiton alueella.

Mikään muu valtio ei nähnyt todellista uhkaa Neuvostoliitolta. Länsi kuitenkin pelästyi suuresti nähdessään, kuinka vahvaksi ja voimakkaaksi tämä unioni kasvaa huolimatta kaikista ongelmista, jotka yrittivät tuhota sen. Siksi edellytykset suurimmalle ja julmimmalle sodalle, joka on historian tiedossa tähän päivään asti, alkoi. Taistelussa maailman ylivallan ja "pään" aseman lujittamisesta Adolf Hitler puhui aliarvioimalla tasavaltojen liiton kyvyt. Se oli ihmiskunnan historian julmin ja verisin sota, jota ihmiset eivät ole koskaan ennen nähneet.

USA:n provokaatiot

Monet ajattelevat, että Neuvostoliiton "rautaesirippu" ei ollut ollenkaan riippuvainen toisesta maailmansodasta, mutta tämä lausunto on virheellinen. Vaikka käytiin ankara taistelu, osavaltioiden kekseliäisillä juonitteluilla ei ollut loppua.

Joten vuonna 1944 Yhdysvallat antaa provosoivan lausunnon, että dollari on ainoa kirjanpitovaluutta, ja huhtikuussa 1945 he tappavat Franklin Rooseveltin, Yhdysvaltojen presidentin, vain siksi, että hän oli ystävällinen Neuvostoliittoa ja Josif Stalinia kohtaan. Vain muutaman tunnin kuluttua Yhdysvaltain presidentin paikan ottaa Harry Truman, joka julistaa jyrkästi haluttomuutensa ratkaista konflikteja yhdessä Venäjän kanssa. Hän sanoo, ettei hänen mielestään ole järkeä auttaa Neuvostoliittoa nykyisessä Japanin ongelmassa. Sotavuosina tällaisia ​​provokaatioita oli monia, mutta lopputulos osoittautui juuri sellaiseksi kuin se on.

Stalinin rautaesirippu

Mikä on "rautaesiripun" politiikka Neuvostoliitossa? Toisen maailmansodan päätyttyä Stalin halusi, että kaikki Saksaa koskevat päätökset tehtäisiin hänen johdollaan, mutta eurooppalaiset kommunistit eivät voineet hyväksyä tätä. Usein he yrittivät osoittaa itsenäisyyttä tehdessään poliittisesti tärkeitä päätöksiä. Mutta Joseph Vissarionovich lopetti tällaiset yritykset eikä antanut tämän tapahtua.

Jugoslavian johtajat yrittivät luoda Balkanin federaation, mutta myös Stalin puuttui asiaan ja päätti ottaa aloitteen omiin käsiinsä. Sen sijaan, että olisivat totelleet Joseph Vissarionovichin tahtoa, jugoslavialaiset osoittivat tottelemattomuutta, ja vuonna 1949 Neuvostoliiton ja Jugoslavian väliset ystävälliset suhteet katkaistiin. Stalinin käskystä kaikki tiet katkaistiin, Länsi-Berliini katkaistiin sähköstä, kapinallisten ruokatoimitukset katkaistiin.

Sivukonfliktit

Stalinin "rautaesiripun" ydin oli suurimmaksi osaksi alistaa valloitetut alueet hänen vaikutuksilleen. Samaan aikaan maailman tilanne vain paheni. Ranskan, Englannin ja Yhdysvaltojen miehitysalueet yhdistyivät, ja kuukautta myöhemmin muodostui itäinen tasavalta, jonka johdon otti Stalinin nimittämä Walter Ulbricht.

Myös maailman itäpuolen suhteet heikkenivät. Kiina ja Korea aloittivat sisällissodan. Josif Stalin pelkäsi tällaista tilannetta, koska Kiinalla oli kaikki mahdollisuudet tulla itsenäiseksi kommunistikeskukseksi. Vasta vuonna 1949 diplomaattisuhteet virallistettiin Neuvostoliiton ja kommunistisen Kiinan välillä. Kommunistisen Kiinan vastustajille rautaesiripppu ei ole syy lähteä YK:sta. Kaikki Neuvostoliiton neuvottelut eivät tuottaneet menestystä, ja tyytymättömyyden merkkinä Neuvostoliitto jättää kaikki Kiinan protestoivan puolen elimet.

Taisteleva Korea

Näytti siltä, ​​että tässä vaiheessa kaikki oli ohi. Mutta tämä oli vasta alkua raa'alle sodalle Pohjois- ja Etelä-Korean välillä. Kun Neuvostoliiton diplomaatit käsittelivät Kiinan sisäisten konfliktien ongelmia ja "rautaesirippu" hallitsi tätä Neuvostoliiton alueilta, Amerikka lähetti joukkonsa Korean sotivien puolten maille. Neuvostoliiton johto puolestaan ​​tuki Etelä-Koreaa.

Kova ja verinen sota syttyi, Etelä-Korean pääkaupunki Soul vangittiin. Taistelevien osapuolten välinen sisäinen sota johti siihen, että Korea jakautui kahdeksi erilliseksi valtioksi. Tosiasia oli, että toinen puoli noudatti eurooppalaista kehityspolkua, kun taas toinen hankki neuvostojoukkojen tukea. Protestien, konfliktien ja saartojen sarja ei kuitenkaan pysähtynyt tähän, vaan levisi edelleen ympäri maailmaa.

"Rautaesirippu" Euroopassa aiheutti tyytymättömyyttä kaikilla puolilla. Vain jos Neuvostoliitto yritti kaikin mahdollisin tavoin alentaa sitä, länsi vain pahensi tilannetta ja loi yhä kehittyneempiä konflikteja. On yleisesti hyväksyttyä, että Neuvostoliitto loi rajat eikä päästänyt sisään kolmansien osapuolten edustajia. Todellisuudessa se oli kuitenkin kaukana siitä.

"Rautaesirippu" tarkoittaa maan eristäytymistä kaikessa mielessä, ei vain poliittista saartoa, vaan myös kulttuurista ja informaatiota. Länsiosa halusi suojella alueitaan ja kansalaisiaan sosialistisen kehityksen vaikutuksilta. Neuvostoliitto puolestaan ​​ei myöskään voinut sivuuttaa tällaista käyttäytymistä ja sovelsi omia menetelmiään tilanteen ratkaisemiseksi. Loppujen lopuksi tällaiset poliittiset kiistat ovat tuoneet tavallisille ihmisille monia ongelmia. Rajoituksia oli tuotteissa, muuhun käyttöön tarkoitetuissa tavaroissa sekä matkustamisessa maan ulkopuolelle.

"Venäjän päiväkirja"

Sodan jälkeisellä kaudella yritettiin näyttää maan todellista elämää ("rautaesirippu", jonka ulkopuolella tavalliset ihmiset elävät). Vuonna 1947 julkaistiin kirja, jossa oli yksityiskohtaisia ​​kuvauksia, luonnoksia ja valokuvia Neuvostoliitossa elävistä ihmisistä. Kirjan nimi on "Russian Diary", se on luotu kirjailija John Steinbeckin alaisuudessa ja Robert Capan valokuvista. Nämä kaksi ihmistä tulivat Neuvostoliittoon ja yrittivät tutkia tavallisten ihmisten elämää: mitä he syövät, mitä vaatteita he käyttävät, kuinka he tervehtivät vieraita tai kuinka he elävät omaa elämäänsä.

Virallisilta johtajilta huomio siirtyi sivuun, kirjoittajat halusivat paljastaa tavallisten kansalaisten elämän. Venäjän päiväkirja osoitti neuvostokansan todellisen puolen, joka vihasi sotaa, haaveili rauhasta, toivoi hyvää tulevaisuutta lapsilleen eivätkä olleet maailmankonfliktien kannattajia. Rautaesirippu kätki tämän länsimailta ja antoi joskus väärän kuvan Neuvostoliitosta ja sen asukkaista.

Rautaesiripun tuhoaminen

Kuinka kauan tämä eristäytymisprosessi voi kestää? Kuinka kauan rautaesiripppu voisi olla olemassa? Ennemmin tai myöhemmin sen täytyi lopettaa. Neuvostoliiton "rautaesirippu", jonka vuosia leimasi vaikea aika kaikille ihmisille, alkoi heiketä 1950-luvun jälkipuoliskolla. Tuolloin avioliitot ulkomaalaisten kanssa alkoivat olla sallittuja.

Kaikki olivat jo melko väsyneitä kylmään sotaan, ja siksi seuraava askel "rautaesiripun" heikentämiseksi oli sopimuksen allekirjoittaminen, joka edellytti joidenkin ohjusten tuhoamista molemmissa valtioissa. Neuvostoliitto veti joukkonsa Afganistanista, ja 1980-luvun lopulla Berliinin muuri murtui. Vuonna 1991 tapahtuu Neuvostoliiton romahtaminen, ja "rautaesirippu" lopulta putoaa paljastaen maan rajat. Tietenkin molemmin puolin pelättiin edelleen paljon, että avoimia rajoja molemmin puolin tulisi siirtolaisia.

Rajojen avaaminen

"Rautaesiripun" kaatumisen jälkeen ei vain alkanut tapahtua myönteisiä muutoksia, vaan myös ei kovin suotuisia. Tietysti niin kauan kuin Neuvostoliiton alueet olivat suljettuina muualta maailmalta, ulkomaille matkustaminen oli mahdotonta. Ja se oli kielletty paitsi niiltä, ​​jotka halusivat lomailla ulkomailla, myös niiltä, ​​jotka harkitsivat opiskelua tai työskentelyä lännessä. Ja vielä enemmän, oli kiellettyä poistua osavaltiosta asuakseen vierailla alueilla.

Pieniä poikkeuksia tietysti oli, mutta vain niille henkilöille, jotka nauttivat erityispalveluiden luottamuksesta. "Rautaesirippu" on prosessi, joka kesti melko pitkän ajan, ja siksi Neuvostoliiton rajat avautuivat ei heti, vaan vähitellen. Mitä negatiivista haittaa tällaisesta avoimuudesta maailmalle oli? Kaikki on melko yksinkertaista, Venäjän kansalaisten lähtö ja ulkomaalaisten saapuminen provosoivat ennen kaikkea varojen poistumista ja sisäänvirtausta maasta. Tämä puolestaan ​​ravisteli taloudellista tilannetta.

Hyödyke plussat

Maailmalle avoimuuden myönteisiä seurauksia ei voida kiistää. Rautaesiripun romahtaminen avasi uusia mahdollisuuksia Venäjän kansalaisille. Monet ulkomaiset yritykset alkoivat tulla luomaan uusia työpaikkoja kohtuullisella palkalla ja uusilla kokemuksilla. Venäjän markkinoille alkoi ilmestyä erilaisia ​​tavaroita ja palveluita, joista oli aiemmin pulaa. Ja nyt ne olivat saatavilla jopa pienituloisille.

Maahan saapui myös tieteellisiä ja lääketieteellisiä asiantuntijoita, jotka osallistuivat asiaankuuluvien teollisuudenalojen kehittämiseen, jakoivat taitonsa ja ainutlaatuisen kokemuksensa, mikä oli erittäin tarpeellista Neuvostoliiton jälkeiselle valtiolle. Korkeatuloiset, joita oli tuolloin noin 10-20 % koko maan väestöstä, saivat valtavia etuja avoimista rajoista. Nyt he saattoivat ostaa ulkomaisia ​​tavaroita ja palveluita, jotka olivat korkealaatuisia, eikä "rautaesirippu" salli edes heidän tehdä tätä.

Nykyään

Ne ajat ovat jo kuluneet, mutta ne ovat erittäin lujasti juurtuneet Venäjän historiaan. Nämä tapahtumat kummittelevat kuitenkin edelleen nykyaikaista yhteiskuntaa. On olemassa mielipide, että historialliset tapahtumat pyrkivät toistamaan itseään. "Rautaesiripun" politiikkaa valvotaan meidän aikanamme, mutta nyt on selvästi nähtävissä, että informaatiosota on meneillään. Venäjällä ja ulkomailla tapahtuvat tapahtumat herättävät huolta niin valtionpäämiehissä kuin tavallisissa kansalaisissa, jotka tuntevat valtiokonfliktin eniten.

Jos kysyt nuoremmalta sukupolvelta, mikä on rautaesiripppu, se voi olla vaikeaa. Tietenkin, kun et ole nähnyt tiettyjä tapahtumia, on vaikea kuvitella niitä. Jos kuitenkin kysyt saman kysymyksen myöhäisen Neuvostoliiton aikakaudella syntyneille, vastaus seuraa välittömästi. Loppujen lopuksi he elivät tänä aikana, he tietävät omakohtaisesti, mikä pahamaineinen rautaesiripppu on. Yritämme myös paljastaa salaisuuden verhon ja kertoa tarkemmin, miksi se syntyi, kun se lakkasi olemasta, ja yritämme myös vastata retoriseen kysymykseen - oliko sitä edes tarpeen?

Rautaesiripun tausta

Vuonna 1945 toinen maailmansota päättyi. Saksa voitti - fasistisia joukkoja ajoivat takaa kaikilta puolilta - amerikkalaiset ja britit lännestä, neuvostosotilaat idästä. Saksalaisten miehittämät maat vihollisuuksien alussa vapautettiin, eikä kukaan, vaan puna-armeija. Puola, Tšekkoslovakia, Bulgaria, Romania, Unkari - kansat saivat vapautensa ja oikeutensa elämään venäläisten sotilaiden ansiosta. Epäilemättä Neuvostoliiton johto tavoitteli omia päämääriään näiden valtioiden vapauttamisessa - oli tarpeen luoda nukkehallituksia, jotka olivat täysin Moskovan alaisia, mutta ilmeisesti harjoittivat kansalaisia ​​miellyttävää politiikkaa.

Koko maailman kannalta nämä maat olivat demokraattisia, mutta todellisuudessa ne eivät olleet. Useimmissa tapauksissa oikeat ihmiset pääsivät valtaan joko vallankaappauksen tai väärien vaalien kautta. Neuvostoagentit, "harmaat kardinaalit", jotka nimitettiin neuvonantajiksi, olivat itse asiassa huijareita, kaiken "likaisen" työn toteuttajia erimielisyyksien kitkemiseksi maasta. Kaikki puolueet kommunistista puoluetta lukuun ottamatta hajotettiin ja niiden toiminta kiellettiin ankarasti. Näin ollen koko Itä-Eurooppa erotettiin 1940-luvun lopulla muusta Euroopan osasta niin sanotulla rautaesiripulla.

Eli mikä se on?

Tätä ei tietenkään pidä ottaa kirjaimellisesti - valtioiden välillä ei ollut metalliestettä. Ison-Britannian pääministeri käytti ensimmäistä kertaa termiä "rautaesirippu" puheessaan Fultonissa vuonna 1946. Itse asiassa tätä lausetta käytettiin kuitenkin paljon aikaisemmin - vuoden 1917 vallankumouksen ja sitä seuranneen Venäjän sisällissodan jälkeen. Filosofi Vassili Rozanov vertasi vallankumousta ja neuvostovallan perustamista teatteritoimintaan, jonka jälkeen rautaesiripu putoaa narina ja kolinana. Hänen sanoissaan oli totuutta.

Juuri sisällissodan aika merkitsi nuoren neuvostovaltion eristyneisyyden alkua (se voimistui 1930-luvun lopulla) Lisäksi uskottiin, että Neuvostoliitto itse vaikutti sen eristäytymiseen, koska se halusi kehittyä sisäisesti. eikä se ole riippuvainen ulkoisista tekijöistä. Länsimaat uskoivat, että Neuvosto-Venäjän elämä oli lyhytikäistä, joten sinun ei pitäisi tuhlata aikaasi ja energiaasi siihen.

He kuitenkin laskivat väärin - Neuvostoliitto ei vain romahtanut sisällissodan päätyttyä, vaan myös alkoi kehittyä nopeaan tahtiin, mikä ei voinut muuta kuin häiritä Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa. Ja Neuvostoliiton johto, joka yritti osoittaa, että elämä maassa on hyvää ja mukavaa, kutsui monia älymystöjä ulkomailta tarjoten heille asuntoja ja etuja. Niin sanotusti heittää pölyä silmiin. Mutta vihollinen ei ollut paskiainen - Yhdysvallat teki kaikkensa tukahduttaakseen vastustajan.

Vuonna 1944 maa julisti valuuttansa - dollarin - ainoaksi ratkaisuksi, ja aina Neuvostoliitolle ja erityisesti Josif Stalinille uskollisen Franklin Rooseveltin kuoleman jälkeen tuli presidentti, joka sanoi, että yhteisiä päätöksiä ei voida tehdä. Neuvostoliitto. Venäjän johto ei tietenkään voinut jäädä huomaamatta tällaisia ​​provokaatioita. Ja kostoksi rautaesirippu laskeutui Neuvostoliittoon ja sen ystävällisiin maihin (lue - valloitti uudelleen).

Mitä hän edusti

Suuremmassa määrin nämä olivat jossain tapauksessa kansalaisia ​​koskevia rajoituksia. Vuonna 1946 Itä-Eurooppaa kutsutaan itäblokiksi (Neuvostoliitto), joka oli Moskovan politiikan alainen (epävirallisesti tietysti). Mitä se oli? Ensinnäkin kommunistisesta maasta lähtöä rajoitettiin. Oli uskomattoman vaikeaa mennä jopa lomalle kapitalistiseen maahan - useimmissa tapauksissa kieltäytyminen kuulosti ihmiselle. Sama pätee työhön neuvostoblokissa - ulkomaisia ​​toimittajia ei päästetty sisään tai heidät tarkastettiin huolellisesti, ja diplomaattikunta oli minimaalinen.

Stalin meni pidemmälle ja korosti yhdessä puheessaan, että kommunismi on monin tavoin kapitalismia parempi. Vastauksena Churchill piti kuuluisan puheensa Fultonissa Yhdysvalloissa, jossa hän totesi, että "koko Itä-Eurooppa Stettinistä Itämerellä Adrianmeren Triesteen on piilossa rautaesiripun takana. Kaikki muinaiset pääkaupungit, joilla on maailmanhistoria - Varsova, Bukarest, Budapest, Sofia - valloittivat jälleen Moskovan. Tämä ei ole se vapautunut Eurooppa, jonka puolesta taistelimme."

Tietenkin Neuvostoliitto hyötyi vapautettujen maiden kommunisoinnista - maat toimittivat raaka-aineita ja teollisuusresursseja Moskovaan. Se oli erityisen vaikeaa niille, jotka osallistuivat sotaan Saksan - Romanian ja Unkarin - puolella. Heidät pakotettiin allekirjoittamaan nöyryyttävä aseleposopimus Neuvostoliiton johdon kanssa. Jo ennestään köyhät maat ryöstettiin. Autoja, tonneja viljaa vietiin Neuvostoliittoon. Joskus kokonaisia ​​tehtaita purettiin ja siirrettiin Venäjän alueelle.

Lisäksi rautaesirippu ei ole vain maahantulo- ja poistumissaarto, vaan myös kulttuurinen esto. Neuvostoliitto seurasi tarkasti, mitä tietoa kansalaisille tuli, mistä, kuka oli lähde. Älkää luulko, että lännessä oli toisin – maat pyrkivät myös suojelemaan asukkaitaan kommunistisen tartunnan tuhoisalta vaikutukselta. Kaikki yhteydenotot ulkomaalaisten kanssa tulee olla viranomaisten valvonnassa. Jos jokin ei mennyt suunnitelmien mukaan, Neuvostoliiton kansalainen rangaistiin, ja melko ankarasti. Muistakaamme ainakin esimerkki legendaarisesta neuvostonäyttelijästä Zoya Fedorovasta, joka maksoi rakkaudesta urallaan ja terveydellään.

Vuonna 1945 hän tapasi amerikkalaisen diplomaatin Jackson Taten. Tutustuin toisiimme melko läheltä. Niin paljon, että seuraavan vuoden tammikuussa hän synnytti häneltä tyttären. Tietysti se olisi skandaali, ja näyttelijä meni naimisiin toisen (tietysti Neuvostoliiton kansalaisen) kanssa, jotta lapsi tallennettaisiin häneen. Kaikki salaisuus tulee kuitenkin selväksi, ja Fedorova tuomittiin 25 vuodeksi leirille "vakoilusta". Termiä lyhennettiin, mutta terveys oli jo heikentynyt. Uraa ei koskaan palautettu.

Jos joku pystyi voittamaan rautaesiripun ja lähtemään ulkomaille, niin Neuvostoliiton johto keksi oman vastauksensa - kansalaisuuden menettäminen ja kyvyttömyys palata Neuvostoliittoon loppuelämänsä ajaksi. Siten monista kulttuurihenkilöistä - kirjailijoista, runoilijoista, ohjaajista, näyttelijöistä - tuli "loikkareita". Ja tietysti johto salasi tarkoin maan todellisen tilanteen ja näytti maahan tuleville ulkomaalaisille kauniin kuvan Neuvostoliiton hyvästä, hyvin ruokitusta elämästä.

Kuinka kauan verho voisi olla olemassa? Vaikea sanoa, mutta se putosi jo 1980-luvun lopulla, kun glasnostin politiikka julkistettiin unionissa. Vuonna 1989 Berliinin muuri kaatui, ja tämä tapahtuma, voisi sanoa, oli käännekohta, joka lopulta tuhosi rautaesiripun. Siitä tuli menneisyyttä Neuvostoliiton hajottua, maan, joka väitti kommunismin voittamattomaksi. Se kesti kuitenkin vain 70 vuotta. Mutta niin monien vuosikymmenten eristäytymisen jälkeen uusi Venäjä oli vapaa. Kaikissa aisteissa.

Tarvittiinko häntä? Kysymys on retorinen. Toisaalta Neuvostoliitto kehittyi menestyksekkäästi, luottaen vain omiin voimiinsa, ihmiset elivät tasa-arvoisissa (jos mahdollista) olosuhteissa tietämättä mitä tapahtui "mäen yli". Mutta rajoituksia oli myös monia. Kuinka monta rikkinäistä kohtaloa ja hajotettua perhettä tapahtui rautaesiripun takia. Siksi jokainen vastaa itse - tarvittiinko häntä vai onko tämä toinen Neuvostoliiton johdon mielijohteesta?