Ranskan jalkaväki jaettiin rivijalkaväkiin ja kevytjalkaväkiin. Linjajalkaväki oli ranskalaisen jalkaväen päätyyppi. Napoleonin armeijan rivirykmenttien määrä kasvoi jatkuvasti ja saavutti 156 rykmentin huippunsa vuoteen 1813 mennessä; itse asiassa kuitenkin tuolloin Ranskan armeijassa oli 135 rykmenttiä - 21 jalkaväkirykmenttiä lueteltiin vain paperilla vihollisen harhaanjohtamiseksi.
Kevytjalkaväki erosi itse asiassa hyvin vähän rivijalkaväestä. Erot olivat pääasiassa sotilaiden lyhyemmässä pituudessa, lyhyemmässä aseessa ja muutamassa muussa muodon yksityiskohdassa. Napoleonin armeijan kevyen jalkaväen rykmenttien lukumäärä vuonna 1804 oli 37 rykmenttiä, joista 5 oli olemassa vain paperilla vihollisen väärän tiedon antamiseksi. Myöhemmin kevyen jalkaväen rykmenttien määrä muuttui hieman, koska suurin osa värvätyistä lähetettiin värväämään linjajalkaväkeä ja vartijoita.
Napoleonin suuren armeijan jalkaväen kokonaismäärä kesällä 1812 oli yli 500 tuhatta ihmistä; noin puolet heistä on ranskalaisia, loput orjuutettujen Euroopan valtioiden edustajia, jotka menivät Venäjälle, jotkut vapaaehtoisesti ja jotkut - väkisin ...
Ranskan keisarillisen armeijan ratsuväki jaettiin raskaaseen, lineaariseen ja kevyeen. Raskaan ratsuväen joukkoon kuului rykmenttejä kirasiereja ja karabinieriä; riviratsuväki koostui lohikäärmeistä ja lansseista; kevytratsuväkeä edustivat husaarit ja ratsastajat. Ranskan raskaalla ratsuväellä oli 14 cuirassier- ja 2 karabinierirykmenttiä. Linja ratsuväki koostui 30 lohikäärme- ja 9 chevolezher (ulan) -rykmentistä. Kevyt ratsuväkeä edusti 12 husaaria ja 31 ratsuväkirykmenttiä. Venäjän hyökkäyksen aattona ranskalaisen ratsuväen määrä oli 96 tuhatta ihmistä.

RANSKAN JALKAväkijoukkojen ORGANISAATIO

Ranskan jalkaväkijoukot koostuivat yleensä 3 jalkaväkidivisioonasta (vaikka siellä oli myös kaksidivisioonajoukkoja, ja joissain tapauksissa jalkaväen divisioonaa oli jopa 5). Jalkaväen divisioonan lisäksi jalkaväen joukkoon kuului ratsuväen prikaati ja joukkojen tykistö.
Jokaiseen jalkaväkidivisioonaan kuului 2-3 prikaatia ja patteri (joskus 2) jalkatykistöä (kukin 4 asetta). Prikaati koostui 2 rivijalkaväkirykmentistä. Ranskalainen jalkaväkirykmentti koostui 4 pataljoonasta (+ 1 ylimääräinen rekrytoijien koulutusta varten), vaikka joissakin tapauksissa taistelupataljoonien lukumäärä rykmentissä saattoi
vaihtelevat välillä 2-8. Jokainen pataljoona jaettiin 6 komppaniaan. Taistelun aikana 4 Fusiliers-komppaniaa oli muodostelman keskellä. Fusilierien oikealla puolella seisoi voltigeureiden (ampujien) komppania, vasemmalla kranadiereiden komppania. Voltigeurit joutuivat jatkuvasti häiritsemään vihollista tarkasti kohdistetulla tulella, ja korkeat kranaatterit hyökkäyksen aikana pistimien kanssa matkasivat Fusiliersille. Vuosina 1809-1812 jokaisella rivirykmentillä oli 2 vangittua itävaltalaista tykkiä, joiden kaliiperi oli 3 (1,5 kg) tai 5 (2,5 kg) livreä. Yhden pataljoonan määrä oli 840 henkilöä, rykmentin kokonaismäärä 3970 henkilöä (joista 108 upseeria).
Ranskan armeijan ratsuväen prikaati harjoitti tiedustelua ja suoritti taisteluissa jalkaväen tukea ja sivuliikkeitä. Siihen kuului 2 rykmenttiä (useimmiten hevosvartijat). Rykmentti koostui 4 laivueesta ja jokaisessa laivueessa oli 2 komppaniaa (kukin 102 ratsuväkeä). Siten ratsuväen prikaati koostui 8 laivueesta (1632 sapelia). Ratsuväen toimintaa tuki hevostykistöpatterin (4 pientä tykkiä) tuli.
Joukkokunnan jalkatykistö koostui pääsääntöisesti kahdesta jalka-tykistökomppaniasta, joissa oli 8 suuren kaliiperin asetta.

RANSKAN KEVYN PRIKAADIN JÄRJESTELMÄ

Ranskan armeijan riviprikaatien lisäksi oli pienikokoisista henkilöistä värvättyjä kevyitä prikaateja. Ne koostuivat myös 2 rykmentistä. Kevyiden jalkaväkirykmenttien organisaatio oli samanlainen kuin rivirykmenttien organisaatio, mutta rykmentissä oli fusiliareiden sijasta 4 rykmenttikomppaniaa (chasseurs). Oikealla heitä tuki edelleen joukko jännitteitä, mutta vasemmalla karabinierikomppania, ei kranaatieri.

RANSKAN ratsuväkijoukkojen organisointi

Jalkaväkijoukon ratsuväen lisäksi Ranskan armeijassa oli niin sanottuja vararatsuväkijoukkoja - suuria liikkuvia kokoonpanoja, jotka tekivät nopeita hyökkäyksiä vihollisen joukkojen peittämiseksi tai hirvittäviä joukkoiskuja vihollisasemiin murtaakseen puolustuksen.
Ranskan ratsuväkijoukot koostuivat yleensä 4 ratsuväkidivisioonasta, ja jokainen divisioona koostui 2 ratsuväestä. hevostykistöjen prikaatit ja patterit. Ranskan ratsuväen prikaatiin kuului 2 neljän laivueen rykmenttiä, jokaisessa laivueessa oli 2 komppaniaa (kukin 102 ratsuväkeä). Siten ratsuväen prikaati koostui 8 lentueesta (1632 sapelia), divisioona - 16 lentueesta (3264 sapelia) ja joukko - 64 laivueesta (13056 sapelia). Ratsuväkipatterissa oli 4 pientä tykkiä tukemaan ratsuväkeä tulella; Tämän ansiosta jokaisella ratsuväkijoukolla oli yhteensä 16 asetta.

Napoleonin suuri armeija on valtava sotilaallinen voima, joka ilmestyi lukuisten loistavan komentajan johtamien valloitusten seurauksena. Juuri häneen hän asetti suuria toiveita Venäjän ja sitten Englannin valloittamisesta.

Ranskan ja Britannian välinen konflikti

Vuoden 1812 isänmaallinen sota tuli ikuisesti Venäjän historiaan esimerkkinä maamme sotilaiden sotilaallisesta rohkeudesta ja sotilasjohtajien strategisten päätösten neroudesta. Tarinaa tästä kaikesta tulisi edeltää sitä edeltäneiden tapahtumien tarkastelu.

1800-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Bonaparte, joka ei uskaltanut aloittaa sotilaallista kampanjaa Iso-Britanniaa vastaan, päätti vaikuttaa viholliseen määräämällä hänelle taloudellisen saarron. Siksi ensimmäinen kahakka venäläisten joukkojen ja suuren komentajan armeijan välillä, vaikka se päättyi vihollisen voittoon, ei tuonut alueellisia tappioita Venäjälle. Tämä tapahtui vuonna 1805 Austerlitzissä.

Venäjä taisteli sitten useiden liittolaisten kanssa Ranskan vastaisessa koalitiossa. Näitä ranskalaisia ​​joukkoja kutsutaan ensimmäiseksi suurarmeijaksi. Napoleon Bonaparte, joka tapasi keisari Aleksanteri Ensimmäisen keskellä jokea lautoilla, asetti ehdon: Venäjä ei saa käydä kauppaa Ison-Britannian kanssa. On sanottava, että taloudelliset suhteet tähän maahan olivat tuolloin tärkeä asia isänmaamme budjetin täydentämisessä.

Monet venäläiset tuotteet tuotiin Englantiin. Siksi ei ollut maamme etujen mukaista loukata tällaisia ​​hyödyllisiä suhteita. Tästä syystä Aleksanteri Ensimmäinen käski pian aloittaa kaupan Ison-Britannian kanssa.

Veruke sotaan

Tämä tapahtuma oli yksi syy vuoden 1812 sodan syttymiseen.

Lähettäessään suuren armeijansa taistelemaan Venäjää vastaan ​​Napoleon teki holtittoman ja äärimmäisen lyhytnäköisen askeleen, joka tuli hänelle kohtalokkaaksi. Bonaparten viesti Venäjän tsaarille sanoi, että Englannin taloudellisen saarron ylläpitämistä koskevan sopimuksen rikkominen Venäjän toimesta johtaisi ennemmin tai myöhemmin sotaan. Sen jälkeen molemmat osapuolet aloittivat osavaltioidensa sotilaallisten joukkojen nopean mobilisoinnin.

Napoleonin toinen suuri armeija

Äskettäin koottuja sotilasjoukkoja ei kaikkia sanottu suuriksi. Ranskalainen komentaja ei aikonut lähettää kaikkia imperiumin asevoimissa palvelleita ihmisiä Venäjälle. Tätä konfliktia varten hän osoitti noin puolet sotilashenkilöstöstä. Nämä joukot saivat nimen Napoleonin suuri armeija. Tämä nimi on edelleen kiistanalainen tiedeyhteisön piireissä. Tämä luku esittelee useita näkökulmia kysymykseen, miksi Napoleonin armeijaa kutsuttiin suureksi.

Jotkut historioitsijat sanovat, että tällä adjektiivilla tarkoitetaan suurinta osaa Ranskan valtakunnan asevoimien henkilöstöstä. Muut asiantuntijat väittävät, että sana "suuri" nimen kirjoittaja, ja on ilmeistä, että hän oli itse Bonaparte, halusi korostaa alaistensa sotilaallista voimaa, loistavaa koulutusta ja voittamattomuutta. On syytä huomata, että toinen versio on suosituin.

Ranskan keisarin persoonallisuuden ominaisuudet

Tällaisen tarttuvan nimen valinta voidaan selittää Napoleonin jatkuvalla halulla korostaa sotilaallisia ja poliittisia menestyksiään. Hänen uransa valtiomiehenä kehittyi erittäin nopeasti. Hän kiipesi vallan korkeimmalle tasolle, vaikka tulikin köyhästä perheestä, joka kuului keskiluokkaan. Siksi hänen oli koko elämänsä ajan puolustettava oikeuttaan paikkaan auringossa.

Hän syntyi Korsikan saarella, joka tuolloin oli Ranskan valtakunnan maakunta. Hänen isänsä oli italialaiset juuret, ja tulevan keisarin nimi kuulosti alun perin Bonapartelta. Korsikassa kauppiasluokan edustajien, varakkaiden käsityöläisten ja muiden keskiluokkaan kuuluvien ihmisten keskuudessa oli tapana hankkia asiakirjoja, jotka osoittivat, että heidän haltijansa kuuluu muinaiseen aatelissukkuun.

Tätä perinnettä noudattaen Ranskan tulevan keisarin isä osti itselleen samanlaisen paperin, joka kertoo heidän perheen jalosta alkuperästä. Ei ole yllättävää, että Bonaparte, joka peri tämän erittäin kehittyneen turhamaisuuden vanhemmiltaan, kutsui joukkojaan Napoleonin suureksi armeijaksi.

Hallitsija tulee lapsuudesta

Toinen tärkeä yksityiskohta tämän erinomaisen henkilön elämästä on, että hänet kasvatettiin suuressa perheessä. Joskus vanhemmilla ei ollut tarpeeksi rahaa tarjotakseen kaikille jälkeläisilleen kunnollista ruokaa. Tiedetään, että tällaisista perheistä tulevat lapset ovat erityisen vilkkaita.

Kiihkeä luonne yhdistettynä jatkuvaan tavoitteeseensa - seisoa voimakkaan imperiumin kärjessä - antoi hänelle mahdollisuuden alistaa monet Euroopan valtiot melko lyhyessä ajassa.

monikansallinen armeija

Nämä Euroopan valtioiden valloitukset mahdollistivat Ranskan joukkojen täydentämisen miehitettyjen alueiden miesväestön kustannuksella. Jos katsot niin sanottua "Napoleonin suuren armeijan aikataulua" vuonna 1812, voit nähdä, että se koostuu vain puolesta Ranskan osavaltion alkuperäiskansojen edustajista. Loput taistelijat värvättiin Puolassa, Itävalta-Unkarissa, Saksassa ja muissa maissa. On mielenkiintoista, että Napoleonilla, jolla oli luonnollinen kyky sotateoreettisiin tieteisiin, ei ollut erityistä lahjakkuutta vieraiden kielten oppimiseen.

Eräs hänen ystävänsä sotilasakatemiassa muisteli, että eräänä päivänä saksan opiskelun jälkeen Bonaparte sanoi: "En ymmärrä, kuinka voit edes oppia puhumaan tätä vaikeinta kieltä?" Kohtalo määräsi, että tämä mies, joka ei koskaan pystynyt hallitsemaan saksaa täydellisesti, valloitti myöhemmin maan, jossa tätä kieltä pidetään valtionkielenä.

strateginen neiti

Näyttää siltä, ​​​​että Bonaparten olisi pitänyt siten selvästi vahvistaa taisteluvoimaansa lisäämällä armeijansa kokoa. Tällä edulla oli kuitenkin myös varjopuolensa. Tällaista henkilöstön täydentämistä muiden voimalla valloitettujen valtioiden kansalaisten kustannuksella voidaan pitää yhtenä Napoleonin suuren armeijan hallinnan haitoista.

Kun sotilaat eivät taistelleet isänmaansa, vaan vieraan maan kunnian puolesta, he eivät voineet saada sitä taistelun isänmaallista henkeä, joka oli luontaista paitsi Venäjän armeijalle, myös koko kansalle. Päinvastoin, vaikka joukkomme olivat vihollista huonompia, näkivät toimissaan suuren merkityksen - he menivät puolustamaan maataan tunkeilijoilta.

sissisota

Napoleonin kuuma korsikalainen veri ja hänen lukuisat sotilaalliset voittonsa, joista keisari oli kirjaimellisesti päihtynyt, eivät antaneet hänelle mahdollisuuden arvioida raittiisti sen maan maantieteellisiä piirteitä, jonne hän lähetti joukkonsa, eikä tiettyjä kansallisen mentaliteetin piirteitä. paikallista väestöä.

Kaikki tämä lopulta vaikutti Napoleonin suuren armeijan kuolemaan. Mutta vain se ei tapahtunut heti - armeija kuoli hitaasti. Lisäksi sekä ylipäällikköllä että suurimmalla osalla hänen alaisistaan ​​oli pitkään illuusio, että he olivat vähitellen siirtymässä kohti tavoitettaan lähestyen Moskovaa askel askeleelta.

Bonoparte ei osannut ennakoida, että Venäjän armeijan sotilaiden lisäksi myös tavalliset ihmiset puolustaisivat maansa, muodostaen lukuisia partisaaniyksiköitä.

On tapauksia, joissa jopa naiset eivät vain osallistuneet kansanvastaisuuteen, vaan myös ottivat komennon. Toinen tosiasia vuoden 1812 isänmaallisen sodan historiasta on suuntaa-antava. Kun ranskalaiset Smolenskin lähellä kysyivät talonpojalta, kuinka päästä lähimpään asutukseen, hän kieltäytyi osoittamasta heille tietä sillä verukkeella, että tähän aikaan vuodesta sinne oli mahdotonta päästä lukuisten metsäsoiden takia. Tämän seurauksena vihollisarmeijan sotilaiden oli löydettävä oma tiensä. Eikä ole yllättävää, että he valitsivat vaikeimman ja pisimmän. Talonpoika petti heidät: tuolloin kaikki suot olivat vain kuivuneet epätavallisen kuuman kesän vuoksi.

Historia säilytti myös yksinkertaisen talonpojan muiston Moskovan lähellä kuuluisan husaarin ja kuuluisan runoilijan Denis Davydovin joukossa taistelleilta ihmisiltä. Komentaja kutsui tätä rohkeaa miestä parhaaksi ystäväkseen ja ennennäkemättömän rohkeuden soturikseen.

Moraalinen rappeutuminen

Harva Napoleonin valtavasta monikansallisesta armeijasta voisi ylpeillä sellaisilla ammatillisilla ja henkisillä ominaisuuksilla. Päinvastoin, Bonaparte, joka nosti taisteluhenkeä alaisissaan, pyrki ennen kaikkea leikkiä heidän pohjatoiveillaan ja pyrkimyksillään. Johtaessaan armeijaansa Moskovaan keisari lupasi ulkomaisille sotilaille, joilla ei ollut motivaatiota sankaruuteen, antaa rikkaan venäläisen kaupungin täysimääräisesti käyttöönsä, toisin sanoen hän antoi sen ryöstää. Hän käytti samanlaisia ​​tekniikoita sotilaiden suhteen, jotka olivat demoralisoituneet uuvuttavan kampanjan seurauksena ankarissa ilmasto-oloissa.

Näillä hänen teoilla ei ollut mitä suotuisimpia seurauksia. Kun Ranskan keisarin armeija jätettiin kohtalon armoille talvisessa Moskovassa venäläisten sabotaasiryhmien sytyttämän tulen polttamana, sotilaat eivät alkaneet ajatella ollenkaan isänmaansa kunniaa. He eivät edes miettineet, kuinka olisi parasta vetäytyä ja palata Ranskaan kerran suuren armeijan jäänteitä varten. He olivat kiireisiä ryöstöllä. Kaikki yrittivät ottaa mukaansa mahdollisimman monta palkintoa valloitetusta viholliskaupungista. Tässä tilanteessa oli epäilemättä osa Napoleon Bonaparten syytä, joka provosoi sotilaiden tällaisen käytöksen puheillaan.

Kun Napoleonin suuri armeija hyökkäsi Venäjälle, ja se tapahtui 24. kesäkuuta 1812, suuri komentaja itse noin neljännesmiljoonan ihmisen joukkojen johdossa ylitti Neman-joen. Hänen jälkeensä jonkin ajan kuluttua muut armeijat hyökkäsivät osavaltioomme. Heitä komensivat sellaiset kenraalit, jotka olivat jo tulleet kuuluisiksi siihen aikaan, kuten Eugene Beauharnais, Macdonald, Girom ja muut.

suuri suunnitelma

Milloin Napoleonin suuren armeijan hyökkäys tapahtui? Tämä päivämäärä on toistettava vielä kerran, koska tällainen kysymys löytyy usein historian kokeista kaikentasoisissa oppilaitoksissa. Tämä tapahtui vuonna 1812, ja tämä operaatio alkoi 24. kesäkuuta. Suuren armeijan strategiana oli rajoittaa iskujen keskittymistä. Bonaparte uskoi, että vihollista ei pitäisi hyökätä, ympäröiviä rykmenttejä venäläisten kenraalien komennossa eri puolilta.

Hän kannatti vihollisen tuhoamista yksinkertaisemmalla ja samalla tehokkaalla järjestelmällä. Hänen ensimmäisen armeijansa lukuisat hyökkäykset joutuivat välittömästi tuomaan venäläisille niin merkittäviä tappioita, että venäläisten kenraalien rykmentit eivät voineet yhdistää ponnistelujaan hyökkäämällä Ranskan armeijaa vastaan ​​eri sivuilta. Tällainen oli Venäjän vastarinnan alkuperäinen suunnitelma.

Napoleon, ylpeästi, ilmoitti kenraaleilleen, että hänen loistava sotilaallinen strategiansa estäisi Bagrationia (kuvassa alla) ja Barclaya tapaamasta koskaan.

Mutta Napoleonin suuri armeija vuonna 1812 tutustui venäläisten kenraalien odottamattomiin taktiikoihin. He muuttivat ajoissa aikomuksensa käydä yleinen taistelu mahdollisimman pian. Sen sijaan venäläiset joukot vetäytyivät kauemmas sisämaahan, jolloin vihollinen saattoi "nauttia" paikallisten alueiden ankarasta ilmastosta ja partisaaniosastojen toteuttamista rohkeista taisteluista niitä vastaan.

Tietysti Venäjän armeija aiheutti myös merkittävää vahinkoa Napoleonin joukkojen taisteluvoimalle harvinaisissa yhteenotoissa.

Sotilaallisen kekseliäisyyden voitto

Tällaisten Venäjän kenraalien suunnittelemien toimien tulos oikeutti täysin kaikki odotukset.

Napoleonin suuri armeija Borodinon taistelussa koostui likimääräisten arvioiden mukaan 250 000 ihmisestä. Tämä luku kertoo suuresta tragediasta. Yli puolet Venäjälle hyökänneestä Napoleonin suuresta armeijasta (päivämäärä - 1812) menetettiin.

Uusi katsaus historiaan

Useita vuosia sitten julkaistu kirja "Napoleonin suuren armeijan jalanjäljissä" antaa sinun tarkastella noiden kaukaisten päivien tapahtumia uudesta asennosta. Sen kirjoittaja uskoo, että tätä sotaa tutkittaessa tulee ensisijaisesti tukeutua dokumentaarisiin todisteisiin ja arkeologien uusimpiin löytöihin. Hän vieraili henkilökohtaisesti kaikkien tärkeimpien taisteluiden paikoissa osallistumalla kaivauksiin.

Tämä kirja on monella tapaa samanlainen kuin tiedemiesten viime vuosikymmeninä tekemien löytöjen valokuva-albumi. Valokuviin liittyy tieteellisesti perusteltuja johtopäätöksiä, jotka ovat hyödyllisiä ja mielenkiintoisia historiallisen kirjallisuuden ystäville sekä alan asiantuntijoille.

Johtopäätös

Napoleonin persoonallisuus ja hänen sotilasstrategiansa aiheuttavat edelleen paljon kiistaa. Jotkut kutsuvat häntä tyranniksi ja despootiksi, joka vuoti verta monista Euroopan maista, mukaan lukien Venäjä. Toiset pitävät häntä rauhantaistelijana, joka teki lukuisia sotilaallisia kampanjoita inhimillisten ja jalojen päämäärien saavuttamiseksi. Tämä näkemys ei myöskään ole perusteeton, sillä Bonaparte itse sanoi haluavansa yhdistää johtamansa Euroopan maat sulkeakseen pois mahdollisen vihamielisyyden niiden välillä tulevaisuudessa.

Siksi Napoleonin suuren armeijan marssi ja nykyään monet ihmiset pitävät vapauden hymninä. Mutta suurena komentajana Bonapartella ei ollut samoja kykyjä politiikassa ja diplomatiassa, joilla oli kohtalokas rooli hänen kohtalossaan. Useimmat oman armeijansa kenraalit pettivät hänet Waterloon taistelun jälkeen, jossa Napoleonin suuren armeijan lopullinen kuolema tapahtui.

Napoleonin armeija. Mikä oli Napoleonin "suuri armeija" (se oli nyt sen virallinen nimi)? Vuosien 1802 ja 1805 välillä Napoleon tuhosi aiemmat 13 etulinja-armeijaa ja loi yhden armeijan, jonka vahvuus oli noin 350 tuhatta ihmistä (vuonna 1812 Napoleonin aseisiin asettamien eri maiden edustajien kokonaismäärä oli noin 1 miljoonaa ihmistä apu- ja toissijaisine armeijaineen yksikköä). Tämän yhtenäisen sotilasmekanismin jokaisella linkillä oli selkeästi määritellyt tehtävät ja toiminnot. Toisin kuin Itävallan ja Venäjän feodaaliarmeijat, Napoleonilla ei ollut ruumiillista kuritusta, ja sotilaat olivat hyvin koulutettuja ja aseistettuja. Noin neljännes heistä oli tasavallan aikana armeijaan kutsuttuja veteraaneja, jotka olivat käyneet läpi Italian ja Egyptin kampanjat Napoleonin kanssa ja olivat äärettömän omistautuneita keisarilleen. Myös Suuren armeijan upseerikunta oli erinomainen. Vuoteen 1805 mennessä noin puolet upseereista oli yksityisiä. Tämä suhde ei ollut epätavallinen, koska Napoleonin armeija ei vaatinut yhteyksiä ja jaloja esi-isiä, vaan rohkeutta, ahkeruutta ja älykkyyttä etenemään armeijassa. Vuonna 1805 suurarmeijassa ei ollut pulaa hyvistä, kokeneista upseereista. Korkeimpien sotilasjohtajien kokoonpanon erottuva piirre oli nuoriso. Napoleonin marsalkkaiden keski-ikä oli 44 vuotta. Heidän joukossaan oli esimerkiksi 62-vuotias J.M.F. Serurier, päinvastoin, 34-vuotias J. Lannes tunnettiin "pojana"; kenraalien ikä vaihteli 29-58 vuoden välillä ja everstien keski-ikä noin 40 vuotta. Vertailun vuoksi: Itävallan armeijassa komentavan Areopagin keski-ikä oli reilusti yli seitsemänkymmentä vuotta.

Napoleonin kaarti. Suuren armeijan eliittiyksikkö oli epäilemättä vartija. Tämä yhteys kehittyi vähitellen useiden vuosien aikana. Vuonna 1805 tutkijat määrittelivät vartijoiden lukumääräksi 12 tuhatta ihmistä. Kolmannen liittouman vastakkainasettelun aikaan keisarillisen vartijan ydin oli "murisejat" - Suuren armeijan hengen ruumiillistuma - hevoskranaatierit, metsästäjät, lansserit, lohikäärmeet, joita yhdisti nimi "vanha vartija" . Palvelus vartijoissa, Napoleonin suosikki aivotuoksessa, oli suuri kunnia ja tuo mukanaan merkittäviä etuja, mutta vartijayksiköihin ilmoittautuminen edellytti vähintään viiden vuoden palvelusta ja osallistumista kahteen kampanjaan. Samanaikaisesti pääsy vartioon oli avoin kaikille, riittää, kun sanotaan, että keisarillisen vartijan määrä kasvoi jatkuvasti ja oli vuonna 1812 vähintään 50 tuhatta henkilöä. Kaikki Suuren armeijan yksiköt olivat erinomaisesti koulutettuja ja taktisesti valmistautuneita.

Ranskan ratsuväki Napoleon I:n johdolla
(vasemmalta oikealle): cuirassier, lohikäärme,
hevosvartija, santarmi, mamelukki, husaari.

Napoleonin suunnitelma. Uusi sotastrategia, jonka Bonaparte suunnitteli mahdollisimman lyhyessä ajassa, oli mahdollista kenraaliesikunnan hyvin koordinoidulla, huolellisella ja nopealla työllä. Ranskan keisarin suunnitelman mukaan noin 200 tuhannen taistelijan suurarmeijan piti siirtyä Tonavalle lyhintä reittiä, täydentää 25 tuhatta baijerilaista matkan varrella, ohittaa ja päihittää marsalkka K:n armeija. Mack ja kaadu sitten venäläisten kimppuun. Tätä hyökkäystä tuki kolme muuta armeijaa. A. Massenan piti sitoa arkkiherttua Charlesin joukot Italiassa, kenraali L. Givion Saint-Cyrin joukot ehkäisemään mahdollista brittien maihinnousua Napolin alueelle ja kenraali J. Brunin, joka jää 30 000 miehisen joukkoon. Boulognen leiri, vakuutti Napoleonin takaosan mahdolliselta vihollisen maihinnousulta Englannin kanaalin alueella.

Itävallan kenraaliesikunnan pedantit laskivat, että suuren armeijan siirtyminen operaatioteatteriin kestäisi 64 päivää, mutta samalla he unohtivat (!), Venäjän armeijan liikkumisaikataulua laskettaessa otetaan huomioon 12 päivän ero eurooppalaisen gregoriaanisen kalenterin ja Venäjällä käyttöön otetun Juliaanisen kalenterin välillä. Tämän seurauksena Napoleon kulki koko polun 35 päivässä, ja Venäjän armeijalla oli kiire, uupunut, mutta ilmeisen myöhässä.

Lue myös muita aiheita Osa V "Taistelu johtajuudesta Euroopassa 1700-1800-luvun vaihteessa" osio "Länsi, Venäjä, itä 1700-luvun lopussa - 1800-luvun alussa":

• 22. "Eläköön kansa!": Cannonade Valmyssa, 1792
• 24. Bonaparten voitot Italiassa 1796-1797: komentajan syntymä
  • Napoleonin Italian kampanja. Päällikön uran alku
  • Arkolin silta. Rivolin taistelu. Bonaparte ja hakemisto
• 25. Kenraali Bonaparten Egyptin kampanja (toukokuu 1798 - lokakuu 1799)
• 26. "Leijonan ja valaan taistelu"

Pankratov P.A. Euroopan armeija Venäjää vastaan ​​// Military History Journal. 1997. Nro 3. s. 70–81.

Euroopan armeija Venäjää vastaan

Ei ole epäilystäkään siitä, että Bonaparten hyökkäys Venäjää vastaan ​​oli luonteeltaan kansainvälistä, koko eurooppalaista. Preussin, Itävallan, Baijerin, Saksin, Puolan, Italian, Espanjan, Hollannin, Sveitsin, Portugalin, Liettuan, Westfalenin, Württembergin, Badenin, Bergin, Hessen-Darmstadtin muodostelmien, yksiköiden ja alayksiköiden osuus Suuren kokonaisvoimasta oli yli puolet Armeija, joka ylitti 610 tuhatta ihmistä. Sekä voimakkaat monarkiat että kääpiöruhtinaskunnat asettivat sotilaansa korsikalaisen seikkailijan lipun alle, joka toivoi murskaavansa Venäjän sotilaallisella voimalla ja saatava hänet polvilleen. Pääasiassa kotimaiselle lukijalle tuntemattomista ulkomaisista lähteistä valmistetussa julkaistussa artikkelissa tarkastellaan yksityiskohtaisesti näiden kokoonpanojen lukumäärää ja organisaatiorakennetta sekä näiden häpeällisesti päättyneen kampanjan aikana esiin tulleiden sotilasosastojen laadullisia ominaisuuksia.

Venäjän vuoden 1812 kampanjan aikana Napoleon I:n suureen armeijaan kuului suuri joukko sotilaita - kansallisuudeltaan ei-ranskalaisia. Kun hyökkääjää kohdanneen katastrofin jälkeen heräsi kysymys hänen kärsimänsä nopean ja musertavan tappion syistä, suuren armeijan monikansallisuus nimettiin yhdeksi tärkeimmistä. Tämä on suurelta osin totta, mutta ei siinä määrin, että sitä pidetään tärkeimpänä syynä.

Napoleonin armeijan kansallinen monimuotoisuus esitetään pääasiallisena seikkana, joka aiheutti sen tappion, yleensä tavoitteena vähätellä Venäjän loistokkaiden poikien sotilaallisen saavutuksen suuruutta. Samaan aikaan kysymystä siitä, missä määrin ulkomaisten joukkojen suuri määrä todella heikensi Bonaparten armeijaa, ei ole vielä tutkittu yksityiskohtaisesti. Yritetään täyttää tämä aukko.

Karkeimpien arvioiden mukaan yli 600 tuhannesta Venäjän rajan ylittäneestä vihollissotilasta vähintään 50 prosenttia. olivat ei-ranskalaisia. Ilmeisesti Napoleonin armeijaa vuonna 1812 ei kutsuttu tarkemmin Ranskaksi, vaan Euroopan armeijaksi tai, kuten sitä myöhemmin kutsuttiin tieteellisessä kirjallisuudessa, suureksi armeijaksi. Napoleon itse väitti, että hänen joukkoissaan Venäjän vastaisessa kampanjassa oli tuskin 140 tuhatta ranskaa puhuvaa ihmistä.

On huomattava, että 1800-luvun alussa Euroopan suurvaltojen asevoimat eivät pääsääntöisesti olleet yksikansallisia jo siksi, että monet kansat asuivat imperiumien ja suurten kuningaskuntien alueilla, usein eri etnisiin ryhmiin kuuluvia. Lisäksi sodat olivat luonteeltaan liittoutumia.

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti suuren armeijan jokaisen vieraan sotilasosaston määrää, organisaatiota, taistelukyvyn tasoa määrittääksemme kansallisen kokoonpanon tekijän roolin sen tappiossa.

On suositeltavaa luokitella ulkomaiset muodostelmat Napoleonin joukoissa vuoden 1812 kampanjassa seuraavasti. 1. luokka - ulkomaalaiset ranskalaisessa palvelussa. Siinä tulisi erottaa kaksi alaluokkaa: 1a - ei-ranskalainen osana ranskalaisia ​​yksiköitä ja alayksiköitä; 1b - Ranskan armeijan kansalliset yksiköt ja alayksiköt. 2. luokka - ulkomaalaiset sotilaat, jotka osallistuivat kampanjaan Venäjää vastaan, eivätkä olleet Ranskan palveluksessa. Se on myös jaettu kahteen alaluokkaan: 2a - valtion entiteettien asevoimat - Napoleonin vasallit, jotka tarjosivat hänelle sotilaita yliherrakseen; 2b - suvereenien valtioiden asevoimat - Ranskan liittolaiset, jotka osallistuvat kampanjaan Venäjää vastaan ​​Napoleonin kanssa tehtyjen sopimusten perusteella.

Alaluokka 1a (ei ranskaksi ranskan yksiköissä ja divisioonoissa) edustaa tavanomaista sotilasluokkaa tuon ajan monikansallisen valtion suurelle armeijalle. Sen jälkeen kun Reinin vasen ranta, Savoy, Illyrian maakunnat ja muut alueet liitettiin Ranskaan, monet belgialaiset, hollantilaiset, saksalaiset, italialaiset, kroaatit, joista tuli Ranskan keisarin alamaisia, osoittautuivat Ranskan rykmenteiksi. Lisäksi lukuisten ulkomailla käytyjen sotien aikana ranskalaisiin (samoin kuin muihinkin joukkoihin) liittyi huomattava määrä paikallisia asukkaita, jotka olivat luokittelemattomia elementtejä, teini-ikäisiä, jotka menettivät vanhempansa, jotka pakenivat isänsä kodista seikkailuja etsimään tai parempi elämä. Sotavangit olivat myös työvoiman täydennyslähde, joita käytettiin alun perin ei-taistelutehtävissä ja otettiin sitten usein palvelukseen. Kansallisuudesta riippumatta näistä sotilaista tuli useimmiten hyviä taistelijoita taistelukokemuksen keräämisen ja yksikkönsä henkilöstön kanssa kokoontumisen aikana.

Ranskaan liitettyjen maiden asukkaista muodostettiin niin sanotut maakuntarykmentit, joista osa kuului Suuren armeijan reserviosastoihin. Taistelussa niitä käytettiin vasta vuoden 1812 kampanjan viimeisessä vaiheessa, jolloin Napoleon tarvitsi kipeästi voimaa lukuisten aukkojen umpeen.

Alaluokan 1a lukumäärää on vaikea määrittää, koska jopa maakuntien rykmenteissä ei-ranskalaisia ​​sekoitettiin ranskalaisten kanssa. Tämän alaluokan edustajia voidaan pitää ulkomaisena joukkona vain ehdollisesti, koska kielen, univormujen, aseiden, sotilaallisen organisaation ja sotilaallisten perinteiden suhteen he olivat itse asiassa sataprosenttisesti ranskalaisia. Samalla tavalla esimerkiksi venäläisten rykmenttien ukrainalaisia ​​pidettiin venäläisinä (ja itse asiassa he olivat, koska silloin kukaan ei vetänyt rajaa pikkuvenäläisten ja suurvenäläisten välille).

Alaluokka 1b (kansalliset muodostelmat Ranskan armeijassa) edustaa kansallisella pohjalla muodostettuja, samaa kansallisuutta olevia sotilaita ja upseereita yhdistäviä erikoisryhmiä, yksiköitä, alayksiköitä (legioonaa, rykmenttiä, pataljoonaa), säilyttäen kansallisen sotilasvaatetuksen elementit, perinteiset varusteet sekä kotimaassaan vakiintuneen organisaatio- ja henkilöstörakenteen. Nämä muodostelmat valmistuivat pääosin vapaaehtoisista ja olivat useimmiten eliittiyksikköjä. Tällaisista Ranskan palvelun yksiköistä seuraavat ylittivät Venäjän rajan vuonna 1812.

Osana keisarillista vartijaa:

Vanhan Kaartin 3. Grenadier-rykmentti (hollantilaisista) - 2 pataljoonaa;
Hevosvartijoiden 1. Lancers-rykmentti (puolalaisista) - 4 laivuetta;
Hevosvartijoiden 2. Lancers (hollantilaisista) - 4 laivuetta;
Erillinen mamlukkien (mamluksien) komppania osana hevosvartijaa.

Nuorikaartiin liitettynä:

Veiksellegioona (puolalaisista veteraaneista) - 4 rykmenttiä (12 pataljoonaa);
7. Lancers-rykmentti (puolalaisista) - 4 laivuetta;
espanjalainen sapööripataljoona;
Neuchâtel-pataljoona kenraalin suojelemiseksi.

Osana armeijakuntaa:
Sveitsin legioona - 4 rykmenttiä (11 pataljoonaa);
Portugalin legioona - 3 rykmenttiä (6 pataljoonaa);
Espanjan kuningas Josephin legioona - 4 pataljoonaa;
8. Lancers-rykmentti (puolalaisista) - 4 laivuetta.

Yhteensä 37 pataljoonaa ja 16,5 laivuetta, jotka olivat 30 tuhatta jalkaväkeä, 3 tuhatta ratsuväkeä sekä 3 tuhatta sotilasta ja rykmentin ja divisioonan tykistö- ja sapööriyksiköiden upseeria.

Näiden joukkojen taisteluominaisuudet olivat melko korkeat, jos otetaan huomioon useimpien sotilaiden ja upseerien runsas kokemus taisteluihin osallistumisesta ja näiden yksiköiden värväyksen vapaaehtoisuus. Veiksellegioonan puolalaiset erottuivat vetäytymisen aikana, hollantilaiset kranaatierit osoittivat rohkeutta taistelussa Krasnoen lähellä 2. elokuuta (14.), sveitsiläiset osana 9. jalkaväkidivisioonaa esiintyivät hyvin kesän Polotskin taisteluissa. ja syksyllä 1812. Taisteluhenkeä osoittivat portugalilaiset ja espanjalaiset, jotka peittivät Borodinon kentän ruumiillaan.

Kansalliset muodostelmat olivat melko hyvin koulutettuja, organisoituja ja epäilemättä vain vahvistivat suurarmeijaa.

Alaluokka 2a (valtioiden asevoimat - Napoleonin vasallit) edustaa Italian ja Napolin kuningaskuntien, Reinin liiton Saksan osavaltioiden ja Varsovan suurherttuakunnan armeijoita. Bonaparten satelliittimaiden joukkoista Puolan joukko oli suurin.

Varsovan suurherttuakunnan armeija. Puolalaiset, jotka vihasivat Venäjää, kutsuivat vuoden 1812 kampanjaa "toiseksi Puolan sodaksi" ja jopa kerskailevat, etteivät he auttaneet ranskalaisia, vaan että he auttoivat heitä heidän historiallisessa kiistassaan venäläisten kanssa. Siksi on luonnollista, että koko herttuakunnan kenttäarmeija, joka koostuu 17 jalkaväestä ja 16 ratsuväkirykmentistä (54 pataljoonaa ja 62 laivuetta) vastaavalla tykistöllä, Venäjän vastaisten magnaattien (Yu. Poniatovsky ja muut) käskystä , annettiin Napoleonin käyttöön. 60 tuhatta herttuakunnan sotilasta ja upseeria ylitti Venäjän rajan, ja sen alueelle jäi vain reservijoukot ja linnoitusvaruskunnat.

Kun puhutaan herttuakunnan sotilaiden taisteluominaisuuksista, on huomattava, että käytäntö houkutella puolalaisia ​​veteraaneja Ranskan palvelukseen pitkään johti koulutettujen upseerien ja erityisesti aliupseerien lähes täydelliseen ehtymiseen Puolan armeijassa. itse. Vähän ennen vuoden 1812 kampanjan alkua mobilisoiduilla talonpoikaisrekrytoinneilla ei ollut sotilaallista kokemusta eivätkä riittävästi koulutettuja.

Bonaparten päämaja uskoi, että nämä puutteet olivat enemmän kuin kompensoituja puolalaisten korkealla moraalilla, joille kerrottiin itsepintaisesti heidän olevan menossa Venäjän maaperälle palauttamaan historiallinen oikeudenmukaisuus. Mutta tämä laskelma, jos se on perusteltua, niin merkityksettömässä määrin.

Napoleon asetti erityisiä toiveita perinteisesti vahvan puolalaisen kevyen ratsuväen käyttöön. Hän ja hänen marsalkkansa uskoivat, että ennen kaikkea puolalaiset pystyisivät suojelemaan suurta armeijaa Venäjän epäsäännöllisen ratsuväen äkillisiltä hyökkäyksiltä. Herttuakunnan 16:sta säännöllisestä ratsuväkirykmentistä 10 oli lansseja, 3 chasseuria (kivääri), 2 husaaria ja yksi (14.) kivääri. Jälkimmäinen koostui kahdesta laivueesta ja oli kooltaan lähellä divisioonaa; hänet sisällytettiin Saksin raskaaseen prikaatiin, jota johti kenraalimajuri I. Tilman.

Puolan ratsuväki ei kuitenkaan eronnut erityisellä rohkeudella ja nopeudella, heistä ei tullut tehokasta puolustusta kasakkojen laavaa vastaan. Jo sodan alussa etujoukon ratsuväen taisteluissa Mirissa 9.–10.7 (21–22) ja Romanovissa 14.7. (26.) Puolan säännöllisen ratsuväen divisioonat, divisioonan kenraalit A. Rozhnetsky ja Ya. Kaminsky voitti täysin ratsuväen kenraali M.I. Platovin epäsäännöllinen ratsuväki, joka peitti kenraalin 2. armeijan vetäytymisen P.I. Bagrationin jalkaväestä.

Ensimmäisten epäonnistuneiden yhteenottojen seurauksena venäläisten kanssa puolalaiset ratsumiehet menettivät luottamuksensa kykyihinsä.

Samalla on huomattava, että puolalaiset onnistuivat pelastamaan hevosensa paremmin kuin muut, ja jos Napoleonilla oli vielä jonkinlainen ratsuväki kampanjan loppuun mennessä, niin 80 prosentilla. se koostui puolalaisista ratsumiehistä.

Suurin osa Varsovan herttuakunnan joukoista liittyi Suuren armeijan 5. armeijajoukkoon prinssi Yu. Poniatowskin komennolla (33 pataljoonaa ja 20 lentuetta) ja divisioonan kenraali A. Rozhnetskyn 4. reserviratsuväkidivisioonaan (24 lansseria) laivueet). Loput Varsovan herttuakunnan rykmentit jaettiin seuraavasti: 3 jalkaväkirykmenttiä (9 pataljoonaa) kuului divisioonan kenraali J. Girardin 28. jalkaväedivisioonaan; 3 jalkaväkirykmenttiä (12 pataljoonaa) - divisioonan kenraali Ch.-L. Granzhanin 7. jalkaväedivisioonaan; 4 ratsuväkirykmenttiä - yksi 1. ja 2. armeijajoukon ratsuväen joukossa, 1. ja 2. reserviratsuväkidivisioonassa.

Puolan jalkaväki osallistui aktiivisesti Smolenskin taisteluun ja kärsi valtavia tappioita. Täällä A. P. Yermolovin mukaan "Napoleon ei säästänyt Puolan joukkoja ...". Borodinon taistelussa lähes kaikki puolalaiset useita rykmenttejä lukuun ottamatta toimivat Utitsky-metsän eteläpuolella ja menettivät jopa 40 prosenttia joukkostaan. sen koostumuksesta. Divisioonan kenraalien J. Dombrovskin ja J. Girardin divisioonien puolalaiset jalkaväkijoukot erottuivat Berezina-joella peittäen armeijan jäänteiden ylityksen joen molemmilla rannoilla.

Varsovan herttuakunnan asevoimat huomioon ottaen ei voida jättää huomioimatta sitä tosiasiaa, että Bonaparten miehittämille Liettuan ja Valko-Venäjän alueelle syntyi lukuisia paikallisia puolalaisia ​​ja liettualaisia ​​kokoonpanoja. Niistä piti tulla erottamaton osa herttuakunnan armeijaa - tämä voidaan jo päätellä uusien yksiköiden numeroinnista: uusien jalkaväkirykmenttien numerot alkoivat numerolla 18 ja ratsuväkirykmentit numerosta 17. (eli seuraamalla säännöllisten yksiköiden numeroita) Varsovan suurherttuakunnan. Ilmeisesti liioittelemalla miehittämiensä alueiden liittolaisten mobilisointikykyä, Napoleon odotti muodostavansa nopeasti 6 jalkaväkirykmenttiä sekä useita jääkäripataljooneja ja 5 ratsuväkirykmenttiä. Lisäksi keisari halusi innostaa paikallista aatelistoa, ja hän määräsi hevosvartijoidensa 3. Lancerin muodostamisen liettualaisilta aatelisteilta.

Mutta Liettuan sotilaalliset resurssit osoittautuivat liian vaatimattomiksi. Jopa pienen miliisin järjestämisestä puuttui kirjaimellisesti kaikki: komentajat, univormut, varusteet, hevoset, aseet. Tämän seurauksena Liettuan sekä jalka- että ratsuväkirykmenteistä oli suuri pula. Näiden heikkojen kokoonpanojen taistelutehokkuus oli alhainen, ja sota vahvisti tämän pian. Prikaatikenraali Yu. Konopkan muodostama 3. Guards Lancers -rykmentti tuhoutui ilman suuria ponnisteluja 20. lokakuuta Slonimissa kenraalimajuri E.I. Chaplitsan (husaarit ja kasakat) venäläisten ratsastusosaston toimesta. Liettuan vartijoiden lansseja ei edes tapettu tai vangittu, vaan ne yksinkertaisesti hajotettiin. Näyttää siltä, ​​että on syytä pitää tätä Venäjän sotilasviranomaisten toimintaa ei niinkään sotilaallisena kuin poliisitoimena, ts. suunnattu kapinallisia separatisteja vastaan.

Samanaikaisesti ei voida sivuuttaa sitä tosiasiaa, että liettualaisten alimitoitettujen ja huonosti koulutettujen joukkojen määrä oli edelleen vähintään 20 tuhatta sotilasta ja upseeria. Ne osoittautuivat varsin sopiviksi viestinnän suojaamiseen, ja suuren armeijan vetäytymisen aikana ne toimivat vakavana marssitäydennysnä ohennetuille puolalaisille rykmenteille.

Yhteenvetona voidaan todeta, että huolimatta siitä, että 80 tuhatta puolalaista ja liettualaista, jotka marssivat Venäjälle vuonna 1812 Varsovan suurruhtinaskunnan lipun alla, osoittautuivat kenties kokemattomimmaksi ja heikommin koulutetummaksi joukoksi suurarmeijassa, he epäilemättä vahvistivat Napoleonin joukkojen kiihkeää innostusta, sitä tosiasiaa, että he katsoivat Venäjän valloitustyötä omakseen, ja siksi he olivat täynnä runsasta ruumiillaan Polesjen suot, Berezina-joen rannat, Smolenskin esikaupunkialueet ja kadut, pellot. lähellä Shevardinoa ja Utitsaa, metsät lähellä Tarutinoa ja Medyniä.

Napoleonin aikakauden ranskalaista armeijaa pidettiin Euroopan tärkeimpänä sotilaskoneena. Sen voiman perusta luotiin ennen Ranskan vallankumousta ja sen aikana. Tykistöupseeri Jean Baptiste Vaquet da Gribeauval uudisti Ranskan armeijan kenttätykistöä. Hänen järjestelmänsä oli Euroopan tehokkain ja kesti pienin muutoksin vuoteen 1830 asti. Ranskan armeijassa otettiin käyttöön kolonnitaktiikka ja löysä muodostelma, samalla kun säilytettiin lineaarisen taktiikan perusteet.

Ranskan armeijan organisaatio, aseistus

Jalkaväki. Vallankumouksellisten sotien aikana Ranskan armeijaan perustettiin erityinen organisaatio, joka erotti sen kuninkaallisesta armeijasta. Jalkaväen pääyksikkö oli edelleen pataljoona, mutta 6 pataljoonasta se ei ollut rykmenttejä, vaan prikaati, joka oli jaettu kahteen kolmen pataljoonan puoliprikaatiin. Prikaatit jaettiin divisioonoihin ja ne joukkoihin. Suuren armeijan puitteissa muodostettiin vuoteen 1806 mennessä 7 armeijajoukkoa, joissa kussakin oli 2-4 jalkaväkidivisioonaa, kevyen ratsuväen prikaati tai divisioona, 36-40 tykkiä sekä sapöörien ja takavaunujen muodostelma. Jokaisella armeijajoukolla oli mahdollisuus suorittaa taisteluoperaatioita erillään armeijan päävoimista. Siten joukko oli operatiivinen perusyksikkö. Armeijajoukon koko määräytyi sen tehtävien, valmiuksien ja muodostelman alueen henkilöresurssien mukaan. Hänen joukkonsa (jalkaväki, ratsuväki, tykistö, apuyksiköt) kokoonpano oli tasapainoinen. Ranskan armeijan joukkojärjestelmä mahdollisti sotilasoperaatioiden suorittamisen laajalla rintamalla suurella alueella.

Napoleon jatkoi jalkaväen uudelleenorganisointia, ja helmikuussa 1808 uusi rakenne vihdoin perustettiin. Puoliprikaatien sijaan otettiin jälleen käyttöön rykmenttejä. Jokaisessa rykmentissä oli 5 pataljoonaa: 4 aktiivista ja 1 reservi, joihin kerättiin ja koulutettiin värvättyjä. Rivijalkaväen pataljoonat olivat 6 komppaniaa: 4 fusilieria, 1 kranaatieri ja 1 voltiger (kevytkiväärikomppania). Kevyessä jalkaväessä pataljoonassa oli myös 6 komppaniaa: 4 jääkäriä, 1 karabinieri ja 1 voltiger. Pataljoonan lukumääräksi asetettiin 840 henkilöä, rykmentin lukumääräksi 3970 henkilöä. Linjajalkaväki oli aseistettu piikivilukitusasemodilla. 1777 (kaliiperi 17,4 mm), kolmion muotoisella 47 cm pistimellä. Tämä ase modernisoitiin vuosina 1798-1799. Aseen suurin ampumaetäisyys on 500 askelta, tähtäysetäisyys 120. Jalkaväellä oli mukanaan 60 patrusta ja saman verran saattueessa. Voltigeurilla oli kevyemmät aseet. 1777-mallin aseilla oli useita haittoja: lyhyt suunnattu tulipalo, toistuvia sytytyskatkoja liipaisimen huonosti suunnitellusta piikivilevystä johtuen. Sotilaat yrittivät usein korvata sen pokaalilla. Lisäksi oli jalkaväkikiväärit AN-IX mod. 1801. Ase oli melkein tarkka kopio vuoden 1777 mallin vanhasta aseesta - ranskalaiset asesepät eivät pystyneet luomaan nopeasti uutta massiivisen armeijan, joka vaati satojen tuhansien tynnyrien tuotantoa. ase. Asemiehet vain modernisoivat jo olemassa olevaa näytettä jonkin verran. Ne pienensivät hieman aseen painoa ja korvasivat osan syöpyneistä rautaosista kuparisilla. On selvää, että tällainen "parannus" ei parantanut jalkaväen pääaseen taisteluominaisuuksia. AN-IX-haulikkossa oli kaikki edeltäjänsä puutteet. Lisäksi runkojen valmistuksen laatu heikkeni kiireisen massatuotannon olosuhteissa. Tämä johti ranskalaiset asesepät pienentämään luodin kokoa, mikä loi raon luodin ja piipun seinien välille. Tämän raon avulla, joka mahdollisti osan jauhekaasujen läpimurron ja pienensi ampumisen tarkkuutta ja luodin tappavaa voimaa, tekivät aseen käytöstä turvallisempaa. Muuten aseen piippu voi rikkoutua piipun seinien karheuden vuoksi, joka väistämättä syntyi huonon metallinkäsittelyn olosuhteissa.

Ranskan jalkaväen haulikko piikivilukolla. 1777, pistimellä.

Kiväärikarbiini (sovitus) oli epätyypillinen Ranskan armeijalle. Ranskalaiset alkoivat valmistaa kiväärin jalkaväkilleen vuonna 1793, mutta alan kokeneiden käsityöläisten puutteen ja Ranskan korkeiden kustannusten vuoksi he eivät pystyneet käynnistämään massatuotantoa. Vuonna 1800 tuotanto lopetettiin, lanseerauksen alusta lähtien tuotettiin enintään 10 tuhatta karabiinia. Vuonna 1806 he yrittivät palauttaa tuotannon, mutta ilman suurta menestystä - Napoleonin hallinnon loppuun asti tuotettiin enintään 2 tuhatta varustetta. Peruskirjan mukaan heidän piti varustaa aliupseerit ja kevyiden jalkaväkikomppanioiden upseerit lineaarista ja kevyttä jalkaväkeä. Mutta tuotannon käynnistysongelmien vuoksi nämä suunnitelmat jäivät paperille. Lähes kaikki jännitteellisten aliupseerit pitivät vanhat sileäputkeiset aseet. Vain harvat upseerit pystyivät ostamaan karabiinin itselleen.

Ampuma-aseiden lisäksi jalkaväellä oli myös kylmäaseita. Yksityiset ja aliupseerit oli aseistettu puolisapelilla (hakareilla), joissa oli lyhyt terä (noin 59 cm). Tätä asetta on kuitenkin vaikea liittää taisteluluokkaan, se oli usein improvisoitu työkalu. Taisteluissa jalkaväki käytti useimmiten pistimiä puolimiekkojen sijaan. Sappareilla oli puolisapelin erityinen malli (isolla suojalla ja leveällä terällä). Miekat ja sapelit oli aseistettu upseereilla. Komentohenkilökunnan teräasemien mallit olivat hyvin erilaisia, aseet eivät vastanneet lakisääteisiä standardeja. Upseereilla oli varaa monenlaisiin teräaseisiin jokaiseen makuun ja budjettiin.

On huomattava, että Ranskan metallurgisella teollisuudella ei ollut riittäviä valmiuksia ja resursseja pysyä valtakunnan jatkuvasti kasvavan armeijan aseistamisessa nykyaikaisilla pienaseilla ja samalla täydentää aseiden menetyksiä lukuisissa taisteluissa. Siksi Ranskan armeijan palveluksessa oli uusien mallien ohella myös vanhoja 1700-luvun toisen puoliskon aseita, jotka julkaistiin jo ennen vallankumousta, kuninkaallisen vallan alaisina. Kyllä, ja uusia aseita luotiin hätäisesti, hyvin lyhyessä ajassa, joten usein ne olivat vain kopioita vanhoista malleista pienin parannuksin ja muutoksin. Lisäksi Ranskan armeijassa pienaseiden tyyppien terminologia erosi venäläisestä terminologiasta. Molempien armeijoiden jalkaväen pääaseita kutsuttiin aseeksi, mutta sitten käsitteellinen tukikohta erosi huomattavasti. Venäjän armeijan kivääreitä aseita kutsuttiin liittimiksi ja ranskalaisissa karabiiniksi. Lyhennettyjä sileäkärkisiä ratsuväen kiväärejä kutsuttiin venäläisten keskuudessa karabiiniksi ja ranskalaisten keskuudessa blunderbusseiksi. Venäjän ratsuväen "haulikkoja", joissa oli kello (piippu laajenee kohti leikkausta), kutsuttiin Venäjällä blunderbusseiksi ja Ranskassa trombloneiksi.

Jalkaväen univormut olivat vaaleansinisiä päällystakkeja, samoja univormuja, valkoisia kamisoleja, leggingsejä ja saappaita. Suuren armeijan jalkaväen kokonaismäärä vuoteen 1812 mennessä jätti 492 tuhatta ihmistä.

Ratsuväki. Vuonna 1799 ranskalaiseen ratsuväkiin kuului 2 karabinieriä, 25 ratsuväkeä, 20 lohikäärmettä, 23 chasseuria (chasseurs) ja 13 husaaria. Yhteensä rykmenttejä oli 83 (307 lentuetta), niitä oli 51 tuhatta ihmistä. Sitten heidän määränsä kasvoi hieman. Niinpä lohikäärmerykmenttien lukumäärä nostettiin 30:een, chasseureiden 31:een. Napoleon ei tehnyt merkittäviä muutoksia ratsuväkiin. Hän loi vain ratsuväen reservin kahdesta kiikaridivisioonasta (vuodesta 1809 - 14 kiikarirykmenttiä). Lisäksi vuonna 1811 haukeilla aseistettujen kasakkojen kanssa käytyjen taistelujen vaikutuksesta luotiin 6 uhlan-rykmenttiä (sitten 3 muuta Varsovan herttuakunnassa). Ratsuväki jaettiin raskaaseen (kirassirit ja karabinierit), lineaariseen (lohikäärmeet ja lanserit) ja kevyeen (husaarit ja hevosvartijat). Raskasta ratsuväkeä pidettiin korkean komennon reservinä, kirasirit ja karabinierit oli tarkoitettu suoriin etuhyökkäyksiin ja vihollisjoukkojen linjan murtamiseen taistelun ratkaisevalla hetkellä. Linjaratsuväki tuki jalkaväkiyksiköiden toimintaa, ja kevyt ratsuväki suoritti pääasiassa tiedustelu- ja sabotaasiyksiköiden tehtävää, he pystyivät tekemään hyökkäyksen vihollisen takaosaan ja yllätyshyökkäyksen vihollista vastaan ​​väijytyksestä. Vuoden 1808 ratsuväkirykmentti koostui 4 laivueesta, joista kaksi muodosti divisioonan. Rykmentissä oli 961 henkilöä. Ratsuväen määrä vuonna 1812 oli 96 tuhatta ihmistä.

Lohikäärmeet aseistettiin AN-IX-jalkaväkikiväärin lyhennetyllä versiolla. Näissä aseissa oli jopa pistimet, kuten jalkaväessä. Rakuuniase oli palveluksessa vartijan karabinierien, kirasirien ja ratsukranatiereiden kanssa. Ranskalaisen kevyen ratsuväen pääaseet 1700-1800-luvun vaihteessa oli vuoden 1786 mallin ratsuväen ryyppybussi. He olivat aseistautuneet kaikilla chasseureilla ja husaarilla. 1800-luvun alussa asesepät kehittivät sen pohjalta uuden, hieman edistyneemmän karabiinin AN-IX. Nämä aseet alkoivat saapua ennen kaikkea äskettäin muodostettuihin ratsuväkirykmentteihin. Maksimiammuntaetäisyys lyhytpiippuisesta ratsuväen hämähäkkibussista oli puolet jalkaväkikiväärin etäisyydestä. Siitä huolimatta sitä käytettiin laajalti kevyessä ratsuväessä, koska se oli välttämätön palveluksessa etuasemilla, etuasemilla ja myös tapauksissa, joissa ratsumiehet taistelivat jalan. Mutta tuotantokannan heikkouden ja Ranskan keisarin valtavan armeijan uusien aseiden puutteen vuoksi jouduttiin käyttämään vuoden 1786 mallin vanhaa kömpelöbussia. Vuoden 1786 kömpelöbussia käytettiin laajalti Ranskan valtakunnan kaatumiseen asti.

Ranskalainen lohikäärmease.

Blunderbuss Cavalry AN-IX

Musketon ratsuväki arr. 1786

Monet ranskalaisen ratsuväen upseerit (ensisijaisesti lohikäärmemuodostelmat) olivat aseistettuja lyhyillä sileäputkeisilla tynnyribusseilla, joiden piipun päässä oli kello (ranskalaiset kutsuivat niitä trombloneiksi). Se oli tuohon aikaan perinteinen ratsuväen ase, piipun päässä oleva jatke mahdollisti ammuttaessa lentävän lyöntilaukun muodostamisen. On selvää, että tromblon ei voinut osua viholliseen huomattavan etäisyyden päästä, mutta se oli erittäin suosittu ratsuväen keskuudessa, koska se antoi osumia luotettavasti lyhyen matkan päästä, jopa täydellä nopeudella laukkaavan hevosen selästä.

Tromblon.

Kaikilla ensimmäisen imperiumin aikakauden Ranskan armeijan ratsuväen miehillä oli ehdottomasti 1-2 pistoolia satulakoteloissa (yleensä yksi pistooli tämän tyyppisen tuliaseen puutteen vuoksi; vain kaikki cuirassier- ja karabiinirykmenttien sotilaat saattoivat varustaa pari pistoolia). Ei ollut yhtä mallia. Jotkut käyttivät ratsuväen pistoolimodia. 1763/1766, luotu kuningas Ludvig XV:n alaisuudessa, se oli tarkoitettu ensisijaisesti lohikäärmeille (kaliiperi 17,1 mm, paino 1,23 kg). Pistoolia valmistettiin kahdessa mallissa: 1. versio arr. 1763 oli liian iso (pituus 48 cm), joten he loivat toisen, lyhennetyn version arr:sta. 1766, 40,2 cm pitkä Pistoolia valmistettiin vuoteen 1777 asti, yhteensä 56 tuhatta kappaletta. Napoleonin sotien alkuun mennessä näitä aseita pidettiin vanhentuneina, mutta pistoolien puutteen vuoksi niitä käytettiin aktiivisesti sodissa (on selvää, että jonkin verran rajoitetussa mittakaavassa - merkittävä osa 1700-luvulla julkaistuista näytteistä oli jo menetetty jatkuvissa sotilaallisissa konflikteissa).

Ranskalainen pistooli malli 1763-1766 malli 1. Kokonaispituus 48 cm.

Ranskalainen pistooli malli 1763/1766 malli 2. Kokonaispituus 40,2 cm.

Toinen vanha malli oli ranskalainen pistoolimod. 1777 (ns. "laatikko"). 17,1 mm:n arkkupistooli oli kooltaan pieni. Mutta siitä huolimatta se oli melko raskas - 1,4 kg. Tämä johtui aseen alkuperäisestä suunnittelusta: koko mekanismi asetettiin kuparilaatikkoon ("laatikko"), johon piipun takaosa ruuvattiin. Tällainen epätyypillinen järjestelmä otettiin käyttöön lahjakkaan ampujan kenraali de Gribeauvalin vaatimuksesta. "Casket" -pistooleja valmistettiin vasta ennen Ranskan vallankumousta, mutta niitä käytettiin armeijassa Napoleonin valtakunnan loppuun asti.

Ranskalainen pistooli mod. 1777 (ns. "laatikko").

Nykyaikaisempi malli oli AN-IX ratsuväen pistooli mod. 1801. Tämä pistooli myönnettiin kirasiereille, lohikäärmeille, husaareille, lansseille ja hevosvartsijoille. Ainoastaan ​​kirasierit ja karabinierit olivat aseistettuina pistooleilla, muut ratsumiehet saivat vain yhden pistoolin. Tämä johtui myös Ranskan teollisuuden heikkoudesta, sillä se ei ollut valmis valmistamaan uusia, massatyyppisiä aseita. Tämän mallin pistoolia valmistettiin vain 4 vuotta. Toiset 3 vuotta tuotettiin hieman muokattua versiota "Model AN-XII" -mallista (parannus vaikutti vain tynnyrin kiinnitysmenetelmään). Ranskan ratsuväen edistynein ja yleisin ase oli AN-XIII ratsuväen pistooli mod. 1805 (yhteensä tätä asetta valmistettiin noin 300 tuhatta yksikköä). Tämän pistoolin kaliiperi on 17,1 mm, paino - 1,27 kg, kokonaispituus - 35,2 cm. Pistoolia käytettiin laajasti ratsuväen yksiköissä - pääasiassa puolustusaseena, koska hyökkäyksessä ranskalainen ratsuväki käytti eniten lähitaisteluaseita.

Ranskalainen pistooli AN-IX (AN-XII).

Ranskalainen pistooli AN-XIII.

Lisäksi ranskalaisilla oli huomattava määrä vangittuja pistooleja. Upseerit eivät saaneet aseita julkisella kustannuksella, vaan ostivat ne omilla rahoillaan. Siksi upseeripistoolit olivat vieläkin monipuolisempia. Köyhemmät upseerit käyttivät armeijamalleja, varakkaat tilasivat kalliita malleja kuuluisilta asesepiltä. Kalliit, ylelliset pistoolit olivat omistajansa ylpeys.

Täytyy sanoa, että tuon ajan pistoolin tähtäyskanta oli äärimmäisen alhainen, joten sotilasharjoittajat suosittelivat ampua siitä käytännössä tyhjästä. He ampuivat 10, 20 tai useammasta askeleesta, mutta etäisyyden kasvaessa tarkkuus putosi nollaan. Ammuttaessa hevoselta ravissa parhaat ampujat ohittivät puolet tapauksista ja laukkaa - kolme neljästä. Ja 30 askeleen etäisyydeltä hevoselta lyömistä maaliin pidettiin onnettomuudeksi.

Ratsuväen tärkeimmät hyökkäysaseet olivat sapelit (ja leveämiekat). Napoleonin aikaisessa ranskalaisessa armeijassa erityyppisten ratsuväen aseistus oli perinteistä tuon ajan Euroopassa: raskas ja lineaarinen ratsuväki (kirasierit, karabinierit ja lohikäärmeet) oli aseistettu suorilla miekoilla ja kevyt ratsuväki (husaarit, hevosvartijat) ) kaarevilla sapelilla. Cuirassiers oli aseistautunut mallien IX ja XI miekoilla. Mallin IX leveämiekka oli hyvä ase, mutta sillä oli merkittävä haittapuoli - huotra oli valmistettu ohuesta metallista (0,95 mm paksu) ja se muuttui helposti pienimmästä iskun vaikutuksesta. Muodonmuutos voi johtaa kaikkein kielteisimpiin seurauksiin aina siihen pisteeseen asti, että leveä miekka voi juuttua tutraan ratkaisevimmalla hetkellä. Siksi aseistuskomissio paransi asetta. Tästä lähtien cuirassier-leveämiekan huotra alettiin valmistaa 2,5 mm paksusta teräksestä, ja sisälle laitettiin uralla varustettu puinen sisäke, joka lisää rakenteellista luotettavuutta. Totta, tämä lisäsi aseen painoa - kahdesta kilogrammasta yli kolmeen. Leveä miekka oli erittäin tehokas ase. Yhteensä valmistettiin yli 18 tuhatta IX-vuoden mallia ja yli 54 tuhatta XI-mallin yksikköä. Lohikäärmeillä oli oma malli IV leveämiekka, jota he kantoivat ei raudassa vaan nahkahutressa. Lohikäärmeen leveämiekka oli hieman kevyempi ja lyhyempi kuin cuirassier ja siinä oli litteä terä.

Ranskalainen cuirassier-leveämiekkamalli XI.

Ranskalaiset ratsuväenmiehet olivat aseistautuneet monilla vanhoilla teräaseilla. Mutta suurimmaksi osaksi ranskalaiset hevosvartijat ja husaarit olivat aseistettuja kahden tyyppisillä sapelilla. Vuoden 1776 mallin sapeli kuului ensimmäiseen, se valmistettiin klassisen unkarilaisen tyypin mukaan. Toista tyyppiä edustivat sapelimallit IX ja XI, jotka luotiin jo 1800-luvulla. Mallin IX miekka oli niin onnistunut suunnittelussa, että se selvisi pienin muutoksin siihen asti, kunnes ratsuväki lakkautettiin palvelushaarana. IX:n kaltainen sapeli pysyi Ranskan ratsuväen palveluksessa vuoteen 1940 asti. Vuoden kevyen ratsuväen mallin IX sapelille tyypillinen piirre oli sivuvarsien läsnäolo kahvassa, mikä suojasi ratsuväen kättä melko hyvin. Terän muoto erosi myös unkarilaisen tyypin sapelista: se oli suoraviivaisempi ja painavampi, joten oli mahdollista suorittaa paitsi silppuaminen myös ruiskutus.

Ranskan kevyen ratsuväen miekkamalli XI.

Ranskan armeijan heikoin kohta oli sen ratsuväki. Valmistautuessaan sotaan Venäjän imperiumin kanssa Napoleon yritti täydentää armeijaa hevosilla, jotka ovat sopeutuneet pitkiin ja suuriin siirtymiin. Kokemus sotilasoperaatioista venäläisiä joukkoja vastaan ​​Itä-Preussissa osoitti, että ranskalaiset ja italialaiset hevoset ovat kestävyydeltään huonompia kuin itäiset rodut. Jopa kampanjoiden 1805-1807 aikana. Napoleon valtasi lähes koko Itävallan ja Preussin armeijan ratsuväen ja sitten Reinin liiton. Tämä hevosmäärä ei kuitenkaan riittänyt. Siksi he alkoivat Napoleonin määräyksestä ostaa merkittäviä määriä hevosia Saksan ja Itävallan osavaltioista. Preussin piti 24. helmikuuta 1812 tehdyn sopimuksen mukaan toimittaa 15 tuhatta hevosta. Hevosia ostettiin myös Venäjältä. Yhteensä Napoleon onnistui keräämään noin 200 tuhatta hevosta, parhaat annettiin ratsuväelle, toiset menivät tykistöyn ja saattueeseen.

Jatkuu…