Krimin sota vastasi Nikolai I:n pitkäaikaista unelmaa Mustanmeren salmien saamisesta Venäjän hallintaan, josta Katariina Suuri haaveili. Tämä oli vastoin Euroopan suurvaltojen suunnitelmia, joiden tarkoituksena oli vastustaa Venäjää ja auttaa ottomaaneja tulevassa sodassa.

Krimin sodan tärkeimmät syyt

Venäjän ja Turkin sotien historia on uskomattoman pitkä ja kiistanalainen, mutta Krimin sota on ehkä tämän historian kirkkain sivu. Krimin sodalle 1853-1856 oli monia syitä, mutta ne kaikki liittyivät yhteen asiaan: Venäjä pyrki tuhoamaan kuolevan valtakunnan, kun taas Turkki vastusti tätä ja aikoi käyttää sotilaallisia operaatioita tukahduttaakseen Balkanin kansojen vapautusliikkeen. Lontoon ja Pariisin suunnitelmiin ei sisältynyt Venäjän vahvistaminen, joten he odottivat sen heikentävän parhaimmillaan erottaen Suomen, Puolan, Kaukasuksen ja Krimin Venäjästä. Lisäksi ranskalaiset muistivat edelleen Napoleonin vallan aikana venäläisten kanssa käydyn sodan nöyryyttävän tappion.

Riisi. 1. Kartta Krimin sodan taisteluista.

Keisari Napoleon III:n valtaistuimelle nousemisen aikana Nikolai I ei pitänyt häntä laillisena hallitsijana, koska isänmaallisen sodan ja ulkomaisen kampanjan jälkeen Bonaparte-dynastia suljettiin pois mahdollisista valtaistuimen haastajista Ranskassa. Venäjän keisari kutsui Napoleonia onnittelukirjeessä "ystäväni" eikä "veljeni", kuten etiketti vaati. Se oli henkilökohtainen isku yhdelle keisarille toiselle.

Riisi. 2. Nikolai I:n muotokuva.

Lyhyesti Krimin sodan 1853-1856 syistä keräämme tietoja taulukkoon.

Välitön syy taisteluihin oli kysymys Pyhän haudan kirkon hallinnasta Betlehemissä. Turkin sulttaani luovutti avaimet katolilaisille, mikä loukkasi Nikolai I:tä, mikä johti vihollisuuksien puhkeamiseen venäläisten joukkojen saapuessa Moldovan alueelle.

TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Riisi. 3. Muotokuva amiraali Nakhimovista, Krimin sodan osanottajasta.

Syyt Venäjän tappiolle Krimin sodassa

Venäjä kävi epätasa-arvoisen taistelun Krimin (tai lännen lehdistössä painettuina - itäisessä) sodassa. Mutta tämä ei ollut ainoa syy tulevaan tappioon.

Liittoutuneiden joukot ylittivät huomattavasti venäläisiä sotilaita. Venäjä taisteli arvokkaasti ja pystyi saavuttamaan maksimin tämän sodan aikana, vaikka se hävisikin.

Toinen syy tappioon oli Nikolai I:n diplomaattinen eristäytyminen. Hän harjoitti loistokasta imperialistista politiikkaa, joka aiheutti ärsytystä ja vihaa naapureissaan.

Huolimatta venäläisen sotilaan ja joidenkin upseerien sankaruudesta, varkaus tapahtui korkeimpien joukossa. Elävä esimerkki tästä on A.S. Menshikov, jota kutsuttiin "petturiksi".

Tärkeä syy on Venäjän sotilastekninen jälkeenjääneisyys Euroopan maista. Niinpä purjelaivojen ollessa vielä liikenteessä Venäjällä ranskalaiset ja englantilaiset laivastot käyttivät jo täysimääräisesti höyrylaivastoa, joka osoitti parhaita puoliaan tyynessä. Liittoutuneiden sotilaat käyttivät kiväärit, jotka ampuivat tarkemmin ja kauemmas kuin venäläiset sileäputkeiset aseet. Tilanne oli samanlainen tykistössä.

Klassinen syy oli infrastruktuurin heikko kehitys. Rautatiet eivät vielä johtaneet Krimille, ja kevään sulat tappoivat tiejärjestelmän, mikä vähensi armeijan tarjontaa.

Sodan tuloksena syntyi Pariisin sopimus, jonka mukaan Venäjällä ei ollut oikeutta laivastoon Mustallamerellä, ja se myös menetti protektoraattinsa Tonavan ruhtinaskuntien yli ja palautti Etelä-Bessarabian Turkille.

Mitä olemme oppineet?

Vaikka Krimin sota hävisi, se osoitti Venäjälle tulevan kehityksen tiet ja osoitti heikkouksia taloudessa, sotilasasioissa ja sosiaalisissa yhteyksissä. Koko maassa vallitsi isänmaallinen nousu, ja Sevastopolin sankareista tehtiin kansallissankareita.

Aihekilpailu

Raportin arviointi

Keskiarvoluokitus: 3.9. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 159.

Laajentaakseen valtiorajojaan ja vahvistaakseen siten poliittista vaikutusvaltaansa maailmassa useimmat Euroopan maat, mukaan lukien Venäjän valtakunta, pyrkivät jakamaan Turkin maat.

Krimin sodan syyt

Pääsyynä Krimin sodan syttymiseen oli Englannin, Venäjän, Itävallan ja Ranskan poliittisten etujen yhteentörmäys Balkanilla ja Lähi-idässä. Turkkilaiset halusivat puolestaan ​​kostaa kaikista aiemmista tappioistaan ​​sotilaallisissa konflikteissa Venäjän kanssa.

Vihollisuuksien alkamisen johto oli Lontoon yleissopimuksen tarkistaminen venäläisten alusten Bosporinsalmen ylittämistä koskevan oikeudellisen järjestelmän tarkistamisesta, mikä aiheutti suuttumusta Venäjän valtakunnassa, koska se loukkasi merkittävästi sen oikeuksia.

Toinen syy vihollisuuksien puhkeamiseen oli Betlehemin kirkon avainten siirtäminen katolilaisten käsiin, mikä aiheutti Nikolai I:n vastalauseen, joka uhkavaatimuksen muodossa alkoi vaatia heidän palauttamistaan ​​ortodoksiselle papistolle.

Estääkseen Venäjän vaikutusvallan vahvistumisen vuonna 1853 Ranska ja Englanti allekirjoittivat salaisen sopimuksen, jonka tarkoituksena oli vastustaa Venäjän kruunun etuja, mikä koostui diplomaattisesta saarrosta. Venäjän valtakunta katkaisi kaikki diplomaattiset suhteet Turkin kanssa ja vihollisuudet alkoivat lokakuun alussa 1853.

Sotilaalliset operaatiot Krimin sodassa: ensimmäiset voitot

Vihollisuuksien ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Venäjän valtakunta sai sarjan upeita voittoja: amiraali Nakhimovin laivue tuhosi itse asiassa täysin Turkin laivaston, piiritti Silitrian ja pysäytti turkkilaisten joukkojen yritykset vallata Transkaukasia.

Ranska ja Englanti lähtivät sotaan peläten, että Venäjän valtakunta voisi vallata Ottomaanien valtakunnan kuukaudessa. He halusivat yrittää merisaartoa lähettämällä laivueensa suuriin Venäjän satamiin: Odessaan ja Petropavlovskiin - Kamtšatkassa, mutta heidän suunnitelmansa ei saavuttanut toivottua menestystä.

Syyskuussa 1854 Yhdistyneen kuningaskunnan joukot yrittivät valloittaa Sevastopolin yhdistäessään joukkonsa. Ensimmäinen taistelu Alma-joen kaupungista ei onnistunut venäläisjoukoille. Syyskuun lopussa alkoi kaupungin sankarillinen puolustaminen, joka kesti koko vuoden.

Eurooppalaisilla oli merkittävä etu Venäjään verrattuna - nämä olivat höyryaluksia, kun taas Venäjän laivastoa edusti purjeveneet. Kuuluisa kirurgi N.I. Pirogov ja kirjailija L.N. osallistuivat taisteluihin Sevastopolista. Tolstoi.

Monet tämän taistelun osallistujat jäivät historiaan kansallisina sankareina - nämä ovat S. Khrulev, P. Koshka, E. Totleben. Venäjän armeijan sankaruudesta huolimatta hän ei voinut puolustaa Sevastopolia. Venäjän imperiumin joukot pakotettiin poistumaan kaupungista.

Krimin sodan seuraukset

Maaliskuussa 1856 Venäjä allekirjoitti Pariisin sopimuksen Euroopan maiden ja Turkin kanssa. Venäjän valtakunta menetti vaikutusvaltansa Mustallamerellä, se julistettiin neutraaliksi. Krimin sota aiheutti valtavia vahinkoja maan taloudelle.

Nikolai I:n virhearvio oli, että feodaali-orja-imperiumilla ei tuolloin ollut mahdollisuutta voittaa vahvoja Euroopan maita, joilla oli merkittäviä teknisiä etuja. Tappio sodassa oli tärkein syy siihen, että Venäjän uusi keisari Aleksanteri II aloitti sarjan sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia uudistuksia.

Sodan syyt, sen alku ja yleiset ominaisuudet

"Itäisen kysymyksen" luonnollinen kehitys: yhä enemmän todellisia näkymiä Ottomaanien valtakunnan hajottamiseksi, suurvaltojen taistelun kiihtymisestä sen perinnöstä. Nicholas halusi ensinnäkin ratkaista salmien ongelman. Muun muassa Englanti ja Ranska uskoivat Venäjän kasvaneen liian vahvaksi ja halusivat heikentää sitä. Venäjän vastainen kampanja Euroopassa, mm. vasemmistolaisten, mukaan lukien Marxin, osallistuminen siihen ("Euroopan santarmia" vastaan).

50-luvun alussa. Nikolain virheellinen arvio kansainvälisestä tilanteesta, jonka seurauksena Turkkiin kohdistuva paine lisääntyi luottaen suurvaltojen tukeen "palkkiona" vallankumousten tukahduttamisesta Euroopassa. Itse asiassa - eristäminen: Englannin kieltäytyminen valloittamasta Egyptiä ja Kreetaa Venäjän, vihamielisyyden ja Itävallan avulla.

Tsaarin lähettilään Menshikovin tahdoton käytös Istanbulissa. Nikolay vaati, että Venäjä tunnustettaisiin kaikkien Turkin ortodoksien suojelijaksi vahvistaen - Venäjän joukkojen tuomista Moldovan ja Valakian alueelle. Vastauksena englantilainen ja ranskalainen laivue saapui Marmaranmerelle. Lokakuu 1853 - Turkki aloitti sodan.

Sodan aikana kolme sen teatteria: Transdanubian, Transkaukasian ja myöhemmin Krimin, joten on oikeampaa kutsua (kuten historioitsijat useimmiten tekevät) ei Krimiksi, vaan Itäiseksi.

Periodointi - voidaan jakaa ehdollisesti neljään jaksoon:

1. Lokakuu 1853 - Maaliskuu 1854: sota Turkin kanssa,
2. Maaliskuu - syyskuu 1854 - länsimaiden sotaan ja niiden ensimmäiset sotaoperaatiot Venäjää vastaan,
3. Syyskuu 1854 - elokuu 1855: Sevastopolin puolustaminen,
4. Elokuu 1855 - maaliskuu 1856: viimeiset taistelut, Karsin valloitus ja Pariisin rauha.

Sodan ensimmäiset vaiheet

Lokakuu 1853 - sodan alku. Suurin tapahtuma: marraskuu 1853 - Pavel Stepanovitš Nakhimovin johtaman Venäjän laivaston voitto turkkilaisista Sinop-lahdella - purjelaivaston aikakauden viimeinen suuri taistelu. Torjunta Turkin hyökkäykselle Georgiaan. Hän pelasti Turkin välittömältä tappiolta, ja englantilais-ranskalainen laivue saapui Mustallemerelle.

Maaliskuu 1853: Englanti ja Ranska julistivat sodan, ja Sardinian kuningaskunta liittyi. Anglo-ranskalainen laivue Itämerellä, Kronstadtin saarto, Solovetskin luostarin sankarillinen puolustus Valkoisella merellä ja Petropavlovsk-Kamchatsky.

Sevastopolin puolustaminen ja sodan loppu

Syyskuu 1854 - liittolaisten laskeutuminen Krimille, venäläisten tappio Almassa (komentaja Menshikov). Sevastopolin piirityksen alku. Kornilovin, Nakhimovin, Istominin ja Totlebenin johdolla linnoitus luotiin itse asiassa uudelleen - savilinnoitukset. Ensimmäisessä hyökkäyksessä lokakuussa Kornilov kuoli (puolustaa Sevastopolia!). Lokakuussa - taistelu Balaklavassa, "kuoleman laaksossa". Venäläisten tappio lähellä Inkermania.

Sen jälkeen sota pitkittyy, mikä johtaa väistämättä Venäjän tappioon, koska. rajalliset resurssit. Ja tämä huolimatta venäläisten ennennäkemättömästä sankaruudesta (kolme amiraalia, merimies Koshka, Dasha Sevastopolskaya, L. Tolstoin "Sevastopolin tarinat").

Helmikuu 1855 - Nikolain kuolema, samanlainen kuin itsemurha. Ennen hänen kuolemaansa Menshikov korvattiin Gorchakovilla. Pian sen jälkeen - Istominin kuolema. Kesäkuussa - Nakhimovin kuolema ("he ampuvat melko tarkasti tänään"). Elokuu - ratkaiseva hyökkäys, Malakhov Kurganin vangitseminen, Sevastopolin eteläpuolen hylkääminen venäläisten toimesta. Näin päättyi Sevastopolin 349 päivää kestänyt puolustus.

Vuoden 1855 lopussa: menestys - Karen linnoituksen valloitus Transkaukasiassa. Itävallan painostus – uhka vastustaa Venäjää. Menimme neuvotteluihin.

Sodan tulokset. Tappion syyt. Merkitys

Maaliskuu 1856 - Pariisin rauhansopimus: liittolaisten suhteellinen maltillisuus Sevastopolin jälkeen ("Nakhimovin varjo seisoi Venäjän valtuuskunnan selän takana"). Pienet alueelliset menetykset (osa Bessarabiaa). Vaikein asia on kielto pitää laivasto Mustallamerellä.

Tappion syyt

Pääasia on takapajuus, maaorjuus:

1. rajalliset resurssit, kuljetusten heikkous (härkillä), ampumatarvikkeiden, jopa siteiden ja vanun puute (nukkaa kynittiin),
2. sotilastekninen jälkeenjääneisyys: purjelaivasto ja sileäputkeiset aseet,
3. itsevaltaisen hallinnon epäonnistuminen: Venäjän ulkopoliittinen eristyneisyys, keskinkertainen Menshikov komentajana, villi varkaus.

Merkitys

Toisaalta Venäjän kansan sankarillisuus, tärkeät isänmaalliset perinteet. Toisaalta - ratkaiseva isku Nikolaevin hallinnolle, tärkein uudistusten sysäys. Herzen: Tappio Krimin sodassa "vierittyi kiven pois Venäjän arkusta".

Krimin sota 1853-1856 Sodan syyt, tappion syyt, Pariisin rauhansopimuksen ehdot

Venäjän osallistuminen Krimin sotaan johtui Venäjän geopoliittisista eduista.

XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Venäjä oli syrjäytettiin Lähi-idän markkinoilta ka Englanti ja Ranska, jotka alistivat Turkin vaikutuksilleen. Venäjän monarkia ei halunnut menettää voittosodissa Turkin kanssa saamiaan etuja vuosina 1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829. Näissä sodissa Venäjä turvasi Etelä-Ukrainan, Krimin, Bessarabian ja Kaukasuksen. Venäjä hallitsi Mustanmeren maat. Venäjän aseiden menestyksen seurauksena Serbian autonomia varmistettiin vuonna 1829, sulttaanin valtaa Moldaviassa ja Vallakiassa rajoitettiin ja vuonna 1830 Kreikan itsenäisyys julistettiin.

1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla oli Ottomaanien valtakunnan heikkeneminen. Venäjä etsi

Ottomaanien valtakunnan jakautumiseen,

Itsenäisten valtioiden luominen Kaakkois-Eurooppaan

Saavuta protektoraatti Tonavan ruhtinaskunnille

Ottaa käyttöön Mustanmeren salmien hallinnan

Vahvistaa maan vaikutusvaltaa Euroopassa

Turvaa Venäjän Mustanmeren rannikko

Älä päästä jonkun muun laivastoa Mustallemerelle.

XIX-luvun puolivälissä. tehostettu taistelua vaikutuspiireistä Balkanin niemimaalla ja Lähi-idässä.

Iso-Britannia - n Venäjän voimakkain kilpailija. Britannia

Pelkäsi Venäjän vahvistumista

Pyrkinyt rajoittamaan Venäjän vaikutusvaltaa Euroopassa,

Se pyrki syrjäyttämään Venäjän Balkanilta.

Englanti ei ollut oli kiinnostunut jakamaan Ottomaanien valtakunnan, koska hän toivoi saavansa sen taloudellisen, poliittisen ja taloudellisen hallintaansa

Englanti kehitti suunnitelmia Venäjän sotilaalliseksi tappioksi saavuttaakseen omat valloitustavoitteensa Lähi-idässä.

Lontoo lähestyi Pariisia, ja jatkossa nämä vallat toimivat yhdessä itäkysymyksessä.

Ranska ilmoitti Venäjän uhkauksesta Lähi-idässä. Englannin pääministeri Palmerston julisti, että Englannin Lähi-idän politiikan tavoitteena oli vastustaa idän despoottisia hallituksia.

Itävalta. Vihamielinen kanta Nikolai I:n itäisiin väitteisiin nähden Itävalta

Hän ei päässyt sopimukseen Balkanin niemimaan siirtymisestä Venäjän taloudellisen ja poliittisen valvonnan alle. Itävalta itse pyrki saamaan Balkanin kansat hallintaansa.

Venäjän ja Itävallan välillä vallitsi syvä vastakkainasettelu itäkysymyksessä

Nikolai I, kun venäläiset joukot tukahduttivat Unkarin vallankumouksen vuonna 1849, uskoi, että Habsburgien monarkia oli velkaa pelastuksestaan ​​Venäjälle. Hän piti Itävaltaa luotettavana liittolaisenaan Euroopassa ja Balkanilla. Nikolai I erehtyi arvioidessaan Itävallan asemaa.

Preussi ei ollut vielä kiinnostunut idän kysymyksestä ja halusi välttää eurooppalaisia ​​kiistoja Ottomaanien valtakunnasta. Englannin ja Venäjän välisessä taistelussa Preussi ei voinut toimia luotettavana ja aktiivisena Venäjän liittolaisena.

Nikolai I teki joukon vakavia diplomaattisia virhearvioita ja määritteli väärin Englannin, Ranskan ja Itävallan edut. Hän oli varma, etteivät he puuttuisi Venäjän ja Turkin väliseen sotilaalliseen konfliktiin. Itse asiassa nämä maat olivat kiinnostuneita heikentämään Venäjän vaikutusvaltaa eurooppalaisten ongelmien ratkaisemisessa.

Venäjä kärsi tappio Krimin sodassa. Main syyt teräsvaurio:

Venäjän sotilastaloudellinen jälkeen Englannista ja Ranskasta;

Hallituksen liiallinen keskittäminen; byrokratian alhainen tehokkuus; ministerien joukossa tuolloin vallitsi keskinkertaiset ja vastuuttomat henkilöt. Kavallus hallitsi kaikilla tasoilla. Armeija toimitettiin rumaasti: sotilaat olivat puolinälkään, ja Sevastopolissa armeija ja väestö näkivät nälkää; komentajat ryöstivät kaiken, mikä oli mahdollista.

Venäjän komennon alhainen sotataiteen taso; vanhempien upseerien joukossa hallitsivat henkilöt, joilla oli virka- tai holhousasema, heillä ei ollut sotilaallisia kykyjä ja he olivat huonoja strategeja. Tämä koskee Gorchakovia, Menshikovia, Paskevitšia. Komento teki strategisia ja taktisia virheitä. Sotaministeri V.A. Dolgorukov (1852-1856), joka oli huolissaan urastaan, antoi vääriä tietoja Nikolai I:lle, väärensi tietoja Venäjän armeijan asemasta ja sen taisteluvalmiudesta.

Upseerit pelkäsivät tehdä aloitetta ja toimia tilanteen mukaan;

Armeijasta puuttui nykyaikaisia ​​aseita. 1840-luvulla kehitettiin uudentyyppisiä tykistökappaleita, mutta niitä ei otettu käyttöön. Sotaosasto esti uuden tekniikan käyttöönottoa. Suurin osa aseista oli vanhoja. Armeija oli aseistettu sileäputkeisilla aseilla, joiden kantama (120-150 m) oli huonompi kuin Britannian ja Ranskan armeijan palveluksessa olleet kivääriaseet (sovitus) (800 m). Venäjän armeijan kiväärit muodostivat 4,6 % kaikista aseista. Mustanmeren laivasto purjehti, kun taas Englannissa ja Ranskassa oli höyrykäyttöinen laivasto. Sotilas-teknisen heikkouden syynä oli Venäjän taloudellinen jälkeenjääneisyys.

Huono viestintä. Sotatarvikkeiden toimitus hiekkateillä oli hidasta. Keväällä ja syksyllä näillä teillä oli mahdotonta ajaa. Englanti ja Ranska aloittivat sodan vuonna 1854 ja rakensivat rautatien Balaklavasta, joukkojensa laskeutumispaikasta, Sevastopoliin. Venäjällä ei ollut ainuttakaan rautatietä, joka olisi yhdistänyt keskeiset maakunnat Mustanmeren rannikolle. Krimin armeija jäi ilman takatukea. Krimillä, Sevastopolissa, ei ollut tarpeeksi sairaaloita, lääkäreitä, lääkkeitä. Haavoittuneiden kuolleisuus oli erittäin korkea.

Kohde se on riistää Venäjältä sen yksinomaisen aseman ja hallitsevan vaikutusvallan idässä. Tätä tarkoitusta varten

Ottomaanien valtakunta tunnustettiin tasa-arvoiseksi muiden Euroopan valtioiden kanssa kansainvälisissä suhteissa

Venäjä menetti oikeuden holhota Balkanin niemimaan ortodoksisia kansoja

Liittoutuneet palauttivat valloitukset Krimillä ja Venäjä palautti valloitukset Kaukasuksella Turkille

Venäjä luovutti Tonavan suun ja Bessarabian eteläosan, joka liitettiin Moldovan ruhtinaskuntaan

Venäjältä ja Turkin kanssa riistettiin oikeus pitää laivasto Mustallamerellä

Molemmat valtiot sitoutuivat tuhoamaan laivaston arsenaalit Mustanmeren rannoilla ja olemaan pitämättä muita sotalaivoja tällä merellä, lukuun ottamatta kuutta höyry- ja neljää kevytalusta. Mustameri julistettiin neutraaliksi. Pääsy sen vesille oli kielletty kaikkien valtojen sotatuomioistuimista.

Bosporinsalmi ja Dardanellit julistettiin suljetuksi kaikilta sota-aluksilta rauhan aikana. Sodan sattuessa Turkki voisi tuoda laivueensa Mustallemerelle. Hänen mukanaan voisi olla Länsi-Euroopan maiden sotalaivoja. Mustanmeren salmia hallitsi Turkki.

Rauhanolosuhteet eivät olleet hyödyllisiä Venäjälle. Venäjän vaikutusvalta Lähi-idässä ja Balkanilla heikkeni. Venäjän kansainvälinen arvovalta on laskenut. Sodan tärkein seuraus oli 1960- ja 1970-lukujen uudistukset.

Venäjän kieli yhteiskuntaan Se oli raivoissaan tappioista Venäjän armeija. Tappiot loukkasivat Venäjän kansan kansallisia tunteita. KANSSA. M. Solovjov kirjoitti: "Otimme tuskallisesti vastaan ​​tiedon Venäjän tappioista tietäen, että uutiset voitoista johtaisivat meidät kuiluun." Älymystö uskoi, että tappiot pakottaisivat hallituksen uudistumaan. Ajattelevat ihmiset uskoivat, että Venäjän voitto sodassa vahvistaisi Nikolajevin poliittista järjestelmää. Venäjän kansa juurtui isänmaahansa sielullaan, mutta he ymmärsivät, että tappiot pakottaisivat viranomaiset pohtimaan kysymystä syistään ja ymmärtämään Venäjän jääneen jälkeen.

Länsi-Euroopan maista. Krimin sota tiivisti edellisen kehitysversion ja osoitti muutoksen tarpeen. Yhteiskunnan ajatteleva osa vaati sananvapautta, maaorjuuden poistamista, koulutuksen kehittämistä ja oikeuslaitoksen uudistamista.

Venäjän tappio sodassa pakko AlexandraII ajatella loukkaantumisen syyt ja käyttäytyminen uudistuksia. yhteiskunta vaati laajentaa sananvapautta. Jopa konservatiivit ymmärsivät, että uudistuksia tarvitaan. Pogodin, joka tuki aiemmin Uvarovin ajatuksia, puhui Nikolai I:n kuoleman jälkeen sananvapaudesta. Kaikki ovat kyllästyneitä hallinnolliseen ja poliisin mielivaltaisuuteen.

Sotilaalliset konfliktit eivät ole epätavallisia imperialistisissa valtioissa, varsinkin kun ne vaikuttavat niiden etuihin. Krimin sodasta 1853 eli itäisestä tuli 1800-luvun puolivälin ratkaiseva tapahtuma. Tarkastellaanpa lyhyesti sen syitä, osallistujia, verisen vastakkainasettelun kulkua ja seurauksia.

Yhteydessä

Tausta ja sodan osallistujat

Monien konfliktin pahenemiseen johtaneiden tekijöiden joukossa pätevät historioitsijat mainitsevat pääluettelon.

Ottomaanien valtakunta – Ottomaanien voima ja suuruus järkyttivät New Age -kaudella. 1820-1830 siitä tuli ratkaiseva monikansalliselle maalle. Tappiot Venäjän valtakunnalta, Ranskalta ja isänmaallisuuden sisäisten ilmentymien tukahduttaminen johtivat epävakaaseen tilanteeseen. Kreikka, kuten Egyptin kuningaskunta, saavutti kansannousun itsenäistymisen. Ottomaanien portin varsinaisesta romahtamisesta pelasti ulkomainen apu. Sen sijaan valtava valtio menetti kyvyn itsenäiseen ulkopolitiikkaan.

Yhdistynyt kuningaskunta b oli kauppaimperiumi, sen edut ulottuivat joka kolkkaan maailmaa, Turkki ei ollut poikkeus. Krimin sodan tapahtumat olivat edellä allekirjoitettua "vapaakauppa-alueen" analogia, joka mahdollisti brittiläisten tuotteiden tuonnin ja myynnin ilman tulleja tai tulleja.

Tämä tilanne tuhosi Turkin teollisuuden, hallituksesta tuli nukke. Tilanne oli niin suotuisa, että Englannin parlamentti ei halunnut valtakunnan romahtamista, estää kaikin mahdollisin tavoin Venäjän vahvistus Mustallamerellä ja Balkanilla. Venäjän vastaista informaatiopropagandaa harjoitettiin.

Tuon ajan ranskalainen yhteiskunta paloi kostosta Napoleonin aikojen tappioista. Taloudellisen taantuman lisäksi valtio menetti osan siirtomaavaltaisuudestaan ​​kuningas Napoleon III:n vallan alla. Hämmentääkseen ihmisten huomion ongelmista lehdistö vaati aktiivisesti sotilaallista konfliktia liitossa Englannin kanssa.

Sardinian kuningaskunnalla ei ollut poliittisia ja alueellisia vaatimuksia Venäjää vastaan. Vaikea tilanne ulkopolitiikan areenalla vaati kuitenkin liittolaisten etsimistä. Viktor Emmanuel II vastasi Ranskan ehdotukseen liittyä Krimin sotaan, jonka lopussa ranskalainen puoli lupasi auttaa Italian maiden yhdistämisessä.

Itävalta: saneli joitain velvoitteita Venäjän valtakunnalle. kuitenkin Itävallan hallitus ei ollut tyytyväinen ortodoksisen liikkeen kasvuun Balkanin niemimaalla. Kansallinen vapautusliike johtaisi Itävallan valtakunnan romahtamiseen. Syitä Venäjän imperiumin tappiolle Krimin sodassa käsitellään alla.

Miksi Krimin sota alkoi?

Historioitsijat tunnistavat useita objektiivisia ja subjektiivisia syitä:

1. Euroopan maiden ja Venäjän kilpailu Turkin hallinnasta.
2. Venäjän puolen halu saada pääsy Dardanelleille ja Bosporinsalmelle.
3. Balkanin slaavien yhdistämispolitiikka.
4. Omanin imperiumin rappeutuminen sisä- ja ulkopolitiikassa.
5. Itseluottamus monimutkaisten asioiden käsittelyssä.
6. Krimin sota vuonna 1853 kumoukseksi sille, että Eurooppa ei pysty esittämään yhtenäistä rintamaa.
7. Autokraattinen hallitusmuoto, joka johti sarjaan vääriä päätöksiä.
8. Katolisten ja ortodoksisten hiippakuntien vastakkainasettelu"Palestiinalaisten pyhäkköjä" koskevasta kysymyksestä.
9. Ranskan halu tuhota Napoleonin valloitusten aikojen vakiintunut liitto.

Krimin sodan syy

Nikolai I ei tunnustanut Ranskan hallitsijan legitiimiyttä, virallinen kirjeenvaihto otti ei-hyväksyttäviä vapauksia. Hän loukkasi Napoleon III:ta. Hän ryhtyi toimiin palauttaakseen kristityt pyhäköt katolisen kirkon helmaan, mikä ei miellyttänyt Venäjää.

Vastauksena protestimuistiinpanojen huomiotta jättämiseen Venäjän armeija lähetti joukkoja Moldovan alueelle ja Wallachia. Seuraavan Wienin nootin oli tarkoitus rauhoittaa raivoavia hallitsijoita, mutta Krimin sodan syyt olivat liian vakavia.

Ison-Britannian tuella Turkin sulttaani vaatii joukkojen vetäytymistä, mikä evätään. Vastauksena Ottomaanien valtakunta julistaa sodan Venäjälle, joka ryhtyy vastaaviin toimiin.

Huomio! Monet pitävät Krimin sodan alkamisen uskonnollista syytä vain muodollinen tekosyy eskaloitumiselle konfliktitilanne Euroopan keskustassa.

Krimin sodan kampanjat

Lokakuu 1853 - Huhtikuu 1854

Venäjän imperiumin vanhentuneet aseet kompensoitiin henkilöstömäärällä. Taktiset liikkeet perustuivat yhteenottoon numeroiltaan yhtäläisten turkkilaisten joukkojen kanssa.

Vihollisuudet etenivät vaihtelevalla menestyksellä, mutta onni hymyili amiraali Nakhimovin venäläiselle laivueelle. Sinop Bayssa hän löysi huomattavan pitoisuuden vihollisen aluksia ja päätti hyökätä. Tulivoiman etu saa hajoittaa vihollisen joukot, vangita vihollisen komentaja.

Huhtikuu 1854 - Helmikuu 1856

Konflikti on lakannut olemasta paikallinen, se on nielaissut Kaukasuksen, Balkanin, Itämeren ja jopa Kamtšatkan. Venäjältä evättiin pääsy merelle, mikä johti Krimin sotaan vuosina 1853-1856. Sevastopolin puolustaminen oli vastakkainasettelun huipentuma.

Syksyllä 1854 liittouman joukot laskeutuivat Evpatorian alueelle. Taistelu Almajoella voitettiin, ja Venäjän armeija vetäytyi Bakhchisarajiin. Tässä vaiheessa yksikään sotilas ei ilmaissut Krimin sodan syitä, kaikki toivoivat helppoa voittoa.

Sevastopolin linnoituksen varuskunta kenraali Nakhimovin, Kornilovin ja Istominin johdolla muuttui valtavaksi voimaksi. Kaupunkia puolustivat 8 maalla sijaitsevaa bastionia ja uppoaneiden laivojen tukkima lahti.Lähes koko vuoden (1856) Mustanmeren sataman ylpeät puolustajat pitivät linjaa, Malakhov Kurgan jäi vihollisen hyökkäyksen alle. Pohjoinen osa jäi kuitenkin venäläiseksi.

Monet paikalliset yhteenotot yhdistetään yhdeksi nimeksi - Krimin sota. Törmäyskartta esitetään alla.

Tonavan kampanja

Ensimmäisen liikkeen Krimin sodassa teki Venäjän joukko prinssi Gortšakovin komennossa. Hän ylitti Tonavan Bukarestin nopeaa miehitystä varten. Väestö toivotti vapauttajat tervetulleeksi, saatua viestiä joukkojen vetämisestä ei huomioitu.

Turkin joukot aloittivat Venäjän positioiden pommittaminen, murtautuneena vihollisen puolustuksen läpi maaliskuussa 1854 alkoi Silitrian piiritys. Itävallan liittymisvaaran vuoksi sotaan aloitettiin kuitenkin joukkojen vetäytyminen vapautetuista ruhtinaskunnista.

Krimin sodan osallistujat tekivät maihinnousun Varnan alueella tavoitteenaan valloittaa Dobruja. Kampanjassa riehunut kolera esti kuitenkin suunnitelman toteuttamisen.

Kaukasialainen teatteri

Useat turkkilaisten joukkojen tappiot pakottivat heidät lieventämään sotahaluaan, mutta Krimin puolustussota 1853-1856. virtasi nopeasti vesikoneeseen.

5. marraskuuta 1854 tapahtui tärkeä höyrylaivojen taistelu, Vladimir valloitti Pervaz-Bakhrin. Tämä tapahtuma ennakoi ottomaanien höyrylaivan Medjari-Tejatin verenottoa.

Vuonna 1855 menestys oli Karsin linnoituksen valloitus, kenraali Muravyov jatkoi piiritystä vihollisen antautumiseen saakka, tappion syyt olivat ilmeiset. Tämän seurauksena Venäjän armeija sai hallintaansa laajan alueen, mukaan lukien Ardagan, Kazyman, Olty.

Tärkeä! Sevastopolin puolustus koostui jatkuvista venäläisten joukkojen puolustustaisteluista. Kuuden liittoutuneen pommituksen seurauksena kaupungin infrastruktuuri tuhoutui. Päivittäiset tappiot vihollisen tulipalosta olivat 900-1000 ihmistä päivässä.

Ranskalaiset menettivät 53 kuljetusalusta, useita linjan aluksia.

Rauhansopimuksen allekirjoittaminen

Krimin sodan tulokset dokumentoitiin Pariisin sopimuksen puitteissa, jossa määrättiin:

1. Poista laivasto, linnoitukset ja arsenaalit Mustaltamereltä. Tämä koski Turkkia ja Venäjää.
2. Venäjä luopui osasta Bessarabian omaisuutta ja Tonavan suua, eli menetti hiljaisen hallinnan Balkanilla.
3. Moldavian ja Valakian protektoraatti mitätöitiin.

Venäjän Krimin sodan tappion seuraukset ovat Venäjän ekspansiivisen politiikan keskeyttäminen ja Mustanmeren laivaston kehittäminen.

Syyt Venäjän imperiumin tappiolle Krimin sodassa ovat seuraavat:

• moraalinen ja tekninen Venäjä on jäljessä länsimaista;
• alikehittynyt infrastruktuuri, joka johti logistiikan häiriintymiseen ja joukkojen täydentämiseen;
• takakorruptio, kavallus yleisenä ilmiönä valtion valtakoneistossa;
• Sevastopolin puolustamisesta tuli traaginen komentajan puutteiden vuoksi;

Krimin sodan tulokset

7 mielenkiintoista faktaa Krimin sodasta

Uskomattomien tapahtumien kaleidoskoopin joukosta erottuvat seuraavat:

1. Ensimmäinen propagandan käyttö välineenä yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseen. Tilaisuus paljastui Sinopin taistelun jälkeen, kun englantilaiset sanomalehdet kuvasivat venäläisten julmuutta värein.
2. ilmestyi sotavalokuvaajan ammatti, Roger Fenton otti 363 kuvaa liittoutuneiden sotilaista.
3. Solovetskin luostarin puolustaminen ei johtanut ihmisuhreihin, "kotilokit" eivät myöskään kärsineet termistä "Krimin sota". Mielenkiintoinen tosiasia on, että englantilais-ranskalaisen laivueen 1800 ytimestä ja pommista vain muutama vaurioitti rakennuksia.
4. Chersonesuksen "sumuinen" kello vietiin Ranskaan sotapalkintona. Yli 60 vuotta hän oli vankeudessa, kunnes vuonna 1913 Krimin sodan syyt unohdettiin.
5. Venäläiset merimiehet keksivät uusi merkki, jonka mukaan kolmas tupakoitsija loukkaantuu vakavasti. Tämä johtuu liittoutuneiden armeijan ensimmäisten kivääriaseiden ampumisen erityispiirteistä.
6. Mielenkiintoiset tosiasiat todistavat vihollisuuksien maailmanlaajuisesta laajuudesta. Yhteenottoteatterien runsaus on maantieteellisesti ja massaluonteisesti silmiinpistävää.
7. Ottomaanien valtakunnan ortodoksinen väestö jäi ilman suojaa Venäjän valtakunnalta.

Krimin sodan syyt ja tulokset 1853-1856

Krimin sota (1853-1856)

Johtopäätös

Krimin sodan tulokset osoittivat Venäjän kansan hengen voiman, heidän halu puolustaa maan etuja. Toisaalta jokainen kansalainen oli vakuuttunut hallituksen epäonnistumisesta, autokraatin heikkoudesta ja ilmaisukyvystä.