Puhuimme siitä, miltä he näyttävät tänään yhdessä aiemmista arvosteluista - " 70 vuotta helvetin jälkeen. Kuvia Hiroshimasta ja Nagasakista - ennen ja nyt ».

Mutta jos ajattelee sitä, arjessa kohtaamme jatkuvasti säteilyä pieninä annoksina. Ja tämä ei yleensä aiheuta ahdistusta tai pelkoa kenellekään. Projektin ohella Anewsin toimittajat tarjoavat katsauksen tärkeimpiin säteilylähteisiin, jotka ympäröivät meitä lähes jatkuvasti.

Skannerit lentokentillä

Muutaman viime vuoden aikana monet suuret lentoasemat ovat hankkineet seulontaskannereita. Ne eroavat perinteisistä metallinpaljastimen kehyksistä siinä, että ne "luovat" täydellisen kuvan ihmisestä näytölle käyttämällä Backscatter X-ray -takaisinsironnutta säteilytekniikkaa. Tässä tapauksessa säteet eivät kulje läpi - ne heijastuvat. Tämän seurauksena turvatarkastuksessa oleva matkustaja saa pienen annoksen röntgensäteitä.

Skannauksen aikana eri tiheydellä olevat kohteet maalataan näytölle eri väreillä. Esimerkiksi metalliesineet näytetään mustana täplänä.

On olemassa toinenkin skannerityyppi, se käyttää millimetriaaltoja. Se on läpinäkyvä kapseli pyörivillä antenneilla.

Toisin kuin metallinpaljastimen kehyksiä, tällaisia ​​laitteita pidetään tehokkaampana kiellettyjen esineiden etsimisessä. Skannerien valmistajat väittävät, että ne ovat ehdottoman turvallisia matkustajien terveydelle. Tästä aiheesta ei kuitenkaan ole vielä tehty laajamittaisia ​​tutkimuksia maailmassa. Siksi asiantuntijoiden mielipiteet jakautuvat: jotkut tukevat valmistajia, toiset uskovat, että tällaiset laitteet aiheuttavat edelleen haittaa.

Esimerkiksi Kalifornian yliopiston biokemisti David Agard uskoo, että röntgenskanneri on edelleen haitallinen. Tutkijan mukaan tällä laitteella seulonnan läpäisevä henkilö saa 20 kertaa enemmän säteilyä kuin valmistajat ovat ilmoittaneet.

Muuten, vuonna 2011 Gennadi Onishchenko, joka toimi tuolloin Venäjän federaation ylilääkärin virassa, ilmaisi huolensa tällaisten skannerien käytöstä lentokentillä.

Hänen mielestään matkustajalla voi olla toistuvista "tutkimuksista" johtuvia terveysongelmia. Rospotrebnadzorin johtajan mukaan vuodessa skannerin läpi voi kulkea enintään 20 kertaa.

"On parempi riisuutua poliisin edessä", Rospotrebnadzorin johtaja sanoi tuolloin.

röntgen

Toinen niin sanotun "kotitalouksien säteilyn" lähde on röntgentutkimus. Esimerkiksi yksi röntgenkuva hampaasta tuottaa 1-5 μSv (mikrosivertti on ionisoivan säteilyn efektiivisen annoksen mittayksikkö). Ja rintakehän röntgen - 30-300 μSv.

Kuolettava säteilyannos on noin 1 sievert.

Muuten, edellä mainitun Gennadi Onishchenkon mukaan 27 prosenttia kaikesta säteilystä, jonka ihminen saa elämänsä aikana, osuu lääkärintutkimuksiin.

Savukkeet

Vuonna 2008 maailmassa alettiin aktiivisesti puhua siitä, että tupakka sisältää muiden "haitallisten asioiden" lisäksi myös myrkyllistä polonium-210:tä.

Maailman terveysjärjestön mukaan tämän radioaktiivisen alkuaineen myrkylliset ominaisuudet ovat paljon korkeammat kuin minkään tunnetun syanidin. British American Tobaccon johdon mukaan kohtalainen tupakoitsija (enintään 1 pakkaus päivässä) saa vain 1/5 isotoopin päivittäisestä annoksesta.

Banaanit ja muut ruoat

Jotkut luonnontuotteet sisältävät luonnollista radioaktiivista isotooppia hiili-14 sekä kalium-40. Näitä ovat perunat, pavut, auringonkukansiemenet, pähkinät ja myös banaanit.

Muuten, kalium-40:llä on tutkijoiden mukaan pisin puoliintumisaika - yli miljardi vuotta. Toinen mielenkiintoinen kohta: keskikokoisen banaanin "rungossa" tapahtuu noin 15 kalium-40 hajoamista sekunnissa. Tässä suhteessa tieteellisessä maailmassa he jopa keksivät koomisen arvon, jota kutsutaan "banaanivastineeksi". Niinpä he alkoivat kutsua säteilyannosta yhden banaanin syömiseen verrattavaksi.

On syytä huomata, että banaanit eivät kalium-40-pitoisuudesta huolimatta aiheuta vaaraa ihmisten terveydelle. Muuten, joka vuosi ruuan ja veden kanssa ihminen saa noin 400 μSv:n säteilyannoksen.

Lentomatkailu ja avaruussäteily

Avaruudesta tuleva säteily viivästyy osittain maan ilmakehän takia. Mitä kauemmas taivaalle, sitä korkeampi säteilytaso. Siksi lentokoneella matkustaessaan ihminen saa hieman korotetun annoksen. Keskimäärin se on 5 µSv per lentotunti. Samanaikaisesti asiantuntijat eivät suosittele lentämistä yli 72 tuntia kuukaudessa.

Itse asiassa yksi tärkeimmistä lähteistä on maapallo. Säteilyä aiheutuu maaperän sisältämistä radioaktiivisista aineista, erityisesti uraanista ja toriumista. Keskimääräinen säteilytausta on noin 480 μSv vuodessa. Samaan aikaan joillakin alueilla, esimerkiksi Intian Keralan osavaltiossa, se on paljon korkeampi maaperän vaikuttavan toriumpitoisuuden vuoksi.

Mutta entä matkapuhelimet ja WI-FI-reitittimet?

Vastoin yleistä käsitystä nämä laitteet eivät aiheuta "säteilyuhkaa". Samaa ei voi sanoa katodisädeputkitelevisioista ja samoista tietokonenäytöistä (kyllä, niitä löytyy edelleen). Mutta tässäkin tapauksessa säteilyannos on mitätön. Vuoden ajan tällaisesta laitteesta voidaan saada vain 10 μSv.

Henkilön luonnollisista ja "kotimaisista" lähteistä saamaa säteilyannosta pidetään elimistölle turvallisena. Asiantuntijat uskovat, että eliniän aikana kertynyt säteily ei saisi ylittää 700 000 μSv. A. I. Burnazyanin lääketieteellisen biofysikaalisen keskuksen säteilyfarmakologian laboratorion johtajan Lev Rozhdestvenskyn mukaan ihminen saa 70 vuoden eliniän aikana keskimäärin jopa 20 rad (200 000 μSv).

Ydinvoimaloiden säteilyvoima ei todennäköisesti lisää planeettamme luonnollista radioaktiivisuutta. Ei ole syytä huoleen, varsinkaan kun verrataan ydinvoimalaitosten hyötyjä niiden mittaamattoman pieneen vaikutukseen ympäristömme radioaktiivisuuteen. Kaikki laskelmat tehtiin suuressa mittakaavassa: suhteessa koko planeettaan ja ihmiskuntaan tulevina vuosikymmeninä. Luonnollisesti herää kysymys: kohtaammeko näkymättömiä säteitä jokapäiväisessä elämässä? Luoko ihminen ylimääräisiä säteilylähteitä ympärilleen tämän tai tuon toiminnan aikana, käytämmekö näitä lähteitä, joskus emme yhdistä niitä atomisäteilyn toimintaan?

Nykyaikaisessa elämässä ihminen todella luo useita lähteitä, jotka vaikuttavat häneen, joskus erittäin heikkoja ja joskus melko vahvoja.

Otetaan huomioon tunnetut röntgendiagnostiikkalaitteet, joita tarjotaan kaikilla poliklinikoilla ja joita kohtaamme kaikenlaisissa väestön keskuudessa massamittakaavassa tehdyissä ennaltaehkäisevissä tutkimuksissa. Tilastot osoittavat, että röntgentutkimuksessa olevien ihmisten määrä kasvaa joka vuosi 5-15 % maasta ja sairaanhoidon tasosta riippuen. Olemme kaikki hyvin tietoisia niistä valtavista eduista, joita röntgendiagnostiikka tuo nykyaikaiselle lääketieteelle. Henkilö sairastui. Lääkäri näkee merkkejä vakavasta sairaudesta. Röntgentutkimus antaa usein ratkaisevan tiedon, jonka jälkeen lääkäri määrää hoidon ja pelastaa ihmisen hengen. Kaikissa näissä tapauksissa ei ole enää merkitystä, minkä säteilyannoksen potilas saa tietyn toimenpiteen aikana. Puhumme sairaasta ihmisestä, hänen terveytensä välittömän uhan poistamisesta, ja tässä tilanteessa tuskin on tarkoituksenmukaista pohtia itse säteilytystoimenpiteen mahdollisia pitkän aikavälin seurauksia.

Mutta viimeisen vuosikymmenen aikana lääketieteessä on ollut taipumus käyttää röntgentutkimuksia terveen väestön, koululaisista ja varusmiehistä armeijaan ja päättyen aikuisikään väestöön - kliinisen tutkimuksen järjestyksessä. Tietysti myös täällä lääkärit asettavat itselleen inhimillisiä tavoitteita: paljastaa ajoissa vielä piilevän taudin puhkeaminen, jotta hoito voidaan aloittaa ajoissa ja suurella menestyksellä. Tämän seurauksena tuhannet, sadat tuhannet terveet ihmiset käyvät röntgenhuoneiden läpi. Ihannetapauksessa lääkärit tekevät tällaisia ​​tutkimuksia vuosittain. Tämän seurauksena väestön yleinen altistuminen lisääntyy. Mistä säteilyannoksista lääkärintarkastuksissa puhutaan?

YK:n atomisäteilyn vaikutuksia tutkiva tiedekomitea tutki tätä asiaa huolellisesti, ja havainnot yllättivät monet. Kävi ilmi, että nykyään väestö saa suurimman säteilyannoksen juuri lääkärintarkastuksista. Laskettuaan kehittyneiden maiden koko väestön keskimääräisen kokonaisaltistusannoksen eri säteilylähteistä, komitea totesi, että voimareaktorien altistuminen ei vielä vuoteen 2000 mennessä ylitä 2–4 % radioaktiivisen laskeuman aiheuttamasta luonnonsäteilystä. 3–6 % ja lääketieteellisistä altistumisesta väestö saa vuosittain 20 % luonnollisesta taustasta ulottuvia annoksia.

Jokainen diagnostinen "transmissio" antaa altistuksen tutkittavalle elimelle, joka vaihtelee vuosiannosta vastaavasta annoksesta luonnollisesta taustasta (noin 0,1 rad) sen 50-kertaiseen annokseen (jopa 5 rad). Erityisen kiinnostavia ovat annokset diagnostisista skannauksista kriittisissä kudoksissa, kuten sukurauhasissa (lisäävät jälkeläisten geneettisen vaurion todennäköisyyttä) tai hematopoieettisissa kudoksissa, kuten luuytimessä.

Kehittyneiden maiden (Englanti, Japani, Neuvostoliitto, USA, Ruotsi jne.) väestölle röntgensäteilyn lääketieteelliset diagnostiset "lähetykset" vastaavat keskimäärin viidesosaa luonnollisesta säteilytaustasta.

Nämä ovat tietysti keskimäärin hyvin suuria annoksia, jotka ovat verrattavissa luonnolliseen taustaan, ja tuskin tässä on tarkoituksenmukaista puhua vaarasta. Kuitenkin nykyaikainen tekniikka mahdollistaa annoskuormituksen pienentämisen ennaltaehkäisevien tarkastusten aikana, ja tätä kannattaa hyödyntää.

Röntgentutkimusten säteilyannoksen merkittävä pienentäminen voidaan saavuttaa parantamalla laitteistoa, suojausta, lisäämällä tallennuslaitteiden herkkyyttä ja lyhentämällä altistusaikaa.

Missä muualla jokapäiväisessä elämässämme kohtaamme lisääntynyttä ionisoivaa säteilyä?

Kerran käytettiin laajasti kelloja, joissa oli valaiseva kellotaulu. Kellotauluun levitetty luminoiva massa sisälsi koostumuksessaan radiumsuoloja. Radiumsäteily viritti luminoivaa maalia ja se hehkui pimeässä sinertävällä valolla. Mutta radiumin?-säteily, jonka energia oli 0,18 MeV, tunkeutui kellon ulkopuolelle ja säteilytti ympäröivää tilaa. Tyypillinen valaiseva käsikello sisälsi 0,015-4,5 mCi radiumia. Laskelma osoitti, että suurimman säteilyannoksen (noin 2-4 rad) vuodessa saavat käsivarren lihaskudokset. Lihaskudos on suhteellisen radioresistenttiä, eikä tämä seikka radiobiologeja häirinnyt. Mutta valokello, joka on kädessä hyvin pitkään, sijaitsee sukurauhasten tasolla ja voi siksi aiheuttaa merkittävän altistumisen näille radioherkille soluille. Siksi näiden kudosten vuotuisesta annoksesta tehtiin erityiset laskelmat.

Sen perusteella, että kello on kädessä 16 tuntia vuorokaudessa, laskettiin sukurauhasten mahdollinen säteilyannos. Se osoittautui olevan välillä 1-60 mrad/vuosi. Paljon suuremman annoksen saa suuresta valaisevasta taskukellosta, varsinkin jos sitä kuljetetaan liivitaskussa. Tässä tapauksessa säteilyannos voi nousta jopa 100 mrad:iin. Tutkimus myyjistä, jotka seisoivat tiskin takana, jossa oli paljon valaisevia kelloja, osoitti, että säteilyannos oli noin 70 mrad. Tällaiset annokset, jotka kaksinkertaistavat luonnollisen radioaktiivisen taustan, lisäävät perinnöllisten vaurioiden todennäköisyyttä jälkeläisissä. Tästä syystä Kansainvälinen atomienergian rauhanomaisen käytön järjestö suositteli vuonna 1967 radiumin korvaamista valomassoissa radionuklideilla, kuten tritiumilla (H3) tai prometium-147:llä (Pm147), joilla on pehmeää säteilyä, joka absorboituu täysin kellon kuoreen.

On mahdotonta puhua monista valolaitteista lentokoneiden ohjaamoissa, ohjauspaneeleissa jne. Säteilytasot ovat tietysti hyvin erilaisia ​​riippuen laitteiden lukumäärästä, niiden sijainnista ja etäisyydestä työntekijään, jonka on oltava jatkuvasti terveysviranomaiset ottavat huomioon.

Seuraavaksi puhumme televisiosta, jota käytetään jokaisen kansalaisen jokapäiväisessä elämässä. Televisiot ovat niin yleisiä nyky-yhteiskunnassa, että kysymystä television säteilyannoksesta on tutkittu huolellisesti. Elektronisäteen pommittaman näytön heikon toissijaisen säteilyn voimakkuus riippuu jännitteestä, jolla kyseinen TV-järjestelmä toimii. Yleensä 15 kV jännitteellä toimivat mustavalkotelevisiot antavat 0,5 - 1 mrad / h annoksia näytön pinnalle. Putken lasi- tai muovipinnoite kuitenkin absorboi tämän pehmeän säteilyn, ja jo 5 cm:n etäisyydellä näytöstä säteilyä ei käytännössä havaita.

Väritelevisioiden kanssa tilanne on toinen. Paljon korkeammalla jännitteellä käytettäessä ne antavat 0,5 - 150 mrad / h näytön lähellä 5 cm:n etäisyydellä. Oletetaan, että katsot väritelevisiota kolmesta neljään päivää viikossa kolme tuntia päivässä. Vuodessa saamme 1 - 80 rad (ei mrad, vaan rad!). tämä luku ylittää jo merkittävästi säteilytyksen luonnollisen taustan. Todellisuudessa ihmisten saamat annokset ovat paljon pienempiä. Mitä suurempi etäisyys ihmisestä on televisioon, sitä pienempi säteilyannos - se laskee suhteessa etäisyyden neliöön.

Television säteilyn ei pitäisi huolestua. TV-järjestelmät kehittyvät koko ajan ja niiden ulkoinen säteily vähenee.

Toinen heikon säteilyn lähde jokapäiväisessä elämässämme ovat värillisestä keramiikasta ja majolikasta valmistetut tuotteet. Muinaisista ajoista lähtien uraaniyhdisteitä on käytetty luomaan ominainen lasiteväri, joka antaa keraamisille astioille, maljakoille ja majolikaastioille taiteellista arvoa muodostaen lämmönkestäviä maaleja. Uraani, pitkäikäinen luonnollinen radionuklidi, sisältää aina tytärhajoamistuotteita, jotka tuottavat riittävän kovaa säteilyä, joka on helppo havaita nykyaikaisilla laskureilla keraamisten tuotteiden pinnan läheltä. Säteilyn intensiteetti pienenee nopeasti etäisyyden myötä, ja jos asuntojen hyllyillä on keraamisia kannuja, majolika-astioita tai hahmoja, niin 1-2 metrin etäisyydeltä niitä ihaillessaan ihminen saa katoavan pienen annoksen säteilyä. Tilanne on hieman erilainen melko yleisten keraamisten kahvi- ja teeastioiden kanssa. He pitävät kuppia käsissään, koskettavat sitä huulillaan. Totta, tällaiset kontaktit ovat lyhytaikaisia, eikä merkittävää altistumista tapahdu.

Yleisimmille keraamisille kahvikupeille on tehty asianmukaiset laskelmat. Jos päivän aikana 90 minuuttia on suorassa kosketuksessa keraamisten astioiden kanssa, niin vuoden kuluttua β-säteilystä kädet voivat saada altistusannoksen 2-10 rad. Tämä annos on 100 kertaa suurempi kuin luonnollinen taustaaltistus.

Saksassa ja USA:ssa syntyi mielenkiintoinen ongelma, joka liittyi uraani- ja ceriumyhdisteitä sisältävän erikoispatentoidun massan laajaan käyttöön keinoposliinihampaiden valmistukseen. Nämä lisäaineet aiheuttivat posliinihampaiden heikon fluoresenssin. Hammasproteesit olivat heikkoja säteilylähteitä. Mutta koska ne ovat jatkuvasti suussa, ikenet saivat konkreettisen annoksen. Erityinen laki säätelee tekohampaiden posliinin uraanipitoisuutta (enintään 0,1 %). Tälläkin sisällöllä suun epiteeli saa noin 3 rad:n annoksen vuodessa, ts. 30 kertaa suurempi annos kuin luonnollisesta taustasta.

Tietyt optiset lasit valmistetaan lisäämällä niiden koostumukseen toriumia (18-30 %). Silmälasien linssien valmistus tällaisesta lasista johti heikkoon, mutta jatkuvasti toimivaan silmien säteilytykseen. Nyt lasien lasien toriumpitoisuutta säätelee laki.

säteily säteilytys ionisoiva

Ydinvoimaloiden säteilyvoima ei todennäköisesti lisää planeettamme luonnollista radioaktiivisuutta. Ei ole syytä huoleen, varsinkaan kun verrataan ydinvoimalaitosten hyötyjä niiden mittaamattoman pieneen vaikutukseen ympäristömme radioaktiivisuuteen. Kaikki laskelmat tehtiin suuressa mittakaavassa: suhteessa koko planeettaan ja ihmiskuntaan tulevina vuosikymmeninä. Luonnollisesti herää kysymys: kohtaammeko arjessa näkymättömiä säteitä, luoko ihminen ympärilleen lisäsäteilylähteitä tämän tai tuon toiminnan aikana, käytämmekö näitä lähteitä, joskus emme yhdistä niitä atomisäteilyn toimintaan?

Nykyaikaisessa elämässä ihminen todella luo useita lähteitä, jotka vaikuttavat häneen, joskus erittäin heikkoja ja joskus melko vahvoja.

Otetaan huomioon tunnetut röntgendiagnostiikkalaitteet, joita tarjotaan kaikilla poliklinikoilla ja joita kohtaamme kaikenlaisissa väestön keskuudessa massamittakaavassa tehdyissä ennaltaehkäisevissä tutkimuksissa. Tilastot osoittavat, että röntgentutkimuksessa olevien ihmisten määrä kasvaa joka vuosi 5-15 % maasta ja sairaanhoidon tasosta riippuen. Olemme kaikki hyvin tietoisia niistä valtavista eduista, joita röntgendiagnostiikka tuo nykyaikaiselle lääketieteelle. Henkilö sairastui. Lääkäri näkee merkkejä vakavasta sairaudesta. Röntgentutkimus antaa usein ratkaisevan tiedon, jonka jälkeen lääkäri määrää hoidon ja pelastaa ihmisen hengen. Kaikissa näissä tapauksissa ei ole enää merkitystä, minkä säteilyannoksen potilas saa tietyn toimenpiteen aikana. Puhumme sairaasta ihmisestä, hänen terveytensä välittömän uhan poistamisesta, ja tässä tilanteessa tuskin on tarkoituksenmukaista pohtia itse säteilytystoimenpiteen mahdollisia pitkän aikavälin seurauksia.

Mutta viimeisen vuosikymmenen aikana lääketieteessä on ollut taipumus käyttää röntgentutkimuksia terveen väestön, koululaisista ja varusmiehistä armeijaan ja päättyen aikuisikään väestöön - kliinisen tutkimuksen järjestyksessä. Tietysti myös täällä lääkärit asettavat itselleen inhimillisiä tavoitteita: paljastaa ajoissa vielä piilevän taudin puhkeaminen, jotta hoito voidaan aloittaa ajoissa ja suurella menestyksellä. Tämän seurauksena tuhannet, sadat tuhannet terveet ihmiset käyvät röntgenhuoneiden läpi. Ihannetapauksessa lääkärit tekevät tällaisia ​​tutkimuksia vuosittain. Tämän seurauksena väestön yleinen altistuminen lisääntyy. Mistä säteilyannoksista lääkärintarkastuksissa puhutaan?

YK:n atomisäteilyn vaikutuksia tutkiva tiedekomitea tutki tätä asiaa huolellisesti, ja havainnot yllättivät monet. Kävi ilmi, että nykyään väestö saa suurimman säteilyannoksen juuri lääkärintarkastuksista. Laskettuaan kehittyneiden maiden koko väestön keskimääräisen kokonaisaltistusannoksen eri säteilylähteistä, komitea totesi, että voimareaktorien altistuminen ei vielä vuoteen 2000 mennessä ylitä 2–4 % radioaktiivisen laskeuman aiheuttamasta luonnonsäteilystä. 3–6 % ja lääketieteellisistä altistumisesta väestö saa vuosittain 20 % luonnollisesta taustasta ulottuvia annoksia.

Jokainen diagnostinen "transmissio" antaa altistuksen tutkittavalle elimelle, joka vaihtelee vuosiannosta vastaavasta annoksesta luonnollisesta taustasta (noin 0,1 rad) sen 50-kertaiseen annokseen (jopa 5 rad). Erityisen kiinnostavia ovat annokset diagnostisista skannauksista kriittisissä kudoksissa, kuten sukurauhasissa (lisäävät jälkeläisten geneettisen vaurion todennäköisyyttä) tai hematopoieettisissa kudoksissa, kuten luuytimessä.

Kehittyneiden maiden (Englanti, Japani, Neuvostoliitto, USA, Ruotsi jne.) väestölle röntgensäteilyn lääketieteelliset diagnostiset "lähetykset" vastaavat keskimäärin viidesosaa luonnollisesta säteilytaustasta.

Nämä ovat tietysti keskimäärin hyvin suuria annoksia, jotka ovat verrattavissa luonnolliseen taustaan, ja tuskin tässä on tarkoituksenmukaista puhua vaarasta. Kuitenkin nykyaikainen tekniikka mahdollistaa annoskuormituksen pienentämisen ennaltaehkäisevien tarkastusten aikana, ja tätä kannattaa hyödyntää.

Röntgentutkimusten säteilyannoksen merkittävä pienentäminen voidaan saavuttaa parantamalla laitteistoa, suojausta, lisäämällä tallennuslaitteiden herkkyyttä ja lyhentämällä altistusaikaa.

Missä muualla jokapäiväisessä elämässämme kohtaamme lisääntynyttä ionisoivaa säteilyä?

Kerran käytettiin laajasti kelloja, joissa oli valaiseva kellotaulu. Kellotauluun levitetty luminoiva massa sisälsi koostumuksessaan radiumsuoloja. Radiumsäteily viritti luminoivaa maalia ja se hehkui pimeässä sinertävällä valolla. Mutta radiumin säteily, jonka energia oli 0,18 MeV, tunkeutui kellon ulkopuolelle ja säteilytti ympäröivää tilaa. Tyypillinen valaiseva käsikello sisälsi 0,015-4,5 mCi radiumia. Laskelma osoitti, että suurimman säteilyannoksen (noin 2-4 rad) vuodessa saavat käsivarren lihaskudokset. Lihaskudos on suhteellisen radioresistenttiä, eikä tämä seikka radiobiologeja häirinnyt. Mutta valokello, joka on kädessä hyvin pitkään, sijaitsee sukurauhasten tasolla ja voi siksi aiheuttaa merkittävän altistumisen näille radioherkille soluille. Siksi näiden kudosten vuotuisesta annoksesta tehtiin erityiset laskelmat.

Sen perusteella, että kello on kädessä 16 tuntia vuorokaudessa, laskettiin sukurauhasten mahdollinen säteilyannos. Se osoittautui olevan välillä 1-60 mrad/vuosi. Paljon suuremman annoksen saa suuresta valaisevasta taskukellosta, varsinkin jos sitä kuljetetaan liivitaskussa. Tässä tapauksessa säteilyannos voi nousta jopa 100 mrad:iin. Tutkimus myyjistä, jotka seisoivat tiskin takana, jossa oli paljon valaisevia kelloja, osoitti, että säteilyannos oli noin 70 mrad. Tällaiset annokset, jotka kaksinkertaistavat luonnollisen radioaktiivisen taustan, lisäävät perinnöllisten vaurioiden todennäköisyyttä jälkeläisissä. Tästä syystä Kansainvälinen atomienergian rauhanomaisen käytön järjestö suositteli vuonna 1967 radiumin korvaamista valomassoissa radionuklideilla, kuten tritiumilla (H3) tai prometium-147:llä (Pm147), joilla on pehmeää säteilyä, joka absorboituu täysin kellon kuoreen.

On mahdotonta puhua monista valolaitteista lentokoneiden ohjaamoissa, ohjauspaneeleissa jne. Säteilytasot ovat tietysti hyvin erilaisia ​​riippuen laitteiden lukumäärästä, niiden sijainnista ja etäisyydestä työntekijään, jonka on oltava jatkuvasti terveysviranomaiset ottavat huomioon.

Seuraavaksi puhumme televisiosta, jota käytetään jokaisen kansalaisen jokapäiväisessä elämässä. Televisiot ovat niin yleisiä nyky-yhteiskunnassa, että kysymystä television säteilyannoksesta on tutkittu huolellisesti. Elektronisäteen pommittaman näytön heikon toissijaisen säteilyn voimakkuus riippuu jännitteestä, jolla kyseinen TV-järjestelmä toimii. Yleensä 15 kV jännitteellä toimivat mustavalkotelevisiot antavat 0,5 - 1 mrad / h annoksia näytön pinnalle. Putken lasi- tai muovipinnoite kuitenkin absorboi tämän pehmeän säteilyn, ja jo 5 cm:n etäisyydellä näytöstä säteilyä ei käytännössä havaita.

Väritelevisioiden kanssa tilanne on toinen. Paljon korkeammalla jännitteellä käytettäessä ne antavat 0,5 - 150 mrad / h näytön lähellä 5 cm:n etäisyydellä. Oletetaan, että katsot väritelevisiota kolmesta neljään päivää viikossa kolme tuntia päivässä. Vuodessa saamme 1 - 80 rad (ei mrad, vaan rad!). tämä luku ylittää jo merkittävästi säteilytyksen luonnollisen taustan. Todellisuudessa ihmisten saamat annokset ovat paljon pienempiä. Mitä suurempi etäisyys ihmisestä on televisioon, sitä pienempi säteilyannos - se laskee suhteessa etäisyyden neliöön.

Television säteilyn ei pitäisi huolestua. TV-järjestelmät kehittyvät koko ajan ja niiden ulkoinen säteily vähenee.

Toinen heikon säteilyn lähde jokapäiväisessä elämässämme ovat värillisestä keramiikasta ja majolikasta valmistetut tuotteet. Muinaisista ajoista lähtien uraaniyhdisteitä on käytetty luomaan ominainen lasiteväri, joka antaa taiteellista arvoa keraamisille astioille, maljakoille ja majolikaastioille muodostaen lämmönkestäviä maaleja. Uraani, pitkäikäinen luonnollinen radionuklidi, sisältää aina tytärhajoamistuotteita, jotka tuottavat melko kovaa säteilyä, jonka nykyaikaiset laskurit havaitsevat helposti keraamisten tuotteiden pinnan lähellä. Säteilyn intensiteetti pienenee nopeasti etäisyyden myötä, ja jos asuntojen hyllyillä on keraamisia kannuja, majolika-astioita tai hahmoja, niin 1-2 metrin etäisyydeltä niitä ihaillessaan ihminen saa katoavan pienen annoksen säteilyä. Tilanne on hieman erilainen melko yleisten keraamisten kahvi- ja teeastioiden kanssa. He pitävät kuppia käsissään, koskettavat sitä huulillaan. Totta, tällaiset kontaktit ovat lyhytaikaisia, eikä merkittävää altistumista tapahdu.

Yleisimmille keraamisille kahvikupeille on tehty asianmukaiset laskelmat. Jos päivän aikana 90 minuuttia on suorassa kosketuksessa keraamisten astioiden kanssa, kädet voivat saada vuodessa säteilyannoksen 2-10 radia. Tämä annos on 100 kertaa suurempi kuin luonnollinen taustaaltistus.

Saksassa ja USA:ssa syntyi mielenkiintoinen ongelma, joka liittyi uraani- ja ceriumyhdisteitä sisältävän erikoispatentoidun massan laajaan käyttöön keinoposliinihampaiden valmistukseen. Nämä lisäaineet aiheuttivat posliinihampaiden heikon fluoresenssin. Hammasproteesit olivat heikkoja säteilylähteitä. Mutta koska ne ovat jatkuvasti suussa, ikenet saivat konkreettisen annoksen. Erityinen laki säätelee tekohampaiden posliinin uraanipitoisuutta (enintään 0,1 %). Tälläkin sisällöllä suun epiteeli saa noin 3 rad:n annoksen vuodessa, ts. 30 kertaa suurempi annos kuin luonnollisesta taustasta.

Tietyt optiset lasit valmistetaan lisäämällä niiden koostumukseen toriumia (18-30 %). Silmälasien linssien valmistus tällaisesta lasista johti heikkoon, mutta jatkuvasti toimivaan silmien säteilytykseen. Nyt lasien lasien toriumpitoisuutta säätelee laki.