Uskonpuhdistus ja vastareformaatio

Uskonpuhdistus - liike sisään Läntinen ja Keski Eurooppa XVI- alkaa 17. vuosisata tarkoituksena on uudistaa katolinen kristinusko mukaisesti raamattu.

1500-luvulta lähtien Katolinen kirkko kävi läpi kansan luottamuskriisin: teoriaa katolisen kirkon "yhden pelastavasta" roolista, eri kirkon sakramenttien merkitystä ja pyhää perinnettä pohdittiin uudelleen. Paavin hovin ylellisyys, siellä vallitseva moraali, valtavia tontteja ja valtavia rikkauksia omistavan kirkon "hankintakyky" aiheuttavat suurta ärsytystä. Näissä olosuhteissa Reformaatio alkaa Saksassa levisi sitten kaikkialle Eurooppaan. Miksi Saksassa? Täällä syntyy liike vanhentuneiden uskonnollisten dogmien tarkistamiseksi ja kirkon uudelleenorganisoimiseksi, jonka ideologina oli professori Wittenberg. Yliopisto, teologi Martin Luther (1483-1546). 31. lokakuuta 1517. hän julisti omansa 95 abstraktia vastaan hemmottelua joka kyseenalaisti paavin oikeuden päästää irti. (hemmottelu – vapautuminen syntien väliaikaisesta rangaistuksesta.) Lutherin ja paavin välinen kiista kasvoi konfliktiksi saksalaisen teologin poltettua julkisesti vuonna 1520 paavin bull hänen erottamisestaan ​​kirkosta. Siihen aikaan luterilaisen opin muodostumista, jonka tärkeimmät säännökset voidaan muotoilla seuraavasti: Pyhä Raamattu on ainoa uskon lähde; vain usko tekee ihmisen vanhurskaaksi; vain kaksi kirkon sakramenttia tulisi säilyttää - kaste ja ehtoollinen; kiirastulea ei ole olemassa; on välttämätöntä luopua Jumalanäidin ja pyhien kunnioituksesta jne. Lutherin opetukset saivat tuen laajalta saksalaiselta yhteiskunnalta. Häntä tukivat monet Keski- ja Pohjois-Saksan ruhtinaat, jotka yrittivät päästä eroon Rooman vallasta. Kun Pyhän Rooman valtakunnan pää Kaarle V tunnusti luterilaisuuden uskontunnustukseksi, mutta määräsi lopettamaan kirkkomaiden "maallistumisen" (vieraantumisen), Lutherin kannattajat ruhtinaat protestoivat, ja siitä lähtien heitä on kutsuttu "protestantteiksi". Termi laajennettiin sitten kaikkiin reformaation kannattajiin Euroopassa. XVI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. protestanttisessa ideologiassa on monia suuntauksia ja virtauksia, joista suurin oli kalvinismi, nimetty ranskalaisen juristin ja teologin mukaan John Calvin (1509-1564 vuotta .). Calvinin opetusten ytimessä oli dogma "ennaltamääräyksestä", jonka ydin oli se usko tekee vanhurskaiksi vain sen henkilön, jonka Herra on valinnut, pelastus riippuu yksinomaan tästä kohtalosta. Kalvinista kirkkoa hallitsivat demokraattiset periaatteet, se rohkaisi hamstraamiseen ja kauppaan, mikä vaikutti kapitalististen suhteiden kehittymiseen.

Protestantismin menestys, sen laaja leviäminen Euroopassa pakotti paavin toimimaan useita toimenpiteitä "protestanttisen harhaopin" torjumiseksi". Näiden toimenpiteiden yhdistelmää kutsutaan Vasta reformaatio". Vuonna 1542 tapahtuu uudelleenjärjestely inkvisitio, tukahdutti armottomasti "harhaoppisia". "Kiellettyjen kirjojen hakemistoa" laaditaan, kirkon sensuuri laajenee. Yksi tehokkaimmista keinoista uskonnollisessa taistelussa on jesuiitta ritarikunta, jonka perusti vuonna 1540 Ignatius Layola (1491 - 1556). Päätehtävä Tilaukset oli puolustaa ja levittää katolisuutta Euroopassa ja ympäri maailmaa . Tämän seurauksena katolisen kirkon aktiiviset toimet mahdollistivat sen, että se säilytti hallitsevan asemansa Euroopassa ja hidasti protestantismin puhkeamista. Uskonnolliset muutokset Euroopassa, jotka olivat luonteeltaan vallankumouksellisia, vaikuttivat kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin - maataloudesta geopolitiikkaan. Uskonpuhdistuksen ja vastareformaation yhteentörmäys johtaa lukuisiin uskonnollisiin sotiin, joissa lähes kaikki Euroopan valtiot vedetään tavalla tai toisella.

Kysymys 21. Ivan Julma, hänen sisä- ja ulkopolitiikkansa. (1533 - 1564).

Vasili III:n toisen avioliiton jälkeen prinsessa Glinskayan kanssa 25. elokuuta 1530. poika syntyi - Ivan. Kun Vasily III kuoli, vuonna 1533 Ivan oli3 vuotta . Virallisten vuosikertomusten mukaan Elena Glinskaya oli huoltaja, epävirallisen mukaan - hallitus (1533-1534), joka koostuu 7 henkilöstä: Belsky, Shuisky ,tietty prinssiJuri Glinsky , Sitten hänestä tuli huoltaja Elena Glinskaya (1534-1538).

Vuosina 1538-1547.- taistelu Ivan IV:n vaikutuksesta bojaarien välillä: Shuisky (40-luvun alkuun asti), Belsky (1544 asti), Glinsky (1547 asti). Vuonna 1547 suurherttua ottaa kuninkaan tittelin vahvistaakseen ruhtinasvaltaa. Samana vuonna häät pidetään Anastasia Zakharyinan kanssa. Heinäkuu 1547 - tulipalo Moskovassa, sitten he alkoivat murskata Glinskyt tekijöinä. Kuningas näki ensimmäistä kertaa kansan toiminnan voiman. Kapinallisten joukossa oli aatelisia, mikä osoitti, etteivät he olleet tyytyväisiä asemaansa. Vuoden 1547 kansannousu osoitti uudistusten tarpeen. Aateliset alkoivat kirjoittaa vetoomuksia kuninkaalle, he ilmoittivat, että valtion vahvistamiseksi oli tarpeen tuoda aateliset lähemmäs valtaistuinta. Kohde b - aatelisten aseman parantaminen kuninkaallisen vallan perustana. LuotiinValittiin Rada - uudistushallitus: Metropolitan Macarius, Kurbsky, Viskovaty, Adashev, Sylvester - "Domostroyn" kirjoittaja.

27. helmikuuta 1549 kutsuttiin koolleZemsky Sobor - "kaikenlaisten ihmisten" tapaaminen. Siihen osallistuivat kaikki Boyar Duuman, kirkon korkeimman tason jäsenet metropoliitta Macariuksen johdolla, hovivirkailijat, kuvernöörit, Moskovan aateliset ja kaupungin edustajat (tavalliset kaupunkilaiset). Neuvosto oli innovaatio ja kutsuttiin koolle vahvistaa kuninkaan valtaa ja rajoittaa isojen bojaarien oikeudet ja tahto . Erityisesti hän rajoitti bojaarikuvernöörien oikeuksia poistamalla jotkin oikeudelliset ja hallinnolliset tehtävät heidän lainkäyttövaltaan ja siirtämällä nämä tehtävät tsaarin virkamiehille, Hän on tehnyt päätöksen kehittääuusi Sudebnik . 1. Zemsky Soborin koolle kutsuminen merkitsi luokkaa edustavan instituutin jaVenäjän muuttaminen luokkaa edustavaksi monarkiaksi.

Vuonna 1550 . olihyväksytty tuusi Sudebnik , joka koostuu 101 artikkelista.

Sudebnik lujitti uuden hallintojärjestelmän, lujitti aatelisten oikeuksia, vähensi bojaarien oikeuksia, velvollisuutta osallistua paikallisväestön edustajien tuomioistuimiin, tärkeimmät rikolliset rikokset poistettiin kuvernöörien vallasta. , aateliset julistettiin kuvernöörin hovin ulkopuolelle; oikeus mennä Pyhän Yrjönpäivään säilyi, mutta vanhusten koko kasvoi, kiellettiin aatelisten muuttaminen orjiksi, poistettiin bojaarien kauppaoikeudet; kauppatullien kantaminen ("tamgas") siirtyi tsaarin hallinnon käsiin. Luostarien veroedut poistettiin, mikä myös vahvisti valtionkassaa. Ensimmäistä kertaa valtion virkamiehiä rangaistiin lahjonnasta.

Vuonna 1552 . oli laadittu Palatsin muistikirja - luettelo suvereenin hovista, mukana noin 4000 ihmistä. Tästä luettelosta nimitettiin virkailijat, kuvernöörit, diplomaatit, kuvernöörit ja päälliköt (sotilasarvot) ja muut työntekijät.

Pidettiin rahajärjestelmän yhtenäistäminen . Moskovan rupla tuli tärkein rahayksikkö.

Ivan IV:n uudistukset :

1) valtion- ja paikallishallinnon uudistukset,

2) sosioekonominen,

3) armeija,

4) kirkko.

Valtion ja kuntien uudistukset . 1555-1556 - kuvernöörin lakkauttaminen, paikallinen valta siirtyy valituille. Paikallinen itsehallinto kehittyy mustamaaisilla mailla, jonne valittiin vauraita talonpoikia ja kaupunkilaisia. Itsehallintoelimillä oli tärkeä rooli levottomuuksien aikana. 50-luvulla. tilausjärjestelmän vahvistaminen jatkuu - tilauksia syntyi.

Sosioekonominen uudistus . 50-luvun alku - maalaskenta, jonka mukaan verouudistus toteutettiin. Uusi veroyksikkö -iso aura .

Sotilaallinen uudistus . Se oli keksittyä" Palvelusäännöt”, jonka mukaan bojaari tai aatelismies saattoi aloittaa palveluksen 15-vuotiaana ja siirtää sen perintönä. Ensimmäiseltä 100 maaneljännekseltä (170 ha) itse maanomistaja (bojari tai aatelismies) hevosilla ja aseilla varustettuna meni töihin, seuraavalta 100:lta hänen täytyi tuoda jalkaisin aseistettuja "orjia". Täten, muodostivat erikoisarmeijan - jalo miliisi . Se oli keksittyä " palvelevia ihmisiä kotimaassa ”.

Mutta niitä oli enemmän palvelevat ihmisiä laitteen mukaan”, eli vapaaehtoisen rekrytoinnin mukaan . He olivat Stretsy armeija asuntojen suojelemiseksi. Jousimies saattoi harjoittaa kalastusta ja kauppaa.

Kirkon uudistus . Ivan IV:n aloitteesta vuonna 1551 pidettiin kirkkoneuvosto, nimetty Stoglavy ( Se oli tarkoitettu 100 lukua hänen päätöksistään). Katedraali hyväksyi Ivan IV:n uudistukset, hyväksyi yhden listan (panteonin) Venäjän ortodoksisen kirkon pyhimyksistä, virtaviivaisti riittejä ja teki päätöksiä papiston moraalin vahvistamiseksi. Kirkkoneuvosto kielsi kirkkomiehiä harjoittamasta koronkiskontaa, mutta vahvisti papiston ja luostareiden oikeuden omistaa maata. Vaikka maan ostaminen ja vastaanottaminen lahjaksi asetettiin kuninkaan hallintaan. Rublevin ikonit sekä bysanttilainen maalaustyyli valittiin ikonimaalauksen malleiksi. Jälkeen kirkon epäonnistuminen luopumaan maistaan , Ivan IV antoi asetuksen: bojarit eivät voineet ostaa ja myydä maata ilman lupaa (tämä tehtiin, jotta bojarit, saatuaan kiellon, voisivat myydä maan kassaan).

Oprichnina. Esittelyn syyt ja tavoitteet. Päävaiheet. Tulokset.

Oprichnina päivämäärät; 1565-1572

Ivan IV, taistelevat bojaareiden salaliittoja ja maanpetoksia vastaan, näki niissä pääasiallinen syy epäonnistumiseen sen politiikkaa, Keskitetyn, itsevaltaisen vallan suurin vaara, Venäjän yhdistyneiden valtioiden koskemattomuutta.

Monet bojaarit Venäjällä haaveillutvalittava keisarillinen valta Puolan mallin mukaan kuninkaallinen , jossa bojarit voivat itse päättää politiikasta luokkaetujensa vuoksi.

Vahva itsevaltainen valta oli objektiivisesti katsoen välttämätöntä Venäjälle . Se toimi eräänlaisena maan itsenäisyyden ja menestyksekkään kehityksen takaajana. Suurin osa ihmisistä, melkein kaikki sen luokat, olivat kiinnostuneita siitä.

Tammikuussa 1565 tsaari lähti Moskovasta ja lähti metsästyskylään Aleksandrovskaja Slobodaan . Hän lähetti Moskovaan kaksi kirjainta. Yksi suurkaupunki ja Boyar Duma , muu- Moskovan kaupunkilaiset .

Ensimmäisessä kirjeessä Ivan IV ilmoitti luopuvansa vallasta bojaarien pettämisen vuoksi ja pyysi saada itselleen erityinen maa. Toisessa kirjeessä hän kertoi päätöksestä ja lisäsi, ettei hänellä ole vaatimuksia kaupunkilaisia ​​kohtaan.

Tietäen ihmisten uskosta kuninkaan , Ivan IV odotetaan, että häntä pyydetään palaamaan valtaistuimelle . Ja niin se tapahtui .

Mutta kuningas asetti kaksi ehtoa .

Ensinnäkin, hän teloittaa "petturit".

Toiseksi, hänen pitäisi perustaa oprichnina .

Sen jälkeen maa jaettiin kahteen osaan : oprichnina(sanasta "oprich" - paitsi) ja zemstvo.

Oprichninalle astui sisään tärkeimmät alueet merenrantakaupungit, kaupungit, joissa on suuria asutuksia , alueilla, joilla on kehittynyt maatalous . Oprichninan maille asettui aatelinen oprichniki, joka kuului oprichninan armeijaan . Ylläpidä oprichnina-armeijaa olisi pitänytväestö zemstvos. Aluksi armeija oli tuhat ihmistä, sitten se kasvoi 6 tuhanteen.

Oprichniki käytti mustia vaatteita (merkki uhrautumisesta kuninkaan nimessä), satuloihin kiinnitettiin koiranpäät ja luudat, jotka symboloivat omistautumista kuninkaalle, valmiutta löytää ja lakaisua kaikki petturit maasta. Yrittääkseen tuhota bojaaristen aateliston separatismin Ivan ei pysähtynyt mihinkään julmuuteen. . Oprichninan terrori alkoi , teloitukset ja maanpako . Usein tuhottiin kokonaisia ​​kaupunkeja. Oprichnina heikensi bojaariaristokratian poliittista roolia, mutta aiheutti huomattavaa taloudellista vahinkoa maalle. Ja tämä on Liivin sodan olosuhteissa, jo tuhoisaa.

Rangaistuksetta toimiessaan vartijat muuttuivat pian murhaajiksi ja rosvoiksi, jotka pelottivat koko maata. Oprichnina-rykmentit menettivät sotilaallisen taistelutehokkuuden ja sisään 1571 ei onnistunut suojelemaan Moskovaa Krimin tataareilta. Posadskaja Moskova poltettiin .

Vuotta myöhemmin Krimin khaani toisti kampanjan. Mutta 50 km Moskovasta, venäläiset joukot voittivat sen prinssi Mihail Ivanovich Vorotynskyn komennossa.

Vuonna 1572 . oprichnina peruttiin . Mutta sortaminen ei loppunut tähän.

Oprichninan maalit . poliittinen - murtaa voimat, jotka vastustavat kuninkaan vallan vahvistamista.

Neljä oprichnina-jaksoa :

1) 1565: bojaariperheiden joukkohäädö Keski-Venäjältä itään, mikä johti Moskovan bojaarduuman heikkenemiseen. Vuonna 1566 tsaari palautti osan bojaareista ja ruhtinaista.

2) 1566: opposition ensimmäinen puhe vastaan oprichnina. Olivat oprichninaa vastaan : bojaarit , kirkko, maa . Zemsky Sobor vastasi kirjoittamalla hakemuksen, jossa sitä vaadittiin palauttamaan maa Zemstvo-aatelisille. Sen jälkeen kuningas vangitsi 300 opposition henkilöä, mutta heitä kohdeltiin lievästi: 5 tapettiin. Kaikki tämä osoitti sosiaalinen konflikti syntyi Venäjältä. Vuoden 1566 lopussa oprichnina-kaupungit vahvistuvat ja kasvavat. Moskovaan rakennetaan tsaarin linnaa. Vaihtoehtoinen oprichnina Ivanille IV : luostarilupaukset, poliittinen siirtolaisuus. Ehdokkaat valtaistuimelle Ivan IV:n sijaan: vanhin poika, serkku Vladimir Staritsky (Ivan IV joutui poistamaan heidät).

3) 1567-1569.- siirtyminen Moskovan terroriin. Staritsky pyysi bojaari Cheredniniltä luetteloa, jonka mukaan sopimattomat bojarit teloitettiin. Maaliskuussa 1568 metropoliita Kolytšev ilmoitti oprichnina-käskyjen lakkauttamisesta. Luostaritalouksien pogromit alkavat. 1567 Tšeredninin pidätys ja oikeudenkäynti. 1569 - Staritskyn murha.

4) 1570-1571 - oprichninan apogee . 1569 - Malyuta tappoi Kolytševin. Kirje Novgorodin pettämisestä siepattiin. 1570 - oprichnina-joukkojen kampanja Novgorodia vastaan, joka kesti 4 viikkoa, tappoi 3000 ihmistä. Novgorod Posadin pogrom. Sitten vartijat menevät Pihkovaan, mutta Ivan IV lähti Pihkovasta. 1570 - Novgorod-Moskovan liike. 12 bojaaria pidätettiin, mukaan lukien Ivan Viskovaty, salaisesta yhteistyöstä Novgorodin kanssa. Vuoden 1570 lopussa Vjazemskyt, Basmanovien isä ja poika, tapettiin - ihmiset, jotka aloittivat oprichninan.

Objektiivisesti oprichninan tavoitteet saavutettiin: bojaareiden huippu ja kirkko mestattiin, Novgorod kukistettiin, Staritsky tapettiin.

Oprichninan seuraukset yhteiskunnalle :

1. taloudellinen: ryöstöt ja bojaarien häädöt vaikuttivat syntymiseen vuonna 1570. talouskriisi, jonka vuoksi annettiin asetus "varatuista vuosista": talonpoikia kiellettiin poistumasta maasta jonkin aikaa;

2. kuninkaan henkilökohtaisen vallan vahvistaminen despoottisessa muodossa;

3. muutos yleisessä tietoisuudessa.

1584 - Ivan IV:n kuolema.

Ivan Julman ulkopolitiikka.

1. itäinen (Kazanin ja Astrahanin khanaatit),

2. eteläinen (Krimin khanaatti),

3. läntinen (Liettuan ruhtinaskunta),

4. Luoteis (kaupan kehitys).

Lännessä Se oli taistelu päästä ulos. Itämeri , idässä - taistelu Kazanin ja Astrahanin khanaattia vastaan, pohjoisessa - Volgan kauppareitin valloitus, Siperian valloitus ja kehitys. Etelässä tehtävänä oli suojella maata Krimin tataarien hyökkäyksiltä.

Itäsuunta oli tärkein Valittu on iloinen .

2. lokakuuta 1552 d. huolellisen valmistelun jälkeen valtasi myrskyKazan .

Vuonna 1556 . ottanut Mr.Astrakhan .

Vuonna 1557 Suuren Nogai-lauman hallitsija Murza Ismail vannoi uskollisuutta Venäjän tsaarille . Volga kaikkialla siitä tuli Venäjän joki .

Sen jälkeen tsaarin lähimmät neuvonantajat, mukaan lukien Valitun Radan päällikkö A. Adashev, vaativat Krimin kaanikunnan valloitusta, jonka hyökkäyksistä Venäjä kärsi. Mutta Krimin takana seisoi Ottomaanien valtakunta - Krimin Khanin liittolainen. Lisäksi pohjoisesta käsin Krimin peittivät elottomat aroalueet, joita ei ollut vielä mahdollista voittaa. Siksi Ivan IV käänsi huomioni luoteeseen valloittaakseen pääsy Itämerelle .

Mitä tuleekuninkaan ja valitun suhteessa ilmestyiensimmäinen halkeama.

20. tammikuuta 1558 Venäjän joukot ylitti Liivinmaan rajan alueella Pihkova. Tsaari itse ilmoitti Liivin sodan alkamisesta, sen kansallisen luonteen. Aikaisemmin Novgorodille ja Pihkovalle kuuluneet maat oli palautettava. Liivinmaan ritarit kärsivät tappion toisensa jälkeen.

Kesä 1558 . Venäjän joukot seisoivat jo Itämeren rannoilla.

Narvan, Derpt (Tartu) linnoitukset kaatuivat. Revel ja Riika olivat kaatumisen partaalla. Liivinmaan ritarikunta hajosi venäläisten aseiden iskujen seurauksena ja lakkasi olemasta vuonna 1561.

Venäjän menestys huolestuttaa naapurivaltioita - Puola, Liettua, Ruotsi ja Tanska . Ivan Julman vakava poliittinen virhe paljastettiin. Sen sijaan, että olisi etsinyt kunniallista rauhaa, hän päätti jatkaa sotaa. Mutta oli välttämätöntä taistella kokonaisen ryhmän kanssa.

Tammikuussa 1564 . Venäjän armeija kärsi ensimmäinen tappio kaupungin alla Polotsk. Ja huhtikuussa yksi tsaarin lähimmistä neuvonantajista ja komentajista, Valitun Radan jäsen, Kazanin hyökkäyksen sankari, prinssi Andrei Kurbsky, juoksi liettualaisten luo. Sitten seurasi tappio alla Orsha . Sota sai pitkittyneen, uuvuttavan luonteen.

Kuitenkin, 2. Zemsky Sobor, koolle vuonna 1566, puhui sodan jatkamisen puolesta.

Venäjän joukkojen hyökkäys jatkui 70-luvun toisella puoliskolla, mutta vuonna 1578 . he kärsivät useita tappioita Puolan joukoilta . Vuonna 1579 Ruotsalaiset hyökkäsivät Novgorodin maihin. Täydestä tappiosta Sankarillinen pelasti Venäjän Pihkovan puolustus jota johdettiin Prinssi Ivan Petrovitš Shuisky .

Pihkovaan tehdyn 31. hyökkäyksen jälkeen Puolan kuningas Stefan Batory joutui neuvottelemaan Ivan IV:n kanssa.

5. tammikuuta 1582 allekirjoitettu Puolan kanssa 10 vuoden aselepo . Puola sai kaikki Livonia ja Polotskin kaupunki .

Allekirjoitettu vuotta myöhemmin aselepo Ruotsin kanssa , jonka mukaan Venäjämenetetty lähes koko Suomenlahden rannikko Narvan, Ivangorodin, Jamin ja Koporyen kaupungeineen.

Liivin sota (1558-1583), kestävämelkein 25 vuotta , päättyi Venäjälletappio .

Kysymys 22. Suuria maantieteellisiä löytöjä ja niiden merkitys. Siirtomaajärjestelmän ja maailman kapitalistisen talouden muodostuminen.

Maantieteellinen löytö- tämä ei ole vain minkä tahansa sivistyneen kansan edustajien vierailu maapallon aiemmin tuntemattomaan osaan, vaan myös suoran yhteyden luominen äskettäin löydettyjen vanhan maailman kulttuurikeskusten välille

Portugalilaiset merenkulkijat alkoivat ensimmäisinä etsiä uusia merireittejä Aasiaan.

Vuonna 1488Bartolomeu Dias saavutti Hyväntoivon niemelle Etelä-Afrikassa. Portugalilaisten matkoilla saamat tiedot antoivat muiden maiden merenkulkijoille arvokasta tietoa laskeutumisesta, tuulien ja virtausten suunnasta ja mahdollistivat tarkempien karttojen luomisen, joilla leveysasteilla, tropiikin linjoilla ja päiväntasaaja piirrettiin. Nämä kartat sisälsivät tietoa aiemmin tuntemattomista maista.

Vuonna 1492 Espanjan kuningas Ferdinand ja kuningatar Isabella hyväksyi genovalaisten hankkeen navigaattori Kristoffer Kolumbus (1451-1506 ) päästäkseen Intian rannoille purjehtien länteen. Columbus-laivue, joka koostui 3 aluksesta (Santa Maria, Pinta ja Nina), joiden miehistö oli 120 henkilöä. Kanariansaarilta Columbus suuntasi länteen. 12. lokakuuta 1492, kuukauden purjehduksen jälkeen avomerellä, laivasto lähestyi pientä saarta Bahamalla, jonka nimi oli tuolloin San Salvador. Vaikka äskettäin löydetyt maat eivät juurikaan muistuta Intian ja Kiinan upeita rikkaita saaria, Kolumbus oli päiviensä loppuun asti vakuuttunut löytäneensä saaria Aasian itärannikolta. Ensimmäisen matkan aikana löydettiin Kuuban, Haitin ja useita pienempiä saaria. Myöhemmin Kolumbus teki vielä kolme matkaa Amerikkaan - vuosina 1493 - 1496, 1498-1500, 1502-1504, joiden aikana löydettiin osa Pienemmistä Antilleista, Puerto Rico, Jamaika, Trinidad ja muut; osa Keski- ja Etelä-Amerikan Atlantin rannikkoa tutkittiin. Vaikka avoimet maat olivat erittäin hedelmällisiä ja suotuisia elämään, espanjalaiset eivät löytäneet sieltä kultaa. Heräsi epäilys siitä, että äskettäin löydetyt maat olivat Intia.

Kolumbuksen löydöt pakottivat kiirehtimään Portugalin kieli. Vuonna 1497 laivue purjehti Lissabonista Vasco da Gama (1469-1524) Afrikan ympäri kulkevien reittien tiedustelua varten . Hyväntoivon niemen ympäri hän saapui Intian valtamerelle. Siirtyessään pohjoiseen rannikkoa pitkin portugalilaiset saavuttivat arabien kauppakaupungit Mosambikissa, Mombasassa ja Malindissa. Vasco da Gaman laivue saapui arabilentäjän avulla 20. toukokuuta 1498 Intian Calicutin satamaan. Elokuussa 1499 hänen aluksensa palasivat Portugaliin. Meritie upeiden rikkauksien maahan avattiin. Tästä lähtien portugalilaiset alkoivat varustaa vuosittain jopa 20 alusta Intian kanssa käytävää kauppaa varten. Aseiden ja tekniikan paremmuuden ansiosta he onnistuivat karkottamaan arabit sieltä. 1500-luvun alussa portugalilaiset valloittivat Malakan ja Molukit. Vuosina 1499-1500. espanjalaiset ja 1500-1502. Portugalilaiset löysivät Brasilian rannikon.

Portugalin kieli merenkulkijat hallitsivat Intian valtameren merisaaria, saavuttivat Kiinan rannoille ja olivat ensimmäiset eurooppalaiset, jotka astuivat Japanin maahan. Heidän joukossaan oli Fernand Pinto, matkapäiväkirjojen kirjoittaja, jossa hän antoi yksityiskohtaisen kuvauksen äskettäin löydetystä maasta. Ennen tätä Euroopalla oli vain katkeraa tietoa Japanista Marco Polon kirjasta, kuuluisasta venetsialaisesta matkailijasta, joka ei kuitenkaan koskaan päässyt Japanin saarille. Vuonna 1550 heidän kuvansa nykyisellä nimellä ilmestyi ensimmäisen kerran Portugalin merikartalle.

1500-luvun alussa matkusti läntiselle pallonpuoliskolle Amerigo Vespucci (1454-1512) - kuuluisa navigaattori ja maantieteilijä. Kirjeidensa ansiosta ajatus, että Kolumbus ei löytänyt Intian rannikkoa, vaan uuden mantereen, sai suosiota. Vespuccin kunniaksi tämä maanosa nimettiin Amerikkaksi. Vuonna 1515 ilmestyi ensimmäinen maapallo tällä nimellä ja sitten kartastot ja kartat. Vespuccin hypoteesi lopulta vahvistettiin tuloksena maailmanmatkailu Magellan (1519-1522). Kolumbuksen nimi pysyi ikuistettuna yhden Latinalaisen Amerikan maan - Kolumbian - nimessä.

16-17-luvuilla. venäläiset tutkimusmatkailijat tutki Obin, Jenisein ja Lenan pohjoisrannikkoa ja kartoitti Aasian pohjoisrannikon ääriviivat. Vuonna 1642 perustettiin Jakutsk, josta tuli Jäämeren tutkimusmatkojen tukikohta. Vuonna 1648 Semjon Ivanovitš Dežnev (n..1605-1673) yhdessä Fedot Popovin kanssa poistuivat Kolymasta 6 laivalla ja ohittivat Tšukotkan niemimaan, mikä osoitti, että Aasian mantereella on salmi erotettu Amerikasta. Aasian koillisrannikon ääriviivat tarkennettiin ja kartoitettiin (1667, "Siperian maan piirustus"). Mutta Dežnevin raportti salmen avaamisesta makasi Jakutin arkistossa 80 vuotta ja julkaistiin vasta vuonna 1758. 1700-luvulla. Dežnevin löytämä salmi nimettiin venäläisen palvelun tanskalaisen merenkulkijan Vitus Beringin mukaan, joka vuonna 1728 löysi salmen uudelleen. Vuonna 1898 Dežnevin muistoksi nimettiin niemi Aasian koilliskärjessä hänen mukaansa.

Rohkeiden meri- ja maaretkien tuloksena 15-17-luvulla löydettiin ja tutkittiin merkittävä osa maapallosta. Rakennettiin polkuja, jotka yhdistivät kaukaisia ​​maita ja maanosia. Hienoja maantieteellisiä löytöjämerkitsi siirtomaavallan alkua järjestelmät , vaikutti maailmanmarkkinoiden muodostumiseen ja oli tärkeä rooli kapitalistisen talousjärjestelmän muodostumisessa Euroopassa. Äskettäin löydetyille ja valloitetuille maille ne toivat väestön joukkotuhoamisen, julmimpien riistomuotojen kylvämisen, kristinuskon väkivaltaisen käyttöönoton. Amerikan alkuperäisväestön nopea väheneminen johti afrikkalaisten orjien maahantuontiin ja laajalle levinneeseen orjuuteen.

Amerikan kultaa ja hopeaa valui Eurooppaan, mikä aiheutti siellä kiihkeän kaikkien hyödykkeiden hintojen nousun, niin sanotun hintavallankumouksen. Tämä hyödytti ensisijaisesti teollisuusyritysten omistajia, kapitalisteja ja kauppiaita, koska hinnat nousivat nopeammin kuin palkat. "Hintavallankumous" myötävaikutti käsityöläisten ja käsityöläisten nopeaan tuhoon, ja maaseudulla siitä hyötyivät eniten torilla ruokaa myyneet aateliset ja varakkaat talonpojat. Kaikki tämä vaikutti pääoman kertymiseen. Suurten maantieteellisten löytöjen seurauksena Euroopan siteet Afrikkaan ja Aasiaan laajenivat ja suhteita Amerikkaan solmittiin. Maailmankaupan ja talouselämän keskus on siirtynyt Välimereltä Atlantin valtamerelle.

Näin ollen 14-15 vuosisataa. kolonialismin historiassa alkaa uusi ajanjakso, joka liittyy kapitalististen tuotantosuhteiden syntymiseen ja kehittymiseen Euroopassa. Uusien maiden ja kansojen järjestelmällinen etsintä alkaa. Navigaattorien jälkeen tuhannet köyhät kolonistit, Euroopan feodaalisten monarkioiden virkamiehet, lähtivät matkalleen kiireessä turvaamaan avoimia maita hallitsijansa kruunulle. Heitä kaikkia ohjasi rahan vastustamaton voima, varallisuuden jano ja mahdollisuus rikastua nopeasti.

Euroopan nouseva porvaristo ryhtyi järjestämään siirtomaavaltaa maailmanlaajuisesti. Ensimmäiset siirtomaavaltakunnat syntyivät - portugali, espanja, hollanti, joka valloitti Aasian, Afrikan ja Amerikan rikkaimmat maat. Miehitettyjen maiden avointa ryöstöä seurasi alkuperäisväestön sortaminen. Valloitettujen maiden vaurauden viennin ohella viedään myös orjia. Avattiin orjamarkkinat, jotka olivat olemassa 1800-luvulle asti. ja siitä tuli häpeällinen tahra "sivistettyjen" Euroopan valtioiden historiassa

Kysymys 23. "Ongelmien aika": valtion periaatteiden heikkeneminen Venäjällä. K. Mininin ja D. Pozharskyn miliisin rooli Moskovan vapauttamisessa ja ulkomaalaisten karkottamisessa. Zemsky Sobor vuonna 1613

Alla Ongelmien aika ymmärrä ajanjakso Ivan Julman kuolemasta (1584) vuoteen 1613, jolloin Mihail Fedorovich Romanov hallitsi Venäjän valtaistuimella. Tätä ajanjaksoa leimasi syvä sosioekonominen kriisi, joka toi Venäjän valtion sukupuuton partaalle.

Ongelmien ajan tärkeimmät syyt ovat: pitkittyneet sodat XVI vuosisadan jälkipuoliskolla. (Liivin, Ruotsin, sotakampanjat Kazania vastaan ​​jne.); oprichnina, joukkoteloitukset; bojaari sisällisriita; dynastian kriisi (Tsarevitš Dmitryn kuolema vuonna 1591, Ivan Julman poika, Rurik-dynastian päättyminen tsaari Fedor Ivanovitšin kuoleman jälkeen vuonna 1598); sadonmenetys ja nälänhätä 1601-1603

Häiriöiden ajan päätapahtumat. Ongelmien ajan yhteiskunnan vastakkainasettelussa on kolme komponenttia, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa: dynastinen(taistelu Moskovan valtaistuimesta eri hakijoiden välillä); sosiaalinen(luokkien välinen taistelu ja ulkomaisten hallitusten puuttuminen tähän taisteluun); kansallinen(taistelu ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan).

Kunkin uuden huijarin, jokaisen uuden kuninkaan tai valtaistuimen teeskentelijän ilmaantumisen myötä yhteiskuntapoliittinen tilanne monimutkaisi, ja vuoteen 1612 mennessä vaikeuksien aika saavutti huippunsa. Lyhyessä ajassa vuodesta 1605 lähtien Moskovassa on vaihtunut useita hallituksia (Väärä Dmitri I, Vasili Ivanovitš Shuisky, F.I. Mstislavskin johtamat "seitsemän bojaaria") ja muodostui "Tushino-leiri", jota johti Väärä Dmitri II, joka muodosti. rinnakkaiset hallintorakenteet. Yhteiskuntaa järkyttivät talonpoikamellakat, ja ulkomaalaiset valloittajat hallitsivat kaikkialla maata Kalugasta Novgorodiin. Tässä on huomattava, että maan jakautuminen alkoi Vasili Shuiskin liittymisestä, jota koko Venäjä ei tunnustanut, ja myöhempinä vuosina hajoamisprosessi kiihtyi. Tilannetta vaikeutti entisestään se, että osan Venäjän alueista valloittivat Kansainyhteisö ja Ruotsi ja. ei siis kuulunut minkään nykyisen Venäjän hallituksen lainkäyttövaltaan. Tietenkin tässä tilanteessa ei voisi olla kysymys valtion laista ja järjestyksestä.

Sisällissota piinasi venäläistä yhteiskuntaa äärimmilleen, suurin osa väestöstä vaati vakautta ja järjestystä. Näissä olosuhteissa ylimmästä johdosta tuli yhteiskunnan kollektiivinen johtaja. Toinen miliisi johti Minin ja Pozharsky , joka aloitti muodostumisensa Nižni Novgorodissa. Riittävän nopeasti miliisin johtajat onnistuivat yhdistämään merkittävän maan alueen, luomaan armeijan, hallituskoneiston ja aloittamaan Venäjän vapauttamisen.

Kansan sota ulkomaalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​päättyi voittoon. Puhdistettuaan suurimman osan maasta heiltä toisen miliisin johtajat esittivät kysymyksen vallan siirtämisestä monarkin käsiin. Zemsky Soborissa vuonna 1613. kuningas julistettiin Mihail Fedorovitš Romanov (1613-1645). Nuoren Romanovin, aateliston yhden voimakkaimman perheen edustajan, viimeiseen tsaariin sekä moniin ruhtinas- ja bojaariperheisiin kuuluvan ehdokkuuden, mahdollisti eri taistelevien ryhmittymien sovittaminen.

Ongelmien aika.

Väären Dmitryn ilmestyminen minä (Grigori Otrepiev), joka oli Tšudovin luostarin munkki, joka pakeni Puolaan ja kutsui itseään Ivan Julman Dmitryn pojaksi. Puolassa Väärä Dmitri I värväsi armeijan. Dmitryn murhaa tutkivassa komissiossa ollut Vasily Shuisky puhui hänen pelastuksestaan. Väärä Dmitri I oli Moskovan bojaarien ja puolalais-katolisten piirien työkalu Boris Godunovin kukistamiseen. Vuonna 1605 Godunov kuoli jättäen valtaistuimen 16-vuotiaalle pojalleen. Toukokuun alussa 1605 bojarit tappoivat Fjodor Godunovin ja hänen äitinsä. Väärä Dmitry 1 ilmestyi Moskovassa. Bojarit odottivat hallitsevansa Väärä Dmitri 1:tä (hallituspäivät: kesäkuu 1605 - toukokuu 1606), mutta tämä ei toiminut heille. Vasily Shuisky alkoi sanoa, että kuningas ei ollut todellinen. Vuonna 1606 Puolasta Moskovaan saapui Väären Dmitri 1:n morsian Marina Mnishek, jonka mukana tulivat puolalaiset, jotka alkoivat käyttäytyä Moskovassa isäntinä. Häät pidettiin katolisen riitin mukaan (kansan ja kirkon tyytymättömyys). 1606 - Prinssi Shuiskin johtama kapina, Väärä Dmitri I tapettiin.

Kesästä 1606 vuoteen 1610 alkoi Vasili Shuiskin hallituskausi . Hän lupasi päättää Boyar Duuman neuvoista. Hän allekirjoitti asetuksen, jonka mukaan talonpoikien pakeneminen oli valtiokysymys, tutkintaaikaa pidennettiin. Ivan Bolotnikovin kansannousu 1606-1607 , yhdistää talonpojat, kasakat, pikkufeodaaliherrat, puolalaiset; he taistelivat bojaareja, aatelisia, huippuvuokralaisia, feodaaliherroja ja talonpoikien orjuutta vastaan.

Väärän Dmitryn ilmestyminen 2; intervention alku. False Dmitry 2 oli Puolan Sigismundin suojattu. Kesä 1607 - Moskovan vastaisen kampanjan alku. Väären Dmitryn armeija oli kasvanut tyytymättömistä viranomaisista. Syksyllä 1608 armeija päätyi Moskovan lähelle, Tushinon kylään, missä rinnakkaiset hallintoelimet ilmestyivät: Boyar Duuma, käskyt, toinen patriarkka - Filaret. Marina Mnishek saapui Tushinoon, False Dmitry 2 alkaa valloittaa naapurikaupunkeja. Vuonna 1609 Puolan kuningas hyökkäsi Venäjälle (Smolensk valloitettu). Shuisky pyytää Ruotsin osastoilta maata ja rahaa. Vuonna 1610 hänet syrjäytettiin ja hänestä tehtiin munkki. Valtaan nousseet bojarit (seitsemän bojaaria - 1610) päättivät sopimus Puolan kuninkaan kanssa hänen poikansa Vladislavin kutsusta valtaistuimelle. Tätä varten d herjata: tärkeimmät hallituksen paikat ovat vain bojaareilla, maan jakaminen puolalaisille oli kielletty, Puolan kuningas Sigismund III meni naimisiin venäläisen kanssa, kuninkaan piti kääntyä ortodoksisuuteen, mutta hän ei tehnyt niin. Syksyllä 1610 Seitsemän bojaaria päästivät puolalaiset joukot Moskovaan, samalla kun Väärä Dmitri II tapettiin. Vuoden 1610 alussa ruotsalaiset alkavat miehittää luoteista. Interventiotekijöitä vastaan ​​on nousemassa liike. Patriarkka Germagen pitää Puolan vastaisia ​​saarnoja.

AT 1611 alkaa muodostusRyazanissa ensimmäinen miliisi johti Ljapunov, kasakka-atamaani Zarudsky, ruhtinas Trubetskoy. Kesällä 1611 kansannousu romahti. kasakkojen ja aatelisten ristiriitojen yhteydessä. Lyapunov ohjelma: bojaari- ja aatelismaan omistuksen palauttaminen, karanneet talonpojat palasivat, kasakat eivät saaneet hallita. Kasakat eivät pitäneet tästä, ja he tappoivat Ljapunovin.

Syksy 1611- toinen miliisi N. Novgorodissa Mininin ja Pozharskyn johtamana . 1612 - Moskova valloitetaan . Toisella miliisillä oli hallintoelin - kaikkien neuvosto maa, joka kutsui koolle Zemsky Soborin valitsemaan kuninkaan.

Valittiin vuonna 1613Mihail Romanov.

Ongelmien ajan tulokset. Hallitsevat piirit eivät kyenneet johtamaan maata ulos kriisistä, vastustamaan yrityksiä hajottaa Venäjä ulkopuolelta. Oli todellinen uhka, että Venäjän kansa menettää valtiollisuutensa, menettää itsenäisyytensä. Näissä olosuhteissa Venäjän ja muiden maan kansojen parhaista edustajista, laajasta kansanjoukosta tuli päävoima, joka organisoi taistelua ulkomaalaista interventiota vastaan.

Valtataistelu yhteiskunnan huipulla aiheutti vakavan iskun valtion taloudelle, kansainväliselle asemalle ja alueelliselle koskemattomuudelle.

1) Bojaarien heikkeneminen edelleen, aatelisten vahvistuminen

2) Vakava talous- ja rahoituskriisi; yksi tapa käsitellä kriisiä oli talonpoikien orjuuttaminen: 1637, 1641 - asetukset oppivuosien pidentämisestä 5:stä 15:een.

1617 - Stolbovskin rauha Ruotsin kanssa: Suomenlahden etelärannikko, Nevan suu ja joukko linnoituksia lähtivät sinne, Venäjä menetti pääsyn Itämerelle.

1618 - aselepo Puolan kanssa: Venäjän läntiset alueet ja Smolensk vetäytyivät siihen

ja mahdollisuudet osallistua monarkin valintaan.

Näiden kahden epätasa-arvoisen sopimuksen allekirjoittamisen myötä vaikeuksien aika ja ulkomainen interventio päättyivät Venäjälle.

5) Ongelmat osoittivat tarpeen kuroa kiinni länsimaat sotilaallisessa ja teknisessä tuessa. Venäjä 1700-luvulla ei voinut luoda tavallista armeijaa.

On tarpeen vahvistaa feodaalista miliisiä - liittää siihen talonpojat.

Kysymys 24. Venäjä ensimmäisten Romanovien aikana (Mihail ja Aleksei Romanovit)

Toisella miliisillä oli hallituselin - "koko maan neuvosto", joka kutsuu koolle Zemsky Soborin valitsemaan kuninkaan. Vuonna 1613 Zemsky Sobor valittiin nuori kuningas Mihail Romanov (hän ​​oli patriarkka Filaretin poika). Filaret hallitsi Venäjää yhdessä poikansa kanssa.

Mihail Romanovin tehtävät :

1. Romanovien dynastian vahvistaminen. Zemsky Sobors tapasi jatkuvasti toiselle puoliajalle asti. 1620-luku

2. Aatelisten aseman vahvistaminen ja maanjako aatelisille yhdessä talonpoikien kanssa.

Uusia toimenpiteitä talonpoikien orjuuttamiseksi. Vuosina 1637 ja 1641 - uudet asetukset, tutkinnan määräaika nousi 5 vuodesta 15 vuoteen

3. Tilausten toimintoja on virtaviivaistettu.

4. Alennetut rangaistukset rikoksista

5. Välittömien verojen alentaminen.

6. Teollinen kehitys. Manufactory kehittyy.

7. Luotiin ulkomaisia ​​rykmenttejä

8. Eteneminen Siperiaan - Itä-Siperian kehitys.

9. 1634 - Puolalainen Vladislav luopui Venäjän valtaistuimesta

10. Kauppa seuraavien kanssa: Englanti, Hollanti, Persia, Turkki, Ranska.

11. epäonnistunut yritys palauttaa Smolensk, joka oli Puolassa

Vuodesta 1645 -tsaariAleksei Mihailovitš Romanov (16-vuotias) - Mihail Fedorovichin poika (hallituspäivät 1645-1676). Hän meni naimisiin Maria Miloslavskajan, sitten Naryshkinan, kanssa hänen pojaltaan - Pietari I:ltä.

1645- Ukrainan ja Venäjän yhdistyminen (Bohdan Hmelnytskin vapautussodat.

Vuonna 1654 . Venäjän joukot valloittivat Smolensk ja 33 kaupunkia Itä-Valko-Venäjällä.

Vuonna 1646. Pidettiin kotitalouslaskenta, jonka ansiosta talonpojat dokumentoitiin määrätyiksi tietyille omistajille. Vuonna 1648 suolan hinnat nelinkertaistuivat. 1. kesäkuuta 1648 Moskovassa levottomuudet alkoivat, soitti "suolamellaka" jonka jousimiehet tukahduttivat. Samanlaisia ​​mellakoita tapahtui Voronezhissa, Novgorodissa, Kurskissa, Vladimirissa, Pihkovassa, Tomskissa - yli kolmessakymmenessä Venäjän kaupungissa.

1649 G. hyväksytty uusia lakeja Katedraalikoodi, joka toimi lähes 200 vuotta ennen vuotta 1832

Katedraalikoodi vuodelta 1649laillisesti virallista orjan vahvistaminen oikeuksia .

Oli paenneiden maaorjien toistaiseksi jatkuva etsintä aloitettiin . Talonpoikia kiellettiin vaihtamasta isäntiään. Feodaaliherrat saivat oikeuden määrätä talonpojan omaisuudesta ja persoonallisuudesta.

Teloituskivun vuoksi kansalaisilta kiellettiin siirtyminen siirtokunnalta siirtokunnalle. Kaupunkilaiset olivat velvollisia kantamaan velvollisuuksia suvereenin hyväksi.

Maanomistajat ja bojarit saivat oikeuden tuomita talonpoikia, johtivat talonpoikaisperheitä;

Maanomistaja oli vastuussa talonpoikien valtion tehtävien suorittamisesta;

Jos maanomistaja meni konkurssiin, hän maksoi talonpoikien omaisuudella

Oikeus tilojen luovuttamiseen läänityksinä annettiin aatelisille Þ aatelisten ja bojarien lähentyminen.

Valkoiset siirtokunnat (luostareille työskennelleet ihmiset ja aateliset (bojarit)), jotka eivät maksaneet valtion veroja, purettiin Þ muu väestö maksoi enemmän.

Kirkon maanomistus oli rajoitettu. Luostarikunta luotiin hallintaan (silloin peruutettiin). Neuvostolaki alkoi kuninkaan roolin merkityksen toteamisesta: rikos kuninkaan persoonaa vastaan ​​on valtiorikos.

Taipumus korvata luokkaa edustava monarkia absoluuttisella monarkialla.

- ankarat rangaistuksetrikoksista kuningasta ja kirkkoa vastaan (neljästäminen, roviolla polttaminen jne.), väärennetyn rahan tekemisestä, silpomisesta, murhasta ja muista vakavista rikoksista

Feodaalisen orjasorron kiristyminen johti luonnollisesti uusiin kapinoihin.

sitä paitsi vuonna 1654 täysimittaisen hopearahan sijaan otettiin käyttöön kupariraha. Jossavero kerättiin hopealla , ja palkat maksettiin kuparissa . Rahat heikkenivät, hinnat nousivat, lähinnä leivän osalta.

1658 alkaa pitkittynyt sota Puolan kanssa.

30. tammikuuta 1667 allekirjoitettiin Andrusovo aselepo Puolan kanssa.

Venäjän puolesta tunnustettu Smolensk, vasemmistolainen Ukraina Kiovan kaupunki. Oikean rannan Ukraina ja Valko-Venäjä jäi Puolan sisällä.

Venäjän sodat 50-80-luvuilla. XVII vuosisadalla, osoitti heikkoutensa, kyvyttömyyden ratkaista sellaisia ​​tärkeitä ulkopoliittisia ongelmia kuin Itämeren saarron poistaminen, luotettavien etelärajojen luominen, läpimurto Mustallemerelle jne.

Heinäkuussa 1662 . puhkesi Moskovassa niin sanottu " Copper Riot". Ja taas jousimiehet murskasivat kapinan. Mutta kupariraha oli lakkautettava.

POISTAMINEN KIRKKOSTA:

leveä joukko tyytymättömyys oli juurella Venäjän ortodoksisten skisma kirkot kun vanhojen rituaalien puolustajien (vanhauskoisten) riveissä oli satojatuhansia talonpoikia, kaupunkilaisia, jotka olivat tyytymättömiä maaorjuuden vahvistumiseen.

40-luvulla. 17. vuosisata Moskovassa hovissa kehitettiin "Muinaisten innokkaiden piiri hurskaus ", johon kuului huomattavia papistoja, mukaan lukien itse tsaari Nikonin tunnustaja. "selootit" ilmestyi kirkon elämän järjestyksen tuomiseksi, papiston juopumisen, irstailun ja rahanraivauksen estämiseksi, kirkon jumalanpalvelusten, rituaalien ja pyhien tekstien (kirjojen) tulkintojen virtaviivaistamisesta. Mutta valinnan osalta näytteet, "kiihkoilijat" olivat eri mieltä. Yksin ( arkkipappiHabakuk ja hänen kannattajansa) katsoi, että näyte olisi otettava Vanhoja venäläisiä alkuperäiskappaleita, muu ( Patriarkka Nikon jne.) vaati kreikkalaisilla näytteillä. Nikon voitti. Avvakum karkotettiin ensin Siperiaan ja sitten Solovkiin. kirkon katedraali 1666-1667 kirosi kaikki patriarkka Nikonin ja hänen uudistustensa vastustajat. Neuvoston säännöstön mukaisesti heidät asetettiin oikeuden eteen ja koko maassa sytytettiin kokkoa (kuten heidän aikanaan Länsi-Euroopassa). Vuonna 1682 myös Avvakum poltettiin.

Tuhannet "vanhojen rituaalien" kannattajat - ja he olivat useimmiten talonpoikia, tavallisia kaupunkilaisia ​​- pakenivat pohjoiseen, Zavolochyeen, Uralille, Siperiaan. Se tuli kansannousuihin, kollektiivisiin polttopolttoihin.

Yksi pääalueista Mihin talonpojat ovat paenneet? , oli Don. Ajan myötä erityinen Donin kasakat. Kasakat eivät vain puolustaneet Venäjän valtion etelärajoja, vaan myös ryhtyivät kampanjoihin Krimin khanaattia, Turkkia ja Irania vastaan.

Vuosina 1668-1669. kasakkojen joukko lähti sellaiseen kampanjaan johdollaStepan Razin , joka tuhosi Kaspianmeren rannikon ja voitti jopa Iranin laivaston shah. Keväällä 1670 Stepan Razin aloitti uuden kampanjan,mutta jo venäläisiä bojaareja vastaan ​​ja aateliset . Siksi kampanjaan eivät osallistuneet vain kasakkojen alemmat luokat ("vuohikasakat"), vaan myös talonpojat, kaupunkilaiset (kaupungin) alemmat luokat, proomujen kuljettajat, työväki, jousimiehet jne.

Kevät 1670 . Razin hallitseeTsaritsyn, sitten eräspelko , ja siirtyi sitten ylös Volgaa, vangittiin Saratov, Samara ja piiritetty Simbirsk . Täten, Stepan Razinin kampanja johti suuri talonpoikaissota . Siihen osallistui paitsi venäläiset myös ukrainalaiset, tataarit, tšuvashit, mordvalaiset ja marit. Kapina kattoi alueen Ukrainasta Zavolochyeen, Astrakhanista Nižni Novgorodiin . Mitä kapinalliset odottivat? ? Päihitä "veren juojat", valloita maa ja vapaus,nosta valtaistuimelle "hyvä, juuri". isä-kuningas ". Ei turhaan, että kapinallisten keskuudessa oli huhu, että tsaarin poika Aleksei Aleksejevitš, tuleva "hyvä tsaari" oli menossa Razinin kanssa (itse asiassa Aleksei kuoli tammikuussa 1670).

Mutta syksyllä 1670 tsaari Aleksei Mihailovitš kerätty Jalo miliisi (yli 30 tuhatta ihmistä) ja muutti alle Simbirsk. Razinin kahdeskymmenestuhatas armeija kukistettiin ja Simbirsk vapautettiin Razinin kansasta. Vakavasti haavoittunut Razin vietiin Doniin, Kagalnitsky-kaupunkiin, missä vauras ("kotitalo")kasakka vangitsi hänet ja luovutettiin tsaarille.

6. kesäkuuta 1671 Stepan Razinteloitettiin päälläPunainen tori Moskovassa.

25 .Eurooppalainen valistus ja rationalismi.

Valaistuminen on tärkeä ilmiö 1700-luvun eri Euroopan valtioiden henkisessä elämässä. (Ranska, Iso-Britannia, Saksa, Puola, Venäjä jne.).

VALAISTAJIEN UNELMA on "rationalisoida" luontoa ja erityisesti yhteiskuntaa.

Rationalismi(alkaen lat. suhde- mieli) - menetelmä, jonka mukaan ihmisten tiedon ja toiminnan perusta on älykkyyttä. Filosofisen rationalismin edustajien joukossa ovat Benedict Spinoza, Gottfried Leibniz, Rene Descartes, Georg Hegel jne.

Monet valistajat olivat "valaistun absolutismin" kannattajia, mikä viittaa siihen, että tarvittavien yhteiskunnallisten muutosten toteuttaja olisi laillinen monarkki , kasvatettu valistusajatusten hengessä, sillä yhtä ihmistä on verrattoman helpompi kouluttaa kuin koko kansaa. XVIII vuosisadalla. mielessämme oleva rajaton usko tieteeseen vahvistuu entisestään. Ei vain onnistumisia tiedossa, vaan myös toiveita sekä luonnon että yhteiskunnan suotuisasta uudelleenjärjestelystä alettiin yhdistää järkeen. Monille 1700-luvun ajattelijoille tieteellinen edistys alkoi toimia välttämättömänä edellytyksenä yhteiskunnan menestyksekkäälle etenemiselle ihmisten vapauden, ihmisten onnen ja yleisen hyvinvoinnin tiellä. Samalla hyväksyttiin, että kaikki toimintamme, kaikki toimintamme (sekä tuotannossa että yhteiskunnan uudelleenorganisoinnissa) voidaan taata menestyksekkäästi vain silloin, kun ne ovat tiedon valon läpäiseviä ja perustuvat alan saavutuksiin. tieteet. Siksi sivistyneen yhteiskunnan päätehtäväksi julistettiin ihmisten yleinen koulutus.

Monet 1700-luvun ajattelijat alkoivat vakuuttavasti julistaa, että jokaisen "edistyksen ja ihmiskunnan todellisen ystävän" ensimmäinen ja tärkein velvollisuus on "mielten valistaminen", ihmisten valistaminen, tutustuttaminen kaikkiin tieteen ja taiteen tärkeimpiin saavutuksiin. Tästä suuntautumisesta joukkojen valistukseen tuli 1700-luvulla niin tyypillinen Euroopan maiden kulttuurielämä, että 1700-lukua kutsuttiin myöhemmin valistuksen aikakaudeksi tai valistuksen aikakaudeksi.

Englanti on ensimmäinen, joka astuu tälle aikakaudelle. Englannin valistajille (D. Locke, D. Toland, M. Tyndall jne.) oli ominaista taistelu perinteisen uskonnollisen maailmankuvan kanssa, joka objektiivisesti esti luonnontieteiden, ihmisen ja yhteiskunnan tieteiden vapaata kehitystä. Vapaa-ajattelun ideologinen muoto Euroopassa on ollut 1700-luvun ensimmäisistä vuosikymmenistä lähtien deismi. Deismi ei vielä hylkää Jumalaa kaiken elävän ja elottoman luonnon luojana, mutta deismin puitteissa oletetaan julmasti, että tämä maailman luominen on jo tapahtunut, että tämän luomisteon jälkeen Jumala ei puutu luontoon: nyt luontoa ei määrää mikään ulkoinen ja nyt kaikkien siinä tapahtuvien tapahtumien ja prosessien syitä ja selityksiä tulee etsiä vain itsestään, sen omissa laeissaan. Tämä oli merkittävä askel kohti tiedettä, joka on vapaa perinteisten uskonnollisten ennakkoluulojen kahleista.

Ranskassa Tämän demokraattisen valistuksen mukaisesti ajatus "ensyklopedian tai tieteiden, taiteen ja käsityön selittävän sanakirjan" luomisesta, tietosanakirja, joka esittelee lukijat tieteiden, taiteiden ja käsityön tärkeimmistä saavutuksista. syntyi yksinkertainen ja ymmärrettävä muoto (eikä tieteellisten tutkielmien muodossa).

Tämän yrityksen ideologinen johtaja on D. Diderot ja hänen lähin kollegansa D. Alamber. D. Diderot'n suunnitelman mukaan "Encyclopedian" olisi pitänyt heijastaa paitsi tiettyjen tieteiden saavutuksia, myös monia uusia filosofisia käsitteitä aineen luonteesta, tietoisuudesta, tiedosta jne.

Saksassa Valistuksen liike liittyy H. Wolfin, I. Herderin, G. Lessingin ym. toimintaan.Jos pidetään mielessä tieteiden popularisointi ja tiedon levittäminen, niin H. Wolfin toiminta on erityinen. rooli täällä. Hänen ansiot panivat myöhemmin merkille sekä I. Kant että Hegel. Filosofia H. Wolfille on "maailman viisautta", joka edellyttää maailman tieteellistä selitystä ja sitä koskevan tietojärjestelmän rakentamista. Hän osoitti tieteellisen tiedon käytännön hyödyn. Hän ei hylännyt Jumalaa maailman luojana, ja hän yhdisti luonnolle ominaisen tarkoituksenmukaisuuden, sen kaikille edustajille, Jumalan viisauteen: maailmaa luodessaan Jumala ajatteli kaiken ja näki kaiken etukäteen, ja siten tarkoituksenmukaisuuden. seuraa. Mutta väittäen mahdollisuuksia luonnontieteiden kehitykselle, H. Wolf pysyi deismin kannattajana, joka epäilemättä määräsi M.V. Lomonosovin myöhemmän deismin.

PEDAGOGIAN SUUNTAUTUMISTA on tullut yksi valistuksen filosofian tärkeimmistä erityispiirteistä. Uuden ihmisen, toisin sanoen täysin luonteensa kanssa yhteneväisen miehen, koulutuksen ongelmat olivat kaikkien valistajien (erityisesti Helvetius ja Rousseau) huomion kohteena. Filosofian komponentti nousi kommunikatiiviseen eli ajattelun siirtämiseen yksilöltä toiselle. Tärkeää ei ollut vain se, mitä sanottiin, vaan myös se, miten se sanottiin. Filosofia näytti olevan tärkein väline ihmisten välisessä kommunikaatiossa ja siten heidän yhtenäisyytensä ehto.

Koulutuksen ei Rousseaun mukaan pitänyt olla henkistä tai maallista, vaan luonnollista, keskittyen lapsen luonnollisiin taipumuksiin. Lapselle ei tarvitse opettaa kuolleita kieliä, pyhien kirjoitusten tulkintaa, skolastiikkaa, maallisia tapoja, hän tarvitsee tulevaa elämää varten hyödyllisiä aineita: maantiedettä, kasvitiedettä, kirjoittamista, aritmetiikkaa. Ei tiede, vaan elämä on luonnollisen ihmisen tärkein kasvattaja.

Ranskan valistus kutsui heidän aikakauttaan "filosofien aikakaudeksi", "järjen aikakaudeksi". Fysiikka XVIII vuosisadan filosofeille. toimi esimerkillisenä tieteenä, tieteen ja sellaisenaan tieteellisen ajattelun mallina. Mutta jokainen fysiikka ei voi toimia mallina tieteelliselle lähestymistavalle todellisuutta kohtaan.

LUONNON LAILLISUUS on mahdollista, koska siinä on kausaalisia yhteyksiä. Jokaisella ilmiöllä on syynsä. Kognitio on liikettä ilmiöstä syyksi. Jokainen syy puolestaan ​​tarvitsee syynsä olemassaoloaan. Maailma on siis syy-seuraussuhteiden ketju. Holbachin mukaan jokaisella asialla on vain yksi syy. Syiden ja seurausten välinen yhteys on yksilinjainen. On mahdotonta katkaista syiden ja seurausten ketjua - kokonaisuus romahtaa

26. SUURI RANSKAN VALLOKKUUSja sen vaikutus Euroopan poliittiseen ja sosiokulttuuriseen kehitykseen.

Raskas perintö jätti ranskalaiset "aurinkokuningas" Ludvig XIV:n pitkälle hallitukselle. Hänen valtava tuomioistuin ja jatkuvat sodat vaativat paljon rahaa. Ludvig XV kävi myös sotia, ja melkein kaikki epäonnistuivat. Ja hän piti myös valtavaa rehevää pihaa. Samaan aikaan verojen kerääminen Ranskassa oli erittäin vaikeaa.. Keskiaikainen järjestelmä säilytettiin täällä jonka nojalla monilla aatelisilla oli valtavia etuoikeuksia. Kyllä, ja kauppa ja teollisuus oli kietoutunut erilaisiin rajoituksiin. Mutta talonpoikaisilla oli erittäin vaikeaa. Aateliset jatkoivat elämäänsä ikään kuin elämä olisi pysähtynyt ikuisesti keskiajalla. Samaan aikaan tieteet kehittyivät, valaistuminen levisi. Ja jo harvat ihmiset saattoivat uskoa, että kuninkaallinen voima oli Jumalan itsensä perustama. Kuningas Ludvig XVI ei ollut edeltäjänsä kaltainen. Hän oli vaatimaton, hän ei rakastanut hovimiesten loistavaa seuraa, vaan hiljaista perhepiiriä. Mutta hänen uudistusyrityksensä parhaiden taloustieteilijöiden avulla epäonnistuivat. Monet vaikutusvaltaiset ihmiset halusivat muutosta maahan, mutta he halusivat kaiken pysyvän ennallaan. Kuningas etsii ulospääsyä Louis XVI kokosi Estates General, eli kokoamalla kaikki hänen valtakuntansa tilat. Mutta kuukauden työskentelyn jälkeen valtiot kieltäytyivät noudattamasta hajottamista koskevaa asetusta, jonka kuningas antoi, koska hän pelkäsi niiden vahvistumista. Kokouksen hajoamisen uhka aiheutti kapinan Pariisissa. 14. heinäkuuta 1789 ihmiset hyökkäsivät linnoitus-vankilaan Bastilleen, joka on kuninkaallisen vallan symboli.Tätä päivää pidetään vallankumouksen alkamispäivänä. Bastillen myrskyn jälkeen luotiin vallankumouksen armeija on kansalliskaarti. Pariisin kansannousun jälkeen maaseudulla puhkesi levottomuuksia: talonpojat polttivat linnoja, tuhosivat IOU:ita ja arkistoja. Perustavakokous ilmoitti yöllä 4. elokuuta "feodaalisen järjestyksen täydellisestä tuhoutumisesta" Ranskassa ja uuden yhteiskunnan lait vahvistettiin "Ihmisen ja kansalaisten oikeuksien julistus" (26. elokuuta 1789), josta tuli johdanto vuoden 1791 perustuslakiin. Vuonna 1793 vallankumouksellista hallitusta johti Maximilian Robespierre, joka haaveili kuninkaallisen vallan tuhoamisesta ja maan muuttamisesta tasavallaksi. Jakobiinihallituksen antamien lakien mukaan aatelisten maat siirrettiin heidän jakamiseen, kaikki feodaaliset oikeudet ja etuoikeudet tuhottiin kokonaan. Sitten vuonna 1793 se hyväksyttiin perustuslaki, joka julisti, että kaikilla Ranskan kansalaisilla on oikeus valita oma hallitus ja tulla valituksi itse. Itse Ranskassa vallankumousta seurasi kiivas poliittinen taistelu eri poliittisten ryhmien välillä ja voimakkaat talonpoikaiskapinat. Kansan poliittisessa, taloudellisessa ja hengellisessä elämässä tapahtui lukuisia radikaaleja muutoksia. Maatalouskysymys ratkesi radikaalisti: kunnallismaat ja emigranttimaat (vallankumouksen vastustajat) siirrettiin talonpojille jaettavaksi. Täysin, ilman lunastusta, kaikki feodaaliset oikeudet ja etuoikeudet tuhottiin. Maahan on syntynyt useita miljoonia yksityisiä pientiloja. Kirkko erotettiin valtiosta, kuningas teloitettiin, ja pian sen jälkeen 24. kesäkuuta 1793 hyväksytty perustuslaki julisti Ranskan tasavallaksi.

27. Sota Pohjois-Amerikan Englannin siirtokuntien itsenäisyydestä. USA:n koulutus.

Pohjois-Amerikan siirtokuntien sota itsenäisyydestä oli luonnollinen seuraus noista monimutkaisista prosesseista, jotka tapahtuivat sekä Amerikassa että Englannissa. Pohjois-Amerikan porvarillisen kehityksen yhteensopimattomuus ja sen siirtomaariippuvuus ilmeni erityisen voimakkaasti 1960-luvulla. XVIII vuosisadalla, jolloin Yrjö III:n Englannin valtaistuimelle nousemisen jälkeen provinsseja hyökkäsivät absolutistiset hallintotavat ja mielivalta, mikä 120 vuotta aiemmin aiheutti feodaalisuuden vastaisen vallankumouksen itse Englannissa.

XVIII vuosisadan puoliväliin mennessä. siirtokuntien talous vahvistui, sisäkauppa vakiintui ja riippuvuus emomaan hankinnoista heikkeni. Siirtokunnilla oli oma laivasto, ehtymättömät puuvarat ja hedelmällinen maa; viljelijät tuottivat tuotteita vientiin (tupakka, riisi, indigo), puuvillaa yritettiin kasvattaa. Väestö on kasvanut merkittävästi.

1600-luvulla, jolloin kolonistit eniten tarvitsivat metropolin holhoamista, se sulautui sisäisten ongelmiensa (kuninkaan ja parlamentin välinen taistelu, sisällissota, Stuarttien ennallistaminen, kunniakas vallankumous) ratkaisemiseen. XVIII vuosisadalla. syntyi täysin erilainen tilanne. Siirtokunnat olivat kypsiä itsenäisyydelle, ja Iso-Britannia, saavutettuaan sisäisen vakauttamisen ja kukistanut Ranskan seitsenvuotisessa sodassa (1756-1763), tuli Pohjois-Amerikan suvereeni rakastajatar, joka liitti Kanadan ja muut Ranskan omaisuudet.

Taloudelliset ristiriidat emomaan ja siirtomaiden välillä kärjistyivät useiden Pohjois-Amerikan ulkomaankauppaa säätelevien parlamentaaristen lakien julkaisemisen jälkeen.

Se oli 60-luvulla. XVIII vuosisadalla siirtomaissa alkoi laaja vapautusliike, joka kasvoi vallankumoukselliseksi sodaksi. Amerikkalaisten patrioottien oli luonnollista kääntyä Englannin porvarillisen vallankumouksen iskulauseiden puoleen (esimerkiksi "Ei veroja ilman edustusta!"). Amerikan vallankumous, toisin kuin Englannin porvarillinen vallankumous, ei ollut uskonnollinen, vaan maallinen merkki.

Vapaussodan syyt olivat:

1. Englannin siirtomaasorron voimistuminen, joka ilmenee manufaktuurien avaamisen, villatuotteiden tuotannon ja viennin, muiden maiden kanssa käytävän kaupan kiellossa, siirtomaalaisten muuttokiellossa länteen (1763).

2. Uusien tullien käyttöönotto useille tavaroille (1764).

3. 10 000 säännöllisen armeijan sotilaan jakaminen Amerikassa (1765).

4. Leimaveron käyttöönotto – minkä tahansa tuotteen vero (1765).

Sota itsenäisyydestä:

a) tavoitteet, luonne, sotaa

Suurin osa 13 kapinallisen siirtomaan asukkaista taisteli vallankumouksen asian puolesta, mutta kaikki amerikkalaiset eivät tukeneet ajatusta itsenäisyydestä Englannista. Osa väestöstä ei halunnut erota Englannista. Heitä kutsuttiin uskollisia heidän uskollisuutensa vuoksi kruunua ja Britannian parlamenttia kohtaan. Suurin osa maanomistajista, kuninkaallisista virkamiehistä, jotkut kauppiaat eivät halunneet menettää liikesuhteita metropoliin, he pelkäsivät sisällissotaa ja anarkiaa. Neekeriorjat, joille luvattiin vapautta, nousivat myös brittien puolelle.

Samaan aikaan suurin osa istuttajista - isänmaalliset – kannatti ajatusta itsenäisyydestä, jonka taloudellinen syy oli valtava velka Englannin kauppataloille. Tähän luokkaan kuului suurin osa amerikkalaisista kauppiaista, jotka puolsivat kaupan ja yrittäjyyden vapautta ja tarjosivat taloudellista apua siirtolaisille. Patrioottien johtajat olivat nuoria vapautta rakastavia poliitikkoja, jotka tekivät uran Mannerkongressissa, armeijassa. Heidän joukossaan oli Benjamin franklin(1706 - 1790) - tiedemies, kirjailija, julkinen ja valtiomies, uuden amerikkalaisen kansallisen identiteetin kantaja, joka julistaa ajatusta siirtokuntien yhtenäisyydestä.

Vapaussota käytiin valistusajatusten lipun alla. Amerikkalaisia ​​kouluttajia ovat mm Thomas Jefferson(1743 - 1826) - Virginian istutusmies ja asianajaja, 4. heinäkuuta 1776 julkaistun Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen kirjoittaja. Siten siirtokuntien sisällä puhkesi taistelu brittien liittolaisten ja itsenäisyyden puolesta taistelleiden isänmaalaisten välillä, ja siksi tällä sodalla oli siviilisodan piirteitä.

Sodan aikana yksittäiset siirtokunnat julistivat kansanjoukkojen painostuksesta "vapaiksi, itsenäisiksi ja itsenäisiksi valtioiksi" (englanniksi "state" state - "state").

Vuonna 1776 siirtokunnat olivat edustettuina Mannerkongressissa erillisinä ja itsenäisinä valtioina-valtioina. Kesäkuussa Virginian osavaltion valtuuskunta, jota johti T. Jefferson, ehdotti kongressille päätöstä siirtokuntien erottamisesta. Julistuksen laatimista varten perustettiin komissio (Jefferson, Adams, Franklin, Sherman, Livingston). Alle kuukaudessa hän laati itsenäisyysjulistuksen. ("Erotusilmoitus") jonka mannerkongressi hyväksyi 4. heinäkuuta 1776

28 . Petrin modernisointi, sen piirteet ja merkitys Venäjän kehitykselle.

Pohjansodan aikana Pietari I tajusi tarpeen perustaa säännöllinen armeija (Narvan lähellä (1700) tappion jälkeen) ja Pietari I luo tavallinen armeija kautta rekrytointisarjat.

Hallintoelimet 1700-luvulle mennessä

1. Zemsky Sobors .

1700-luvun 60-luvun puolivälistä. Zemsky Soborit kutsuttiin koolle harvemmin. 1653 - viimeinen Zemsky Sobor (Ukrainan liittämisestä). Venäjällä nämä katedraalit ovat puhtaasti neuvottelevia elimiä. Jäsenten valinnassa ei ollut erityistä järjestystä.

2. Boyar Duma.

Se ratkaisi pienet asiat, pääasiat päätti Keskiduuma (enintään 10 henkilöä). Duuman poliittinen ja fyysinen kuihtuminen tapahtuu (vuoden 1704 jälkeen sen maininta lakkasi). Virkamiehet (virkailijat) - duuman täysjäsenet Þ sen byrokratisointi.

3. Tilaukset.

Tilausten määrän jyrkkä kasvu: alueellinen, sotilaallinen, patriarkaalinen, palatsi, vastuuvapaus, paikallinen. Tilausten tehtävien jakautuminen ei ollut selkeää. Usein yksi virkamies valvoi useiden tilausten toimintaa. Että. on tarpeen perustaa uusia hallintoelimiä.

Muutosten perustaksi otettiin Ruotsi, jossa keisari oli valtionpäämies (1721).

Sen sijaan, että Boyar Duuman luotiin senaatti (1711. Senaatin tehtävät: tuomioistuin ja tuomareiden rangaistus, valtion kulut, rahat sotaan, nuorten aatelisten kokoaminen upseereiksi, suolan toimittaminen, kauppa Kiinan ja Persian kanssa, laskut seurasivat.

- tilausten sijaan luotu Taulut. Tärkeimmät korkeakoulut : ulkoasiat, jaostot (rahojen hallinta), oikeus (tuomioistuin), tarkistus (kuitti-kulutili), armeija, amiraliteetti (laivasto), kauppa (kaupankäynti), valtion virasto (valtion kulut), Berg ja manufaktuurit (tehtaita) . Kollegioissa oli selkeä johtamishaarojen jakautuminen, henkilöstön ja rakenteen yhtenäisyys sekä kollegiaalinen päätöksenteko.

Luotu Pyhä synodi, synodin johdossa oli julkkis, jolloin kirkosta tulee osa valtiokoneistoa ja se oli alisteinen valtiolle.

- Kaupungin hallitus - ylituomari. Peter esitteli julkisen (poliittinen tutkinta) ja salaisen valvonnan hallituksen virkamiehiin. Salainen valvonta - fiskaliitti t (ihmiset kirjoittivat hiljaa irtisanomisia).

Uudelleenjärjestely paikallishallinto : sisään useiden läänien toimipaikka maa oli jaettu 8 maakunnalle . Maakunnan johdossa oli kuninkaan nimittämä kuvernööri. Hänen käsissään oli paikallinen toimeenpano- ja oikeusvalta. Kuvernööri sai maakunnan viran. Maakunnat jaettiin50 maakunnalle , joka puolestaan ​​jakoi päällä maakunnat . Heidän päällään olivat kuvernöörit toimistojensa kanssa.

Armeijat sijoitettiin kaupunkeihin. Etuna oli se, että väestö ruokki sotilaita, ei ollut kansannousuja, armeijan liikkuvuus. Perintöpäätös: päämäärä asetuksella- politiikan jatkuvuuden varmistamiseksi (kuningas itse nimittää seuraajan). Tämä asetus kesti tsaari Paavaliin asti. Tuloksena oli tavallinen valtio vahvalla byrokratialla ja armeijalla.

Pietarin sosioekonomiset muutoksetminä.

Talouden ala :

Talous toimi sota-ajan tehtäviin. 1700 - viennin monopoli, minkä seurauksena varojen suurempi houkutteleminen budjettiin (tuhottuivat pienet kauppiaat). Valtion teollisuuden ja sotilastilausten pakkoteollistaminen. Manufaktuurien määrä kasvoi 20:stä 200:aan.

Syitä manufaktuurien perustamiseen : Pohjansodan olosuhteissa armeija tarvitsi ammuksia ja muita varusteita. Manufaktuurien perustamisen myötä teollisuusalueet ja kaupungit alkavat kehittyä. Ei vain vanhat piirit (Tula), vaan myös uudet (Pietari) kehittyivät. Admiraliteetti oli sekä telakka että linnoitus(tämä on tärkeää tietää).

Vuonna 1720 - vientimonopoli lakkautettiin . Kauppiaat joutuivat Commerce Collegen hallintaan. Yksityiset yritykset kehittyvät.

Pidettiin Merkantilismin politiikka : perustuu kotimaisten tavaroiden vientiin (vienti). Tämän piti myötävaikuttaa valtionkassan rikastumiseen ja Venäjän teollisuuden kehitykseen . Niille ulkomaisille tavaroille, jotka kilpailevat venäläisten teollisuustuotteiden kanssa, otettiin käyttöön korotettuja tulleja. . Samalla maan riippuvuus ulkomaisista kauppiaista heikkeni.

Vuonna 1724. - tullimääräykset. Tehtaat käyttivät pakkotyötä.

Sosiaalinen ala:

Ennen Pietari I:tä jako kartanoihin oli amorfista.

Verouudistus : luotiin uusi verojärjestelmä , joka vahvisti feodaalista riippuvuutta, koko verovelvollinen väestö kirjoitettiin uudelleen, otettiin käyttöön tyynyvero. Tämä uudistus toteutettiin, koska armeijalle oli löydettävä rahaa. Passijärjestelmä otettiin käyttöön.

Aatelisto: oli välttämätöntä pakottaa aateliset astumaan valtion palvelukseen. 1714 hyväksyi lain perinnön yhtenäisyydestä(ei pidä sekoittaa valtaistuimen periytymislakiin): aatelisen kiinteistöt siirtyvät vanhimmalle pojalle (kiinteistöjä ei jaettu), sitten. nuoremmat pojat menivät palvelemaan . 1714 - asetus, jonka mukaan kouluttamattomat aateliset eivät voineet mennä naimisiin.

Rivitaulukko (1722): Määritti arvojärjestyksen ja etenemisjärjestyksen armeijassa ja siviilipalveluksessa. Sarjat jaettiin 14 luokkaan. Tästä eteenpäin uralla eteneminen ei riippunut "rodusta", vaan taidoista, taidoista, ja mikä tärkeintä, omistautumisesta keisarille Tehtävä tehtiin sotilasansioista, joten aateliston periaate poistettiin, ei-aateliset ihmiset voivat saada aatelistoimet.

Petrinen aikakausi on saavutusten aikaa politiikan ja talouden alalla, sotilaallisia voittoja, kansallisen itsetietoisuuden vahvistumista, maallisen periaatteen voittoa kulttuurissa, aikaa, jolloin Venäjä liittyi yhteiseen eurooppalaiseen kansojen perheeseen. Toisaalta Pietarin uudistukset ovat totalitaarisen valtion kehitystä, yleismaailmallisen hallinnan byrokraattisen järjestelmän kasvun aikaa. Huomaa, että venäläisen elämän ydin, venäläisen yhteiskunnan sisäinen olemus on pysynyt samana - feodaalina. Pietari I otti lännestä ja toi säälimättömästi Venäjälle vain eurooppalaisen sivilisaation ulkoiset ilmentymät. Tässä piilee venäläisen reformismin tärkein paradoksi. Yritti toisella kädellä "vetää" Venäjää Länsi-Euroopan tasolle, toisella kädellä hän loi pohjan vielä suuremmalle jäljelle lännestä tulevaisuudessa. Pietari I asetti ja ratkaisi suuria poliittisia ja kansallisia tehtäviä, mutta feodaalisesti ja maaorjuuden menetelmin. Absolutismin muodostuminen päättyi uuden tittelin ilmestymiseen Venäjän hallitsijalle: vuodesta 1721 lähtien häntä alettiin kutsua keisariksi, ja Venäjä muuttui imperiumiksi.

29 . Teollinen vallankumous Euroopassa ja Venäjällä: yleinen ja erityinen.

Lomakkeen aloitus

Lomakkeen loppu

teollinen vallankumous, joka alkoi 1700-luvun lopulla Englannissa ja valtasi myöhemmin kehittyneet maat (1800-luvulla), edusti manuaalisen tuotannon korvaamista konetuotannolla, siirtymistä tehtaalle manufaktuurista. Johtavat yhteiskuntaluokat ovat työläiset ja porvaristo. Tuotannon perustana on tehdas ja koneilla varustettu tehdas.

Teollinen vallankumous oli asteittainen. 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla Englannin jälkeinen teollinen vallankumous kattaa Yhdysvallat. Sitten tuli teollinen vallankumous Euroopassa. Lisäksi sen itäosassa teollinen vallankumous ei päättynyt.

Teollisen vallankumouksen alkaminen vaikutti kevyeen teollisuuteen. Sitten koneellistaminen alkoi kattaa muut valmistusteollisuudet. Tätä ajanjaksoa leimasivat tekniset keksinnöt, mukaan lukien sorvi, ompelukone, uudet kuljetukset (veturi ja höyrylaiva), viestintätyypit (radio, lennätin, puhelin).

1800-luvun jälkipuoliskolla teollinen vallankumous astui uuteen kehitysvaiheeseen. Tänä aikana se keksittiin ICE (sisäpolttomoottori), fonografi(äänen tallennus- ja toistolaite), auki öljy, kemikaali tuotantoa. Ihmiset alkoivat käyttää aktiivisesti sähköä.

Kangaspuut ja mekaaniset kehruupyörät ilmestyi Yhdysvalloissa vuonna 1789, ensimmäinen tekstiilitehdas aloitti toimintansa. Toteutettiin höyrykone ja myöhemmin sisään yksi moottori.

Teollisen vallankumouksen kehityksessä Amerikassa annettiin suuri merkitys rautateiden rakentaminen. Vuosina 1830-1850 rautatieverkosto kasvoi yli viisinkertaiseksi.

Toisin kuin Englannissa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa, joissa teollisen vallankumouksen edellytykset loivat 1600-1700-luvun porvarilliset vallankumoukset. ., Venäjällä teollinen vallankumous alkoi ennen toteuttamassa porvarillisia uudistuksia. 30-40 luvulla. 1800-luvulla feodaalisten suhteiden vallitessa Venäjällä alkoi teollinen vallankumous. Siirtyminen käsityöstä konetyöhön kattoi puuvillateollisuuden, mikä varmisti työn tuottavuuden ja tuotantovolyymin kasvun, sitten - sokerijuurikkaan ja paperitavarateollisuuden. Vuoteen 1856 mennessä vain Moskovan maakunnassa oli 152 höyrykonetta. Koneenrakennustehtaita alettiin rakentaa intensiivisesti. Jos vuonna 1851 Venäjällä oli 19 koneenrakennustehdasta, niin vuonna 1860 jo 99 tehdasta. Vuonna 1860 tehtaat ja tehtaat tuottivat 56,8 % koko teollisuuden tuotannosta. Vuoteen 1879 mennessä metallintyöstöyritykset tuottivat 86,3 % tuotteistaan ​​koneilla. Bloomeryn takomot korvaavat vanukasuunit tuottivat noin 90 % metallista. Teollisen vallankumouksen tärkeä suunta oli rautateiden rakentaminen; 60-70 luvulla. Teitä rakennettiin 20 tuhatta kilometriä. Teollinen vallankumous Venäjällä päättyi 1980- ja 1990-luvuilla. 1800-luvulla

Venäjällä teollisen vallankumouksen prosessia ei koordinoitu alue- ja sektorisektoreilla. Tämä oli syynä melko pitkälle, puoli vuosisataa kestäneelle siirtymiselle käsityöstä automatisoituun tuotantoon. Mekanisointi alkoi puuvillateollisuudessa 30-luvulla ja päättyi metallurgiaan 80-luvulla.

Maaorjuuden lakkauttamiseen mennessä yli 60 % teollisuuden tuotteista oli tehtaiden ja tehtaiden siviilityöntekijöiden tuottamia.

1800-luvun puolivälissä perustettiin noin sata koneenrakennusteollisuutta, mutta käsityövoimaa käytettiin edelleen metallurgiassa.

30. "Valaistun absolutismin" aikakausi. Katariina II:n sisä- ja ulkopolitiikka.

Valaistunut absolutismi- politiikka "yhteisen hyvän" saavuttamiseksi valtiossa, jota harjoitettiin toisella puoliskolla 1700-luvulla. lähellä eurooppalaista absoluuttiset monarkit joka omaksui XVII vuosisadan filosofian ideat. ajanjaksolla 1740-1789, eli valtaistuimelle noususta preussilainen kuningas Frederick II ennen Ranskan kieli vallankumous..

Valaistun absolutismin perusteet:

"Valaistun absolutismin" teorian perustajaa pidetäänThomas Hobbes . Sen olemus piilee ajatuksessa maallisesta valtiosta, absolutismin halusta asettaa keskusvalta kaiken muun edelle.

1700-luvulle asti valtion käsite pelkistettiin valtiovallan oikeuksien kokonaisuuteen. Perinteen muodostamista näkemyksistä tiukasti pitäen valistunut absolutismi toi samaan aikaan uuden käsityksen valtiosta, joka asettaa jo valmiiksi velvoitteita valtiovallalle. Seuraus tästä näkemyksestä, joka on kehittynyt vaikutuksen alaisena valtion sopimusperäisen alkuperän teoriat, oli absoluuttisen vallan teoreettinen rajoitus, joka aiheutti useita uudistuksia Euroopan maissa, joissa "valtion edun" halun ohella esitettiin huolta yleisestä hyvinvoinnista. Tuon ajan filosofien ja poliitikkojen pyrkimykset olivat yhtä mieltä uudistus on toteutettava valtion toimesta ja valtion edun mukaisesti. Niin Valaistun absolutismin tyypillinen piirre - monarkkien ja filosofien liitto, jotka halusivat alistaa valtion puhtaalle järjelle.

Yrittää muuttua hengessä Katariinan valistunut absolutismiII olivat: -lakiasäätävän komission koollekutsuminen ja toiminta (1767-1768); -Venäjän valtakunnan hallinnollis-aluejaon uudistus; - Kaupungeille osoitetun valituskirjeen hyväksyminen, jossa vahvistettiin "kolmannen aseman" - kaupunkilaisten - oikeudet ja etuoikeudet. Kaupunkitila jaettiin kuuteen kategoriaan, sai rajoitetut itsehallinnon oikeudet, valittiin pormestari ja kaupungin duuman jäsenet; - vuonna 1775 hyväksytty yritysvapautta koskeva manifesti, jonka mukaan yrityksen perustamiseen ei vaadittu valtion elinten lupaa; -uudistukset 1782-1786 kouluopetuksen alalla.

Sisäpolitiikassa Catherinen oli ratkaistava seuraavat 4 tehtävää:

1) parantaa taloutta ja järkeistää valtiontaloutta yleensä; 2) ratkaista kirkon omaisuutta koskeva kysymys; 3) rauhoitella kapinallista talonpoikaisväestöä; 4) virtaviivaistaa oikeudenmukaisuutta ja alentaa oikeudenkäynnin kustannuksia.

Valaistuksen tulos Venäjällä oli maaorjuuden vahvistuminen ja omavaraisen byrokraattisen järjestelmän muodostuminen, jonka perinteet tuntuvat edelleen.

Ulkopolitiikka- Katariinan valtion toiminnan loistavin puoli, joka teki voimakkaimman vaikutuksen aikalaisiin ja välittömiin jälkeläisiin. Venäjällä oli kaksi suurta kysymystä: turkki ja puola (Rzeczpospolita).

Jälkeen ensimmäinen Turkin sota Venäjä hankki vuonna 1774 tärkeitä kohtia Dneprin, Donin ja Kertšin salmen suulta (Kinburn, Azov, Kerch, Jenikale). vuonna 1783 Balta, Krim ja Kuuban alue liittyvät.

Toinen Turkin sota päättyy Bugin ja Dnesterin välisen rannikkokaistan hankintaan (1791). Kaikkien näiden hankintojen ansiosta Venäjästä on tulossa vakaa jalka Mustallamerellä.

Samaan aikaan Kansainyhteisön jakautuminen antaa Venäjälle läntinen Venäjä . Ensimmäisen mukaan Venäjä sai vuonna 1773 osan Valko-Venäjästä (Vitebskin ja Mogilevin maakunnat); Puolan toisen jaon (1793) mukaan Venäjä sai alueet: Minsk, Volyn ja Podolsk; kolmannen (1795-1797) mukaan Liettuan maakunnat (Vilna, Kovno ja Grodno), Musta Venäjä, Pripjatin yläjuoksu ja Volynin länsiosa. Samanaikaisesti kolmannen osan kanssa Kurinmaan herttuakunta liitettiin Venäjään.

PÄÄtoimituslautakunta:

akateemikko	A.O. CHUBARYAN (päätoimittaja)
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	SISÄLLÄ JA. VASILIEV (varapäätoimittaja)
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	P.Yu. UVAROV (varapäätoimittaja)
Historiatieteiden tohtori	M.A. LIPKIN (pääsihteeri)
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	HA. AMIRKHANOV
akateemikko	B.V. ANANYCH
akateemikko	A.I. GRIGORIEV
akateemikko	A.B. DAVIDSON
akateemikko	A.P. DEREVYANKO
akateemikko	S.P. KARPOV
akateemikko	A.A. KOKOSHIN
akateemikko	V.S. MYASNIKOV
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	V.V. NAUMKIN
akateemikko	A. D. NEKIPELOV
Historiatieteiden tohtori	K.V. NIKIFOROV
akateemikko	Yu.S. PIVOVAROV
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	E.I. Panimo
Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen	L.P. REPINA
akateemikko	V.A. TISHKOV
akateemikko	A.V. TORKUNOV
akateemikko	NIITÄ. URILOV

Toimitusryhmä:

HÄNEN. Berger (pääsihteeri), M.V. Vinokurova, I.G. Konovalova, A.A. Mayzlish, P.Yu. Uvarov, A.D. Shcheglov

Arvostelijat:

Historiatieteiden tohtori Yu.E. Arnautova,

Historiatieteiden tohtori M.S. Meyer

JOHDANTO

Lukijan tietoon tuotu "Maailman historian" kolmas osa on omistettu ajanjaksolle, jota kotimaiset historioitsijat ovat viime vuosikymmeninä alkaneet kutsua "varhaismoderniksi ajaksi" länsimaissa noussut trendin mukaisesti. Neuvostoliiton historiografiassa keskiajan aikakausi päättyi 1600-luvun puolivälissä, jonka käännekohtana pidettiin Englannin porvarillista vallankumousta. Tämän päivämäärän ilmeinen sopimus pakotti jotkut historioitsijat tuomaan keskiajan aikakauden 1700-luvun loppuun. erityisesti siksi, että Alankomaiden kansannousua, joka päättyi Yhdistyneiden provinssien irtautumiseen Espanjan hallituksista, pidettiin ensimmäisenä porvarillisena vallankumouksena, ja Ranskan suurta vallankumousta oli klassinen porvarillinen vallankumous, joka päätti vanhan vallan. Joka tapauksessa tänään on ilmeinen tarve eristää suhteellisen itsenäinen ajanjakso keskiajan ja uuden ajan välillä, jonka kronologia ja nimi voivat olla keskustelun aiheena.

Tässä painoksessa siirtymä klassisesta keskiajalta uuteen aikaan lasketaan suunnilleen 1400-luvun puolivälistä - 1500-luvun alkuun. ja päättyy vuoteen 1700, ehdollisen päivämäärän päivämäärään, mutta merkitsee todellista jakolinjaa tunnustussotien ja valistuksen aikakauden välillä Euroopassa. Näin ollen aikakausi, jota yleisesti kutsutaan "varhaismoderniksi", on jaettu painoksessamme kahteen osaan.

Lyhyt analyysi varhaisen uudenajan käsitteestä ja erilliset argumentit sen soveltamisen puolesta ja vastaan ​​1500-1600-luvuilla. on lueteltu alla.

VARAISEN NYKYAJAN KÄSITE

Uuden aikakauden idean alkuperä liittyy kolmen aikavälin järjestelmän (muinainen, keski ja uusi aikakausi) kehitykseen, joka kiteytyi renessanssin historioitsijoiden teoksiin. Humanistit vertasivat alun perin muinaista ja uutta (heille modernia - modernia) historiaa. Flavio Biondo (1392-1463), joka ei vielä käyttänyt termiä medium aevum, piti niiden välistä ajanjaksoa Rooman valtakunnan rappeutumisen, kristinuskon leviämisen ja lopulta uusien valtioiden kukoistusajanjaksona Italiassa. Renessanssiajattelijat kokivat täysin keskiajalle ominaisen antiikin kunnioituksen, samalla kun he tiedostivat eronsa antiikin kirjailijoista ja pyrkivät pioneereiksi, mikä viittaa kehitysmallin syntymiseen uuden luomisena. Mutta XV vuosisadan koulutettujen ihmisten mielissä. pyöräily ajatus syrjäytti kristilliseen maailmankatsomukseen kuuluvan progressiivisen kehityksen ajatuksen. "Le temps revient" - "ajat palaavat" - oli Medici-talon ranskalainen motto.

Pohjimmiltaan ajatus varhaisesta nykyajasta on useiden tiedesukupolvien kollektiivisen luovuuden tuote, ja 1600-luvun historioitsijat itse, kun kolmikausijärjestelmä lopulta muodostui, pitivät aikansa olevan " Uusi". Jos keskiaika ja uusi aika (kuten antiikin) ovat käsitteitä, jotka ovat ehdolleet Euroopan historian ja kulttuurin kehityksestä ja joiden takana on jonkinlainen historiallinen ja kulttuurinen tavoite (olemassa historioitsijasta riippumatta) todellisuus, niin varhaisuusi aika heijastelee ensisijaisesti vain sitä tosiasiaa, että keskiaika ei luopunut asemista kovin pitkään. Monet historioitsijat huomauttavat, että ehdolliset päivämäärät, jotka täydentävät keskiajan kronologian: 1453, 1492, 1500, olivatpa niillä poliittisia, kulttuurisia tai sivistyspohjaisia, eivät ollenkaan vastaa hetkeä, jolloin keskiaika ihmiskunnan historian ilmiönä mennä menneisyyteen. 1700-luvun loppu - 1800-luvun alku voivat perustellusti väittää tämän. Jopa termi "pitkä keskiaika" syntyi, mikä osoitti vanhan elämäntavan hallitsevuutta suurimmassa osassa Eurooppaa Ranskan vallankumoukseen asti. Samanaikaisesti romanssissa historiografiassa "uusi historia" on juuri ajanjakso 1400-luvun puolivälistä / lopusta - 1500-luvun alusta 1700-luvun loppuun. (modernité) ja seuraava - "Modernisuuden historia" (histoire contemporaine). Anglosaksiset ja saksalaiset historioitsijat käyttävät termiä "Early Modem" (Early Modem, Fruhe Neuzeit) ensimmäiselle näistä ajanjaksoista.

Perimässämme periodisaatiossa on monia jälkiä sattumasta ja historiallisuudesta, voisi sanoa, että historiallisesti ohimenevä. Sen elinvoimaisuus selittyy samalla sen tietyllä värittömyydellä, osallisuudella, jopa valinnaisuudella. Vanha ja uusi ovat universaaleja luokkia. Ajatus sosiaalisten muodostelmien muuttamisesta osoittautui tästä näkökulmasta keinotekoisemmaksi ja vähemmän elinkelpoiseksi (vaikka sen käsitteitä ja termejä käytetään edelleen ja siksi niillä ei ole juuria).

Miksi tarvitsemme varhaismodernin ajan käsitettä, jos se on niin likimääräinen? Jos otamme ehdollisia aikapisteitä, esimerkiksi 1200 ja 1900, ero on merkittävä, ne sopivat erilaisiin historiallisiin tiloihin, jotka eroavat kaikista tärkeimmiltä (sosiaalisesti ja kulttuurisilta) piirteiltä. Mutta aikakausien välillä ei ollut rajaa, "paradigmien" muutos tapahtui vähitellen, ja varhainen New Age tekee tästä rajasta melko laajan nauhan. Termi ei siis ole ihanteellinen, mutta hyödyllinen heijastaen historiallisen tieteellisen erikoistumisen kasvua. Useimmiten varhaismoderni aika päättyy 1700-luvun loppuun, mutta riippumatta periodisoinnin vivahteista, kahden edellisen vuosisadan omaperäisyydestä ja itse tästä vuosisadasta (teollistumisen alku, maallisen vapaa-ajattelun leviäminen, valistunut absolutismi ja Euroopan ja maailman kartan uudelleenpiirtäminen "suurvaltojen" välillä kannustaa puhumaan tästä vuosisadasta erikseen.

SIIRTYMÄAJAN OMINAISUUDET

Jos puhumme ilmiöistä, jotka eivät ole typologisesti tyypillisiä keskiajalle ja liittyvät todennäköisemmin uuteen aikaan, niin tämä on ensisijaisesti markkinoita ja rahoitusta. Tietysti niitä oli olemassa sekä antiikissa että myöhemmin, mutta keskiaikaisessa yhteiskunnassa tavara-raha-suhteet eivät olleet hallitsevia taloudessa, jossa maa oli pääasiallinen arvonlähde; sen hallussapito, jolla on paikka yhteiskunnassa, vallan hierarkiassa.

Myöhäiskeskiaika Länsi-Euroopassa on ajanjaksoa 1500-luvun 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Nyt tätä ajanjaksoa kutsutaan varhaismoderniksi ajaksi ja se erotetaan erillisenä opiskelujaksona. Vallankumousta edeltävässä kotimaisessa ja ulkomaisessa historiografiassa tämä ajanjakso on nimetty uudeksi ajaksi. Tämä ajanjakso on kapitalismille kuuluva siirtymäkausi keskiajalta, ja sille on ominaista feodaalisten suhteiden hajoaminen ja kapitalististen suhteiden syntyminen. Nämä prosessit kehittyivät voimakkaimmin sellaisissa maissa kuin Englannissa ja Alankomaissa.

Kapitalismin synty sillä on oma kronologiansa, joka toimii kahdella tasolla: yleiseurooppalaisella (eli maailmanhistorialliseksi) ja paikallishistoriallisella (tarkemmin kansallisella) tasolla. Vaikka sen alun ajoitus näillä tasoilla voi vaihdella merkittävästi (viive viimeisellä tasolla), ei kuitenkaan yksikään kansantaloudellinen organismi jäänyt syrjään tämän prosessin vuorovaikutuksen muodosta tai toisesta. Samalla tavalla yksittäisten alueiden hajaantuminen on merkittävää sen prosessin muotojen ja rytmien kannalta, jotka loogisesti ja suurelta osin historiallisesti edelsivät kapitalismin syntyä - niin sanottua primitiivistä kasaamista.

Pääedellytys kapitalististen tuotantomuotojen syntymiselle oli tuotantovoimien kehittäminen, työvälineiden parantaminen. XVI vuosisadan alkuun mennessä. Muutoksia on tapahtunut useilla käsityötuotannon aloilla. Teollisuudessa vesipyörää käytettiin yhä enemmän. Merkittävää edistystä havaittiin tekstiiliteollisuudessa, kankaiden valmistuksessa. He alkoivat valmistaa ohuita villaisia ​​takkeja, jotka oli värjätty eri väreillä. XIII vuosisadalla. kehruupyörä keksittiin ja XV-luvulla. itsepyörivä pyörä, suorittaa 2 toimintoa - langan kiertäminen ja käämitys. Tämä mahdollisti spinnereiden tuottavuuden lisäämisen. Myös kudonnassa tapahtui muutoksia - pystysuuntaiset kangaspuut korvattiin vaakasuuntaisilla. Suuria menestyksiä saavutettiin kaivosteollisuudessa ja metallurgiassa. XV vuosisadalla. he alkoivat tehdä syviä kaivoksia, joissa oli ajelehtia - eri suuntiin ja eri suuntiin poikkeavia oksia - vaakasuuntaisia ​​ja kaltevia uloskäyntejä malmin louhintaa varten vuoristossa. He alkoivat rakentaa taloja. Metallien kylmätyöstössä käytettiin sorvaus-, poraus-, valssaus-, veto- ja muita koneita. Länsi-Euroopan kielissä termi "insinööri" löytyy XIII-XIV vuosisadalta. (latinasta - ingenium - "synnynnäiset kyvyt, äly, nokkeluus, kekseliäisyys." Ranskan ja saksan kautta sana "insinööri" tuli Venäjälle 1600-luvulla. Painatuksen keksimisen myötä alkoi kehittyä uusi tuotannonala - typografia XIII-XIV vuosisadalla tunnettiin kellot, joissa oli jousi ja heiluri.1400-luvulla ilmestyivät taskukellot.Polttoaineena käytettiin hiiltä, ​​1400-luvulta lähtien kivihiiltä alettiin käyttää.Suuria menestyksiä saavutettiin 1300-luvulla. -1400-luvulla laivanrakennuksessa ja merenkulussa. Alusten koko kasvoi, tekniset laitteet, mikä johti maailmankaupan, merenkulun laajentumiseen. Mutta silti 1500-luvulla ei lukuisista teknisistä löydöistä ja innovaatioista huolimatta vielä ollut aito tekninen ja teknologinen vallankumous.Kaivosten veden pumppaamiseen tarkoitettujen pumppujen leviämisen lisäksi, mikä mahdollisti niiden syventymisen, metallurgiassa puhaltimen palkeet, jotka mahdollistivat rautamalmin sulatuksen ja mekaaniset koneet (veto, naulaus, istutus) nyh), tuottava työ teollisuudessa pysyi suurelta osin manuaalisena.

Teollisuuden kehitys ja maataloustuotteiden kysynnän kasvu vaikuttivat maataloustuotannon kasvuun. Mutta maatalousvälineissä ei tapahtunut dramaattisia muutoksia, ne olivat samat - aura, äes, viikate, sirppi, mutta niitä myös parannettiin - niistä tuli kevyempiä, parhaasta metallista valmistettuja. XV vuosisadan toisella puoliskolla. ilmestyi kevyt aura, jossa 1-2 hevosta oli valjastettu ja jota ohjasi 1 henkilö. Viljelymaiden pinta-alat ovat kasvaneet kuivien ja kosteikkojen melioroitumisen vuoksi. Parannetut maatalouskäytännöt. Harjoitettiin maaperän lannoitusta lannalla, turpeella, tuhkalla, merkeillä jne. Kolmipellon mukana ilmestyi monipelto- ja nurmikylvö. Tavaratalouden laajentuminen kaupungissa ja maaseudulla loi edellytykset yksittäisen pientuotannon korvautumiselle suurkapitalistisella tuotannolla.

Lopuksi kapitalistisen rakenteen synnyn luonne riippui myös tietyn maan maantieteellisestä sijainnista suhteessa kansainvälisten kauppareittien uuteen suuntaan - Atlantille. Uuden maailman ja Intiaan johtavan merireitin löytämisen jälkeen Välimeren muuttuminen kansainvälisen merenkulun uuden, luoteisen keskuksen kaukaiseksi reuna-alueeksi oli tärkeässä roolissa taaksepäin liikkeessä - merenkulun kuihtumisessa ja asteittaisessa häviämisessä. varhaisen kapitalismin versoja Italian ja Lounais-Saksan taloudessa.

Kapitalistinen tuotanto vaatii rahaa ja työtä. Nämä edellytykset luotiin vuonna primitiivisen pääoman kertymisen prosessi. Tietenkin "vapaan" työvoiman markkinoiden olemassaolo on välttämätön edellytys kapitalististen yhteiskunnallisen tuotannon muotojen syntymiselle. Kuitenkin muodot, joilla työläinen väkisin erotetaan hänelle tosiasiallisesti tai laillisesti kuuluneista tuotantovälineistä, vaihtelevat maittain yhtä paljon kuin itse kapitalistisen järjestelmän muodot ja muodostumisnopeudet. Primitiivisen kasautumisprosessin intensiteetti ei sinänsä ole osoitus tietyn maan kapitalistisen kehityksen intensiteetistä.

Suuret rahavarat kertynyt aikaisemmin kaupan ja TAR:n kehittyessä. XVI-XVII vuosisadalla. kauppiaiden, koronkiskontajien, "rahoittajien" rahasäästöt kasvoivat merkittävästi. Tätä helpotti veronpalautuskäytännön kehittyminen, lainojen myöntäminen kruunatuille korkeilla koroilla, voitot lainoista aatelisille, talonpojille ja käsityöläisille. Säästöjen kasvua helpotti suuremmassa määrin feodaalivaltion harjoittama merkantilismin politiikka (merkantilismin aikakausi - kerätä mahdollisimman paljon rahaa maahan (merkantismin teoreettinen perustelu saatiin Englannista) Thomas Maine - "jolla on tavaraa, sillä on rahaa, ja jolla on rahaa, se voi saada paljon" ja protektionismia (kannustaa kansallisen teollisuuden kehitystä ja suojatullien käyttöönottoa ulkomailta tulevalle tuonnille);

Siirtomaaryöstö oli merkittävä rahansäästön lähde. Espanjalaiset valloittajat vangitsivat aarteita uudesta maailmasta. Espanjalaisten ja portugalilaisten jälkeen hollantilaiset ja englantilaiset valloittajat ja kauppiaat astuivat siirtomaaryöstön tielle. Kauppiaat, keinottelijat, yrittäjät hyötyivät suuresti ns. hintavallankumous.

Intensiiviseen kauppavaihtoon osallistuvien maiden perinteisten ja uusien (kapitalististen) sosioekonomisten rakenteiden yhdistelmään perustuva kansainvälinen työnjako mahdollistaa 1500-luvun eristämisen Euroopassa. kolme aluetta, joista jokaisesta tulee juuri alueellisten olosuhteiden vuoksi osaksi yhtä talousjärjestelmää. XVI vuosisadan viimeisellä kolmanneksella. tämä järjestelmä sisälsi:

a). luoteisalue (Englanti, Alankomaat), jossa kapitalistinen elämäntapa oli jo johtava talouden dynamiikka;

b). Keskialue (mukaan lukien toisaalta kristillinen Välimeri ja ennen kaikkea Iberian niemimaa ja toisaalta Skandinavia), joka toimitti tietyntyyppisiä teollisuuden raaka-aineita ja jalometalleja, jotka virtasivat Uudesta maailmasta Euroopan markkinoille ;

sisään). itäinen alue (mukaan lukien Balkanin maat ja Unkari kaakossa, Puola ja Baltian maat idässä), joka toimitti viljaa, karjaa, puutavaraa jne. samoille markkinoille.

Mitä tulee yleiseen Euroopan tilanteeseen sen johtavissa suuntauksissa, ongelma ns hintavallankumous. Aikakausi 1480-1620 korkeat elintarvikkeiden hinnat Euroopassa. Mutta jos tämä alkaa tosiasia XVI vuosisadan taloushistoriasta. ei kyseenalaista, sitten vastaukset kysymykseen "hintavallankumouksen" syistä 1500-luvulla. herätti pitkän tieteellisen keskustelun, joka jatkuu tähän päivään asti. Eurooppa peri keskiajalta suuren synkronisten hintojen eron eri talousalueiden välillä. Joten vuonna 1500 hintojen ero Pohjois-Italian kaupunkien ja Itä-Euroopan markkinoilla oli 6:1, vuonna 1600 - 4:1; vasta 1700-luvun puolivälissä. hinnat tasaantuivat vähitellen. Tämä tarkoitti sitä, että Euroopan yhteismarkkinoiden muodostuminen saatiin päätökseen. Tämän pitkän keskustelun käynnistäneen ilmiön selitys kuuluu amerikkalaishistorioitsijalle E. Hamiltonille, joka näki suoran yhteyden hintojen nousun intensiteetin ja uudesta maailmasta Eurooppaan toimitettujen jalometallien määrän välillä. Ruotsalainen tutkija I. Hammarström näki toisenlaisen näkemyksen, jonka mukaan liiketoiminnan kasvu johti hintojen nousuun, mikä puolestaan ​​johti jalometallien tarjonnan lisääntymiseen Euroopan markkinoille.

Jatkokeskustelu johti toisaalta rahan tarjonnan kasvutekijän kronologisen kehyksen rajoittamiseen 1500-luvun 20-luvulle. (kun jalometallien virtaus ulkomailta on saavuttanut riittävän tason vaikuttaakseen hintaliikkeisiin); toisaalta tämän tekijän vaikutus tehtiin riippuvaiseksi työllisyyden kasvusta eli siitä, johtaiko jalometallien virtaus tuotteen tuotantovolyymin kasvuun. "Hintavallankumousta" ei määrittänyt jalometallien tulva sinänsä, vaan sosioekonomisten ja poliittisten olosuhteiden konteksti, joissa tämä tekijä ilmeni - tämä on objektiivinen tapa analysoida Hamiltonin esittämää teesiä.

Koko ongelmaa, joka liittyy jalometallien valtameren toiselta puolelta Eurooppaan virtaavien seurausten seurauksiin, ei pitäisi tarkastella globaalisti, vaan puhtaasti alueellisesti, toisin sanoen tälle alueelle ominaisten poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten olosuhteiden erityispiirteiden yhteydessä.

Joten esimerkiksi Espanjassa merentakaisten aarteiden tulva vaikutti ensisijaisesti sotilaspoliittiseen sfääriin - aarteet muuttuivat sodan välineeksi, joka vei kansakunnan energian ja resurssit pois niiden tuottavasta käytöstä ja johti aarteiden laiminlyöntiin. kansallisen teollisuuden edut. Seurauksena oli maan taloudellinen köyhtyminen muihin maihin virtaavien rikkauksien joukossa, jotka toimittivat Espanjan markkinoille ja siten Espanjan merentakaisille omaisuuksille tavaroita, joita voitiin menestyksekkäästi tuottaa kotimaassa.

Samaan aikaan maat, kuten Hollanti ja Englanti, joissa kaupunkiväestö kasvaa (yleistä väestönkasvua vastaan) ja työvoimaresurssien uudelleenjako teollisuuden, liikenteen ja käsityön hyväksi, saavutti viljan rajan - tälle maatalouden tasolle. tuotantoa. Tästä johtuu viljan tuonnin kasvu Puolasta ja Baltian maista. Näissä maissa hintojen nousu vaikutti suotuisasti elinkeinotoimintaan sekä kaupungissa että maaseudulla.

Ulkomaisten raaka-aineiden ja jalometallien sekä eurooppalaisten tavaroiden markkinoiden sisällyttäminen Euroopan talousjärjestelmän piiriin muutti radikaalisti passiivista kauppatasapainoa, joka oli niin tyypillistä keskiaikaiselle eurooppalaiselle kaupalle idän maiden kanssa. Ja tästä näkökulmasta katsottuna ratkaiseva tekijä 1500-luvun Euroopan sosioekonomisessa historiassa, joka mahdollistaa uuden maailmanhistoriallisen aikakauden alun päivämäärän, ei tietenkään ollut "hintavallankumous", vaan kapitalistisen järjestelmän ja siihen liittyvien maailmanmarkkinoiden syntyminen, josta on sittemmin tullut keskeinen tekijä eurooppalaisen eikä vain eurooppalaisen yhteiskunnan kehityksessä.

Kun otetaan huomioon "hintavallankumous" tähän avaintekijään liittyen, on helppo havaita, että joissakin maissa inflaatiokonjunktuuri vaikutti primitiivisen kasautumisprosessiin, joka nosti kapitalistisen tuotantotavan kantajia (ensisijaisesti maaseudulla) feodaalisen vuokran saajien, feodaalisesta riippuvaisen talonpoikaisväestön ja varhaisten kapitalististen elementtien kustannuksella kaupungeissa. Mitä tulee palkattujen työntekijöiden kerrokseen, niin totta kai palkat 1500-luvulla. jäi selvästi jälkeen viljan hintojen noususta, eli reaalipalkat laskivat edelliseen kauteen verrattuna.

Tältä näyttää englantilaisen puusepän reaalipalkkojen dynamiikka alueella, jolla on intensiivinen alkukertymisprosessi, vastaavan intensiteetin (vehnän kilogrammoina) kapitalismin synnyn ennakkoedustaja: 1501-1550. - 122,0; 1551-1600 - 83,0; 1601-1650 - 48.3. Mutta tässä on esimerkkejä erilaisesta, ellei päinvastaisesta dynamiikasta. Pohjois-Italian kaupungeissa sekä Flanderissa samalla XVI vuosisadalla. palkansaajien palkkatasot sopeutuivat lähes jyrkästi vehnän hintaan. Tällaisen dynamiikan syyt ja olemus ovat varsin selvät: puhumme perinteisistä keskuksista, joissa keskiaikaiset rakenteet olivat tarpeeksi vahvoja vastustaakseen primitiivisen kasaamisen suuntauksia, mikä jo itsessään oli todiste näiden keskusten rappeutumisesta, joka luovutti heidän entisen johtajuutensa. uudet.

Lunastamisen muodot ja menetelmät Ne saattoivat olla erilaisia ​​riippuen kunkin maan tilanteesta, ja vain Englannissa ne ilmenivät feodaaliherrojen suorana pakollisena omistajien kokoamisena, jota seurasi suurten lampaiden kasvattaminen ja sitten maataloustilat. Muissa maissa verojärjestelmästä tuli tärkein vipu talonpoikien asteittaisessa pakkolunastuksessa. Osavaltio. verot nousivat suuresti sotilasmenojen kasvun myötä, mikä liittyi siirtymiseen feodaalisista miliiseistä armeijan puoleen aseiden jatkuvan parantamisen myötä. Kaupan ja koronkiskonnan alalla kertynyt pääoma mahdollisti valtiovarainministeriön nopean rahoituksen liikkeelle laskemisen, mutta ainoa tapa maksaa velkojat takaisin on kiristää veropaineita.

XVI vuosisadalla. historioitsijat erottavat 7 tyyppiä Euroopan tärkeimmästä suorasta tuottajasta, talonpojasta, joka muodosti 90-95% sen väestöstä. 1. Henkilökohtaisesti vapautetut maanomistajat käteisellä (luontoismuotoinen vuokra); 2. Vapaat maanomistajat (vuokralaiset) puolikkaalle - "osakkaat"; 3. henkilökohtaisesti riippuvaiset maanomistajat, joilla on pieni osuus vuokrasta; 4. maaorjat, joiden vuokran koostumuksessa vallitsee corvee; 5. Etuoikeutetut (henkilökohtaisesti vapaat ja maaorjat) palkkatyöläiset tai kotitalouspalvelijat; 6. Henkilökohtaisesti vapaat talonpojat - viljelyalueidensa omistajat; 7. Talonpojat-vuokralaiset.

Tämäntyyppisten talonpoikien jakautuminen koko Euroopan alueiden kesken heijasteli kolmea meille tunnettua aluetta: kapitalismin peruuttamaton synty; kapitalismin käännettävä synty (Lounais- ja Rheinland-Saksa); orjuuden toinen painos. Luonnollisesti tyypit 1, b, 7 vallitsivat ehdottomasti ensimmäisellä listatuista alueista, tyyppi 2 Lounais-Euroopan osa-alueella, tyyppi 3 - toisella alueella, tyyppi -4 - kolmannella alueella. Mitä tulee tyypin 5 talonpoikien asemaan henkilökohtaisesti vapaana, he ovat ominaisia ​​Luoteis-Euroopan maille - siellä heidän roolinsa oli erityisen suuri käsityöläisinä, manufaktuureina, huollettavana - kolmannella luetellut alueet. Yleisesti ottaen alueilla, joilla oli mahdotonta luoda - aitausten avulla - uudentyyppisiä kartanoita sekä maaorjien corvée-työhön perustuvia tiloja, eli Etelä-Ranskassa ja Pohjois-Italiassa, polovnichestvo-järjestelmä oli eräänlainen korkeamman luokan keskireaktio maatalouden kaupallistamiselle. Tärkeä tekijä tämän käytännön leviämisessä oli kehittyneiden kauppakeskusten ja taloudellisesti vaikutusvaltaisten kauppiaiden olemassaolo: näissä olosuhteissa monet maatilat päätyivät kaupunkien raha-ihmisten käsiin: pitäen niitä kaupallisena ja turvallisena rahasijoituksena turvautui alivuokrausjärjestelmään polovnichestvon ehdoilla, "järkevimpänä" liiketoimintajärjestelmänä. Mitä tulee Pohjois-Ranskaan, suurtilojen järjestelmän hämärtyminen 1500-luvulla. useissa maakunnissa se pakotti herrat etsimään tulonsa lisäämistä herrareaktion polulla, toisin sanoen feodaalisten vallan muotojen pahenemisen maanviljelijän suhteen. Kuva Länsi-Euroopan väestön yhteiskunnallisen rakenteen muutoksista olisi epätäydellinen, jos emme kiinnittäisi huomiota maaseudulta syrjäytyneiden, esiproletariaatin kerroksen muodostavien ihmisten määrän kasvuun. Koska heidän työvoimansa ei vielä löytänyt sovellutusta keskitetyissä manufaktuureissa, he täyttivät kaupungit, satunnaisia ​​töitä etsiessään he muodostivat kauppalaivojen miehistön, ruokkivat vaeltamista, palkkasoturiarmeijoita. Työvoiman halpaus oli tärkeä edellytys kapitalistisen järjestelmän muodostumiselle sekä teollisuudessa että maataloudessa.

Tulos a.s.c. ilmaantui suurpääomien omistajia ja köyhiä, joista tuli kapitalististen yritysten palkkatyöläisiä.

Tällaisia ​​yrityksiä syntyi vain pääoman ja palkkatyön yhdistämisen seurauksena, mikä loi tuotantoprosessissa lisäarvoa.

Manufactory tuotanto, joka perustuu vuokratyövoiman käyttöön, on peräisin XIII-XIV vuosisadalta. Italian kaupunkivaltioissa (Firenze, Siena, Venetsia, Genova), Iberian niemimaalla, Flanderissa ja muilla Länsi-Euroopan alueilla. Tyypillisenä korkin muotona. manufaktuurituotanto on hallinnut 1500-luvun puolivälistä lähtien. 1700-luvun toiselle kolmannekselle. Manufaktuuri on työnjakoon perustuva yhteistyö, vaikka valmistavan tuotannon kehityksen alkuvaiheessa siinä on jäänteitä yksinkertaisesta yhteistyöstä. Manufaktuurimuotoja oli 2 (3) - keskitetty, hajallaan (sekoitettu). Hajallaan oleva manufaktuuri nousi talosta. käsityöt, esimerkiksi kangasteollisuus Flanderissa, Englannissa; mutta joillakin tuotannonaloilla - laivanrakennuksessa, kaivosteollisuudessa, metallurgiassa - tuotantoyritykset keskitettiin välittömästi. Kaikki toiminnot suoritettiin yhdessä huoneessa omistajan tai hänen esimiehensä valvonnassa. Jokaisesta toiminnasta tulee tietyn työntekijän yksinomainen tehtävä. Koska tuotannon eri toiminnot voisivat olla yksinkertaisempia ja monimutkaisempia, työntekijät muodostavat kokonaisen hierarkian erikoisaloja, jotka vaativat erilaisia ​​taitoja ja joilla on erilainen palkka. Alimmalla tasolla ovat kouluttamattomat työntekijät - tällaisia ​​työntekijöitä ei käsityössä ollut ollenkaan. Manufaktuureja ei koskaan eikä missään syntynyt käsityöläisten vapaaehtoisina artelleina. Köyhät ajettiin julmimmilla tavoilla ensimmäiseen korkkiin. tehdas.

Maaseudun porvaristot ovat pääasiassa pääomaviljelijöitä ja varakkaita talonpoikia. Pääsääntöisesti heidän suuret tilat löytyivät vain suotuisimmilta talousalueilta. Keskikokoiset maatilat olivat yleisempiä. Suurillakin tiloilla oli kuitenkin vuokratyövoiman ohella perhetila. Keskitalonpojat kehittyivät pikkuporvaristoksi. Tälle kerrokselle oli ominaista maatalouden ja käsityön yhdistelmä kaupunkikauppias-ostajalle. Muodollisesti kylän köyhät voidaan sisällyttää myös pienviljelijöiden luokkaan, koska he menettäessään peltomaansa jatkoivat jonkinlaista kotitaloutta - taloa, puutarhaa, puutarhaa, karjaa, lintua.

XVI-XVIII vuosisadalla. ei vain talonpojat, vaan myös aateliset maat hankkivat liikkuvuutta. Alempi aatelisto ei voinut pitää maansa kiinni kiinnittämällä ja sitten myymällä niitä kaupunkilaisille. Uusien aatelisten luomista tiloista tuli usein organisaation perusta suuren pääoman ylläpitämiselle. maatiloja, joten oli tiloja, jotka vuokrattiin maaseudun eliitille tai kaupunkien "rahaihmisille". Varakkaalle talonpojalle mahdollisuus laajentaa tilaansa, ts. sen toteuttaminen laajoilla alueilla vuokratyövoiman käytöllä ja lähes kaikkien markkinoilla olevien tuotteiden myymisellä ei liittynyt niinkään maan hankintaan, vaan vuokrasopimukseen, joka ei vaatinut välittömiä ja suuria ostokuluja. maata, kun taas alkuperäinen irtain pääoma sijoitettiin elävään ja kuolleeseen varastoon ja työntekijöiden palkkaamiseen. Vuokralainen aloitti toimintansa sellaisilla laajennetuilla alueilla, joita hän ei voinut ostaa joko korkean hinnan tai muodollisten kieltojen takia (kirkolla ei ollut oikeutta myydä maataan). Suuri vuokra oli lähes kokonaan hyödyke. Suurviljelijöiden määrä oli pieni. On ominaista, että suurviljelijän oma maa - jos sitä oli olemassa - oli usein hyvin pientä eikä sillä ollut merkitystä hänen taloudessaan. Hän vuokrasi sen kyläläisille. Joillakin alueilla Englannissa, Pohjois-Ranskassa ja muissa maissa pääomavuokra sai sellaisen maatalousyrityksen piirteet, jossa vuokralaisen (tai hänen johtajansa) työ ilmaistui vain työn organisoinnissa ja työntekijöiden hallinnassa. Keskikokoisen tilan markkinoitavuus oli heikompi. Tämä vuokrasopimus oli luonteeltaan kulutustavaraa, ja sen alaisena perhetyövoima. Päivätyöläisiä palkattiin sadonkorjuun ajaksi tai mihin tahansa erikoistyöhön. Pieni vuokra oli erilainen - viininviljelijät ja puutarhurit myivät tuotteitaan kokonaisuudessaan, ja peltopalstan vuokralainen teki töitä saadakseen leipää itselleen ja perheelleen ja myi porsaita, karitsoita, siipikarjaa jne., hänen maksama käteisvuokra oli hankittu omalta, ei vuokralta. Den. vuokran muoto esiintyi rinnakkain osakeviljelyn (käytön) kanssa, jota voidaan pitää siirtymävaiheena kapitalistiseen vuokraan. Osuusviljely perustuu maan omistajan ja vuokralaisen yhteisomistukseen irtaimeen pääomaan. Omistaja antaa maan, vuokralainen - työnsä ja perheensä työn. Saatu tuote jaetaan puoliksi tai missä tahansa suhteessa. Suurimmassa osassa tapauksista osakeviljely oli pysähtynyt vuokrasopimusmuoto, joka ei jättänyt vuokralaiselle juuri mitään mahdollisuutta murtautua todellisiksi yrittäjiksi. Suurikokoinen korkki. maatalouden perestroika yhdistettiin osakeviljelyn väkivaltaiseen rikkomiseen. Vuokrasopimuksen tulos oli kylän kerrostuminen. Vuokrasopimus oli eräänlainen pitoa vastaan. Samaan aikaan kaikki vuokran muodot olivat olemassa feodaalisessa ympäristössä. Kävi ilmi, että talonpoikavuokralainen oli samalla pääoman maksaja. (tai polukap.) ja feodaalivuokra.

Kapitalismin tulo herätti henkiin uusia luokkia- porvaristo ja palkkatyöläiset, jotka muodostuivat feodaalisen yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen hajoamisen perusteella.

Uusien luokkien muodostumisen myötä ideologian uusia muotoja heijastaa heidän tarpeitaan uskonnollisten liikkeiden muodossa. 1500-lukua leimasi roomalaiskatolisen kirkon suuri kriisi, joka ilmeni sen opin, kultin, instituutioiden tilassa, sen roolissa yhteiskunnan elämässä, koulutuksen luonteessa ja papiston moraalissa. Erilaiset yritykset poistaa "korruptio" kirkon sisäisten muutosten kautta eivät onnistuneet.

Martin Lutherin innovatiivisten teologisten ajatusten vaikutuksesta, jotka antoivat voimakkaan sysäyksen erilaisille opposition toimille katolista kirkkoa vastaan, Saksassa alkoi liike uudistus latinalaisesta "reformaatiosta" - transformaatio), joka hylkäsi paavin vallan, uskonpuhdistusprosessit, jotka johtivat Rooman kirkon hajoamiseen uusien uskontunnustusten luomiseen, ilmenivät vaihtelevalla intensiteetillä melkein kaikissa paavin maissa. Katolinen maailma, vaikutti kirkon asemaan suurimpana maanomistajana ja feodaalisten järjestelmien orgaanisena osana, mikä vaikutti katolisuuden rooliin ideologisena voimana, joka puolusti keskiaikaista järjestelmää vuosisatojen ajan.

Uskonpuhdistus otti 1500-luvulla Euroopassa laajojen uskonnollisten ja yhteiskuntapoliittisten liikkeiden luonteen ja esitti vaatimuksia katolisen kirkon uudistamiseksi ja sen opetuksen sallimien järjestyskuntien muuttamiseksi.

Sosiaalisesti heterogeenisen opposition tunteita heijastavalla uskonpuhdistuksella oli tärkeä rooli varhaisen porvarillisen yhteiskunnallisen ajattelun muodostumisessa ja se johti uusien ideologian muotojen syntymiseen protestantismin uskonnollisten opetusten muodossa.

Katolisen kirkon laajasti haarautunutta instituutiojärjestelmää ja monipuolisia opetuksia vastaan ​​uskonpuhdistus yhdisti keskiajan historian aikana esiin tulleet erilaiset katolisuuden kritiikin muodot. Uskonpuhdistuksen ideologit käyttivät laajasti edeltäjiensä rikasta perintöä taistelussa katolista kirkkoa vastaan ​​- John Wycliffe, Jan Hus ja muut ajattelijat, samoin kuin kokemusta harhaoppisista joukkoliikkeistä, epäortodoksisen mystiikan perinteitä.

Uskonpuhdistuksen ideologisessa valmistelussa renessanssin humanistisella liikkeellä oli tärkeä rooli taistelussaan skolastiikkaa vastaan ​​katolilaisuuden teoreettisena perustana, kirkon rituaalien kritiikin, suurenmoisen kultin ja papiston tietämättömyyden vuoksi. Humanismi valmisteli uskonpuhdistuksen kehittämällä rationalistisia menetelmiä Pyhän Raamatun tutkimiseen, pyrkimällä löytämään uudenlaisen ratkaisun perustavanlaatuisiin sosioeettisiin ja poliittisiin kysymyksiin, nauramalla luokkaennakkoluuloja ja levittämällä isänmaallisia ajatuksia. Humanismia ei kuitenkaan voida pitää pelkkänä uskonpuhdistuksen alkusoittona. Nämä molemmat suuret ilmiöt johtuivat yhteisistä syistä, jotka liittyivät feodaalisen järjestyksen hajoamiseen ja varhaisen kapitalismin elementtien syntymiseen. Molemmat liittyivät yksilön kasvavaan itsetietoisuuteen, vapautumiseen yritysten instituutioiden ja ideoiden vallasta. Mutta jos humanismi uuden maallisen kulttuurin liikkeenä vetosi yhteiskunnan koulutetuimpiin osiin, niin uskonpuhdistus, jonka tarkoituksena oli uudistaa jokaisen kristityn elämä evankeliumin pohjalta, vetosi laajaan. massat. Uskonpuhdistuksen tärkeimmät teoreetikot loivat uskonnollisia uskomuksia, jotka vastasivat 1500-1600 vuosisatojen yhteiskunnallisen kehityksen uusia suuntauksia. Uskonpuhdistus hylkäsi katolisen kirkon dogman papiston pakollisesta sovittelusta ihmisen ja Jumalan välillä. Uskovan "pelastukseksi" kirkko tunnusti tarpeelliseksi välittää sakramenttien kautta uskoville puuttuva armo, papiston kautta, joka on erotettu maallikoista ottamalla vastaan ​​erityinen sakramentti - pappeus. Uskonpuhdistuksen uusien uskonnollisten oppien keskeinen periaate oli oppi ihmisen suorasta yhteydestä Jumalaan, "vanhurskautuksesta uskon kautta", eli ihmisen "pelastumisesta" ilman rituaalien tiukkaa noudattamista, ei "hyvin teoin", vaan Jumalan sisäisen lahjan - uskon - perusteella. "Uskon vanhurskauttamisen" opin tarkoitus oli papiston etuoikeutetun aseman kieltäminen, kirkon hierarkian hylkääminen ja paavin ylivalta. Tämä oppi mahdollisti "halvan kirkon" vaatimuksen toteuttamisen, jota porvarit olivat pitkään esittäneet ja uskonpuhdistuksen ideologit omaksuneet ja kehittäneet. Lisäksi, koska tunnustettiin, että sisäinen kommunikointi Jumalan kanssa tapahtuu itse maallisen elämän aikana asianmukaisesti organisoidun maallisen järjestyksen avulla, tämä järjestys, ensisijaisesti valtiojärjestelmä, sai tästä lähtien uskonnollisen rangaistuksen autonomisena. kehitystä. Uskonpuhdistuksen opetukset vahvistivat siten maallisen vallan ja nousevien kansallisvaltioiden asemaa taistelussa paavinvaltaa vastaan.

"Uskon vanhurskauttamisen" teesiin uskonpuhdistuksen ideologit yhdistivät läheisesti toisen pääasemansa, joka poikkesi pohjimmiltaan katolisesta dogmasta - Pyhän Raamatun tunnustamisen ainoaksi auktoriteetiksi uskonnollisen totuuden alalla: tämä johti "pyhän perinteen" (Rooman paavien ja kirkkojen katedraalien päätökset) auktoriteetin hylkääminen ja avasi mahdollisuuden uskonnollisten kysymysten vapaampaan ja rationalistisempaan tulkintaan.

Uskonpuhdistus asetti katolisen kirkon organisaation autokraattisen rakenteen vastakkain mallin kanssa, joka oli olemassa menneisyydessä ja jonka myöhemmät laitokset "hämärsivät" - varhaiskristillinen uskovaisten yhteisö. Uusien periaatteiden johdonmukainen soveltaminen perusti kirkkoyhteisöjen demokraattisempaa rakennetta, niiden oikeutta valita omat hengelliset pastorinsa.

Katolisen kirkon kritiikin aste sekä kirkollisen ja maallisen alueen uudistusohjelmat erosivat peruslähtökohtien yhteisyydestä huolimatta merkittävästi julkisen vastustuksen eri kerrosten välillä. Jokainen heistä investoi uudistavien kaavojen sisältöön, joka vastasi hänen sosiaalisia etujaan. Sen erityiset historialliset kehitysolosuhteet Euroopan eri maissa jättivät vahvan jäljen myös uskonpuhdistuksen eri ilmenemismuotoihin.

Talonpoikaisväestön ja kaupungin plebeijöiden radikaalimpia mielipiteitä ilmaisivat uskonpuhdistuksen kansansuunnan teoreetikko Thomas Müntzer, Michael Gaismair ym. He tulkitsevat sen radikaalin vallankumouksen alkuna ei vain kirkossa. asioissa, mutta myös sosiaalisissa suhteissa. Evankeliumiin viitaten he julistivat tarvetta poistaa luokkaetuja, vaativat vallan siirtämistä koko kristilliselle yhteisölle, eli kansalle. pohjimmiltaan kannatti sosiaalista vallankumousta. Tällä uskonpuhdistuksen ymmärtämisellä oli tärkeä rooli joukkojen siirtymisessä paikallisista ja lahkollisista taistelumuodoista laajoihin toimintaohjelmiin, joita liikkeiden osallistujat täydensivät paikallisesti erityisillä vaatimuksilla. Tämän prosessin seurauksena kansan uudistus, joka antoi perustelut erilaisille feodaalisuuden vastaiselle taistelulle, auttoi voittamaan sen pirstoutumisen ja sai siten tärkeän poliittisen merkityksen.

Porvariopposition yleisimmät vaatimukset, jotka pääsääntöisesti saivat kannatusta huomattavan osan aatelistosta, olivat kirkon maanomistuksen maallistuminen, katolisen hierarkian ja luostaruuden lakkauttaminen, loistavien rituaalien hylkääminen, kunnioitus. pyhimysten, ikonien, pyhäinjäännösten ja lukuisten uskonnollisten juhlapäivien viettämisestä. "Halvan kirkon" vaatimukset ja säästäväisyysperiaatteen noudattaminen eivät vastanneet vain porvareiden, vaan myös nousevien uudentyyppisten yrittäjien etuja. Tämän uskonpuhdistusajattelun kansallispoliittiset näkökohdat ilmenivät haluna saada kirkkojärjestöt itsenäiseksi Roomasta, jumalanpalvelukseen kansalliskielillä.

Porvariopposition kypsyysaste eri maissa määritti erilaiset tulkinnat julkisen elämän perusongelmista, jotka perustuvat uskonpuhdistuksen eettisiin ja uskonnollisiin opetuksiin. Luterilaisuuteen oli ominaista ajatus yhdistää kristityn "hengellinen vapaus" hänen pakolliseen uskollisuuteensa valtaa kohtaan - ruhtinaskuntaa ja kaupunkia kohtaan sekä olemassa olevaa oikeusjärjestystä kohtaan. Zwinglin ja erityisesti Calvinin opetukset myönsivät yhteisön oikeuden vastustaa viranomaisia, jos ne toimivat epävanhurskaasti, tyrannisti. Samanlaiset piirteet näissä protestanttisissa liikkeissä, jotka olivat vihollisia keskenään ja taistelevat yhtäläisesti sekä katolilaisuutta että kansanuskomista vastaan, ilmenivät niiden yhteisessä kohtalossa: ne säilyttivät uskonnon rituaalisen puolen, dogmaattiset elementit vahvistuivat näissä opetuksissa ajan myötä, ja suvaitsemattomuus toisinajattelijoita kohtaan lisääntyi.

Useissa Euroopan valtioissa (Englanti, osa Saksan ruhtinaskuntia, Skandinavian maat) feodaaliviranomaiset onnistuivat hyödyntämään uudistusliikettä omien etujensa mukaisesti ja takavarikoivat luostarimaita tai jopa kaikki kirkkomaat maallisten hallitsijoiden hyväksi. Täällä kirkosta on tullut valtion vallan väline, joka vahvistaa asemaansa. Sellainen on "kuninkaallinen uskonpuhdistus" Englannissa, jossa kuningas alisti itselleen kansallisessa mittakaavassa vähän muuttuneen kirkollisen organisaation. Muiden Euroopan maiden (jotkut Saksan, Ranskan, Unkarin ja Skotlannin ruhtinaskunnat) separatistinen aatelisto yritti vuorostaan ​​mukauttaa kalvinismin organisaatiota ja tyrannimaisia ​​ideoita absolutististen vaatimusten torjumiseksi.

Eurooppalainen uudistusliike kävi läpi useita kehitysvaiheita. Sen alun katsotaan olevan vuotta 1517, jolloin Lutherin puhe, jossa oli 95 teesiä alennusten myyntiä vastaan, oli merkki kansan avoimesta tyytymättömyydestä Saksan katoliseen kirkkoon. Oppositioliikkeen kasvun myötä maassa kehittyivät uskonpuhdistuksen eri suunnat, jotka ilmensivät eri luokkien yhteiskuntapoliittisia etuja. Uskonpuhdistuksen lopullinen jakautuminen paljastui kansanjoukkojen vastaisen taistelun aikana talonpoikaissodan aikana vuonna 1525. Kun Luther tuomitsi talonpojat jyrkästi, hän kavensi häntä seuranneen liikkeen yhteiskunnallista tukea. heijastaen saksalaisten porvarien poliittista tunnelmaa, siirtyi kompromissiasemaan ruhtinaallisen pikkuvallan kanssa. Luterilaisuutta käytettiin ruhtinaallisen separatismin ja kirkkomaiden maallistumisen välineenä ruhtinaiden hyväksi.

Saksasta alkanut uskonpuhdistus levisi nopeasti rajojen ulkopuolelle, levisi laajalle ja kehittyi muissa Euroopan maissa, pääasiassa Sveitsissä ja Alankomaissa. Yhdessä Zwinglin uskonpuhdistusopintojen kanssa, joilla oli suuri vaikutus Sveitsin taloudellisesti kehittyneissä kantoneissa ja Lounais-Saksan kaupungeissa, anabaptistien opetukset tulivat suosittuja feodaalien vastaisessa talonpoika-plebeijäliikkeessä, jonka kapinalliset toimet huipentuivat luomiseen. Münsterin kunta vuodelta 1535. Myöhemmin zwinglianismi rappeutui suppeasti maakunnalliseksi eräänlaiseksi porvarien uudistukseksi, ja lahkolliset taipumukset vahvistuivat anabaptismissa.

Uskonpuhdistus saavutti suurimman menestyksensä koko eurooppalaisen oppositioliikkeen kehityksen seuraavassa vaiheessa, kun luterilaisuuden, zwinglilaisuuden ja anabaptismin jälkeen, joilla oli suurin vaikutus 1500-luvun 20-30-luvuilla, kalvinismi tuli 40-luvulla. -50s; myöhemmin siitä tuli Alankomaiden ja Englannin varhaisten porvarillisten vallankumousten vaatimusten ideologinen kuori.

XVI vuosisadan toiselta puoliskolta. uskonpuhdistuksen lippua käyttivät yhteiskunnallisesti sisällöltään heterogeeniset liikkeet Unkarin ja Tšekin tasavallan Habsburgien ja feodaalisten joukkojen vapauttamistaistelusta (1500-luvun 60-luvulta) taantumuksellisiin. -feodaalisen aristokratian separatistiset kapinat valtion keskittämistä tai absolutistista politiikkaa vastaan ​​("poliittiset hugenotit" Ranskan sisällissotien aikana, suurten feodaaliherrojen esiintyminen Habsburgien Keski-Euroopan omistuksessa jne.). Silmiinpistävin ilmaus niin kutsutusta "aatelista uskonpuhdistuksesta" otettiin Puolassa, jossa magnaatit ja aatelit käyttivät hyväkseen uskonpuhdistuksen valtaakseen kirkkomaita ja taistellakseen "aateliasavallan" puolesta.

Uskonpuhdistuksen voimakas ulottuvuus ja sen kanavassa ja sen taustaa vasten tapahtuneet yhteiskunnalliset liikkeet, jotka yhdessä ilmensivät vallankumouksellisten muutosten prosessia, aiheuttivat vastarintaa ja feodaalisten katolisten reaktioiden voimien yleisen hyökkäyksen Euroopassa. 1500-luvun puolivälissä, joka tunnettiin vastareformaationa. Katolista kirkkoa rakennettiin uudelleen ja vahvistettiin inkvisition ja uuden jesuiittakunnan avustuksella Trenton kirkolliskokouksen päätösten perusteella, jotka omalla tavallaan käyttivät osittain reformaation käytännön kokemusta. Kansainvälisiä taantumuksellisten voimien yhdistyksiä perustettiin feodaalisia ja kansallisia joukkojen vapautusliikkeitä vastaan ​​tukahduttamaan kehittyneitä ideoita. Vastareformaatio voitti Espanjassa, Italiassa, Puolassa, Tšekissä ja osassa Saksaa. Myöhemmin vuonna 1648 solmittu Westfalenin rauha vahvisti laillisesti 1500-luvulla julistetun rauhan. periaate: ”Kenen voima, se on usko”, ja tunnustusrajat asetettiin vuodesta 1624 lähtien.

Uskonpuhdistuksen päätulokset, joilla oli kaiken kaikkiaan tärkeä edistysaskel, ilmenivät siinä, että katolisen kirkon hengellinen diktatuuri murtui, sen vallan taloudellinen perusta heikensi sen omaisuuksien sekularisaatiosta, uusi kristitty Roomasta riippumattomat uskontokunnat, uskonnolliset yhteisöt ja kirkot, jotka joissain tapauksissa olivat kansalliskirkkoja. Luotiin olosuhteet, jotka vaikuttivat maallisen vallan vahvistumiseen ja kansallisvaltioiden kehittymiseen. Uskonpuhdistus myötävaikutti uusien lähestymistapojen kehittämiseen politiikan ja oikeuden ongelmiin, joista tuli lopulta porvarillisdemokraattisten vapauksien koulu. Kirkko ja uskonto mukautuivat nousevan porvarillisen yhteiskunnan olosuhteisiin ja vaikuttivat sen talous- ja työmoraaliin. Uskonpuhdistus vaikutti myös tietynlaiseen katolisen kirkon modernisointiin. Uskonnollisen monikeskisyyden olosuhteissa maallinen tiede ja kulttuuri saivat suuren mahdollisuuden vapaalle kehitykselleen, leviävät rationalistiset opetukset, mukaan lukien ne, jotka perustivat uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteita ja valmistautuivat myöhempään deismin leviämiseen. Uskonpuhdistuksen aikakauden ideologiset kiistat kasvoivat 1600-luvulle. rationalistien ja sensualistien keskustelussa raivaten tietä 1700-luvun valistusajattelulle.

Länsi-Euroopan ja osan Keski-Euroopan maissa kehitys politiikaaliset rakenteet 1500-luvulla - 1700-luvun alussa. tapahtui uuden kapitalistisen järjestyksen syntymisen ja kasvun yhteydessä feodalismin puitteissa, mikä oli tällä alueella tapahtuneiden sosioekonomisten prosessien pääsisältö, ja mantereen itäosassa - olosuhteissa talonpojan feodaalisen riippuvuuden vakavimpien muotojen palauttamisesta ja oikeudellisesta vahvistamisesta ("orjuuden toinen painos"). Toisin kuin sosioekonomisella alalla, Euroopan valtiollisuuden kehityssuunnat olivat luonteeltaan yleisempiä, mikä selittyy toisaalta sillä, että valtiovallan muodot kehittyvät suhteellisen itsenäisesti, ilman absoluuttista ” sosioekonomisten suhteiden tilan jäykkä ehdollisuus, ja toisaalta se, että ne ovat enemmän kuin sosioekonomiset rakenteet alttiina ulkoisille vaikutuksille, niillä on parempi kyky omaksua kokemusta ja käytäntöä. naapurivaltioista, kehittyneemmistä valtioista.

Valtiorakenteen muotojen kehityksessä yleisen ja yksittäisen dialektiikka eurooppalaisessa historiallisessa prosessissa ilmeni selkeästi - lisääntyvä tietoisuus Euroopasta tiettynä maantieteellisenä ja kulttuurihistoriallisena yhteisönä ja yksilön itsenäisyyden lisääntyminen. kansalliset ja monikansalliset valtiomuodostelmat, joita seurasi kansallisen itsetietoisuuden nousu ja keskiaikaisen tyyppisten universalististen siteiden katkeaminen, jotka ruumiillistuivat mantereen lännessä paavin hengellisessä ja poliittisessa vallassa. 1500-luvulle ominaisen valtion ulkopuolisen olemassaolon ideologisen motiivin eliminoituminen kuulumisen kautta yhteen katoliseen maailmaan johti ajatuksen muodostumiseen valtion "omavaraisuudesta". historian aiheena, uusien ideologisten perustelujen etsimiseen valtiolle, erilaisten doktriinien syntymiseen valtion ja suvereenin olemuksesta ja nimityksestä.

Koko 1500-luvun Euroopan poliittinen kartta on muuttunut merkittävästi. XV ja XVI vuosisatojen vaihteessa. Englannin ja Ranskan maiden yhdistämisprosessi saatiin periaatteessa päätökseen, muodostui yksi Espanjan valtio, johon vuonna 1580 kuului myös Portugali (vuoteen 1640). Imperiumin käsite, nimeltään XV vuosisadan lopulla. "Saksan kansan pyhä Rooman valtakunta" yhdistettiin yhä enemmän puhtaasti saksalaisiin maihin. Itä-Eurooppaan ilmestyi uusi valtio - Kansainyhteisö, joka yhdisti Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan.

Samaan aikaan Ottomaanien valtakunnan iskujen alla Unkarin kuningaskunta romahti. Muut Keski-Euroopan monarkiat, jotka yhdistyivät Itävallan Habsburgien vallan alle, menettivät poliittisen itsenäisyytensä. Suurin osa Kaakkois-Euroopan alueista oli ulkomaisen vallan alla.

Yhteistä useimpien Euroopan valtioiden kehitykselle tarkastelujaksolla oli keskittämispyrkimysten voimakas lisääntyminen, joka ilmeni valtion alueiden yhdentymisprosessien kiihtymisenä yhden keskuksen ympärille, erilaisten valtionhallinnon elinten muodostumisena. keskiajalta lähtien ylimmän vallan roolin ja tehtävien muutoksessa.

Eurooppa 1500-luvulla erityyppiset valtiot esiintyivät rinnakkain ja olivat monimutkaisissa yhteyksissä - eri kehitysvaiheita läpikäyvistä monarkioista feodaalisiin ja vuosisadan lopulla varhaisiin porvarillisiin tasavalloihin. Hallitseva hallintomuoto on kuitenkin ehdoton monarkia. Neuvostoliiton historiografiassa vakiintui näkökulma, jonka mukaan siirtyminen kartanon edustavista monarkioista absolutistisiin monarkioihin liittyy uusien yhteiskunnallisten voimien pääsyyn historialliselle areenalle nousevan porvariston persoonassa, mikä luo tietyn vastapaino feodaaliselle aatellisuudelle; F. Engelsin mukaan syntyy tilanne, jossa "valtiovalta saavuttaa tilapäisesti tietyn riippumattomuuden molempien luokkien suhteen, näennäisenä välittäjänä niiden välillä" .

Porvarillisten kerrosten kehitysaste sekä poliittisten rakenteiden aikaisemman kehityksen ominaisuudet määräävät jossain määrin absolutistisen vallan erityisluonteen, sen kypsyysasteen tietyssä maassa. Samaan aikaan absolutismilla, historiallisesti ohimenevänä feodaalisen monarkian muotona, voi olla myös ulkoisia yhtäläisyyksiä muiden "autokraattisten" hallintomuotojen kanssa, jotka perustuvat erilaiseen sosiaaliseen perustaan ​​ja nousevat olennaisesti erilaisiin poliittisiin perinteisiin. Toisin sanoen absolutismi nähdään valtion muotona, joka vastaa feodalismin kehityksen viimeistä vaihetta ja jolle on ominaista jyrkästi kasvava monarkin valta ja korkein keskittämisaste. Siirtymäkaudella feodaaliherrojen poliittisen herruuden muoto on absoluuttinen monarkia, ts. kun porvaristo vahvistaa asemiaan, mutta ei voi vielä nousta valtaan. Absolutismin selkäranka on aateliston keski- ja pieni kerros, armeijan ydin. Hallitsijan valta on rajaton ja riippumaton (tietyssä mielessä) suhteessa molempiin tiloihin kokonaisuutena. Absoluuttinen monarkki luottaa pysyvään armeijaan, byrokratiaan (hänelle henkilökohtaisesti alaisuudessa olevaan koneistoon), pysyvien verojen järjestelmään ja kirkkoon. Absolutismi oli erittäin tehokas valtion muoto, joka käytti porvarillista kehitystä feodaaliherrojen hallitsevan luokan edun ja aseman säilyttämiseksi. Jälkimmäisen eduksi hän varmisti feodaalisen vuokran saamisen, tukahduttaen joukkojen feodaalivastaista taistelua, käytti merkittävän osan verotuloista hoviaatelisiin, kävi sotia. Samaan aikaan absolutismi tuki myös porvaristoa - merkantilismin ja (kauppasodat, veroviljely, lainat kuninkaalta) ja protektionismin politiikkaa. Kuninkaallinen byrokratia luotiin porvariston kustannuksella. Absolutismilla on piirteitä eri maissa.

Absolutismin kronologinen alaraja voidaan ehdollisesti katsoa 1400-luvun lopun 1500-luvun alussa. Ajatus 1500-luvun ja 1600-luvun ensimmäisestä puoliskosta on laajalle levinnyt. "varhaisen absolutismin" ajanjaksona, vaikka englantilainen absolutismi (jonka olemassaolon jotkin ulkomaisen historiankirjoituksen koulukunnat ja suuntaukset kuitenkin kieltävät) meni ohi 1500-luvulla. kypsyysvaiheeseen ja siirtyi pitkittyneen kriisin aikaan, jonka ratkaisi 1600-luvun puolivälin porvarillinen vallankumous.

Absolutismi jatkaa syrjäisten alueiden aikaisempaa liittämistä, hillitsee jyrkästi feodaalisen aateliston keskipakoisia, separatistisia pyrkimyksiä, rajoittaa kaupunkivapauksia, tuhoaa tai muuttaa vanhojen kuntien toimintoja, muodostaa voimakkaan keskusvallan, joka asettaa kaikki taloudelliset ja sosiaaliset alat. elämä sen hallinnassa, maallistaa kirkon ja luostarin maanomistuksen, alistaa kirkkojärjestön vaikutukselleen.

Luokkaedustuselimet (Estates General Ranskassa, Cortes Espanjassa jne.) menettävät merkityksensä, joka niillä oli edellisellä kaudella, vaikka ne ovatkin useissa tapauksissa edelleen olemassa muodostaen kummallisen symbioosin uuden kanssa. absolutismin byrokraattinen koneisto.

Englannissa XIII vuosisadalla perustettu parlamentti. kiinteistöjen edustuselimenä siitä tulee olennainen osa absolutistista järjestelmää, ja kuningas saa englantilaisessa poliittisessa kirjallisuudessa laajalle levinneen käsityksen mukaan täyden vallan vain yhteistyössä parlamentin kanssa. Spesifisyys Englannin ehdotontizma, ja myöhemmin sen kriisin luonne, johtuivat suurelta osin Englannin yhteiskunnan yhteiskunnallisen rakenteen erityispiirteistä, nousevan porvariston ja merkittävän osan keski- ja pikkuaatelisten taloudellisten asemien ja luokkaetujen läheisyydestä.

Suhteellisen hidas kehitys Ranskan absolutismi johtui suurelta osin aateliston jatkuvasta yhteiskunnallisesta valta-asemasta ja kapitalististen elementtien alikehityksestä sekä useista muista sosioekonomisista, poliittisista ja maantieteellisistä tekijöistä, jotka ruokkivat keskipakosuuntauksia keskipakoisten vahingoksi. Ranskalaisen absolutismin luoma voimakas byrokraattinen koneisto, jonka läsnäoloa pidetään usein absolutistisen valtion tyypillisimpänä piirteenä yleensä, 1500-1700-luvun alussa. säilytti edelleen monia arkaaisia ​​elementtejä. 1600-luvun 20-30-luvun uudistuksista, jotka rajoittivat feodaalisen aristokratian ja byrokratian asemaa, tuli eräänlainen alkusoitto ranskalaisen absolutismin tulolle "klassiseen" kehitysvaiheeseen, joka alkoi vuoden toisella puoliskolla. 1700-luvulla.

Erikoisuudet Espanjan absolutismi voidaan jossain määrin selittää sen sosiaalisen perustan äärimmäisellä kapealla, jota rajoittaa yksinomaan aatelisto, joka oli hallitsevassa asemassa Espanjan monarkian luokkarakenteessa ja työnsi keskimmäiset yrittäjäkerrokset taustalle. Espanjan aateliston, jonka tärkeä tulonlähde olivat siirtokunnista saadut jalometallit, heikko kiinnostus kansantalouden kehitykseen yhdistyi Itävallan hallitsevan Habsburg-dynastian politiikan hallitsevaan suuntautumiseen maata koskeviin ulkoisiin tavoitteisiin. Espanjaan (Habsburgien hegemonian saavuttaminen Länsi- ja Keski-Euroopassa, reformaatioliikkeiden taisteleminen, siirtomaavaltakunnan laajentuminen Amerikassa). Espanjan absolutismin aggressiivinen ulkopolitiikka sai vahvan tuen kaikkien 1500-luvulla muodostuneiden aatelistosuorituksen keskuudessa. Espanjan armeijan perusta ja jotka näkivät tämän politiikan täytäntöönpanossa lisätulon lähteen.

Absolutististen hallitusmuotojen perustaminen vuonna Saksa, joka edustaa tarkastelujaksolla valtakunnan valtioiden ja poliittisten yksiköiden ryhmittymää. Valitsijoiden kollegion valitsemat keisarit pitivät edelleen epärealistisia vaatimuksia "kristikunnan" poliittisesta johtajuudesta, vaikka itse imperiumissa heidän valtaansa rajoittivat jyrkästi vanha keisarillinen aristokratia ja uusi alue-seignioraalinen aatelisto, "keisarillinen aatelisto". riveissä" edustettuna 1400-luvun lopusta lähtien. yleisissä keisarillisten kokouksissa (Reichstags). Kansallinen keisarillinen perinne, joka ilmeni Habsburgien erityisessä politiikassa, vaikutti alueellisten partikulaaristen suuntausten kehittymiseen, alueellisen valtiollisuuden vahvistumiseen ja johti viime kädessä pikkuvaltion absolutismin muodostumiseen tietyissä maissa, joka kukoisti toisena vuonna. 1700-luvun puolivälissä. Toisin kuin suurten Länsi-Euroopan valtioiden absolutismissa, alueellisella, pienvaltaisella absolutismilla Saksassa ei vain ollut keskittävää roolia, vaan se päinvastoin vahvisti yksittäisten saksalaisten maiden poliittista eristäytymistä. Uskonpuhdistus, talonpoikaissota 1524-1526 ja myöhemmät keisarin sisäiset konfliktit vaikuttivat myös Saksan maiden alueellisen ja poliittisen pirstoutumisen lujittumiseen, mikä sai ylimääräisen tunnustuksellisen värin. Jokaisen tunnustuspoliittisen saksalaisen leirin - katolisen ja protestanttisen - riippuvuus ulkoisista voimista muutti Saksasta vähitellen muiden Euroopan valtioiden etujen yhteentörmäysalueen, mikä johti koko Euroopan laajuiseen kolmikymmenvuotiseen sotaan 1618-1648. Westfalenin rauha muodosti Saksan pirstoutumisen, joka jatkui seuraavat kaksi vuosisataa.

Alueellinen absolutismin tyyppi kehittyi 1500-luvulla ja alueella Italia, jossa hän korvasi alueelliset tilamonarkiat ja kaupunkitasavallat. Samaan aikaan Savoian herttuakunnan rakenteet olivat lähellä ranskalaista absoluuttista monarkiaa ja Napolin kuningaskunnan ja paavivaltioiden rakenteet espanjalaista tyyppiä. Itse asiassa italialainen versio absolutismista ruumiillistui Toscanan suurherttuakunnassa ja muissa valtiollis-poliittisissa muodostelmissa, jotka kehittyivät signorien pohjalta. muuttumattomana 1700-luvulle asti. säilyi Venetsian tasavallan valtiojärjestelmä, jonka luokkaperustana oli pääosin patriisiaatti sekä osittain kaupunkiaristokratia ja alisteisen alueen aatelisto, mikä antoi sille mahdollisuuden suorittaa samoja luokkatehtäviä kuin absolutistisen tyyppiset monarkiat. .

Eräänlainen pelkistetty kopio Imperiumin poliittisista rakenteista oli Sveitsi, joka vielä tarkastelujakson loppuun mennessä, saatuaan suvereenin valtion oikeudet 30-vuotisen sodan seurauksena, pysyi pohjimmiltaan melko amorfisena keskiaikaisen tyyppisten poliittisten muodostelmien yhdistyksenä, vaikka kantonit sisälsivätkin se harjoitti hyvin aktiivista talouspolitiikkaa, joka oli ominaista kapitalismin alkuvaiheelle.

AT Keskieurooppalainen alueella 1500-luvulla. pohjimmiltaan keskiaikaisille kartanoita edustaville monarkioille tyypilliset poliittiset rakenteet säilyivät sillä erolla, että esimerkiksi Puolassa keskuskuninkaallisen vallan heikkenemisen taustalla, joka epäonnistui hyödyntämään joitakin absolutismin elementtejä ja menetelmiä. politiikassa magnaattioligarkian hallinto oli muotoutumassa, ja Tšekin tasavallassa ja Itävallassa valtiovallan muotojen kehitys kohti espanjalaista absolutismia hahmottui.

Absolutistisen hallinnon elementit (valtiollisten keskusinstituutioiden luominen, yritykset liikkua kilpailevien yhteiskuntakerrostumien välillä) syntyivät 1500-luvun alusta. ja maissa Skandinavia He eivät kuitenkaan löytäneet vakaita muotoja täältä. Kuninkaallisen vallan lyhyitä kasvukausia seurasi yksittäisten feodaaliryhmien poliittisen ylivallan kausi.

Poliittinen kehitys oli pohjimmiltaan uutta Euroopalle Ei kumpikaanAlankomaat. Habsburgien istuttama absolutistinen byrokraattinen järjestelmä, jonka tavoitteena oli sisällyttää maa valtakunnan rakenteeseen, absolutististen instituutioiden pakotettu rinnakkaiselo paikallisten edustuselinten ja instituutioiden kanssa sisälsi väistämättömän konfliktin siemen, joka lopulta johti antifeodaaliin. kansallinen vapautusliike, jolla oli varhaisen porvarillisen vallankumouksen luonne ja joka huipentui Yhdistyneiden provinssien tasavallan muodostumiseen, jossa suvereeni-kuninkaan paikan ottivat osavaltioiden kenraali.

Eurooppa varhaisuudella kaudella (myöhäiskeskiaika)

"Eurooppa varhaisuudella (myöhäiskeskiajalla)"

Uusi tarina , tai uusi aika ihmiskunnan historiassa, on kapitalismin aikakausi. Se kattaa ajanjakson Englannin XVII vuosisadan porvarillisesta vallankumouksesta. Lokakuun suureen sosialistiseen vallankumoukseen 1917. Uusi historia on jaettu kahteen ajanjaksoon: Englannin porvarillisesta vallankumouksesta 1600-luvun puolivälissä. (1640) Pariisin kommuuniin (1871) ja Pariisin kommuunista Suureen lokakuun sosialistiseen vallankumoukseen. Uusi aika oli suurten muutosten vaihe kaikilla elämänaloilla. Se vie lyhyemmän ajanjakson verrattuna keskiaikaan tai antiikin maailmaan, mutta historiassa tämä ajanjakso on äärimmäisen tärkeä. Monet historioitsijat kutsuvat sitä "suuren läpimurron ajaksi", ja tälle on selityksiä. Tänä aikana luotiin kapitalistisen tuotantotavan perusta, tuotantovoimien taso nousi merkittävästi, tuotannon organisointimuodot muuttuivat teknisten innovaatioiden käyttöönoton ansiosta, työn tuottavuus kasvoi ja taloudellisen kehityksen vauhti kiihdytetty. Tämä ajanjakso oli myös käännekohta Euroopan suhteissa muihin sivilisaatioihin. Jos ennen sitä länsi oli suhteellisen suljettu alue, niin mitä tapahtui XV-XVII vuosisatojen aikana. Suuret maantieteelliset löydöt työnsivät läntisen maailman rajoja, laajensivat eurooppalaisten näköaloja. Kauppasuhteiden kehittyminen on syventänyt kansallisten, yleiseurooppalaisten ja maailman markkinoiden muodostumisprosessia. XVI-XVII vuosisadalla. Euroopasta tuli ensimmäisten varhaisten porvarillisten vallankumousten syntymäpaikka.

Siirtyminen teolliseen yhteiskuntaan:

New Age:n aikana pohjoisen pallonpuoliskon kansojen ja sitten koko maailman kansojen elämässä tapahtui laadullisia muutoksia. Ne johtuivat siirtymisen alkamisesta perinteisestä yhteiskunnasta teolliseen yhteiskuntaan, jota yleisesti kutsutaan modernisaatioksi. Lyhyesti sanottuna uusi aika on johtanut poliittisen järjestelmän muutokseen monissa maissa. Kaupan nopea kehitys erityisesti maantieteellisten löytöjen aikana, pankkitoiminnan ilmaantuminen, manufaktuurien syntyminen alkoivat olla yhä enemmän ristiriidassa perinteisen talouden ja poliittisen järjestelmän kanssa. Syntyvä uusi luokka, porvaristo, alkaa näytellä merkittävää roolia valtiossa. Monissa maissa, jotka ovat saavuttaneet kapitalistisen tuotantotavan ja liittovaltiojärjestelmän välisen ristiriidan rajan, ne ovat johtaneet porvarillisiin vallankumouksiin. Suuri englantilainen (1640-1660) ja suuri ranskalainen vallankumous (1789-1794) aloittivat prosessin porvariston vakiinnuttamiseksi hallitsevaksi luokaksi eurooppalaisen yhteiskunnan poliittisessa organisaatiossa. 1800-luvulla porvarilliset vallankumoukset pyyhkäisivät muut Euroopan maat. Vuosina 1820-1821, 1848 Italiassa tapahtui vallankumouksia. Kokonainen sarja vallankumouksia vuosilta 1854-1856. ravisteli Espanjaa. Vuonna 1848 Saksassa oli vallankumouksellisia kapinoita. Ranska toimi Euroopan sosiaalisten vallankumousten johtajana. Suuren porvarillisen vallankumouksen jälkeen 1789-1794. hän selvisi vielä kolmesta vuosina 1830, 1848 ja 1871. Yhdessä porvariston kanssa XIX vuosisadan yhteiskunnallisissa vallankumouksissa. proletariaatti on aktiivinen. Suurten kapinoiden muodossa hän pyrkii puolustamaan oikeuksiaan. Lyonin kutojien kansannousu Ranskassa (1830 ja 1839), sleesialaisten kutojien kansannousu Saksassa (1839), chartistiliike Englannissa todistavat työväenluokan vahvistumisesta. XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Euroopan työväenluokan poliittinen organisaatio, First International, järjestetään. Kapitalismi on vihdoin voittaja Euroopassa. Teollinen vallankumous alkaa, ja vanhentunut manufaktuura korvataan tehtaalla. Useimmat nykyajan Euroopan maat käyvät läpi vaikeaa valtamuotojen muuttumisen aikaa, absoluuttisen monarkian kriisiä. Poliittisen järjestelmän muutosten seurauksena parlamentaarinen demokratia on syntymässä edistyneimmissä maissa. Samaan aikaan kansainvälisten suhteiden järjestelmä alkoi muotoutua.

Maantieteelliset löydöt:

Uusi aika - keksijöiden ja harjoittajien aika, suurten maantieteellisten löytöjen aika. Vuonna 1492 genovalainen Christopher Columbus löysi uuden mantereen - Amerikan, vuonna 1498 portugalilainen navigaattori Vasco da Gama loi merireitin Intiaan, vuonna 1519 portugalilainen Magellan teki ensimmäisen matkan maailman ympäri. Näiden tapahtumien yhteydessä valtamerten yli ulottuvasta eurooppalaisesta kaupasta tuli todella globaalia. Espanjasta ja Portugalista tuli siirtomaavallat. Uuden merireitin avaaminen oli raskas isku arabien, turkkilaisten ja venetsialaisten perinteiselle kaupalle. Euroopan ja itse asiassa koko maailman uusi taloudellinen keskus muutti Pohjanmeren rannoille - ensin Hollantiin, sitten Englantiin ja Pohjois-Ranskaan. Näissä maissa sekä teollisuus että kauppa kehittyivät samanaikaisesti. Myöhemmin Amerikan kulta- ja hopeakaivosten sekä sokeri- ja tupakkaviljelmien hyväksikäyttö, joka perustui Afrikassa vangittujen orjien työn laajaan käyttöön, toi valtavaa vaurautta pääasiassa Hollantiin ja Englantiin. Nämä maat olivat taloudellisessa kehityksessä edellä Espanjaa ja Portugalia, joissa feodaaliset suhteet jatkuivat. Matkojen onnistuminen vaikutti muutokseen monilla eurooppalaisen elämän osa-alueilla. Euroopan markkinoille alkoi ilmestyä uusia tuotteita, jotka saapuivat idästä ja lännestä - puuvillatuotteet, posliini, kaakao ja tupakka. Auenneet mahdollisuudet uusille merireiteille johtivat laivanrakennuksen ja navigoinnin, karttojen, kompassien ja muiden työkalujen valmistukseen käytettävien käsityöläisten koulutuksen vaatimuksiin. Merikouluja perustettiin Portugalissa, Espanjassa, Englannissa, Hollannissa ja Ranskassa. Merimatkat tekivät tärkeän vallankumouksen maapallon ajattelussa, tähtien liikkeen tutkiminen sai käytännön arvoa. Tällä hetkellä suurimmat llaajentaneet keksinnöt, teleskooppi ja mikroskooppi, löysivät massasovellusta. Maantieteellisten löytöjen jälkeen tavaroiden myynti- ja tuotantoraaka-aineiden markkinat laajenivat merkittävästi, kauppapääoma kasvoi nopeasti, porvaristo ja kauppiaat rikastuivat. Tänä aikana maataloustuotteiden vaihto kaupungissa valmistettuihin tuotteisiin kehittyi ja tuotettujen tavaroiden määrä kasvoi. Hyödyketuotannon kehittymiseen ja käsityötuotteiden kysynnän kasvuun liittyi käsityöläisten kerrostuminen. Työnjakoon perustuvaa tuotantoa kutsuttiin "manufaktuuriksi". Sana "manufactory" tarkoittaa "valmistusta". Mutta valmistus on jo teollisuusyritys, jolla on huomattava pääoma ja palkkatyöläiset, jotka valmistavat tuotteita laajoille markkinoille.

Ensimmäiset manufaktuurit syntyivät Italiassa 1300-luvulla. XV-luvun lopussa - XVI vuosisadan alussa. manufaktuureja perustettiin Saksassa, Englannissa, Alankomaissa ja Ranskassa. XVI-XVII vuosisadalla. kangasta ja silkkiä, aseita ja lasia, optisia ja muita manufaktuureja jaettiin kaikkiin Euroopan maihin. Venäjällä ensimmäiset manufaktuurit ilmestyivät 1600-luvulla. Manufaktuurituotanto Venäjällä alkoi kehittyä nopeimmin 1700-luvun alussa, ja manufaktuureja kehitettiin laajalti 1700-luvulla - 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Ensimmäisten siirtomaavaltakuntien luominen:

Espanjan siirtomaavaltakunta: Espanja lähti ensimmäisenä valtakunnan rakentamisen tielle ja julisti omaisuudekseen kaikki navigaattoriensa uudesta maailmasta löytämät maat. Ensimmäinen espanjalainen siirtomaa perustettiin Fr. Hispaniola (nykyaikainen Haiti), sitten Kuuba, Jamaika ja muut Länsi-Intian saaret vangittiin. XVI vuosisadan alussa. Espanjalaiset alkoivat tutkia mannerta. Täällä on ollut vuosisatoja pitkälle kehittyneitä sivilisaatioita. inka(Perussa) maya ja Atsteekit(nykyisessä Meksikossa).

Ensimmäinen espanjalaisten uhri oli atsteekkien voima, joka vangittiin vuosina 1519-1521. valloittajien irtautuminen (espanjan sanasta valloitus- valloitus) Hernan Cortesin komennossa. Maya-kaupunkivaltiot seurasivat. Vuosina 1532-1534. oli vuoro inkavaltiolle, jonka F. Pissarron johtamat valloittajat voittivat. Valloitettujen osavaltioiden raunioille muodostui Uuden Espanjan ja Perun siirtomaat.

Portugalin siirtomaavaltakunta:

Portugalilaiset käyttivät hieman erilaisia ​​menetelmiä imperiuminsa rakentamisessa. Vakiintuttuaan ensin Intian rannikolle rakentamissaan linnoituksissa he alkoivat nopeasti levittää valta-asemaansa koko Etelä-Aasiassa. Portugalilaiset seurasivat vakiintuneita kauppareittejä tässä osassa maailmaa yrittäen saada hallintaansa avainkohtiinsa. Aluksi he valtasivat Intian länsipuolella olevat satamat, joiden kautta käytiin arabivaltioiden ja Persian kauppaa, ja vuonna 1511 he miehittivät Malaccan, Kaakkois-Aasian suurimman sataman, joka sijaitsee tärkeimmän sataman risteyksessä. kauppareittejä Aasian rannikon edustalla. "Maustesaarista" tuli arvokkain hankinta. Vuonna 1517 portugalilaiset solmivat kauppasuhteet Kiinan kanssa, vuonna 1542 Japanin kanssa. Vuonna 1557 he perustivat Macaon, ensimmäisen eurooppalaisen siirtomaan Kiinaan. Kaukoidän maista Eurooppaan toimitettiin sellaisia ​​arvokkaita tavaroita kuin tee, silkki, posliini.

Portugalilaiset loivat siirtomaavaltakuntaa, joka oli erilainen kuin espanjalaiset. Espanja pyrki suoraan vangitsemaan laajat kehittymättömät alueet, joilla organisoitiin jalometallien louhinta ja perustettiin istutuksia - suuria maatiloja, joilla kasvatettiin teetä, sokeriruokoa, puuvillaa ja muita viljelykasveja. Suurten siirtokuntien sijaan portugalilaiset loivat tukikohtien verkoston yrittäen saada hallintaansa Itä-Intian rikkaimman kaupan. Toisin kuin Espanjan aluevaltakunta, Portugali loi maailman ensimmäisen globaalin eli maailmanlaajuisen kauppaimperiumin. Näille kahdelle vallalle oli yhteistä sellaisen lain vahvistaminen, jonka mukaan oikeus käydä kauppaa siirtokuntien kanssa kuului vain heidän omille alamaisilleen ja oli kuninkaallisen vallan sääntelemä erittäin tiukasti. Vuonna 1580, kun Espanja valloitti Portugalin, muodostui jättimäinen siirtomaavaltakunta, joka kesti vuoteen 1640.

Reformaatio ja vastareformaatio Euroopassa:

Reformaatio 1500-luvulla - Länsi-Euroopan kristillisen kirkon historian tärkein käännekohta, hengellinen mullistus, jonka seurauksena useita dogmaattisia määräyksiä tarkistettiin, syntyi uusia tunnustusliikkeitä ja kansallisia kirkkojärjestöjä. Katolisuuden kriisiä heijastava uskonpuhdistus mahdollisti samalla sen voittamisen mukauttamalla kristinuskon nyky-yhteiskunnan tarpeisiin ja eettisiin vaatimuksiin.

Antipapilliset tunteet olivat laajalle levinneitä sen eri kerroksissa kaikissa keskiajan vaiheissa: lukuisat "harhaoppilaat", poliittiset ajattelijat, humanistiset kirjailijat, kansallisen papiston edustajat - "katedraaliliikkeen" kannattajat kritisoivat Rooman curian tapoja. , papisto ja luostaruus. Poliittisia vaatimuksia roomalaiskatolista kirkkoa vastaan ​​esittivät maalliset hallitsijat ja Euroopan aatelisto, jotka vaativat sen omaisuuden ja maiden maallistamista. Porvarit kannattivat kirkon "halvettamista" sekä joidenkin sen eettisten opetusten hylkäämistä - varallisuuden ja yritystoiminnan tuomitsemisesta.

XVI vuosisadan alkuun mennessä. nämä vaatimukset sulautuivat yhdeksi virraksi ja johtivat kirkon opin ja organisaation perusteellisen uudistamisen tarpeen ymmärtämiseen. Uskonpuhdistuksen tärkeimmät edellytykset 1400-1600-luvun vaihteessa olivat koulutuksen yleinen nousu, kirjapainon menestys, humanistisen etiikan uusien periaatteiden leviäminen ja renessanssin käsitys ihmisestä - oman kohtalonsa herrasta. . Yhteiskunnassa kypsyneet älylliset tarpeet ovat johtaneet katolisen kirkon "yhden pelastavan roolin" teorian uudelleen miettimiseen sekä kirkon sakramenttien (kaste, ehtoollinen, krimaatio, parannus, pappeus, avioliitto ja avioliitto) merkitys. unction) henkilökohtaisessa pelastuksessa. Euroopan uskonpuhdistuksen alku laskettiin Saksassa.

Vastareformaatio ja "katolinen uudistus" Euroopassa:

Protestanttisuuden menestys aiheutti voimakkaan iskun katolisen kirkon asemaan, joka oli menettämässä aikaisempaa valtaansa kristillisessä maailmassa. Tämä pakotti paavin ryhtymään useisiin toimenpiteisiin "protestanttisen harhaopin" torjumiseksi. Kirkon politiikkaa uusien opetusten leviämisen pysäyttämiseksi kutsuttiin "vastareformaatioksi". Katolisina pysyneiden maiden - Espanjan, Ranskan, osien Saksan ja Italian valtioiden - suvereenit tukivat sitä aktiivisesti.

Näissä maissa inkvisitio aktivoitui ja tuomitsi tuhannet protestantit tuskalliseen kuolemaan roviolla harhaoppisina. Katolinen kirkko rohkaisi protestanttien tuomitsemiseen; tuomitun omaisuus luovutettiin huijareille.

Inkvisitio seurasi tiiviisti "haitallisten" ajatusten leviämistä yliopistoissa, painettujen julkaisujen sensuuri otettiin käyttöön. Katolisissa maissa protestanttisten teologien teokset listattiin "kiellettyjen kirjojen luetteloon" ja poltettiin julkisesti. Tämän kirjallisuuden tai sen maanalaisen julkaisun maahantuonti tuomittiin kuolemaan.

Yksi tehokkaimmista keinoista kamppailla uskovien mielen puolesta oli vuonna 1540 perustettu jesuiittaritarikunta. Sen luoja ja ensimmäinen kenraali oli espanjalainen aatelismies ja teologi Ignatius Loyola (1491-1556). Hän laati toimintaohjelman ja hengelliset käskyt Jeesuksen Seuran (jesuiitat) jäsenille, jonka päätarkoituksena oli vahvistaa katolisen kirkon asemaa ympäri maailmaa, jonka Loyola jakoi "provinsseihin", jotka eivät kata ainoastaan Eurooppa, mutta myös Aasia ja Amerikka, joihin lähetettiin jesuiittalähetyssaarnaajia. Jokaista aluetta johti "provinssi", jonka alaisuudessa oli neuvosto - ritarikunnan kenraalin alainen kollegio.

Toisin kuin keskiaikaiset munkit, jesuiitat asuivat maailmassa ja yrittivät olla ulkonäöltään poikkeamatta maallisista kasvoista. He osallistuivat poliittiseen ja julkiseen elämään vaikuttaakseen heihin katolisen kirkon etujen mukaisesti: he joutuivat suvereenien, ministerien, hovisuosikkien luottamukseen kannustaen heitä noudattamaan paavin hyväksymää politiikkaa.

Jesuiitat harjoittivat "sielujen vangitsemista" kaikilla elämänaloilla ja tekivät sen erittäin hienovaraisesti: houkutellakseen uskovia luokseen he avasivat kouluja, sairaaloita, orpokoteja ja vanhuksia. Samaan aikaan jesuiittaopistot ja koulut erottuivat korkeimmasta koulutustasosta. XVI-XVII vuosisadalla. jesuiitat pidettiin Euroopan parhaina opettajina, monet erinomaiset historioitsijat ja poliittiset ajattelijat tulivat ritarikunnan ympäristöstä.

Kyky houkutella ja alistaa ihmiset omalle tahdolleen teki käsitteestä "jesuiitta" oveluuden ja poliittisen häikäilemättömyyden symbolin. Heidän silmissään päämäärä oikeuttaa kaikki keinot. Jesuiitat sallivat kirkon asian nimissä jopa murhan, jota pidettiin kuolemansyntinä. He valmistivat sarjan salamurhayrityksiä protestanttisia hallitsijoita ja poliitikkoja vastaan ​​Ranskassa, Alankomaissa ja Englannissa ja tukivat katolisia salaliittoja protestanttisissa maissa. Järjestyksessä vallitsi tiukka kuri, joka ei sallinut tavallisten jäsenten puhua tekojensa moraalista puolta. Jos jesuiitta sai esimiehen käskyn, hänen täytyi totella ehdoitta, ikään kuin hän olisi eloton olento, luki seuran peruskirjassa.

Monet katolisen kirkon johtajat ymmärsivät, että protestantismin saarnaaminen onnistuu, koska se tekee Raamatusta - kristittyjen pääasiallisen auktoriteetin - helpommin uskovien saataville kääntämällä sen suosituille kielille. Uskonpuhdistus toi mukanaan kirkon valistuksen: opetettiin lukemaan ja kirjoittamaan, kirjoitettiin uskon perusteita, koottiin katekismuksia - tiivistelmä uskon perusteista kysymysten ja vastausten muodossa - jotka opetettiin ulkoa. Pastorit varmistivat, että ne, jotka eivät tienneet uskon perusteita, eivät saaneet sakramenttia. Uskonpuhdistuksen ansiosta monet kristityt oppivat paremmin, mitä heidän olisi pitänyt uskoa.

Katolinen kirkko latinalaisella jumalanpalveluksensa ja latinalaisella Raamatullaan enemmistön ymmärryksen ulkopuolella oli häviämässä tässä suhteessa. Hänen täytyi korvata menetetty aika. 1500-luvun jälkipuoliskolla katoliset teologit - "katolisen uudistuksen" kannattajat - ryhtyivät myös kääntämään Raamattua kansallisille kielille. Katolisten koulujen ja yliopistojen verkosto laajeni.

Katolisen kirkon kaukonäköisimmät edustajat olivat valmiita ottamaan vastaan ​​osan paavin ja papiston kritiikistä. He eivät tukeneet paavin teokratian periaatetta, he ehdottivat hylkäämistä väittämästä paavin erehtymättömyydestä ja vaativat, että hänen on toteltava neuvostojen kollektiivisia päätöksiä. Katolisen papiston konservatiivinen osa vastusti kuitenkin kaikkia uudistusyrityksiä.

Erimielisyydet piti ratkaista ajoittain vuosina 1545–1563 kokoontuneen Trenton kirkolliskokouksen. ja paavin määräyksiä, ja vahvisti inkvisitiota. Katolisen kirkon ristiriidat voitettiin, mutta se oli voitto sen taantumukselliselle osalle

Sosioekonomisen kehityksen päätrendit:

Varhaismodernin talouselämän ja talouden ominainen piirre on uusien ja perinteisten piirteiden rinnakkaiselo. Aineellinen kulttuuri (työkalut, teknologiat, ihmisten taidot maataloudessa ja käsityössä) säilytti keskiaikaisen rutiinin. XVI-XVII vuosisatoja eivät tienneet todella vallankumouksellisia edistysaskeleita tekniikassa tai uusia energialähteitä. Antiikista tunnetut vesipyörät, tuulimyllyt sekä ihmisten ja eläinten lihasvoima säilyivät hallitsevina moottorityypeinä; pääasiallinen energianlähde on puuhiili. "Korkean" maatalouden ja monimutkaisen viljelykierron tekniikat tulivat käytäntöön klassisella keskiajalla, eivätkä ne ole juurikaan muuttuneet sen jälkeen. Perinteisessä käsityössä tapahtui joitain muutoksia - leveän kutomakoneen ja itsekehruvan pyörän keksiminen vaikutti tekstiilituotannon edistymiseen. Keskiaikainen kiltajärjestelmä esti kuitenkin teknisten innovaatioiden käyttöönoton. Tämä ajanjakso oli viimeinen vaihe esiteollisen maataloussivilisaation kehityksessä Euroopassa, joka päättyi 1700-luvun teollisen vallankumouksen alkamiseen. Englannissa. teollinen siirtomaa-vastareformaatio-imperialismi

Toisaalta Euroopan taloudessa nousi selvästi esiin useita kiihtyneen kehityksen alueita, joilla uusia teknologioita ja työn organisoinnin muotoja käytettiin laajemmin. Kaivostoiminnan ja metallurgian edistyminen, jossa tuotantoa tehtiin osakepohjaisesti suuren pääoman investoinneilla, mahdollisti raudan, valuraudan, teräksen sulatuksen lisäämisen, mikä puolestaan ​​johti aseiden nousuun, tykistön ja tuliaseiden tuotanto, jossa Euroopassa XV-XVI vuosisatoja . ei tuntenut vertaista. Tuliaseiden leviämisen seuraus oli vallankumous sotilasasioissa, siirtyminen raskaasti aseistetusta ritariratsuväestä ja kevyestä ratsuväestä arquebuseilla aseistautuneeseen jalkaväkeen, entisen tärkeän feodaalisen miliisin menetys, muutokset linnoituksissa, kaikissa strategioissa ja taktiikoissa. sodasta.

Nopeaa kehitystä havaittiin myös ns. "uusia teollisuudenaloja", joilla ei ollut keskiaikaisia ​​kiltaperinteitä, mukaan lukien painatus - Johannes Gutenbergin (1445) tärkein keksintö sekä teknisesti että kulttuurisesti, paperin, lasin, saippuan, peilien, puuvilla- ja silkkikankaiden valmistus.

XV-XVII vuosisadalla. tiheä viestintäverkko yhdisti Euroopan kaupungit ja maat. Kaupan ja viestintävälineiden kehittyminen johti sisä- ja Euroopan markkinoiden muodostumiseen, ja säännöllisten suhteiden solmiminen Afrikkaan, Aasiaan ja Amerikkaan loi perustan maailmanmarkkinoille.

Tärkeä tekijä varhaismodernin aikakauden taloudellisessa kehityksessä oli kapitalistisen elämäntavan synty. Se oli luonnollinen seuraus pienimuotoisen hyödyketuotannon kehityksestä markkinaolosuhteissa. XV vuosisadan loppuun mennessä. Suurin osa eurooppalaisesta talonpojasta oli henkilökohtaisesti vapaita ja nautti taloudellista riippumattomuutta, kuten kaupunkikäsityöläiset. Pientuottajan talous on kuitenkin äärimmäisen epävakaa: jatkuvasti markkinoiden hyväksi toimiessa se joko kukoistaa ja kasvaa suuremmaksi tai menee konkurssiin. Tämä suuntaus havaittiin XVI-XVII vuosisadalla. sekä kaupungissa että maaseudulla, missä palkkatyövoima levisi.

Feodaaltalouden hidasta luonnollista kehitystä kapitalismiksi vauhditti "primitiivisen pääoman kertymisen" prosessi – monet historialliset tekijät, jotka toisaalta vaikuttivat pientuottajien nopeaan pakkolunastukseen (esimerkiksi tuottajien pakkosulkeminen). talonpoikaismaat Englannissa, "hintavallankumous", julkinen velkajärjestelmä, joka lisäsi verotaakkaa). Toisaalta ne helpottivat suuren pääoman muodostumista kauppiaiden ja yrittäjien käsissä: tällaisia ​​tekijöitä ovat muun muassa ei-vastaava kauppa Uuden maailman siirtokuntien kanssa, valtioiden protektionistinen politiikka, joka vaikutti kauppiaiden rikastumiseen, sama "hintavallankumous", jonka edut pystyivät hyödyntämään tärkeimmät elintarviketoimittajat ja raaka-aineet Euroopan markkinoille.

Kapitalismi on ottanut valtaansa kaupunkitaloudessa, vaikka kauppalattian hillitsevä vaikutus. Omaisuus ja sosiaalinen kerrostuminen vaikuttivat kiltakäsityöläisiin - keskiaikaisten porvareiden perusta, killojen sisäinen taistelu, niiden "sulkeminen", "vanhempien" killojen alistaminen "nuorille" 1400-luvun loppuun mennessä. asettaa jotkut mestarit epätasa-arvoisiin olosuhteisiin. Hintojen nousu 1500-luvulla, joka kosketti erityisesti kaupunkiväestöä, joka osti sekä ruokaa että raaka-aineita, vauhditti tätä prosessia. Kaupunkiin muodostui vapaat työmarkkinat puoliksi tuhoutuneiden käsityöläisten, "ikuisten oppipoikien", töihin tulevien plebsien ja talonpoikien kustannuksella. Tämä loi mahdollisuudet laajamittaisen tuotannon - manufaktuurin - järjestämiseen.

Imperialismi: 1800- ja 1900-luvun vaihteessa kapitalismi astui kehityksensä uuteen ja viimeiseen vaiheeseen - imperialismi, tai monopolikapitalismi. Tällä hetkellä muodostettiin voimakkaimpien teollisuusmiesten ja pankkiirien yhdistykset - monopolit. He ottivat haltuunsa kapitalististen maiden koko talouselämän, valtasivat porvarilliset parlamentit ja valtiokoneiston. Heidän käsissään olivat koulut, yliopistot, tieteelliset laitokset, lehdistö, teatteri, elokuva. Imperialistit vievät omien maittensa kansojen riiston äärimmäisyyksiin, orjuuttavat ja ryöstävät muiden maiden kansoja, erityisesti takapajuisia. 1800-luvun lopulla, kun siirtokuntien valloitus oli jo saatu päätökseen, imperialististen maiden välillä alkoivat saalistussodat siirtokuntien uudelleen jakamisesta, maailman uudelleen jakamisesta. Ensimmäinen maailmansota 1914-1918 oli imperialistinen sota maailman uudelleen jakamisesta.

XIX ja XX vuosisatojen vaihteessa. Venäjästä, jossa imperialismin ristiriidat ovat tulleet erityisen äkillisiksi, on tullut maailman edistyksellisimmän työväenliikkeen maa. Venäjälle syntyi todella vallankumouksellinen marxilainen puolue, Leninin johtama bolshevikkipuolue. Kun vuonna 1914 kapitalistit voittoa tavoitellen käynnistivät maailmansodan, Leninin johtamat bolshevikit taistelivat johdonmukaisesti rauhan, proletaarisen vallankumouksen puolesta. Vuonna 1917 proletaarinen vallankumous voitti Venäjällä Leninin kommunistisen puolueen johdolla.

Porvarilliset vallankumoukset rajoittuivat vain feodalismin korvaamiseen kapitalismilla. Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous lakkautti tuotantovälineiden yksityisomistuksen ja kaiken ihmisen tekemän riiston, repi irti riiston juuret. Vuodesta 1917 lähtien kapitalismin romahtamisen ja sosialismin voiton aika alkoi - ensin Venäjällä, sitten muissa maissa. Tämä vallankumous yllytti siirtomaa- ja riippuvaisten maiden kansoja ja antoi voimakkaan sysäyksen heidän kansalliselle vapautusliikkeelleen. Venäjälle perustettiin proletariaatin diktatuuri - uudenlainen demokratia, työväen demokratia.

Lokakuu 1917 avasi uuden ajanjakson maailmanhistoriassa - viimeisimmän historia.

Myöhäiskeskiaika on termi, jota historioitsijat käyttävät kuvaamaan Euroopan historian ajanjaksoa 1300- ja 1500-luvuilla.
Myöhäistä keskiaikaa edelsi kypsä keskiaika, ja sitä seuraavaa ajanjaksoa kutsutaan moderniksi. Historioitsijat eroavat jyrkästi myöhäisen keskiajan ylärajan määrittämisestä. Jos Venäjän historiatieteessä on tapana määritellä sen loppu Englannin sisällissodaksi, niin Länsi-Euroopan tieteessä keskiajan loppu liittyy yleensä kirkon uskonpuhdistuksen alkuun tai suurten maantieteellisten löytöjen aikakauteen. Myöhäistä keskiaikaa kutsutaan myös renessanssiksi.
Noin vuoden 1300 tienoilla Euroopan kasvun ja vaurauden aika päättyi useisiin katastrofeihin, kuten vuosien 1315-1317 suuri nälänhätä, joka johtui poikkeuksellisen kylmistä ja sateisista vuosista, jotka tuhosivat sadon. Nälänhätää ja tauteja seurasi musta kuolema, rutto, joka pyyhkäisi pois yli neljänneksen Euroopan väestöstä. Yhteiskunnallisen järjestyksen tuhoutuminen johti massiivisiin levottomuuksiin, juuri tähän aikaan Englannissa ja Ranskassa riehuivat kuuluisat talonpoikaissodat, kuten Jacquerie. Euroopan väestön autioituminen saatiin päätökseen mongolien ja tatarien hyökkäyksen ja satavuotisen sodan aiheuttamilla tuhoilla. Kriisistä huolimatta jo XIV-luvulla. Länsi-Euroopassa alkoi tieteiden ja taiteiden edistyksen aika, jota valmisteli yliopistojen syntyminen ja stipendin leviäminen. Kiinnostuksen elpyminen antiikin kirjallisuutta kohtaan johti Italian renessanssin alkuun. Antiikkia, mukaan lukien kirjat, kertyi Länsi-Eurooppaan ristiretkien aikana, erityisesti sen jälkeen, kun ristiretkeläiset ryöstivät Konstantinopolin ja sitä seurasi kulttuurin heikkeneminen Balkanilla, minkä seurauksena bysanttilaiset tutkijat alkoivat muuttaa länteen, erityisesti Italiaan. . Tiedon leviämistä helpotti suuresti keksintö 1400-luvulla. typografia. Aikaisemmin kalliit ja harvinaiset kirjat, mukaan lukien Raamattu, tulivat vähitellen yleisön saataville, mikä puolestaan ​​valmisteli Euroopan uskonpuhdistusta.
Kristillistä Eurooppaa vastaan ​​vihamielisen Ottomaanien valtakunnan kasvu entisen Bysantin valtakunnan paikalla aiheutti vaikeuksia kaupassa idän kanssa, mikä sai eurooppalaiset etsimään uusia kauppareittejä ympäri Afrikan ja länteen, Atlantin valtameren yli ja ympäri maailmaa. . Kristoffer Kolumbuksen ja Vasco da Gaman matkat merkitsivät Länsi-Euroopan taloudellista ja poliittista valtaa vahvistavien suurten maantieteellisten löytöjen aikakauden alkua.
Kapitalismin synnyssä on oma kronologiansa, joka toimii kahdella tasolla: yleiseurooppalaisella (eli maailmanhistorialliseksi pyrkivällä) ja paikallishistoriallisella (tarkemmin kansallisella) tasolla. Vaikka sen alun ajoitus näillä tasoilla voi vaihdella merkittävästi (viive viimeisellä tasolla), ei kuitenkaan yksikään kansantaloudellinen organismi jäänyt syrjään tämän prosessin vuorovaikutuksen muodosta tai toisesta. Samalla tavalla yksittäisten alueiden hajaantuminen on merkittävää sen prosessin muotojen ja rytmien kannalta, jotka loogisesti ja suurelta osin historiallisesti edelsivät kapitalismin syntyä - niin sanottua primitiivistä kasaamista.
Pääedellytys kapitalististen tuotantomuotojen syntymiselle oli tuotantovoimien kehittäminen, työvälineiden parantaminen. XVI vuosisadan alkuun mennessä. Muutoksia on tapahtunut useilla käsityötuotannon aloilla. Teollisuudessa vesipyörää käytettiin yhä enemmän. Merkittävää edistystä havaittiin tekstiiliteollisuudessa, kankaiden valmistuksessa. He alkoivat valmistaa ohuita villaisia ​​takkeja, jotka oli värjätty eri väreillä. XIII vuosisadalla. kehruupyörä keksittiin ja XV-luvulla. itsepyörivä pyörä, suorittaa 2 toimintoa - langan kiertäminen ja käämitys. Tämä mahdollisti spinnereiden tuottavuuden lisäämisen. Myös kudonnassa tapahtui muutoksia - pystysuuntaiset kangaspuut korvattiin vaakasuuntaisilla. Suuria menestyksiä saavutettiin kaivosteollisuudessa ja metallurgiassa. XV vuosisadalla. he alkoivat tehdä syviä kaivoksia, joissa oli ajelehtia - eri suuntiin ja eri suuntiin poikkeavia oksia - vaakasuuntaisia ​​ja kaltevia uloskäyntejä malmin louhintaa varten vuoristossa. He alkoivat rakentaa taloja. Metallien kylmätyöstössä käytettiin sorvaus-, poraus-, valssaus-, veto- ja muita koneita. Länsi-Euroopan kielissä termi "insinööri" löytyy XIII-XIV vuosisadalta. (latinasta - ingenium - "synnynnäiset kyvyt, äly, nokkeluus, kekseliäisyys." Ranskan ja saksan kautta sana "insinööri" tuli Venäjälle 1600-luvulla. Painamisen keksimisen myötä alkoi kehittyä uusi tuotannonala - painatus XIII-XIV vuosisadalla tunnettiin kellot, joissa oli jousi ja heiluri.1400-luvulla ilmestyivät taskukellot.Polttoaineena käytettiin hiiltä, ​​1400-luvulta lähtien kivihiiltä alettiin käyttää.Suuria menestyksiä saavutettiin 1300-luvulla. -1400-luvulla laivanrakennuksessa ja merenkulussa. Alusten koko kasvoi, tekniset laitteet, mikä johti maailmankaupan, merenkulun laajentumiseen. Mutta silti 1500-luvulla ei lukuisista teknisistä löydöistä ja innovaatioista huolimatta vielä ollut aito tekninen ja teknologinen vallankumous.Kaivosten veden pumppaamiseen tarkoitettujen pumppujen leviämisen lisäksi, mikä mahdollisti niiden syventymisen, metallurgiassa puhaltimen palkeet, jotka mahdollistivat rautamalmin sulatuksen ja mekaaniset koneet (piirustus, naulaus, sukat nyh), tuottava työ teollisuudessa pysyi suurelta osin manuaalisena.
Teollisuuden kehitys ja maataloustuotteiden kysynnän kasvu vaikuttivat maataloustuotannon kasvuun. Mutta maatalousvälineissä ei tapahtunut dramaattisia muutoksia, ne olivat samat - aura, äes, viikate, sirppi, mutta niitä myös parannettiin - niistä tuli kevyempiä, parhaasta metallista valmistettuja. XV vuosisadan toisella puoliskolla. ilmestyi kevyt aura, jossa 1-2 hevosta oli valjastettu ja jota ohjasi 1 henkilö. Viljelymaiden pinta-alat ovat kasvaneet kuivien ja kosteikkojen melioroitumisen vuoksi. Parannetut maatalouskäytännöt. Harjoitettiin maaperän lannoitusta lannalla, turpeella, tuhkalla, merkeillä jne. Kolmipellon mukana ilmestyi monipelto- ja nurmikylvö. Tavaratalouden laajentuminen kaupungissa ja maaseudulla loi edellytykset yksittäisen pientuotannon korvautumiselle suurkapitalistisella tuotannolla.
Lopuksi kapitalistisen rakenteen synnyn luonne riippui myös tietyn maan maantieteellisestä sijainnista suhteessa kansainvälisten kauppareittien uuteen suuntaan - Atlantille. Uuden maailman ja Intiaan johtavan merireitin löytämisen jälkeen Välimeren muuttuminen kansainvälisen merenkulun uuden, luoteisen keskuksen kaukaiseksi reuna-alueeksi oli tärkeässä roolissa taaksepäin liikkeessä - merenkulun kuihtumisessa ja asteittaisessa häviämisessä. varhaisen kapitalismin versoja Italian ja Lounais-Saksan taloudessa.
Kapitalistinen tuotanto vaatii rahaa ja työtä. Nämä edellytykset luotiin primitiivisen pääoman kertymisen prosessissa. Tietenkin "vapaan" työvoiman markkinoiden olemassaolo on välttämätön edellytys kapitalististen yhteiskunnallisen tuotannon muotojen syntymiselle. Kuitenkin muodot, joilla työläinen väkisin erotetaan hänelle tosiasiallisesti tai laillisesti kuuluneista tuotantovälineistä, vaihtelevat maittain yhtä paljon kuin itse kapitalistisen järjestelmän muodot ja muodostumisnopeudet. Primitiivisen kasautumisprosessin intensiteetti ei sinänsä ole vielä osoitus intensiteetistä
Kapitalismin syntyminen synnytti uusia luokkia - porvaristoa ja palkkatyöläisiä, jotka muodostuivat feodaalisen yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen hajoamisen perusteella.
Uusien luokkien muodostumisen myötä kehittyi uusia ideologian muotoja, jotka heijastivat heidän tarpeitaan uskonnollisten liikkeiden muodossa. 1500-lukua leimasi roomalaiskatolisen kirkon suuri kriisi, joka ilmeni sen opin, kultin, instituutioiden tilassa, sen roolissa yhteiskunnan elämässä, koulutuksen luonteessa ja papiston moraalissa. Erilaiset yritykset poistaa "korruptio" kirkon sisäisten muutosten kautta eivät onnistuneet.
Martin Lutherin innovatiivisten teologisten ajatusten vaikutuksesta, jotka antoivat voimakkaan sysäyksen erilaisille katolista kirkkoa vastaan ​​käydyille opposition puheille, uskonpuhdistusliike alkoi Saksassa latinalaisesta "reformaatiosta" - transformaatiosta, joka hylkäsi paavin vallan, Reformaatioprosessit, jotka johtivat Rooman kirkon jakautumiseen uusien uskontunnustusten luomiseksi, esiintyivät vaihtelevalla intensiteetillä lähes kaikissa katolisen maailman maissa, vaikuttivat kirkon asemaan suurimpana maanomistajana ja feodaalijärjestelmän orgaanisena osana. vaikutti katolisuuden rooliin ideologisena voimana, joka oli puolustanut keskiaikaista järjestelmää vuosisatojen ajan.
Uskonpuhdistus otti 1500-luvulla Euroopassa laajojen uskonnollisten ja yhteiskuntapoliittisten liikkeiden luonteen ja esitti vaatimuksia katolisen kirkon uudistamiseksi ja sen opetuksen sallimien järjestyskuntien muuttamiseksi.
Koko 1500-luvun Euroopan poliittinen kartta on muuttunut merkittävästi. XV ja XVI vuosisatojen vaihteessa. Englannin ja Ranskan maiden yhdistämisprosessi saatiin periaatteessa päätökseen, muodostui yksi Espanjan valtio, johon vuonna 1580 kuului myös Portugali (vuoteen 1640). Imperiumin käsite, nimeltään XV vuosisadan lopulla. "Saksan kansan pyhä Rooman valtakunta" yhdistettiin yhä enemmän puhtaasti saksalaisiin maihin. Itä-Eurooppaan ilmestyi uusi valtio - Kansainyhteisö, joka yhdisti Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan.
Samaan aikaan Ottomaanien valtakunnan iskujen alla Unkarin kuningaskunta romahti. Muut Keski-Euroopan monarkiat, jotka yhdistyivät Itävallan Habsburgien vallan alle, menettivät poliittisen itsenäisyytensä. Suurin osa Kaakkois-Euroopan alueista oli ulkomaisen vallan alla.
Yhteistä useimpien Euroopan valtioiden kehitykselle tarkastelujaksolla oli keskittämispyrkimysten voimakas lisääntyminen, joka ilmeni valtion alueiden yhdentymisprosessien kiihtymisenä yhden keskuksen ympärille, erilaisten valtionhallinnon elinten muodostumisena. keskiajalta lähtien ylimmän vallan roolin ja tehtävien muutoksessa.
Eurooppa 1500-luvulla erityyppiset valtiot esiintyivät rinnakkain ja olivat monimutkaisissa yhteyksissä - eri kehitysvaiheita läpikäyvistä monarkioista feodaalisiin ja vuosisadan lopulla varhaisiin porvarillisiin tasavalloihin. Samalla absoluuttisesta monarkiasta tulee hallitseva hallintomuoto. Neuvostoliiton historiografiassa vakiintui näkökulma, jonka mukaan siirtyminen kartanon edustavista monarkioista absolutistisiin monarkioihin liittyy uusien yhteiskunnallisten voimien pääsyyn historialliselle areenalle nousevan porvariston persoonassa, mikä luo tietyn vastapaino feodaaliselle aatellisuudelle; F. Engelsin mukaan syntyy tilanne, jossa "valtiovalta saavuttaa tilapäisesti tietyn itsenäisyyden molempiin luokkiin nähden näennäisenä välittäjänä niiden välillä".
Absolutismin kronologinen alaraja voidaan ehdollisesti katsoa 1400-luvun lopun 1500-luvun alussa. Ajatus 1500-luvun ja 1600-luvun ensimmäisestä puoliskosta on laajalle levinnyt. "varhaisen absolutismin" ajanjaksona, vaikka englantilainen absolutismi (jonka olemassaolon jotkin ulkomaisen historiankirjoituksen koulukunnat ja suuntaukset kuitenkin kieltävät) meni ohi 1500-luvulla. kypsyysvaiheeseen ja siirtyi pitkittyneen kriisin aikaan, jonka ratkaisi 1600-luvun puolivälin porvarillinen vallankumous.
Absolutismi jatkaa syrjäisten alueiden aikaisempaa liittämistä, hillitsee jyrkästi feodaalisen aateliston keskipakoisia, separatistisia pyrkimyksiä, rajoittaa kaupunkivapauksia, tuhoaa tai muuttaa vanhojen kuntien toimintoja, muodostaa voimakkaan keskusvallan, joka asettaa kaikki taloudelliset ja sosiaaliset alat. elämä sen hallinnassa, maallistaa kirkon ja luostarin maanomistuksen, alistaa kirkkojärjestön vaikutukselleen.
Luokkaedustuselimet (Estates General Ranskassa, Cortes Espanjassa jne.) menettävät merkityksensä, joka niillä oli edellisellä kaudella, vaikka ne ovatkin useissa tapauksissa edelleen olemassa muodostaen kummallisen symbioosin uuden kanssa. absolutismin byrokraattinen koneisto.