Eilen jostain syystä kukaan ei kysynyt nimeä. Mutta elokuvassa ei ole valoja, ei bordellia, vaan vain rajaton taivas, johon katseet on kiinnitetty päähenkilö ja moraalilaki, jonka mukaan hän elää. On suuri kiusaus verrata, mutta Lyuba ei ole Sonetshka Marmeladova - arka, sortunut olento, joka meni kadulle pakotuksen alaisena. Prostituutio on oma valinta sankaritar, vapaa maan päällä elävien ihmisten moraalista, mutta rakastaa loputtomasti näitä ihmisiä. Eikä vain ihmiset, vaan kaikki elävät olennot. "Miksi niin paljon?" Hän kysyy vain nähdessään kuolleiden kalojen täynnä olevan rannan - kalastuksen seuraukset paikalliset asukkaat. "Lokit nokkivat", hän kuulee vastauksena. Ja sitten myöhään iltaan asti puhdistaa rannikkoa. Toimi on outo - enemmistön näkökulmasta. Mutta on aivan luonnollista, että hän vaarantaa henkensä pelastaakseen lapsen tai itkee hämähäkin kuoleman vuoksi. Lyuba kertoo vain vähän toimistaan ​​ylhäältä tulevien käskyjen ohjaamana. Ja siksi se osoittautuu ennen kaikkea ehdollisesti kunnioitetuille kansalaisille. Ja kuten historia osoittaa, kansalaistovereita kohdellaan armottomasti. Yksi mies jopa naulittiin ristille. Siitä, että hänen vanhurskautensa taustalla heidän syntinsä olivat liian selvästi näkyvissä. Mutta ihmiset Gordonin elokuvassa eivät ole ollenkaan huonoja. Vain hyvin tarkka heidän maallisissa pyrkimyksissään ja vaatimuksissaan. Ihan itsellesi moderni yhteiskunta kulutus. "Kapitalismissa tulee olemaan paljon, mutta vähän jää", sanoo rintaman ja leirien läpi käynyt kaupunkihullu Adam. Myös Adam - mies ilman nahkaa, palaneilla hermoilla, luo" jaksollinen järjestelmä Adam", jonka pääelementtejä ovat "filantropia" ja "armot". Ja hänelle, ohuelle ragamuffinille, kaunis Lyuba sopii hyvin. Ja jos hän olisi 20 kiloa paksumpi, kuten käsikirjoitus vaatii, vaikutus olisi erilainen. Kuvan muiden naisten taustaa vasten - iso, ruumiillinen, hän, jolla on läpikuultavat solisluut, aristokraattiset kapeat ranteet, ohuet nilkat, näyttää täysin epämaallolta, vaikkakin äärettömän vahvalta. Lyuba torjuu helposti, ei anna myrkyttää itseään, kuten Adamin kanssa tapahtuu. Elokuvan huippukohtaus - hänen taistelunsa nuoren, teräsbetonisen komean miehen kanssa - he sanovat sellaisesta "hyvästä kaverista". Jostain syystä tällaisia ​​tyyppejä on nykyään paljon - he eivät ole pahoja, he ovat vain keskittyneet yhteen päämäärään - rahan ansaitsemiseen, ja tätä varten, kuten Dostojevski kirjoitti, "tarvitaan jonkin verran mielen rajoitusta". Adam elokuvan lopussa lähetetään edelleen psykiatriselle klinikalle. Rakkaus on kuolemassa. Kuolee hymy huulilla ja ajatus huomisesta.

Inhoan lausetta: "Olen pahoillani sinua / sinua!" Suurimmaksi osaksi tämä lause kätkeytyy: "Sinä säälittävä paskiainen! Olen oikeassa ja D'Artagnan, hukkaat elämääsi, eikä yksikään kunnollinen ihminen avoimella pellolla ota paskaa mukaasi! Sääli riittää negatiivinen tunne. Hankala, kipeä, jossa ei ole mitään hyvää. Ei todellakaan kannata sääliä ketään, se laskee uhrin automaattisesti sokkelin tasolle ja nostaa säälivän tähtiin. Voit olla myötätuntoinen, voit olla vihainen, voit olla hämmentynyt, mutta ei kannata sääliä ketään, kuten naiset, jotka lähtevät keskustelusta samalla "Olen erittäin pahoillani puolestasi".

Surullinen ihminen on usein onneton. Jos , niin epäonnea on varmasti olemassa. Säälittävät ihmiset ovat pitkään ja pysyvästi tyytymättömiä, mutta eivät vain tyytyväisiä tähän, vaan ikään kuin uisivat ummehtuneessa suossa. Tulee tunne, että he vihaavat elämäänsä jopa enemmän kuin ympärillään olevien ihmisten elämää. Säälillisiä ihmisiä on olemassa, mutta haluaisin uskoa, että heitä ei ole niin paljon kuin näyttää. Joka tapauksessa mikä tekee niistä arvottomia?

1. He rakastavat löytää kaiken huonot puolet.

He etsivät vikoja kaikkialta. Vaimoni kertoi minulle äskettäin, että hänellä on ystävä, joka ei yleensä voi muuta kuin löytää vikoja muista ihmisistä. Joko tämä vyötärö on liian leveä tai perse on roikkuva, kolmas leuka kasvaa kolmanteen. Jopa ihmisistä, jotka näyttävät hyvältä itselleen, hän löytää äärimmäisen kieroutuneen puutteen kasvojen soikean epätäydellisyyden tai vastaavan paskan muodossa. Jos he eivät näe puutteita muissa ihmisissä, he näkevät aina hänet tilanteessa. "Se vain pahenee!", "Poista tämä aihe!" ja tällaiset lausunnot ovat erittäin yleisiä näiden tovereiden keskuudessa. HÄN katsoo maailmaa yksinomaan harmaan sävyin. Toki niitäkin on pahat ihmiset, hyviäkin on, mutta ei voi ajatella, että koko maailma on mustavalkoinen, edes ilman mitätöntä harmaan sävyä.

He näkevät missä tahansa tilanteessa huonot puolet, vinkuvat jatkuvasti, haluavat laittaa pussin päänsä päälle ja tukehtua, kuten Manhunt-pelissä.

2. He vihaavat ystäviään ja niitä, jotka kohtelevat heitä hyvin.

Ei tiedetä, mikä aiheuttaa joidenkin ihmisten rakkauden ja kunnioituksen sinua kohtaan sekä vihan. Jos uskot vakavasti, että ihmiset kohtelevat sinua samalla tavalla kuin sinä kohtelet heitä, olet väärässä. Usein jotkut toverit tuntevat myötätuntoa meille kirjaimellisesti tyhjästä. Epäkunnioitus on huono asia. Säälittävät ihmiset vihaavat ystäviään. Usein he valitsevat onnettomia ihmisiä ystävikseen, vammaisiin ja enemmän tai vähemmän normaalit ihmiset aivonsa tönäyttämiseksi. Usein kurja tytöt valitsevat itselleen tyhmiä tyttöystäviä näyttääkseen paremmalta taustaansa vasten. Joten suureksi häpeäkseni jotkut nuoret miehet myös toimivat. On niitä, jotka tippuvat raskaasti joidenkin tovereidensa aivoihin myrkyttäen heidän elämänsä. He eivät ole edes ystäviä ihmisten kanssa, mutta yhdessä he säälivät toisiaan.

3. He pakenevat jatkuvasti todellisuudesta, viettävät valtavan määrän aikaa kyseenalaista viihdettä.

Muistatko artikkelin aiheesta Nämä kaverit ovat joko lähteneet tälle liukkaalle rinteelle tai ovat jo sillä. – on elintärkeää. Mutta nämä kaverit valitsevat erittäin tuhoisia ja yksinkertaisesti hyödyttömiä menetelmiä. pelata tietokonepelit ja sarjojen katsominen on kivaa. MMORPG:n pelaaminen koko päivän ja yön ja loputtoman animen katsominen on ajanhukkaa. Se on yksi asia, kun olet tehnyt jotain tällaista muutaman kerran, jos teet sen ympäri vuoden, kaikki on huonosti. Myös juominen, huumeiden käyttö ja syöminen ovat kyseenalaisia.

On miellyttävämpiä tapoja paeta todellisuudesta - yksi niistä.

4. He vihaavat herätä aamulla… vakavasti

Kaikki sanovat, että he vihaavat herätä aamulla ja mennä jonnekin. Useimmiten tämä on niin rutiinivalitus, että hänen on yksinkertaisesti vaikea nousta ylös. Tämän henkilön on fyysisesti vaikea nousta ylös, se on samanlaista kipua virtsatessa. Hän voi lykätä hetkeä, jolloin sinun on repäistävä pääsi tyynyltä monta kertaa, ja hän on erittäin usein myöhässä. Sitä vaivaa, että hänen on noustava ylös, ei voida verrata ihmisen tavanomaiseen haluun nukkua enemmän. Hän vihaa elämää, työtään ja ympärillään olevaa maailmaa, joka ei ole tehnyt hänelle mitään pahaa.

5. He pyörittelevät huuliaan, riitelevät läheisten kanssa mistä tahansa syystä.

Ja he varmasti lähtevät kokonaan, paiskaten oven. Usein näillä ihmisillä on suhde kirjaimellisesti ensimmäisen tapaamansa henkilön kanssa. He tapasivat, hän ilmaisi kiinnostuksensa, ja hän alkoi seurustella hänen kanssaan ilman suurta myötätuntoa, koska "hänellä ei ole toista mahdollisuutta". Koska heillä ei ole eikä voi olla vahvaa myötätuntoa, kurja ihminen voi erota hänestä missä tahansa sopivassa tilanteessa kärsiäkseen tarpeeksi myöhemmin ja saadakseen säälin osan. Sanoiko hän jotain väärin, tekikö jotain väärin, soittiko hän musiikin liian kovaa? Säälittävä ihminen ei pysty antamaan anteeksi, jos vain siksi, että hän ei yksinkertaisesti halua. Mutta tämä ei tapahdu vain siksi, että säälittävät ihmiset haluavat sääliä. Usein he reagoivat riittämättömästi, koska he eivät todellakaan voi antaa anteeksi mitään vaivaa ainakin jonkun vuoksi.

6. Ne osoittavat suoraan puutteet

Säälittävät ihmiset rakastavat alentaa muita heidän tasolleen ja osoittavat yleensä löytämänsä puutteet. Tällä he osoittavat, että jokainen ihminen ei ole houkutteleva ja onnellisempi kuin he ovat. He eivät pidä itseään niin onnettomana, joten muut eivät halua löytää puutteitaan. Jos kysyt heiltä, ​​miksi he tekevät tämän, he ovat aidosti yllättyneitä ja sanovat jatkuvasti, että tämä on normaalia ja että he haluavat auttaa.

Mutta he tietävät mitä tekevät. He haluavat nähdä reaktiosi nähdäkseen kuinka mielialasi pahentua. Mutta he tulevat järjestymään.

Säälittävät ihmiset haluavat uskoa ja tehdä maailmasta todella ruman sellaisen kuin he sen itse näkevät, joten he ahkerasti muistavat ja osoittavat muiden puutteet. Sen jälkeen he odottavat jonkun olevan samaa mieltä hänen kanssaan ja vahvistavat uskovansa, että se todella on niin ruma ja kauhea kuin he uskovat.

7. He eivät pidä itsestään, mutta silti luulevat olevansa muita parempia.

Outoa itseluottamusta, eikö? Säälittävät ihmiset ovat ensinnäkin onnettomia, koska he eivät pidä itsestään. Tämä asettaa kohtuullisen paineen heidän hauraalle mielelleen riippumatta siitä, onko näitä puutteita vai ei.

Heidän näkemänsä puutteet voivat todellakin olla olemassa, mutta he uskovat, että toisilla on tarpeeksi puutteita ollakseen parempia kuin toiset ja tehdäkseen mitään. He eivät pidä itsestään, mutta heidät pakotetaan pitämään itsensä ravintoketjun huipulla.

Mitä he saavat tuloksena? Uskon, että ne ovat paskaa, mutta ne parhaat palat paskaa planeetalla. Jotkut ihmiset ajattelevat vakavasti, että nämä ihmiset ovat rehellisiä itselleen ja ihmisille ja tunnustavat puutteensa, mutta itse asiassa he ovat kategorisesti epärehellisiä itselleen.

Säälittävät ihmiset ovat ennen kaikkea ihmisiä, jotka säälivät itseään ja aiheuttavat vasta sitten sääliä muissa. Onko se normaalia? Eikö ole luonnotonta, että ihminen säälii itseään ja herättää sääliä toisissa?

"Miksi ei", vastaavat jotkut, jotka eivät näe säälittävissä ihmisissä mitään pahaa, "paljon pahempaa on, jos henkilö on häikäilemätön, eikä silloin, kun hän on säälittävä."

Ja mielestäni se on paljon pahempi. Minusta onneton ihminen on kehitysnsä alimmalla tasolla. Ja jos henkilö on valinnan edessä: onneton vai häikäilemätön, on parempi olla armoton. Armottomana ihmisenä oleminen on pelottavaa, mutta paljon pelottavampaa on olla kurja ihminen. Armoton ihminen ei tietenkään ole myöskään sitä korkeatasoinen kehitystä, mutta hän on onnettoman ihmisen tason yläpuolella. Hieman myöhemmin sanon, miksi armoton ihminen, vaikkakin pelottava, on parempi kuin onneton ihminen.

Onnetonta ihmistä on vaikea kutsua edes ihmiseksi. Säälittävä olento - siinä se oikea nimi. Kurja olento on ennen kaikkea avuton olento, avuton aivan kaikessa. Kun näemme ihmisen avuttomana kaikessa, mitä teemme? Alamme olla sääli häntä kohtaan. Ja miksi? Mutta koska kaipaus, suru ja epätoivo, suhteessa jonkun avuttomuuteen, ovat luonnollisia ihmiselle, joka on armottoman ihmisen tasoa korkeammalla kehitystasolla.

Loppujen lopuksi, mitä sääli on? Sääli on katumusta, joka aiheuttaa surullisen tunteen, surua, melankoliaa, epätoivoa. Ja mikä voi varmasti aiheuttaa surullista tunnetta, melankoliaa, epätoivoa ja surua, ellei jonkun avuttomuus?

Aivan alussa sanoin, että säälittävät ihmiset ovat ennen kaikkea niitä, jotka säälivät itseään. Miksi sanoin niin? Koska avuton oleminen ei tarkoita avuttomuuttasi katumista. Absoluuttisessa mielessä jokainen ihminen on avuton. Mutta jokainen ihminen ei tule kurjaksi tämän vuoksi, jokainen ei ala katumaan avuttomuuttaan. Kaikki ihmiset ovat yhtä avuttomia raivoavien elementtien edessä, mutta kaikki eivät lannistu tästä avuttomuudesta. Kyse ei siis ole vain ihmisen avuttomuudesta. On jotain muuta, mikä tekee ihmisen onnelliseksi ja saa hänet kärsimään siitä. Mitä?

Ennen kuin vastaat kysymykseen, mikä tekee ihmisestä onnellisen, yhteenvetona yksi tärkeä tulos. Kurjaksi ei synny, kurjaksi tehdään.

Ihminen ei synny kurjaksi eli sääliväksi. Itsesääli tulee ihmiseen hänen kehittyessään. Jokainen ihminen kokee itsensä sääliä kehityksensä aikana. Mutta kaikki eivät pysy tällä tasolla. Useimmat nousevat yhä korkeammalle kehityksessään, paljon itsesääliä pidemmälle. Itsesääli on tietty vaihe ihmisen kehityksessä, jossa ihminen alkaa ajatella itseään, elämäänsä ja kykyjään, mahdollisuuksiaan. Ajattelevat, säälittävät ihmiset alkavat ymmärtää, että heillä ei ole muuta tapaa parantaa tilannetta, vain kehittämällä itseään suurempia kykyjä ja suurempia mahdollisuuksia.

Mikä voi estää kurjaa ajattelemasta? Vain muut ihmiset. Varsinkin ne, jotka säälillään alkavat kannustaa kurjilla ihmisillä mahdollisuuksien puutetta korjata jotain elämässään. Miten? Ja niin, että he alkavat ratkaista onnellisten ihmisten ongelmia. Samalla myötätuntoiset ihmiset ovat varmoja siitä, että he näin toimimalla auttavat kurjaa. Olen samaa mieltä, he auttavat heitä. Mutta he auttaa heitä pysymään säälittävät ihmiset. Ja tässä tapahtuu pahin. Kurja ihminen lakkaa jo olemasta kurja, mutta samaan aikaan hän ei tule kyvykkäämmäksi eikä lisää kykyjään. Hän lakkasi näkemästä avuttomuuttaan, koska kaikki mikä kertoi hänelle hänen avuttomuudestaan, katosi yhtäkkiä jonnekin.

Mikä sai säälittävän miehen sokeaksi ja sai hänet lopettamaan ajattelemisen? Tämä tehtiin myötätuntoisten ihmisten ponnisteluilla. Myötätuntoiset ihmiset pelastivat säälittävän ihmisen hänen ongelmistaan ​​ja tappoivat siten säälittävässä ihmisessä kaiken, mikä saattoi muuttaa hänet parempaan suuntaan.

Mitä olisi pitänyt tehdä? Jos sääli avuttomuutta kohtaan on väistämätöntä korkeasti kehittyneelle ihmiselle, niin olkoon vähintään käyttäytyä oikein tällaisissa tapauksissa. Mitä tarkoittaa käyttäytyä oikein? Tämä tarkoittaa katumuksen kokemista, surullisen tunteen aiheuttamista, surua, kaipausta, epätoivoa suhteessa toiseen ihmiseen, Älä estä häntä ajattelemasta, olla tekemättä sitä, mikä saa hänet lopettamaan olemasta kurja henkilö, joka ei ole lisännyt kykyjään ja kykyjään. Tämä tarkoittaa ÄLÄ päätä puolesta säälittävä henkilö hänen ongelmansa.

Ja lopuksi. Lupasin kertoa, miksi mielestäni armoton ihminen on parempi kuin säälittävä ihminen? Koska häikäilemättömät ihmiset, jotka eivät tunne sääliä muita tai itseään kohtaan, ovat ainakin jo lakanneet säälittämästä. Häikäilemättömät ihmiset ovat ihmisiä, jotka ovat ymmärtäneet säälinsä, ovat kyllästyneitä siihen, suuttuneet siitä. He eivät vieläkään voi tehdä paljon, mutta he ovat lakanneet olemasta säälittävät, he ovat oppineet EI sääliä itseään.

Naapurini meni heittämään roskat pois ja kuuli vinkumista. Katsoin säiliöön - ja siellä on kolme pientä kissanpentua. Siniset silmät - juuri avattu.

Oti sen ulos ja vei kotiin. Hän alkoi ruokkia niitä nännistä, imettää niitä. Ensimmäisenä päivänä pennut näyttivät olevan kunnossa, ja sitten ne sairastuivat.

Vein sen klinikalle. Lääkäri sanoi, että heillä oli kova flunssa. He tekivät injektioita, pillereitä. Naapuri ei ole rikas, hän menetti työpaikkansa kriisin vuoksi. Mutta hän ei säästänyt rahaa kissanpennuille. Vain mikään ei auttanut. He ovat olleet kylmässä liian kauan.

Jotkut ihmiset heittivät sen pois, koska he eivät tarvitse sitä. Joku poimi sen, koska he ovat elossa. Ja tuo toinen on mies, ja tuo toinen on mies. Mutta kuin olentoja eri rotu. Jotkut ihmiset säälivät kaikkea elävää. Toisille sillä ei ole väliä: heitä vanha turkki tai ei-toivotut kissanpennut roskiin.

Tyttöystäväni kuristivat huonekasvit. Hän istuttaa ne, kastelee niitä, luo olosuhteet, ja niitä tulee yhä enemmän. Asunto on pieni, ei ole minnekään laittaa kukkia. Sanon, että ota se pois. Ei, hän ei voi. Kuten hän sanoo, heitän ne pois. He ovat elossa.

Toisen ystävän äiti ei voi heittää kefiirisientä pois. Se on kasvanut niin paljon, että se tuottaa kefiiriä teollisina määrinä. Siitä on revittävä pala ja jätettävä se - anna sen tuottaa kolmesataa grammaa päivässä. Mutta mitä tehdä sille sienen osalle, jota ei tarvita? Ehkä wc:ssä? Mikä sinä olet! Ei missään tapauksessa! Hän on elossa!

Elossa on jotain pyhää. Joillekin ihmisille. Toiset eivät tunne mitään pyhyyttä. Syksyllä he jättävät koiran mökille, koska se haukkuu ja sitä on hankala pitää kaupungissa. Ja muut ihmiset säälivät häntä, vievät hänet pieneen asuntoonsa ja juoksevat hänen kanssaan loppuelämänsä.

En tarkoita, että jotkut ihmiset ovat hyviä ja toiset huonoja. Haluan sanoa, että suhtautuminen elämiseen jakaa ihmiset kahteen leiriin. Eikä ole selvää, miksi jotkut ovat ensimmäisellä leirillä, jossa kissanpennut heitetään ulos. Ja toiset - toisessa, josta ne noudetaan.

Vastuullinen asenne eläimiä kohtaan ei johdu mielestä eikä uskomuksista. He ovat syntyneet sen kanssa. Joko se on olemassa tai ei ole. Jos sitä ei ole olemassa, on mahdotonta selittää mitään. Sinun ei tarvitse edes yrittää. Parempi päinvastoin olla hiljaa.

Ihmiset, jotka heittävät pois kissanpentuja, pitävät kunnioittavaa asennetta elämiseen mielenterveyden häiriö. Siksi ihmiset, jotka poimivat kissanpentuja, piilottavat sen heikkoutekseen.

Mutta on lause, jolla ne on helppo tunnistaa. Jos henkilö sanoo: "En sääli ihmisiä ollenkaan", se tarkoittaa, että hän on kotoisin leiristä, jossa kissanpentuja pelastetaan.

Ihmiset eivät ole pahoillaan, koska he ovat itse syyllisiä onnettomuuksiinsa ja voivat auttaa itseään. Ihmisillä on kädet, aivot, työkalut. Heillä on oikeuksia ja vaikutusvaltaa. He voivat vaatia ja saavuttaa. Ja eläimet ja kasvit eivät voi saavuttaa. He ovat avuttomia. He eivät edes pysty nielemään pilleriä yksin, jos he sairastuvat.

Jos henkilö sanoo, ettei hän sääli ihmisiä - hänellä on todennäköisesti neljä kissaa ja kolme koiraa, jotka kaikki ovat sairaiden ja onnettomien poimimia.

Mutta jos hän sanoo säälivänsä ihmisiä, et todennäköisesti löydä hänen talostaan ​​sairaita vanhoja naisia, joita hän säälinsä vuoksi suojeli.

Tämä on koko ero.

Naapurini meni heittämään roskat pois ja kuuli vinkumista. Katsoin säiliöön - ja siellä on kolme pientä kissanpentua. Siniset silmät - juuri avattu.

Oti sen ulos ja vei kotiin. Hän alkoi ruokkia niitä nännistä, imettää niitä. Ensimmäisenä päivänä pennut näyttivät olevan kunnossa, ja sitten ne sairastuivat.

Vein sen klinikalle. Lääkäri sanoi, että heillä oli kova flunssa. He tekivät injektioita, pillereitä. Naapuri ei ole rikas, hän menetti työpaikkansa kriisin vuoksi. Mutta hän ei säästänyt rahaa kissanpennuille. Vain mikään ei auttanut. He ovat olleet kylmässä liian kauan.

Jotkut ihmiset heittivät sen pois, koska he eivät tarvitse sitä. Joku poimi sen, koska he ovat elossa. Ja tuo toinen on mies, ja tuo toinen on mies. Mutta kuin eri rotuisia olentoja. Jotkut ihmiset säälivät kaikkea elävää. Toisille sillä ei ole väliä: heitä vanha turkki tai ei-toivotut kissanpennut roskiin.

Tyttöystäväni kuristivat huonekasvit. Hän istuttaa ne, kastelee niitä, luo olosuhteet, ja niitä tulee yhä enemmän. Asunto on pieni, ei ole minnekään laittaa kukkia. Sanon, että ota se pois. Ei, hän ei voi. Kuten hän sanoo, heitän ne pois. He ovat elossa.

Toisen ystävän äiti ei voi heittää kefiirisientä pois. Se on kasvanut niin paljon, että se tuottaa kefiiriä teollisina määrinä. Siitä on revittävä pala ja jätettävä se - anna sen tuottaa kolmesataa grammaa päivässä. Mutta mitä tehdä sille sienen osalle, jota ei tarvita? Ehkä wc:ssä? Mikä sinä olet! Ei missään tapauksessa! Hän on elossa!

Elossa on jotain pyhää. Joillekin ihmisille. Toiset eivät tunne mitään pyhyyttä. Syksyllä he jättävät koiran mökille, koska se haukkuu ja sitä on hankala pitää kaupungissa. Ja muut ihmiset säälivät häntä, vievät hänet pieneen asuntoonsa ja juoksevat hänen kanssaan loppuelämänsä.

En tarkoita, että jotkut ihmiset ovat hyviä ja toiset huonoja. Haluan sanoa, että suhtautuminen elämiseen jakaa ihmiset kahteen leiriin. Eikä ole selvää, miksi jotkut ovat ensimmäisellä leirillä, jossa kissanpennut heitetään ulos. Ja toiset - toisessa, josta ne noudetaan.

Vastuullinen asenne eläimiä kohtaan ei johdu mielestä eikä uskomuksista. He ovat syntyneet sen kanssa. Joko se on olemassa tai ei ole. Jos sitä ei ole olemassa, on mahdotonta selittää mitään. Sinun ei tarvitse edes yrittää. Parempi päinvastoin olla hiljaa.

Ihmiset, jotka heittävät pois kissanpentuja, pitävät kunnioittavaa suhtautumista elävään olentoon henkisenä poikkeamana. Siksi ihmiset, jotka poimivat kissanpentuja, piilottavat sen heikkoutekseen.

Mutta on lause, jolla ne on helppo tunnistaa. Jos henkilö sanoo: "En sääli ihmisiä ollenkaan", se tarkoittaa, että hän on kotoisin leiristä, jossa kissanpentuja pelastetaan.

Ihmiset eivät ole pahoillaan, koska he ovat itse syyllisiä onnettomuuksiinsa ja voivat auttaa itseään. Ihmisillä on kädet, aivot, työkalut. Heillä on oikeuksia ja vaikutusvaltaa. He voivat vaatia ja saavuttaa. Ja eläimet ja kasvit eivät voi saavuttaa. He ovat avuttomia. He eivät edes pysty nielemään pilleriä yksin, jos he sairastuvat.

Jos henkilö sanoo, ettei hän sääli ihmisiä - hänellä on todennäköisesti neljä kissaa ja kolme koiraa, jotka kaikki ovat sairaiden ja onnettomien poimimia.

Mutta jos hän sanoo säälivänsä ihmisiä, et todennäköisesti löydä hänen talostaan ​​sairaita vanhoja naisia, joita hän säälinsä vuoksi suojeli.

Tämä on koko ero.