Leksiset ja tyyliset normit. Tyypillisiä virheitä sanankäytössä

Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - vahingossa tapahtuvaa sanojen pois jättämistä, jotka ovat välttämättömiä tarkan ajatuksen ilmaisemisen kannalta: Johdon tulisi pyrkiä pääsemään eroon tästä välinpitämättömyydestä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonilla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:

Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!

Toverit, osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimista!

Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia ilman kuono-osaa ei palkita.

Tällaisista järjestelmänvalvojan vetoomuksista seuraa, että kaikki nämä testit eivät odota koiria, vaan heidän omistajiaan, koska puhe on osoitettu heille. Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilpiä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettaja huolehtii vanhempiensa läsnäolosta.

Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää täysin kirjoittajan ajatuksen: Tuotantoindikaattoreiden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki taloudellisiin kysymyksiin osallistuvat työntekijät (on tarpeen: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen pakkasen vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia - ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (eli kiireellisiä röntgenkuvia murtumista).

Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Siten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismiin: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjoittajien sankareista (Sholokhovin sankarien kieltä voidaan verrata vain muiden kirjoittajien sankarien kieleen) ; Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä (kaupungin elämänolosuhteita on sallittua verrata vain kylän elinoloihin).

Usein sanan poisjättämisen seurauksena tapahtuu käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, asetetaan arkistoon - puhumme potilaskorteista, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon koomisen ja järjettömyyden [Kuibyshev-joen satama tuottaa miehiä vakituiseen ja tilapäiseen työhön satamatyöntekijöinä ("Kr."); Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa ("Kr."); Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaturman varalta (ilmoitus)].

Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.	1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.
2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla.	2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla.
3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä.	3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä.

Jos puhuja "ei löydä sanoja" oikealle ajatuksenilmaisulle ja rakentaa lauseen jotenkin jättäen pois tietyt linkit loogisesti toisiinsa liittyvien käsitteiden ketjussa, lauseesta tulee riittämättömästi informatiivinen, kaoottinen ja tällaisen lausunnon korjaavan toimittajan on työskennellä lujasti selvyyden saavuttamiseksi. Esimerkiksi painoyrityksen ennallistamista käsittelevän artikkelin käsikirjoituksessa luemme: Aluksi laitteet asennettiin puolipainoisen arkin muodossa. Tämän "katkaistun" tiedon perusteella ei ole helppo arvata, että kun painolaitos avattiin uudelleen, laitteet asennettiin ensin vain puolen painetun arkin kokoisten tuotteiden tuotantoon. Lauseen riittämätön tietosisältö, josta on jätetty pois tärkeitä sanoja ja lauseita, johtaa erityisen usein lausunnon järjettömyyteen, joka oli havaittavissa "stagnaatio-aikoina", kun sanomalehdissämme painettiin lukuisia raportteja "voitoista ja valloituksista" viisivuotissuunnitelmien toteuttamista. Esimerkiksi: Tällä vuorolla, 16 ja 20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardi Neuvostoliiton energiainsinöörejä. Ei ole helppoa saada totuutta takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa puhumme siitä, että Neuvostoliiton energiainsinöörit, jotka työskentelivät iltavuorossa, antoivat maalle tuhannes miljardin kilowattituntia sähköä.

Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsistä - tyylihahmosta, joka perustuu yhden tai toisen lauseen jäsenen tietoiseen pois jättämiseen erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ilmeisimpiä ovat elliptiset rakenteet, joissa ei ole verbipredikaattia ja jotka välittävät liikkeen dynaamisuutta (olen kynttilän puolesta, kynttilän - uunissa! Olen kirjan puolesta, se on juosta ja hypätä sängyn alle. - Chuk .). Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen puutteessa päinvastoin puuttuvien sanojen palauttaminen on välttämätöntä, ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.

Työ loppu -

Tämä aihe kuuluu:

Venäjän kielen stilistiikka: oppikirja. korvaus

Lue verkkosivulta: "Venäjän kielen tyyli: opinto-opas"

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokantaamme:

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

Teoksen tyylin parissa työskenteleminen on ennen kaikkea sen sanaston parissa työskentelemistä, koska sana on puheen ymmärtämisen perusta. Puheen epämääräisyys on muuttumaton merkki ajatuksen epämääräisyydestä, L.N. Tolstoi; Kirjoittaja huomautti vitsillä: "Jos olisin kuningas, tekisin lain, että kirjoittajalta, joka käyttää sanaa, jonka merkitystä hän ei osaa selittää, riistetään kirjoitusoikeus ja hän saa 100 sauvan lyöntiä."

Tyylillinen lähestymistapa sanaston tutkimiseen asettaa tärkeimmäksi ongelmaksi sanan valinnan tarkimmaksi ajatuksen ilmaisuksi. Tekijän oikea sanankäyttö ei ole vain tyylin arvokkuus, vaan myös välttämätön edellytys teoksen informatiiviselle arvolle, sen sisällön tehokkuudelle. Väärä sanavalinta vääristää lausunnon merkityksen, jolloin puheeseen syntyy paitsi leksikaalisia myös loogisia virheitä.

Sanoja tulee käyttää tiukasti niiden semantiikan mukaisesti, ts. arvo. Jokaisella merkittävällä sanalla on leksikaalinen merkitys, joka nimeää ilmiöitä ja todellisuuden kohteita, jotka mielessämme vastaavat tiettyjä käsitteitä. Ajatuksen selkeällä esityksellä tekijöiden käyttämät sanat vastaavat täysin aihe-loogista merkitystään. V.G. Belinsky kirjoitti: "Jokaisen runollisen teoksen sanan täytyy tyhjentää ajatuksen vaatiman teoksen koko merkitys, jotta voidaan nähdä, ettei kielessä ole muuta sanaa, joka voisi korvata sen täällä."

1.2.2. Etsi oikea sana

Ainoan tarpeellisen sanan etsiminen tekstistä vaatii kirjoittajalta luovaa voimaa ja väsymätöntä työtä. Tämä työ heijastuu toisinaan käsikirjoituksiin, mikä antaa meille mahdollisuuden tutustua tekijän tekemiin leksikaalisiin korvauksiin, jotka hiovat teoksen tyyliä. Esimerkiksi luonnoksessa A.S. Pushkin "Dubrovski" löydämme seuraavan muokkauksen: (hovioikeuden jäsenet) tapasivat hänet (Troekurovin) syvän kunnioituksen ilmauksin [syvä omistautuminen; syvä orjuus] - viimeinen sana kuvaili ilmeikkäästi Troekurovin lahjomien virkamiesten käyttäytymistä, ja kirjoittaja jätti sen tekstiin.

N.V. työskenteli paljon käsikirjoitustensa parissa. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A.P. Tšehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ja muut venäläiset kirjailijat. Oikean sanan löytäminen kuvastaa niiden automaattista muokkausta. On mielenkiintoista verrata joidenkin klassikoidemme tekstien alkuperäisiä ja lopullisia versioita. Annamme esimerkkejä tarinasta N.V. Gogol "Taras Bulba".

alkuperäinen versio	Julkaistu teksti
1. Nouseva tuuli teki selväksi, että aamunkoittoon oli enää vähän aikaa.	1. Särkynyt tuuli teki selväksi, että aamunkoittoon oli enää vähän aikaa.
2. Kasakat pitivät ääntä ja tunsivat heti voimansa.	2. Kasakat äänestivät ja tunsivat heti voimansa.
3. ... He nauroivat ortodoksiselle uskolle.	3. He pilkkasivat ortodoksista uskoa.
4. - "Hyvä!" - toistettiin kasakkojen riveissä.	4. - "Koshevoi sanoi myös ystävällisen sanan!" - vastasi kasakkojen riveissä.
5. "No, no, kerro mitä se on!" yleisö vastasi yhdellä äänellä.	5. ... yleisö huusi yhdellä äänellä.
6. Salama läpäisi nämä sanat.	6. Nämä sanat lensivät kuin salama.

Halu löytää tarkat sanat rohkaisee kirjoittajia muokkaamaan tekstiä vertaamalla mahdollisia ajatuksenilmaisuvaihtoehtoja. N.A. Nekrasov, löydämme sellaisen tyylillisen korjauksen kohtauksen kuvauksesta "etuovella", joka teki niin vaikutuksen runoilijaan, joka myöhemmin sävelsi kuuluisan runon: "Ei ole mitään tekemistä, [tule, mene, mene, venytä" ] tavernaan käärittynä.” Kuten näette, kirjoittajan ei ollut niin helppoa valita liikkeen verbiä, joka välitti loukkaantuneiden talonpoikien tunnelman.

Käsikirjoituksen kirjoittajien tyylinen muokkaus heijastaa tekstin työskentelyn viimeistä vaihetta ja sitä, mikä työ sitä edelsi, kuinka monta luonnosta kirjoitettiin ja sitten tuhottiin, kuinka monta kertaa kirjoittaja sanoi tämän tai toisen lauseen "itsekseen" ennen kirjoittamista se paperille - tämä voi olla vain arvaus.

A.P. Tšehov puhui työstään seuraavasti: "... Olen kiireinen, kiireinen niskaan asti: kirjoitan ja yliviivan, kirjoitan ja yliviivaan." Hän neuvoi veljeään: "On välttämätöntä likaantua kiivaasti", huomautti: "... En halua tunnistaa tarinoita ilman tahroja." Moitti yhtä nuoria kirjailijoita huolimattomuudesta, A.P. Tšehov muistutti: "Kaikkien todellisten mestareiden käsikirjoitukset ovat likaisia, yliviivattuja, kuluneita ja laastareilla peitettyjä, vuorostaan yliviivattuja ja likaisia." Ja hän suositteli työskentelemään näin: "Sinun on kirjoitettava tarina 5-6 päivää ja mietittävä sitä koko ajan ... On välttämätöntä, että jokainen lause on makaa aivoissa kaksi päivää ennen makuulle laskemista paperille. .. ". Tämä kirjoittajan valtava työ sanan parissa on meiltä piilossa, koska näemme valmiin teoksen. Tutkija vertaamalla luonnoksia ja valkoista versiota, vertailemalla teosten eri painoksia, tunkeutuu osittain kirjoittajan luovaan laboratorioon ja voi leksikaalisilla korvauksilla arvioida, kuinka hän työskenteli sanan parissa.

A.I. teki monia leksikaalisia korvauksia. Kuprin työskennellessään artikkelin "Tšehovin muistoksi" parissa. Tässä on esimerkkejä tarkemmasta sanavalinnasta kirjoittajan itsensä tekemässä käsikirjoituksen tyylisessä muokkauksessa:

Vaihtoehdot	Julkaistu teksti
1. - Mutta kukaan ei tiedä, mikä tässä ihmisessä on tärkeintä.	1. - Mutta kukaan ei arvaa sitä tyypillisin tässä henkilössä.
2. Hän voisi olla ystävällinen ja antelias ilman rakastavaa, hellä ja lempeä ... luottamatta arvostusta.	2. Hän voisi olla ystävällinen ja antelias ilman rakastavaa, hellä ja sympaattinen ... luottamatta kiitollisuutta.
3. ... Hän tuli ilmeisesti päätavoitteekseen näyttää silloiselle sairaalle A. P-chulle näytelmänsä tuotanto.	3. ... Hän tuli ilmeisesti yksinomaisella tarkoituksella ...

M. Gorkin mielenkiintoinen muokkaus romaanissa "Äiti":

Kirjoittajat yleensä korjaavat leksikaaliset virheet editointiprosessin aikana. Toimittaja voi myös tehdä käsikirjoituksen tyylisen muokkauksen. Tekijät, joille kirjallinen työ on epätavallista ammattia, tarvitsevat toimittajan apua, vaikka tekstin kirjallinen editointi ei olekaan edellytys sen julkaisemiselle.

1.2.3. Virheellisestä sanavalinnasta johtuvat puhevirheet

Käsikirjoituksen kirjallisessa editoinnissa toimittaja joutuu usein huomaamaan sanankäytön virheitä. Väärä sanavalinta tekee puheesta epätarkan ja joskus vääristää lausunnon merkitystä: Sää seurasi hyvää lepoa (suotuisan sijaan); Martens saa pian perinnön (eli jälkeläisiä); Haluan jatkaa perhedynastiaa ja siksi päätin ryhtyä upseeriksi (perinteen sijaan). Tällaisissa tapauksissa puhutaan sanan käyttäminen sen semantiikasta välittämättä. Tällaiset sanavirheet syntyvät kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, välinpitämättömyydestä sanan suhteen tai huonosta kielen tuntemuksesta. Joten sanomalehtiartikkelista luemme: Uusia rautateitä ilmaantuu vaikeasti kehitettäville alueille. Sana "syntyä" tarkoittaa "ilkeä, alkaa, muodostaa, syntyä", se ei sovellu nimeämään merkittävää vaivaa vaativaa toimintaa. Epäilyksiä, ahdistusta, epäilystä (spontaanit tilat) voi syntyä, vaikeuksia, esteitä syntyy... Rautateitä ei voi syntyä, ne ovat ihmisten asettamia.

Sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden semantiikkaa muuttaa lausunnon merkityksen: Vuoden 1992 alkua leimasi huononeminen ilmasto-olosuhteet- lumimyrskyt, jyrkkä lämpötilan lasku. Kirjoittaja tarkoitti tietysti sääolosuhteita (huono sää), ilmasto ei voinut muuttua yhdessä vuodessa.

Käsikirjoitusta lukiessaan toimittajan on punnittava jokainen sana ja eliminoitava tällaiset virheet. Tyylillinen muokkaus seuraa tällaisissa tapauksissa usein yksinkertaista leksikaalista korvaamista:

Joskus tarkkuuden ja selkeyden saavuttamiseksi on kuitenkin turvauduttava monimutkaisempiin muokkaustyyppeihin, virkkeen leksikaalisen koostumuksen päivittämiseen, sanamuodon muuttamiseen, rakenteen uudelleen rakentamiseen. Harkitse esimerkkejä tällaisista tyylimuutoksista:

Sanojen käyttö ottamatta huomioon niiden semantiikkaa voi aiheuttaa väitteen epäloogisuutta ja jopa absurdia.

Eräässä esseessä kirjoitettiin: "... Ja meidän Kaukoidän koivumme seisovat hääliinoissaan" (Kirjoittaja sekoitti käärinliinan ja verhon).

Tällaiset virheet syntyvät väärien assosiaatioiden vaikutuksesta. Painotaiteen akatemian pääsykokeessa nuori mies kirjoitti esseessä: "Tiedän, että A.S.:n esi-isät. Pushkin" (tietysti hän tarkoitti runoilijan jälkeläisiä). Lausunnon absurdisuus tällaisissa tapauksissa antaa lauseelle koomisen äänen.

Sanankäytön epätarkkuutta selittää paitsi kirjoittajan alhainen puhekulttuuri; joskus he eivät tahallaan halua käyttää tätä tai toista sanaa peittääkseen lausunnon negatiivisen merkityksen. He kirjoittavat: hän haaveilee valehtelemisen sijaan, hän otti lahjoja vastaan lahjusten ottamisen sijaan jne. Muista jakso tarinasta A.I. Kuprin ”Kysymys”: ”Kysy häneltä, ottiko hän toppeja Esipakista?

Toinen luutnantti oli jälleen vakuuttunut kokemattomuudestaan ja pelkuruudestaan, koska jostain röyhkeästä ja herkästä tunteesta hän ei voinut lausua oikeaa sanaa "varasti". Sanoja ja ilmaisuja, jotka pehmentävät puheen karkeaa merkitystä, kutsutaan eufemismeiksi (gr. eu - hyvä, phēmi - sanon). Puheen eufemismi selittyy usein kirjoittajan halulla vaimentaa lausunnon kriittistä terävyyttä kuvattaessa elämämme negatiivisia ilmiöitä. Esimerkiksi eräässä paikallisessa sanomalehdessä eräs kirjeenvaihtaja kertoi: Kolhoosien hallitus ei kiinnittänyt juurikaan huomiota julkisen omaisuuden suojeluun, mutta on tunnustettava, että kolhoosihallitus kohteli yleisen omaisuuden suojelua vastuuttomasti (tai sulki silmänsä julkisen omaisuuden ryöstö). Puheen epätarkkuus tällaisissa tapauksissa johtaa lukijan pois totuudesta, vääristää merkitystä.

Väärä sanavalinta voi aiheuttaa erilaisia puhevirheitä. Joten epätarkan sanankäytön vuoksi voi syntyä anakronismia (kronologisen tarkkuuden rikkominen käytettäessä tiettyyn historialliseen aikakauteen liittyviä sanoja): Muinaisessa Roomassa lakeihin tyytymättömät plebeijät pitivät mielenosoituksia (sana "ralli" ilmestyi paljon myöhemmin, ja Englanti); 1700-luvulla useita kirjapainoja suljettiin Leningradissa (kirjailijan käyttämä Nevan kaupungin nimi oli tuntematon 1700-luvulla, olisi pitänyt kirjoittaa: Pietari).

Väärä sanankäyttö johtaa usein loogisiin virheisiin. Niiden joukossa nimetään alogismi - erilaisten käsitteiden vertailu, esimerkiksi: Ensyklopedisten artikkelien syntaksi eroaa muista tieteellisistä artikkeleista. Osoittautuu, että syntaksia verrataan tieteellisiin artikkeleihin. Eliminoimalla alogismin voit kirjoittaa: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksi eroaa muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksista tai: Ensyklopedisten artikkeleiden syntaksissa on useita ominaisuuksia, jotka ovat epätavallisia muiden tieteellisten artikkeleiden syntaksille. Usein alogismin tunnistaminen ei aiheuta vaikeuksia, tyylinen muokkaus on näissä tapauksissa yksinkertaista:

Joskus alogismit eivät kuitenkaan ole niin ilmeisiä, ja niiden poistamiseksi on muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä. Esimerkiksi: Tietomme maan sisäisten rikkauksista on vain merkityksetön osa kätkettyä, vielä suurempaa rikkautta. Voimme tarjota seuraavat vaihtoehdot tämän lauseen tyylilliseen muokkaukseen: Tiedämme vielä niin vähän rikkaimmista mineraaliesiintymistä, joiden salaisuutta maan sisäelimet pitävät; Valtavia rikkauksia on kätkettynä maan syvyyksiin, joista tiedämme vielä niin vähän; Tietomme mineraaleista on vielä niin vaillinaista! Tiedämme vain merkityksettömän osan maan suolistossa piilevästä rikkaudesta.

Syynä lausunnon epäloogisuuteen voi olla käsitteen korvaaminen, joka usein tapahtuu virheellisen sanankäytön seurauksena: On huonoa, kun sama elokuvan nimi esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Tietenkin elokuva esitetään, ei sen nimi. Voisit kirjoittaa: On huonoa, kun sama elokuva esitetään kaikissa kaupungin elokuvateattereissa. Samanlaisia puhevirheitä syntyy myös käsitteiden riittämättömästä erottelusta, esim.: Teatterin henkilökunta odottaa lähestyvää ensi-iltaa erityisen innolla (ei odota ensiesityksen lähestymistä, vaan sitä, milloin ensi-ilta kestää paikka).

Käsitteen korvaamisen tapauksessa tyylillinen muokkaus voi olla erilaista: joskus riittää korvaamaan epäonnistunut sana, toisinaan leksikaalinen korvaus yhdistetään uusien selventävien sanojen käyttöön ja lopuksi joskus on tarpeen tehdä uusiksi. lause, jotta tekijän ajatus välittyy oikein.

Puheemme tekee myös epäloogista käsitteen perusteeton laajentaminen tai kaventuminen, joka syntyy yleisten ja erityisluokkien sekoittumisen seurauksena: Hyvällä hoidolla jokaisesta eläimestä voi lypsätä 12 litraa maitoa (yleistä ei tarvinnut käyttää nimi - eläin, mutta tarkka nimi - lehmä); Milloin tahansa vuorokauden aikana lääkkeen tulee tulla lapsen apuun. Oli tarpeen kirjoittaa: Lääkkeen tulisi milloin tahansa vuorokauden aikana tulla potilaan apuun (ei vain lapset tarvitsevat lääketieteellistä hoitoa).

Erityisen yleistä on havaita yleisnimen käyttöä tietyn nimen sijaan, ja tämä ei vain riistää puheen tarkkuutta, johtaa niiden erityisten tietojen menettämiseen, jotka muodostavat kerronnan elävän kudoksen, vaan antaa myös tyylin. virallinen, joskus pappisvärjäys. Yleisnimet puhuja esittää usein merkityksellisempinä, mikä antaa vaikutelman lausunnon "tärkeydestä". Siksi, kuten kirjailija P. Nilin totesi, "ihminen, joka haluaa ilmaista itseään "sivistymättömästi", ei joskus uskalla kutsua hattua hatuksi ja takkia takiksi. Ja sen sijaan hän lausuu tiukat sanat: päähine tai päällysvaatteet” (Nilin P. Vaara ei ole siellä // Novy Mir. - 1958. - Nro 4.). K.I. Tšukovski muisteli kirjassaan "Alive Like Life", kuinka he "muokkasivat" radiolähetystä valmistellessaan nuoren kirjailijan puhetta, joka aikoi sanoa: "Satoi voimakkaasti." "Seuran päällikkö virnisti:

Joten se ei sovi. Sen pitäisi olla kirjallisempaa. Kirjoita jotain parempaa, kuten tämä: "Satoi rankkaa sadetta."

Valitettavasti tämä kohtuuton riippuvuus yleisnimistä muuttuu eräänlaiseksi kaavaimeksi: jotkut kirjoittajat pitävät epäröimättä parempana ilmakehän sateita kuin sateita, sateita, tihkusadetta, lunta, lumimyrskyjä; viheralueet - lilan, jasmiinin, pihlajan, lintukirsikan edessä; tekoaltaat - järvien, lampien, jokien, purojen edessä... Lajikategorioiden korvaaminen yleisillä luokilla tekee puheemme värittömäksi, byrokraattiseksi. Ei ole sattumaa, että sanan suuri taiteilija S.Ya. Marshak puhutteli aikalaisiaan katkerasti moittien: "... Kutsuimme lounaita ja illallisia ruokaa, mutta huone oli meille elintilaa."

Syy lausunnon epäloogisuuteen, sen merkityksen vääristymiseen on toisinaan konkreettisten ja abstraktien käsitteiden sumeassa erossa, esimerkiksi: Sinun täytyy ajatella talvirehua julkiseen karjatalouteen (tarkoittaen tietysti eläinten rehua, karja).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylillisistä korjauksista, joissa lausunnon epäloogisuus johtuu käsitteen perusteettomasta laajentamisesta tai sen kaventamisesta, tietyn käsitteen korvaamisesta abstraktilla:

Lausunnon merkityksen vääristyminen ja jopa absurdisuus syntyvät lähtökohdan ja seurauksen välisen ristiriidan seurauksena, esimerkiksi: Tuholaisten lisääntymisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja systemaattisesti niitä vastaan taistellaan. Osoittautuu, että mitä enemmän he taistelevat tuholaisia vastaan, sitä nopeammin ne lisääntyvät. Tässä tapauksessa ei pitäisi kirjoittaa tuholaisten lisääntymisestä, vaan tuhoamisesta, niin idea muotoilisi oikein. Useat vaihtoehdot lauseen tyylilliseen muokkaamiseen ovat hyväksyttäviä: Tuholaisten tuhoamisnopeus riippuu siitä, kuinka pitkäjänteisesti ja järjestelmällisesti niitä vastaan torjutaan; Jatkuva tuholaistorjunta johtaa niiden nopeampaan tuhoutumiseen; Tuholaisten tuhoamiseksi nopeammin on tarpeen käydä sinnikästä ja järjestelmällistä taistelua niitä vastaan; Jatkuvalla torjunnalla tuholaisia vastaan voit nopeasti saavuttaa niiden tuhoutumisen jne.

Loogiset virheet puheessa ovat suuri paha: ne eivät ainoastaan aiheuta lausunnon epäselvyyttä, vääristävät sen merkitystä, vaan johtavat myös puheen järjettömyyteen, sopimattomaan koomisuuteen. Tiettyjen lausuntojen parodinen kuuloisuus tällaisissa tapauksissa mitätöi niiden informatiivisen arvon. Yksi mainos, jossa ylistetään pillereitä laihduttajille, väittää: Yritys takaa painonpudotuksen sataprosenttisesti.

Toinen esimerkki. Työskennellessään artikkelin "Fyysinen kasvatus ja terveys" käsikirjoituksen parissa toimittaja löytää siitä perustelut:

Vanhuus ei ole kauheaa, vaan köyhyys, siksi parempi kuolla nuorena ja terveenä. Monet ihmiset ajattelevat niin.

Lausunnon absurdisuus tässä tapauksessa johtui siitä, että kirjoittaja ei huomannut käsitteen korvaamista käyttämällä sanaa kuolla, mutta hänen olisi pitänyt kirjoittaa: Olisi mukava pysyä nuorena ja terveenä hänen elämänsä loppuun asti. elämä tai: Säilytä elinvoima ja terveys vanhuuteen asti. Huolellinen huomio sanastoon, oikea sanavalinta, puheen loogisen puolen harkittu analyysi auttaa kirjoittajaa ja toimittajaa välttämään tällaisia virheitä.

1.2.4. Leksinen yhteensopivuus

Sanojen oikeaan käyttöön puheessa ei riitä, että tiedetään niiden tarkka merkitys, vaan on myös otettava huomioon sanojen leksikaalisen yhteensopivuuden erityispiirteet, ts. heidän kykynsä olla yhteydessä toisiinsa. Joten "samankaltaiset" adjektiivit pitkä, pitkä, pitkä, pitkäaikainen, pitkäaikainen "vetyvät" substantiiviin eri tavoin: pitkä aika, pitkä aika (mutta ei pitkä, pitkä, pitkäaikainen jakso); pitkä matka, pitkä matka; pitkäaikaiset maksut, pitkäaikainen luotto. Usein sanoilla, joilla on sama merkitys, voi olla erilainen leksikaalinen yhteensopivuus (vrt.: todellinen ystävä on aito asiakirja).

Leksikaalisen yhteensopivuuden oppi perustuu Acad. V.V. Vinogradov sellaisten sanojen fraseologisesti liittyvistä merkityksistä, joilla on yksittäinen yhteensopivuus (rintaystävä) tai rajoitetut yhteensopivuusmahdollisuudet (vanha leipä, leipä; ummehtunut henkilö, mutta et voi sanoa "vanha karkki" (suklaa), "vanha toveri" (isä, poika).

Leksikaalisen yhteensopivuuden teorian kehittämisen kannalta Vinogradovin fraseologisten yhdistelmien valinta ja venäjän kielen sanojen leksikaalisten merkitysten päätyypit olivat erittäin tärkeitä. Fraseologia käsittelee fraseologisia yhdistelmiä, leksikaalisen stilistiikan aiheena on vapaan merkityksen omaavien sanojen yhdistäminen puheessa ja niiden rajoitusten määrittely, jotka kieli asettaa niiden leksikaaliselle yhteensopivuudelle.

Monet kielitieteilijät korostavat, että sanan leksikaalinen yhteensopivuus on erottamaton sen merkityksestä. Jotkut tutkijat, jotka tutkivat leksikaalisen yhteensopivuuden ongelmia, tulevat siihen tulokseen, että kielessä ei ole täysin vapaita lekseemiyhdistelmiä, on vain sanaryhmiä, joilla on erilaiset yhteensopivuusmahdollisuudet. Tällaisella kysymyksen muotoilulla ero vapaiden yhdistelmien ja fraseologisesti toisiinsa liittyvien yhdistelmien välillä tuhoutuu.

Sanojen yhdistäminen lauseiksi voi kohdata erilaisia rajoituksia. Ensinnäkin sanoja ei saa yhdistää niiden semanttisen yhteensopimattomuuden vuoksi (violetti oranssi, nojasi taaksepäin, vesi palaa); toiseksi sanojen yhdistäminen lauseeksi voidaan sulkea pois niiden kieliopillisen luonteen vuoksi (minun - uida, lähellä - iloinen); Kolmanneksi niiden leksikaaliset ominaisuudet voivat estää sanojen yhdistämisen (sanat, jotka osoittavat näennäisesti toisiinsa liittyviä käsitteitä, eivät yhdisty; sanotaan aiheuttavan surua, vaivaa, mutta ei voi sanoa tuottavan iloa, mielihyvää).

Sanayhdistelmiä säätelevistä rajoituksista riippuen on olemassa kolmen tyyppistä yhteensopivuutta: semanttinen (termistä "semantiikka" - sanan merkitys), kielioppi (tarkemmin sanottuna syntaktinen) ja leksikaalinen.

Semanttinen yhteensopivuus katkeaa esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: tämän päivän tunti ei vielä tietoa; Pitää nopeuttaa verenvuodatusratkaisu; Isäni tyttönimi Sobakin; Lenskyn kuoleman jälkeen, ei kaksintaistelua, Olga meni naimisiin husaarin kanssa ... Hauskoja sanayhdistelmiä, eikö vain? Mutta jos ajattelee sitä, muissa tapauksissa syntyy erittäin ei-toivottu taustalla oleva merkitys: ei lopettaa, vaan vain ratkaista verenvuodatus? ..

Tunnetaan parodinen esimerkki kieliopillisen yhteensopivuuden rikkomisesta: Omani ei ymmärrä (omistusmuodossa olevia adjektiiveja ei voi yhdistää verbien kanssa). Lisää esimerkkejä: Johtajamme terve sisältä ja ulkoa ; Suurimman osan ajasta kansanedustajat kuluttavat keskusteluihin.

"Sanojen vetovoiman" lakien rajuin rikkomus on leksikaalinen epäjohdonmukaisuus: Numeroiden ääni ei lohduta; Lähimenneisyydessä meillä kaikilla oli kielemme puristuksissa. "Petetyn odotuksen" kirkasta vaikutusta esittävät koomikot kaustisilla vitseillä: Me ovat olleet voittajia eikä heillä ole enää oikeutta viivyttää; Saavutti ammottavat huiput.

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen selittyy usein polysemanttisten sanojen väärällä käytöllä. Perusmerkityksessään sana syvä voidaan siis vapaasti yhdistää mihin tahansa muuhun tarkoitukseen sopivaan: syvä (eli, jolla on suuri syvyys) kaivo, lahti, tekojärvi, järvi, joki. Kuitenkin merkityksessä "raja saavutettu, täydellinen, täydellinen" tämä sana yhdistetään muutamaan (syvä syksy, talvi, mutta ei kesä, ei kevät, syvä yö, hiljaisuus, mutta ei aamu, ei päivä, ei melu ; syvä vanhuus, mutta ei nuoruus). Siksi nauramme väitteelle: syvä lapsuus hän näytti äidiltään.

Sana tapahtua tulkitaan sanakirjoissa synonyymeillä tapahtua, toteutua, mutta toisin kuin he, tämä verbi sopii, jos suunniteltuja tapahtumia valmistellaan, suunniteltiin (Pidettiin kokous; Ehdokkaan kokous duuma äänestäjien kanssa). Ja jos kirjeenvaihtaja kirjoittaa: Kaupungin kaduilla tapahtui aseellisia yhteenottoja, - Saatat luulla, että aseellisia yhteenottoja valmistellaan, jonkun suunnittelema. Kuten näet, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen.

Leksisen stilistiikan tulisi keskittyä leksikaalisen yhteensopivuuden arviointiin. Erilaisten yhteensopivuustyyppien väliset rajat ovat kuitenkin hyvin sumeita, joten tekstin tyylianalyysissä on puhuttava "puhtaan" leksikaalisen yhteensopivuuden lisäksi myös erilaiset siirtymätapaukset.

Kaikki merkitykselliset sanat, joilla on vapaa merkitys, voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään. Joillekin on ominaista yhteensopivuus, käytännöllisesti katsoen rajoittamaton niiden aihe-loogisissa yhteyksissään; sellaisia ovat esimerkiksi esineiden fyysisiä ominaisuuksia kuvaavat adjektiivit - väri, tilavuus, paino, lämpötila (punainen, musta, iso, pieni, kevyt, raskas, kuuma, kylmä), monet substantiivit (pöytä, talo, henkilö, puu ), verbit ( elää, nähdä, työskennellä, tietää). Toisen ryhmän muodostavat sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus (ja sanojen polysemian tapauksessa tämä rajoitus voi koskea vain niiden yksittäisiä merkityksiä). Tämä sanaryhmä on erityisen kiinnostava.

Leksisen yhteensopivuuden rajoitukset ovat yleensä luontaisia sanoissa, joita esiintyy harvoin puheessa. Sanat, joilla on suurin käyttötiheys (ne sisältyvät 2500 yleisimpään venäjän kielen sanaan), pääsevät helposti leksikaalisiin suhteisiin. Esimerkiksi kun verrattiin sanojen pelko ja pelko yhteensopivuutta, kävi ilmi, että sana pelko yhdistetään aktiivisemmin eri verbien kanssa.

Sanojen leksikaalinen yhteensopivuus on luonteeltaan intralingvistinen. Äidinkielellämme yleensä "ennustamme" sanan leksikaalisten yhteyksien mahdollisia muunnelmia (useimmiten intuitiolla). Leksikaalisen yhteensopivuuden merkit selittävissä sanakirjoissa ovat harvinaisia ja epäjohdonmukaisia. Käytännön merkitys on "Venäjän kielen sanojen yhteensopivuuden sanakirja", toim. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. painos M., 1983).

1.2.5. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

Ilmaisupuheen leksikaalisen yhteensopivuuden arviointia ei voida lähestyä tavallisella mittapuulla, täällä sanojen "vetovoiman" lait toisiinsa ovat erityisiä. Kaunokirjallisissa ja journalistisissa teoksissa leksikaalisen yhteensopivuuden rajoja voidaan laajentaa. Esimerkiksi on todettu, että semanttisen yhteensopivuuden rajoitukset eivät koske kuvaannollista sanankäyttöä: ilmaukset, jotka näyttävät merkityksettömiltä, ovat mahdollisia, jos niiden muodostavat sanat ymmärretään kirjaimellisesti (auringonlasku palaa, vuodet lentävät, mustat ajatukset ). Sanojen semanttinen yhteensopimattomuus ei ole este taiteellisten kuvien luomiselle. Juuri tavanomaisten sanojen yhteyksien rikkominen, niille uusien merkityssävyjen antaminen, on monien klassisten kuvien taustalla, joista on tullut epiteettien, metaforien, metonyymien oppikirjaesimerkkejä: harmaa talviuhka (P.); Kello itkee kovasti, nauraa ja kiljuu (Vyaz.); Joskus hän rakastuu intohimoisesti tyylikkääseen suruonsa... (L.); vatsa-walnut Bureau (G.); henkinen ja moraalinen pääntie, kalju syllogismi (S.-Shch.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta voi tulla tehokas keino luoda koominen puheen ääni humoristisessa kontekstissa: Siitä päivästä lähtien kunnia on kohdannut Evstigneykaa (M. G.); omena, jolla on myyrä, kuohuvat laiskot (I. ja P.); kattavan ja kaksijakoisen riidan perusteella (I. Ilf); yksittäinen kettuterrieri (L. Lench). Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen elävänä tyylivälineenä koomisen vaikutuksen luomiseksi on taustalla erilaisia vitsejä, aforismeja, jotka yleensä julkaistaan aikakauslehtien ja sanomalehtien humoristisilla sivuilla. Esimerkiksi: Nero tunnistettiin elävältä ("LG"); Toisten ihmisten puutteita on vaikea antaa anteeksi, mutta vielä vaikeampaa on antaa anteeksi muiden ihmisten hyveitä; vannoneet ystävämme; kovettunut johtaja; Lopulta hallitus sai aikaan merkittävän heikkenemisen ihmisten elämässä; perestroikan myötä meille kohtasi toinen tapahtuma: humanitaarinen apu lännestä (sanomalehdestä).

Yhteensopimattomuus tekee otsikoista tarttuvia: "Menestykseen tuomittu genre" (parodiasta); "Memories of the Future" (elokuvan nimi); "Yksin kaikkien kanssa" (näytelmä A. Gelman); "Elinikäinen ystävä" (V. Žirinovskin "ystävyydestä" Saddam Husseinin kanssa); "Stalkers of Heaven" (helikopterilentäjistä, jotka työskentelivät korkean säteilyn alueilla); "Laita hiljaisuus päälle"; "Mistä metrossa oli hiljaa"; "Pitkä, sarjakäyttöinen"; "Tähtikimppu" (lajike). Usein runoilijat rikkovat leksikaalista yhteensopivuutta. Epätavalliset sanayhdistelmät Vl:n lauluissa. Vysotski: Runoilijat kävelevät kantapäällään veitsen terällä ja leikkaavat paljain jaloin sielunsa vereksi. Ilmaisuttomassa, proosaisessa puheessa lauseet "kävele kannoillasi", "avojaloiset sielut" vaikuttaisivat mahdottomalta, absurdilta, mutta runollisessa kontekstissa ne hämmästyttävät taiteellisella voimallaan. Toinen esimerkki saman kirjoittajan laulusta: Aamulla he ampuivat hiljaisen vuoren kaiun... Ja kivet, kuin kyyneleet, roiskuivat ulos haavoittuneista kivistä.

1.2.6. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä

Jos kirjoittaja ei pyri saavuttamaan tiettyä tyylillistä tavoitetta, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee puhevirhe. Tämä kuvastaa kielen dialektisen luonteen ominaispiirrettä: yhdessä tapauksessa ilmiö, joka on poikkeama kielellisestä normista, osoittautuu tehokkaaksi keinoksi luoda puheilmaisua, toisessa tapauksessa se on todiste kielellisestä normista poikkeava ilmiö. kirjoittajan huolimattomuus, välinpitämätön asenne sanaan. Tahaton leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen on hyvin yleinen puhevirhe.

”Vaikka näissä kilpailuissa suosikkiluistelijamme voitettu, katsojat tervehtivät heitä seisoessaan”, sanoo urheilulähettäjä (mutta: voita, hävitä). "Ehkä unettomuus on tullut sinulle, ja valehtelet sulkematta sinisiä silmiäsi", runoilija kirjoittaa (mutta: voit sulkea silmäsi, ei silmiäsi). Toimittaja toteaa esseessä: "Altaan tuotti kodikas vaikutelma” (voit tehdä miellyttävän vaikutelman, ei kodikkaan). Joitakin sanoja käytetään usein puheessa väärissä yhdistelmissä (kokous koolle, keskustelun lukeminen, huomion lisääminen, tärkeys, horisonttien lisääminen jne.).

Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen voi johtua ulkoisesti samankaltaisten lauseiden saastumisesta. Esimerkiksi he sanovat: vastata nykyajan tarpeisiin, sekoittamalla yhdistelmiä vastaamaan vaatimuksia ja tarpeita; Häneltä periä omaisuusvahingot uhrien hyväksi (aineelliset vahingot voidaan korvata; rahat voidaan periä); Kansanmuseoiden näyttelyiden taiteellista tasoa on parannettu (taso voi nousta, nousta; laatua voidaan parantaa). Lisää esimerkkejä sanayhdistelmien kontaminaatiosta: ryhdy toimenpiteisiin (tota toimenpiteitä - ota toimenpiteitä); ansaittu maine (hankittu maine - ansaittu kunnioitus); liputusta poistava apu (jatkuva apu – huomion purkaminen); ei väliä (ei väliä - ei väliä). Lauseiden sekavuus oli syy vitsiin:

Makuista ei voitu keskustella:

Jotkut kunnioittavat aprikooseja suolavedessä,

Toiset pitävät hillosta sinapin kanssa.

Mutta kaikki tämä on merkityksetöntä

Ja sitä paitsi sillä ei ole väliä.

(E. Svistunov)

Käytettäessä sanoja, joilla on äärimmäisen rajalliset mahdollisuudet leksikaalisiin yhteyksiin, leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomisesta tulee usein puheen koomisen syy. Esimerkiksi: Vakava ongelmat katosivat yllätys nuorille yrittäjille ; Johtajat kiinnittivät huomiota saavutettuja puutteita; He toimivat kuin eniten pahamaineisia asiantuntijoita; Ihmisiä tuli luoksemme kokemuksesta masentunut. Tällaisissa tapauksissa koominen syntyy, koska sanat, joilla on rajoitettu leksikaalinen yhteensopivuus, ehdottavat muunnelmia lauseista, joilla on usein suoraan päinvastainen merkitys (vrt. saavutetut menestykset, pahamaineiset huijarit, surun masentamat).

Harkitse esimerkkejä lauseiden tyylisestä muokkauksesta, joissa leksikaalista yhteensopivuutta rikotaan:

Kuten näette, tyylillinen muokkaus perustuu periaatteessa sanojen korvaamiseen, joiden käyttö johti leksikaalisen yhteensopivuuden rikkomiseen.

1.2.7. Puheen puute

Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen riittämättömyyttä - ajatuksen täsmälliseen ilmaisemiseen tarvittavien sanojen vahingossa jättämistä pois: Johtokunnan tulee pyrkiä välttämään tätä välinpitämättömyyttä (josta jäi eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin (maalattu puuttuu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Tässä tapauksessa syntyy koomisia tilanteita, jos "puhuja" puhuu yleisölle mikrofonilla. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:

Hyvät osallistujat, lajitella rodun mukaan ja valmistaudu paraatiin!

Osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä hampaiden tarkastuksen helpottamiseksi!

Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia ilman kuono-osaa ei palkita.

Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.	1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.
2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla.	2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla.
3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä.	3. Isokronit - karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, asiaankuuluvaa Maan pinnan pisteet, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö tapahtuu samalla hetkellä.

1.2.8. Puheen redundanssi

Kyky löytää tarkat sanat tiettyjen käsitteiden nimeämiseen auttaa saavuttamaan lyhyyden ajatuksen ilmaisussa, ja päinvastoin, kirjoittajan tyylillinen avuttomuus johtaa usein puheen redundanssiin - monisanaisuuksiin. Tiedemiehet, kirjailijat A.P., korostivat toistuvasti sanailua suurena pahana. Tšehov huomautti: "Lyhyys on lahjakkuuden sisar." OLEN. Gorki kirjoitti, että lakonisuus, kuten myös esityksen tarkkuus, eivät ole helppoja kirjoittajalle: "... On äärimmäisen vaikeaa löytää tarkat sanat ja laittaa ne niin, että paljon sanotaan harvoille", joten että sanat ovat ahtaita, ajatukset tilavia.

Monisanaisuus tulee eri muodoissa. Usein voi havaita pakkomielteisen selityksen tunnetuille totuuksille: Maidon kulutus on hyvä perinne, ei vain lapset syö maitoa, maidon tarve, maidontottumus säilyy vanhuuteen asti. Onko tämä huono tapa? Pitäisikö siitä luopua? - Ei! Sellaisen tyhjän puheen toimittaja tietysti tukahduttaa: sellaiset perustelut, joilla ei ole informatiivista arvoa, suljetaan pois kirjallisessa editoinnissa. Tällainen muokkauslyhenne ei kuitenkaan liity suoraan leksikaaliseen tyyliin, koska se ei vaikuta tekstin leksikaaliseen puoleen, vaan sen sisältöön.

Leksikaalisen stilistiikan aiheena on puheen redundanssi, joka syntyy, kun sama ajatus toistetaan, esimerkiksi: He järkyttyivät tulipalon näkemästä, joiden todistajia he olivat; Urheilijamme saapuivat kansainvälisiin kilpailuihin voidakseen osallistua kilpailuihin, joihin osallistuvat paitsi meidän, myös ulkomaiset urheilijat; Hän ei voinut pysyä erossa perhekonflikteista, naisen miehenä ja lasten isänä; Konepuistoa päivitettiin uusilla koneilla (korostetut sanat ovat tarpeettomia).

Joskus sanallisen redundanssin ilmentymä rajautuu absurdiin: Ruumis oli kuollut eikä piilottanut sitä. Stylistit kutsuvat tällaisia esimerkkejä monisanaisuudesta lapalissiadeiksi. Tämän termin alkuperä ei ole kiinnostava: se on muodostettu ranskalaisen marsalkan puolesta Markiisi La Palisa, joka kuoli vuonna 1525. Sotilaat sävelsivät hänestä laulun, jossa olivat sanat: Komentajamme oli vielä elossa 25 minuuttia ennen kuolemaansa. Lapalissiadan järjettömyys piilee itsestään selvän totuuden väittämisessä.

Lapalissiades antaa puheen sopimattoman komedian, usein tilanteissa, jotka ovat syntyneet traagisten olosuhteiden seurauksena. Esimerkiksi: Koska kokoelman vastuullinen toimittaja on kuollut, toimituskuntaan on esitettävä uusi elävä toimittaja; Kuollut ruumis makasi liikkumattomana ja ei näyttänyt elonmerkkejä .

Puheen redundanssi voi ilmetä pleonasmin muodossa. Pleonasmi (gr. pleonasmos - liiallinen) on merkitykseltään läheisten sanojen käyttöä ja siksi tarpeettomia sanoja (pääolemus, arjen rutiini, on turha kadota, ennakoida etukäteen, arvokkaita aarteita, pimeä pimeys, jne.). Usein pleonasamit ilmaantuvat, kun synonyymejä yhdistetään suudelma ja suudeltu, pitkä ja pitkä; rohkea ja rohkea; vain; kuitenkin; esimerkiksi.

Lisää A.S. Pushkin, joka piti lyhyyttä yhtenä työn ansioista, moitti P.A. Vyazemsky kirjeessä hänelle siitä, että hänen sadussaan "Maaston linja" yhden hahmon puhe on "venynyt" ja lause "Jo tuskallisempaa on melkein kaksinkertainen pleonasmi".

Pleonasmit syntyvät yleensä kirjoittajan tyylillisestä huolimattomuudesta. Esimerkiksi: Paikalliset metsätyöntekijät eivät rajoitu vain taigan suojeluun, vaan he eivät myöskään anna luonnon rikkaimpien lahjojen tuhlata turhaan. Tyylimuokkauksessa korostetut sanat on jätettävä pois. Tämä puheen redundanssin ilmentymä on kuitenkin erotettava "kuvitteellisesta pleonasmista", johon kirjoittaja tarkoituksella viittaa keinona lisätä puheen ilmaisukykyä. Tässä tapauksessa pleonasmista tulee silmiinpistävä tyyliväline. Muistakaamme F. Tyutchev: Taivaan holvi, joka palaa tähtien kirkkaudesta. Katsoo salaperäisesti syvyydestä, Ja me uimme, liekehtivä kuilu ympärillä joka puolelta; S. Yesenina: Anna minulle tassu, Jim, onnea varten. En ole koskaan nähnyt sellaista tassua. Haukutaan kanssasi kuunvalossa hiljaa, hiljaa sää... Toinen esimerkki: Aika ei palaa, kun maamme historiaa kirjoitettiin uudelleen väärän ideologian vuoksi (lehdestä).

Pleonastisten yhdistelmien käyttö on myös kansanperinteelle ominaista: Minne menet, Volga? Minne olet menossa? Antaa sinulle paikan nimellä, isännimellä ... Suullisessa kansantaiteellisessa taiteessa on perinteisesti käytetty ilmeikkäästi väritettyjä pleonastisia yhdistelmiä surun kaipuu, meri-okiya, polku-polku ja niin edelleen.

Pleonasmin muunnelma on tautologia (kreikasta tauto - sama asia, logos - sana). Tautologia leksikaalisen stilistiikan ilmiönä voi syntyä toistettaessa samanjuurisia sanoja (kerro tarina, kerro monta kertaa, kysy kysymys, jatka uudelleen) sekä yhdistettäessä vieraita ja venäläisiä sanoja, jotka kopioivat sen merkityksen (muistoisia matkamuistoja). , joka debytoi ensimmäistä kertaa, epätavallinen ilmiö, joka ohjaa pääpuhuja). Jälkimmäisessä tapauksessa joskus puhutaan piilotetusta tautologiasta.

Sukukielisten sanojen toistaminen tautologian luomiseksi on hyvin yleinen virhe (kantaja todistaa asiansa perusteettomia todisteita; Rikollisuuden kasvu on lisääntynyt; Kansalaiset jalankulkijat! Ylitä vain katu jalankulkutiet!). Samajuuristen sanojen käyttö luo tarpeetonta "merkintäaikaa", esimerkiksi: ... Luonnollisesti määritelmästä seuraa, että työn tuottavuus tietyissä teknologisen kehityksen vaiheissa määräytyy täysin tiettyjä malleja. Sellaisen lausunnon ymmärtämiseksi on ensinnäkin päästävä eroon tautologiasta. Seuraava tyylikorjauksen muunnelma on mahdollinen: Tästä seuraa perusteltu johtopäätös, että työn tuottavuus teknologisen kehityksen eri vaiheissa määräytyy objektiivisten lakien mukaan.

Sukulaisten sanojen toistamista ei kuitenkaan aina pidä pitää tyylivirheenä. Monet stylistit uskovat perustellusti, että ei aina ole tarpeen sulkea pois yksijuurisia sanoja lauseista korvaamalla ne synonyymeillä: joissakin tapauksissa tämä on mahdotonta, toisissa se voi johtaa köyhtymiseen, puheen värjäytymiseen. Useat läheisessä kontekstissa olevat sukusanat ovat tyylillisesti perusteltuja, jos toisiinsa liittyvät sanat ovat ainoita vastaavien merkityksien kantajia, eikä niitä voida korvata synonyymeillä (valmentaja - kouluttaa; vaalit, äänestäjät - valita; tapa - vieroittaa; sulkea - peittää; kokki - hilloa jne.). Kuinka välttää vaikkapa samanjuuristen sanojen käyttöä, kun täytyy sanoa: Valkoiset kukat kukkivat pensaissa; Kirjan on toimittanut päätoimittaja?

Kielessä on monia tautologisia yhdistelmiä, joiden käyttö on väistämätöntä, koska niissä käytetään terminologista sanastoa (vieraiden sanojen sanakirja, viidennen tason linkki, ensimmäisen prikaatin esimies jne.). Meidän on siedettävä esimerkiksi tällaista sanankäyttöä: tutkintaviranomaiset ... tutkivat; kärsivät Gravesin taudista; sauma leikataan leikkauskoneella jne.

Monet nykykielen etymologisesta näkökulmasta sukua olevat sanat ovat menettäneet sananrakennusyhteydensä (vrt.: poista - nosta - ymmärrä - halaa - hyväksy, laulu - kukko, aamu - huomenna). Tällaiset sanat, joilla on yhteinen etymologinen juuri, eivät muodosta tautologisia lauseita (musta muste, punainen maali, valkoinen pellava).

Tautologia, joka syntyy, kun yhdistetään venäjän sana ja vieras sana, jotka ovat merkitykseltään yhteneväisiä, osoittaa yleensä, että puhuja ei ymmärrä lainatun sanan tarkkaa merkitystä. On siis yhdistelmiä nuoresta ihmelapsesta, niukoista pikkujutuista, sisustuksesta, johtavasta johtajasta, taukovälistä jne. Tämän tyyppiset tautologiset yhdistelmät tulevat joskus hyväksyttäviksi ja kiinnittyvät puheeseen, mikä liittyy sanojen merkityksen muutokseen. Esimerkki tautologian katoamisesta olisi ajanjaksojen yhdistelmä. Aikaisemmin kielitieteilijät pitivät tätä ilmaisua tautologisena, koska kreikan sana kausi tarkoittaa "aikaa". Sana jakso sai kuitenkin vähitellen "ajanjakson" merkityksen, ja siksi aikajakson ilmaisu tuli mahdolliseksi. Monumentaalisen monumentin, todellisuuden, näyttelyesineiden, toisen käden kirjan ja joidenkin muiden yhdistelmät kiinnittyivät myös puheeseen, koska niissä määritelmät lakkasivat olemasta pelkkä toisto määriteltävän sanan jo sisältämän pääpiirteen. Tautologia, jota esiintyy käytettäessä lyhenteitä tieteellisissä ja virallisissa bisnestyyleissä, ei vaadi tyylillistä muokkausta, esimerkiksi: SI-järjestelmä [ts. "System International System" (fyysisistä yksiköistä)]; Institute BelNIISH (Institute Belarusian Scientific Research Institute of Agriculture).

Tautologia, kuten pleonasmi, voi olla puheen tehokkuutta lisäävä tyyliväline. Puhekielessä käytetään sellaisia tautologisia yhdistelmiä palvelemaan palvelua, kaikenlaisia asioita, katkeraa surua jne., jotka tuovat erityisen ilmaisun. Tautologia on monien fraseologisten yksiköiden taustalla (syö, katso maisemia, kävele shakerin kanssa, istu istuimella, täynnä, mene hukkaan). Erityisen tärkeän tyylillisen merkityksen saavat tautologiset toistot taiteellisessa puheessa, pääasiassa runopuheessa.

Tautologisia yhdistelmiä on useita tyyppejä: yhdistelmät tautologisella epiteetillä (Eikä se ollut taas vanha, vaan uusi ja voittoisa. - Sl.), tautologisella instrumentaalikotelolla (Ja yhtäkkiä koivu oli valkoinen ja valkoinen synkässä kuusimetsässä . - Sol.). Tekstin tautologiset yhdistelmät erottuvat muiden sanojen taustalla; tämä mahdollistaa tautologiaan turvautuen kiinnittää huomiota erityisen tärkeisiin käsitteisiin (Joten laittomuus laillistettiin; Yhä vähemmän jää luontoon ratkaisemattomia mysteereitä). Tärkeä semanttinen tehtävä on sanomalehtiartikkelien otsikoiden tautologialla ("Vihreä kilpi pyytää suojaa"; " Äärimmäisyydet Pohjoinen", "Onko se onnettomuus?", "Onko vanha polkupyörä vanhentunut?").

Tautologinen toisto voi antaa lausunnolle erityisen merkityksen, aforismin ( Voittaja opiskelija alkaen voitettu opettaja. - Vika.; Onneksi muotipiiri ei ole enää muodissa. - P.; Ja vanhanaikainen, ja vanha on hauskoja uutuudesta. - P.). Puheen ilmaisun lähteenä tautologia on erityisen tehokas, jos yksijuurisia sanoja verrataan synonyymeinä (Ikään kuin he eivät olisi nähneet toisiaan kahteen vuoteen, heidän suudelmansa oli pitkä, pitkä. - Ch.), antonyymejä (Kun opimmeko olemaan vieraita? Milloin unohdimme puhua? - Evt. ).

Kuten kaikki toistot, tautologiset yhdistelmät lisäävät publicistisen puheen emotionaalisuutta [Seitsemäs sinfonia (Šostakovitš) on omistettu voitolle ihminen ihmisessä... Fasismin uhkalle - dehumanisoida ihmistä- säveltäjä vastasi sinfonialla kaiken korkean ja kauniin voittoisasta voitosta. - A. T.].

Yksijuuristen sanojen merkkijonoa käytetään gradaatiossa (latinan kielestä gradatio - asteittaisuus) - tyylillisessä hahmossa, joka perustuu tunne- ja ilmaisumerkityksen johdonmukaiseen lisääntymiseen tai vähenemiseen (Oh! menneiden päiviemme tähden kuollut, tuhoutunut onnea, älä tuhoa sielussani viimeisen kohtalon menneisyyteen! -Oo.).

Ilmeisesti väritetyssä puheessa tautologisista toistoista, kuten äänten toistosta, voi tulla ilmeikäs äänentoistoväline (Sitten traktorit aseilla venytettiin, kenttäkeittiö ohitti, sitten jalkaväki meni. - Shol.). Runoilijat yhdistävät usein molemmat tekniikat - juurien toiston ja äänien toiston (Kaikki on hyvin: runoilija laulaa, arvostelee. - Mayak.).

Sukulaisten sanojen osuvan yhteentörmäyksen mahdollisuus mahdollistaa tautologian käytön keinona luoda komediaa, satiirista väritystä. Tämän tekniikan hallitsi loistavasti N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Älä salli tätä; kirjoittaja pissaa ja lukija lukee). Komedian välineenä tautologiaa käyttävät myös nykyajan humorististen tarinoiden, feuilletonien ja vitsien kirjoittajat (Tehokkuus: Älä tee sitä, mutta et voi tehdä kaikkea uudelleen; Lehmä, lempinimeltään God's, tuhoaa jumalattomasti perunan istutuksia. - "LG").

1.2.9. Sanan toistoa

Sanojen toisto tulee erottaa tautologiasta, vaikka se on usein puheen redundanssin ilmentymä. Perusteettomat leksikaaliset toistot, joihin usein liittyy tautologiaa ja pleonasmeja, osoittavat yleensä kirjoittajan kyvyttömyyttä muotoilla ajatusta selkeästi ja ytimekkäästi. Esimerkiksi pedagogisen neuvoston kokouksen pöytäkirjasta luemme: Essee on kopioitu, eikä kopioija kiellä kopioineensa esseen, ja kopioinnin sallinut jopa kirjoitti, että hän antoi kopioitava essee. Joten tosiasia on vahvistettu. Eikö tätä ajatusta voitu muotoilla lyhyesti? Piti vain ilmoittaa tapahtuneen tekijöiden nimet: Ivanov ei kiellä kopioineensa esseen Petrovilta, joka antoi hänen tehdä tämän.

Leksikaalisten toistojen välttämiseksi kirjallisen editoinnin on usein muutettava merkittävästi kirjoittajan tekstiä:

1. Olivat tuloksia lähellä saatuja tuloksia laivan mallissa. Tulokset näytti...	1. Tulokset saatiin lähellä laivamallin testin antamia tuloksia. Tämä osoittaa, että...
2. Lattian pesuun on hyvä lisätä pieni määrä valkaisuainetta - tämä on hyvä desinfiointiaine ja lisäksi se raikastaa huoneen ilmaa hyvin.	2. Lattian pesuun on suositeltavaa lisätä hieman valkaisuainetta: se desinfioi ja raikastaa ilmaa hyvin.
3. Pukeudu aina hyvin ja voit olla muodikas, jos ompelet itsellesi.	3. Ompele itsesi, niin pukeudut aina muodikkaasti ja kauniisti.

Sanojen toisto ei kuitenkaan aina osoita kirjoittajan tyylillistä avuttomuutta: siitä voi tulla tyyliväline, joka lisää puheen ilmaisukykyä. Leksiset toistot auttavat korostamaan tekstissä olevan tärkeän käsitteen (Elä vuosisata, opi sata. - viimeinen; Hyvästä maksetaan hyvää. - sananlasku.). Tätä tyylilaitetta käytti taitavasti L.N. Tolstoi: Hän [Anna] oli hurmaava yksinkertaisessa mustassa mekossaan, hänen täydelliset käsivartensa rannerenkaineen olivat hurmaavia, hänen kiinteä kaulansa helminauhalla oli viehättävä, järjettömän hiustyylin kiharat hiukset olivat viehättävät, pienten jalkojen ja käsien sirot kevyet liikkeet olivat viehättäviä, nämä kauniit kasvot olivat hurmaavia elpymisellään; mutta hänen hurmauksessaan oli jotain kauheaa ja julmaa. Publicistit käyttävät sanojen toistoa keinona valita käsitteitä loogisesti. Esimerkiksi sanomalehtiartikkelien otsikot ovat mielenkiintoisia: "Mahtavan maan mahtavat voimat" (Siperiasta), "Ooppera oopperasta" (musiikkiteatteriesityksestä), "Ole mies, mies!"

Sanojen toisto on yleensä ominaista tunneväriselle puheelle. Siksi runoudessa esiintyy usein leksikaalisia toistoja. Muistakaamme Pushkinin rivit: Klassinen, vanhanaikainen romaani, huomattavan pitkä, pitkä, pitkä...

Runopuheessa leksikaaliset toistot yhdistetään usein erilaisiin runollisen syntaksin tekniikoihin, jotka vahvistavat korostunutta intonaatiota. Esimerkiksi: Kuulet: rumpu jyrisee. Sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit hänelle, joukkue menee sumuun, sumuun, sumuun ja menneisyys on kirkkaampaa, selkeämpää, selkeämpää... (Ok.) Yksi tutkijoista huomautti nokkelasti, että toisto ei ollenkaan tarkoittaa kutsua sanoa hyvästit kahdesti; se voi tarkoittaa: "sotilas, kiirehdi hyvästelemään, joukkue on jo lähdössä", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sano hyvästit ikuisesti, et näe häntä enää koskaan", tai "sotilas, sano hyvästit hänelle, sinun ainoalle" jne. . Näin ollen sanan "kaksinkertaistaminen" ei tarkoita yksinkertaista käsitteen toistoa, vaan siitä tulee keino luoda runollinen "alateksti", joka syventää lausunnon sisältöä.

Samoja sanoja ketjuttamalla voidaan heijastaa visuaalisten vaikutelmien luonnetta (Mutta jalkaväki menee, jalkaväki kulkee mäntyjen, mäntyjen, mäntyjen ohi loputtomasti. - Lug.). Leksiset toistot joskus, kuten ele, lisäävät puheen ilmeisyyttä:

Taistelu jylisesi ylityksestä,

Ja alhaalla, hieman etelään -

Saksalaiset vasemmalta oikealle,

Myöhään he pääsivät tiensä. (...)

Ja vasemmalla liikkeellä, liikkeellä

Aallotetut pistimet.

Heidät työnnettiin veteen, veteen,

Ja vesi virtaa...

(A.T. Tvardovsky)

Leksisiä toistoja voidaan käyttää myös huumorin välineenä. Parodisessa tekstissä kasa identtisiä sanoja ja ilmaisuja heijastelee kuvatun tilanteen koomista:

On erittäin tärkeää osata käyttäytyä yhteiskunnassa. Jos kutsuessasi naista tanssimaan astuit hänen jalalleen ja hän teeskenteli, ettei se huomannut sitä, sinun täytyy teeskennellä, ettet huomannut, kuten hän huomasi, mutta teeskenteli, ettet huomannut. - "LG".

Siten taiteellisessa puheessa sanalliset toistot voivat suorittaa erilaisia tyylillisiä toimintoja. Tämä on otettava huomioon, kun sanan käyttöä tekstissä arvioidaan tyylillisesti.

Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!

Toverit, osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimista!

Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia ilman kuono-osaa ei palkita.

Hyvät osallistujat, selvittele rodut ja valmistaudu paraatiin!

Toverit, osallistujat, pyyhi kuono huolellisesti syljestä helpottaaksesi hammasjärjestelmän tutkimista!

Palkitut, tulkaa kiireesti hakemaan palkintoja. Omistajia ilman kuono-osaa ei palkita.

Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla. - Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.

2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla. - Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupunkiimme on ilmestynyt vahvoja tammipelaajia, jotka pelaavat sadan solun laudalla.

3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä. - Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä.

Golub I.B. Venäjän kielen stilistiikka - M., 1997

Huolimaton suhtautuminen kieleen voi aiheuttaa puheen vajaatoiminta- satunnainen sanojen pois jättäminen, jotka ovat välttämättömiä ajatuksen tarkan ilmaisemisen kannalta: Johdon tulee pyrkiä pois tästä välinpitämättömyydestä(jätetty pois päästä eroon); Öljymaalaukset on sijoitettu kehyksiin(jätetty pois kirjoitettu). Puhepuutos esiintyy usein suullisessa puheessa, kun puhujalla on kiire eikä seuraa lausunnon oikeellisuutta. Puheen riittämättömyys voi luoda koomisen vaikutelman. Joten koiranäyttelyssä voit kuulla vetoomuksia täysiveristen koirien omistajille:

- Hyvät osallistujat lajitella rodun mukaan ja valmistaudu paraatiin!

- Osallistujat pyyhi kuono huolellisesti syljestä hampaiden tarkastuksen helpottamiseksi!

- Palkitut, tulkaa kiireesti palkitsemaan. Omistajia ilman kuono-osaa ei palkita.

Puheen riittämättömyyden yhteydessä esiintyy usein epäselvyyttä, tässä on esimerkkejä sellaisista virheistä, jotka ovat pudonneet protokolliin ja muihin liikeasiakirjoihin: Gr. Kalinovsky L.L. seurasi katua ilman rekisterikilveä; Aseta vakuutusasiamiesten toimituspäivä kirjanpitoon ennen kunkin kuukauden 10. päivää; Lähetämme sinua kiinnostaville henkilöille postitse; Luokanopettajat varmistavat vanhempiensa läsnäolon.

Puheen puutteen vuoksi lauseen sanojen kieliopilliset ja loogiset yhteydet rikotaan, sen merkitys hämärtyy. Sanojen pois jättäminen voi vääristää kirjoittajan ajatuksen täysin: Tuotannon tehokkuuden parantamiseksi on tarpeen yhdistää kaikki talousasioissa mukana olevat työntekijät(tarvitaan: yhdistää kaikkien työntekijöiden ponnistelut); Huoneen kylmän vuoksi teemme vain kiireellisiä murtumia- ilmoitus röntgenhuoneen ovessa (tarkoittaa kiireelliset röntgenkuvat murtumista).

Sanan pois jättäminen voi aiheuttaa erilaisia loogisia virheitä. Joten välttämättömän linkin puuttuminen ajatuksen ilmaisussa johtaa alogismi: Sholokhovin sankarien kieli eroaa jyrkästi muiden kirjailijoiden sankareista.(voidaan verrata Sholokhovin sankarien kieli vain muiden kirjailijoiden sankarien kielellä); Kaupungin olosuhteet ovat erilaiset kuin kylässä(sallittu vertailu elinolot kaupungissa ehtojen kanssa kyläelämä).

Usein sanan pois jättämisen seurauksena käsitteen korvaaminen. Esimerkiksi: Potilaat, jotka eivät ole käyneet poliklinikalla kolmeen vuoteen, tallennetaan arkistoon- tässä on kyse potilaskortit, ja tekstistä seuraa, että "potilaat luovutetaan arkistoon". Tällainen puheen riittämättömyys saa aikaan lausunnon absurdin ( Kuibyshevin jokisatama tuottaa miehiä vakituisiin ja määräaikaisiin töihin satamatyöntekijöiksi; Hän saavutti toisen sijan voimistelussa 2. luokan tyttöjen joukossa.; Vakuutusvirasto kutsuu sinut joka torstaina valtionvakuutukseen tapaamaan vahinkoa).

Puhepuutos, joka ilmenee kirjoittajan tyylin laiminlyönnistä, voidaan helposti korjata: sinun on lisättävä vahingossa unohtunut sana tai lause. Esimerkiksi:

1. Viljelijät pyrkivät lisäämään lampaiden määrää tilalla.

2. Kilpailut ovat osoittaneet, että kaupungissamme on vahvoja vetopelaajia 100 solun laudalla.

2. Kilpailut osoittivat, että kaupunkiinmme ilmestyi vahvoja tammipelaajia, jotka pelasivat sadan solun laudalla.

3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat maanpinnan pisteiden läpi, joissa tietty ilmiö esiintyy samalla hetkellä.

3. Isokronit - maantieteellisten karttojen viivat, jotka kulkevat pisteiden läpi, jotka vastaavat maanpinnan pisteitä, joissa yksi tai toinen luonnonilmiö esiintyy samalla hetkellä.

Lauseet, joissa tärkeitä sanoja ja lauseita jätetään pois, kärsivät riittämätön tietosisältö. Esimerkiksi: Tässä vuorossa, 16-20 tunnin välillä, työstettiin tuhannes miljardia venäläistä energiainsinööriä. Ei ole helppoa saada totuutta takaisin sellaisesta viestistä; itse asiassa on kyse Iltavuorossa työskentelevät energiatyöntekijät tuottivat tuhannesosan miljardin kilowattituntia sähköä.

Puheen puute yleisenä virheenä tulisi erottaa ellipsi- tyylillinen hahmo, joka perustuu yhden tai toisen lauseen jäsenen tietoiseen jättämiseen pois erityistä ilmeisyyttä luomaan. Ellipsillä ei tarvitse "palauttaa" lauseen puuttuvia jäseniä, koska elliptisten rakenteiden merkitys on selvä, ja selventävien sanojen lisääminen niihin vie heiltä ilmaisun, niiden luontaisen helppouden. Puheen puutteessa päinvastoin puuttuvien sanojen palauttaminen on välttämätöntä, ilman niitä lause ei ole tyylillisesti hyväksyttävä.

(Mukaan: Golub I. B. Venäjän kielen stilistiikka. M., 1997)

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

Leksiset ja tyyliset normit. Tyypillisiä virheitä sanankäytössä

Venäjän kielen stilistiikka: oppikirja. korvaus

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

1.2.2. Etsi oikea sana

1.2.3. Virheellisestä sanavalinnasta johtuvat puhevirheet

1.2.4. Leksinen yhteensopivuus

1.2.5. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

1.2.6. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä

1.2.7. Puheen puute

1.2.8. Puheen redundanssi

1.2.9. Sanan toistoa

Navigointi

Portaali opiskelijalle. Itseharjoittelu

Venäjän kielen stilistiikka: oppikirja. korvaus

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

1.2.2. Etsi oikea sana

1.2.3. Virheellisestä sanavalinnasta johtuvat puhevirheet

1.2.4. Leksinen yhteensopivuus

1.2.5. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen tyylivälineenä

1.2.6. Leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen puhevirheenä

1.2.7. Puheen puute

1.2.8. Puheen redundanssi

1.2.9. Sanan toistoa

Navigointi

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT