Romaanissaan Isät ja pojat Turgenev toi useita mielenkiintoisia kuvia lavalle lukijoiden eteen. Ikimuistoisimmat heistä ovat Evgeny Bazarov ja Pavel Petrovich Kirsanov. Juuri heidän välillään ikuinen kiista isien ja lasten välillä solmitaan ja paljastuu. Mutta tärkeintä on, että romaanin kirjoittaja ei näytä meille niinkään vastustajia iässä, vaan vastustajia heidän elämänkatsomuksensa. Ja ennen kaikkea sen esteettinen puoli.
Se on Bazarov, joka julistaa, että Rafaelin työ on arvoton, koska sillä ei ole mitään elintärkeää tarkoitusta.

tärkeä tavoite. Sankarille taiteen arvo on käsittämätön. Hän on varma, että jos kuva ei sulje seinän reikää, ei siitä ole mitään hyötyä, ei hyötyä.
Ja vaikka tuen monia Bazarovin näkemyksiä, en ymmärrä hänen mielipidettään taiteesta yleensä. Jos noudatat hänen sanojaan, on välttämätöntä kiistää musiikki, kaikki musiikki… Mutta jos musiikkia ei olisi, niin hiljaisuus olisi ajan myötä yksinkertaisesti sietämätön!
Siksi minun oli mielenkiintoista katsoa sellaisen henkilön työtä, jolle Bazarov ei laita mitään.
Sain tietää, että Rafael maalasi monia ikoneja. Ja pohjimmiltaan hän kuvasi Mariaa ja vauvaa - Jeesusta Kristusta. Tunnetuin maalaus tästä, jos saan sanoa, syklistä on Sikstuksen Madonna. He sanovat, että tämä teos sai nimensä siitä, että Madonna on kuvattu kuudella sormella toisessa kädessään. Ja latinaksi sexta tarkoittaa numeroa "kuusi".
Mutta haluaisin harkita toista maalausta - Conestabile Madonnaa. Kun Rafael kirjoitti sen, hän oli noin seitsemäntoistavuotias. Siksi siinä ei vieläkään ole klassista kauneutta eikä sitä kuvallisen suorituskyvyn loistoa, joka erotti mestarin myöhemmät teokset. Taiteilija oli melkein saman ikäinen kuin minä nyt... Tämä on mielenkiintoinen tosiasia.
Eremitaasin maalaus (eli missä se roikkuu tällä hetkellä) ei myöskään erotu, kuten kriitikot sanovat, koostumuksen erityisellä rakenteella, joka pakotti useita taiteilijoiden sukupolvia tutkimaan Rafaelin teoksia saavuttamattomina esimerkkeinä.
Mutta tällaisiin kysymyksiin tuskin pitäisi puuttua. Kyllä, eikä ole minun asiani purkaa kuvaa taidekriitikkona. En voi tehdä sitä. Mutta yksi asia, jonka voin sanoa varmasti, on se, että Bazarovilla ei myöskään ollut asianmukaista koulutusta ammattimaisesti julistaakseen, ettei kukaan tarvitse Rafaelia, eikä myöskään hänen maalauksiaan. Se on siis makuasia.
Ja kuitenkin, tässä, kuten sanotaan, epätäydellisessä ja vaatimattomassa "Madonna Conestabilessa" on muita ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä omalla tavallaan merkittävän. Ja henkilökohtaisesti pidin tästä kuvasta, koska se on hyvin yksinkertainen, ilman väitteitä mihinkään. Ja samalla erittäin kaunis.
Mielestäni sen pääominaisuus on koko kuvan täyttävä lievä surullisuus. Hän on läsnä Madonnan, hyvin nuoren ja naiivin tytön kuvassa, sekä yksinkertaisessa, huomaamattomassa maisemassa, joka leviää hellästi taakseen.
Luonto toimii keskeisen kuvan taustana. Tausta, jota vasten hahmot ovat niin selvästi näkyvissä. Kuvassa vallitsee kevät, kaukaisuuteen ulottuvat matalat, loivat kukkulat peittyvät vaalean vihreyden peittoon. Lehdet ovat juuri alkaneet kukkia ohuissa puissa.
Madonnan ulkonäön pääpiirre on huomaavaisuus, ja samalla minusta tuntuu, että hänelle kaikki on selvää. Hänen hahmonsa on sijoitettu tiukasti teoksen keskelle. Lapsi on sylissään, Madonna katsoo häntä. Tämä saavuttaa maalauksen "Madonna Conestabile" poikkeuksellisen harmonian.
Kuva on piirretty erityisesti pienelle formaatille. Isompaa kokoa on vaikea edes kuvitella. Luonteeltaan se muistuttaa kirjakuvitusta. Ja tämä on hänen toinen ominaisuus, josta pidän. Koko kuva on heti silmiesi edessä, näet kaiken. Se on helppo muistaa, eikä kirjoittajan tarvitse ajatella mitään.
Kuva ei myöskään ole tavalliseen tapaan neliön tai suorakaiteen muotoinen, vaan pyöreä. Hän sopii täydellisesti tähän muotoon ja on kaikki suunniteltu pehmein linjoin: kaareva pää hunnussa, vauvahahmo.
Pidin todella italialaisen taiteilijan Raphaelin maalauksesta "Madonna Conestabile". Ja minulle on täysin käsittämätöntä, kuinka Bazarov saattoi protestoida tätä taiteilijaa vastaan ​​erityisesti ja taidetta vastaan ​​yleensä ?! Onko mahdollista olla ymmärtämättä ja olematta näkemättä luovuuden kauneutta? Sankarin elämä oli tässä tapauksessa yksinkertaisesti köyhä ja kiinnostamaton. Ei ihme, että kirjailija tappaa hänet romaanin lopussa.
Taiteilijoiden, muusikoiden, kirjailijoiden työ ansaitsee ymmärtää ja jatkaa. Et voi vain sivuuttaa sitä, mitä ihminen voi tehdä omilla käsillään!

(Ei vielä arvioita)

Muita kirjoituksia:

1. Nimemme hukkuvat, jos yhteinen asia pelastuisi! PV Vergno Odintsovalle romaanin lopussa hyvästit sanoessaan kuoleva Bazarov lausuu muun muassa romaanin ideologisen sisällön kannalta tärkeät sanat: ”Venäjä tarvitsee minua... Ei, ilmeisesti sitä ei tarvita. Ja kuka Lue lisää ......
2. Kun puhutaan Akhmatovan rakkauslyriikoista, ei voi muuta kuin sanoa muutaman sanan runoilijan itsensä tunteista, hänen epäjumalistaan, hänen ihailunsa kohteista. Ja yksi Ahmatovan luovan ilon ja inspiraation ehtymättömistä lähteistä oli Pushkin. Hän kantoi tämän rakkauden läpi Lue lisää ......
3. Romaani "Isät ja pojat", venäläisen kirjailijan Vladimir Nabokovin määritelmän mukaan, ei ole vain Turgenevin paras romaani, vaan myös yksi 1800-luvun loistavimmista teoksista. Keskeisen paikan täällä ovat pitkät kiistat nuoren nihilistin Jevgeni Bazarovin ja ikääntyvän aristokraatin välillä Lue lisää ......
4. Tämän romaanin päähenkilö on Evgeny Vasilyevich Bazarov. Tämä on erittäin monimutkainen henkilö. Teoksessa hänet esitetään nihilistina eli ihmisenä, joka kieltää kaiken. Hänelle ei ole periaatteita, ei auktoriteettia. Siitä tulee aavemainen, kun kuulet hänen lausuntonsa suuresta Lue lisää ......
5. Romaani "Isät ja pojat", venäläisen kirjailijan Vladimir Nabokovin määritelmän mukaan, ei ole vain Turgenevin paras romaani, vaan myös yksi 1800-luvun loistavimmista teoksista. Keskeisen paikan täällä vallitsevat pitkät kiistat nuoren tavallisen nihilistin Jevgeni Bazarovin ja ikääntyvän aristokraatin välillä Lue lisää ......
6. Romaani julkaistiin vuonna 1862. Romaanissa kirjailija asetti vastakkain toisaalta liberaaleihin aatelisiin - Kirsanovien veljeksiin, toisaalta - nihilistin, tavallisen Bazarovin. Bazarov oli erittäin yksinkertainen: hän ei koskaan leikkinyt. Hän sanoi mitä ajatteli. Pukeuduin yksinkertaisesti jopa joihinkin Lue lisää ......
7. Pietarin Senaatintorilla Pietari I:n muistomerkkinä olevan runon "Pronssiratsumies" nimi kertoo kirjailijan omalaatuisesta lähestymistavasta Pietarin aikakauden historian kattamiseen. Suuri tsaari Pietari I on esitetty runossa symbolisena kuvana pronssiratsumiehestä - valtavasta monumentaalisesta monumentista. Pronssiratsumies – Lue lisää ......
8. Venäläisessä kirjallisuudessa on kaksi romaania, joiden päähenkilöt ovat nimeltään Eugenes: "Jevgeni Onegin" ja "Isät ja pojat". Onko se nimien sattumaa? Minun mielestäni ei. Teosten väliset yhtäläisyydet eivät lopu tähän: jokaisella Eugenella on oma nuorempi ystävänsä; kohdassa Lue lisää ......