Aihe: "Pronssiratsumiehen runon analyysi"

Oppitunnin tavoitteet: paljastaa The Bronze Horsemanin historiallisen, kirjallisen ja genren omaperäisyyden; määrittää teoksen kokoonpano; auttaa ymmärtämään runon pääkonfliktin; kehittää kykyä analysoida työtä; kasvattaa lukijassa kauneuden tunnetta, kykyä tuntea ja ymmärtää luettua.

Metodiset menetelmät: opettajan tarina, opiskelijoiden viestit, sanastotyö, tekstianalyysin elementit.

Tuntien aikana

1. Kotitehtävien tarkistaminen.

Yksilöllisen tehtävän toteutus: viesti "Pietari I:n kuva runossa" Poltava ".

2. Opettajan sana.

Pietari I:n kuvaa Pushkin kuvasi paitsi runossa "Poltava", jossa hän esiintyy inspiroituneena sotilasjohtajana - voittajana, vaan myös monissa muissa teoksissa: "Pietari Suuren juhla", "Arap Pietari Hieno" jne. Jokainen näistä teoksista paljastaa uusia puolia kuninkaan luonteesta, hänen valtiontoiminnastaan.

1930-luvun alussa Pushkin halusi aloittaa Pietarin historian työskentelyn. Hän pääsi valtionarkistoon ja Eremitaasiin tallennettuun Voltaire-kirjastoon, ryhtyi etsimään ja keräämään materiaalia Golikovin moniosaisista teoksista "Pietari Suuren teot" ja "Lisäykset ...". Kirjailijan keräämät materiaalit eivät ole tulleet meille kokonaisuudessaan, mutta ne muodostavat kokonaisen osan hänen teoskokoelmastaan.

Tähän mennessä hänen ajatuksensa Pietarista, hänen palveluksistaan ​​maalle, vahvuuksistaan ​​ja heikkouksistaan ​​olivat syventyneet. Pushkinilla on huomautus: ”Pietari Suuren valtion instituutioiden ja hänen väliaikaisten määräystensä välinen ero on yllätyksen arvoinen. Ensimmäiset ovat laajan mielen hedelmiä, täynnä hyväntahtoisuutta ja viisautta, jälkimmäiset usein julma, oikukas ja näyttää olevan ruoskalla kirjoitettu. Ensimmäiset olivat ikuisuutta tai ainakin tulevaisuutta varten, toiset pakenivat kärsimätön autokraattinen maanomistaja. Pushkin huomauttaa, että Pietari I:n mielivalta kasvoi vuosi vuodelta.

Mitä Pushkin tajusi historioitsijana, hän halusi heijastaa taiteilijana. Näin syntyi vuonna 1833 yksi hänen parhaista runoistaan ​​- "Pronssiratsumies". Siinä Pushkin ilmaisi ratkaisemattoman konfliktin, ristiriidan historiallisen välttämättömyyden ja elävien ihmisten elämän välillä, jotka usein joutuvat tämän välttämättömyyden uhreiksi. Pietari ei enää näytä runossa itse, vaan hänen "idolinsa", muistomerkki. Tämä kuva on erottamaton Pietarin kuvasta, se on pohjoisen pääkaupungin symboli.

3. Yksittäisen tehtävän toteutus.

Koulutetun opiskelijan viesti Pietarin syntyhistoriasta, Pietari I:n muistomerkin syntyhistoriasta.

4. Opettajan ilmeikäs lukema ote runosta "Pronssiratsumies".

5. Keskustelu kysymyksistä. Tekstianalyysin elementit "Johdatus".

1. Etsi sanakirjasta teoksen koostumuksen määritelmä. Muista juonen koostumuksen elementit:

a) solmio (alkutilanteen muutos, joka johtaa konfliktin syntymiseen);

b) toiminnan kehittäminen;

c) huipentuma;

d) lopettaminen;

e) pakolliset kehystyselementit - prologi ja epilogi.

2. Onko teoksen juonen sommittelussa kehystyselementtiä? Miten se on nimetty?

käyttää eeppisiä tapoja kuvata historiallista persoonallisuutta: laaja maailmankuva "vahvistaa" sankarin persoonallisuutta: "... hän, täynnä suuria ajatuksia ..", kuningas esitetään taustaa vasten laajaa tilaa, joka täytyy muuttaa, valloittaa.

6. Löytää leksikaalisia ja muita taiteellisia ilmaisukeinoja, jotka osoittavat tekijän suhtautumisen Pietarin toimintaan historiallisesti tarpeellisena ja valtion etuun tähtäävänä.

Johdatus on kirjoitettu Lomonosovin oodin perinteisiin korkealla tyylillä. Teksti sisältää slavisismit (otsel, rakeet, rappeutunut, porfyyripitoinen), puheen tekniikoita. Kirjailijan valitsema "Pronssiratsu" -tarinan johdannon genre korostaa hänen valtion viisautta ja isänmaallisuutta Pietarin kuvassa.

Selvitetään sanojen "keskiyö", "blat", "porfyriitti" merkitys.

6. Se mitä hän kerran "ajatteli", eli Pietari, seisoi Suomenlahden rannalla, tapahtui. Miltä Pietarin luomus näyttää nyt?

6. Työn konfliktin ymmärtäminen.

Mutta millä hinnalla tämä kaupunki "kohosi upeasti, ylpeänä"? Idea toteutui luontoon ja ihmisiin kohdistuvan väkivallan kustannuksella. Tarinan johdannon tarkoituksena on saada lukija ymmärtämään sen pääkonflikti - historia ja persoonallisuus.

Sanakirjatyötä. Etsi konfliktin määritelmä.

Kirjallisen teoksen konflikti on törmäys, taistelu, jolle juonen kehitys rakentuu.

Onko teoksen "The Bronze Horseman" konflikti yksiselitteinen?

(Runon konflikti on haarautunut, monimutkainen. Tämä on ristiriita "pienen" ihmisen ja vallan välillä, luonnon ja ihmisen välillä, kaupungin ja elementtien välillä, persoonallisuuden ja historian välillä, todellisen ja mytologisen välillä.)

7. Kysymysistunto.

Tarinassa suuren valtiomiehen kuvan vieressä näkyy tavallisen ihmisen kuva.

1) Kuinka Eugenen kuva paljastuu vertaamalla hänen "ajatuksiaan" ("Mitä hän ajatteli?") Pietarin monologiin ("Ja hän ajatteli ...")?

Pushkin asettaa valtaa personoivan Pietarin vastakkain tavallisen ihmisen kanssa, jonka kohtalo riippuu vallasta.

2) Miten tätä vastustusta korostetaan tyylillisesti?

Tarina Pietarista johdetaan oodin tyylilajissa, Eugenesta - pelkistetyllä tyylillä, jossa mainitaan monia jokapäiväisiä yksityiskohtia, jotka luovat uudelleen tavallisen ihmisen elämäntavan.

8. Tarinan ensimmäisessä osassa pääosassa on tulvan kuvaus.

Onko se äkillistä Eugenelle?

Yhtäkkiä. Nukahtaessaan hän toivoo, että "tuuli ei ulvoisi niin surullisesti ja ettei sade koputti ikkunaan niin vihaisesti". Sankari ei menetä toivoa tapahtumien onnistuneesta lopputuloksesta.

Ja nyt verrataan raivoavien elementtien kuvausta kirjoittajan kaksinkertaiseen arvioon Pietarin suunnitelmasta rakentaa kaupunki. Miten johdannossa sanotaan, että Pietarin tahto tunkeutuu ja muuttaa maailman luonnollisen tilan?

Miten luonto kostaa ihmisen tunkeutumisen ympäristöönsä? Mitä Pushkin huomaa toimissaan?

Piiritys! Hyökkäys! pahat aallot,

Kuin varkaat kiipeävät ikkunoista läpi. Chelny

Juoksevalla käynnistyksellä lasi rikotaan taaksepäin.

Tarjottimet märän verhon alla.

säästävä hyödyke,

Köyhyyden omaisuutta,

Myrskyn puhaltamat sillat

Arkku epäselvältä hautausmaalta

Kellu katujen läpi!

Näkee Jumalan vihan ja odottaa teloitusta.

Vedenpaisumus tulisi ymmärtää luonnon kostoksi ihmiselle hänelle tehdystä väkivallasta. Tämä tapahtuma laukaisee toiminnon.

Eugene, joka pakenee elementtejä marmorileijonalla, on kaupungin vartijan tragikoominen "kaksoispari", "epäjumala pronssisella hevosella", joka seisoo "järkymättömällä korkeudella". Niiden välinen rinnakkaisuus korostaa jyrkkää kontrastia kaupungin yläpuolelle nostetun "idolin" suuruuden ja Eugenen kurjan aseman välillä.

Mikä Eugenea pelottaa morsiamen kuoleman jälkeen? Miksi pronssiratsumies jahtaa häntä? Mikä on tämän kohtauksen symbolinen merkitys?

Jevgenin mielestä tämä "ihmeellinen rakentaja", Pietari, on tavallisten pietarilaisten onnettomuuksien syyllinen. Ratsastaja ojennetulla kädellä näyttää siunaavan leimahduselementtiä, mutta hän ei voi hallita sitä, kesyttää sitä. Vähitellen Jevgeni "puhdisti" "kauheat ajatukset", ja hän "tuli synkäksi".

Aiemmin kysytty kysymys: "Missä laukkaat, ylpeä hevonen? .." - näyttää siltä, ​​​​että se ei tarkoita yksinkertaista, välitöntä vastausta, ja yhtäkkiä vastaus saadaan. Hevonen "lasketi kaviansa alas", Ratsumies murtuu jalustalta ja alkaa jahtaamaan köyhää kapinallista. Autokraatti ei voi antaa anteeksi aran, hämmentyneen "pikkumiehen" uhkauksia. Näyttäköön vain Eugenesta, että Ratsumies jahtaa häntä, laukkaa pääkaupungin aukiolla ja katuilla. Venäjän uudistaja ei ottanut huomioon joitain suuria moraalilakeja ja jopa rikkoi niitä. Siksi tämä monumentti on niin yksinäinen keskellä valtavan kaupungin kirjavaa elämää.

Onnistuivatko elementit puolestaan ​​tuhoamaan sen, mitä ihmiset loivat suuren miehen tahdosta?

vahvistaa Pietarin tekojen kuolemattomuuden kansan ja koko valtion teoina. Mutta täyttäessään historiallisen välttämättömyyden lain, valtio murtaa tavallisten ihmisten kohtalon, tuhoaa heidät osoittaen valtion egoismia heitä kohtaan. Tämä on tapahtumien loppu, konfliktin ratkaisu.

9. Genren määritelmä

Mikä on "The Bronze Horseman" -tekstin alaotsikko?

("Pietarin tarina")

Kuitenkin monien kirjallisuuskriitikkojen teoksissa kohtaamme tämän teoksen nimeämisen runoksi.

Etsi romaanin ja runon määritelmät sanakirjasta. Mikä genre on lähempänä teosta "The Bronze Horseman" ja miksi?

Tarina on yksi eeppisen työn tyypeistä. Tarina on volyymiltaan ja kattavuus elämänilmiöistä enemmän kuin novelli ja vähemmän kuin romaani.

Runo (gr. poiema - luominen) - yksi lyyristen eeppisten teosten tyypeistä, joille on ominaista kirjoittajan tai tunteidensa lyyrisen sankarin juoni ja ilmaisu.

Pushkin kutsuu teosta tarinaksi, jonka tapahtumien luotettavuutta korostaa ”Esipuhe”: ”Tässä tarinassa kuvattu tapaus perustuu totuuteen. Yksityiskohdat tulvasta on lainattu ajankohtaisista aikakauslehdistä. Uteliaat voivat käsitellä keksittyjä uutisia."

Kirjoittajan oli tärkeää korostaa, että tämä ei ole vain "Mustalaisten" kaltainen runo, vaan jotain syvempää ja kunnianhimoisempaa. Hyvin usein kirjoittajat monimutkaistavat teostensa genrejä. Genren määritelmä sanakirjassa on vain tietty perusta, ja todelliset, suunnittelultaan monimutkaiset mestariteokset eivät useinkaan sovi lukijoiden tavanomaiseen genrekäsitykseen, ja kirjoittaja antaa heille vihjeitä.

Kotitehtävät:

1. Opi ulkoa katkelma The Bronze Horseman -kirjasta (opiskelijoiden valinnan mukaan).

2. Vastaa kirjallisesti kysymykseen: "Kuinka Puškinin asenne Pietariin muuttui runon "Pronssiratsumies" kirjoittamisen aikana suhteessa Pietarin kuvaan, joka esitetään runossa "Poltava"?

A.S.:n runo "Pronssiratsumies" Pushkin on yksi runoilijan täydellisimmistä luomuksista. Tyyliltään se muistuttaa "Jevgeni Oneginia", ja sisällöltään se on samalla lähellä historiaa ja mytologiaa. Tämä teos heijastaa A.S.n ajatuksia. Pushkin Pietari Suuresta ja omaksui erilaisia ​​mielipiteitä uudistajasta.

Runosta tuli Boldinin syksyn aikana kirjoitettujen viimeinen teos. Vuoden 1833 lopussa Pronssiratsumies valmistui.

Pushkinin aikana oli kahdenlaisia ​​ihmisiä - jotkut jumaloivat Pietari Suurta, kun taas toiset pitivät hänen suhdetta Saatanaan. Tältä pohjalta syntyi myyttejä: ensimmäisessä tapauksessa uskonpuhdistajaa kutsuttiin Isänmaan isäksi, he puhuivat ennennäkemättömästä mielentilasta, kaupungin paratiisin (Pietari) luomisesta, toisessa tapauksessa he ennustivat maan romahtamista. kaupunki Nevan rannalla, syytti Pietari Suurta yhteyksistä pimeisiin voimiin, joita kutsutaan Antikristukseksi.

Runon ydin

Runo alkaa kuvauksella Pietarista, A.S. Pushkin korostaa rakennuspaikan ainutlaatuisuutta. Eugene asuu kaupungissa - tavallisin työntekijä, köyhä, ei halua rikastua, hänelle on tärkeämpää pysyä rehellisenä ja onnellisena perheenä. Taloudellista hyvinvointia tarvitaan vain rakkaasi Parashan elättämiseen. Sankari haaveilee avioliitosta ja lapsista, haaveilee tapaamisesta vanhuuden käsi kädessä tyttöystävänsä kanssa. Mutta hänen unelmansa ei ollut tarkoitus toteutua. Teos kuvaa vuoden 1824 tulvaa. Kauheaa aikaa, jolloin ihmiset kuolivat vesikerroksissa, kun Neva raivosi ja nielaisi kaupungin aalloillaan. Tällaisessa tulvassa Parasha kuolee. Eugene puolestaan ​​osoittaa rohkeutta katastrofin aikana, ei ajattele itseään, yrittää nähdä rakkaansa talon kaukaa ja juoksee hänen luokseen. Myrskyn laantuessa sankari kiirehtii tutulle portille: tässä on paju, mutta ei porttia eikä taloakaan. Tämä kuva mursi nuoren miehen, hän on tuomittu raahaamaan pohjoisen pääkaupungin katuja pitkin, elää vaeltajan elämää ja elää joka päivä uudelleen tuon kohtalokkaan yön tapahtumia. Yhdessä näistä sumeista hän törmää taloon, jossa hän asui, ja näkee Pietari Suuren patsaan hevosen selässä - pronssiratsumiehen. Hän vihaa uudistajaa, koska hän rakensi veden päälle kaupungin, joka tappoi hänen rakkaansa. Mutta yhtäkkiä ratsastaja herää henkiin ja ryntää vihaisesti rikoksentekijän kimppuun. Myöhemmin kulkuri kuolee.

Runossa valtion ja tavallisen ihmisen edut törmäävät. Toisaalta Petrogradia kutsuttiin Pohjois-Roomaksi, toisaalta sen perustaminen Nevalle oli vaarallinen asukkaille, ja vuoden 1824 tulva vahvistaa tämän. Jevgenin ilkeitä puheita uudistavaa hallitsijaa vastaan ​​tulkitaan eri tavoin: ensimmäinen on kapina itsevaltiutta vastaan; toinen on kristinuskon kapina pakanuutta vastaan; kolmas on pienen miehen säälittävä murina, jonka mielipidettä ei aseteta kansallisen mittakaavan muutoksiin tarvittavan voiman kanssa (eli suurenmoisten tavoitteiden saavuttamiseksi on aina uhrattava jotain, ja kollektiivisen mekanismin tahtoa ei pysäytä yhden ihmisen onnettomuus).

Genre, mittari ja sävellys

"Pronssiratsumiehen" genre on runo, joka on kirjoitettu, kuten "Jevgeni Onegin", jambisella tetrametrillä. Koostumus on aika outo. Siinä on kohtuuttoman laaja johdanto, jota voidaan yleisesti ottaen pitää erillisenä itsenäisenä teoksena. Sitten 2 osaa, jotka puhuvat päähenkilöstä, tulvasta ja törmäyksestä Pronssiratsumiehen kanssa. Runossa ei ole epilogia, tarkemmin sanottuna runoilija itse ei ole eristänyt sitä erikseen - viimeiset 18 riviä merenrantasaaresta ja Eugenen kuolemasta.

Epätyypillisestä rakenteesta huolimatta teos nähdään kokonaisuutena. Tämä vaikutus syntyy sävellysten rinnakkaisuudesta. Pietari Suuri eli 100 vuotta aikaisemmin kuin päähenkilö, mutta tämä ei estä luomasta tunnetta uudistavan hallitsijan läsnäolosta. Hänen persoonallisuutensa ilmaistaan ​​pronssiratsumiehen muistomerkin kautta; mutta Pietarin itse henkilö esiintyy runon alussa, johdannossa, kun kyse on Pietarin sotilaallisesta ja taloudellisesta merkityksestä. KUTEN. Pushkin kantaa mukanaan myös ajatusta uudistajan kuolemattomuudesta, sillä hänen kuolemansa jälkeenkin ilmestyi innovaatioita ja vanhat olivat voimassa pitkään, eli hän käynnisti sen raskaan ja kömpelön muutoskoneen Venäjällä.

Joten hallitsijan hahmo esiintyy koko runossa, joko omana persoonana tai muistomerkin muodossa, hänet herättää Eugenen hämmentynyt mieli. Tarinan aikaväli johdannon ja ensimmäisen osan välillä on 100 vuotta, mutta näin jyrkästä hyppystä huolimatta lukija ei tunne sitä, koska A.S. Pushkin yhdisti vuoden 1824 tapahtumat niin kutsuttuun tulvan "syylliseen", koska Pietari rakensi kaupungin Nevan varrelle. On mielenkiintoista huomata, että tämä sävellyksen rakentamista käsittelevä kirja on täysin epätyypillinen Pushkinin tyylille, se on kokeilu.

Päähenkilöiden ominaisuudet

1. Eugene - tiedämme hänestä vähän; asui Kolomnassa ja palveli siellä. Hän oli köyhä, mutta hänellä ei ollut huonoa rahamakua. Huolimatta sankarin täydellisestä yleisyydestä ja hän eksyisi helposti tuhansien samojen harmaiden Pietarin asukkaiden joukkoon, hänellä on ylevä ja valoisa unelma, joka täyttää täysin monien ihmisten ihanteet - mennä naimisiin rakkaan tyttönsä kanssa. Hän - kuten Pushkin itse kutsui hahmojaan - "ranskalaisen romaanin sankari". Mutta hänen unelmansa ei ole tarkoitus toteutua, Parasha kuolee vuoden 1824 tulvassa ja Eugene tulee hulluksi. Runoilija maalasi meille heikon ja merkityksettömän nuoren miehen, jonka kasvot katoavat hetkessä Pietari Suuren hahmon taustaa vasten, mutta tälläkin maallikolla on oma päämääränsä, joka on pronssiratsumiehen persoonallisuuden mukainen tai jopa ylittää sen. vahvuudessa ja jaloudessa.
2. Pietari Suuri - johdannossa hänen hahmonsa esitetään muotokuvana Luojasta, Pushkin tunnistaa hallitsijassa uskomattoman mielen, mutta korostaa despotismia. Ensinnäkin runoilija osoittaa, että vaikka keisari on korkeampi kuin Eugene, hän ei ole korkeampi kuin Jumala ja elementit, jotka eivät ole hänelle alaisia, mutta Venäjän voima kulkee kaikkien vastoinkäymisten läpi ja pysyy vahingoittumattomana ja horjumattomana. Kirjoittaja on toistuvasti huomannut, että uudistaja oli liian autokraattinen, ei kiinnittänyt huomiota tavallisten ihmisten onnettomuuksiin, joista tuli hänen globaalien muutosten uhreja. Luultavasti mielipiteet tästä aiheesta vaihtelevat aina: toisaalta tyrannia on huono ominaisuus, jota hallitsijalla ei pitäisi olla, mutta toisaalta, olisivatko niin laajat muutokset mahdollisia, jos Pietari olisi pehmeämpi? Jokainen vastaa tähän kysymykseen itse.

Aihe

Vallan ja tavallisen ihmisen yhteentörmäys on runon "Pronssiratsumies" pääteema. Tässä työssä A.S. Pushkin pohtii yksilön roolia koko valtion kohtalossa.

Pronssiratsumies personoi Pietari Suuren, jonka hallituskausi oli lähellä despotismia ja tyranniaa. Hänen kätensä esitteli uudistuksia, jotka muuttivat täysin tavallisen venäläisen elämän suunnan. Mutta kun metsä kaadetaan, hake lentää väistämättä. Voiko pieni mies löytää onnensa, kun tällainen metsuri ei ota huomioon hänen etujaan? Runo vastaa ei. Eturistiriita viranomaisten ja ihmisten välillä on tässä tapauksessa väistämätöntä, jälkimmäiset ovat tietysti häviäjiä. KUTEN. Pushkin pohtii Pietari Suuren aikaista valtion rakennetta ja siihen otetun yksittäisen sankarin - Jevgenin - kohtaloa, päätyen siihen tulokseen, että valtakunta on joka tapauksessa julma ihmisille ja onko sen suuruus sen arvoista. uhraukset on avoin kysymys.

Tekijä käsittelee myös läheisen traagisen menetyksen aihetta. Eugene ei kestä yksinäisyyttä ja menetyksen surua eikä löydä mihin takertua elämässä, jos rakkautta ei ole.

Ongelmat

• Runossa "Pronssiratsumies" A.S. Pushkin nostaa esiin yksilön ja valtion ongelman. Eugene on kansan kotoisin. Hän on tavallisin pikkuvirkamies, joka elää kädestä suuhun. Hänen sielunsa on täynnä korkeita tunteita Parashaa kohtaan, jonka kanssa hän haaveilee menevänsä naimisiin. Pronssiratsumiehen muistomerkistä tulee valtion kasvot. Mielen unohduksissa nuori mies kohtaa talon, jossa hän asui ennen rakkaansa kuolemaa ja ennen hulluutta. Hänen katseensa törmää monumenttiin, ja hänen sairas mielensä herättää patsaan henkiin. Tässä se on, yksilön ja valtion väistämätön yhteentörmäys. Mutta ratsastaja jahtaa julmasti Jevgenia, jahtaa häntä. Kuinka sankari kehtaa muristaa keisarille?! Uudistaja ajatteli laajemmassa mittakaavassa, pohtien tulevaisuuden suunnitelmia täyspitkässä ulottuvuudessa, koska lintuperspektiivistä hän katsoi luomuksiaan, ei katsonut ihmisiä, jotka olivat hämmentyneitä hänen innovaatioistaan. Ihmiset kärsivät toisinaan Pietarin päätöksistä, kuten nyt he joskus kärsivät hallitsevasta kädestä. Hallitsija pystytti kauniin kaupungin, josta vuoden 1824 tulvan aikana tuli hautausmaa monille asukkaille. Mutta hän ei ota huomioon tavallisten ihmisten mielipidettä, näyttää siltä, ​​​​että ajatuksissaan hän meni aikaansa edellä, ja jopa sadan vuoden kuluttua kaikki eivät pystyneet ymmärtämään hänen suunnitelmaansa. Siten henkilöä ei suojata millään tavalla korkeampien henkilöiden mielivaltaa vastaan, hänen oikeuksiaan poljetaan töykeästi ja rankaisematta.
• Myös yksinäisyyden ongelma vaivasi kirjailijaa. Sankari ei kestäisi päivääkään ilman toista puoliskoa. Pushkin pohtii kuinka haavoittuvia ja haavoittuvia olemme, kuinka mieli ei ole vahva ja kärsimys.
• Välinpitämättömyyden ongelma. Kukaan ei auttanut kaupunkilaisia ​​evakuoimaan, kukaan ei myöskään korjannut myrskyn seurauksia, eivätkä viranomaiset edes haaveilleet korvauksista kuolleiden omaisille ja sosiaalisesta tuesta uhreille. Valtiokoneisto osoitti yllättävää välinpitämättömyyttä alamaistensa kohtaloa kohtaan.

Pronssiratsumiehenä

Ensimmäistä kertaa kohtaamme Pietari Suuren kuvan runossa "Pronssiratsumies" johdannossa. Tässä hallitsija on kuvattu Luojana, joka valloitti elementit ja rakensi kaupungin veden päälle.

Keisarin uudistukset olivat tuhoisia tavallisille ihmisille, koska heitä ohjasi vain aatelisto. Kyllä, ja hänellä oli vaikea aika: muista kuinka Pietari leikkasi väkisin bojaarien parran. Mutta monarkin kunnianhimojen pääuhri oli tavalliset työläiset: juuri he tasoittivat tien pohjoiseen pääkaupunkiin satojen ihmishenkien vuoksi. Kaupunki luulla - siinä se - valtiokoneiston henkilöitymä. Pietarille itselleen ja hänen työtovereilleen oli mukavaa elää innovaatioissa, koska he näkivät uusissa asioissa vain yhden puolen - edistyksellisen ja hyödyllisen, ja se tosiasia, että näiden muutosten tuhoisa vaikutus ja "sivuvaikutukset" lankesivat harteille " pienet" ihmiset eivät häirinneet ketään. Eliitti katsoi Nevaan hukkuvaa Pietaria "korkeilta parvekkeilta" eikä tuntenut kaikkia kaupungin vesipohjan suruja. Pietari heijastaa täydellisesti itsessään ehdotonta absolutistista valtiojärjestelmää - uudistuksia tulee, mutta ihmiset "elävät jotenkin".

Jos ensin näemme Luojan, niin lähempänä runon keskikohtaa runoilija levittää ajatusta, että Pietari Suuri ei ole Jumala ja on täysin hänen voimiensa ulkopuolella selviytyä elementeistä. Teoksen lopussa näemme vain kivikuvan entisestä hallitsijasta, joka oli sensaatiomainen Venäjällä. Vuosia myöhemmin Pronssiratsumiehestä on tullut vain aihe kohtuuttomalle ahdistukselle ja pelolle, mutta tämä on vain ohikiitävä hullun tunne.

Mikä on runon tarkoitus?

Pushkin loi monitahoisen ja moniselitteisen teoksen, jota on arvioitava ideologisen ja temaattisen sisällön kannalta. Runon "Pronssiratsumies" merkitys piilee Eugenen ja pronssiratsumiehen, yksilön ja valtion vastakkainasettelussa, jonka kritiikki tulkitsee eri tavoin. Joten ensimmäinen merkitys on pakanuuden ja kristinuskon vastakohta. Pietarille myönnettiin usein Antikristuksen titteli, ja Eugene vastustaa tällaisia ​​ajatuksia. Toinen ajatus: sankari on maallikko ja uudistaja on nero, he elävät eri maailmoissa eivätkä ymmärrä toisiaan. Kirjoittaja kuitenkin myöntää, että molempia tyyppejä tarvitaan sivilisaation harmoniseen olemassaoloon. Kolmas merkitys on, että päähenkilö personoi kapinaa itsevaltiutta ja despotismia vastaan, jota runoilija levitti, koska hän kuului dekabristeihin. Saman kapinan avuttomuuden hän kertoi allegorisesti uudelleen runossa. Ja vielä yksi tulkinta ideasta on "pienen" ihmisen säälittävä ja epäonnistumiseen tuomittu yritys muuttaa ja kääntää valtiokoneiston kulkua toiseen suuntaan.

Pikku mies teema

A. S. Pushkinin runo "Pronssiratsumies" luotiin Boldinissa vuonna 1833. Sitä ei heti päästetty painamaan, koska siinä nostettiin esiin kysymyksiä vallan paremmuudesta tavalliseen ihmiseen nähden. Siksi runo julkaistiin vasta kirjailijan kuoleman jälkeen. Aivan ensimmäisistä riveistä lähtien lukijan eteen ilmestyy uudistajatsaari Pietari I, joka tekee koko Venäjälle tärkeimmän päätöksen rakentaa Nevan rannoille majesteettinen kaupunki, josta tulee myöhemmin valtakunnan pääkaupunki moniksi vuosiksi. Seuraavissa luvuissa esitellään kaupunki kaikessa loistossaan sata vuotta myöhemmin. Huolimatta siitä, että Pietari I ei ole enää elossa, hän jäi kaupunkiin "pronssiratsumiehen" muodossa - jättimäisenä idolina pronssihevosella, jonka katse oli kiinnitetty tulevaisuuteen ja ojennetulla kädellä.

Runon päähenkilö on "pieni mies", köyhä Pietarin virkamies Jevgeni, joka asuu rappeutuneessa talossa ja tuskin tulee toimeen. Häntä rasittaa asemansa erittäin paljon ja hän yrittää parhaansa mukaan korjata sen. Jevgeny yhdistää kaikki unelmansa ja toiveensa köyhä tyttö Parasha, joka asuu äitinsä kanssa Nevan toisella puolella. Kohtalo oli kuitenkin hänelle epäsuotuisa ja vei Parashan häneltä. Toisen luonnonkatastrofin aikana Neva valui yli rantojensa ja tulvi lähimmät talot. Kuolleiden joukossa oli Parasha. Eugene ei kestänyt tätä surua ja meni hulluksi. Ajan myötä hän ymmärsi kaikkien onnettomuuksiensa syyn ja tunnisti pronssipatsaassa syyllisen, jonka tahdosta kaupunki rakennettiin tänne. Eräänä yönä toisen myrskyn aikana Eugene meni jättiläisen luo katsomaan hänen silmiinsä, mutta katui sitä välittömästi. Kuten hänestä näytti, viha leimahti "röyhkeän ratsumiehen" silmissä, ja kuparisten kavioiden raskas kolina jahti häntä koko yön. Seuraavana päivänä Eugene meni patsaan luo, riisui hattunsa mahtavan kuninkaan edessä, ikään kuin pyytäisi anteeksi tekoaan. Pian hänet löydettiin kuolleena rappeutuneesta talosta toisen tulvan jälkeen.

Kuka loppujen lopuksi on syyllinen "pienen ihmisen" onnettomuuksiin: valtio vai hän itse, koska hän ei ollut kiinnostunut historian suuruudesta? Pietarin rakentaminen Nevan rannalle oli valtion etujen sanelema. Kirjoittaja on tietoinen siitä, kuinka paljon hänen täytyi maksaa tästä sotilaallisen pääkaupungin ohuesta ulkonäöstä. Toisaalta hän ymmärtää ja tukee Pietarin ajatuksia. Toisaalta hän yrittää näyttää, kuinka nämä unet vaikuttivat tavallisiin ihmisiin. Korkean inhimillisyyden ohella on myös karu totuus. Runossa "Pronssiratsumies" yksinkertainen henkilö, jolla on omat yksityiset intressinsä, vastustaa valtiota. Oikeudenmukaisesti kirjoittaja osoittaa kuitenkin, että "pienen miehen" etujen laiminlyönti johtaa luonnonkatastrofeihin, tässä tapauksessa kapinallisen Nevan iloon.

Runon "Pronssiratsumies" loi A. S. Pushkin vuonna 1833. Tämä on viimeinen suuren venäläisen runoilijan Boldinissa kirjoittama teos. Se on kirjoitettu runolliseen muotoon, ja teoksen kaksi päähenkilöä ovat Eugene ja keisarin muistomerkki. Runossa leikkaa kaksi teemaa - keisari Pietari ja yksinkertainen, "merkitty" henkilö. Runoa pidetään yhtenä suuren venäläisen runoilijan täydellisimmistä teoksista.

Runoilijan valitsema historiallinen näköalapaikka

Pronssiratsumiehen analyysissä voidaan mainita, että Aleksanteri Sergeevich Pushkin onnistui voittamaan genren kaanonit työssään. Runossa Pietari ei esiinny historiallisena hahmona (hän ​​esiintyy "idolin" - patsaan - varjossa). Myöskään hänen hallituskautensa ajasta ei puhuta mitään.

Petrinen aikakausi runoilijalle itselleen on aikaa, joka ei päättynyt suuren hallitsijan kuolemaan. Samaan aikaan A. S. Pushkin ei viittaa tämän suuren ajanjakson alkuun Venäjän valtion historiassa, vaan sen tuloksiin. Yksi historiallisista kohdista, jonka korkeudelta runoilija katsoi keisaria, oli 7. marraskuuta 1824 tapahtuva tulva, "kauhea aika", joka pysyi muistissa pitkään.

Pronssiratsua analysoimalla voidaan todeta, että runo on kirjoitettu jambisella tetrametrillä. Tässä lyhyessä teoksessa (sisältää alle 500 säkettä) runoilija yhdisti historian ja nykyajan, "pienen miehen" yksityiselämän maan historiaan. Pronssiratsumiehestä on tullut yksi Pietarin ja Pietarin hallituskauden kuolemattomista monumenteista.

Runon pääsuunnitelma, teema, pääidea

Pronssiratsumiehen teema on konflikti ihmisen ja valtiojärjestelmän välillä. Teoksen keskeinen tapahtuma on tulva. Tarina hänestä muodostaa runon ensimmäisen suunnitelman - historiallisen. Vedenpaisumus on yksi koko runon pääjuonista. Se on myös konfliktin lähde yksilön ja maan välillä. Teoksen perusideana on, että tavallinen ihminen voi tulla hulluksi suruun, ahdistukseen ja ahdistukseen.

Ehdollisesti kirjallinen suunnitelma

Runossa on myös toinen suunnitelma - ehdollisesti kirjallinen. Se on myös kerrottava Pronssiratsumiehen analyysissä. Runoilija asettaa sen alaotsikon "Pietarin tarina" avulla. Ja Eugene on tämän tarinan keskeinen hahmo. Kaupungin muiden asukkaiden kasvoja ei voida erottaa. Tämä on joukko, joka hukkuu kaduille; kylmiä ja irrallisia kaupungin asukkaita työn toisessa osassa. Runoilijan tarina päähenkilön kohtalosta käynnistää historiallisen suunnitelman ja on vuorovaikutuksessa hänen kanssaan koko teoksen ajan. Runon huipentumahetkellä, kun Ratsumies jahtaa Eugenea, tämä aihe hallitsee. Myyttinen sankari astuu lavalle - patsas, joka on herännyt eloon. Ja tässä tilassa kaupunki muuttuu fantastiseksi tilaksi, joka menettää todelliset ominaisuutensa.

"Idol" ja Pietarin ymmärtäminen

Pronssiratsumiehen analyysissä opiskelija voi mainita, että pronssiratsumies on yksi epätavallisimmista kuvista koko venäläisessä kirjallisuudessa. Päähenkilön sanojen herätettynä hän lakkaa olemasta tavallinen idoli ja muuttuu mahtavaksi kuninkaaksi. Pietarin perustamisesta lähtien kaupungin historia sai erilaisia ​​tulkintoja. Myyteissä ja legendoissa sitä ei pidetty tavallisena kaupunkina, vaan täysin salaperäisten ja käsittämättömien voimien ruumiillistumana. Riippuen siitä, kuka hallitsi kuninkaan virkaa, nämä voimat ymmärrettiin hyväntahtoisiksi tai vihamielisiksi, kansanvastaisiksi.

Keisari Pietari I

1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa alkoi muotoutua kaksi suurta myyttiluokkaa, jotka ovat sisällöltään vastakkain. Joissakin keisari Pietari esiintyi "isänmaan isänä", eräänlaisena jumalana, joka onnistui järjestämään järkevän kosmoksen ja "rakkaan maan".

Nämä ideat esiintyivät usein runoudessa (esimerkiksi Sumarokovin ja Derzhavinin oodissa). Heitä kannustettiin valtion tasolla. Toinen suuntaus edustaa Pietaria "elävänä Antikristuksena" ja Pietaria "ei-venäläisenä kaupunkina". Ensimmäinen myyttiluokka luonnehtii kaupungin perustamista Venäjän "kultaisen aikakauden" alkamiseksi; toinen ennusti valtion välitöntä tuhoa.

Yhdistämällä nämä kaksi lähestymistapaa

Aleksanteri Sergeevich runossa "Pronssiratsu" pystyi luomaan synteettisen kuvan Pietarista ja keisarista. Hänen työssään ne kuvat, jotka sulkevat toisensa merkityksessään, täydentävät toisiaan. Runo alkaa kuvauksella runollisesta myytistä kaupungin perustamisesta, ja tuhon myytti heijastuu teoksen ensimmäisessä ja toisessa osassa, joka kuvaa tulvaa.

Pietarin kuva runossa "Pronssiratsu" ja teoksen historiallinen suunnitelma

Runon omaperäisyys heijastuu kolmen tason samanaikaisessa vuorovaikutuksessa. Se on legendaarinen-mytologinen, historiallinen ja myös perinteisesti kirjallinen. Keisari Pietari esiintyy legendaarisella mytologisella tasolla, koska hän ei ole historiallinen hahmo. Hän on legendan nimetön sankari, uuden kaupungin rakentaja ja perustaja, korkeimman tahdon toteuttaja.

Mutta Pietarin ajatukset erottuvat konkreettisuudesta: hän päätti rakentaa kaupungin "ylimielisen naapurin pahalle", jotta Venäjä voisi "leikata ikkunan Eurooppaan". A. S. Pushkin korostaa historiallista suunnitelmaa sanoilla "sata vuotta on kulunut". Ja tämä lause peittää meneillään olevat tapahtumat ajan sumussa. Runoilija vertaa "nuoren kaupungin" syntymistä ihmeeseen. Paikassa, jossa pitäisi olla kuvaus kaupungin rakentamisprosessista, lukija näkee viivan. Itse tarina alkaa vuonna 1803 (tänä päivänä "Pietarin kaupunki" täytti sata vuotta).

Rinnakkaiset työssä

Pushkinin pronssiratsastajassa lukija löytää monia runoilijan piirtämiä semanttisia ja sävellysvertailuja. Ne perustuvat suhteisiin, jotka on luotu teoksen kuvitteellisen luonteen, tulvan elementtien, kaupungin ja muistomerkin - "idolin" välille. Esimerkiksi runoilija rinnastaa keisarin "suuria ajatuksia" "pienen miehen", Eugenen heijastuksiin. Legendaarinen keisari ajatteli, miten kaupunki perustettaisiin, valtion etujen toteutuminen saavutettaisiin. Eugene puolestaan ​​pohtii yksinkertaisen ihmisen pieniä tekoja. Keisarin unelmat toteutuvat; "pikkumiehen" unelmat romahtivat luonnonkatastrofin mukana.

Eugene - "pieni mies"

Eugene on yksi Pushkinin pronssiratsumiehen päähenkilöistä. Häntä rasittaa ahdinko, koska hän on köyhä ja saa tuskin toimeentuloa. Hän yhdistää onnellisen tulevaisuuden toivonsa Parashan tyttöön. Mutta hänen elämänsä on traagista - se vie hänen ainoan unelmansa. Parasha kuolee tulvan aikana, ja Eugene tulee hulluksi.

"Pronssiratsumies": ote

Oppiakseen ulkoa koululaisia ​​pyydetään usein oppimaan osa runosta. Se voi olla esimerkiksi seuraava kohta:

"Rakastan sinua, Pietarin luomus,
Rakastan tiukkaa, hoikkaa ilmettäsi,
Neva suvereeni virta,
Sen rannikkograniitti ... ".

Opiskelijalla voi olla useita säkeitä saadakseen korkeamman arvosanan. Pronssiratsumiehen otteen oppiminen on ilo, koska runo on kirjoitettu kauniilla Pushkin-kielellä.

Kuva "Pietarin kaupungista" runossa

Pietarin maailma esiintyy runossa suljettuna tilana. Kaupunki on olemassa siinä hyväksyttyjen lakien mukaan. Runossa "Pronssiratsumies" hän näyttää olevan uusi sivilisaatio, joka on rakennettu villin Venäjän avaruuteen. Pietarin ilmestymisen jälkeen historian "Moskovan aika" tulee menneisyyteen.

Kaupunki on täynnä monia sisäisiä ristiriitoja. Suuri venäläinen runoilija korostaa Pietarin kaksinaisuutta: toisaalta se "nousee upeasti", mutta toisaalta se tulee "metsien pimeydestä". Runoilijan toiveessa kaupungille kuuluu ahdistus - "Tulkoon valloitettu elementti sovintoon kanssasi ...". Kaupungin kauneus ei ehkä ole ikuista - se seisoo lujasti, mutta raivoavat elementit voivat tuhota sen. Ensimmäistä kertaa runon sivuilla näkyy kuva raivoavasta elementistä.

A. S. Pushkinin runo "Pronssiratsumies" yhdisti sekä historiallisia että sosiaalisia kysymyksiä. Tämä on kirjoittajan pohdiskelu Pietari Suuresta uudistajana, kokoelma erilaisia ​​mielipiteitä ja arvioita hänen toimistaan. Tämä runo on yksi hänen täydellisistä kirjoituksistaan, joilla on filosofinen merkitys. Tarjoamme runosta lyhyen analyysin tarkastettavaksi, materiaalia voidaan käyttää kirjallisuuden tunneilla 7. luokalla.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi– 1833

Luomisen historia- "Kultaisen syksynsä" aikana, kun Pushkin joutui jäämään Boldinin kartanolle, runoilija sai luovan nousun. Tuona "kultaisena" aikana kirjailija loi monia loistavia teoksia, jotka tekivät suuren vaikutuksen sekä yleisöön että kriitikoihin. Yksi sellaisista Boldino-kauden teoksista oli runo "Pronssiratsumies".

Aihe- Pietari Suuren hallituskausi, yhteiskunnan asenne hänen uudistuksiinsa - "Pronssiratsumiehen" pääteema

Sävellys– Teos koostuu suuresta johdannosta, sitä voidaan pitää erillisenä runona, ja kahdesta osasta, jotka käsittelevät päähenkilöä, vuoden 1824 tuhoisaa tulvaa sekä sankarin kohtaamista pronssiratsumiehen kanssa.

Genre- "Pronssiratsumiehen" genre on runo.

Suunta - Historiallinen runo, joka kuvaa todellisia tapahtumia, suuntaa-realismi.

Luomisen historia

Runon luomishistorian alussa kirjailija oli Boldinin kartanossa. Hän ajatteli paljon Venäjän valtion historiaa, sen hallitsijoita ja itsevaltaista valtaa. Tuolloin yhteiskunta jakautui kahden tyyppiseen ihmiseen - jotkut tukivat täysin Pietari Suuren politiikkaa, kohtelivat häntä palvovasti, ja toisen tyyppiset ihmiset pitivät suurta keisarista muistutusta pahojen henkien kanssa, pitivät häntä paholaisena, ja kohteli häntä sen mukaisesti.

Kirjoittaja kuunteli erilaisia ​​mielipiteitä Pietarin hallituskaudesta, hänen pohdinnoistaan ​​​​ja erilaisten tietojen keräämisestä, oli runo "Pronssiratsumies", joka täytti hänen Boldinon luovuuden kukoistusvuotensa, runon kirjoitusvuosi oli 1833.

Aihe

Pronssiratsumiehessä näkyy teoksen analyysi yksi pääaiheista- voima ja pieni ihminen. Kirjoittaja pohtii valtion valtaa, pienen miehen törmäystä valtavan kolossin kanssa.

Itse nimen merkitys- "Pronssiratsu" - sisältää runollisen teoksen pääidean. Pietarin muistomerkki on valmistettu pronssista, mutta kirjoittaja piti parempana toista, raskaampaa ja synkempää epiteettiä. Niinpä runoilija kuvaa ilmeikkäin taiteellisin keinoin voimakasta valtiokoneistoa, jolle autokraattisen vallan vallasta kärsivien pienten ihmisten ongelmat ovat välinpitämättömiä.

Tässä runossa, konflikti pienen miehen ja viranomaisten välillä ei ole sen jatkoa, ihminen on valtiolle niin pieni, kun "metsä kaadetaan - hake lentää".

Yhden henkilön roolia valtion kohtalossa voidaan arvioida eri tavoin. Runon johdannossaan kirjoittaja luonnehtii Pietari Suurta hämmästyttävän älykkääksi, kaukonäköiseksi ja päättäväiseksi mieheksi. Vallassa ollessaan Pietari katsoi kauas eteenpäin, hän ajatteli Venäjän tulevaisuutta, sen voimaa ja voittamattomuutta. Pietari Suuren toimia voidaan arvioida eri tavoin, syyttäen häntä despotismista ja tyranniasta suhteessa tavallisiin ihmisiin. On mahdotonta perustella sellaisen hallitsijan toimia, joka rakensi vallan ihmisten luille.

Sävellys

Pushkinin nerokas idea runon koostumuksen piirteissä toimii todisteena runoilijan luovasta taidosta. Pietari Suurelle ja hänen rakentamalleen kaupungille omistettu laaja johdanto on luettavissa itsenäisenä teoksena.

Runon kieli on imenyt itseensä kaiken genren omaperäisyyden korostaen kirjoittajan asennetta kuvaamiinsa tapahtumiin. Pietarin ja Pietarin kuvauksessa kieli on vaatimaton, majesteettinen, täysin sopusoinnussa keisarin ulkonäön kanssa, suuri ja voimakas.

Täysin erilainen kieli on yksinkertaisen Eugenen tarina. Sankarista kerrottava puhe on tavallisella kielellä, heijastaa "pienen miehen" olemusta.

Pushkinin suurin nero näkyy selvästi tässä runossa, se on kaikki kirjoitettu samalla mittarilla, mutta teoksen eri osissa se kuulostaa täysin erilaiselta. Myös johdannon jälkeisiä runon kahta osaa voidaan pitää erillisenä teoksena. Nämä osat kertovat tavallisesta miehestä, joka menetti tyttöystävänsä tulvassa.

Eugene syyttää tästä Pietarin muistomerkkiä vihjaten siinä itse keisarin - autokraatin. Henkilö, joka haaveilee yksinkertaisesta ihmisonnesta, on menettänyt elämän tarkoituksen, kun hän on menettänyt arvokkaimman asian - hän on menettänyt rakkaan tyttönsä, tulevaisuutensa. Jevgenystä näyttää, että pronssiratsumies jahtaa häntä. Eugene ymmärtää, että autokraatti on julma ja armoton. Surun murskattuna nuori mies tulee hulluksi ja kuolee sitten ilman elämän tarkoitusta.

Voidaan päätellä, että tällä tavalla kirjoittaja jatkaa venäläisessä kirjallisuudessa tuolloin kehitettyä "pienen miehen" teemaa. Tällä hän osoittaa, kuinka despoottinen hallitus on suhteessa tavallisiin ihmisiin.

päähenkilöt

Genre

Teos "Pronssiratsu" kuuluu runollisen runon genreen, jolla on realistinen suunta.

Runo on sisällöltään laaja, se sisältää sekä historiallisia että filosofisia kysymyksiä. Runossa ei ole epilogia, ja ristiriidat pienen ihmisen ja koko valtion välillä pysyvät avoimina.