Rakas, rakas, hauska typerys
No, missä hän on, minne hän on menossa?
Eikö hän tiedä elävät hevoset
Voittiko teräsratsuväki?

Sergei Yesenin (runosta "Sorokoust")

Jossain Kuban aroilla Yesenin haaveili tästä koskettavasta kuvasta: varsa juoksi junan perässä. Runoilija muistaa tämän kirjeessään tyttöystävälleen.

Ja - varsa ilmestyy yhtäkkiä Isä Makhnoksi!

"Ajoimme Tikhoretskajasta Pjatigorskiin, yhtäkkiä kuulemme huutoja, katsomme ulos ikkunasta ja mitä näemme, veturin takana, että on voimaa, pieni varsa laukkaa, niin laukkaa, että meille tuli heti selväksi, että hän oli päätti jostain syystä ohittaa hänet. Hän juoksi pitkään, mutta lopulta hän alkoi väsyä ja jollain asemalla hänet jäi kiinni. Jakso on jollekin merkityksetön, mutta minulle se kertoo paljon. Teräshevonen voitti elävän hevosen, ja tämä pieni varsa oli minulle selkeä, rakas, uhanalainen kuvakylä ja Makhnon kasvot. Hän ja hän vallankumouksessamme ovat hirveän samanlaisia ​​kuin tämä varsa työvoiman raudalla...".

Runot ja kapinan elementti

Tästä miehestä on kirjoitettu kirjoja. Mutta Yeseninin linjat ovat ehkä parhaita, mitä olen lukenut Nestor Ivanovich Makhnosta. Heidän erikoishintansa on, että Yesenin itse kuoli, koska hän oli sama uupunut varsa. Ja hänellä, runoilijalla, on paljon yhteistä atamaanin kanssa. Ensinnäkin - kipu kylän tragedialle. Mutta myös kauneudenhimo. Tiedetään, että Makhno kirjoitti myös runoutta. Ja he ovat kaukana grafomaaniasta:

Kiroa minut, kiroa minua
Jos olen valehdellut sinulle,
Muista minua, muista
Taistelin totuuden puolesta, taistelin puolestasi.

Sinulle, sorrettu veljeys,
Petetyille ihmisille.
Vihasin ylimielisyyttä ja jaloutta,
Minulla oli konekivääri mukanani.

Ja kärry, joka lentää kuin luoti,
Sabres loistaa hämmästyneenä nosta ylös.
Miksi he kääntyivät pois minusta
Sinä, jolle annoin henkeni?

Laulussani ei ole moitteen sanaa,
En uskalla syyttää ihmisiä.
Miksi olen niin yksinäinen
En osaa sanoa tai ymmärtää.

Annat minulle anteeksi, joka on hyökkäämässä
Käveli kanssani ja osui luodista,
Minun pitäisi itkeä puolestasi
Mutta minä näen vaimojesi silmät.

Täällä he vievät sinut takaisin, maksavat sinulle takaisin
Ja lamput eivät sammu...
No, isä ei voi sille mitään,
Hän osaa olla itkemättä, vaan kostaa.

Yesenin eli kansan kapinan elementissä runossa "Pugachev".

Makhno toteutti tämän kapinan elementin elämässään.

Näe Pariisi ja kuole

Mark Aldanov, kuuluisa venäläinen kirjailija ulkomailla, näki Makhnon Pariisissa. Ei kestänyt kauan, kun Nestor Ivanovich käveli maan päällä. Ja hän ei enää muistuttanut kerran mahtavaa päällikköä:

Muutama vuosi sitten he näyttivät minulle Makhnon hautausmaalla Pariisissa, missä hän ei voinut antaa "ankavia käskyjä". Hän seurasi vanhan poliittisen hahmon arkkua, jolla oli hyvät henkilökohtaiset suhteet häneen. Noin kymmenen minuutin ajan kävelin kahden askeleen päässä hänestä irrottamatta katsetani hänestä: tästä miehestä oli legendoja. Hänen ulkonäöessään ei ollut mitään ihmeellistä. Makhno vaikutti erittäin heikolta fyysisesti, sairaalta, kuluttavalta ihmiseltä sen lisäksi, että hän eli ikuisen hyökkäyksen uhan alla. Tässä olisi sopiva klisee: "katsoi ympärilleen kuin peto"... Makhno vilkaisi kaikkia, jotka lähestyivät häntä nopealla, epäilevällä katseella. Tällä tavalla hän muistutti minua eräästä kuuluisasta venäläisterroristista - hän Pariisissa, joka oli kauan sitten eronnut vallankumouksesta, ei halunnut kävellä jalkakäytävällä; hän jatkoi jalkakäytävällä, ikään kuin ihmiset ryntäisivät hänen kimppuunsa ovesta... Hänen silmänsä olivat vihaiset, mutta en nähnyt ilmaisuja "tietää kaiken", "joka on tehnyt lopun kaikista epäilyistä lopullisesti" jne., en nähnyt niissä. Itse sanat eivät sovi tähän ollenkaan. Ei, Makhnon ulkonäössä ei ollut mitään demonista: kaikki tämä on kirjallisuutta.

Voidaan helposti kuvitella, mitä hän teki tullessaan hautausmaalta. Rauhanomaisista asioista Makhno tunsi vain kengänvalmistuksen. Pariisissa hän oppi kutomaan kevytmielisiä kenkiä halvoille tytöille Madame Tellierin naapurilaitoksesta värillisestä punoksesta ja langasta - jotain vanhan testamentin Sulamithin sandaalien ja venäläisten nilkikengän väliltä. Huolettomat tytöt eivät edes uskoneet, kuinka kuuluisa heidän synkkä couturierinsa oli ...

Kohtalon julma ironia: viimeiset vuodet hän asui suurkaupungissa.

Makhno vihasi kaupunkeja.

Talonpojan oikeudenmukaisuuden valtakunta

Kaupunki on vihollinen. Kaikki vaikeudet, jotka kohdistuivat orvoksi jääneelle talonpojalle, lähtivät kaupungista. Kaupunki on kyltymätön. Tuhansilla pitkillä, ahneilla rautakäsillään hän kiertelee kellareissa ja latoissa. Häneltä - kuolema. Kaupunkia ryöstetään. Kaikki voima, joka ei salli talonpojan elää jumalallisten sääntöjen mukaan maan päällä, keksittiin kaupungissa, eikä se ole todellista, vierasta, tuhoisaa. Talonpoika ei ole matkalla kaupunkiin. Hän on pahempi kuin rutto, et voi ajaa häntä pois kellojen soimalla. Joten hänet on tapettava.

Tässä on sisällissodan julman harjoittajan Makhnon asenne kaupunkia ja kaupunkilaista kohtaan. Kaupungissa asuva ja kylän ryöstämistä ja nöyryyttämistä koskevia lakeja keksivän älymystön ulkonäkö ja olemus on vaistomaisesti vihamielinen Vanha Makhnoa ja hänen mustamaan armeijaansa kohtaan.

Tässä on tietyn N. Sukhogorskajan havainto mahnovistien käyttäytymisestä, joka huomasi hattuisen miehen kaupungin kadulla:

Katso, hatussa... voit nähdä intellektuellin, hän lopettaisi...

Myöhemmin tämän lauseen toistaa omalla tavallaan kuuluisa espanjalainen kenraali, joka taisteli Francon puolella: "Kun kuulen sanan "intellektuaali", käteni kurkottaa koteloa kohti."

En usko, että nykypäivän talonpoikainen Venäjä, joka on jälleen kerran urbaanin reformismin silvottu, ajattelee älykkyydestään paljon paremmin. Ja tämä on mahnovistiperinnön surullinen kuolemattomuus meille.

Mutta hän oli myös teoreetikko. Naiivi ja odottamattoman koskettava. Jos kaupungit eivät anna todellista vapautta, jätä kaupungit. Heidän laulunsa lauletaan, eikä todelliselle vapaalle miehelle ole paikkaa. Mene iloisesti kyliin, aroihin ja metsiin. Mene isä Makhnon luo - ja rakennamme yhdessä uutta, parempaa, merkityksellistä talonpojan elämää. Elämä maallisilla hedelmillä varustettuna, jonka saamme yhdessä. Selvitämme itse, millainen voima meillä on ...

Neuvostoliiton historioitsijat pilkkasivat yksimielisesti isän lapsuuden poliittista lukutaitoa. Huolimatta siitä, että kaupunkivimmaan tukehtunut eurooppalainen ajattelu on pitkään julistanut jotain vastaavaa. Max Nordau ja Oswald Spengler puhuivat kaupunkien henkisestä hedelmättömyydestä ja samalla katsoivat suuhunsa. Mutta isä Makhno ei keksinyt mitään uutta. Ihanteellisessa Makhnovian tasavallassaan hän halusi vain toteuttaa vanhan talonpoikaisunelman Belovodiesta - vapaasta ja oikeudenmukaisesta valtakunnasta. Monet levottomat venäläiset hajaantuivat kerran ympäri maata löytääkseen tämän lopullisen oikeudenmukaisuuden talonpoikaisvaltakunnan. Ja jotkut halusivat rakentaa sen asuinpaikkaansa, ja isä oli yksi jälkimmäisistä.

Vasta nyt hän rakensi oikeuden valtakuntansa väkisin.

Hänen julmuutensa oli myös naiivia ja siksi sitäkin kauheampaa.

Elämä tupakkakoteloa vastaan

Makhnoa syytetään siitä, että hänellä ei ollut vakaumuksia - ei punaista, ei valkoista eikä vihreää, ei edes anarkistia, vaikka hän muodollisesti katsoi itsensä heidän, anarkistien joukkoon.

Tämä ei ole totta. Hänellä oli jatkuva käsitys Gulyai-Polen talonpoikaistasavallasta, ja niiden kanssa, jotka puuttuivat tähän ajatukseen tai tyrmäsivät sen, hän toimi kiivaasti.

Aluksi saksalaiset veivät hänen kansaltaan leivän ja muut ilmaisen työn hedelmät. "Millään epäoikeudenmukaisella voimalla ei ole oikeutta olla olemassa" - iskulause Old Man Makhno, josta tuli kansan kostaja. Puolueisuus alkoi, töykeää ja piittaamatonta, julmaa eläimellisyyttä kohtaan ja jaloa pyhyydelle. Vanhan miehen Makhnon röyhkeys sai vihdoin kiusaamaan saksalaisen komennon Kiovassa. Kapinallisen tuhoamiseksi se lähetti merkittävät voimat. Makhno vetäytyi, erehtyi taktisesti ja päätyi kehään. Menetelmälliset saksalaiset kovertivat pitkään tykistöjen ympäröimiä ...

Mutta vanha mies oli jo onnistunut tunkeutumaan rautarenkaan läpi ja ennennäkemättömällä marssillaan kärryillään, kuljettuaan 60 mailia yhdessä yössä, pakeni verilöylystä.

Tämä toistetaan sitten. Se tekee Makhnosta vaikeaselkoisen, näkymätön, olematon missään ja läsnä kaikkialla. "Ryövä Makhno on tuhottu", saksalaiset Kiovan viranomaiset onnistuivat iloitsemaan ilmoituksista, mutta viidentenä päivänä sen jälkeen Makhno pelasi jo korttia päämajassaan vangittujen komentajien kanssa, jotka lähetettiin vangitsemaan häntä. Itse osasto tuhoutui kaikkein julkimmalla talonpoikaisella tavalla - kädestä käteen ja juuren alla. Ja veto korttipelissä on elämä isän hopeaa tupakkalaukkua vastaan. Makhno itse pelasi jokaisen saksalaisen kanssa. Voitti - käytä tupakkakoteloa kaikilla neljällä sivulla. Ei voittanut - polku lähimpään seinään.

Pelattiin kaksi päivää. Vanha mies nykisi epätoivoisesti korttiaan, kukaan ei voinut voittaa elämää. Kerran isä pelasi rehellisesti, hävisi. Ja hän ampui upseerin, joka uskalsi lyödä häntä ...

Ja toisen kerran, vangittuaan itävaltalaisten joukon, hän riisui vangit aseista, antoi jokaiselle viisikymmentä ruplaa, pullon kuutamoa ja päästi hänet menemään ...

Lempinimi Modest

Isän hahmo on pieni, hauras. Dun - ja tauko. Mutta hänen katseensa - hän ei katsonut silmiin, vaan jonnekin pään yli - pelästyi kerran kiintyneitä urkkeja Oryol Centralissa, rangaistusorjuudessa Akatuyssa. Ja tuomitun salanimi Modest, joka pysyi hänen kanssaan loppuun asti, heidän mukaansa vastasi täysin Makhnon sisäistä ulkonäköä.

Hän oli täysin epäitsekäs ihminen. Hän osasi arvostaa miehen tekoa. Tässä on hänen oikea kätensä, kauhea Kiiko, joka kärsii kipeistä raivokohtauksista ja pilkkoo aseettomia vankeja. Yhtäkkiä väistää epätoivoisella iskulla, teloittaja kaatuu eikä voi toipua pitkään aikaan. Makhno on hetken hiljaa, hämmästyneenä tästä kuvasta, sitten hän sanoo:

Näin sinun täytyy taistella elämästä, vapauta hänet! ..

Ja jopa se, että hän kieltäytyy palvelemasta hänen kanssaan, ei muuta Makhnon mielialaa. Hän vapauttaa vangin, ja jotta hän ei joutuisi uudelleen partisaanien käsiin, hän antaa hänelle "rajattoman" passin: "Anna Okhrimenka kulkea hyvänä ihmisenä. Minä julistan. Jokainen, joka ei usko häntä, on roisto. Vanha mies Makhno."

Ja samaan aikaan ihmiselämä on hänen silmissään vähäisen arvoinen. Korttelin onnistuneesti kääntänyt ammus tuottaa tuskallista nautintoa. Kaupungista tulee tappouhkaus. Kaupunki on hänelle ilkeä ja kauhea.

Punavalkoiset vapaamiehiä

Kerran Old Man Makhno lähti punaisten perään.

Merimies Pavel Dybenko nimitettiin komentamaan neljättä Ukrainan Neuvostoliiton armeijaa kesään 1919 mennessä. Ensinnäkin hän vaati Makhnoa päämajaansa. Annoin hänelle joukon tilauksia.

Mitä varten tämä on, - Makhno ei ymmärtänyt.

Täytä, - sanoi Dybenko lyhyesti. - Ja jos jokin on epäselvää, minä, toveri, olen jo lähettänyt sinulle asiantuntijoita.

Ensinnäkin Makhno laittoi Spetsovin kasemattiin. Sitten hän kuulusteli kaikkia. Kaikista hän piti vain tsaarin kenraaliesikunnan entisestä kapteenista Vasilievistä. Hän ei ollut tyhmä juomassa, ja lisäksi hän osoitti itsensä huomattavan hyvin käytännön ammunnassa Makhnovisti-tykistöstä. Vasiliev pysyi Gulyai-Polyen armeijassa esikuntapäällikkönä.

Loput viikon pidätyksen jälkeen lähetettiin jalkaisin Simferopoliin ankaralla käskyllä ​​olla koskaan palaamatta enää kuolemantuhoissa.

Näin Makhnon yhteistyö Neuvostoliiton viranomaisten kanssa alkoi epäselvästi. Mutta hän taisteli punaisten puolesta arvokkaasti. Hänelle myönnettiin Punaisen lipun ritarikunta N4 hyökkäämisestä valkoisten armeijoiden takapuolelle, mikä antoi punaisille mahdollisuuden koota joukkoja ja lähteä syksyn vastahyökkäykseen vuonna 1919. Denikin heitti parhaat kenraalinsa taisteluun Makhnoa vastaan, mutta turhaan. Kenraali Jakov Slashchev, lahjakas sotilasjohtaja (kenraali Hludovin prototyyppi M. Bulgakovin näytelmässä "Juoksu"), myönsi asetoverilleen, että hänen unelmansa oli taistella Makhnon tavoin. Makhnon ratsuväki auttoi Frunzea hyökkäämään Krimille. Perekopin vangitsemisen aikana hänen joukkonsa heitettiin vaikeimmalle alueelle ja tyrmättiin melkein kokonaan (he valtasivat Turkin muurin) ...

Mutta Makhno taisteli myös punaisia ​​vastaan. Kuinka hän taisteli neljä kirottua venäläistä vuotta saksalaisia ​​vastaan, hetmania vastaan, Petliuraa vastaan, valkoisia vastaan ​​...

Kaikkia vastaan.

Hän haaveili vapaista Neuvostoliitoista, joiden pitäisi säännellä Makhnovisti-kunnan mielekästä elämää. Kansan itsehallinnosta ilman puolueen vaikutusvaltaa. Kerran voitettuaan punaisilta Aleksandrovskin, strategisesti suuren keskuksen, hän julkaisi lehtisen: "Mahnovistien vallankumouksellinen kapinallisarmeija on miehittänyt kaupunkinne. Tämä armeija ei palvele poliittista puoluetta, valtaa tai diktatuuria. päinvastoin, se pyrkii vapauttamaan alueen kaikesta poliittisesta vallasta, kaikesta diktatuurista. Sen tehtävänä on suojella toimintavapautta, työväen vapaata elämää kaikenlaiselta epätasa-arvolta ja hyväksikäytöltä."

Kyllä, naiivia. Mutta naiivius on vain toinen nimi puhtaudelle. Politiikasta tulee likaista bisnestä, jos siihen ei jää naiivia uskoa, että totuus on parempi kuin voitto.

Kuka kirjasi Nestor Makhnon historiaan? Puolueellinen? Kostaja? Arvostamaton oikeudenmukaisen vallan profeetta?

"Syötin itseni taisteluun päälläni..."

Neljä vuotta vanhan miehen Makhnon kamppailua, tämä "työvoiman vetäminen raudalla" saattaa tuntua merkityksettömältä. Kuin varsa juoksee sieluttoman junan kolossin perässä. Kuitenkin se "valtiotyhjyys", jonka halkaisija on valtava, jopa kuusisataa kilometriä, jossa Makhnovshchinan draama tapahtui, väsytti kuitenkin rautaa. Tähän asti joustamaton bolshevikkihallitus perääntyi. Lenin ymmärsi ensimmäisenä, että jos kansalle ei anneta hengähdystaukoa nyt, niin paljon verenvuodatusta vaatinut viranomaisten auktoriteetti muuttuisi tuhkaksi. Nestor Makhno ja monet talonpoikaiskapinoiden johtajat kaikkialla Venäjällä ovat tärkeimmät, jotka ryöstivät NEP:n Leniniltä. Historia varovasti, ikään kuin silmänsä sulkeutuneena, haputeli muita tapoja...

Nestor Ivanovich Makhno kuoli vuonna 1934 influenssaan, joka pahensi kroonista tuberkuloosia, Pariisin köyhien sairaalassa. Hän lähti jättäen kysymyksiä vastaamatta ja useita runoja jälkipolville.

Heittäydyin taisteluun päälläni,
Älä pyydä kuolemalta armoa
Eikä se ole syyllinen, että hän on elossa
Pysy tässä piirissä.

Vuodasimme verta ja hikeä
He olivat rehellisiä ihmisille.
Meidät on voitettu. Mutta
Ideamme ei tapettu.

Anna heidän haudata meidät nyt
Mutta olemuksemme ei uppo unohdukseen,
Hän nousee oikeaan aikaan
Ja voittaa. Uskon siihen!

Nestor Makhnon nimi on niin vastenmielinen, että se itsessään vaikeuttaa hänen persoonallisuutensa mittakaavan määrittämistä: oliko hän tavallinen anarkistipartisaani vai verrattoman merkittävämpi hahmo, joka seisoi jos ei ensimmäisessä, niin toisessa. Venäjälle traagisen sisällissodan osallistujien rivi. Toisin sanoen yksi niistä, jotka voivat vaikuttaa sen kulkuun.

Kaikkien myyttien takana, joilla Makhnon nimi on kasvanut, on vaikeinta nähdä, että näin on. Joka tapauksessa, yhdessä kapinallisen Kronstadtin johtajien kanssa, Makhno vallankumouksellisen kapinaarmeijansa kanssa oli "kansan" bolshevismin vastustuksen merkittävin edustaja.

Jos Kronstadt murskattiin kuukaudeksi, niin Makhno kesti sisällissodan kehässä 3 vuotta, onnistuen sotimaan Hetman Skoropadskyn haidamakeja, saksalaisia, valkoisia, punaisia ​​vastaan ​​- ja pysyä silti hengissä. Hän yksin onnistui saavuttamaan sen, mitä mikään bolshevikkien vastainen kansanliike ei ollut saavuttanut: vuonna 1920 kapinallinen armeija ja Ukrainan kansankomissaarien neuvosto allekirjoittivat sopimuksen poliittisesta lojaalisuudesta, sanan- ja lehdistönvapaudesta ("sosialistisella" taajuudella) bändi), ja vapailla vaaleilla kaikkien sosialististen puolueiden edustajien neuvostoihin... Jos Wrangel olisi viihtynyt Krimillä vähän kauemmin, voi käydä niin, että Makhno olisi vaatinut kansankomissaarien neuvostolta alueen "vapaan neuvostojärjestelmän" luominen. Tietysti vuoden 1920 mallin kypsille bolshevikeille kaikki sopimuksen lausekkeet olivat vain taktista ovelaa ja kaikki "vapaat neuvostot" olisi murskattu heti seuraavana päivänä valkoisten laskettua aseensa. Ja silti... Bolshevikit eivät koskaan taipuneet neuvotteluihin kapinallisten kanssa, tukahduttaen kapinoita poikkeuksellisen julmuudella. Makhno pakotti 1900-luvun ensimmäisen uuden totalitaarisen valtion hallitsevan puolueen laskemaan kansan kanssa. Pelkästään tästä hän ansaitsi kuolemanjälkeisen mainetta.

Hän oli viides, nuorin lapsi köyhän valmentajan perheessä, joka palveli Mark Kernerin, rautavalimon omistajan kanssa Gulyai-Polessa, pienessä Azovin aroilla sijaitsevassa kaupungissa, jonka nimi näyttää olevan kaiku eeppiset Zaporozhye-ajat. Mikä on totta: Khortitsan saarelta Dneprillä, josta Zaporizhzhya Sich tuhlasi vapautensa ja ryöstönsä, Gulyai-Poleen on tuskin 50 mailia, ja että kasakat kävelivät täällä ja taisteluissa Krymchakkien kanssa he asettuivat. etulukot, joiden paikalle heidän kyliinsä kasvoi myöhemmin lukuisia jälkeläisiä - epäilemättä.

Vuonna 1906, vähemmistön iässä (17-vuotias), Makhno päätyi vankilaan pakkotyöhön, mikä tietysti johtui myös paikan / ajan olosuhteista. Narodnaja Voljan ja sosialistivallankumouksellisen puolueen kylvetyt siemenet itävät rehevässä kasvussa. Venäjä kehui vallankumousta. Venäjän ensimmäisen vallankumouksen historiassa silmiinpistävintä on se unohdus, jolla ihmiset heittäytyivät "kauhuun", joita ei ole niin helppo kuvitella kotitekoisten pommien takana: jonkinlaisia ​​työläisiä, korkea koululaiset, rautateiden ja postien työntekijät, opettajat. Ikivanha tyrannia vaati kostoa. Pommin räjähdys merkitsi vanhurskaan tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Venäjällä vuosina 1906-1907 tapahtuneella "pitävällä terrorilla" ei ole analogia maailmanhistoriassa. Mutta itsessään tämä ilmiö näyttää kamalalta ja tavalliselta. Eikä Gulyai-Polyen anarkistiryhmän, johon kuului nuori Makhno, toiminta ylittänyt tämän keskinkertaisuuden: he hankkivat revolvereita, tekivät pommeja, ryöstivät aluksi rautavalimon omistajia, joissa reilu puolet ryhmästä. työskennellyt, sitten joku muu paikallisista rikkaista, sitten viinakauppa... Postilinja-autoon tehdyn ratsian aikana ulosottomies ja postimies tapettiin. He joutuivat poliisin epäilyksiin. Pidätetty. Tuomioistuin. Tuomio: 20 vuotta. Moskovan Butyrki.

Siellä hän tapasi Pjotr ​​Aršinovin, "ideologisen" anarkistin, jota hän jopa kapinallisten komentajana kutsui edelleen "opettajakseen". Sitten - 17. helmikuuta, kuninkaan luopuminen kruunusta, yleinen armahdus... Kuohuvassa Moskovassa Makhno ei löytänyt itselleen paikkaa tai työtä. Hän ei pitänyt ollenkaan, ei ymmärtänyt kaupunkeja. 28-vuotiaana, vailla penniäkään eikä matkustusammattia, hän muutti etelään, kotimaahansa Gulyai-Polyeen. Ja sitten yhtäkkiä hänestä tuli ajan kysyntä: väkijoukon ympärillä, mielenosoituksia, epämääräisiä aavistuksia, päätöksiä, kokouksia - ja hän on taitava, tietää mitä kysyä, mitä vaatia. Viisi komiteaa hajottaa hänet - eikä mitään, hän ei ole eksyksissä, hän toimii puheenjohtajana. Äiti Evdokia Ivanovna, joka on ylpeä nuorimmasta, haluaa järjestää elämänsä, kuten ihmiset tekevät, löytää vaimon, kauniin Nastja Vasetskajan. Häät kestivät 3 päivää. Mutta ennen vaimoaan hän oli?

Jo heinäkuussa 1917 Gulyai-Polen valta siirtyi Neuvostoliitolle. Makhnosta tuli luonnollisesti puheenjohtaja. Nyt hän on huolissaan osastojen perustamisesta ja aseiden hankkimisesta, jotta syksyyn mennessä hän alkaa takavarikoida maata isänniltä. Makhno vielä joskus flirttailee etsiessään "teemaa" vallankumouksessa: sitten hän menee delegaattina Neuvostoliiton maakuntakongressiin Jekaterinoslavissa, josta hän palaa pettyneenä puolueiden väliseen taisteluun. Sitten hän menee Aleksandrovskiin, jossa hän yhdessä bolshevikki Bogdanovin joukon kanssa riisuu aseista kasakkojen junat, jotka vierivät edestä takaisin kotikyliinsä, ja niin hän saa 4 laatikkoa kiväärejä, mutta yllättäen hän selviää itselleen. Vallankumouskomitean oikeudellisen komission puheenjohtajaksi, jonka tehtävänä on selvittää "vallankumouksen vihollisten" tapaukset. Tässä paperi- ja rankaisevassa asennossa hän ei lopulta kestä ja räjähtää: menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten pidätykset - eiliset vallankumouksen "matkatoverit", mutta erityisesti vankila - kääntävät hänet pois. Hänen ensimmäinen vankilansa, jossa hän istui ja odotti kovaa työtuomiota. ”Minulla oli toistuvasti halu räjäyttää vankila, mutta en kertaakaan onnistunut saamaan tarpeeksi dynamiittia ja pyroksyliiniä tähän... Jo nyt, kerroin ystävilleni, on selvää, että... eivät osapuolet palvele ihmisiä, mutta kansa palvelee puolueita."

Tammikuussa 1918 hän ilmoitti eroavansa vallankumouskomiteasta ja lähti Gulyai-Poleen tekemään oman vallankumouksensa. Juuri tällä kertaa Makhnon muistelmissa on maalattu lyyrisin sävyin: hän kertoo ensimmäisistä entisten maanomistajien tiloihin luoduista kunnista, Gulyai-Polyen ensimmäisistä päiväkodeista...

Kukaan ei koskaan tiedä, mitä jäi tämän idyllin ulkopuolelle, mitä tapahtui näinä pimeinä talvikuukausina arojen Ukrainan syrjäisillä alueilla. Jumala tietää, mitä kaupungeissa tapahtui. Kiovassa Brest-Litovskin rauhan jälkeen vangittiin itsenäisen Ukrainan ensimmäinen hallitus, jota johti kolmannen vuoden opiskelija Golubovich. Keskiradan valta ei kuitenkaan ulottunut sellaisiin kaupunkeihin kuin Harkova tai Jekaterinoslav: täällä hallitsivat vallankumoukselliset komiteat, joissa bolshevikit ja vasemmistolaiset riitelivät. Mustanmeren laivaston komissaari, vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen Spiro, vastasi Saksan komennon ehdotukseen laivaston tulvimisesta Sevastopolissa julistamalla Krimin erilliseksi itsenäiseksi tasavallaksi ja määräämällä ihmisten ja hevosten mobilisoinnin... Totta, hän hänet pidätettiin pian mielivaltaisuudesta.

Kaikki päättyi yllättäen nopeasti: maaliskuussa 1918 saksalaiset miehittivät Ukrainan ja asettivat heille omistautuneen hetmani Skoropadskyn johtoon. Useat anarkistiset ja bolshevikkien taisteluryhmät yrittivät vastustaa hyökkäystä, mutta he päätyivät pian Rostoviin - Venäjän alueelle "sovitettuna" saksalaisten kanssa.

Toinen "epäonnistuminen" Makhnon elämäkerrassa on matka Tsaritsynin kautta Moskovaan. Totta, hän teki useita oikeita johtopäätöksiä pääkaupungissa kypsyvän keskushallinnon luonteesta ja tapasi "anarkian apostolin" P.A. Kropotkin. Ja lisäksi, etsiessään asuntoa, hän vaelsi vahingossa koko Venäjän keskustoimeenpanevaan komiteaan, joka sijaitsi Kremlissä ja jakoi huoneiden todistuksia. Siellä Sverdlov sieppasi hänet ja tarttui keskustelukumppaninsa eteläiseen murteeseen, hän alkoi kysyä Ukrainan asioiden tilasta. Makhno puhui parhaansa mukaan. Sverdlov ehdotti, että hän tulisi seuraavana päivänä ja kertoisi kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle kaikesta tarkemmin. Fantasia! Missä muussa maassa huoneen etsintä voisi päättyä tapaamiseen hallituksen päämiehen kanssa? Mitään ei kuitenkaan voida tehdä: näin Makhnon tapaaminen Leninin kanssa tapahtui.

Lenin kysyi nopeita, konkreettisia kysymyksiä: kuka, missä, miten talonpojat suhtautuivat iskulauseeseen "Kaikki laajat neuvostoille", kapinoivatko he Radaa ja saksalaisia ​​vastaan, ja jos niin, mitä puuttui talonpoikamellakoista johtaa laajaan kansannousuun? Mitä tulee iskulauseeseen "Kaikki valta neuvostoille", Makhno selitti uutterasti, että hän ymmärsi tämän iskulauseen juuri siinä mielessä, että valta on neuvostoille. Kansalle.

"Siinä tapauksessa paikkakuntienne talonpoika on saastuttama anarkismin", huomautti Lenin.

- Onko se paha? Makhno kysyi.

"En halua sanoa sitä. Päinvastoin, se olisi ilahduttavaa, koska se jouduttaisi kommunismin voittoa kapitalismista ja sen vallasta.

Lenin ilmeisesti oli tyytyväinen tuohon keskusteluun: hän piti talonpoikien anarkismia väliaikaisena ja pian parannettavana sairautena, joka kuitenkin antoi talonpoikaiskapinan harteille mahdollisuuden murtautua Ukrainaan ja perustaa siellä bolshevikkijärjestyksen. Makhno sai välittömästi väärän passin palatakseen kotimaahansa ja ketjun maanalaisia ​​bolshevikkien esiintymisiä. Otin passini. En käyttänyt vaihteita.

Lähtiessään Moskovasta 29. kesäkuuta Makhno saapui kotipaikalleen tilanteen ollessa äärimmäisen jännittynyt. Hetmanin viranomaiset palauttivat kaiken vallankumousta edeltävän järjestyksen ja rankaisivat karkeasti vuoden 1917 häiriköitä. Naiseksi naamioitunut Makhno meni katsomaan kotikyläänsä. Gulyai-Polen miehitti Magyar-pataljoona itävaltalaisten upseerien johdolla. Miehittäjät polttivat Makhnon talon, he ampuivat kaksi vanhempaa veljeä vain heidän sukunimensä vuoksi, vaikka kumpikaan ei ollut millään tavalla osallisena kapinassa. "Kunnista" ei jäänyt jälkeäkään. Minun piti aloittaa kaikki alusta. Mutta jos 17. päivänä pääasia oli "puheen työntäminen" sytyttävästi, nyt - miksi? Oli pakko toimia. Kosto, tappaa, päästää punainen kukko menemään, nostaa kapina - ja tässä tapauksessa mikään julmuus ei tuntunut liialliselta.

Makhno jäljitti kylissä piileskelevät vanhat tappelumiehet - Tšubenkon, Martšenkon, Karetnikovin, yhteensä kahdeksan ihmistä. He ryömivät yöllä kirveillä ja veitsillä maanomistaja Reznikovin kartanolle ja teurastivat koko perheen - koska sillä oli neljä upseeriveljeä, jotka palvelivat hetmanin poliisissa. Joten he saivat ensimmäiset 7 kivääriä, revolverin, 7 hevosta ja 2 satulaa. Makhno voitti: eivätkö nämä upseerit tappoivat hänen viattomia veljiään? Hän kosti. Ajatteliko kukaan silloin, kuinka monen veljen pitäisi kostaa veljilleen, jos vihan solmu purettaisiin? Ei. Sitten jokainen, jolla oli ase, tunsi voimansa, oikeassa ja totuudessa.

Syyskuun 22. päivänä mahnovistit, jotka olivat pukeutuneet suvereenin Vartan (poliisin) univormuihin, tapasivat luutnantti Murkovskyn tiellä. Makhno esitteli itsensä Kiovasta hetmanin käskystä lähetetyn rangaistusosaston johtajana. Murkovski, joka ei tajunnut likaista temppua, sanoi olevansa menossa isänsä kartanolle lepäämään päiväksi tai kahdeksi, metsästämään riistaa ja kapinallisia.

"Te, herra luutnantti, et ymmärrä minua", vartijan "kapteeni" sanoi yhtäkkiä jännityksestä särkyneellä äänellä. - Olen vallankumouksellinen Makhno. Sukunimesi näyttää olevan melko tunnettu?

Upseerit alkoivat tarjota rahaa Makhnolle, mutta hän kieltäytyi halveksivasti. Sitten "metsästäjät" ryntäsivät jäniksien lailla peltojen yli kaikkiin suuntiin. Heidät teurastettiin konekivääreillä... Voi, Makhno rakasti provokaatiota - klassista, epätoivoisia valheita ja naamiointia - hän oli tekopyhä! Hän rakasti nähdä kauhua vihollistensa silmissä, kun hän yhtäkkiä ilmoitti heille nimensä. Tuolloin kymmeniä tai satoja pieniä yksiköitä, kuten tulisen flogistonin hiukkasia, kiersivät Ukrainan ympärillä kylväen tulta ja kuolemaa kaikkialle. Ja vasta kun partisaanien ryöstöjen raa'tamat rankaisejat alkoivat polttaa kyliä, tappaa ja kiduttaa talonpoikia, kansan vihan liekki leimahti laajasti. Useiden satojen ihmisten joukoista, jotka oli aseistettu haulikoilla, haarukoilla ja "kerhoilla", tuli itse asiassa Makhnon kapinallisen armeijan alkio. Mutta tätä varten ne oli järjestettävä jotenkin.

Kun Viktor Belash, armeijan tuleva esikuntapäällikkö ja yksi Makhnon parhaista strategeista, saapui kapinallisten miehittämään Gulyai-Poleen, häntä kehotettiin ensin tuomaan kaikki eri osastot normaaleihin rykmentteihin ja vakuuttamaan niiden komentajat tarve noudattaa päämajan käskyjä, koska uusi vaara lähestyi: kaakosta valkoiset alkoivat tunkeutua "vapaalle alueelle". Oli tarpeen järjestää ja pitää rintama. Varsinainen sisällissota oli edessä, mutta toistaiseksi yön katoksen alta löytyi maalauksia, jotka vaikuttivat keskiajalta kopioituilta. Oletetaan, että lähellä Orekhovoa Belash löysi 200 ihmisen joukon istumassa tulen ympärillä. ”Keskellä kyykkyi jämäkkä keski-ikäinen mies. Pitkät mustat hiukset riippuivat hänen harteillaan ja putosivat hänen silmiinsä. - "Sitruunat ovat hajallaan avopellolla, ulos, kadetit, antakaa meille vo-o-o-ol!" hän huusi.

"Tämä on isämme Dermendzhi", yksi kapinallisista selitti.

Yhtäkkiä konekiväärit ja kiväärit rätisivät paikalla. Kaksi ratsastajaa laukkaa pitkin louhosta ja huusivat "Saksalaiset etenevät!".

"Isä" huusi: "No, pojat, valmistautukaa..."

"Eteen, eteen, haitarilla!" joukko karjui. Ja he, kompastuen ja kiireessä, juoksivat sekaisin paikalle.

Dermendzhi oli tunnettu henkilö - hän osallistui kapinaan taistelulaivalla Potemkin. Mutta kenenkään tuntemattomien persoonallisuuksien joukot pyörivät edelleen - Zverev, Kolyada, Patalahi, Old Man-Pravda. Belash näki myös viimeisen: hän osoittautui jalattomaksi vammaiseksi, joka tullessaan kylään kärryillä, kokosi ihmisiä ja huusi puolet kehostaan: "Kuulkaa, kaverit! Istutaan shiillesi, kunnes annat meille juoman kuin liukumäen!

On yllättävää, että kaikista näistä puolihumalassa vapaamiehistä Makhno onnistui luomaan muutamassa kuukaudessa täysin kurinalaisen ja paradoksaalisen ohjattavuusyksikön, minkä pani merkille kenraali Slashchev, jota Denikin käski suorittamaan operaatioita Makhnoa vastaan.

Samaan aikaan tilanne muuttui jälleen: ennen kuin uutiset Saksan vallankumouksesta saapuivat Ukrainaan, Kiovassa tapahtui uusi vallankaappaus: hetmani pakeni, valta siirtyi hakemistolle, jota johti hyvin vasemmistolainen ukrainalainen sosiaalidemokraatti Vinnichenko, joka mm. ensimmäinen tehtävä, lähetti valtuuskunnan Moskovaan neuvottelemaan bolshevikkien kanssa maailmasta. Kohtalon pahalla ironialla näiden neuvottelujen aikana entinen sotaministeri S. Petljura otti vallan, ja bolshevikit miehittivät ilman neuvotteluja Harkovin, jossa 4. tammikuuta 1919 toveri Pyatakov, ensimmäinen pääministeri. Punaisen Ukrainan ministeri vastaanotti sotilaallisen paraatin käytettävissä olevilta joukkoilta. Ongelmana oli, että joukkoja oli vain 3 tai 4 rykmenttiä, koska Brestin rauhan jälkeen, kun Saksa yhdessä Ukrainan kanssa melkein nieli puolet Venäjästä, kukaan rohkeimmista vallankumouksellisista ei edes ajatellut, että hänen kaikkivaltiutensa voisi romahtaa hetkessä. ja Ukraina "avautuu" jälleen vallankumoukselle. Pian kuitenkin kävi selväksi, että Ukrainan partisaanit suorittivat kaiken "alueen raivaamisen". Kukaan ei tiennyt, millaisia ​​ihmisiä he olivat, he pelkäsivät heitä, epäilen heitä nationalismista, kulakeista ja ylipäätään paholainen tietää mistä, mutta tunnettu puolueen vapaa-ajattelija V.A. Antonov-Ovseenko ei pelännyt lyödä vetoa näistä osista. Ja yleensä tämä strategia oikeutti itsensä. Shchors ja Bozhenko valtasivat Kiovan Petliuristeilta, Grigorjev valloitti Nikolaevin ja Hersonin, missä 3 tunnin tykistötaistelun jälkeen hän löi kreikkalaiset ja ranskalaiset, joka aloitti intervention, jonka jälkeen hän otti myös Odessan. Makhno esti valkoisten etenemistä kaakossa, ja vaikka hän ei saavuttanut suurta menestystä, este näytti pystyttävän luotettavan ja pyysi, kuten kaikki partisaanit, vain yhtä asiaa: aseita. Antonov-Ovseenko kohteli ystävällisesti Viktor Belašia, joka oli tullut Kharkoviin lyömään kiväärit ja patruunat, ja hän lähti täynnä toivoa. Yhdessä hänen kanssaan Nabat-liiton anarkistien ryhmä lähti Gulyai-Poleen järjestämään kulttuurivalistusosaston työtä. Makhnosta, saatuaan esikuntaan prikaatikomissaari Ozerovin, tuli virallisesti punaisen prikaatin komentaja, joka oli Ukrainan 2. armeijan komentajan, toveri Skachkon alainen. Totta, hän myönsi rehellisesti, ettei armeijassa ollut koskaan muita yksiköitä Makhnon prikaatin lisäksi.
Kukaan bolshevikeista ei tietenkään odottanut tällaista onnellista olosuhteiden yhdistelmää. Kun partisaanit taistelivat rintamalla, he saattoivat rauhallisesti kasvattaa valtaansa, perustaa Chekan, lähettää kylään ruokaosastoja ja tuntea olonsa yleisesti kotoisaksi, samalla kun he moittivat partisaaneja ja keskustelivat siitä, olisiko aika vaikka "poistaa" Makhno useiden epäonnistuneiden taisteluiden takia. Lisäksi 10. huhtikuuta Gulyai-Polessa pidettiin kolmas bolshevikeille käsittämätön "vapaiden neuvostojen" kongressi, joka ilmoitti mobilisaatioista Kapina-armeijaan ja päättyi melko ankarille poliittisille julistuksille: "Alas komissaarivalta ja nimitetyt! ” - "Alas tšetšeenit - moderni Okhrana!" "Eläköön vapaasti valitut työläisten ja talonpoikaisneuvostot!"

Kharkiv Izvestiya, punaisen Ukrainan päälehti, vastasi välittömästi artikkelilla: "Alas Makhnovshchina!" Mainitessaan Makhnovistien kongressin pääkirjoituksen kirjoittaja vaati, että "Mahnon valtakunnassa" tapahtuva "häpeä" lopetetaan ja tätä varten lähetettäisiin järjestölle agitaattoreita, "kirjallisuuden vaunuja" ja ohjaajia. Neuvostoliiton valtaa alueelle. Vaikka kukaan ei tiennyt, mitä "Mahnon valtakunnassa" tapahtui, koska siellä ei tietenkään ollut ainuttakaan sanomalehden napsautusta.
Tällä hetkellä Antonov-Ovseenko päätti tehdä tarkastuskäynnin "Mahnon valtakuntaan". 29. huhtikuuta Gulyai-Polen asemalla troikka kohtasi rintaman. Kylässä rintamalle jonossa olleet joukot puhkesivat "Internationalen". Antonovia kohti tuli "lyhyt, nuorekas, tummasilmäinen mies, jolla on hattu toisella puolella. Tervehdys: Prikaatin komentaja Batko Makhno. Meillä menee eturintamassa hyvin. Taistelu Mariupolista on käynnissä." Seurasi kasvokkainen keskustelu, jonka jälkeen Antonov-Ovseenko kirjoitti jyrkästi Izvestian toimittajille: "Artikkeli on täynnä todellisia valheita ja on suoraan provosoiva ... Makhno ja hänen prikaatinsa ... eivät ansaitse virkavallan vannomista. , vaan kaikkien vallankumouksellisten työläisten ja talonpoikien veljellinen kiitollisuus.

Komentaja-2 Skachko - samassa tilaisuudessa: "Määritä rahaa prikaatille, univormuille, hautojen työkaluille, vähintään puolelle puhelinlaitteiden henkilökunnasta, leirikeittiöistä, patruunoista, lääkäreistä, yhdestä panssaroidusta junasta Dolya-Mariupol-linjalla." Koskaan aikaisemmin Makhno ei ollut ollut niin kiinnostunut liitosta bolshevikkien kanssa kuin Antonov-Ovseenkon vierailun jälkeen. Hän ei ollut koskaan solminut niin tasoisia toverisuhteita kenenkään kanssa. Hän odotti apua, joka todistaisi vielä yhdestä asiasta: luottamuksen häneen.

Mutta mitään siitä, mitä Antonov-Ovseenko pyysi, ei tehty. Makhnovistien sanomalehtivaino ei loppunut. He eivät saaneet aseita. Mitä voit tehdä? Denikinin päähyökkäyksen bolshevikkistrategit odottivat Tsaritsyniä, mutta hän iski Makhnoon ja ryntäsi Ukrainan läpi suoraan Moskovaan. Ja juuri silloin moraalisesti pahoinpidelty komentaja-2 Skachko huusi perustellen itseään, ettei hän toimittanut Makhnolle aseita tarkoituksella, ja siksi tuhansia ihmisiä lähetettiin teurastettaviksi tarkoituksella, luullen sen tekevän. Tietysti kaiken tämän kaksinkertaisen politiikan olisi pitänyt päättyä katastrofiin, mutta toistaiseksi kaikki meni hyvin. Puhuessaan 1. huhtikuuta Moskovan Neuvostoliiton täysistunnossa Trotski vakuutti yleisölle, että Etelärintama kohtaa pian ratkaisevia muutoksia, jotka hän maalasi poikkeuksellisen ruusuisin sävyin. Voitto valkoisista vaikutti läheltä ja väistämättömältä katastrofin puhjettua: Odessasta palaamassa Grigorjevin divisioona löysi armottomasti kotikylissään toimivia ruokayksiköitä ja leimahti kapinaan puolessa Ukrainasta.

Grigorjevin Makhnoon lähettämä sähke siepattiin: ”Isä! Miksi katsot kommunisteja? Voita ne! Ataman Grigorjev. Makhno ei vastannut. Toukokuun 17. päivänä Shkuron ratsuväki halki rintaman Makhno-prikaatin ja Etelärintaman 13. armeijan risteyksessä ja matkusti yhdessä päivässä noin viisikymmentä kilometriä. Ei ollut mitään, mikä voisi sulkea kuilua. 2. armeijan reservissä oli yksi "kansainvälinen" 400 pistin rykmentti. Viikon taistelun jälkeen Skachko totesi melankolisesti: "Makhnoa ei itse asiassa ole olemassa."

Todellakin, tuliaseista riistetty prikaati muuttui jonkinlaiseksi veriseksi saastaksi, jossa Kaukasian divisioonan Shkuron hevosten kaviot kuitenkin edelleen sotkeutuivat. Makhno alkoi vetäytyä, kun hänen kohtalonsa päätettiin: hänet luokiteltiin välittömästi kapinallisten joukkoon, ja 25. toukokuuta Ukrainan toisen punaisen pääministerin H. Rakovskyn asunnossa pidettiin työläisten ja talonpoikien neuvoston kokous. Puolustus tapahtui asialistalla: "Makhnovshchina ja sen likvidointi". Huomaa, että mitään ei ole vielä tapahtunut. Lisäksi mahnovistit onnistuivat kirjaimellisesti pysäyttämään valkoisten etenemisen bajonettihyökkäyksillä. Vaikuttaa siltä, ​​että yksinkertaisen itsesäilyttämisen tunteen olisi pitänyt saada bolshevikit olemaan taistelematta Makhnon kuvitteellista kapinaa vastaan, vaan päinvastoin tukea sitä! Joten ei, ja itsesuojelun tunne on poissa! Miksi? Kukaan bolshevikeista ei ilmeisesti tiennyt, mitkä voimat Denikin olivat keskittyneet rintamalle siihen mennessä. Mutta 26. toukokuuta VUTsIK hyväksyi asetuksen sosialistisesta maankäytöstä eli valtion sosialisoinnista. Ja tässä valossa "vapaiden neuvostojen" neljäs kongressi, joka oli suunniteltu 15. kesäkuuta, oli täysin tarpeeton bolshevikeille.

Kaiken huipuksi toveri Trotski saapui Ukrainaan ennen Tasavallan vallankumouksellista sotilasneuvostoa. Kiireessä junassa hän julkaisee henkilökohtaisessa sanomalehdessään "On the Road" artikkelin "Makhnovshchina", jonka Harkov "Izvestia" julkaisi uudelleen 4. kesäkuuta. Siinä kaikki puna-armeijan epäonnistumiset työnnetään Makhnoon. "Raaputa mahnovistia, niin löydät Grigorievian. Ja useimmiten ei tarvitse raaputtaa: kommunisteille haukkuva kiihkeä nyrkki tai pikkumainen keinottelija törmää ulos. Se on haudoissa - kulakkeja ja keinottelijoita?! Antonov-Ovseenkon ja Skachkon puolustuspuheenvuorot olivat hyödyttömiä: Ukrainan rintamalla oli jäljellä 2 viikkoa olemassaoloa, 2. armeija muutettiin 14. armeijaksi, Skachko poistettiin, hänen tilalleen tuli Vorošilov, joka haaveili "Mahnon saamisesta" tehdä vallankumouksellista oikeutta hänelle...

Makhno ei tiennyt mitä tehdä. Hän ei halunnut kuolla ja halusi jättää taakseen vallankumouksellisen paikan. Hän lähetti 9. kesäkuuta Gaichurin asemalta Trotskille (kopiot Leninille, Kameneville) kaksi pitkää viestiä, joissa hän pyysi vapautusta komennosta: "Ymmärrän täysin keskushallinnon asenteen minua kohtaan. Olen täysin vakuuttunut siitä, että tämä hallitus pitää kapinaliikettä valtion toimintansa kanssa yhteensopimattomana. Hän uskoo myös, että tämä liike liittyy henkilökohtaisesti minuun... Minun on välttämätöntä jättää tehtäväni.

Yhtäkkiä Makhno ilmestyy Aleksandrovskiin useiden sadan ihmisen ratsumiesten, enimmäkseen vuoden 1918 kapinallisten, joukon kanssa ja luopuu komentoasioistaan, mutta ei vastaa pyyntöihin suojella kaupunkia. Se kulkee Dneprin oikealle rannalle ja liukenee punaisen takaosan autioihin tiloihin.

14. kesäkuuta varmisti, että Makhno oli lähtenyt eikä häntä ollut mahdollista houkutella panssaroituun junaan, raivoissaan Vorošilov antoi käskyn ampua Ozerov-prikaatin komissaari ja prikaatin sapööriyksiköiden komentaja, "nuoren idealistin kaunis sielu" Mihalev-Pavlenko. Makhnovistiyksiköt kaadetaan 14. armeijaan. Trotski kirjoitti 7. heinäkuuta pääkaupungin sanomalehdessä Izvestija Narodnogo Commissariat po militarnykh delo: "Denikin oli kuoleman partaalla, josta hänet voi erottaa vain muutama päivä, mutta hän arvasi oikein kiehuvien kulakien ja karkureiden roskan. " Vuoden 1919 katastrofi päättyi punarintaman epäonnistumiseen aina Tulaan asti. Toveri Trotski ei halunnut ottaa vastuuta. Toveri Trotski pysyi puhtaana.

Samaan aikaan Makhno odotti Novopomoshchnaya-asemalla tapahtumien kehitystä. Ukrainasta lähteneet punaiset ohittivat hänet peläten, että jotkut yksiköt, jotka eivät halunneet erota kotimaansa kanssa, "kiinnisivät" häneen. Dnepriltä Novy Bugiin vetäytymisen jälkeen koko hänen entinen prikaatinsa ja jotkut punaiset yksiköt itse asiassa menivät Makhnoon. He olivat valmiita taistelemaan loppuun asti. Kun rintama meni pohjoiseen, valkoiset muodostivat 2 divisioonaa Makhnoa vastaan ​​kenraali Slashchevin komennossa ja päättivät murskata hänet. Tänä aikana valkoisten joukossa syntyi jopa legenda eversti Kleististä, saksalaisesta nero Makhnosta. Hän, saksalainen eversti, ei häpeänyt häviämistä taisteluissa, mutta "partisaanit", "raivoton talonpoika" häpeivät. Syyskuun alussa valkoiset yrittivät kaataa Makhnon positioistaan: seurauksena hän melkein miehitti Jelisavetgradin, joka pelastui sankarillisen upseerivastahyökkäyksen kustannuksella. Ehkä mahnovistit olisivat voittaneet taistelun, jos heillä olisi ollut ammuksia. Vasta kierrettyään Umanin alle ja salaisella sopimuksella luovuttaneet haavoittuneet petliuristeille, he saivat lisäksi tietyn määrän ammuksia, jotka auttoivat heitä kestämään seuraavaa taistelua. Petliuristit pelkäsivät valkoisia ja olivat valmiita toimittamaan patruunoita kenelle tahansa, vain viivyttääkseen tapaamista Denikinin miesten kanssa. Syyskuun 25. päivänä Makhno ilmoitti yhtäkkiä, että vetäytyminen oli ohi ja todellinen sota alkaisi huomenna aamulla. Yliluonnollisella vaistolla hän päätti, että hänellä oli yksi mahdollisuus pelastaa armeija: hyökätä takaa-ajajien ytimeen ja tuhota se.

Peregonovkan taistelu on yksi sisällissodan kummallisimmista tapahtumista. Hänestä on säilynyt useita muistelmia (Arshinov, Volin, useat valkokaartin upseerit), joista on selvää, että et voi kutsua sitä suureksi sotilasoperaatioksi. Se oli vain raivoisa, julma taistelu, jossa he eivät todellakaan taistelleet hengestä vaan kuolemasta. Ja samaan aikaan tämän taistelun lopputulos vaikutti koko sodan jatkokulkuun. Kolme ja puoli tuhatta partisaania pakeni piirityksestä. Mutta kävi ilmi, että he pakenivat historian ulkoavaruuteen.

Pyatikhatkiin, Jekaterinoslaviin ja Aleksandrovskiin lähetetty tiedustelu ei löytänyt vihollista. Denikinistien takavaruskunnat olivat erittäin heikkoja: Dneprin yli, Nikolaevista Khersoniin, ei ollut joukkoja, Nikolajevissa - 150 valtionvartioston upseeria. Luonnollisesti tällaisessa ympäristössä Makhno heräsi henkiin kuin Phoenix, lentäen jälleen Guyai-Poleen ja Berdyanskiin. Murskattuaan sataman, jonka kautta vapaaehtoisarmeijan tarjonta kulki, ja silputtuaan kaikki käsillä olevat rautatiet, hän itse asiassa halvaansi Denikinin takaosan. "Tämä kansannousu, joka otti niin laajat mitat, järkytti takanamme ja heikensi eturintaamme sen vaikeimpana aikana", myönsi A.I. Denikin. Mutta Makhno, varmistanut punaisten voiton, yritti tuhota oman itsensä. Totta, hän luotti johonkin muuhun: siihen, että hänen sankaruutensa lopulta tuomittaisiin heidän ansioidensa mukaan. Hän halusi palvella vallankumousta. Hän ei vain voinut olla jonkun toisen tahdon nöyrä toteuttaja. Ja siksi hän oli Oidipuksen tavoin tuomittu menemään pettymyksestä toiseen. Aluksi Makhno kuitenkin nautti voitosta.
Hän komensi jälleen armeijaa ja oli ainoa valtavan alueen omistaja Dneprin molemmin puolin. Aleksandrovsk, myöhäinen, mutta silti lämmin syksy, juhlallinen sisääntulo kaupunkiin: hän on "äiti Galinan" kanssa taivaanvärisessä landaussa, koko maalauksellisen seuransa seurassa ...

Kaupunkilaisten yllätys: tapahtuuko jotain?

Vapauksien julistus väestölle...

Aleksandrovskissa Makhno tajusi vihdoin sen, mistä hän oli haaveillut koko elämänsä: riippumattomien vapaiden neuvostojen kongressin koko hänen alaisuudessaan. Vähän ennen kongressia toveri Lubim vasemmistososialistisista vallankumouksellisista tuli tapaamaan Volinia. Mielenkiintoinen keskustelu käytiin.

– Kutsutte koolle työläisten ja talonpoikien kongressin. Sillä tulee olemaan valtava ero. Mutta mitä sinä teet? Ei selityksiä, ei propagandaa, ei ehdokaslistaa! Ja mitä tapahtuu, jos talonpoika lähettää teille taantumuksellisia kansanedustajia, jotka vaativat perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista? Mitä aiot tehdä, jos vastavallankumoukselliset epäonnistuvat kongressissasi?

Volin tunsi tämän hetken vastuun:

"Jos tänään, vallankumouksen huipulla, kaiken tapahtuneen jälkeen talonpojat lähettävät kongressiin vastavallankumouksellisia ja monarkisteja, niin - kuulehan - elämäntyöni oli täydellinen virhe. Ja minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puhaltaa aivoni ulos revolverista, jonka näet pöydällä...

"Olen tosissani", Lubim aloitti.

"Ja olen tosissani", Volin vastasi.

Makhno avasi kongressin, mutta kieltäytyi toimimasta puheenjohtajana. Tämä yllätti talonpojat, mutta vähitellen he tottuivat siihen ja 3 päivässä kehittivät ja hyväksyivät vähitellen "vapaan neuvostojärjestelmän" periaatteet, jotka Makhnolle kuulostivat makeammalta kuin oodi "Vapaudelle".

Samaan aikaan valkoiset tulivat järkiinsä ja päättivät tehdä lopun Makhnosta. Tämän seurauksena kapinalliset pakotettiin jättämään Aleksandrovskin ja siirtämään tasavallansa "pääkaupungin" Jekaterinoslaviin, joka oli Dneprin ja rintaman aidattu valkoisista, Dneprin kahden keulan välissä kuin jousinauha. Slashchev, jälleen liikkunut partisaaneja vastaan, tajusi, että alueen hallitsemisen jälkeen Makhno oli menettänyt pääominaisuuksiensa - ohjattavuuden. Siksi, hajottamatta voimiaan, hän iskee yhteen paikkaan, Pyatikhatki-Jekaterinoslav-rautatietä pitkin. Etuosa murtuu. Pääkaupunki Makhno on valkoisten käsissä. Esikaupunkien mudasta isä hyökkää kahdeksan kertaa ja yrittää valloittaa kaupungin takaisin - turhaan! Se pilaa kaikki hänen suunnitelmansa. Hän haaveili punaisten tapaamisesta anarkistisen vapaan tasavallan omistajana pääkaupungin kanssa Itä-Ukrainan suurimmassa kaupungissa, mutta jälleen kerran hän osoittautui kapinallisen partisaaniosaston komentajaksi, joka oli myös valkoisten melkoisen pahoinpitelemä.

1. tammikuuta pidettiin kauan odotettu tapaaminen. Yhteisten voittoisten mielenosoitusten aalto pyyhkäisi läpi. Tammikuun 4. päivänä komentaja-14 Uborevich antoi salaisen käskyn tuhota kaikki Makhnon bändit. Mutta avoimen toiminnan aloittamiseksi kapinallisia vastaan ​​tarvittiin tekosyy. Hänen ei tarvinnut odottaa kauan. Tammikuun 8. päivänä Aleksandrovskin Makhnovistien päämaja sai kategorisen käskyn siirtää kapinallisten armeija Puolan rintamalle. Armeija ei totellut Uborevitšia eikä ketään punaista komentajaa, ei muodollisesti eikä tosiasiallisesti. Punaiset tiesivät sen. Lisäksi he luottivat siihen tosiasiaan, että mahnovistit eivät totelleet käskyä, jonka Uborevich antoi lujahtaa Yakirille.

Mutta mahnovistit eivät vain totelleet käskyä. Kapinallisten vallankumouksellinen sotilasneuvosto antoi julistuksen, jota bolshevikit eivät voineet käsittää muuten kuin yrityksenä napata poliittinen aloite heiltä. Se oli valtavaa rohkeutta. Vuosi ennen Kronstadtin kapinaa julistuksessa muotoiltiin kaikki bolshevikkien vihatuimman harhaopin - "Neuvostolle ilman kommunisteja" -peruspostulaatit. Lisäksi, kuten odotettiin, mahnovistien kieltäytyminen lähtemästä Puolan rintamalle tuli Uborevitšin päämajaan pääasiassa siksi, että "50% taistelijoista, koko esikunta ja armeijan komentaja sairastuivat lavantautiin".

Vastaus tyydytti bolshevikit täysin. 9. tammikuuta F. Levenzonin prikaati ja 41. divisioonan joukot, jotka yhdessä mahnovistien kanssa miehittivät Aleksandrovskin, yrittivät vallata Makhnon päämajan, joka sijaitsee kaupungin parhaassa hotellissa. Pääkonttori leikkaa kaupungin halki "isän sadan" mukana, ja Makhno itse talonpoikamekkoihin pukeutuneena poistui kaupungista kärryssä kenenkään huomaamatta. Palkinto hänelle oli toinen julistus "laittomista" ...

Lavantautista ja sotilaallisista epäonnistumisista Makhno muutti pois vasta keväällä 1920. Osaston mukaan "armeija" kokoontui yksi kerrallaan - tällä kertaa pieni, viisituhatta, hyvin aseistettujen ihmisten joukko, joka oli varmasti mukana. Alkoi yksi verisimmista kampanjoista, jonka aiempina vuosina virheenkorjattu mekanismi toimi masentavan selkeästi.

Kommunistit tapettiin. Kommunistiset järjestöt tuhottiin. Yhdessä kylässä, toisessa, kolmannessa. Kärryt. Esitteitä. Veri. Tässä ei ole mitään romanttista. Lisäksi ei ole toivoa. Mutta tässä on yksi kiistaton totuus - vastarinnan totuus.

"Kuolemaan tai voittaa - se on se, mitä nyt Ukrainan talonpoikaisväestö kohtaa... Mutta me emme voi kaikki kuolla, meitä on liikaa, olemme ihmiskuntaa, siksi me voitamme", näin Makhno koki asian. suuruuden tunne. Vuosi 1920 on jatkuvien talonpoikaiskapinoiden vuosi, talonpoikien viimeinen sota oikeuksistaan. Talonpojat menettivät sen. Hävisi ratkaisevien taisteluiden kentillä, hävisi poliittisesti. Ja vaikka NEP - eräänlainen rauhanpöytäkirja - allekirjoitettiin, näytti talonpoikien edun mukaisesti 29. päivänä, kun he alkoivat jälleen ottaa maata kolhoosien käyttöön, kävi ilmi, että kaikki olivat täysin menettäneet. Ei ole ketään puolustamassa oikeuksia hallituksen edessä, eikä ole ketään, joka nousisi kapinaan.

Makhno oli viimeinen, joka yritti tarjota jälkeläisilleen ainakin jonkinlaisen "oikeuden", joka vallankumouksessa saadaan vain väkisin.

Kesäkuussa Wrangel vetäytyi Krimiltä, ​​ja Venäjän "viimeinen ja ratkaiseva taistelu" puhkesi Etelä-Ukrainassa sen tulevaisuudesta. Wrangelin hallituksen hyväksymä lakipaketti olisi epäilemättä tullut maalle parantava lääke vuonna 1917, mutta vuonna 1920 pilleri jouduttiin työntämään läpi väkisin: taistelut olivat siis niin intensiivisiä, ettei sisällissota ollut ennen tiennyt. . Koko kesän Makhnon armeija roikkui punaisessa takaosassa tuhoten sitä menetelmällisesti: riisumalla yksiköitä, tuhoamalla ruokayksiköitä (missä se onnistui, ruoan pakkolunastus "Makhnovistien" alueilla epäonnistui täysin). Ja vasta syksyllä, kun luoti murskasi Makhnon nilkan taistelussa Izyumin lähellä, armeija pysähtyi koko kuukaudeksi miehittäen Starobelskin aivan Venäjän rajalla, missä todella poikkeuksellisia asioita alkoi tapahtua.

Ensinnäkin Makhnoon saapui vasemmistososialististen vallankumouksellisten ("vähemmistön" - eli ne, jotka tunnustavat yhteistyön bolshevikkien kanssa) edustaja ja vihjasi, että Wrangelin kaltaisen vastapuolen edessä todellisten vallankumouksellisten tulisi unohtaa kaikki erimielisyydet ja yhdistyä. . Makhnovistit ymmärsivät heti, että sanansaattaja valitsi tiettyjen bolshevikkipiirien mielipiteen. Armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kokous pidettiin, jossa jopa "punaisimmat" mahnovistien joukossa Kurylenko ja Belash puhuivat siinä mielessä, että taistelua bolshevikkeja vastaan ​​ei pidä lopettaa.

Makhno ei vastustanut: hän noudatti ankarimman agraarisen terrorin linjaa, joka loppujen lopuksi oli myös argumentti politiikassa. Hän teki selväksi, että tällä kertaa "sovituksesta" puhumalla ei selviä - hän löysi viikate kivestä, ja että jos neuvottelut, niin vakavasti - sinetillä, julkisuudella ja takuilla.

Ja tässä hänen laskelmansa osoittautui oikeaksi: vain pelko siitä, että kapinallisen armeijan ratkaisevan hyökkäyksen hetkellä Wrangelia vastaan ​​lähtisi jälleen liikkeelle ja menisi murskaamaan punaista takaosaa, pakotti bolshevikit neuvottelemaan. Syyskuussa Ivanov, Juzhfrontin RVS:n valtuuttama, saapui Starobelskiin, ei enää naamioitunut vasemmistososialistiksi-vallankumoukselliseksi. Syyskuun 29. päivänä Rakovskyn edustama KP(b)U:n keskuskomitea vahvisti päätöksen neuvotella Makhnon kanssa.

Kysymys: Mihin Makhno luotti tehdessään sopimuksen bolshevikkien kanssa? Loppujen lopuksi hän tunsi heidät hyvin. Ei huonompia kuin he ovat. Ja kuitenkin hän toivoi, että tällä kertaa hän oli lopettanut ja että heidän täytyisi laskea hänen kanssaan, ainakin Wrangelin edessä. No, kuka tiesi, että "musta paroni" voitetaan niin pian! Perekopin linnoituksia pidettiin valloittamattomina. Ja että tuuli ajaa vettä Sivashista...

Sopimus allekirjoitettiin 2. lokakuuta. Ennennäkemätön ei ollut vain sen merkitys, joka tarkoittaa esimerkiksi armahdusta anarkiseille ja anarkistisen propagandan vapautta, vaan myös kapinallisen armeijan ja Ukrainan hallituksen tekemä suostumuskaava. Ilmeisesti Makhno itse oli sokaistunut voittonsa tuloksista: 8 kuukauden kirotun rosvottelun jälkeen tuli kauan odotettu rauha. Hänen haavansa hoitivat Moskovan professorit, hänen taistelijansa lepäilivät kokopäiväisissä puna-armeijan sairaaloissa!

Ja mikä tärkeintä, armeija sai vihdoin aseita, mikä näytti olevan luottamuksen huippu. Makhno ei vielä tiennyt, että hänen eliittiyksikkönsä, 5000-miehen "Karetnikov Corps" joutuisi näyttelemään melkein pääroolia Sivashin pakottamisessa. Mikä ilman aseita tuskin olisi mahdollista. Mutta heti kun Wrangel kaatui, kaikki oli ohi: kaikki "Sopimuksen" lausekkeet mitätöitiin välittömästi, Makhnovistien edustajat pidätettiin Harkovissa, Makhno "kiellettiin". Hän ei odottanut tällaista ilkeyttä. Nyt hänellä oli vain yksi tehtävä - odottaa parhaita osiaan - Krymchakkeja keskustellakseen vakavasti pettureiden kanssa. Kokous oli määrä pitää 7. joulukuuta Kermenchikin kylässä. Keltainen huurteinen pöly kiehui ilmassa. Vanha mies näki kaksisataa uupunutta ratsumiestä. Martsenko laukkahti hänen luokseen vino virne kasvoillaan:

- Minulla on kunnia ilmoittaa, että Krimin armeija on palannut...

Makhno oli hiljaa. Martšenko katsoi toveriensa kasvoja ja päätteli:

— Kyllä, veljet, nyt tiedän mitä kommunistit ovat...

Makhnon vuoden 1921 ratsioita on historioitsijaa lukuun ottamatta mielenkiintoista seurata: kartalle piirrettynä ne muistuttavat jonkinlaisen hyönteisen toistuvaa tanssia. Ilmeisesti tällaista kiinnostusta osoitti Frunzen sijainen R. Eideman, ennen kuin hän tajusi, että Makhno käveli tiukasti määrättyjä reittejä pitkin, vaihtoi täällä hevosia, jätti haavoittuneita tänne, täydensi asevarastoja täällä ... Laskettuaan asevoimien lentoradan 21. kesäkuuta Eideman ensimmäistä kertaa hylkää takaa-ajoon ja antaa vastaiskun Makhnoon. Ja sitten oli vain tuska, joka kesti vielä 2 kuukautta.

Makhno oli tuomittu. Hän eli jo vuonna 1919, ja vuosi 1921 on jo koittanut. Vallankumous on voittanut. Voittajat nauttivat sen hedelmistä voimalla. Opi uusia tehtäviä. Kokeillaan uusia takkeja. NEP:n riemastuttava, hullu aika lähestyi - markkinoiden aika ja hetkellinen olemisen ylellisyys...

Makhno sitä vastoin oli rosvoa kourallisen saman kanssa, joka oli menettänyt kaiken ja oli valmis kaikkeen partisaaneja. Ihmiset eivät enää tarvinneet sitä, mitä sota heille opetti, ja siitä tuli heille vaarallista. Makhnovistien piti kadota. Turvallisin asia on kuolla. Mutta Makhno ei voinut sovittaa itsensä. Sota antoi hänelle kaiken - rakkauden, toverit, inhimillisen kunnioituksen ja kiitollisuuden, voiman... Sota kahlitsi hänet itseensä kostolla: se tappoi kaikki hänen veljensä, poltti hänen kotinsa, tottui hänen sydämensä välinpitämättömyyteen ja armottomuuteen... Hän oli jätetty yksin: sota tuhosi melkein kaikki hänen ystävänsä. Hän tiesi, miksi he kaatuivat, miksi he eivät sopineet, hän tiesi taistelun lain: kumarta pääsi - he laskevat sinut polvillesi. Mutta hän tiesi vain oman totuutensa, ei halunnut tietää muuttuneen ajan totuutta: tänä aikana oli kasvanut uusi sukupolvi, joka halusi elää, ei taistella. Sillä sellainen on nuoruuden laki, elämän laki. Ja hän 19. vuotiaana tuli sydämessään tämän lain vastaiseksi.

Hän oli ylimielinen ja kantoi kuolemaa itsessään, eikä häntä enää tarvittu. Panssaroitujen autojen viimeisten mahnovistien vainon aikana talonpojat - ensimmäistä kertaa koko sodassa! - he osoittivat suunnan hävittämisryhmille... Kapinallisten ahtaita, puolihulluja kasvoja katsellen talonpojatkin ymmärsivät: öh-öh, mutta mitä hyvää näistä voi etsiä. Tarpeeksi. Paha, tuhma, kirottu - heistä ei tule mitään muuta kuin levottomuutta ja laihuutta....

Ingulin ylityskohdassa luoti osui Makhnoon pään takaosaan ja poistui hänen poskesta avaten hänen kasvonsa kuin sapeliarpi. Tämä oli hänen viimeinen, 14. haavansa, jonka piti tehdä loppu hänen kohtalolleen, samanlainen kuin lähes kaikkien hänen tovereidensa kohtaloissa.

Mutta Makhno selvisi. Luultavasti Herra päätti koetella hänet loppuun asti: vetää hänet läpi kaiken menetyksen ja syrjäytymisen katkeruuden, siirtolaisuuden, ystävien pettämisen, köyhyyden...

Vuonna 1934 flunssa, joka liittyi krooniseen tuberkuloosiin, ratkaisi hänet maallisista kahleista pariisilaissairaalassa. Verraton partisaani joi loppuun asti maallisen olemassaolon maljan.

Mitä useimmat meistä tiesivät viime aikoihin asti Nestor Makhnosta, joka tunnetaan paremmin Makhnon "isänä"? Ehkä vain, että hän oli anarkistiarmeijan komentaja tai yksinkertaisesti rosvopäällikkö, joka juurrutti pelkoa ukrainalaisiin kaupunkilaisiin hyökkäyksillä, ryöstöillä, järjettömillä murhillaan sekä vastakkainasettelullaan sekä valkoisten että punaisten kanssa. Tiesimme Makhnosta, Makhnovistisista vapaamiehistä useista elokuvista, muutamasta kirjasta, joissa hänelle ei suinkaan annettu pääroolia. Ensimmäistä kertaa Makhnon karikatyyrikuva ilmestyi näytölle mykkäelokuvassa "Red Devils". Myöhemmin ilmestyi elokuvia "Aleksanteri Parkhomenko", "Kävely piinausten läpi", jotka kuvattiin useammin kuin kerran Aleksei Tolstoin romaanin perusteella. Rajoittamattomien vapaamiehien anarkismin mustien lippujen alla synnyttämää banditismia, Makhnovštšinaa, voitiin nähdä myös "Hänen ylhäisyytensä adjutantissa", elokuvassa "Kaksi toveria palveltiin" ja tietysti "The Elusive Avengers" -elokuvassa.
Ja kaikkialla näimme saman asian: mahnovistien rehottavaa väkivaltaa rauhanomaisiin asukkaisiin, ryöstöjä, murhia. Ja kaikkialla Nestor Makhno esiintyi yleisön tai lukijoiden edessä valtavan jengin ovela, pelkurimainen, petollinen johtaja.
Nestor Ivanovich Makhno näyttää täysin erilaiselta ensimmäisen TV-kanavan uudessa sarjassa "Nestor Makhnon yhdeksän elämää". Näyttää siltä, ​​​​että kuva anarkistien johtajasta voisi herättää katsojien keskuudessa myötätuntoa. Kyllä, ja kuinka ei kannata sympatiaa ukrainalaisten kyläläisten "kiinnostumattomalle tahdon puolesta taistelijalle", varsinkin kun emme ole vastassa muistamamme synkän "isän" kanssa, vaan kansan, kylän onnen puolesta taistelijaa, lahjakasta komentajaa, melkein välinpitämätön, vaatimaton henkilö arjessa. Eräänlainen ukrainalainen Robin Hood.
Ratkaiseva ansio sellaisen houkuttelevan kuvan luomisessa "isästä" Makhnosta kuuluu epäilemättä elokuvan johtavalle näyttelijälle, näyttelijä Pavel Derevyankolle. Mielestäni hän onnistui täysin sellaisen henkilön roolissa, jonka kohtalo ja muodostuminen poikkeukselliseksi persoonallisuudeksi ja myöhemmin täydelliseksi romahdukseksi jäljitetään 20-vuotiaasta kuolemaan vieraassa maassa 46-vuotiaana.
Katsojan on vaikea arvioida, kuinka tarkasti elokuvan kirjoittajat kuvasivat Nestor Makhnon todellista elämäkertaa ja tapahtumia, joissa hän oli pääosallistuja. Todennäköisesti elokuvan tapahtumasarja perustuu suurelta osin kirjoittajien käsityksiin. Loppujen lopuksi itse kuva "isästä" Makhnosta, elokuvan muista sankareista, esimerkiksi Lev Zadovista, on usein ristiriidassa sen kanssa, miten heidät on kuvattu esimerkiksi Aleksei Tolstoin teoksessa "Kävely kidutusten läpi". Emme saa unohtaa, että on kirjoitettu kuva Vadim Roshchinista, joka löytää itsensä Nestor Makhnon "tasavallan" pääkaupungissa Guljaipolessa, joka näkee anarkistisen vapaamiehen tapoja osallistua yhdessä mahnovistien kanssa taisteluihin Jekaterinoslavista. pois Tolstoille läheiseltä henkilöltä, entiseltä tsaariupseerilta Jevgeni Šilovskilta. Mutta useat Nestor Makhnon elämän tärkeimmät tapahtumat on osoitettu melko tarkasti.
Tapamme Nestorin ensimmäisen kerran hänen kasteessaan vuonna 1888. Kuvamateriaalia Nestorin kastaneen kyläpapin (myöhemmin Nestor ampui tämän papin petoksesta, tunnustussalaisuuden rikkomisesta) kasteella kynttilän valaistuna voidaan pitää esisanana hänen tarinansa. elämää. Kirjoittajat tarkoituksella, kuten sanovat, osoittavat meille, että jopa elämän kynnyksellä kohtalo määräsi syntyneen pojan sytyttämään kauhean tulen kotimaassaan.
Anarkisti Nestor ja hänen ystävänsä ukrainalaisesta Gulyaipolen kylästä aloittivat "vallankumouksellisen toimintansa" ryöstämällä pankkirahoja kuljettaneen postivaunun. Samaan aikaan Nestor itse tappaa vartijan. Maaseutujengissä hänellä ei ole suurta roolia. Joukkoa johtaa hänen kyläläisensä Semenyuta, joka ilmeisesti tuntee enemmän anarkismin ajatuksia kuin hänen toverinsa.
Tätä ryöstöä äskettäin lyödyt anarkistit kutsuvat pakkolunastukseksi. Mutta jos esimerkiksi tällaisten RSDLP:n jäsenten, kuten Kamo, viime vuosisadan alussa suorittamien pakkolunastusten jälkeen rahat menivät puolueen tarpeisiin, niin heidän vangitsemiaan Gulyai-Polye-anarkisteja jää jäljelle neljäsataa tuhatta. heidän käsissään. Myöhemmin, kun Makhnosta oli jo tullut tuhansien anarkistien johtaja ja komentaja, hänen asetoverinsa, vanhat helman ystävät, eivät luopuneet tavasta ottaa osaa saaliista itselleen. Makhnovistien "kassan" (nyt sitä kutsutaan yhteisrahastoksi) ryöstöstä yksi Nestorin lähimmistä ystävistä ammutaan.
Koko elokuvan ajan kirjoittajat yrittävät vakuuttaa meidät "isän" välinpitämättömyydestä, mutta jokin ei täysin usko hänen tunnollisuuteensa. Vaikka hän itse yrittää olla likaantumatta ryöstöillä, tämä ei helpota niitä, joita Makhnovist-rosvot ryöstävät. Kyllä, ja hänen puhtauteensa ei todellakaan uskota, jos hänen ystävänsä, "kirjanpitäjä", ammutaan mahnovistien "kassan" varastamisesta. Sama "kassa" kerätä, oli tarpeen kerätä. Ja mistä tulivat arvoesineet, jotka hänen vaimonsa ja taisteleva tyttöystävä Galya hajottaa Kotovskin ratsumiesten eteen, ohittaen Romaniaan pakenevan "isän" muutamalla jäljellä olevalla seuralla? No, näin paljon kultaa sinun piti ryöstää heittääksesi ne tuolla tavalla! Kyllä, ja kyläläiset tappavat mahnovistiystävän Fedoksen merimiehen haarukalla tavallisesta ryöstöstä. Näyttää siltä, ​​​​että mahnovistit ovat paistaneet kovasti.
Voidaanko elokuvamaista ja aitoa Nestoria syyttää julmuudesta, jos hän aidosti kokee lasten kuoleman Saksan siirtokunnasta, jota heidän työtovereittensa kranaatit repivät osiin? Hän ei ole yhtä ärsyyntynyt Danilevskyjen isän ja tyttären vahingossa tapahtuneesta kuolemasta toverinsa ajattelemattomasti heittämästä kranaatista. "Batko" suree vilpittömästi murhattuja asetovereitaan, puhumattakaan siitä, kuinka hänen veljiensä kuolema repii hänen sielunsa.
Mutta se oli hän, joka suri niin paljon ystäviensä ja muiden ihmisten viattomasti tapettujen lasten takia, sattumanvaraisesti, uteliaana, antaa käskyn hukuttaa syysjokeen Donille menevät upseerit, ja joka ei halunnut riisua olkapäätään. hihnat, palkinnot ja käänny takaisin. Ja koko noiden upseerien vika oli, etteivät he kyenneet uhraamaan kunniaansa. Yhtä rutiininomaisesti hän lähettää vangittuja puna-armeijan sotilaita kuolemaan.
Tässä muistetaan herrojen "demokraattien" ja liberaalien raivokkaat syytökset bolshevikkeja vastaan, joiden väitetään saaneen ensimmäisenä "terrorin" valloilleen Venäjän laajuudessa. Täydellistä, herrat! Lokakuussa 1717 valtaan nousseet bolshevikit vapauttivat ehdonalaiseen sekä kukistamansa porvarillisen hallituksen jäsenet että kenraalit, jotka pian tarttuivat aseisiin uutta hallitusta vastaan. Ja julmuus, joskus julmuuksiin ulottuva, on se, mitä ihmisissä herätti veljesmurhasota, joka alkoi heti toisen, yhtä kauhean maailman verilöylyn jälkeen, jota bolshevikitkaan eivät suinkaan johtaneet. Emme saa unohtaa, että venäläiset talonpojat saivat ensin julmuuden ja vihan opetuksia juoksuhaudoissa, tuon imperialistisen teurastuksen pelloilla.
Kukaan ei kiistä Nestor Ivanovich Makhnon sotilaallista lahjakkuutta. Legendaariset konekiväärikärryt ilmestyivät ensimmäisen kerran "isän" armeijaan. Hän käytti taistelukentällä myös ei-triviaaleja, rohkeita, joskus räikeitä tekoja. Voimme yhtyä kenraali Slashchevin (Bulgakovin kenraali Khludovin prototyyppi) sanoihin, jotka käsikirjoittajat ovat antaneet hänelle: Makhno on nugget. Monet tällaiset kimpaleet jäivät historiaan vallankumouksen vuosina. Tämä on "isän" Alexander Parkhomenkon maanmies, joka murskasi jenginsä ja kuoli yhdessä taistelussa mahnovistien kanssa. Entä Chapaev, Shchors, Kotovsky, Kochubey, Budyonny? Ylivoimainen enemmistö näistä lahjakkaista kenraaleista, jotka tulivat kansasta, asettui bolshevikkien puolelle. Se on ymmärrettävää. Jos sama Makhno yritti puolustaa vain kyläläisten etuja ja heidän anarkistisessa ymmärryksessään, niin bolshevikkipuolue ja sen puolelle verisessä ja armottomassa valtataistelussa puolustetut puolustivat koko työväen etuja. Tällaisista nuggeteista, jotka onnistuivat paljastamaan kykynsä vallankumouksen ja neuvostovallan ansiosta, suuren isänmaallisen sodan aikana muodostettiin Voiton marsalkat. Huomaan, että suurin osa heistä oli kotoisin kylästä. Se kylä, jonka nykyinen hallinto on nyt armottomasti ja välinpitämättömästi tappanut.
Nestor itse nimeää yhden syyn, miksi Makhno ei halunnut yhdistyä bolshevikkien kanssa: bolshevikit ovat vahvan vallan puolesta, eivätkä anarkistit tunnusta valtaa. Anarkistien joukossa, kuten Dybenko selitti bolshevikille, tottelevaisuus perustuu valitun komentajan auktoriteettiin. Tässä "isä" oli ovela. Bolshevikkien keskuudessa myös valta perustui aluksi johtajien, johtajien auktoriteettiin. Kuka kiistäisi sitä tosiasiaa vastaan, että tuolloin bolshevikkien johtajien auktoriteetti kansan keskuudessa oli paljon merkittävämpi kuin kymmenien Makhnojen auktoriteetti. Vasta myöhemmin, varsinkin Hruštšovin-Brežnevin aikakaudella, huipulle löytäneet ja joskus jopa valtaan päässeet uransa pitävät kiinni siitä kaikin voimin, eivätkä sallineet arvokkaampia, arvovaltaisempia kilpailijoita. se. Tämä mielestäni tuhosi Neuvostoliiton järjestelmän.
Vallankumouksen ja sisällissodan aikana bolshevikit tukivat johtajia, jotka nousivat kansan pohjalta ja nauttivat ansaitusta arvovallasta massojen keskuudessa. Heidät erotettiin ja palkittiin ansaitusti. Tästä on osoituksena Nestor Makhnon palkitseminen yhdellä ensimmäisistä taistelun punaisen lipun tilauksista - nuoren neuvostotasavallan korkeimmasta palkinnosta.
Kyllä, sisällissodan verisissä taisteluissa bolshevikit tekivät virheitä, ylilyöntejä ja jopa rikoksia. Eikö se ollut rikos siinä, mitä Leon Trotski teki suhteessa samaan Makhnoon ja hänen armeijaansa, suhteessa kasakoihin ja jopa suhteessa Puna-armeijaan ja joihinkin punaisiin komentajiin. Loppujen lopuksi se oli Trotski, joka otti käyttöön niin sanotun desimoinnin - joka kymmenes teloituksen pelkuruuden vuoksi. Muuten, Trotskin kuva elokuvassa näyttää pahamaineiselta Berezovskilta, joka on nyt elossa ja kiehtoo aktiivisesti valtiotamme vastaan.
Sarjassa näet paljon siitä, mitä olemme nähneet ja osallistuneet seitsemänkymmenen vuoden aikana elokuvan kertoman ajan jälkeen. Kaikki nämä Skoropadsky petliurat tekivät Ukrainan kanssa melkein samoja asioita, joita Zhovtno-Blakyt-herrat tekevät tänään tai aivan äskettäin. Ja rajatarkastus "Kazachya Lopan" -rautatieasemalla, jossa ukrainalaisen virkamiehen vaatimus, että kaikki matkustajat puhuvat yksinomaan ukrainan kieltä, ja suoranainen matkustajien repiminen, uusien viranomaisten pikkukaupunkitavoitteella - siinä kaikki. näemme ja kuulemme nyt. Jopa Venäjän ja Ukrainan välinen raja-asema on säilynyt ennallaan. Sekä nimessä että hengessä.
Ehkäpä elokuvan tekijät eivät sitä itse halua, osoittavat vakuuttavasti katsojalle, että keskustelu, jonka alla yhteinen suuri maamme tuhoutui noina kaukaisina vuosina, on hyvin samanlaista kuin nykyinen "demokraattinen" tyhjäkäynti. Elleivät he silloin puhuneet ihmisoikeuksista.
Makhnon ja hänen liittolaistensa tragedia, kotimaansa menettäneiden valkokaartin liikkeen parhaiden edustajien tragedia on valtava. Ikääntyneen, sairaan, melkein unohdetun Nestor Ivanovitšin itsensä on ymmärrettävä tämä elämänsä lopussa. Hän tajuaa, että hän on turhaan pilannut tuhansia ja tuhansia ihmishenkiä. Mutta hän ei löydä voimaa uskoa bolshevikeihin, jotka rakentavat aktiivisesti mahtavaa neuvostotasavaltaa. Hän kuolee vieraassa maassa vapaana miehenä, joka ei tunnusta valtaa, ihmisenä, joka uskoo anarkismiin.
Me katsojat ymmärrämme tämän henkilön tragedian, muut, jotka eivät sopineet uuteen hallitukseen tai ansaittomasti, ilkeällä, pelkurimaisella panettelulla, kärsivät siitä. Tämä murhenäytelmä voidaan ymmärtää, selittää ja oikeuttaa niillä jättimäisillä onnistumisilla ja saavutuksilla, joita yhteinen, yhtenäinen ja jakamaton maamme on saavuttanut bolshevikkien johdolla.
Mutta kuinka nyt selittää, oikeuttaa suuressa isänmaassamme asuneiden kansojen kärsimät mittaamattomat menetykset? Loppujen lopuksi useiden sukupolvien työllä ja piinalla rakennettu valtio tuhoutui, romahti, ryöstettiin ei tupakan hajun takia. Olemme kaikki menettäneet sen suuren valtion, jonka herättämisen ja vaurauden vuoksi todella rehelliset, omistautuneet venäläiset taistelivat. Ne usean miljoonan dollarin uhraukset, jotka tehtiin sisällissodassa, sosialismin rakennusvuosina, Suuressa isänmaallissodassa, olivat ymmärrettäviä ja oikeutettuja suurella voitolla, Korolevin ja Gagarinin saavutuksella, Neuvostovaltion suuruudella. Mutta kuinka perustella nykyinen tuho ja nykyiset uhrit? Ja tarina Nestor Makhnon elämästä ja tragediasta saa sinut ajattelemaan tätä vakavasti.

L. BORISOV.

N. I. Makhno itse, jota hänen työtoverinsa kutsuivat kunnioittavasti "isäksi", kun hän oli tuskin 30-vuotias, ei edes kuolemaansa asti tiennyt, milloin hän syntyi. Virallisesti asiakirjat osoittivat 28. lokakuuta 1889. Mutta äskettäin hänen kotikylänsä Ristin korotuskirkon ja nyt Zaporozhye-alueen piirikeskuksen Gulyai-Polyan (jonka nimi muistuttaa vanhoja kasakkojen vapaamiehiä) siviilisäädyn rekisteröintikirjan mukaan ), todettiin, että Nestor Makhno syntyi 26. lokakuuta 1888. Ilmeisesti hänen äitinsä "nuorensi" lyhyttä, heikkoa poikaa vuodella viivyttääkseen armeijaan liittymistä, mikä, kuten myöhemmin opimme, pelasti hänen henkensä.

Nestor oli suuren perheen neljäs poika. Hänen isänsä, nuoruudessaan maaorja, palveli lähes koko ikänsä entisen maanomistajansa sulhanena. Hänen kuolemansa jälkeen perhe oli äärimmäisessä köyhyydessä, mutta Nestor onnistui suorittamaan peruskoulun. Lapsuudesta lähtien sankarimme erottui luonteeltaan, nopeasta, röyhkeästä ja itsepäisestä. 12-vuotiaasta lähtien hän meni "kansojen" luo, mutta hänen riitauttava luonteensa ei antanut hänen viipyä pitkään yhdellä työpaikalla. Hän työskenteli pisimpään pienessä painotalossa, jossa hän opiskeli ladon taidon. Myöhemmin, jo Ranskassa, nämä taidot olivat hänelle yllättäen hyödyllisiä ...

Vuoden 1905 vallankumous muutti 17-vuotiaan pojan elämän, joka otti sosiaalisen taistelun iskulauseita henkilökohtaisena kutsumuksensa. Hän liittyi pieneen ryhmään anarkokommunisteja, joilla oli äänekäs nimi "köyhien viljanviljelijöiden liitto", joka oli tuskin ilmestynyt Gulyai-Polessa ja jota johti veljekset Semenyuki ja Voldemar Anthony. Nestor piti aatteesta anarkismista, anarkian, tasa-arvon ja kaikkien vapauden saarnaamisesta. Anarkokommunistit eivät olleet erityisen kiinnostuneita oppinsa teoreettisesta puolesta, mutta olivat innokkaita taistelemaan pitäen terroristitoimintaa hallituksen virkamiehiä ja varakkaita yksilöitä vastaan ​​luonnollisena taistelumuotona ihmisten vapauden puolesta. Samalla tavalla he hyväksyivät ajatuksen "lunastajien pakkolunastuksesta" valtion instituutioiden, maanomistajien ja yrittäjien ryöstöjen muodossa. Pohjimmiltaan he harjoittivat mitä tavallisinta rikollisuutta, mutta suurimmaksi osaksi he uskoivat vilpittömästi, että tämä oli taistelua riistäjien luokkaa ja vihattua valtiota vastaan. Onnistuneet toimet toivat huomattavia varoja ja iloisesti "pesivät", mikä auttoi hermostuneen nuoren miehen alkoholinhimoa vahvistumaan.

Nuoresta iästä lähtien Nestor erottui rohkeasta ja holtittomasta rohkeudestaan, joka saavutti nopeasti huomattavan arvostuksen hänen anarkistitovereittensa keskuudessa. Mutta eksentrinen terroristien ryhmä ei voinut menestyä pitkään. Vuonna 1907, yhden yötahaan jälkeen, sankarimme jäi poliisin vangiksi. Äitinsä suurten ponnistelujen ansiosta hän onnistui heinäkuussa 1908 pääsemään ulos Jekaterinoslavin (nykyaikainen Dnepropetrovsk) vankilasta takuita vastaan ​​ja pakenemaan välittömästi. Muutamaa päivää myöhemmin viranomaiset ymmärsivät sen ja alkoivat jälleen etsiä terroristia.

Toisen kerran he yrittivät ottaa hänet kiinni saman vuoden heinäkuun 28. päivänä turvatalossa Gulyai-Polessa. Pidätyksen aikana syttyi todellinen taistelu. Molemmilla puolilla oli kuolleita ja haavoittuneita. Mutta Nestor ryhmän kanssa onnistui pakenemaan ympäröivästä talosta ja piiloutumaan. Sitten poliisi houkutteli hänet ansaan väärennetyllä sähkeellä. 26. elokuuta 1908 hänet pidätettiin Gulyai-Polyen asemalla, kun hän lähti junasta.

Tällä kertaa poliisilla oli runsaasti todisteita. Mutta Makhno ei vaipunut epätoivoon ja valmisteli pakopaikan uudenvuodenaatoksi 31. joulukuuta 1908 1. tammikuuta 1909. Suunnitelman esittivät kuitenkin lähimmät vangit. Sotakenttätuomioistuin tuomitsi 22. maaliskuuta 1910 N.I. Makhnon kuolemaan hirttämällä.

Mutta äidin kerran korjaaman mittarin mukaan täysi-ikäisyyteen - 21 vuotta - kuusi kuukautta ei riittänyt. Siksi kuolemanrangaistus korvattiin pääministeri P. A. Stolypinin henkilökohtaisella sanktiolla elinkautisella ankaralla työllä Moskovan Butyrkan vankilassa, jossa hänen täytyi viettää seitsemän ja puoli vuotta.

Tällä päätelmällä oli suuri rooli N. I. Makhnon ideologisessa muodostumisessa. Hallituksen ankaruudesta huolimatta poliittiset vangit, joiden joukossa oli melkoisesti vallankumouksellisia, kommunikoivat intensiivisesti, keskustelivat ajankohtaisista ongelmista ja kysymyksistä tulevasta "reilusta" maailmanjärjestyksestä. Lisäksi oli mahdollista saada kirjoja vankilan kirjastosta, mikä vaikutti Nestor Ivanovichin itsekoulutukseen.

Melkein kaikki hänen teoreettisen tietonsa Makhno oppi Butyrkan vankilassa, jossa kohtalo toi hänet yhteen kuuluisan anarkisti P. A. Arshinovin kanssa muodossa, jossa johtavat venäläiset teoreetikot - M. I. Bakunin ja P. A. Kropotkin - muotoilivat ne.

Helmikuun vallankumous avasi vankiloiden portit poliittiselle (johon tuolloin kuului myös vallankumouksellisten puolueiden terroristeja). Maaliskuun 1917 ensimmäisinä päivinä N. I. Makhno löysi itsensä Moskovan meluisilta, innostuneiden väkijoukkojen täynnä olevilta kaduilta. Viipymättä hän meni välittömästi kotimaahansa Gulyai-Poleen. Spontaanisti muodostetussa paikallisneuvostossa hän otti pian johtavan roolin ja, koska hän oli melko perehtynyt anarkismien teoriaan, muutti sen kyläläisille yleisesti ymmärrettäväksi opiksi, joka ilmaisi heidän luonnollisen halunsa rauhanomaiseen, vapaaseen, vauraaseen elämään. suoran itsehallinnon perusta kasakkojen vapaamiesten perinteiden hengessä.

Ensimmäisinä kuukausina vankilasta paluun jälkeen Makhno antautuu täysin intohimoiselle suhteelle Nastya Vasetskayan kanssa, jonka kanssa hän oli kirjeenvaihdossa vankilassa. Toukokuussa he menivät naimisiin, ja lyhyen aikaa henkilökohtaiseen onneen antautunut Makhno melkein vetäytyi taistelusta. Mutta hänen työtoverinsa pakottivat Nastyan kiristämällä ja tappouhkauksella jättämään Gulyai-Polen salaa aviomiehelleen. Koska N. I. Makhnon ei tiennyt vaimonsa pakoon todellisia syitä, hänen oli vaikea kokea tätä kohtalon iskua.

Vuoden 1917 toisella puoliskolla Makhnosta tuli suhteellisen nuoresta iästään huolimatta kiistaton auktoriteetti - "isä" - Gulyai-Polessa ja sitä ympäröivissä kylissä. Hänen asemansa vahvistui entisestään liittoutuman ansiosta jyrkän atamaanin kanssa, joka hänen tavoin piti itseään anarkistiksi, Marusya Nikiforovan, joka kauhistutti Melitopolin ja Berdjanskin rauhallisia asukkaita hyökkäyksillään ja mielivaltaisuudellaan. Yhdistettyään joukkonsa loppuvuodesta 1917 - alkuvuodesta 1918 he riisuivat aseista ja ryöstivät rintamalta tulleita junia, vapauttaen sotilaita kaikilla neljällä puolella, mutta ampuneet upseerit.

Tuolloin N. I. Makhno piti bolshevikit luonnollisina liittolaisinaan luokkataistelussa, mutta kansan valitsemana hän ei tunnustanut heidän valtaansa itseensä. Gulyai-Polyen minitasavallan johdossa seisova "isä" aloitti yhteiskunnalliset muutokset ilman minkään auktoriteetin lupaa. Jo syyskuussa 1917 hän allekirjoitti asetuksen maiden kansallistamisesta neuvostolle kuuluvilla alueilla ja sen uudelleen jakamisesta köyhien talonpoikien hyväksi. Nopean inflaation ja entisen taloussuhdejärjestelmän romahtamisen olosuhteissa hän otti käyttöön suoran luontoissuorituksen elintarvikkeiden ja muiden kulutustavaroiden tuottajien välillä. Kokeet, jotka historioitsijat yhdistävät bolshevikeihin, suoritettiin Gulyai-Polessa aikaisemmin ja päättäväisemmin kuin Lenin ja hänen kannattajansa Venäjällä...

Vallankumouksellisten muutosten miehittämä N. I. Makhno ei edes huomannut, kuinka melko kaoottinen, mutta yhtä verinen taistelu leimahti koko avaruudessa Donista Dnepriin vuoden 1918 alussa bolshevikkien välillä, jotka aloittivat hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Keski-Radan kannattajat, josta tuli väliaikaisen hallituksen kaatumisen jälkeen ainoa laillinen auktoriteetti Ukrainassa. Itään etenevien Keski-Euroopan valtioiden armeijoita vastaan ​​sekä Ukrainan bolshevikit että lisäksi Azovinmeren anarkistit olivat voimattomia. Yhdessä muiden paikallisten vallankumouksellisten kanssa N. I. Makhno kulki huhtikuun lopussa 1918 Ala-Donin kautta Tsaritsyniin (nykyinen Volgograd), missä hän kohtasi ensimmäisen kerran bolshevikkien perustaman uuden voiman realiteetit. Byrokratia ylitti kaiken tsaarihallinnon alaisena. Mutta saksalaisten ja itävaltalaisten edessä, jotka alkoivat ilman heitä kutsuneen Keski-Radan suostumusta palauttaa vanhaa järjestystä Ukrainaan, vain venäläiset bolshevikit saattoivat olla "isän" luonnollinen liittolainen. Keskustellakseen yhteisen taistelun suunnitelmista ja näkymistä johtajiensa kanssa N. I. Makhno meni Moskovaan. Siellä hän tapasi Ya. M. Sverdlovin ja sitten V. I. Leninin. Makhno arvosti "maailmanproletariaatin johtajan" terävää mieltä ja energiaa, mutta hän päätti itsekseen, että bolshevikit, jotka olivat luoneet voimakkaan sorto-byrokraattisen koneiston vallan ylläpitämiseksi, olivat jo tulleet ihmisten vapauden ja siten vallankumouksen kuristajiksi.

Kremlissä I. Ya. Shepelin nimissä saatujen väärien asiakirjojen mukaan Makhno palaa turvallisesti kotipaikkaansa. Kävelysauva. Täällä hän saattoi olla vain laittomassa asemassa, mutta hänen paluunsa ei ollut salaisuus yhdellekään kyläläiselle, ja vallankumouksellinen-anarkistinen järjestö alkoi nopeasti toipua hänen ympärillään.

"Vallankumouksellisia operaatioitaan" suorittaessaan "isä" turvautui tuntemattomiin sotilashenkilöstöihin, hänen ja hänen lähipiirinsä spontaanisti keksimiin nopeiden hyökkäyksien taktiikkaan, aseellisen joukon kulkua kylän keskustaan, joka oli tarkoitus vangita. , hääkorteesin varjolla pukemalla operaation pääosanottajat upseeripukuihin jne. Kapinallisten N.I. Makhnon sotilastekninen keksintö, legendaarinen kärry, jonka punaiset ja muut sisällissodan osallistujat omaksuivat pian, siitä tuli myös yllättävän tehokas.

N. I. Makhnon asenne Ukrainan sosialistien vasemman siiven johtamaan hakemistoon oli erittäin kielteinen. Hän inhosi hänen epäjohdonmukaisuutta sosiaalisten ongelmien ratkaisemisessa ja hänen poliittisessa retoriikassaan voimistuneita nationalismin elementtejä. Bolshevikit olivat kuitenkin häntä lähempänä sekä "kansainvälisyytensä" että sen tosiasian vuoksi, että he vahvistivat ajatusta Neuvostoliiton vallasta. Ja N. I. Makhno oli Gulyai-Pole Councilin johtaja, joka ei tunnustanut minkään korkeamman valtion elimen auktoriteettia itseensä. Hänellä ja bolshevikeilla oli yhteisiä vastustajia - Ukrainan hakemiston joukot sekä päätään nostava valkoinen liike. Tämä riitti tuomaan "isän" lähemmäksi punaisia.

Vuoden 1919 alussa tilanne alkoi muotoutua ei "anarkistisen tasavallan" N. I. Makhnon hyväksi. Vahvistetun vapaaehtoisarmeijan ja Donin kasakkojen joukot etenivät idästä, ja Harkovissa ja Poltavassa valta siirtyi bolshevikkien käsiin. Jekaterinoslaville eteneviä punaisia ​​joukkoja komensi entinen balttilainen merimies P. E. Dybenko, jonka kanssa "isän" lähettiläs tapasi 26. tammikuuta. Gulyai-Polye-neuvoston edustaja hylkäsi Dybenkon ehdotuksen toimia yhteisin ponnisteluin Ukrainan hakemistoa vastaan. Hyökkäyksen aloittaneiden valkoisten kanssa päästiin kuitenkin sopimukseen yhteisestä taistelusta huolimatta siitä, että "isä", joka tarvitsi kipeästi ammuksia, tunnusti muodollisesti olevansa puna-armeijan ylimmän johdon alainen.

Makhnovistijoukot onnistuivat paitsi hillitsemään vapaaehtoisjoukkojen hyökkäystä, myös valtasivat Mariupolin maaliskuun lopussa järjestämällä vastahyökkäyksen. Samaan aikaan N.A. Grigorjev, joka meni joukkoineen bolshevikkien puolelle, vangitsi Nikolajevin ja Khersonin ja sitten Odessan, jonka paniikissa paenneet ranskalaiset hylkäsivät kohtalon armoille.

Jonkin aikaa valkoisten vastarinta murtui koko avaruudessa Donista Dnestriin. Bolshevikit aloittivat kuitenkin välittömästi mielivaltaisuuden ja väkivallan Etelä-Ukrainan talonpoikia vastaan, mikä aiheutti joukkojen suuttumuksen. Kukaan ei halunnut antaa leipää käyttöön ottamansa "ylijäämäarvioinnin" mukaan. Mutta nämä talonpojat, jotka ensimmäistä kertaa todella kohtasivat kommunistisia johtamismenetelmiä, olivat osa "atamania" Grigorjevia ja "isää" Makhnoa. Lisäksi molemmat nämä Mustanmeren ja Azovin alueiden paikallisten kokoonpanojen johtajat olivat raivoissaan bolshevikkien häpeämättömästä halusta ottaa osastonsa, lisäksi itse - "vallankumoukselliset sankarit" - suoraan komissaarin hallintaan.

Kuitenkin "ataman" ja "isä" toimivat tässä tilanteessa eri tavalla. N. A. Grigoriev sijoitti keväällä 1919 joukkonsa bolshevikkeja vastaan ​​ja miehitettyään Jekaterinoslavin johti heidät Kiovaan. Mutta N. I. Makhno, jonka kanssa tätä puhetta ei sovittu, ei vastannut "atamanin" kutsuun yhteisiin toimiin. Hän pysyi uskollisena bolshevikkien johdolle, mutta otti odottavan asenteen, samalla kun hän tiesi hyvin, ettei bolshevikeihin ollut syytä luottaa. Nämä "isän" toimet pelastivat bolshevikit täydelliseltä romahdukselta, joka uhkasi heitä Ukrainassa. Vaikuttaa siltä, ​​​​että heidän olisi pitänyt olla kiitollisia N. I. Makhnolle, joka pysyi heille uskollisena kriittisellä hetkellä ja piti rintamaa valkoisia vastaan ​​Azovinmerellä uskomattomien ponnistelujen kustannuksella. Tuskin tukahdutettuaan grigorjeviittien kapinan he kuitenkin päättivät välittömästi likvidoida itsenäisen "isän".

Makhnovistit kieltäytyivät vastaamasta Punaisen komennon pyyntöön N.I. Makhnon eroamisesta hänelle uskollisten kapinallisten joukkojen komentajan tehtävästä. Makhno julistettiin välittömästi vallankumouksen viholliseksi, ja puna-armeijan joukot sijoitettiin häntä vastaan ​​pohjoisesta. Mutta suurin isku tuli idästä: kesäkuun alussa kenraali Shkuron Valkokaarti kaatoi mahnovistien puolustuksen ja vangitsi Gulyai-Polen ampuessaan yhtä Makhnon veljistä.

Tähän mennessä Galina Kuzmenkosta tuli "isän" vaimo. Hän syntyi köyhään talonpoikaperheeseen vuonna 1894, opiskeli lukiossa kuusi vuotta, valmistui sitten naisopettajan seminaarista kultamitalilla ja lähetettiin opettamaan Gulyai-Polen alakouluun. Yhdistämällä harvinaisen kauneuden luonnolliseen mieleen, taipumattomaan tahtoon ja itsenäiseen luonteeseen hänestä tuli N.I. Makhnolle luotettava elämänkumppani ja hän nautti poikkeuksetta koko "isän" ympäristön kunnioituksesta.

Mutta takaisin taistelutapahtumiin. Irtautumisen heikentämän "isän" yhteys "atamaanien" joukkojen jäänteisiin huolimatta siitä, että A.I. Denikinin joukot painoivat punaisia ​​vasemmalla rannalla, pelasti molemmat hetkeksi. Kapinallisen johtajan pohja ei kuitenkaan luottanut toisiinsa. N. I. Makhnon ja A. N. Grigorjevin henkilökohtainen tapaaminen Sentovon kylässä Khersonin alueella 27. heinäkuuta 1919 muuttui heidän ja heidän seurueensa väliseksi veriseksi yhteenotoksi, jonka aikana "ataman" ammuttiin kuoliaaksi. Sen jälkeen suurin osa grigorjeviiteista liittyi N.I. Makhnon armeijaan. Mutta tähän mennessä vapaaehtoisjoukot olivat jo miehittäneet Kharkovin ja Jekaterinoslavin sekä sitten Odessan ja Kiovan. N. I. Makhno joutui vetäytymään koko tämän ajan. Syyskuun puoliväliin mennessä hänet painostettiin S. V. Petlyuran joukkoja vastaan ​​Umanin alueella.

N. I. Makhno ja S. V. Petlyura eivät tunteneet mitään myötätuntoa tai luottamusta toisiaan kohtaan. Vapaaehtoisarmeijan ylivoimaisten joukkojen edessä heidän oli kuitenkin neuvoteltava. Mutta "isä" ei aikonut jäädä Denikinin ja Petliurin joukkojen väliin pitkään aikaan. Murtautuessaan Denikinin puolustuslinjan läpi Umanin eteläpuolella syyskuun viimeisinä päivinä N.I. Makhnon joukot ryntäsivät lukemattomia teitä pitkin Gulyai-polen suuntaan. Valkoiset sotilasjohtajat eivät onnistuneet purkamaan "isän" suunnitelmaa, ja hänen joukkonsa, jotka olivat onnistuneet liittymään jo aamunkoittoon 5.10.1919 Kichkasin sillalle, tuli heille täydellisenä yllätyksenä. Ja lokakuun 7. päivänä "isä" murtautui Gulyai-Poleen, joka nimettiin välittömästi uudelleen Makhnogradiksi. Sitten muutamassa päivässä valloitettiin Berdjansk, Mariupol ja Nikopol, joihin keskitettiin valtavat aseiden, ammusten, ammusten ja elintarvikkeiden varastot Moskovaan etenevälle vapaaehtoisarmeijalle.

Tällä hetkellä Denikinin rintama Orelissa, Voronezhissa ja Kurskissa romahti, ja punaiset aloittivat hyökkäyksen Harkovaa vastaan, minkä jälkeen he palasivat Kiovaan. Vapaaehtoisarmeijan demoralisoidut jäännökset palasivat Odessaan, Krimille ja Novorossijskiin. He jatkoivat kuitenkin itsepäisiä taisteluita mahnovistiryhmien kanssa Jekaterinoslavin läheisyydessä. Makhnovistit eivät hallitse asemasodankäynnin monimutkaisuutta, ja marraskuun lopussa - joulukuun alussa 1919 sotilaallinen onnellisuus muutti N. I. Makhnon.

Joulukuun 8. päivänä valkoiset käynnistivät kenraali Ya. A. Slashchevin johdolla yleisen hyökkäyksen Jekaterinoslavia vastaan, ja "isä", kärsinyt merkittäviä tappioita, joutui lähtemään kaupungista. Vaikeat olosuhteet, joihin mahnovistit joutuivat, käyttivät heti hyväkseen pohjoisesta etenevät bolshevikit, jotka olivat jo yhteydessä kapinallisten joukkoihin. Pyrkiessään eliminoimaan mahnovistiliikkeen he tarjosivat sen osallistujille liittyä puna-armeijan riveihin, riisuen aseista ja jopa ampumalla niitä, jotka eivät suostuneet menemään heidän luokseen. He ampuivat vankeja, mukaan lukien haavoittuneet mahnovistit. Heidän joukossaan sai surmansa myös N.I. Makhnon veli Grigory.

Tilannetta vaikeutti se, että mahnovistiarmeijassa riehui lavantautiepidemia. Tammikuussa 1920 tauti niitti myös "isän", joka oli useita viikkoja elämän ja kuoleman partaalla. Koska hän oli tuolloin piilossa vähän tunnetulla maatilalla, hänen kuolemastaan ​​levisi huhu, ja punaisten ja valkoisten väliseen paheeseen puristuneet kapinallisten taistelijat pitivät suurimmaksi osaksi parhaaksi palata omalle alueelleen. kyliä piilottaen käsissään olleet aseet. Eilisestä vielä valtavasta armeijasta, jonka riveissä oli kymmeniä tuhansia taistelijoita, näyttää siltä, ​​ettei jälkeäkään ollut jäljellä. Mutta heti kun "isä" parani ja alkoi matkustaa kylissä, tilanne muuttui välittömästi. Sissisodan liekit leimahtivat jälleen koko Etelä-Ukrainassa. Kapinalaisarmeija toipui nopeasti ja mahnovistit onnistuivat jälleen valloittamaan Gulyai-Polen taistelulla.

Kapinan tukahduttamiseksi bolshevikit heittivät parhaat joukkonsa Azovinmerelle, mukaan lukien 1. ratsuväen armeija. Huhtikuun 29. päivänä 1920 hyökkäävät budenovilaiset hyökkäsivät Gulyai-Polen kimppuun ylivoimaisin voimin. Osoitettuaan jälleen kerran henkilökohtaisen pelottomuuden ihmeitä, N. I. Makhno joutui vetäytymään. Seuraavat kaksi kuukautta kamppailu jatkui vaihtelevalla menestyksellä. Makhnovistit tekivät nopeita hyökkäyksiä koko aron vasemmalle rannalle ja Azovinmerelle murskaaten punaiset joukot, mutta heillä ei ollut voimaa pitää miehitettyjä siirtokuntia ulottumattomissa. Krimillä kaivetut valkoiset käyttivät taitavasti tätä tilannetta. Kaikesta kokemastaan ​​tappiosta huolimatta, jopa Nikolaevin, Khersonin ja Odessan menetyksen jälkeen vuoden 1920 alussa, he onnistuivat kokoamaan tänne riittävästi joukkoja kenraali, paroni P. N. Wrangelin johtamana. Hyödyntämällä punaisten ja mahnovistien välistä taistelua Krimin laitamilla, hän yritti tehdä sopimuksen kapinallisten kanssa. Hänen sanansaattajansa hirtettiin kuitenkin N.I. Makhnon käskystä. "Isä" ei aikonut tehdä sopimuksia valkoisten kanssa. Mutta hän ampui armottomasti myös vangiksi joutuneet punaiset komissaarit ja agitaattorit.

Kesä 1920 kului verisissä yhteenotoissa punaisten joukkojen kanssa. Sillä välin valkoiset, kerättyään voimansa ja hyödyntäen Etelä-Ukrainassa vallinnutta kaaosta, lähtivät hyökkäykseen syyskuun alussa. "Vanha mies" huomasi jälleen olevansa etelän valkoisten ja pohjoisen punaisten välissä. Taistelu heidän kanssaan samaan aikaan oli mahdotonta ajatella. Pitkän epäröinnin jälkeen N. I. Makhno teki aseleposopimuksen Ukrainassa sijaitsevien puna-armeijan yksiköiden johdon kanssa syyskuun viimeisinä päivinä.

Makhnovistien päämajan ja puna-armeijan komennon välillä säilyi syvä epäluottamus. Lokakuun puolivälissä tapahtuneen joukkojensa koordinoinnin ansiosta valkoiset joukot kuitenkin pysäytettiin Nikopolin ja Kahovkan lähelle, ja marraskuun alussa ne ajettiin takaisin Perekopin taakse. M.V. Frunzen komentamat punaiset alkoivat yhdessä N.I. Makhnon joukkojen kanssa valmistautua Krimin vangitsemiseen. Suunnitellun suunnitelman mukaan mahnovistijoukkojen piti voittaa mätä Sivash-järvi ja mennä valkoisten perään, jotka puolustivat asemiaan Perekopissa. Lisäksi suunniteltiin kehittää hyökkäys syvälle Krimiin ratsuväen voimilla.

8. marraskuuta Wrangel-joukkojen tulen alla kapinalliset ylittivät Sivashin, ja seuraavana päivänä he torjuivat voimakkaan (ja jo viimeisen) Wrangel-joukkojen vastahyökkäyksen käyttämällä taitavasti konekiväärikärryjä ryntäneen ratsuväkeä vastaan. heille. Marraskuun 13. päivänä mahnovistiratsumiehet murtautuivat Simferopoliin, ja kaksi päivää myöhemmin he saavuttivat Sevastopolin.

Tehdessään sopimuksen bolshevikkien kanssa N. I. Makhno ei odottanut, että Wrangel-joukot lopetettaisiin niin nopeasti. Valkoisten lopullinen tappio asetti mahnovistit toivottomaan tilanteeseen. Heille oli selvää, että bolshevikkien seuraava uhri olisivat he itse. Ja jo 23. marraskuuta M.V. Frunze vaati, että "isä" aloittaisi joukkojensa ja puna-armeijan säännöllisten joukkojen uudelleenorganisoinnin. Seuraavana päivänä käsky toistettiin jo uhkavaatimuksen muodossa, ja 26. marraskuuta punaiset joukot aloittivat operaation Makhnovistien joukkojen tuhoamiseksi.

Gulyai-Pole piiritettiin ja hyökättiin samana päivänä. Vihollisuuksien alkamista odottava "isä" onnistui kuitenkin murtautumaan renkaan läpi ja vetämään suurimman osan joukoistaan ​​avoimeen aroon. Ei ollut mahdollista tuhota muita mahnovistiryhmiä, joille ilmoitettiin ajoissa bolshevikkijoukkojen hyökkäyksestä. Rohkeat hyökkäykset ja veriset taistelut alkoivat taas. Makhno oli käsittämätön. Hänellä ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta voittaa...

Ensimmäisen ratsuväen armeijan divisioonat heitettiin mahnovisteja vastaan, ja 5. maaliskuuta 1921 he joutuivat lentokoneiden pommituksen kohteeksi. Taistelijat, jotka eivät nähneet järkeä jatkaa taistelua, alkoivat hajaantua ympäri kotikyliä. Yhdessä taistelussa "isä", joka ampui takaisin konekivääristä, haavoittui vakavasti ja vietiin tiedostamatta pois asemasta.

Hädin tuskin toipunut haavastaan, N.I. Makhno siirsi huhtikuussa partisaanitaistelun keskuksen Poltavan alueelle. Toukokuun 18. päivänä hän onnistui kukistamaan punaisen ratsuväen, jota komensi henkilökohtaisesti S. M. Budyonny, joka hädin tuskin pakeni johtajansa hevosella. Kapinalliset joukot alkoivat jälleen lisääntyä nopeasti heidän riveihinsä saapuneiden talonpoikien vuoksi. Mutta yleisesti ottaen "isän" asema pysyi toivottomana. Heinäkuussa operaatiota Makhnovist-liikkeen likvidoimiseksi johti M. V. Frunze. Komentajat ottivat yhteen kasvotusten, mutta Wrangelin voittaja onnistui ihmeen kaupalla pakenemaan. Ukrainan steppien talonpoikaisjoukot olivat kuitenkin lopussa.

Sitten väsymätön "isä" päätti epätoivoisen hyökkäyksen Volgalle toivoen johtavansa näiden paikkojen väestöä. Mutta hän ei onnistunut etenemään Donia pidemmälle. Makhno sai jälleen vakavan, jo yhdennentoista sisällissodan haavan. Punaiset yksiköt painostivat ja ajoivat häntä takaa kaikilta puolilta, eikä enää ollut voimaa taistella niitä vastaan. Ainoa pelastus oli Dnesterin hoito Romanialle. Ja 28. elokuuta pieni mahnovistijoukko, jota johti haavoittunut "isä", murtautui taistelussa punaisten rajavartioaseman voittamiseksi joen Romanian puolelle.

Yhdessä N. I. Makhnon kanssa hänen vaimonsa onnistui myös pakenemaan ulkomaille taistellen miehensä ja hänen taistelijoidensa kanssa rinta rinnan. Romanialaiset hylkäsivät Neuvostoliiton hallituksen vaatimuksen Makhnon luovuttamisesta. Mutta jatkaakseen taistelua "isä" vaimoineen ja lähimmiensä työtovereineen muutti mieluummin Puolaan huhtikuussa 1922, jonka hallitus myös kieltäytyi luovuttamasta häntä bolshevikeille kostoa varten. Tämän vuoden kesällä syntyi hänen tyttärensä, joka sai nimekseen Elena.

N. I. Makhno ei menettänyt toivoaan aseellisen taistelun jatkumisesta bolshevikkeja vastaan ​​ja puhui tästä avoimesti häntä piirittäville toimittajille. Mutta näin tehdessään hän asetti Puolan hallituksen kiusalliseen asemaan, sillä Riian rauhansopimus Neuvosto-Venäjän kanssa oli jo allekirjoitettu. Pian hänen täytyi muuttaa Danzigin (nykyaikainen Gdansk, silloin "vapaan kaupungin" asema) ja Brysselin kautta Pariisiin, jonne Galina ja hänen tyttärensä olivat jo asettuneet.

Ranskan pääkaupungin Vincennesin esikaupunkialueella N.I. Makhno ja hänen perheensä eli 10 vuotta äärimmäisessä köyhyydessä. Galina työskenteli pesulana läheisessä täysihoitolassa, ja "isä", kuten nuoruudessaan, vaihtoi ammattia - hän oli taidemaalari, työskenteli painotalossa. Ironista kyllä, hänen lähin ystävänsä noina vuosina oli entinen valkoinen upseeri Ya.F. Korban. Läheiset ihmiset vakuuttivat Makhnon kirjoittamaan muistelmia, joiden ensimmäinen osa julkaistiin vuonna 1927 ja kaksi muuta kirjoittajan kuoleman jälkeen. Elämä oli hidasta ja hiljaista. Sairaudet vaivasivat minua, vanhat haavat särkivät, luun tuberkuloosi kehittyi ...

Kesäkuussa 1934 N. I. Makhno vietiin sairaalaan vakavassa tilassa, jossa hän kuoli 25. heinäkuuta tänä vuonna. Hänet polttohaudattiin ja haudattiin Père Lachaisen hautausmaalle Pariisiin, joka oli aikoinaan Pariisin kommunaarien viimeinen puolustuspaikka.

N. I. Makhno jätti kirkkaan ja merkittävän jäljen Ukrainan historiaan. Hän vilpittömästi piti itseään anarkismin kannattajana, itse asiassa hän oli viimeinen kasakkavapaiden alkuperäisen hengen edustaja, joka nosti Ukrainan kansan kapinaan sortajia vastaan. koko historiansa ajan. Tällaisiin kapinoihin liittyi aina kauhea verenvuodatus. Tällaisten kapinoiden sankareita ja johtajia arvioitaessa tulee kuitenkin osoittaa kunnioitusta heidän rohkeudestaan, rohkeudestaan ​​ja kekseliäisyydestään, henkilökohtaisesta sankaruudestaan ​​ja kyvystään johtaa joukkoja. Tässä suhteessa N. I. Makhnoa voidaan verrata harvoin maailmanhistoriassa.

Vasili Golovanov

VERTAATON PARTISAANI

Aikakauslehti "Around the World", 2003, nro 1 (2748)

Nestor Makhnon nimi on niin vastenmielinen, että se itsessään vaikeuttaa hänen persoonallisuutensa mittakaavan määrittämistä: oliko hän tavallinen anarkistipartisaani vai verrattoman merkittävämpi hahmo, joka seisoi jos ei ensimmäisessä, niin toisessa. Venäjälle traagisen sisällissodan osallistujien rivi. Toisin sanoen yksi niistä, jotka voivat vaikuttaa sen kulkuun.

Kaikkien myyttien takana, joilla Makhnon nimi on kasvanut, on vaikeinta nähdä, että näin on. Joka tapauksessa, yhdessä kapinallisen Kronstadtin johtajien kanssa, Makhno vallankumouksellisen kapinaarmeijansa kanssa oli "kansan" bolshevismin vastustuksen merkittävin edustaja.

Jos Kronstadt murskattiin kuukaudeksi, niin Makhno kesti sisällissodan kehässä 3 vuotta, onnistuen sotimaan Hetman Skoropadskyn haidamakeja, saksalaisia, valkoisia, punaisia ​​vastaan ​​- ja pysyä silti hengissä. Hän yksin onnistui saavuttamaan sen, mitä mikään bolshevikkien vastainen kansanliike ei ollut saavuttanut: vuonna 1920 kapinallinen armeija ja Ukrainan kansankomissaarien neuvosto allekirjoittivat sopimuksen poliittisesta lojaalisuudesta, sanan- ja lehdistönvapaudesta ("sosialistin" sisällä). taajuusalue), samoin kuin vapailla vaaleilla kaikkien sosialististen puolueiden edustajien neuvostoihin ... Jos Wrangel olisi kestänyt Krimillä vähän kauemmin, voi käydä niin, että Makhno olisi vaatinut kansankomisaarien neuvostolta alue "vapaan neuvostojärjestelmän" luomiseksi. Tietysti vuoden 1920 mallin kypsille bolshevikeille kaikki sopimuksen lausekkeet olivat vain taktista ovelaa ja kaikki "vapaat neuvostot" olisi murskattu heti seuraavana päivänä valkoisten laskettua aseensa. Ja silti... Bolshevikit eivät koskaan taipuneet neuvotteluihin kapinallisten kanssa, tukahduttaen kapinoita poikkeuksellisen julmuudella. Makhno pakotti 1900-luvun ensimmäisen uuden totalitaarisen valtion hallitsevan puolueen laskemaan kansan kanssa. Pelkästään tästä hän ansaitsi kuolemanjälkeisen mainetta.

Hän oli viides, nuorin lapsi köyhän valmentajan perheessä, joka palveli Mark Kernerin, rautavalimon omistajan kanssa Gulyai-Polessa, pienessä Azovin aroilla sijaitsevassa kaupungissa, jonka nimi näyttää olevan kaiku eeppinen Zaporozshin aika. Mikä on totta: Khortitsan saarelta Dneprillä, josta Zaporizhzhya Sich tuhlasi vapautensa ja ryöstönsä, Gulyai-Poleen on tuskin 50 mailia, ja että kasakat kävelivät täällä ja taisteluissa Krymchakkien kanssa he asettuivat. etulukot, joiden paikalle heidän kyliinsä kasvoi myöhemmin lukuisia jälkeläisiä - epäilemättä.

Vuonna 1906, vähemmistön iässä (17-vuotias), Makhno päätyi vankilaan pakkotyöhön, mikä tietysti johtui myös paikan / ajan olosuhteista. Narodnaja Voljan ja sosialistivallankumouksellisen puolueen kylvetyt siemenet itävät rehevässä kasvussa. Venäjä kehui vallankumousta. Venäjän ensimmäisen vallankumouksen historiassa silmiinpistävintä on se itseunohtaminen, jolla ihmiset ryntäsivät "kauhun", joita ei ole niin helppo kuvitella kotitekoisten pommien täytön taakse: jotkut työläiset, lukiolaiset. , rautateiden ja postien työntekijät, opettajat. Ikivanha tyrannia vaati kostoa. Pommin räjähdys merkitsi vanhurskaan tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanoa. Venäjällä vuosina 1906-1907 tapahtuneella "pitävällä terrorilla" ei ole analogia maailmanhistoriassa. Mutta itsessään tämä ilmiö näyttää kamalalta ja tavalliselta. Eikä Gulyai-Polyen anarkistiryhmän, johon kuului nuori Makhno, toiminta ylittänyt tämän keskinkertaisuuden: he hankkivat revolvereita, tekivät pommeja, ryöstivät aluksi rautavalimon omistajia, joissa reilu puolet ryhmästä. työskennellyt, sitten joku muu paikallisista rikkaista, sitten viinakauppa... Postilinja-autoon tehdyn ratsian aikana ulosottomies ja postimies tapettiin. He joutuivat poliisin epäilyksiin. Pidätetty. Tuomioistuin. Tuomio: 20 vuotta. Moskovan Butyrki.

Myöhemmin yhdestäkään huolettoman nuorten huvituksiin osallistuneista ei tullut Makhnon läheistä kumppania tai vain tavallista liikkeen osallistujaa. Kun Historian tektoniset kerrokset alkavat liikkua, rosvot pesevät kätensä siitä. Makhno yksin hyväksyi hänen valtavan haasteensa.

Siellä hän tapasi Pjotr ​​Aršinovin, "ideologisen" anarkistin, jota hän jopa kapinallisten komentajana kutsui edelleen "opettajakseen". Sitten - 17. helmikuuta, kuninkaan luopuminen kruunusta, yleinen armahdus... Kuohuvassa Moskovassa Makhno ei löytänyt itselleen paikkaa tai työtä. Hän ei pitänyt ollenkaan, ei ymmärtänyt kaupunkeja. 28-vuotiaana, vailla penniäkään eikä matkustusammattia, hän muutti etelään, kotimaahansa Gulyai-Polyeen. Ja sitten hän yhtäkkiä osoittautui ajan kysytyksi: väkijoukon ympärillä, mielenosoituksia, epämääräisiä aavistuksia, päätöksiä, kokouksia - ja hän on taitava, hän tietää mitä pyytää, mitä vaatia. Viisi komiteaa hajottaa hänet - eikä mitään, hän ei ole eksyksissä, hän toimii puheenjohtajana. Äiti Evdokia Ivanovna, joka on ylpeä nuorimmasta, haluaa järjestää elämänsä, kuten ihmiset tekevät, löytää vaimon, kauniin Nastja Vasetskajan. Häät kestivät 3 päivää. Mutta ennen vaimoaan hän oli?

Jo heinäkuussa 1917 Gulyai-Polen valta siirtyi Neuvostoliitolle. Makhnosta tuli luonnollisesti puheenjohtaja. Nyt hän on huolissaan osastojen perustamisesta ja aseiden hankkimisesta, jotta syksyyn mennessä hän alkaa takavarikoida maata isänniltä. Makhno vielä joskus flirttailee etsiessään "teemaa" vallankumouksessa: sitten hän menee delegaattina Neuvostoliiton maakuntakongressiin Jekaterinoslavissa, josta hän palaa pettyneenä puolueiden väliseen taisteluun. Sitten hän menee Aleksandrovskiin, jossa hän yhdessä bolshevikki Bogdanovin joukon kanssa riisuu aseista kasakkojen junat, jotka vierivät edestä takaisin heidän kotikyliinsä, ja niin hän saa 4 laatikkoa kiväärejä, mutta yllättäen hän selviää itselleen. olla vallankumouksellisen komitean oikeudellisen toimikunnan puheenjohtaja, jonka tehtävänä on selvittää "vallankumouksen vihollisten" tapaukset. Tässä paperi- ja rankaisevassa asennossa hän ei lopulta kestä ja räjähtää: menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten pidätykset - eiliset vallankumouksen "matkatoverit", mutta erityisesti vankila - kääntävät hänet pois. Hänen ensimmäinen vankilansa, jossa hän istui ja odotti kovaa työtuomiota. "Minulla oli toistuvasti halu räjäyttää vankila, mutta en kertaakaan onnistunut saamaan tarpeeksi dynamiittia ja pyroksyliinia tähän... Jo nyt, kerroin ystävilleni, on selvää, että... puolueet eivät sitä tee. palvella ihmisiä, mutta kansa - puolueita."

Tammikuussa 1918 hän ilmoitti vetäytyvänsä vallankumouskomiteasta ja lähti Gulyai-Poleen tekemään oman vallankumouksensa. Juuri tällä kertaa Makhnon muistelmissa on maalattu lyyrisin sävyin: hän kertoo ensimmäisistä entisten maanomistajien tiloihin luoduista kunnista, Gulyai-Polyen ensimmäisistä päiväkodeista...

Kukaan ei koskaan tiedä; mitä jäi tämän idyllin ulkopuolelle, mitä tapahtui näinä pimeinä talvikuukausina arojen Ukrainan syrjäisillä alueilla. Jumala tietää, mitä kaupungeissa tapahtui. Kiovassa Brest-Litovskin rauhan jälkeen vangittiin itsenäisen Ukrainan ensimmäinen hallitus, jota johti kolmannen vuoden opiskelija Golubovich. Keskiradan valta ei kuitenkaan ulottunut sellaisiin kaupunkeihin kuin Harkova tai Jekaterinoslav: täällä hallitsivat vallankumoukselliset komiteat, joissa bolshevikit ja vasemmistolaiset riitelivät. Mustanmeren laivaston komissaari, vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen Spiro, vastasi Saksan komennon ehdotukseen laivaston tulvimisesta Sevastopolissa julistamalla Krimin erilliseksi itsenäiseksi tasavallaksi ja määräämällä ihmisten ja hevosten mobilisoinnin... Totta, hän hänet pidätettiin pian mielivaltaisuudesta.

Kaikki päättyi odottamattoman nopeasti: maaliskuussa 1918 saksalaiset miehittivät Ukrainan ja asettivat "laudalle" heille omistetun hetmani Skoropadskyn. Useat anarkisti- ja bolshevikkitaisteluryhmät yrittivät vastustaa hyökkäystä, mutta he päätyivät pian Rostoviin - saksalaisten kanssa "sovitettujen" Venäjän alueelle.

Toinen "epäonnistuminen" Makhnon elämäkerrassa on matka Tsaritsynin kautta Moskovaan. Totta, hän teki useita oikeita johtopäätöksiä pääkaupungissa kypsyvän keskushallinnon luonteesta ja tapasi "anarkian apostolin" P. A. Kropotkinin. Ja lisäksi, etsiessään asuntoa, hän vaelsi vahingossa koko Venäjän keskustoimeenpanevaan komiteaan, joka sijaitsi Kremlissä ja jakoi huoneiden todistuksia. Siellä Sverdlov sieppasi hänet ja tarttui keskustelukumppaninsa eteläiseen murteeseen, hän alkoi kysyä Ukrainan asioiden tilasta. Makhno puhui parhaansa mukaan. Sverdlov ehdotti, että hän tulisi seuraavana päivänä ja kertoisi kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajalle kaikesta tarkemmin. Fantasia! Missä muussa maassa huoneen etsintä voisi päättyä tapaamiseen hallituksen päämiehen kanssa? Mitään ei kuitenkaan voida tehdä: näin Makhnon tapaaminen Leninin kanssa tapahtui.

Lenin kysyi nopeita, konkreettisia kysymyksiä: kuka, missä, miten talonpojat suhtautuivat iskulauseeseen "Kaikki valta neuvostoille", kapinoivatko he Radaa ja saksalaisia ​​vastaan, ja jos kapinoivat, mitä puuttui talonpoikamellakoista. laajalle levinneessä kansannousussa? Mitä tulee iskulauseeseen "Kaikki valta neuvostoille", Makhno selitti uutterasti, että hän ymmärtää tämän iskulauseen juuri siinä mielessä, että valta kuuluu neuvostoille. Kansalle.

Tässä tapauksessa paikkakuntienne talonpoikaisto on saastuttama anarkismin, Lenin huomautti.

Mutta onko se huono? kysyi Makhno. - En halua sanoa sitä. Päinvastoin, se olisi ilahduttavaa, koska se jouduttaisi kommunismin voittoa kapitalismista ja sen vallasta.

Lenin ilmeisesti oli tyytyväinen tuohon keskusteluun: hän piti talonpoikien anarkismia väliaikaisena ja pian parannettavana sairautena, joka kuitenkin antoi talonpoikaiskapinan harteille mahdollisuuden murtautua Ukrainaan ja perustaa siellä bolshevikkijärjestyksen. Makhno sai välittömästi väärän passin palatakseen kotimaahansa ja ketjun maanalaisia ​​bolshevikkien esiintymisiä. Otin passini. En käyttänyt vaihteita.

Ollakseen täysivaltainen johtaja, jotta hänen imagonsa täyttyisi oikeassa määrin viehätysvoimalla, hän tarvitsi naisen. Ja pointti ei ole ollenkaan siinä, että hän kirjaimellisesti menetti vaimonsa, kauniin Nastjan jokin risteys matkalla Tsaritsyniin. Hän tarvitsi tappelevan tyttöystävän, joka ei häpeäisi hänen isänimeään. Galina Andreevna Kuzmenko, 24-vuotias yhden Gulyai-Polye-koulun opettaja, näytti hänestä pitkään. Makhno päätti mennä naimisiin. "... Hän opetti oppituntia, ja yhtäkkiä sisään tulee pienikokoinen sotilaspukuinen mies, istuu pöydän ääreen ja katsoo häntä. Sitten hän nousi ylös, ja kaikki oppilaat katsovat: "Mennään. ", hän sanoo, "lähdetään luokasta." Hän kertoi kavereille, jotka palaavat pian ja meni hänen kanssaan käytävälle. Hänellä oli ase, hän pudotti sen lattialle:
- Nosta se.
Hän seisoo:
- Sinun, ota se.
Makhno vei hänet koulun johtajan Aleksei Korpusenkon luo ja vei hänet pois: "Tässä on vaimoni." - "Mutta entä kokeet?" oli ainoa vastaus, jonka hän löysi.
Hän seurasi häntä minuutin ja palasi 50 vuotta myöhemmin, käytyään läpi sodan, maanpaon, maastamuuton, Kazakstanin leirit ja karkotuksen Dzhambuliin: ehkä vain itkeäkseen tarpeeksi elossa olevien sukulaistensa kanssa ja kertoakseen tarinan tästä parittelusta ...

Lähtiessään Moskovasta 29. kesäkuuta Makhno saapui kotipaikalleen tilanteen ollessa äärimmäisen jännittynyt. Hetmanin viranomaiset palauttivat kaiken vallankumousta edeltävän järjestyksen ja rankaisivat karkeasti vuoden 1917 häiriköitä. Naiseksi naamioitunut Makhno meni katsomaan kotikyläänsä. Gulyai-Polen miehitti Magyar-pataljoona itävaltalaisten upseerien johdolla. Miehittäjät polttivat Makhnon talon, he ampuivat kaksi vanhempaa veljeä vain heidän sukunimensä vuoksi, vaikka kumpikaan ei ollut millään tavalla osallisena kapinassa. "Kunnista" ei ole jäänyt jälkeäkään. Minun piti aloittaa kaikki alusta. Mutta jos 17. päivänä pääasia oli "puheen työntäminen" sytyttävästi, nyt - miksi? Oli pakko toimia. Kosto, tappaa, päästää punainen kukko, nostaa kapina - ja tässä tapauksessa mikään julmuus ei tuntunut liialliselta.

Makhno jäljitti kylissä piileskelevät vanhat tappelumiehet - Tšubenkon, Martšenkon, Karetnikovin, kaikkiaan kahdeksan. He ryömivät yöllä kirveillä ja veitsillä maanomistaja Reznikovin kartanolle ja teurastivat koko perheen - koska sillä oli neljä upseeriveljeä, jotka palvelivat hetmanin poliisissa. Joten he saivat ensimmäiset 7 kivääriä, revolverin, 7 hevosta ja 2 satulaa. Makhno voitti: eivätkö nämä upseerit tappoivat hänen viattomia veljiään? Hän kosti. Ajatteliko kukaan silloin, kuinka monen veljen pitäisi kostaa veljilleen, jos vihan solmu purettaisiin? Ei. Sitten jokainen, jolla oli ase, tunsi voimansa, oikeassa ja totuudessa.

Syyskuun 22. päivänä mahnovistit, jotka olivat pukeutuneet suvereenin Vartan (poliisin) univormuihin, tapasivat luutnantti Murkovskyn tiellä. Makhno esitteli itsensä Kiovasta hetmanin käskystä lähetetyn rangaistusosaston johtajana. Murkovski, joka ei tajunnut likaista temppua, sanoi olevansa menossa isänsä kartanolle lepäämään päiväksi tai kahdeksi, metsästämään riistaa ja kapinallisia.

Te, herra luutnantti, ette ymmärrä minua, - vartija "kapteeni" sanoi yhtäkkiä jännityksestä murtuvalla äänellä. - Olen vallankumouksellinen Makhno. Sukunimesi näyttää olevan melko tunnettu?

Upseerit alkoivat tarjota rahaa Makhnolle, mutta hän kieltäytyi halveksivasti. Sitten "metsästäjät" ryntäsivät jäniksen tavoin peltojen yli kaikkiin suuntiin. Heitä ammuttiin konekiväärillä... Voi, Makhno rakasti provokaatiota - klassista, epätoivoisia valheita ja naamiointia - hän oli tekopyhä! Hän rakasti nähdä kauhua vihollistensa silmissä, kun hän yhtäkkiä ilmoitti heille nimensä. Tuolloin kymmeniä tai satoja pieniä yksiköitä, kuten tulisen flogistonin hiukkasia, kiersivät Ukrainan ympärillä kylväen tulta ja kuolemaa kaikkialle. Ja vasta kun partisaanien ryöstöjen raa'tamat rankaisejat alkoivat polttaa kyliä, tappaa ja kiduttaa talonpoikia, kansan vihan liekki leimahti laajasti. Useiden satojen ihmisten joukoista, jotka oli aseistettu haulikoilla, haarukoilla ja "kerhoilla", tuli itse asiassa Makhnon kapinallisen armeijan alkio. Mutta tätä varten ne oli järjestettävä jotenkin.

KESÄKUU 1919. LYHYT KRONIKKA TAPAHTUMISISTA
4. kesäkuuta- Ukrainan rintama lakkautettiin, annettiin Trotskin käsky nro 1824, joka kielsi mahnovistineuvostojen kongressin.
6. kesäkuuta- Ukrainan Presovnarkomin kehotus pudottaa punaisen terrorin miekka kulakien vastavallankumouksen johtajia vastaan. Samana päivänä valkoiset kasakat murtautuivat Gulyai-polen alueelle ja Svjaodukhovkan lähellä katkaisivat heitä vastaan ​​tulleen rykmentin Putilov B. Veretelnikovin johdolla. Bolshevikit ovat vihdoin tietoisia Valkokaartin hyökkäyksen laajuudesta.
7. kesäkuuta- Voroshilov ja Mezhlauk lähtevät Makhnoon kuuluisalla panssaroidulla junalla "Rudnev" pyytämällä "pitää viimeiseen". Samana päivänä - Trotskin käsky "Loikkaajat Makhnoon - teloitus".

Kun Viktor Belash, armeijan tuleva esikuntapäällikkö ja yksi Makhnon parhaista strategeista, saapui kapinallisten miehittämään Gulyai-Poleen, hänen ensimmäinen asiansa oli saada kaikki eri osastot normaaleihin rykmentteihin ja vakuuttamaan niiden komentajat tarve noudattaa päämajan käskyjä, koska uusi vaara lähestyi: kaakosta valkoiset alkoivat tunkeutua "vapaalle alueelle". Oli tarpeen järjestää ja pitää rintama. Varsinainen sisällissota oli edessä, mutta toistaiseksi yön katoksen alta löytyi maalauksia, jotka vaikuttivat keskiajalta kopioituilta. Oletetaan, että lähellä Orekhovoa Belash löysi 200 ihmisen joukon istumassa tulen ympärillä. "Keskellä kyykkyi jämäkkä keski-ikäinen mies. Pitkät mustat hiukset riippuivat hänen harteillaan ja putosivat hänen silmiensä päälle. "Sitruunat ovat hajallaan avopellolla, ulos, kadetit, antakaa meille b-o-o-ol!" hän huusi.

Tämä on isämme Dermendzhi, yksi kapinallisista selitti.

Yhtäkkiä konekiväärit ja kiväärit rätisivät paikalla. Kaksi ratsastajaa laukkaa pitkin louhosta ja huusivat "Saksalaiset etenevät!".

"Isä" huusi: "No, pojat, valmistautukaa..."

"Eteen, eteen, haitarilla!" joukko karjui. Ja he, kompastuen ja kiireessä, juoksivat sekaisin paikalle.

Dermendzhi oli tunnettu henkilö - hän osallistui kapinaan taistelulaivalla Potemkin. Mutta kenenkään tuntemattomien persoonallisuuksien joukot pyörivät edelleen - Zverev, Kolyada, Patalahi, Old Man-Pravda. Belash näki myös jälkimmäisen: hän osoittautui jalattomaksi vammaiseksi, joka tullessaan kylään kärryillä, kokosi ihmisiä ja huusi puolet kehostaan: "Kuulkaa, kaverit!

On yllättävää, että kaikista näistä puolihumalassa vapaamiehistä Makhno onnistui luomaan muutamassa kuukaudessa täysin kurinalaisen ja paradoksaalisen ohjattavuusyksikön, minkä pani merkille kenraali Slashchev, jota Denikin käski suorittamaan operaatioita Makhnoa vastaan.

Natalya Sukhogorskaya, joka vuonna 1919 tietämättään joutui Makhnovshchinan episentrumiin, kuvaili Gulyai-Polea seuraavasti: "Kun olin siellä, siellä oli 3 kuntosalia, ylempi peruskoulu, tusina seurakuntakoulua, 2 kirkkoa, synagoga, kylpylät, monet myllyt ja öljymyllyt, elokuvateatteri. Väestö "Suurin enemmistö on ukrainalaisia. Gulyai-Polessa on vähän suurvenäläisiä - enemmän opettajia ja työntekijöitä. Päinvastoin, siellä on paljon juutalaisia ​​kauppiaita ja käsityöläisiä, jotka elävät hyvin ystävällinen ukrainalaisten kyläläisten kanssa."

Samaan aikaan tilanne muuttui jälleen: ennen kuin uutiset Saksan vallankumouksesta saapuivat Ukrainaan, Kiovassa tapahtui uusi vallankaappaus: hetmani pakeni, valta siirtyi hakemistolle, jota johti hyvin vasemmistolainen ukrainalainen sosiaalidemokraatti Vinnichenko, joka mm. ensimmäinen tehtävä, lähetti valtuuskunnan Moskovaan neuvottelemaan bolshevikkien kanssa maailmasta. Kohtalon pahalla ironialla näiden neuvottelujen aikana entinen sotaministeri S. Petljura otti vallan, ja bolshevikit miehittivät ilman neuvotteluja Harkovin, jossa 4. tammikuuta 1919 toveri Pyatakov, ensimmäinen pääministeri. Punaisen Ukrainan ministeri vastaanotti sotilaallisen paraatin käytettävissä olevilta joukkoilta. Ongelmana oli, että joukkoja oli vain 3 tai 4 rykmenttiä, koska Brestin rauhan jälkeen, kun Saksa yhdessä Ukrainan kanssa melkein nieli puolet Venäjästä, kukaan rohkeimmista vallankumouksellisista ei edes ajatellut, että hänen kaikkivaltiutensa voisi romahtaa hetkessä. ja Ukraina "avautuu" jälleen vallankumoukselle. Pian kuitenkin kävi selväksi, että Ukrainan partisaanit suorittivat kaiken "alueen raivaamisen". Kukaan ei tiennyt, millaisia ​​ihmisiä he olivat, he pelkäsivät heitä, epäilen heitä nationalismista, kulakeista ja ylipäätään, paholainen tietää mistä, mutta tunnettu puolueen vapaa-ajattelija V.A. Ja yleensä tämä strategia oikeutti itsensä. Shchors ja Bozhenko valtasivat Kiovan Petliuristeilta, Grigorjev valloitti Nikolaevin ja Hersonin, missä 3 tunnin tykistötaistelun jälkeen hän löi kreikkalaiset ja ranskalaiset, joka aloitti intervention, jonka jälkeen hän otti myös Odessan. Makhno esti valkoisten etenemistä kaakossa, ja vaikka hän ei saavuttanut suurta menestystä, este näytti pystyttävän luotettavan ja pyysi, kuten kaikki partisaanit, vain yhtä asiaa: aseita. Antonov-Ovseenko kohteli ystävällisesti Viktor Belašia, joka oli tullut Kharkoviin lyömään kiväärit ja patruunat, ja hän lähti täynnä toivoa. Yhdessä hänen kanssaan Nabat-liiton anarkistien ryhmä lähti Gulyai-Poleen järjestämään kulttuurivalistusosaston työtä. Makhnosta, saatuaan esikuntaan prikaatikomissaari Ozerovin, tuli virallisesti punaisen prikaatin komentaja, joka oli Ukrainan 2. armeijan komentajan, toveri Skachkon alainen. Totta, hän myönsi rehellisesti, ettei armeijassa ollut koskaan muita yksiköitä Makhnon prikaatin lisäksi.

Kukaan bolshevikeista ei tietenkään odottanut tällaista onnellista olosuhteiden yhdistelmää. Kun partisaanit taistelivat rintamalla, he saattoivat rauhallisesti lisätä valtaansa, perustaa Chekan, lähettää kylään ruokaosastoja ja tuntea olonsa yleisesti kotoisaksi, samalla kun he moittivat partisaaneja ja keskustelivat siitä, olisiko aika "poistaa" Makhno. useiden epäonnistuneiden taisteluiden takia? Lisäksi 10. huhtikuuta Gulyai-Polessa pidettiin kolmas bolshevikeille käsittämätön "vapaiden neuvostojen" kongressi, joka ilmoitti mobilisaatioista Kapina-armeijaa varten ja päättyi melko ankariin poliittisiin julistuksiin: "Alas komissaarivalta ja nimitetyt! " - "Alas tšetšeenit - moderni salainen poliisi!" "Eläköön vapaasti valitut työläisten ja talonpoikaisneuvostot!"

Kharkov "Izvestiya" - punaisen Ukrainan päälehti - reagoi välittömästi artikkeliin: "Alas Makhnovshchina!" Mainitessaan mahnovistien kongressin pääkirjoituksen kirjoittaja vaati lopettamaan "häpeälliset asiat", joita tapahtui "Mahnon valtakunnassa", ja tätä varten lähettämään agitaattoreita, "kirjallisuuden vaunuja" ja opettajia Neuvostovallan järjestäminen alueelle. Vaikka kukaan ei tiennyt, mitä "Mahnon valtakunnassa" tapahtui, koska siellä ei tietenkään ollut ainuttakaan sanomalehden napsautusta.

Tällä hetkellä Antonov-Ovseenko päätti tehdä tarkastuskäynnin "Mahnon valtakuntaan". 29. huhtikuuta Gulyai-Polen asemalla troikka kohtasi rintaman. Kylässä rintamalle jonossa olleet joukot puhkesivat "Internationalen". "Pieni, nuorekas, tummasilmäinen mies toisella puolella hattu, tuli ulos tapaamaan Antonovia. Hän tervehti: prikaatin komentaja Batko Makhno. Pysymme rintamalla onnistuneesti kiinni. Taistelu Mariupolista." Seurasi kasvokkainen keskustelu, jonka jälkeen Antonov-Ovseenko kirjoitti jyrkästi Izvestian toimittajille: "Artikkeli on täynnä todellisia valheita ja on suoraan provosoiva ... Makhno ja hänen prikaatinsa ... eivät ansaitse virkavallan vannomista. , vaan kaikkien vallankumouksellisten työläisten ja talonpoikien veljellinen kiitos."

Komentaja-2 Skachko - samassa tilaisuudessa: "Määritä rahaa prikaatille, univormuille, tunkeutumistyökaluille, vähintään puolelle henkilökunnasta puhelinvarusteista, leirikeittiöistä, patruunoista, lääkäreistä, yhdestä panssaroidusta junasta Dolya-Mariupol-linjalla." Koskaan aikaisemmin Makhno ei ollut ollut niin kiinnostunut liitosta bolshevikkien kanssa kuin Antonov-Ovseenkon vierailun jälkeen. Hän ei ollut koskaan solminut niin tasoisia toverisuhteita kenenkään kanssa. Hän odotti apua, joka todistaisi vielä yhdestä asiasta: luottamuksen häneen.

Mutta mitään siitä, mitä Antonov-Ovseenko pyysi, ei tehty. Makhnovistien sanomalehtivaino ei loppunut. He eivät saaneet aseita. Mitä voit tehdä? Denikinin päähyökkäyksen bolshevikkistrategit odottivat Tsaritsyniä, mutta hän iski Makhnoon ja ryntäsi Ukrainan läpi suoraan Moskovaan. Ja juuri silloin moraalisesti pahoinpidelty komentaja-2 Skachko huusi perustellen itseään, ettei hän toimittanut Makhnolle aseita tarkoituksella, ja siksi tuhansia ihmisiä lähetettiin teurastettaviksi tarkoituksella, luullen sen tekevän. Tietysti kaiken tämän kaksinkertaisen politiikan olisi pitänyt päättyä katastrofiin, mutta toistaiseksi kaikki meni hyvin. Puhuessaan 1. huhtikuuta Moskovan Neuvostoliiton täysistunnossa Trotski vakuutti yleisölle, että Etelärintama kohtaa pian ratkaisevia muutoksia, jotka hän maalasi poikkeuksellisen ruusuisilla väreillä. Voitto valkoisista vaikutti läheltä ja väistämättömältä katastrofin puhjettua: Odessasta palannut Grigorjevin divisioona löysi armottomasti toimivia ruokaosastoja kotikylistään ja leimahti kapinaan puolessa Ukrainasta.

Grigorjevin Makhnolle lähettämä sähke siepattiin: "Isä! Miksi katsot kommunisteja? Lyö heidät! Ataman Grigoriev." Makhno ei vastannut. Toukokuun 17. päivänä Shkuron ratsuväki halki rintaman Makhno-prikaatin ja Etelärintaman 13. armeijan risteyksessä ja matkusti yhdessä päivässä noin viisikymmentä kilometriä. Ei ollut mitään, mikä voisi sulkea kuilua. 2. armeijan reservissä oli yksi "kansainvälinen" 400 pistin rykmentti. Viikon taistelun jälkeen Skachko totesi melankolisesti: "Makhnoa ei itse asiassa ole olemassa."

Todellakin, tuliaseista riistetty prikaati muuttui jonkinlaiseksi veriseksi saastaksi, jossa Kaukasian divisioonan Shkuron hevosten kaviot kuitenkin edelleen sotkeutuivat. Makhno alkoi vetäytyä, kun hänen kohtalonsa päätettiin: hänet luokiteltiin välittömästi kapinallisten joukkoon, ja 25. toukokuuta Ukrainan toisen punaisen pääministerin H. Rakovskyn asunnossa pidettiin työläisten ja talonpoikien neuvoston kokous. Puolustus tapahtui asialistalla: "Makhnovshchina ja sen likvidointi". Huomaa, että mitään ei ole vielä tapahtunut. Lisäksi mahnovistit onnistuivat kirjaimellisesti pysäyttämään valkoisten etenemisen bajonettihyökkäyksillä. Vaikuttaa siltä, ​​että yksinkertaisen itsesäilyttämisen tunteen olisi pitänyt saada bolshevikit olemaan taistelematta Makhnon kuvitteellista kapinaa vastaan, vaan päinvastoin tukea sitä! Joten ei, ja itsesuojelun tunne on poissa! Miksi? Kukaan bolshevikeista ei ilmeisesti tiennyt, mitkä voimat Denikin olivat keskittyneet rintamalle siihen mennessä. Mutta 26. toukokuuta VUTsIK hyväksyi asetuksen sosialistisesta maankäytöstä eli valtion sosialisoinnista. Ja tässä valossa "vapaiden neuvostojen" neljäs kongressi, joka oli suunniteltu 15. kesäkuuta, oli täysin tarpeeton bolshevikeille.

Jo Makhnon prikaatia muodostettaessa sille annettiin italialaiset kiväärit siten, että siinä tapauksessa ne voitiin jättää ilman patruunoita. Sillä saksalaiset tai venäläiset patruunat, joita voitiin saada taistelussa, eivät olleet sopivia italialaisiin kivääreihin ...

Kaiken huipuksi toveri Trotski saapui Ukrainaan ennen Tasavallan vallankumouksellista sotilasneuvostoa. Kiireessä junassa hän julkaisee henkilökohtaisessa sanomalehdessään "On the Road" artikkelin "Makhnovshchina", jonka Harkov "Izvestia" julkaisi uudelleen 4. kesäkuuta. Siinä kaikki puna-armeijan epäonnistumiset työnnetään Makhnoon. "Raaputa mahnovistia, niin löydät grigorjevilaisen. Ja useimmiten ei tarvitse edes raaputtaa: kommunisteille haukkuva kiihkeä nyrkki tai pikkumainen keinottelija törmää ulos." Se on haudoissa - kulakkeja ja keinottelijoita?! Antonov-Ovseenkon ja Skachkon puolustuspuheenvuorot olivat hyödyttömiä: Ukrainan rintamalla oli jäljellä 2 viikkoa olemassaoloa, 2. armeija muutettiin 14. armeijaksi, Skachko poistettiin, hänen tilalleen tuli Vorošilov, joka haaveili "Mahnon saamisesta" tehdä vallankumouksellista oikeutta hänelle...

Makhno ei tiennyt mitä tehdä. Hän ei halunnut kuolla ja halusi jättää taakseen vallankumouksellisen paikan. Hän lähettää 9. kesäkuuta Gaichurin asemalta Trotskille kaksi pitkää viestiä (kopiot Leninille, Kameneville), joissa hän pyytää vapautusta komennosta: "Ymmärrän täysin keskushallinnon asenteen minua kohtaan. täysin vakuuttunut siitä, että tämä hallitus pitää kapinallista yhteensopimattomana valtion toimintansa kanssa. Hän uskoo myös, että tämä liike liittyy henkilökohtaisesti minuun ... Minun on välttämätöntä jättää tehtäväni."

Yhtäkkiä Makhno ilmestyy Aleksandrovskiin useiden sadan ihmisen ratsumiesten, enimmäkseen vuoden 1918 kapinallisten, joukon kanssa ja luopuu komentoasioistaan, mutta ei vastaa pyyntöihin suojella kaupunkia. Se kulkee Dneprin oikealle rannalle ja liukenee punaisen takaosan autioihin tiloihin.

14. kesäkuuta varmistaakseen, että Makhno oli lähtenyt eikä häntä ollut mahdollista houkutella panssaroituun junaan, raivoissaan Vorošilov määräsi teloittamaan Ozerov-prikaatin komissaarin ja prikaatin sapööriyksiköiden komentajan, " nuoren idealistin kaunis sielu" Mihalev-Pavlenko. Makhnovistiyksiköt kaadetaan 14. armeijaan. Trotski kirjoitti 7. heinäkuuta pääkaupungin sanomalehti Izvestia Narodnogo sotilasasioiden komissariaatissa: "Denikin oli kuoleman partaalla, josta hänet erotettiin vain muutama päivä, mutta hän arvasi oikein kiehuvien kulakien ja karkureiden roskan. " Vuoden 1919 katastrofi päättyi punarintaman epäonnistumiseen aina Tulaan asti. Toveri Trotski ei halunnut ottaa vastuuta. Toveri Trotski pysyi puhtaana.

Samaan aikaan Makhno odotti Novopomoshchnaya-asemalla tapahtumien kehitystä. Ukrainasta lähteneet punaiset ohittivat hänet peläten, että jotkut yksiköt, jotka eivät halunneet erota kotimaansa kanssa, "kiinnisivät" häneen. Dnepriltä Novy Bugiin vetäytymisen jälkeen koko hänen entinen prikaatinsa ja jotkut punaiset yksiköt itse asiassa menivät Makhnoon. He olivat valmiita taistelemaan loppuun asti. Kun rintama meni pohjoiseen, valkoiset muodostivat 2 divisioonaa Makhnoa vastaan ​​kenraali Slashchevin komennossa ja päättivät murskata hänet. Tänä aikana valkoisten joukossa syntyi jopa legenda eversti Kleististä, saksalaisesta nero Makhnosta. Hän, saksalainen eversti, ei häpeänyt häviämistä taisteluissa, mutta "partisaanit", "raivoton talonpoika" häpeivät. Syyskuun alussa valkoiset yrittivät kaataa Makhnon positioistaan: seurauksena hän melkein miehitti Jelisavetgradin, joka pelastui sankarillisen upseerivastahyökkäyksen kustannuksella. Ehkä mahnovistit olisivat voittaneet taistelun, jos heillä olisi ollut ammuksia. Vasta kierrettyään Umanin alle ja salaisella sopimuksella luovuttaneet haavoittuneet petliuristeille, he saivat lisäksi tietyn määrän ammuksia, jotka auttoivat heitä kestämään seuraavaa taistelua. Petliuristit pelkäsivät valkoisia ja olivat valmiita toimittamaan patruunoita kenelle tahansa, vain viivyttääkseen tapaamista Denikinin miesten kanssa. Syyskuun 25. päivänä Makhno ilmoitti yhtäkkiä, että vetäytyminen oli ohi ja todellinen sota alkaisi huomenna aamulla. Yliluonnollisella vaistolla hän päätti, että hänellä oli yksi mahdollisuus pelastaa armeija: hyökätä takaa-ajajien ytimeen ja tuhota se.

Peregonovkan taistelu on yksi sisällissodan kummallisimmista tapahtumista. Hänestä on säilynyt useita muistelmia (Arshinov, Volin, useat valkokaartin upseerit), joista on selvää, että et voi kutsua sitä suureksi sotilasoperaatioksi. Se oli vain raivoisa, julma taistelu, jossa he eivät todellakaan taistelleet hengestä vaan kuolemasta. Ja samaan aikaan tämän taistelun lopputulos vaikutti koko sodan jatkokulkuun. Kolme ja puoli tuhatta partisaania pakeni piirityksestä. Mutta kävi ilmi, että he pakenivat historian ulkoavaruuteen.

Pyatikhatkiin, Jekaterinoslaviin ja Aleksandrovskiin lähetetty tiedustelu ei löytänyt vihollista. Denikinin takavaruskunnat olivat erittäin heikkoja: Dneprin yli, Nikolaevista Hersoniin, ei ollut joukkoja, Nikolajevissa - 150 valtion vartioupseeria. Luonnollisesti tällaisessa ympäristössä Makhno heräsi henkiin kuin Phoenix, lentäen jälleen Guyai-Poleen ja Berdyanskiin. Murtattuaan sataman, jonka kautta vapaaehtoisarmeijan tarjonta kulki, ja silputtuaan kaikki käsillä olevat rautatiet, hän itse asiassa halvaansi Denikinin takaosan. "Tämä kansannousu, joka otti niin laajat mitat, järkytti takanamme ja heikensi rintamaamme sen vaikeimpana aikana", A.I. myönsi. Denikin. Mutta Makhno, varmistanut punaisten voiton, yritti tuhota oman itsensä. Totta, hän luotti johonkin muuhun: siihen, että hänen sankaruutensa lopulta tuomittaisiin heidän ansioidensa mukaan. Hän halusi palvella vallankumousta. Hän ei vain voinut olla jonkun toisen tahdon nöyrä toteuttaja. Ja siksi hän oli Oidipuksen tavoin tuomittu menemään pettymyksestä toiseen. Aluksi Makhno kuitenkin nautti voitosta. Hän komensi jälleen armeijaa ja oli ainoa valtavan alueen omistaja Dneprin molemmin puolin. Aleksandrovsk, myöhäinen, mutta silti lämmin syksy, juhlallinen sisääntulo kaupunkiin: hän on "äiti Galinan" kanssa taivaanvärisessä landaussa, koko maalauksellisen seuransa seurassa ...

Kaupunkilaisten yllätys: tapahtuuko jotain?

Vapauksien julistus väestölle...

Aleksandrovskissa Makhno tajusi vihdoin sen, mistä hän oli haaveillut koko elämänsä: riippumattomien vapaiden neuvostojen kongressin koko hänen alaisuudessaan. Vähän ennen kongressia toveri Lubim vasemmistososialistisista vallankumouksellisista tuli tapaamaan Volinia.

Mielenkiintoinen keskustelu käytiin.

Kutsutte koolle työläisten ja talonpoikien kongressin. Sillä tulee olemaan valtava ero. Mutta mitä sinä teet? Ei selityksiä, ei propagandaa, ei ehdokaslistaa! Ja mitä tapahtuu, jos talonpoika lähettää teille taantumuksellisia kansanedustajia, jotka vaativat perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista? Mitä aiot tehdä, jos vastavallankumoukselliset epäonnistuvat kongressissasi?

Volin tunsi tämän hetken vastuun:

Jos tänään, keskellä vallankumousta, kaiken tapahtuneen jälkeen talonpojat lähettävät kongressiin vastavallankumouksellisia ja monarkisteja, niin - kuule - elämäntyöni oli täydellinen virhe. Ja minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puhaltaa aivoni ulos revolverista, jonka näet pöydällä...

Olen tosissani, - Lubim aloitti.

Ja olen tosissani, Volin vastasi.

Makhno avasi kongressin, mutta kieltäytyi toimimasta puheenjohtajana. Tämä yllätti talonpojat, mutta vähitellen he tottuivat siihen ja 3 päivässä kehittivät ja hyväksyivät vähitellen "vapaan neuvostojärjestelmän" periaatteet, jotka Makhnolle kuulostivat makeammalta kuin oodi "Vapaudelle".

Samaan aikaan valkoiset tulivat järkiinsä ja päättivät tehdä lopun Makhnosta. Tämän seurauksena kapinalliset pakotettiin jättämään Aleksandrovskin ja siirtämään tasavallansa "pääkaupungin" Jekaterinoslaviin, joka oli Dneprin ja rintaman aidattu valkoisista, Dneprin kahden keulan välissä kuin jousinauha. Slashchev, jälleen liikkunut partisaaneja vastaan, tajusi, että alueen hallitsemisen jälkeen Makhno oli menettänyt pääominaisuuksiensa - ohjattavuuden. Siksi hän iskee yhteen paikkaan, Pjatikhatki-Jekaterinoslav-rautatietä pitkin, hajottamatta voimiaan. Etuosa murtuu. Pääkaupunki Makhno on valkoisten käsissä. Esikaupunkien mudasta isä hyökkää kahdeksan kertaa ja yrittää valloittaa kaupungin takaisin - turhaan! Se pilaa kaikki hänen suunnitelmansa. Hän haaveili punaisten tapaamisesta anarkistisen vapaan tasavallan omistajana pääkaupungin kanssa Itä-Ukrainan suurimmassa kaupungissa, mutta jälleen kerran hän osoittautui kapinallisen partisaaniosaston komentajaksi, joka oli myös valkoisten melkoisen pahoinpitelemä.

1. tammikuuta pidettiin kauan odotettu tapaaminen. Yhteisten voittoisten mielenosoitusten aalto pyyhkäisi läpi. Tammikuun 4. päivänä komentaja-14 Uborevich antoi salaisen käskyn tuhota kaikki Makhnon bändit. Mutta avoimen toiminnan aloittamiseksi kapinallisia vastaan ​​tarvittiin tekosyy. Hänen ei tarvinnut odottaa kauan. Tammikuun 8. päivänä Aleksandrovskin Makhnovistien päämaja sai kategorisen käskyn siirtää kapinallisten armeija Puolan rintamalle. Armeija ei totellut Uborevitšia eikä ketään punaista komentajaa, ei muodollisesti eikä tosiasiallisesti. Punaiset tiesivät sen. Lisäksi he luottivat siihen tosiasiaan, että mahnovistit eivät totelleet käskyä, jonka Uborevich antoi lujahtaa Yakirille.

Mutta mahnovistit eivät vain totelleet käskyä. Kapinallisten vallankumouksellinen sotilasneuvosto antoi julistuksen, jota bolshevikit eivät voineet käsittää muuten kuin yrityksenä napata poliittinen aloite heiltä. Se oli valtavaa rohkeutta. Vuosi ennen Kronstadtin kapinaa julistuksessa muotoiltiin kaikki bolshevikkien vihatuimman harhaopin - "Neuvostolle ilman kommunisteja" -peruspostulaatit. Lisäksi, kuten odotettiin, mahnovistien kieltäytyminen lähtemästä Puolan rintamalle tuli Uborevitšin päämajaan pääasiassa siksi, että "50% taistelijoista, koko esikunta ja armeijan komentaja sairastuivat lavantautiin".

Vastaus tyydytti bolshevikit täysin. 9. tammikuuta F. Levenzonin prikaati ja 41. divisioonan joukot, jotka yhdessä mahnovistien kanssa miehittivät Aleksandrovskin, yrittivät vallata Makhnon päämajan, joka sijaitsee kaupungin parhaassa hotellissa. Pääkonttori leikkaa kaupungin halki "isän sadan" mukana, ja Makhno itse talonpoikamekkoihin pukeutuneena poistui kaupungista kärryssä kenenkään huomaamatta. Palkinto hänelle oli toinen julistus "laittomaksi" ...

Lavantautista ja sotilaallisista epäonnistumisista Makhno muutti pois vasta keväällä 1920. Osaston mukaan "armeija" kokoontui yksi kerrallaan - tällä kertaa pieni, viisituhatta, hyvin aseistettujen ihmisten joukko, joka oli varmasti mukana. Alkoi yksi verisimmista kampanjoista, jonka aiempina vuosina virheenkorjattu mekanismi toimi masentavan selkeästi.

Kommunistit tapettiin. Kommunistiset järjestöt tuhottiin. Yhdessä kylässä, toisessa, kolmannessa. Kärryt. Esitteitä. Veri. Tässä ei ole mitään romanttista. Lisäksi ei ole toivoa. Mutta tässä on yksi kiistaton totuus - vastarinnan totuus.

"Kuola tai voittaa - se on se, mitä nyt Ukrainan talonpoikaisväestö kohtaa... Mutta me emme voi kaikki kuolla, meitä on liikaa, olemme ihmiskuntaa, joten me voitamme" - näin Makhno koki tämän tunteen äärettömyydestä. Vuosi 1920 on jatkuvien talonpoikaiskapinoiden vuosi, talonpoikien viimeinen sota oikeuksistaan. Talonpojat menettivät sen. Hävisi ratkaisevien taisteluiden kentillä, hävisi poliittisesti. Ja vaikka NEP - eräänlainen rauhanpöytäkirja - allekirjoitettiin, näytti talonpoikien edun mukaisesti 29. päivänä, kun he alkoivat jälleen ottaa maata kolhoosien käyttöön, kävi ilmi, että kaikki olivat täysin menettäneet. Ei ole ketään puolustamassa oikeuksia hallituksen edessä, eikä ole ketään, joka nousisi kapinaan.

Makhno oli viimeinen, joka yritti tarjota jälkeläisilleen ainakin jonkinlaisen "oikeuden", joka vallankumouksessa saadaan vain voimalla.

Talonpoika ei halunnut elää bolshevikkien lakien mukaan. He eivät halunneet muuttua "maatalouden proletariaatiksi". Se oli kaikista sisällissodan tappioista huolimatta edelleen liian vahva, liian itsenäinen. Se puolusti oikeuksiaan valkoisten edessä aseet käsissään. Se oli silti valtava ja tietoinen suunnattomuudestaan.

Kesäkuussa Wrangel vetäytyi Krimiltä, ​​ja Venäjän "viimeinen ja ratkaiseva taistelu" puhkesi Etelä-Ukrainassa sen tulevaisuudesta. Wrangelin hallituksen hyväksymä lakipaketti olisi epäilemättä tullut maalle parantava lääke vuonna 1917, mutta vuonna 1920 pilleri jouduttiin työntämään läpi väkisin: taistelut olivat siis niin intensiivisiä, ettei sisällissota ollut ennen tiennyt. . Koko kesän Makhnon armeija roikkui punaisessa takaosassa, tuhoten sitä menetelmällisesti: riisumalla yksiköitä, tuhoamalla ruokayksiköitä (missä se onnistui, ruoan pakkolunastus "Makhnovistien" alueilla epäonnistui täysin). Ja vasta syksyllä, kun luoti murskasi Makhnon nilkan taistelussa Izyumin lähellä, armeija pysähtyi koko kuukaudeksi miehittäen Starobelskin aivan Venäjän rajalla, missä todella poikkeuksellisia asioita alkoi tapahtua.

Ensin Makhnoon saapui vasemmistososialististen vallankumouksellisten ("vähemmistön" - eli yhteistyön bolshevikkien kanssa tunnustavien) edustaja ja vihjasi, että Wrangelin kaltaisen vastapuolen edessä todellisten vallankumouksellisten tulisi unohtaa kaikki erimielisyydet ja yhdistyä. Makhnovistit ymmärsivät heti, että sanansaattaja valitsi tiettyjen bolshevikkipiirien mielipiteen. Armeijan vallankumouksellisen sotilasneuvoston kokous pidettiin, jossa jopa "punaisimmat" mahnovistien joukossa Kurylenko ja Belash puhuivat siinä mielessä, että taistelua bolshevikkeja vastaan ​​ei pidä lopettaa.

Makhno ei vastustanut: hän noudatti ankarimman agraarisen terrorin linjaa, joka loppujen lopuksi oli myös argumentti politiikassa. Hän teki selväksi, että tällä kertaa "sovituksesta" puhumalla ei selviä - hän löysi viikate kivestä, ja että jos neuvottelut, niin vakavasti - sinetillä, julkisuudella ja takuilla.

Ja tässä hänen laskelmansa osoittautui oikeaksi: vain pelko siitä, että kapinallisen armeijan ratkaisevan hyökkäyksen hetkellä Wrangelia vastaan ​​lähtisi jälleen liikkeelle ja menisi murskaamaan punaista takaosaa, pakotti bolshevikit neuvottelemaan. Syyskuussa Ivanov, Juzhfrontin RVS:n valtuuttama, saapui Starobelskiin, ei enää naamioitunut vasemmistososialistiksi-vallankumoukselliseksi. Syyskuun 29. päivänä Rakovskyn edustama KP(b)U:n keskuskomitea vahvisti päätöksen neuvotella Makhnon kanssa.

Kysymys: Mihin Makhno luotti tehdessään sopimuksen bolshevikkien kanssa? Loppujen lopuksi hän tunsi heidät hyvin. Ei huonompia kuin he ovat. Ja kuitenkin hän toivoi, että tällä kertaa hän oli lopettanut ja että heidän täytyisi laskea hänen kanssaan, ainakin Wrangelin edessä. No, kuka tiesi, että "musta paroni" voitetaan niin pian! Perekopin linnoituksia pidettiin valloittamattomina. Ja että tuuli ajaa vettä Sivashista...

Valkoiset lukitsivat itsensä Krimiin 3. marraskuuta 1920. Karetnikovin joukko sai jo 5. marraskuuta komentaja Korkilta käskyn ylittää Sivashin ja ottaa asemansa Liettuan niemimaalla. Karetnikov vastusti sopimusta bolshevikien kanssa. Hän ymmärsi, että joukkoa riehuttiin, ja kieltäytyi tahdikkisesti tiedustelutietoihin vedoten. Vain tasavertainen veri voi sinetöidä asian tässä liitossa. Siksi, odotettuaan 52. ja 15. divisioonan lähestymistä, hän menee yöllä 8. marraskuuta heidän kanssaan myrskyyn, ja hänestä tulee yllättäen punaisten pelastaja, kun kenraali Barbovichin ratsuväki kaatui heidän kimppuunsa, juuttunut rajojen reunaan. Krimin rannikko. Makhnovistit käyttivät tavanomaista toimintatapaansa: nojaten "laavaa" kohti he lähtivät yhtäkkiä eri suuntiin jättäen vihollisen tielle 200 vaunua, joissa oli tulipaloa. Simferopolin vangitsemisen jälkeen Karetnikovin joukko vedettiin Evpatorian alueelle. Huonoja huhuja levisi. Gulyai-Polen kanssa ei ollut yhteyttä. Siksi "kokoukseen kutsuttu" Karetnikov laukkasi - ja tapettiin matkalla. Ilman komentajaa jätetty joukko punaisten yksiköiden myötätunnon ansiosta lähti Krimistä ilman tappiota. Mutta mantereella häntä odottivat uudet yksiköt, jotka eivät osallistuneet Wrangelin tappioon, mikä käytännössä tuhosi hänet viikon mittaisten taisteluiden aikana.

Sopimus allekirjoitettiin 2. lokakuuta. Ennennäkemätön ei ollut vain sen merkitys, joka tarkoittaa esimerkiksi armahdusta anarkiseille ja anarkistisen propagandan vapautta, vaan myös kapinallisen armeijan ja Ukrainan hallituksen tekemä suostumuskaava. Ilmeisesti Makhno itse oli sokaistunut voittonsa tuloksista: 8 kuukauden kirotun rosvottelun jälkeen tuli kauan odotettu rauha. Hänen haavansa hoitivat Moskovan professorit, hänen taistelijansa lepäilivät kokopäiväisissä puna-armeijan sairaaloissa!

Ja mikä tärkeintä, armeija sai vihdoin aseita, mikä näytti olevan luottamuksen huippu. Makhno ei vielä tiennyt, että hänen eliittiyksikkönsä, 5000-miehen "Karetnikov Corps" joutuisi näyttelemään melkein pääroolia Sivashin pakottamisessa. Mikä ilman aseita tuskin olisi mahdollista. Mutta heti kun Wrangel kaatui, kaikki oli ohi: kaikki "Sopimuksen" lausekkeet mitätöitiin välittömästi, Makhnovistien edustajat pidätettiin Harkovissa, Makhno "kiellettiin". Hän ei odottanut tällaista ilkeyttä. Nyt hänellä oli vain yksi asia jäljellä - odottaa parhaita osiaan - Krymchakkeja, voidakseen keskustella vakavasti pettureiden kanssa. Kokous oli määrä pitää 7. joulukuuta Kermenchikin kylässä. Keltainen huurteinen pöly kiehui ilmassa. Vanha mies näki kaksisataa uupunutta ratsumiestä. Martsenko laukkahti hänen luokseen vino virne kasvoillaan:

Minulla on kunnia ilmoittaa, että Krimin armeija on palannut... Makhno oli hiljaa. Martšenko katsoi toveriensa kasvoja ja päätteli:

Kyllä, veljet, nyt tiedän mitä kommunistit ovat...

Makhnon vuoden 1921 ratsioita on historioitsijaa lukuun ottamatta mielenkiintoista seurata: kartalle piirrettynä ne muistuttavat jonkinlaisen hyönteisen toistuvaa tanssia. Ilmeisesti tällaista kiinnostusta osoitti Frunzen sijainen R. Eideman, ennen kuin hän tajusi, että Makhno käveli tiukasti määrättyjä reittejä pitkin, vaihtoi täällä hevosia, jätti haavoittuneita tänne, täydensi asevarastoja täällä ... Laskettuaan asevoimien lentoradan 21. kesäkuuta Eideman ensimmäistä kertaa hylkää takaa-ajoon ja antaa vastaiskun Makhnoon. Ja sitten oli vain tuska, joka kesti vielä 2 kuukautta.

Makhno oli tuomittu. Hän eli jo vuonna 1919, ja vuosi 1921 on jo koittanut. Vallankumous on voittanut. Voittajat nauttivat sen hedelmistä voimalla. Opi uusia tehtäviä. Kokeillaan uusia takkeja. NEP:n riemastuttava, hullu aika lähestyi - markkinoiden aika ja hetkellinen olemisen ylellisyys...

Makhno sitä vastoin oli rosvoa kourallisen saman kanssa, joka oli menettänyt kaiken ja oli valmis kaikkeen partisaaneja. Ihmiset eivät enää tarvinneet sitä, mitä sota heille opetti, ja siitä tuli heille vaarallista. Makhnovistien piti kadota. Turvallisin asia on kuolla. Mutta Makhno ei voinut sovittaa itsensä. Sota antoi hänelle kaiken - rakkauden, toverit, inhimillisen kunnioituksen ja kiitollisuuden, voiman... Sota kahlitsi hänet itseensä kostolla: se tappoi kaikki hänen veljensä, poltti hänen kotinsa, tottui hänen sydämensä välinpitämättömyyteen ja armottomuuteen... Hän oli jätetty yksin: sota tuhosi melkein kaikki hänen ystävänsä. Hän tiesi, miksi he kaatuivat, miksi he eivät sopineet, hän tiesi taistelun lain: kumarta pääsi - he laskevat sinut polvillesi. Mutta hän tiesi vain oman totuutensa, ei halunnut tietää muuttuneen ajan totuutta: tänä aikana oli kasvanut uusi sukupolvi, joka halusi elää, ei taistella. Sillä sellainen on nuoruuden laki, elämän laki. Ja hän 19. vuotiaana tuli sydämessään tämän lain vastaiseksi.

Hän oli ylimielinen ja kantoi kuolemaa itsessään, eikä häntä enää tarvittu. Panssaroitujen autojen viimeisten mahnovistien vainon aikana talonpojat - ensimmäistä kertaa koko sodassa! - osoitti suunnan hävittämisryhmille... Kapinallisten ahtaita, puolihulluja kasvoja katsellen myös talonpojat ymmärsivät: öh-öh, mutta mitä hyvää näistä voi etsiä. Tarpeeksi. Paha, tuhma, kirottu - heistä ei tule mitään, paitsi ahdistusta ja laihtumista ....

Ingulin ylityskohdassa luoti osui Makhnoon pään takaosaan ja poistui hänen poskesta avaten hänen kasvonsa kuin sapeliarpi. Tämä oli hänen viimeinen, 14. haavansa, jonka piti tehdä loppu hänen kohtalolleen, samanlainen kuin lähes kaikkien hänen tovereidensa kohtaloissa.

Mutta Makhno selvisi. Luultavasti Herra päätti koetella hänet loppuun asti: vetää hänet läpi kaiken menetyksen ja syrjäytymisen katkeruuden, siirtolaisuuden, ystävien pettämisen, köyhyyden...

Vuonna 1934 flunssa, joka liittyi krooniseen tuberkuloosiin, ratkaisi hänet maallisista kahleista pariisilaissairaalassa. Verraton partisaani joi loppuun asti maallisen olemassaolon maljan.