Johdanto
”Kaupungit ovat mielen ja ihmiskäsien suuri luomus. Heillä on ratkaiseva rooli yhteiskunnan alueellisessa organisaatiossa. He toimivat maidensa ja alueidensa peilinä. Johtavia kaupunkeja kutsutaan ihmiskunnan henkisiksi työpajoiksi ja edistyksen moottoreiksi." - Georgi Mikhailovich Lappo kuvasi kaupunkia ihailevasti kirjassaan Geography of Cities.
Hänen kanssaan ei voi kuin olla samaa mieltä. Kaupungistumisella ja väestöllä on todellakin tärkeä rooli jokaisen maan elämässä.
Työtäni kirjoittaessani haluaisin pohtia tarkemmin seuraavia kysymyksiä (joista monet on jo mainittu sisällysluettelossa):
mitä tyyppejä kaupunkiväestön osuuden mukaan ovat tasavallat bl. zar. (lähiulkomaan) ja er (talousalueet) ja mihin maailman maihin ne ovat vertailukelpoisia tässä indikaattorissa.
mitkä ovat syitä alueellisiin eroihin kaupungistumisasteessa?
missä kaupungistumisen vaiheessa Gibbsin mukaan bl:n tasavallat olivat. palkkaa Neuvostoliiton romahtamisen aikaan (91);
mitä e.r. Venäjällä on alhaisin kaupunkiväestön kasvu ja miksi;
miten 1990-luvun kriisi vaikutti kaupungistumisprosesseihin ja mikä on syynä kaupunkiväestön osuuden vähenemiseen uusissa itsenäisissä valtioissa?
missä miljonäärikaupungit sijaitsevat ja mikä on syy niiden keskittymiseen Volgan alueelle ja Uralille;
minkä tyyppisiä tasavaltoja on olemassa ja e.r. väestötiheyden mukaan, mistä johtuu väestötiheyden erot.
Kaupunki- ja maaseutuväestön suhde
Sosiaalisen työnjaon kehitys johti kahden päätyyppisen siirtokuntien muodostumiseen: kaupunkien ja maaseudun. Tämän mukaisesti erotetaan kaupunkiväestö (kaupunkien ja kaupunkityyppisten taajamien asukkaat) ja maaseutuväestön (asutuksen asukkaat, joiden osuus tuotannosta on alle 85 prosenttia) välillä. Maaseutuväestön määrällinen ylivalta kaupunkiväestöstä on havaittavissa viidessä naapurimaassa: Moldovassa (46 %), Turkmenistanissa (45 %), Uzbekistanissa (39 %), Kirgisiassa (36 %) ja Tadžikistanissa (28 %). Nämä maat luokitellaan maaseututyypeiksi. Muissa lähiulkomaan maissa on yli 50 % kaupunkiväestöstä.
Mielenkiintoisempi tilanne on Venäjän talousalueilla. Tässä maassa ei ole maaseututyyppisiä talousalueita. Vähimmäisindikaattori kaupunkiväestön osuudesta on Pohjois-Kaukasiassa: 56%. Mutta tästä huolimatta Venäjän federaatioon kuuluu useita aiheita, joiden maaseutuväestö hallitsee. Lisäksi tämä luettelo ei sisällä vain vähän kaupungistuneiden alueiden aiheita, kuten Pohjois-Kaukasia: Dagestan (43% kaupunkiväestöstä), Karatšai-Tšerkessia (37%), Tšetšenia ja Ingušia (43%), vaan myös aiheita alueilla, joilla on melko korkea kaupungistuminen. Esimerkiksi Itä-Siperia (71 % kaupunkiväestöstä) ja sijaitsee sen alueella: Ust-Ordan autonominen alue (0 % kaupunkiväestöstä), Altai (26 %), Evenkin autonominen alue (27 %), Aginsky Buryat autonominen alue Piiri (32 %), Tuva (48 %). Näitä alhaisia hintoja kompensoivat huomattavasti korkeammat hinnat muualla näillä alueilla. Esimerkiksi Pohjois-Kaukasian talousalueella kaupungistunein kohde on Pohjois-Ossetia (70 %) ja Itä-Siperiassa Khakassia (72 %).
Kaupunkiväestön osuuden muutosraja Venäjän alueilla on 56-83 % ja lähiulkomaissa 28-73 %, vaikka luku usein kasvaa 1 %:n askelin.
Verrataan Venäjän ja naapurimaiden talousalueita maailman maihin kaupunkiväestön osuuden suhteen -
| Kaupungistuminen | e.r. Venäjä | Maa Keski Zarub, | Maa maailmassa, jossa on vastaava prosenttiosuus kaupungistumisesta. |
| 87% | Luoteis | Iso-Britannia, Qatar, Argentiina, Australia | |
| 83% | C.e.r. | Ruotsi, Bahrain, Venezuela | |
| 76% | Pohjois-D.-itä. | Japani, Kanada | |
| 75% | Ural | Tsekkoslovakia, Iran, Brasilia | |
| 73% | Povolzh. | Venäjä | Ranska, SA, USA |
| 72% | Viro | Italia, Korean tasavalta, Puerto Rico | |
| 71% | Zap.-Sib. Itä-Sib | Latvia | Norja, Taiwan, Meksiko |
| 70% | Volg.-Vyat. | Jordania, Libya | |
| 69% | Liettua | Peru | |
| 68% | Valko-Venäjä Armenia | Kolumbia | |
| 67% | Ukraina | Bulgaria | |
| 61% | C.C.R. | Sveitsi, Kypros, Päiväntasaajan Guinea | |
| 57% | Kazakstan. | Kreikka, Mongolia, Nicaragua | |
| 56% | Pohjois-Kav, | Irlanti | |
| 55% | Georgia | Itävalta, Irak, Ecuador, Tunisia | |
| 53% | Azerbaidžan | Romania, Panama | |
| 46% | Moldova | Jugoslavia, Libanon, Saint Lucia, Marokko | |
| 45% | Turkmenistan. | Slovenia, Filippiinit, Costa Rica, Egypti | |
| 39% | Uzbekisti. | Guatemala, Norsunluurannikko | |
| 36% | Kirgisia. | Albania, Malesia, Guyana, Somalia | |
| 28% | tadžiki. | Portugali, Intia, Haiti, Namibia |
Kuten tästä taulukosta voidaan nähdä, Venäjän ja naapurimaiden talousalueita verrataan kaupunkiväestön osuuden suhteen useisiin maihin: Namibiasta Isoon-Britanniaan. Miksi tällainen ero? Mitkä ovat syyt alueellisiin eroihin kaupungistumisen tasossa lähiulkomaan tasavalloissa ja Venäjän alueilla?
Näihin kysymyksiin vastaaminen edellyttää termin "kaupungistuminen" määrittelyä. Kaupungistuminen on kaupunkien elämäntapojen leviämistä; se on toimintojen keskittymisen, yhdentymisen ja tehostamisen prosessi, globaali sosioekonominen prosessi.
Alueellisiin eroihin kaupungistumisen tasossa on useita syitä mm. R. naapurimaat ja e. R. Venäjä. Ensinnäkin se on taloudellinen ja maantieteellinen sijainti. Lähi-ulkomaan pohjoiset tasavallat (Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä vetoavat niihin) sekä koillis-e.r. Venäjä (Pohjoinen, Luoteis, Länsi-Siperia, Itä-Siperia, Kaukoitä) ovat erittäin kaupungistuneet, koska luonnonolosuhteet eivät salli maatalouden kehittymistä. Näillä alueilla on muotoutumassa teollisuuteen perustuva talousrakenne. Sen mukaisesti kaupungit kehittyvät - työelämän keskuksia. Sama kuva on tyypillinen vuoristoisille alueille (Urals, Armenia).
Toisaalta, kuten Ts.Ch.e.r. ja Pohjois-Kaukasus ovat suotuisimmissa olosuhteissa maatalouden kehitykselle. Nämä ovat maamme viljavarastot. Suurin osa näiden e.r. kiireinen maataloudessa. Tämä on myös syynä maaseutuväestön valta-asemaan Keski-Aasian tasavalloissa Kazakstania lukuun ottamatta ja Moldovassa.
Kohtalaisen kaupungistuneiden maiden ryhmään kuuluvat Ukraina, Kazakstan, Georgia ja Azerbaidžan. Suotuisten luonnonolojen ja resurssien korkean saatavuuden yhdistelmä synnytti sekä maatalouden että teollisuuden samanaikaisen kehityksen näissä maissa. Ukrainassa ja Kazakstanissa hiili- ja rautamalmiesiintymien kehittyessä kaupunkeja muodostui ja ne kasvoivat. Myös jotkut taajamat ovat keskittyneet tänne: Karaganda, Donetsk jne. Samanlainen tilanne on kehittynyt Venäjällä Uralilla ja Länsi-Siperiassa. Georgia ja Azerbaidžan eroavat vähemmän maaseututyyppisistä tasavalloista kuin Ukraina ja Kazakstan (vain 4-6 prosenttia). Kaltevuus kohti maaseututyyppisiä tasavaltoja johtuu hedelmällisistä laaksoista vuorijonojen joukossa. Nämä laaksot ovat entisen Neuvostoliiton ainoat maat, joissa kasvatetaan trooppisia hedelmiä.
Ei vain EGP:llä ollut roolia kaupungistumisen tasossa.
Yhtä tärkeä syy on kaupunkien taittumisen historiallisen prosessin kulku. Keski- ja Luoteis-e.r. historiallisesti kaupungistuminen alkoi kehittyä aikaisemmin; Näiden alueiden keskukset ovat olleet pääkaupunkeja eri aikoina ja muodostavat nyt valtavia taajamia, joissa on miljoonia ihmisiä. Kaupungistumisprosessi alkoi myös aiemmin Volgan alueella. Tämä e.r. ulottuu suurimman joen varrella. Muinaisista ajoista lähtien täällä kulkivat kauppareitit, kaupungit olivat kaupan ja käsityön keskuksia, joihin väestö keskittyi.
Kaupunkien ja maaseudun väestönkasvu
1. Kaupungistumisen vaiheet Gibbsin mukaan.
Ajan myötä kussakin maassa on joitain muutoksia asutusalalla. Tämä johtuu väestön lisääntymisen ja talouden tyypin muutoksesta. Amerikkalainen maantieteilijä Gibbs tunnisti 5 asutuksen päävaihetta, jotka kaikki maailman maat ovat ohittaneet tai siirtyvät tiettyyn kehitysvaiheeseen. Kaupungistumisen viiden vaiheen pääasiallinen kriteeri on kaupunki- ja maaseutuväestön dynamiikan suhde. Perustuu tietoihin kaupunki- ja maaseutuväestön dynamiikasta vuodesta 1979 lähtien. vuoteen 1991 määritetään, missä kaupungistumisen vaiheessa kukin Bl:n tasavalta. palkka..
Väestön dynamiikka palkkaa
(1991-1979 vuoden alussa %)
| Maa | Koko väestö | Urban | maaseudun |
| Ukraina | 104 | 115 | 88 |
| Valko-Venäjä | 107 | 131 | 79 |
| Moldova | 111 | 134 | 96 |
| Georgia | 109 | 118 | 99 |
| Armenia | 111 | 115 | 104 |
| Azerbaidžan | 118 | 119 | 117 |
| Kazakstan | 114 | 122 | 105 |
| Uzbekistan | 135 | 131 | 137 |
| Kirgisia | 125 | 123 | 127 |
| Tadžikistan | 141 | 127 | 149 |
| Turkmenistan | 135 | 128 | 141 |
| Liettua | 110 | 124 | 87 |
| Latvia | 106 | 110 | 97 |
| Viro | 108 | 111 | 101 |
Gibbsin mukaan kaupungistumisen ensimmäisellä vaiheella on seuraavat ominaisuudet: esiteollinen elämäntapa, perinteinen lisääntymismuoto, tiheä ja suhteellisen yhtenäinen maaseutualueiden verkosto. Kaupungistumisen tässä kehitysvaiheessa kaupunkiväestö kasvaa hitaasti, ja siksi kaupunkilaisten osuus saattaa jopa laskea maaseutuväestön absoluuttisen hallitsevuuden myötä. Tässä kaupungistumisen vaiheessa vuoteen 1991 mennessä. olivat Tadžikistan ja Turkmenistan. Kaupunki- ja maaseutuväestön dynamiikka vuodesta 1979 91 mennessä todistaa tästä. Kirgisia ja Uzbekistan olivat siirtymässä kaupungistumisen toiseen vaiheeseen.
Yhteiskunnan kaupungistumisen toinen vaihe ilmenee teollistumisprosessin aikana. Tässä kaupungistumisvaiheessa maaseutuväestö muuttaa kaupunkeihin massavirroina, mutta luonnollisen kasvun ansiosta maaseutuväestön osuus koko maan väestöstä on edelleen lievässä kasvussa.
Kaupunkiväestö kasvaa nopeammin. 91 mennessä tässä kaupungistumisen vaiheessa olivat tasavallat: Kazakstan, Azerbaidžan, Armenia. Moldova ja Georgia olivat siirtymässä toisesta vaiheesta kolmanteen.
Yhteiskunnan kaupungistumisen kolmannelle vaiheelle on ominaista seuraavat piirteet: väestörakenteen muutos on jo saatu päätökseen; muuttoliike ja luonnollinen väheneminen johtavat maaseutuväestön vähenemiseen. Kaupunkiväestön osuuden kasvu aiheuttaa ylivoiman maaseutuväestön osuuteen nähden.
Kaupungistumisen neljännessä vaiheessa kaupunkiväestö jatkaa hidasta kasvuaan ja myös maaseutuväki vähenee hieman. Vuoteen 91 mennessä Venäjä oli kaupungistumisen kolmannessa tai neljännessä vaiheessa, samoin kuin Ukraina, Valko-Venäjä ja Liettua. Viro ja Latvia toteuttivat siirtymisen viidenteen vaiheeseen.
Kaupungistumisen viides vaihe on tyypillistä jälkiteollisille maille, jolloin sosiaaliset erot kaupungin ja maaseudun välillä katoavat. Kaikki kaupungin edut näkyvät maaseudulla. Ympäristötekijän arvo väestön mielissä kasvaa. Psykologisen tekijän kasvu saa kaupunkilaiset muuttamaan maaseudulle. Kaupunkiväestö vähenee ja maaseudun väestö kasvaa. Selvitysjärjestelmä tulee jälleen tasapainotilaan. Vuoteen 1991 mennessä mikään Bl:n tasavallasta ei ollut tässä kaupungistumisvaiheessa. palkkaa
Kaupunkien väestönkasvu vuosina 1979-1991.
Kaupunkiväestön alhaisimmat kasvuluvut Venäjällä vuosina 1979-1991. havaittiin Luoteis-e.r. (11 %), Uralilla (11 %), Keskiosassa (12 %). Tämä johtuu näiden alueiden väestön ja talouden erityispiirteistä.
Luoteisella talousalueella kaupunkiväestön osuus kasvoi melkoisesti. Tällä alueella on poikkeuksellinen rakenne: keskustassa - Pietarin kaupungissa - asuu 5 miljoonaa ihmistä, kun taas koko alueella - 8 miljoonaa. Leningradin alue mukaan lukien. osuus on 1,7 miljoonaa, Novgorod ja Pihkova yhteensä 1,5 miljoonaa. Ihmisen. Luoteisosassa kaupungistuminen alkoi aikaisemmin kuin joillain muilla Venäjän alueilla. Teollisuus on täällä erittäin kehittynyttä, maatalous on vähemmän kehittynyt. Kaikki nämä piirteet vaikuttivat kaupungistumisprosessiin. 1980-luvulla maaseutuväestön koko potentiaali, joka pystyi muuttamaan kaupunkeihin, oli käytetty tällä alueella. kun maaseudulla on pieni asukasluku, myös suurin väestövirta kaupunkeihin on pieni.
Uralille e. R. jolle on ominaista korkea kaupungistuminen, suuren määrän ihmisiä keskittyminen suuriin kaupunkeihin. Tämä johtuu suurelta osin suurten yritysten vallitsevasta asemasta Uralin teollisuudessa. 1960-luvulla maailma oli läpi kriisin, joka liittyi teollisuudenalojen, kuten rautametallin ja metalliintensiivisen konepajateollisuuden, taantumiseen. Maassamme tätä kriisiä "lykättiin" keinotekoisesti valtiontukien ja kansantalouden liiallisen metallin kulutuksen avulla. Siksi 1990-luvun alkuun mennessä, jolloin kriisiä ei enää voitu hillitä (ekologisen järjestelmän heikkeneminen, pääesiintymien ehtyminen), monet yritykset rappeutuivat ja työpaikkojen määrä väheni. Siksi ihmisten virta maaseudulta kaupunkeihin väheni vähitellen.
Kaupungistumisprosessi Keski-e.r. alkoi, samoin kuin luoteisosissa aikaisemmin kuin muualla Venäjällä. Lisäksi Keski-ekv. Alue on huomionarvoinen harvaan asutuista kylistä ja kylistä, sillä podzolic maaperä on epäsuotuisa luonnontila maatalouden kehitykselle. Tämä määritti sen, että alueen asukkaat pitivät ensin kaupunkia maaseudun sijaan. Siksi maaseutualueiden pienellä väestömäärällä myös maaseutuväestön luonnollinen lisäys on alhainen, mikä puolestaan aiheuttaa pienen maaseutuväestön tulvan tämän ekv:n kaupunkeihin. kaupunginosa.
e. R. kaupunkiväestön kasvuvauhti on alhainen maaseutuväestön pienestä virtauksesta johtuen.
Toinen syy kaupunkiväestön alhaiseen kasvuvauhtiin on Venäjän demografisen tilanteen heikkeneminen. Syntyvyyden lasku on vaikuttanut lievästi kuolleisuuden nousuun, joka johtuu väestön epäsuotuisasta ikärakenteesta suurissa keskustoissa ja kaupungeissa. Muista, että viime vuosikymmeninä suuret kaupungit muodostivat hallitsevan osan maan kokonaiskasvusta. Tämän todistavat seuraavan taulukon tilastot.
Luonnollinen lisäys 1000 asukasta kohti vuosina 1980-1992 joissakin Venäjän federaation kaupungeissa.
Taulukko osoittaa, että Venäjän federaation suurimmissa kaupungeissa vuoteen 1991 mennessä. Väestön määrä väheni luonnostaan, vaikka yleisesti ottaen taajama-asutuksessa pieni kasvu jatkui.
90-luvun kriisi. vuotta. Kaupunkiväestön osuuden vähentäminen.
1990-luvun kriisi heijastui Venäjän ja monien lähi-ulkomaan tasavaltojen kaupunkiväestön osuuden laskuna. Tässä tapauksessa tapahtuvaa ei selitä lainkaan kaupungistumisen viides vaihe, kuten viime vuosina on tapahtunut esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kriisivuosina väestö kohtaa erityisen akuutisti aineellisia ongelmia. Eteläisten alueiden asukkaiden, jotka aiemmin työskentelivät teollisuudessa, on helpompi ylläpitää tiettyä elintasoa maaseudulla, koska eteläisillä alueilla maatalous on pitkälle kehittynyttä ja tuo tiettyjä tuloja. Eniten deurbanisaatioprosessi vaikutti Tadzikistaniin (3 %) ja Kirgisiaan (2 %). Lähi-ulkomaan maista nämä ovat nykyään tasavaltoja, joissa maatalouden osuus on erityisen suuri. Maantieteellisesti nämä ovat Keski-Aasian eteläisimpiä tasavaltoja. Kaupunkien teollisuuden romahtamisen myötä työntekijöiden paluu viljelymaille vuosisatojen ajan on luonnollista.
Kaupunkiväestön väheneminen Kazakstanissa, Uzbekistanissa ja Georgiassa selittyy myös näiden tasavaltojen maantieteellisellä sijainnilla ja mahdollisuudella parantaa elämää työllistymällä maaseudulla.
Venäjällä vastaava tilanne on kehittynyt juuri eteläisillä alueilla, joten viime vuosina maaseutuväestö on ollut pientä kasvua verrattuna edellä mainittuihin tasavaltoihin.
Suurimmat kaupungit
Kaupungit-miljonäärit Venäjän ja bl. palkkaa
| Maa | Talous Piiri Rep.bl. palkkaa | Miljonäärikaupunki | Meitä on tuhansia. vuodelle 1994. |
| Venäjä | Ural | Jekaterinburg | 1371 |
| Tšeljabinsk | 1143 | ||
| Ufa | 1092 | ||
| permi | 1086 | ||
| Volgan alue | Samara | 1255 | |
| Kazan | 1092 | ||
| Volgograd | 1000 | ||
| Länsi-Siperia | Novosibirsk | 1418 | |
| Omsk | 1161 | ||
| Keski | Moskova | 8793 | |
| Nižni Novgorod | 1428 | ||
| North - West | Pietari | 4883 | |
| Sev-Kavk | Rostov-on-Don | 1023 | |
| Ukraina | Kiova | 2637 | |
| Harkov | 1618 | ||
| Dnepropetrovsk | 1187 | ||
| Odessa | 1106 | ||
| Donetsk | 1117 | ||
| Valko-Venäjä | Minsk | 1613 | |
| Georgia | Tbilisi | 1264 | |
| Armenia | Jerevan | 1202 | |
| Kazakstan | Alma-Ata | 1147 | |
| Uzbekistan | Taškent | 2694 |
Tarkastellaanpa tarkemmin, kuinka miljoonakaupungit sijaitsevat Venäjän alueella.
Ensinnäkin panemme merkille, että suurin osa niistä on keskittynyt Venäjän eurooppalaiseen osaan. Vain Novosibirsk ja Omsk sijaitsevat Uralin ulkopuolella. Tämä johtuu täällä asuvien ihmisten pienestä määrästä, joten vain Omskista ja Novosibirskista tuli miljonäärejä, kun asukkaita saapui mahdollisimman paljon eri kaupunkeihin. Ei vähäisessä määrin tämän johtavien kaupunkien sijainnin määrää Venäjän eurooppalaisen osan kehittynyt tieverkosto. Loppujen lopuksi monet miljonäärikaupungit ovat rautateiden ja jokien risteyksessä. Nämä ovat kaikki Volgan alueen (Volga-joki), Siperian (Irtysh ja Ob-joki) ja Rostov-on-Don (Don-joki) miljonäärikaupungit, pienemmät joet virtaavat muiden Venäjän miljonäärikaupunkien läpi, mutta silti ne ohittavat yhden rautatieverkoston päähaaroista. (Länsi-Euroopan maille tällainen suuntaus miljonäärikaupunkien sijoittumisesta jokien ja rautateiden risteykseen on havaittavissa vain Ukrainassa: Kiovassa ja Dnepropetrovskissa Dnepr-joen varrella.)
Toiseksi, kiinnitetään huomiota siihen, että suurin osa miljonäärikaupungeista sijaitsee ryhmissä, saman alueen naapurialueilla. . Moskova, Pietari ja Rostov-on-Don eroavat toisistaan. Mihin se liittyy? Tämä johtuu siitä, että Moskova ja Pietari ovat väkiluvultaan huomattavasti suuremmat kuin lähikaupungit. Heillä ei ole kilpailijoita, jotka voisivat houkutella vaikuttavaa väestöä: Pietarin lähellä olevassa suurimmassa kaupungissa (5 miljoonaa ihmistä) - Novgorodissa - asuu 233 tuhatta ihmistä ja suurimmassa kaupungissa Moskovan lähellä (8 miljoonaa ihmistä) - Jaroslavlissa - 635 tuhatta ihmistä (Keski-E.R.:ssa sijaitseva Nižni Novgorod on Moskovasta erotettu Vladimirin alueella.) Mitä tulee Donin Rostoviin, tämä johtava kaupunki on alueellaan yksin, koska siellä on vallitseva maaseutuväestö, ts. Pohjois-Kavissa. e.r. ja Ts.Ch.E.R.:n yläpuolella, jossa maaseutuväestön enimmäisosuudet ovat Venäjällä, ei ole taipumusta uudelleensijoittamiseen kaupunkeihin. Näiden alueiden asukkaat työskentelevät maataloudessa.
Mikä on syynä miljonäärikaupunkien keskittymiseen Volgan alueelle ja Uralille?
Venäjän aluerakenteessa Volgan alue ja Ural ovat tärkeimmät kauttakulkualueet, joiden kautta kulkevat tärkeimmät länsi-idän siteet. Nämä alueet muodostivat asutusta tukevan "kehyksen" ja kansantalouden aluerakenteen ytimen erityyppisten suurten keskusten ja niitä yhdistävien moottoriteiden muodossa. Tällä oli valtava rooli miljonäärikaupunkien kehityksessä. Tarkastellaan jokaista aluetta erikseen.
Volgan alue ei ole vain kauttakulkualue, vaan myös tavaravirtojen uudelleenjakaja Venäjän alueiden välillä. Voimakas taloudellinen akseli on Volga-joki – historiallinen polku metsäisen pohjoisen ja rakeisen etelän välillä. Volgan ylittäminen rautateillä on erittäin tärkeää Volgan alueen johtavien kaupunkien kehitykselle. Yhtä tärkeä rooli oli sijainnin valinnalla, luonnonoloilla ja luonnonmaisemien geometrialla. Miljonäärikaupungit valloittivat Volgan laakson tunnusomaiset paikat: Kazan - missä Volga muuttaa äkillisesti virtauksen suuntaa, idästä etelään, tiukasti 90, Samara - Volgan äärimmäisellä itään reunalla - Samarskaja Luka, Volgograd - klo. Volgan kanavan äärimmäinen reuna länteen (tämä kaupunki säteilee myös kolmea rautatielinjaa - kohti keskustaa, Donbassia ja Mustanmeren aluetta.
Mutta Volgan kaupungit eivät eroa vain ominaisesta asemastaan Volgalla. Niiden taloudellisen nousun kannalta liikenne- ja teollisuuskeskuksina oli erittäin tärkeää, että Volga ylitti niiden sijaintipaikan luonnonmaisemavyöhykkeiden ja maakuntien rajan. Asema alueiden rajalla, joilla on erilaiset luonnolliset edellytykset talouden kehitykselle, mahtavalla joella, sen tunnusomaisten mutkien kohdissa loi vahvan perustan Volgan miljonäärikaupunkien taloudelliselle ja maantieteelliselle sijainnille.
Urals on joukko erikokoisia solmukohtia vuoristopesissä, joista suurin osa on "kiinnitetty" kahteen pääakseliin - Cis-Ural (Ufa ja Perm sijaitsevat täällä) ja Trans-Ural (Jekaterinburg ja Tšeljabinsk sijaitsevat täällä) . Miljoonat kaupungit sijaitsevat nopeasti kehittyvien teollisuusalueiden keskuksissa, alueiden välisten siteiden akseleilla, eri vyöhykkeiden kontaktipisteissä, taloudellisten mahdollisuuksien eroissa. Uralilla kehitetään erityisesti: sotilas-teollinen kompleksi, koneenrakennus ja ei-rautametallien metallurgia. Suurimmat kaupungit suorittavat kaupunkitehtaiden tehtäviä. Kauttakulkualueen ja sen ylikyllästymisen yhdistelmä teollisuuden kanssa johti 4 miljonäärikaupungin muodostumiseen (maksimi Venäjälle).
Alueen väestö
Tasavallan tyypit ja e.r. väestötiheyden mukaan.
| e.r. Venäjä | Väestötiheys h/km | Maa Bl. palkkaa | Väestötiheys h/km |
| (Venäjä) | (9) | ||
| Keski | 63 | Moldova | 130 |
| Pohjois-Kaukasus | 48 | Armenia | 113 |
| C.Ch.er. | 46 | Ukraina | 86 |
| Luoteis | 42 | Azerbaidžan | 82 |
| Volga-Vjatka | 32 | Georgia | 78 |
| Volgan alue | 31 | Liettua | 57 |
| Ural | 25 | Uzbekistan | 50 |
| West Sib. | 6 | Valko-Venäjä | 49 |
| Pohjoinen | 4 | Latvia | 42 |
| East Sib. | 2 | Tadžikistan | 40 |
| Kaukoidän | 1 | Viro | 35 |
| Kirgisia | 22 | ||
| Turkmenistan | 9 | ||
| Kazakstan | 6 |
On olemassa kolmenlaisia maita ja e.r. väestötiheyden mukaan: tiheästi asuttu, keskimääräinen väestötiheys, harvaan asuttu.
Ensimmäiseen tyyppiin kuuluvat tasavallat bl. palkkaa jossa väestötiheys on 100–75 % tämän alueen enimmäismäärästä: Moldova, Ukraina, Azerbaidžan ja Georgia. Tiheästi asutuille e.r. Venäjä voidaan katsoa Keski-e.r. ja pohjoiskaukasialainen (jakauma yllä olevan periaatteen mukaisesti)
Toiseen maihin kuuluvat ne tasavallat bl. palkkaa jossa väestötiheys on 75–25 % tämän alueen enimmäismäärästä: Liettua, Uzbekistan, Valko-Venäjä, Latvia, Tadžikistan ja Viro. Tyyppiin e.r. joiden keskimääräinen väestötiheys voidaan katsoa C.Ch.er:n, Luoteis-, Volga-Vjatkan, Volgan ja Uralin ansioksi.
Kolmanteen tyyppiin kuuluvat Kirgisia, Turkmenistan ja Kazakstan, joissa väestötiheys on 25–0 % enimmäismäärästä bl. palkkaa Haja-asutustyyppiin kuuluvat Luoteis-, Pohjoinen, Itä-Siperia ja Kaukoitä.
Alueiden ja niiden väestön luonnolliset ja taloudelliset piirteet.
Alueiden väkiluku riippuu niiden luonnollisista ja taloudellisista ominaisuuksista. Näiden erojen perusteella maantieteilijät jakavat Bl:n maiden alueen. palkkaa ja Venäjä viiteen vyöhykkeeseen.
Jatkuvan asutuksen vyöhykkeelle tai asutuksen pääkaistaleelle on ominaista kehittynyt asutusverkosto, asutusmuotojen monimuotoisuus ja kypsyys, ja se keskittyy valtaosan suurista kaupungeista ja suurista taajamista, teollisuuskeskuksista. Tästä johtuu pääkaistaleen korkea väestötiheys, joka kattaa Venäjän eurooppalaisen osan ilman pohjoista ja Kaspian alangon harvaan asutut alueet, jotka kulkevat Etelä-Siperian ja Kaukoidän kautta.
Tässä ovat myös Euroopan tasavallat Bl. palkkaa
Pohjoisesta ja etelästä asutuksen pääkaistale rajoittuu vyöhykkeisiin, jotka vaihtelevat jyrkästi luonnonoloissa.
Kaukopohjolan vyöhykkeelle on ominaista asutuskeskeisyys. Väestöntiheys on alhainen, mikä selittyy ilmaston ankaruudella, haja-asutusalueilla, harvinaisella rautatieverkostolla ja pienellä määrällä suuria teollisuusyrityksiä.
Keskeisten asutusmuotojen kuiva vyöhyke sisältää laajoja aavikko- ja puoliaavikkoalueita asutuksen päävyöhykkeen eteläpuolella, myös harvaan asuttuja ja myös äärimmäisiä, vaikkakin luonteeltaan erilaisia. Se kattaa Pohjois-Kaspianmeren, Länsi-Kazakstanin ja suurimman osan Keski-Kazakstanista, Pohjois-Turkmenistanista ja Karakalpakstanista. Näille alueille on ominaista maatalouden tuotantotyyppi (siirtolaiskasvatus-karjankasvatus), kehittynyt polttoaineteollisuus ja pysyvien vesihuoltolähteiden lähellä sijaitsevien suurten tukikohta-asutusten harvalukuisuus.
Keidaiden ja teollisuusalueiden vyöhyke muodostui Keski-Aasian ja Kazakstanin vuoristoisten ja tasankojen osien risteykseen. Se sisältää alueita, joilla on korkein tasavalloissa bl. palkkaa maaseutuväestön tiheys, kaikki suuret Keski-Aasian kaupungit. Kansantalouden perustaa leimaa kastelumaiden kehittynyt maatalous ja jalostusteollisuuden johtavat alat, joita täydentää kaivannaisteollisuus. Se edustaa siten kaakkoisen makroalueen pääasiallista asutuskaistaa (paikoin epäjatkuva).
Vuoristoalue äärimmäisen Bl:n eteläpuolella. palkkaa eroaa hyvin omituisista asutusmuodoista: tässä maatalousväestön ulosvirtaus yhdistyy jonkin verran väestön virtaamiseen seuraavien pääkehitysmuotojen yhteydessä: teollisuus, vesivoima, virkistys.
Johtopäätös
Työni päätteeksi haluaisin sanoa, että Venäjän e.r. ja bl. zar., ovat hyvin erilaisia toisistaan. Nämä tai nuo näiden alueiden piirteet houkuttelevat väestöä. Jokainen valitsee asuinpaikkansa makunsa mukaan, mutta kuitenkin "... kaupunkien parantaminen elinympäristönä ja erilaisten toimintojen keskittymispaikkoina, kaupunkiverkostojen järkevä organisointi maantieteellisen, kulttuurisen, historiallisen , alueen sosioekonomiset ominaisuudet ovat tärkeä tehtävä Venäjällä ja muissa maailman maissa. (G.M. Lappo)
Bibliografia
Alekseev A.I. Venäjän sosioekonominen maantiede. M. 1995
Alekseev A.I., Nikolina V.V. Venäjän väestö ja talous. M.1995
Maantiede: tietosanakirja. M.1994
Venäjän kaupungit: tietosanakirja. M. 1994
Venäjän demografinen tilanne "Vapaa ajatus" nro 2-3, 1993
Zayonchkovskaya Zh.A. Väestötilanne ja asutus. M. 1991
Kovalev S.A., Kovalskaya N.Ya., Neuvostoliiton väestön maantiede. M. 1980
Lappo G.M. Kaupunkien maantiede. M. 1997
Ozerova G.N., Pokshishevsky V.V. Maailman kaupungistumisprosessin maantiede M.1981
Pertsik E.P. Kaupunkien maantiede (maantieteellinen kaupunkitutkimus) M.1985
Pertsik E.P. Ihmisen ympäristö: ennakoitavissa oleva tulevaisuus M.1990
maita ja kansoja. M.1983
Maailman maat. Lyhyt poliittinen ja taloudellinen hakuteos. M. 1996
Venäjän talous- ja yhteiskuntamaantiede. Toimittanut professori A.T., Hruštšov.M.1997
Uralin kaupungistuminen on korkeampi kuin koko Venäjän federaatiossa. Mutta kaupunkiväestön osuus EER:n alueilla ei ole sama, joten Bashkortostanissa se on 64,7 %; Udmurtiassa 69,7 %; Kurganin alueella 54,8 %; Orenburgin alueella 63,9 %; Permin alueella 76,6 %; Komi-Permyatsky Aut. noin 30,6 %; Sverdlovskin alueella 87,6 %; Tšeljabinskin alueella 81,3 %.
Taulukko 4. UER:n kaupunkiväestön dynamiikka, %
|
1. tammikuuta 1961 alkaen | |
|
1. tammikuuta 1981 alkaen | |
|
1. tammikuuta 1996 alkaen | |
|
01.01.2000 alkaen | |
|
1. tammikuuta 2003 alkaen | |
|
1. tammikuuta 2004 alkaen | |
|
1. tammikuuta 2005 alkaen | |
|
1. tammikuuta 2006 alkaen |
Noin 2/5 Uralin kaupungeista sijaitsee lähellä mineraaliesiintymiä, ja niiden koko elämä liittyy kaivosteollisuuteen. Ne koostuvat yleensä useista siirtokunnista, joiden väkiluku harvoin ylittää 50 tuhatta ihmistä. Yli 1/10 kaupunkien asutuksista on kehityksensä velkaa rauta- ja ei-rautametallien metallurgian ansiosta. Metallurgisten keskusten määrä on vähentynyt vuosisadan alkuun verrattuna paikallisten esiintymien kehittymisen vuoksi, monet niistä on muunnettu koneenrakennuksen ja metallintyöstön keskuksiksi. Yleensä nämä ovat myös pieniä kaupunkeja. Puu- ja paperiteollisuuden yrityksiin syntyi pieniä ja harvinaisia keskikokoisia kaupunkiasutuksia. Toisaalta kemianteollisuus johtaa suurempiin asutuksiin, mikä liittyy tuotannon korkeaan keskittymiseen.
Alueiden ja tasavaltojen keskukset ovat monitoimisia. Ne edustavat suuria teollisuusmuodostelmia ja tärkeimpiä liikenteen solmukohtia. Niihin on keskittynyt poliittis-hallinnollinen, organisaatio-taloudellinen, tarjontatoiminta. Noin 40 % UER:n kaupunkiväestöstä asuu näissä keskuksissa.
Lähes 2/3 kaupunkiasuuksista sijaitsee kaivosvyöhykkeellä, pääasiassa harjanteen itä- ja länsirinteillä muodostaen paikoin asutusketjuja. Niitä on vähän suoraan vuorten aksiaalisella vyöhykkeellä. Kaivosalueen ulkopuolella niitä on huomattavasti vähemmän, täällä ne sijaitsevat pääasiassa viestintälinjojen varrella.
Kuten muillakin alueilla, Uralilla on prosessi, jossa suurten kaupunkien ympärille muodostuu taajamia. On myös olemassa heilurimuuttoprosessi - väestön liikkuminen suurten kaupunkien alueille asuinpaikoilta työpaikoille ja takaisin työvoimatarkoituksiin.
Uralin maaseutuväestön absoluuttisen määrän kasvun myötä sen osuus koko väestöstä laskee vähitellen. UER:n eri osien maaseutu-asutussuhteissa on merkittäviä eroja. Alueen pohjoisosaa ja vuoristoisia alueita hallitsevat pienet asutukset, jotka sijaitsevat yleensä jokien varrella ja joissa ei-maatalousväestö on hallitseva. Etelään siirryttäessä maaseutualueiden koko kasvaa ja niiden verkosto harvinaistuu; maatalousväestö hallitsee.
Kaupungistuminen on prosessi, jossa kaupunkien rooli kasvaa yhteiskunnan kehityksessä, kaupunkien kasvu, kaupunkiväestön osuuden kasvu.
Kaupungistumisen edellytykset ovat:
keskittyminen teollisuuskaupunkeihin;
kaupunkien kulttuuristen ja poliittisten toimintojen kehittäminen;
alueellisen työnjaon syventäminen.
Kaupungistuminen on ominaista:
maaseutuväestön tulva kaupunkeihin;
väestön keskittyminen suuriin kaupunkeihin;
väestön heilurimuuton lisääminen;
taajamien ja megalopolien syntyminen.
Kaupungistumisen kehitys kulkee läpi seuraavat päävaiheet:
I. Kaupunkien kehitys ja kasvu (kasvava ikään kuin erikseen). Tämä on "pisteen" keskittyminen. Kaupunki kerää potentiaalia ja monimutkaistaa sen toiminnallisia ja suunnittelurakenteita. Sen ongelmat ovat yhä suurempia ja akuutimpia, mutta niiden ratkaiseminen itse kaupungin sisällä on yhä vaikeampaa rajallisten alueresurssien vuoksi.
II. Taajamien muodostuminen. Asutuksen kehityksen jälkeinen vaihe. Kaupunkiasutusgalaksin syntyminen suuren kaupungin pohjalle tuo perustavanlaatuisia muutoksia asutusrakenteeseen. Taajamista on tulossa keskeinen tuotantovoimien ja asutuksen alueorganisaation muoto. Agglomeroituminen on valikoivaa, mutta samalla hyvin yleistä. Taajamilla on johtava rooli kaikissa kehittyneissä maissa ja useissa kehitysmaissa. Suuri kaupunki löytää niistä täydennyksensä ja samalla uusia mahdollisuuksia ongelmiensa, myös ympäristöongelmien, ratkaisemiseen. Suuren kaupungin erinomainen potentiaali toteutuu paremmin.
Yhteiskunnallisesti kaupunkitaajama on alue, jossa modernin kaupunkilaisen viikoittainen elämänkierto sulkeutuu. Taajamilla on kaksi perusominaisuutta: ne muodostavien asutusten läheisyys ja jälkimmäisten täydentävyys (komplementaarisuus). Taajamiin liittyy merkittävä taloudellinen vaikutus, koska ne pystyvät sulkemaan merkittävän osan teollisista ja muista siteistä alueellisesti rajoitetuilla taajama-alueilla. Tämä on erityisen tärkeää maille, joilla on suuri alue. Talouden keskitetyn johtamisen olosuhteissa agglomeraatiovaikutusta ei hyödynnetty riittävästi: osastot järjestivät mieluummin siteet omissa puitteissaan huomioimatta niiden taloudellista tarkoituksenmukaisuutta.
Taajamien positiiviset ominaisuudet yhdistyvät niiden haitoihin. Tämä selittyy sillä, että taajamat ikään kuin keräsivät erilaisia, huonosti koordinoituja yksityisiä ratkaisuja. Niiden kehittämistä ei säännelty ennalta määrätyn yleissuunnitelman mukaisesti. Taajamien muodostumista voidaan pitää yhtenä asutuksen itsensä kehittymisen ilmentymistä.
III. Selvityksen tukikehyksen muodostuminen. Hajautunut keskittyminen. Tukikehys on yleinen kaupunkikuva maasta tai alueesta. Se muodostuu solmuelementtien (kaupungit, taajamat) ja lineaaristen (moottoritiet, monivaltatiet) yhdistelmästä. Siellä missä ne ovat riittävän lähellä ja alue on niiden välittömän vaikutuksen vyöhykkeiden peittämä, muodostuu kaupungistuneita alueita.
Tukikehyksen muodostuminen osoittaa kahden pääsuuntauksen ilmentymisen asutuksen kehityksessä - keskipitkän ja lineaarisen. Esimerkki selkeästi ilmenevästä lineaarisesti nopeasta trendistä oli kaupungistuneen kaistan muodostuminen Moskova - Nižni Novgorod.
Uralin talousalueella (UER) on kehittynyt voimakas alueellinen asutusjärjestelmä, jonka toimintaan vaikuttaa merkittävästi väestötilanne. Alueellisen asutusjärjestelmän tila ja rakenne riippuvat pitkälti väestön ajallisen ja tilan dynamiikasta. Nykyisen väestötilanteen vaikutuksesta Uralin tietyt sosioekonomisen kehityksen nopeudet muodostuvat suurelta osin. Väestötilanne määrää yhä enemmän asutusverkoston kehittymistä, erikokoisten kaupunki- ja maaseutualueiden kasvuvauhtia.
Väestömäärällä mitattuna UER on toisella sijalla (20 461 tuhatta ihmistä) Venäjän federaatiossa, toiseksi vain Keski-talousalueen jälkeen. Alueella väestön absoluuttinen arvo, mukaan lukien kaupunki- ja maaseutu, on noussut ja luonnollisen kasvun saldo on negatiivinen vuodesta 1996 (taulukko 2).
Alueiden ja tasavaltojen osuus UER:n kokonaisväestöstä ei ole sama. Joten kolmessa niistä (Bashkortostanin, Tšeljabinskin ja Sverdlovskin alueet) asuu 60% UER:n väestöstä, ja alueittain he muodostavat 50% UER:n alueesta (taulukko 3).
Taulukko 2. WER:n populaation dynamiikka
| vuosi | tuhat ihmiset |
| 1863 | 4000 |
| 1913 | 8750 |
| 1. tammikuuta 1961 alkaen | 18067 |
| 1. tammikuuta 1981 alkaen | 19556 |
| 1. tammikuuta 1996 alkaen | 19981 |
| 01.01.2000 alkaen | 20239 |
| 1. tammikuuta 2003 alkaen | 20461 |
| 1. tammikuuta 2004 alkaen | 20421 |
| 1. tammikuuta 2005 alkaen | 20488 |
| 1. tammikuuta 2006 alkaen | 20461 |
Taulukko 3. Alueiden ja tasavaltojen osuuden dynamiikka WER:n väestöstä, %
| tammikuuta 1980 alkaen | 01.01.1990 alkaen | 1. tammikuuta 2006 alkaen | |
| Bashkortostan | 19,8 | 19,5 | 20,4 |
| Udmurtia | 7,8 | 7,9 | 8,1 |
| Kurganin alue | 5,6 | 5,45 | 5,5 |
| Orenburgin alue | 10,7 | 10,7 | 11,1 |
| Permin alue mukaan lukien Komi-Permyatsky Aut. OK. | 15,5 | 15,3 | 15,7 |
| Sverdlovskin alue. | 22,9 | 23,25 | 23,25 |
| Tšeljabinskin alue | 17,7 | 17,9 | 15,8 |
Uralin kaupungistuminen on korkeampi kuin koko Venäjän federaatiossa. Mutta kaupunkiväestön osuus EER:n alueilla ei ole sama, joten Bashkortostanissa se on 64,7 %; Udmurtiassa 69,7 %; Kurganin alueella 54,8 %; Orenburgin alueella 63,9 %; Permin alueella 76,6 %; Komi-Permyatsky Aut. noin 30,6 %; Sverdlovskin alueella 87,6 %; Tšeljabinskin alueella 81,3 %.
Taulukko 4. UER:n kaupunkiväestön dynamiikka, %
| vuosi | % |
| 1. tammikuuta 1961 alkaen | 60 |
| 1. tammikuuta 1981 alkaen | 72 |
| 1. tammikuuta 1996 alkaen | 74 |
| 01.01.2000 alkaen | 74,7 |
| 1. tammikuuta 2003 alkaen | 74,5 |
| 1. tammikuuta 2004 alkaen | 74,4 |
| 1. tammikuuta 2005 alkaen | 74,48 |
| 1. tammikuuta 2006 alkaen | 74,5 |
Noin 2/5 Uralin kaupungeista sijaitsee lähellä mineraaliesiintymiä, ja niiden koko elämä liittyy kaivosteollisuuteen. Ne koostuvat yleensä useista siirtokunnista, joiden väkiluku harvoin ylittää 50 tuhatta ihmistä. Yli 1/10 kaupunkien asutuksista on kehityksensä velkaa rauta- ja ei-rautametallien metallurgian ansiosta. Metallurgisten keskusten määrä on vähentynyt vuosisadan alkuun verrattuna paikallisten esiintymien kehittymisen vuoksi, monet niistä on muunnettu koneenrakennuksen ja metallintyöstön keskuksiksi. Yleensä nämä ovat myös pieniä kaupunkeja. Puu- ja paperiteollisuuden yrityksiin syntyi pieniä ja harvinaisia keskikokoisia kaupunkiasutuksia. Toisaalta kemianteollisuus johtaa suurempiin asutuksiin, mikä liittyy tuotannon korkeaan keskittymiseen.
Alueiden ja tasavaltojen keskukset ovat monitoimisia. Ne edustavat suuria teollisuusmuodostelmia ja tärkeimpiä liikenteen solmukohtia. Niihin on keskittynyt poliittista, hallinnollista, organisatorista, taloudellista ja tarjontatoimintaa. Noin 40 % UER:n kaupunkiväestöstä asuu näissä keskuksissa.
Lähes 2/3 kaupunkiasuuksista sijaitsee kaivosvyöhykkeellä, pääasiassa harjanteen itä- ja länsirinteillä muodostaen paikoin asutusketjuja. Niitä on vähän suoraan vuorten aksiaalisella vyöhykkeellä. Kaivosalueen ulkopuolella niitä on huomattavasti vähemmän, täällä ne sijaitsevat pääasiassa viestintälinjojen varrella.
Kuten muillakin alueilla, Uralilla on prosessi, jossa suurten kaupunkien ympärille muodostuu taajamia. On myös olemassa heilurimuuttoprosessi - väestön liikkuminen suurten kaupunkien alueille asuinpaikoilta työpaikoille ja takaisin työvoimatarkoituksiin.
Uralin maaseutuväestön absoluuttisen määrän kasvun myötä sen osuus koko väestöstä laskee vähitellen. UER:n eri osien maaseutu-asutussuhteissa on merkittäviä eroja. Alueen pohjoisosaa ja vuoristoisia alueita hallitsevat pienet asutukset, jotka sijaitsevat yleensä jokien varrella ja joissa ei-maatalousväestö on hallitseva. Etelään siirryttäessä maaseutualueiden koko kasvaa ja niiden verkosto harvinaistuu; maatalousväestö hallitsee.
Alueen keskimääräinen asukastiheys on noin 25 henkilöä. / neliökilometriä Lisäksi Tšeljabinskin alueella tämä luku on 42 henkilöä. / neliökilometriä, ja Komi-Permyatsky Aut. env. - 4,8 henkilöä / neliökilometriä, mikä osoittaa merkittäviä vääristymiä väestötiheydessä UER:n eri alueilla.
Vuodesta 1993 lähtien alueella on kehittynyt epäsuotuisa tilanne väestön luonnollisen liikkuvuuden suhteen: kuolleiden määrä alkaa ylittää syntyneiden määrän, ja sen seurauksena UER:ssä tapahtuu luonnollista väestön vähenemistä.
Jälleen UER:n eri alueilla tilanne väestön luonnollisen liikkuvuuden kanssa on erilainen. Joten Bashkortostanissa vuonna 1996 väestön luonnollinen lisäys (vähennys) 1000 asukasta kohti oli -1,2; Udmurtiassa - 3,8; Kurganin alueella - 5,5; Orenburgin alueella - 3,4; Permin alueella - 5,5; Komi-Permyatsky Aut. env. - 4,9; Sverdlovskin alueella - 6,5; Tšeljabinskin alueella - 5.1. Näin ollen UER:lle on tällä hetkellä ominaista kaventunut lisääntymistyyppi.
Taulukko 5. UER:n alueiden ja tasavaltojen väestön mekaanisen liikkeen indikaattorit vuonna 2005 (henkilöä 1000 asukasta kohti)
| Sisäänpääsy | Lähtö | Saldo | |
| Bashkortostan | 29,6 | 23,8 | 5,8 |
| Udmurtia | 24,9 | 21,6 | 3,2 |
| Kurganin alue | 33,7 | 32,2 | 1,5 |
| Orenburgin alue | 31,6 | 25,4 | 6,2 |
| Permin alue | 25,1 | 23,4 | 1,8 |
| Sverdlovskin alue. | 28,5 | 25,0 | 3,5 |
| Tšeljabinskin alue | 26,9 | 24,1 | 2,8 |
Jos yleisesti kuvaamaan tilannetta UER:n väestön mekaanisella liikkeellä vuonna 2005, on huomattava, että alueelle ja piirin tasavaltaan saapuneiden määrä ylitti sieltä poistuneiden määrän. Positiivinen muuttotase mahdollisti paitsi luonnollisen liikkeen negatiivisen tasapainon kattamisen WER:ssä, myös sen ansiosta vuonna 2005 väestö kasvoi 70 tuhannella ihmisellä.
Siten Uralin alueella on kaikki kaupungistumisen merkit: kylästä kaupunkiin virtaa väestöä; väestön keskittyminen suuriin kaupunkeihin; heilurimuutto; taajamien esiintyminen. Tämän perusteella voimme päätellä, että Uralin alue on kaupungistunut.
UDC 94 (470.5) "18/19" (045) E.Yu. Kazakova-Apkarimova
"KYLÄSTÄ" "KAUPUNKIIN": KAUPUNKIOITUA JA KAUPUNKILUOTTAA ALUEELLISESTÄ ULOTTUVUUDESSA (1800. 1800-luvun 2000-luvun 2000 ALKUUN URALIN MATERIAALEIN)
Artikkelissa analysoidaan Venäjän kaupungistumisen ja urbanismin muodostumisen alkuprosessin olemusta ja sisältöä keisarillisen teollistumisen aikana, paljastaa Uralin kaupungistumisen piirteet ja urbaani elämäntavan muodostuminen kaupungeissa, joilla on erilainen hallinnollinen asema ja sosiaalinen. taloudelliset ja sosiokulttuuriset tyypit 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. Avain tutkimukseen on antropologisesti suuntautunut lähestymistapa. Teoksessa käytetyt länsimaisten urbanistien sosiologiset käsitykset heijastuu historialliseen tutkimukseen asiaankuuluvia lähteitä käyttäen, mikä antaa teokselle tieteellisen uutuuden. Puhumme aikalaisten itsensä urbanismin käsityksen ongelmasta ja tämän ongelman heijastuksesta heidän kirjallisissa todistuksissaan. Kuvassa on Uralin "kylien" asteittainen muuttuminen "kaupungeiksi", jossa jopa Uralin edistyksellisimmille kaupunkiasutuksille oli ominaista maaseutupiirteet. Teollistumisen ja kaupungistumisen seurauksena erityisesti 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa Uralin kaupunkien kulttuurissa tapahtuneet merkittävät muutokset johtuivat lisääntyneestä sosiokulttuurisesta heterogeenisyydestä, kaupunkipiirteiden merkityksen kasvusta maaseutu- ja kaupunkielementtien symbioosin kanssa. sekä läntisen ja idän tyyppisten sivilisaatiokomponenttien vuorovaikutusta Ural-alueen Euraasian sijainnin vuoksi.
Avainsanat: urbanismi, kaupunki, Ural, nykyaika, kulttuuri, innovaatiot, yhteiskuntaorganisaatio.
Teollisuuden aikakauden kaupungistumisprosessin olemusta ja sisältöä tutkitaan parhaillaan tieteidenvälisellä tasolla. Sosiologisia ja taloudellisia käsitteitä täydentää ja varmentaa historiallinen lähestymistapa, sillä kaupungistuminen on historiallinen prosessi, joka lisää kaupunkien roolia yhteiskunnan kehityksessä. Kaupungistumisprosessilla yksittäisissä maissa ja yhden maan alueilla on omat ominaisuutensa. Sosiologi D. Harvey uskoo, että tämän prosessin täydellinen analyysi edellyttää tietoisuuden muodostumisen perusteiden tunnistamista jokapäiväisessä elämässä.
Teollisen vallankumouksen seuraukset ja kuvat uudesta kapitalistisesta järjestelmästä Venäjällä 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa, vähitellen hävittäen patriarkaatin jälkiä ja muuttaen kaupunkiväestön elämäntapaa, havaitsivat selvästi nykyajan. . Vallankumousta edeltäneen ajanjakson Uralin aikakauslehdissä yksilöidyt henkilökohtaiset lähteet ja subjektiiviset historialliset asiakirjat tarjoavat korvaamattoman avun tieteellisen ymmärryksen syventämisessä Uralin väestön kaupunkielämän kehityksestä ja välittävät varsinaisen muutosprosessin. kaupunkiasutukset "kylistä" todellisiksi "kaupungeiksi" (vastaavilla modus vivendillä). Jopa G. Simmel kirjoitti, että taloudellisen, sosiaalisen ja ammatillisen toiminnan keskittyminen on suuren kaupungin tunnusmerkki ja synnyttää nopean tahdin ja ainutlaatuisen kaupunkielämän, monipuolisen taloudellisen, ammatillisen ja sosiaalisen elämän.
Tällainen kaupunki, jossa "elämä näkyy", esiintyy P. A. Kropotkinin Jekaterinburgin kuvauksessa vuonna 1862: "Kaduilla on tarpeeksi liikettä, ihmisiä on melko vähän. Siellä on erittäin mukavia rakennuksia, paljon kiveä, hyviä katuja, tehtaita laitamilla, monet kädet ovat kiireisiä niiden kanssa, ja lisäksi paljon on kotona leikkaamalla. P. A. Kropotkin korosti, että kauppa käy kaupungissa hyvin, eivätkä asukkaat valittaneet tylsyydestä, päinvastoin, he sanoivat, että "elämä on hauskaa", lopuksi pedagogisen seuran läsnäolo kaupungissa todisti, että "toiminta siinä ei ole vain teollisuutta ja kauppaa".
S. A. Keltsov, Moskovskie Vedomostin työntekijä, seurasi suurruhtinaita Mihail Nikolajevitšin ja Sergei Mihailovitšin matkalla Uralille ja käsitteli tätä matkaa sanomalehdessä, kritisoi Permin provinssia: "Astu pois kolmelta pääkadulta hieman puolella ja heti Permin maakuntakaupungista pääset Permin kylään ja tukahdat positiivisesti pölyyn, koska Permissä vain kolme katua ja puolitoista kaistaa on peitetty jalkakäytävällä; kaikki muut kadut ja kaistat ovat lähes alkuperäisessä kunnossaan.
Kaupunkien ja maaseudun piirteiden symbioosi ilmenee 70-luvun vallankumouksellisen Sergei Jakovlevich Elpatevskin kuvauksesta Ufan maakuntakaupungista. Tunnettu kirjailija, kustantaja
cissti ja muistelija, hän palveli täällä 1880-luvulla. poliittinen linkki. Hänen "Muistelmissaan viidenkymmenen vuoden ajan" (1929), Ufan kulttuurista ja sosiaalista elämää käsittelevässä luvussa, luemme: "Kaupunki oli silloin, 40 vuotta sitten, rauhallinen, ajattelevainen, rakastava. Kadut venyivät, ruohon peitossa, ja näkyi pelto, josta he menivät ulos. Ja kadulla talot ovat yksikerroksisia, harvemmin kaksikerroksisia, puutarhoineen ja puutarhoineen, joissa syreenit, jasmiinit, daaliat kasvoivat upeasti - matalat talot ikkunoilla, ikkunaluukut lukittu yöllä rautapulteilla. Keskellä kaupunkia oli aukio - valtava, ei autio markkinapäivinä, ei kivetty, jossa legendan mukaan talonpoika hukkui hevosen ja kärryjen kanssa, joka vaaransi ajaa aukion läpi yöllä. Melkein kaikki kadut virtasivat aukiolle, ja koko Ufa-sivilisaatio sijaitsi aukion ympärillä - pitkiä riviä venytettiin, siellä oli suuria taloja, jopa kolme kerrosta, siellä oli posti, apteekki ja kammiot ja Noble Assembly. ja "Grand Hotel" numeroineen. Siellä oli kyltti "Lady's Tailor", ja heinään kietoutunut vanne, jopa ilman kylttiä, kertoi älykkäille, että tämä oli majatalo. Kaupunki virtasi sinertävän kirkkaalla vedellä upean Belajan ympärillä, iloisimman joen, jonka olen nähnyt Venäjällä, ja toisella puolella virtasi Belayaan, synkkää Ufimkaa.
Ural-alueen reuna-asema vaikuttaa. Silminnäkijän näkemys Ufasta 1880-luvulla. näytti maakunnalliselta ja takapajuiselta: "Provinssi, ikivanha, Keski-Venäjän kauan unohtama puhalsi kaupungista. Ei ollut käräjäoikeutta, ja muinaiset kamarit vastasivat oikeudesta, zemstvo oli nuori, avattiin myöhemmin kuin Keski-Venäjällä, oli juuri alkanut ymmärtää paikallisia asioita eikä ollut vielä ehtinyt luoda zemstvo-tunnelmaa. Posti saapui varsinkin talvella harvoin eikä aina tarkasti: paikallislehteä ei ollut, ja Moskovan sanomalehtien uutiset menettivät suuren osan uutuudestaan saapuessaan Ufaan. Viimeinen höyrylaiva vei pois näyttelijäjoukon, joka näytteli vuosia kaupungin puutarhassa, vei viimeiset myöhässä olevat koumissit, navigointi suljettiin pitkäksi talveksi ja kaupungissa tuli täysin hiljaista kunnes ensimmäinen iloinen vihellys joki keväällä, kun kaupunki juoksi kohtaamaan ensimmäistä höyrylaivaa.
Lainataanpa aikalaisten todistuksia joistakin Uralin alueen pienistä kaupungeista. Permin maakunnan kreivikuntakaupungit (lukuun ottamatta Jekaterinburgia tietysti), Kaman alueen asiantuntijan D. Zeleninin mukaan "eivät erottuneet millään" ja olivat "jopa suorastaan huonoja". Matkustaja D.N. Peshkov, joka ohitti Okhanskin vuonna 1890, kirjoitti matkamuistiinpanoihinsa (päiväkirjaan), että "kaupunki on enemmän kuin kylä". A. I. Firsov toisti häntä matkustaessaan ympäri Kaman alueen kaupunkeja jo pitkän ajan jälkeen (1907-1908): "Tämä Permin maakunnan kurja kaupunki, jossa on alle 2 tuhatta asukasta, olisi sopivampi olla kylä kuin se oli alussa." A. I. Firsov ja Osu kutsuivat "huonoksi kaupungiksi". Kansantieteilijä D. Zelenin kirjoitti Osasta, että se oli läänikaupunki (vuodesta 1781), 1900-luvun alussa. siinä oli 4,5 tuhatta asukasta, heidän pääelinkeinonsa olivat mattojen, säkkien ja köysien valmistus, puutavaran ja pellavan seostus; kaupungin kauppa oli merkityksetöntä, kaupungin laiturin vuotuinen liikevaihto ei ylittänyt 0,5 miljoonaa ruplaa. Kaupungissa ei ollut toisen asteen oppilaitoksia, siellä oli naisten lukio, uskonnollinen koulu ja kaupungin nelivuotinen koulu. Silminnäkijä kutsui Permin provinssin toista läänin (vuodesta 1781) kaupunkia - Okhanskia, jonka väkiluku on alle 2,5 tuhatta ihmistä, vielä "onnellisempaa Osaan verrattuna". Tämän siirtokunnan elämän maaseutukomponentti oli silmiinpistävää. Asukkaiden pääelinkeino oli maatalous. Muita väestön ammatteja olivat merenkulku, kalastus, osittain leipä- ja pellavakauppa. Paikallisen historioitsijan mukaan "huono läänin kaupunki" oli Solikamsk, jossa asui hieman yli 4 tuhatta ihmistä. Suolakaivosten lisäksi kaupunkilaiset työskentelivät kaivoksissa. D. Zelenin puhui myös imartelevasti Cherdynistä.
Joistakin Vjatkan läänin piirikaupungeista aikalaiset nimesivät myös niitä, jotka muistuttivat enemmän maaseutualueita. "Votjatskajan pääkaupunki", Glazovin kaupunki, oli ennen Vjatkan varaherrakunnan avaamista vuonna 1871 yksinkertainen kylä, josta tuli Vjatkan maakunnan läänikaupunki, ja se kehittyi hitaasti. Aikalaisten mukaan Glazov XIX vuosisadan alussa. jäi "pieneksi, kuin toinen kylä", kaupunki ei juuri muuttunut tulevaisuudessa. Vasta kun rautatien rakentaminen "alkoi nopeasti parantua", kaupan liikevaihto kasvoi viisinkertaiseksi (leipää, pellavaa, rouvia ja nahkoja käytiin kauppaa). Kaupungissa oli vain seitsemän katua, yksi kirkko ja naisten kuntosali. Malmyzh, joka sai lääninkaupungin aseman vuonna 1780, pysyi vaatimattomana asutuksena. XX vuosisadan alussa. siinä oli jopa 4 tuhatta asukasta, "näennäisesti kaupunki" oli "tavallinen suuri kylä".
Joten aikalaiset panivat merkille Venäjän kaupungistumisen erityispiirteet, joita myöhemmin korosti tutkija V.P.
HISTORIA JA FILOLOGIA
kaupungin virallinen asema, jotka itse asiassa ovat maaseutuasutuksia) ja "oikeat" (joille on ominaista "kaupan ja kalastuksen reipas") kaupungit, mikä johtui hallinnollisesta lähestymistavasta keisarillisen Venäjän kaupunkien muodostumisprosesseihin. Nämä havainnot ovat saaneet teoreettista ja erityistä historiallista ymmärrystä modernissa historiografiassa, mukaan lukien Uralin materiaalit. Erityisesti suoritettiin vertaileva analyysi joidenkin Permin maakunnassa sijaitsevien kaivosasutuskuntien läänikaupunkien kehityksestä 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa; jälkimmäinen, joidenkin sosioekonomisen ja väestörakenteen kehityksen indikaattoreiden mukaan, voisi ohittaa entisen. Elävä esimerkki tällaisesta vastakohtaisuudesta on Verhoturskin piirin kaksi siirtokuntaa - Verkhoturjen läänikaupunki ja Nižni Tagilin tehdasasutus: ensimmäisen väestön hallitseva toiminta peltoviljelyllä ja asukkaiden vilkkaan teollisen toiminnan vastakohta. toisesta; ensimmäisen (4 tuhatta) väestön harvaluku hävisi toisen samalle indikaattorille (yli 25 tuhatta).
LN Mazur korostaa aivan oikein, että kaupungistuminen sisältää taloudellisen ja demografisen puolen lisäksi sosiaalisia merkityksiä, jotka liittyvät elämäntavan muutokseen. Tärkeä kaupungistumisen seuraus on uuden sosiokulttuurisen suhdejärjestelmän muodostuminen. Kaupunkiympäristössä tapahtuu teknisiä, kulttuurisia ja poliittisia innovaatioita, syntyy uusia elinolo-, työ-, virkistys- ja käyttäytymisstandardeja, jotka vastaavat nykyaikaista käsitystä "urbaani elämäntyylistä" ja sen toteuttamista kontaktitilan rajoissa. , joka laajenee jatkuvasti. Kaupunki muuttaa myös maaseutuympäristöä.
Kaupungistumisteoreetikko A. S. Akhiezer korostaa, että kaupungistumisen olemus historiallisessa prosessissa voidaan ymmärtää "vain jos kaupungistuminen nähdään ensisijaisesti kaupunkikulttuurin muodostumis- ja leviämisprosessina". Erityisen houkutteleva aikalaisia oli Uralin alueen suurten kaupunkien kulttuuri.
Joten S. Ya. Elpatyevsky kirjoittaa Ufan asukkaiden halusta musiikkikulttuuriin: ”Musiikki leijui pienistä taloista hiljaisille kaduille. Olin hämmästynyt, kun tapasin vaatimattomassa virkamiehen, virkailijan, työntekijän asunnossa pianon tai pianon, viulun ja huomasin, että 50-60 ruplalla elävien ihmisten lapset. kuukaudessa, ota järjestelmällisiä musiikkitunteja. Oli piirejä, joissa musiikki oli vakava sisältö elämässä. Pääsin johonkin näistä piireistä pian saapumiseni jälkeen ja aloin saada kutsuja kvartettoihin, jotka tekisivät kunniaa pääkaupungille.
Kaupunkikulttuurin heterogeenisuus korostuu henkilökohtaisen alkuperän lähteissä. S. Ya. Yelpatievskii rekonstruoi Ufa-yhteiskunnan eri kerrosten kulttuurin: ylemmän ja alemman luokan, keskimmäisen kaupunkikerroksen. Ufa-yhteiskunnan huiput puolestaan jakautuivat jyrkästi kahteen kerrokseen - frakki- ja univormuihin pukeutuneisiin ihmisiin sekä alustakkeisiin. Ensimmäisestä muistelmien kirjoittaja kirjoittaa: "Oli frakkeja - byrokratiaa: yksittäisten yksiköiden päälliköt, eri jaostojen neuvonantajat, virkamiehet erityistehtäviin. Paikallisviranomaisista ei ollut merkittäviä virkamiehiä, suurin osa oli yhteydessä Pietariin, joko uransa aloittavia tai eläkkeelle jääneitä. Se oli noidankehä, jossa oli erilliset kiinnostuksen kohteet, ideat, tavat, elämäntapa, johon kaupunkilaisia ei päästetty. Hieman erillään samasta ympyrästä liittyivät puolalaiset-virkamiehet.
Kertoessaan tämän piirin elämää aikalainen huomauttaa, että hän oli "skolnik Pietarista": "Perheillat eivät olleet erityisen yleisiä, tanssiaiset olivat vain aatelistokokouksessa, suosikkivastaanottomuoto oli rout [juhlallinen juhla. - E.K.-A.]. Siellä se lausuttiin näin: "vastaanotossa". Miehet frakkeissa, chapeau claque [sylinterihattu. - E.K.-A.] kädessään dekolteelliset naiset saastuivat kurjan Ufa-talon kuudessa tai seitsemässä huoneessa, vaihtoivat kohteliaisuuksia, kertoivat Pietarin uutiset, puoliksi tiedossa. Joskus joku vieraista istui pianon ääreen, joskus jonkun tytär lauloi romansseja, järjestettiin kaksi tai kolme korttipöytää. Varsinaisia illallisia ei ollut - "reitin" arkkitehtuuri olisi rikki - he söivät a la fourchettea [haarukalla. - E.K.-A.], ja oli erityisen tyylikästä laittaa esille lukemattomia kaikenlaisia monimutkaisia voileipiä ja kylmiä ruokia.
Silminnäkijä kirjoitti toisesta toppikategoriasta: ”Ja siellä oli alusvaatteet. Maakunnan ja piirikunnan zemstvo-neuvostot käyttivät aluspaitoja, alkaen maakuntaneuvoston puheenjohtajasta A. A. Dashkovista, jalomaanomistajat käyttivät aluspaitoja. He vierailivat toistensa luona aluspaidoissa, he istuivat zemstvo-kokouksissa aluspaidoissa, aluspaidoissa he tulivat klubiin. Tämä ei ollut slavofilismia eikä yksinkertaistamista, se oli eräänlainen univormu, univormu, liberaali puku, joka erotti zemstvon, syntyperäisen henkilön, virkamiehestä. ali-
rikkaat baškiirit maanomistajat liittyivät tyttöihin. S. Ya. Elpatjevski kirjoitti: "Frankin ja aluskarvan välillä oli ellei vihamielisyyttä, niin terävää vieraantuneisuutta, molemminpuolista halveksuntaa."
Permin provinssikaupungin yhteiskunnallisista kontrasteista julkaisija V. L. Dedlov-Kignan (1897) katsauksessa luemme: "Mitä muuta Permissä on? Tietysti valtion virastot, oppilaitokset, lukuisat kadut pienillä ja pimeillä porvareiden ja käsityöläisten taloilla ja kaksi tai kolme rikkaiden kauppiaiden "palatsia"... Sellainen on Perm, ovi Siperiaan. Kauppiaspalatsi, tavallisten ihmisten hökkeli ja valtion virasto. Ulkoinen järjestys, tiede, taide ja jopa uskonto, jota byrokratia, voittoa tuottava kauppias ja niukkaa purukumiaan pureskelevat väestön massat istuttavat.
V. L. Dedlov näki eurooppalaisen ja aasialaisen, vaurauden ja köyhyyden symbioosin vieraillessaan Sarapulin lääninkaupungissa vuotta aiemmin (vuonna 1896): ”Sarapul on ensimmäinen siirtymäkauden Euroopan ja Aasian kaupungeista, jossa vierailin. Tunnistan hänessä nämä siirtymävyöhykkeen ominaispiirteet. Suuri rikkaus - ja sen lisäksi hämmästyttävä köyhyys. Pienet kauppiaiden palatsit - ja koditon, humalainen paljain jaloin joukkue, joka vaeltelee laitureilla, rannikkotavernoissa ja nukkuu aitojen alla. Nämä palatsit ja rikkaat kirkot ovat haudattu päällystämättömien katujen läpäisemättömään mutaan. Voit ajaa vain katuja, mutta ei kävellä, koska jalkakäytävät ovat salakavalimpia ansoja.
1900-luvun alussa Uralin kaupungit muuttuivat huomattavasti. D. Zelenin näki teknistä edistystä Permin kehityksessä:<^отя и медленно, однако Пермь подвигается вперед. Построена железная дорога на Вятку и вместе с нею чудный мост через Каму. Мост этот высится около самой Перми и составляет, в сущности, главную достопримечательность города. Это какой-то узорчатый гигант (до 400 саж. длины), на который, кажется, глядел бы и не нагляделся» . О Перми начала XX в. Д. Зеленин писал, что город выглядел «совсем по-европейски». Бросались в глаза разбросанные по городу церкви, театр (где можно было услышать и оперу). В городе издавались газеты «Пермский край» и «Пермские губернские ведомости», развивалось краеведение (показательными были труды А. Дмитриева и «Труды Пермской Архивной Комиссии»). В городе действовал книжный магазин «Ольги Петровской», магазин пользовался популярностью у населения. Увеличилась численность учебных заведений, автор путеводителя перечислял: мужская и женская гимназия, реальное училище, духовная семинария, горнозаводское и техническое училища, торговая школа, женская прогимназия, мужское и женское духовные училища. В Перми имелись типичные для губернского города учреждения: «окружной суд, контрольная палата, контроль Пермской ж. д., управление Пермской ж. д., духовная консистория, отделение казанского общества путей сообщения, управление 21 местной бригады, управление государственными имуществами Пермской г., управление почтово-телеграфного округа, биржа» . Навестив губернский город Пермь, известный публицист В. А. Поссе тоже почувствовал в нем «залог великого культурного будущего» .
Vuoden 1897 väestönlaskennassa Permissä oli jo jopa 46 tuhatta ihmistä, ja vuosikymmen myöhemmin - yli 70 tuhatta. Aikalainen väitti: "Nyt ulkomaalainen on muuttanut Uralille, mutta hän ei pidä vitsailusta ja Permin ei tarvitse nukkua." Samaan aikaan uralilaiset uskoivat, että ulkomaalainen nostaisi teollisuuden, uudistaisi tehdastyön ja maanmiehensä ottaisi itse kulttuurityön. Permyak väitti, että 1900-luvun alussa. tässä suhteessa oli jo vankka ruuhka: "Kaupunkihallituksessamme on ihmisiä, joita ei voi millään tavalla kutsua "progressiivisiksi", ja tästä huolimatta meillä on jo sähkövalaistus, vesihuolto, puhelimet ja pian on tulossa viemäri, raitiovaunut jne. Tämä ei riitä. Meillä on tieteellinen ja teollinen museo, josta kehittyy kansanyliopisto; meillä on käsityö-teollinen pankki, josta kehittyy mahtava moottori kaikenlaisille artelleille, kuluttajayhteiskunnille jne.; meillä on jo useita osuuskuntia, ja olemme Uralin kuluttajajärjestöjen liiton perustamisen kynnyksellä.
V. A. Posse kirjoitti kirjassaan Across Europe and Russia varsin objektiivisesti Jekaterinburgista vuonna 1907 "erittäin omaperäisenä kaupunkina" luetellen sen kulttuurisia saavutuksia, teknisiä innovaatioita ja aineellisia "mukavuuksia" joidenkin havaittavien puutteiden taustalla: ".Läänikaupunki ja "Uralin pääkaupunki". "Valtavan kokoinen etäisyys" valtion instituutioiden kanssa, jotka on erotettu toisistaan kokonaisilla versteillä; leveitä katuja kauniilla rakennuksilla, sähkövalaistuksella, puhelimilla, teattereilla, huvipuutarhoilla, mutta siellä ei ole vain raitiovaunua, vaan myös alkeellisin hevosraitiovaunu, ei ole juoksevaa vettä, eikä samalla kastella kaduille, niin että kesäpäivinä ei vain köyhät ole jalankulkijoita, vaan myös rikkaat, jotka ratsastavat ravojillaan, kylpevät positiivisesti pölyssä. Kolme suurta progressiivista sanomalehteä, useita oppineita seuraja, Belinskyn ja Reshetnikovin mukaan nimettyjä kirjastoja ja tämän "kaikkiluokan juopumisen" ohella. .
HISTORIA JA FILOLOGIA
On huomionarvoista, että eurooppalainen kaupunki (eurooppalainen urbanismi) oli lakmuspaperi, lähtökohta venäläisten kaupunkien elintasoa ja sivistystä arvioitaessa. V. L. Dedlov "tältä kellotapulta" katsoen kirjoittaa Uralin kaupungeista: "Hiilimme Uralin 30. huhtikuuta 1896 rautateitse Permistä Jekaterinburgiin ja Tjumeniin. Rautatie kulkee Jekaterinburgin ympäri, ja kaupunki näyttää kaukaa katsottuna eurooppalaiselta ja eloisalta kaupungilta. Kellotornit, suuret talot, puutarhat. Tämä viimeinen kaupunki, ainakin kaukaa katsottuna, muistuttaa eurooppalaista kaupunkia.
V. Dedlov kuvailee Etelä-Uralin kaupunkeja eri tavalla, erityisesti Orenburgia: ”Päätön, tasainen kuin pöytätaso. Hiekkaa kaikkialla, suolamaita siellä täällä, koiruoho, saxaul, kamelin karavaanit, tuulet, paahtava kuumuus kesällä ja sietämätön kylmä talvella. Tältä minusta näytti Orenburg, jonka tiesin vain Taras Shevchenkon elämäkerrasta ja Pushkinin Kapteenin tyttärestä. Kaupungin nimikin kuulosti epämiellyttävältä. Keskellä Aasian autiomaa ja yhtäkkiä saksalainen Orenburgin kaupunki. Kirjoittaja on hieman kammottava "Aasian kynnyksellä". V. Dedlov antaa yksityiskohtaisen kuvauksen Orenburgista vertaamalla sitä Damaskokseen. Hän yritti myös löytää merkkejä urbaanista alakulttuurista tapaaessaan toisen arokaupungin - Troitskin: "Ylhäältä katsottuna koko Troitsk on näkyvissä sen kivinen yksi- ja kaksikerroksinen talo, seitsemän kirkkoa ja kuusi moskeijaa. Puolitatarilaisen puolikauppias Troitskin kulttuurin merkeistä on vain kauniita, siistejä kauppiastaloja-kartanoita. Sanomalehteä on yhtä vaikea saada kuin ananasta, ei ole edes kylpylöitä, ei edes hotelleja, ei edes uimapaikkaa.
Hyvinvoinnin kriteeri näytti aikalaisten mielestä tärkeältä parametrilta Uralin kaupunkien elämässä. Oppaan "Kama ja Vyatka" kirjoittaja kutsui Yelabugaa "yhdeksi Vyatkan maakunnan mukavimmista kaupungeista". Kaupunki hankki sähkövalaistuksen ennen maakunnan Vyatkaa. "Vesihuolto, kolme lukiota (reaalikoulu, naisten lukio ja naisten hiippakuntakoulu), hyvin järjestetty almutalo, rikkaimmat kirkot - kaikki tämä ei ole niin tavallista läänin kaupungeissamme", kirjoitti oppaan kirjoittaja. , D. Zelenin, korostaen, että Yelabuga on suurelta osin velkaa hyvinvoinnistaan yrittäjien Sta-heevsien yksityiselle aloitteelle. Heidän kustannuksellaan järjestettiin sähkövalaistus, putkityöt, reaali- ja hiippakuntakoulut sekä almutalo. Kaupunki oli kuuluisa "merkittävästä" kaupastaan.
"Yksi Kaman parhaista kaupungeista" D. Zelenin kutsui Sarapulin kaupunkia. ”Jokelta näkymä on erittäin kaunis: säännölliset rivit kivitaloja, valkoisia kirkkoja hajallaan ympäri kaupunkia, paljon puutarhoja. Kaupungin lähellä kohoaa valtava "Startseva-kukkula", jolle viimeksi (1900) nousi Pyhän Johannes Kastajan luostari.
Tämä Kaman seudun tuntija kirjoitti Sarapulan "vertailukulttuurista" ja osoitti, että kaupungissa on piirioikeus, piispan (vikaari)osasto, erityinen toimisto, kaksi toisen asteen oppilaitosta (oikeakoulu ja naispuolinen oppilaitos). gymnasium), kaksi yksityistä sunnuntaikoulua ja yksityinen kuntosali A.N..Pelce. Seuraavat julkaistiin kaupungissa: "Sarapulsky-ilmoituslehti", "Venäjän lennätinviraston sähkeet". Täällä avattiin vuonna 1835 Vjatkan maakunnan ensimmäinen julkinen kirjasto. Monet kadut päällystettiin, ja vuonna 1899 avattiin valtion puhelinverkko. Kaupunki oli koristeltu "Pushkin-aukiolla". Kaupungissa oli jopa 10 tuhatta asukasta. Kaupunki erottui "melko merkittävästä kaupasta", rikkaiden kauppiaiden läsnäolosta sekä "kenkäkäsityöstä", herkullisesta "sarapul-leivästä". Sarapul-kauppiailta turisti saattoi ostaa "useita postilomakkeita, joista oli näkymät Sarapulin kaupunkiin", D. Zeleninin mukaan "heidän olemassaolonsa kertoi jälleen kaupungin vertailevasta kulttuuritasosta".
Kaman alueen tutkijalta tuntui reilulta nostaa esiin myös Kungurin kaupunki "toisin kuin useimmat muut Permin maakunnan läänikaupungit" - "erittäin vilkas, teollinen ja mukava kaupunki", jossa "se kannattaa matka" .
Kungurilla oli oma erityinen "tuoksunsa": kaupungissa ja läänissä oli monia tehtaita, erityisesti nahkatehtaita, "kaupunki sai niistä jopa erityistä nahan hajua". Muuten, Permillä oli myös oma erityinen tuoksunsa. Turisteja iski kaupungin yllä oleva "ikuinen savu", ilmassa oli palaneen hajua (Motovilikhinskyn valtion tykkitehtaan läheisyyden ansiosta). Kungurista D. Zelenin kirjoitti, että kaupunki erottui "merkittävästä" kaupasta, vuoden aikana siellä pidettiin kolme "suuria messuja". Vuonna 1877 Gubkinin kustannuksella kaupunkiin avattiin tekninen koulu. Vuonna 1903 tänne perustettiin kirkkoherra piispantuoli.
Hengelliset komponentit, uskonnollisuuden aste pysyivät tarkasteltuna aikana Venäjän provinssikaupungin kansallisen, erityisesti kaupunkikulttuurin ydinpiirteinä. D. Zelenin korostaa ensinnäkin, että Slobodskoyn kaupunki oli kuuluisa vanhastaan
Varsinkin arkkienkeli Mikaelin nimissä oleva puukirkko (jossa ikonostaasissa on muinainen arkkienkeli Mikaelin ikoni), jonka Vyatkan munkki Tryfon rakensi vuonna 1614, oli antiikin muistomerkki. Yhteensä 10 tuhannelle asukkaalle kaupungissa oli 9 kirkkoa ja kaksi "rikasta luostaria" (naisten ja miesten). Samaan aikaan aikalainen totesi, että tehdastoiminnassaan Slobodskoy "oli huomattavasti korkeampi kuin Vjatkan kaupunki". Vjatkan asukkaat erottuivat kuitenkin myös uskonnollisuudestaan, silminnäkijä kertoi heidän erityisestä kunnioituksestaan katedraalissa olevaa Pyhän Nikolai Ihmetyöntekijän ja Arkkienkeli Mikaelin ikonia sekä Tikhviäidin kuvaa kohtaan. jumalasta. Kirkon antiikki oli rikas Cherdynissä, esimerkiksi ylösnousemuksen katedraalissa oli hyvin muinainen ja arvostettu St. Nicholas the Wonderworker. Kotelnichin "vaatimaton ja patriarkaalinen kaupunki" erottui uskonnollisuudesta. Pietarin päivän jälkeisenä ensimmäisenä sunnuntaina tärkein Kotelnich-juhla oli "kaikkien pyhien" juhla, jolloin kaupunkiin tuotiin ikoneja ympäröivistä kylistä ja järjestettiin uskonnollinen kulkue. "Kotelnichin päänähtävyys" oli Alekseevskaya-messut (jotka pidetään vuosittain 1. maaliskuuta - 20. maaliskuuta), "Vjatkan maakunnan vilkkain ja kuuluisin messu".
Aikalaisten silmissä tärkeä kaupunkitehtävä oli tarjota asukkaille mahdollisuus kulttuuriseen vapaa-aikaan ja luovaan itseilmaisuun. Tällaisten mahdollisuuksien puuttuminen järkytti Okhanskiin, "tähän slummiin", "ja kaupunkiin, jos saan sanoa!", päätyneen virkamiehen.
Hänen silmissään "kuuluisa Shchedrin Poshekhonye, kenties" vaikutti "pääkaupungilta verrattuna Okhanskiin". Silminnäkijä valitti matkustaja A. I. Firsoville: "Tulin tänne kuusi kuukautta sitten, enkä silti voi edes tottua paikallisiin tapoihin. Täällä ei ole ihmisiä, vaan villejä. Sellaisia ei voi kutsua kulttuurisiksi ihmisiksi. Ei ole henkisiä pyyntöjä, kirjallisuus on meille tyhjä lause; Se, mitä maailmassa tapahtuu, ei ole meidän asiamme. Juoruissa pelaaminen, vodkan ja oluen juominen menee koko ajan ohi. Kesäisin yleisö järjestää ainakin usein piknikkejä - tietysti kohtuullisella humalassa ja talvella istuvat intensiivisesti portterit. Kuvittele, että kaupungissa ei ole edes klubia. Ei, tämä ei ole Eurooppa, vaan jonkinlainen papua. Jos he eivät siirrä minua pian täältä, minusta tuntuu, että joko hirtun itseni tai juon humalassa.
Osan kaupungilla oli myös vaatimattomat kulttuurimahdollisuudet. Joku Antonych kirjoitti Vyatkan maakunnan lehden lisäyksessä (1901): "Kaupungissa on kaksi kirkkoa - katedraali ja toinen hautausmaalla. Siellä on naisten kuntosali, kerho. Siellä on myös palotorni, mutta se on ensinnäkin puinen, ja toiseksi se on niin rappeutunut, että se uhkaa romahtaa joka sekunti. Se, mikä kaupungissa ansaitsee vierailijoiden huomion, on puutarha, jossa katedraali sijaitsee. Ainoa osinalaisten viihde, kuten missä tahansa vastaavassa kaupungissa, on juoruilu ja korttipelit kunnollisen juoman kera.
Toinen aikalainen Permyak-sanomalehden sivuilla vuosikymmen myöhemmin kirjoitti Osan kaupungin kulttuurielämästä: "Meillä on kansantaloyhdistys, joka aluksi järjesti luentoja, esityksiä jne., mutta sitten nukahti, kuten sanotaan. , "vanhurskaiden uni". Ja milloin se palaa henkiin, vain Jumala tietää. Samaan aikaan talvella Osan asukkaat tarvitsevat enemmän kuin koskaan järkevää viihdettä.
Viikon Permissä vietettyään V. A. Posse tapasi joitain kulttuurityöntekijöitä ja näki "monien aidosti kulttuuristen yritysten siemeniä" ja "hedelmällistä luovaa työtä" maakuntakaupungissa, suurelta osin lukuisten julkisten organisaatioiden syntymisen ansiosta. V. A. Posse toisti tutun permiläisen mielipiteen: ”Mitään ei tarvitse laiminlyödä; jokaista "kokousta", kerhoa, yhteiskuntaa voidaan käyttää kulttuurityöhön, jota ilman ei yksikään suurten impulssien valloitus voi lujittua.
D. Zelenin piti tärkeänä luetella opaskirjassaan Permin julkisia organisaatioita: "Keisarillisen Venäjän teknisen saaren haara, Uralin saaren luonnontieteen ystävien haara, jossa on museo, lääketieteellinen seura, musiikkipiiri, seura kuvataiteen ja tieteiden ystävien saari, draamataiteen ystävien saari, D. D. Smyshlyaevin mukaan nimetty julkisen kirjaston saari, metsästäjien, pyöräilijöiden, vesipelastajien jne. . Tämän merkin urbanismista erityisenä yhteiskunnallisena organisaationa (kaupungin asukkaan itsensä toteuttaminen järjestäytyneiden ryhmien kautta, monien vapaaehtoisjärjestöjen läsnäolo kaupungeissa, niin monta kuin ihmisillä on tarpeita ja kiinnostuksen kohteita) huomautti urbanismin teoreetikko Louis Wirth. .
Tulevaisuudessa kaupungin vaikutuksesta sosiaalisten suhteiden lisääntymiseen ja uudenlaisen ihmisen muodostumiseen tuli tärkeä osa humanististen tieteiden kaupunkidiskurssia, mikä heijastui myös erityisissä Uralin historian historiallisissa tutkimuksissa. kaupungit. AT
HISTORIA JA FILOLOGIA
puhumme erityisesti demokraattisten ihanteiden kehittämisestä kaupungeissa ja kansalaistoiminnan piirin muodostumisesta. Ei ole yllättävää, että V. A. Posse kirjoittaa esseessään Permissä oleskelustaan paljon ihmisistä ja mainitsee esimerkiksi P. N. Serebrennikovin ja I. G. Ostroumovin, huomauttaen heidän hedelmällisestä koulutustoiminnastaan tieteellisen ja teollisuuden neuvoston johdossa. Museo. V. A. Posse nostaa erityisesti esiin P. N. Serebrennikovin väittäen, että koko Permin alue tunsi ja rakasti hänet. Erityisen kiitoksen ansaitsi hänen työnsä Jumalansynnyttäjän holhouksessa, jonka alaisuudessa toimi kansanruokala ja naisten seurakuntakoulu. Edunvalvonta ei pyrkinyt vain "tehdä ihmisestä paremmaksi työntekijäksi, vaan myös tekemään työntekijästä paremman ihmisen", valitessaan mottona: "Jokaisen ihmiseksi syntyneen tulee kouluttaa kaikessa, mikä on inhimillistä."
Tarkastelun materiaalin avulla voimme päätellä, että Uralin kaupungin kulttuurinen ja sivilisaatiollinen ulkonäkö 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. on kokenut merkittäviä muutoksia. Aikalaiset havaitsivat ja kirjoittivat mielellään kaupunkielämän uusista sosiokulttuurisista ja taloudellisista piirteistä. Joissakin kaupungeissa nämä merkit olivat havaittavampia, toisissa maaseudun piirteet säilyivät pidempään (etenkin maaseutukaupungeissa, kuten Okhansk tai Glazov). Hallinnollinen asema auttoi Permin (maakuntakaupunki) ja Jekaterinburgin ("Uralin kaivospääkaupunki") kaltaisia kaupunkeja nousemaan johtajiksi alueellisessa kaupungistumisprosessissa. Edistyksellistä toimintaa kerryttävät kaupungit olivat uuden luojia talouden, tekniikan, tieteen, koulutuksen ja kulttuurin aloilla, mikä houkutteli aikalaisia.
Historialliset lähteet osoittavat, että Uralin kaupungit kehittyivät tarkastelujakson aikana tuntuvasti: väestö lisääntyi, teollisuus ja kauppa, tiede ja taide kehittyivät menestyksekkäästi, kaupungit kehittyivät vähitellen tarjoten vieraille ja asukkaille aineellisia mukavuuksia ja kaupunkien uusimpia saavutuksia. sivilisaatio. Teknisten innovaatioiden tuominen kansalaisten arkeen 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. tieteen ja tekniikan kehityksestä johtuen siitä tuli ajan havaittavissa oleva piirre. Merkittävää on, että tämä edistysaskel ja urbaanin elämäntavan merkit kaupunkilaisten mielissä liittyivät suurelta osin eurooppalaiseen vaikutukseen. Uuden kaupunkilaisen elämäntavan muodostuminen ilmeni kulttuurin demokratisoitumiseen ja kansalaisuuden syntymiseen liittyvänä kaupunkien yhteiskunnallisen organisaation muutoksena. Kaupunkiympäristö tarjosi kaupunkilaisille runsaasti mahdollisuuksia itsensä toteuttamiseen, kaupunki synnytti uudenlaisen persoonallisuuden - aktiivisen julkisuuden henkilön, "kulttuurityöntekijän", kansalaisen. Kaupunki tarjosi asukkaille mahdollisuuden valita vapaa-ajan muodot.
Uralin kaupungin kulttuurissa, varsinkin 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa, havaittiin merkittäviä muutoksia kaupunkiväestön kasvun, lisääntyneen sosiaalisen erilaistumisen ja sosiokulttuurisen heterogeenisyyden vuoksi (tieteellisen vaikutuksen alaisena). ja teknologinen kehitys) kunnollisten kaupunkipiirteiden tärkeydestä maaseudun ja kaupunkien elementtien symbioosin kanssa. , perinteisen ja modernin kulttuurin elementtien tiivis yhteenkutoutuminen kansalaisten jokapäiväiseen elämään, länsi- ja itätyyppisten sivilisaatiokomponenttien vuorovaikutus, Ural-alueen Euraasian sijainnin vuoksi.
LUETTELO LÄHTEISTÄ JA KIRJALLISTA
2. Zelenin D. Kama ja Vyatka: Kaman alueen opas ja etnografinen kuvaus. Juriev, 1904.
3. Elpatevsky S. Ya. Muistoja 50 vuoden ajalta. Ufa, 1984.
4. Kamaa ja Uralia pitkin: matkamuistiinpanoja 1800- ja 1900-luvun alkupuolelta. Perm, 2011.
5. Apkarimova E. Yu. Valta ja yhteiskunta Uralin maakunnassa 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. // Ural Historical Bulletin. 2005. Nro 10-11.
6. Akhiezer A. S. Kaupunki on kaupungistumisprosessin keskipiste // Kaupunki historiallisen prosessin sosiokulttuurisena ilmiönä. M., 1995.
7. Wirth L. Valitut sosiologian teokset. M., 2005.
8. Gramolin A. I., käytävät E. A. Jekaterinburg - Sverdlovsk - Jekaterinburg. Kaupunginhallituksen historia (1745-1919). Dokumentaarisia ja publicistisia esseitä. Jekaterinburg, 2003.
9. Simmel G. Suuret kaupungit ja henkinen elämä // Logos. 2002. Nro 3-4.
10. Kazakova-Apkarimova E. Yu. Kansalaisyhteiskunnan muodostuminen: kaupunkiluokan yhtiöt ja julkiset organisaatiot Keski-Uralilla 1800-luvun jälkipuoliskolla - 1900-luvun alussa. Jekaterinburg, 2008.
11. Lappo G. M. Venäjän kaupunki - kaupungin ja maaseudun symbioosi. URL-osoite: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/analit06.php
12. Mazur L. N. Venäläinen kylä kaupungistumisen olosuhteissa: alueellinen ulottuvuus (1800-2000-luvun toinen puoli). Jekaterinburg, 2012.
13. Savchenkova V. M. Kaupungin ja kaupungistumisen käsitteet länsimaisessa sosiologiassa: teoreettinen ja metodologinen analyysi: dis. ... cand. sosiologinen Tieteet. M., 2005.
14. Shmakov A. Kirjeitä Lausannesta. Kirjallisia esseitä. Tšeljabinsk, 1980.
Vastaanotettu 27.11.2014
E. Yu. Kazakova-Apkarimova
"KÜLÄSTÄ" "KAUPUNKIIN": KAUPUNKIESSA JA URBANISMIA ALUEULOTTUVUUDESSA (URALIN TAPAUS XIX LUOKAN TOISESTA PUOLIKKOSTA - XX-VUODEN ALKU)
Artikkelissa analysoidaan alueellisen aineiston pohjalta alkuvaiheen kaupungistumisen ja venäläisen urbanismin muodostumisen olemusta ja sisältöä keisarillisen teollistumisen aikakaudella, tunnistetaan Uralin kaupungistumisen piirteitä ja urbaania elämäntapaa erilainen hallinnollinen asema ja sosioekonominen ja sosiokulttuurinen tyyppi XIX toisella puoliskolla - XX luvun alussa. Keskeinen lähestymistapa tässä tutkimuksessa on antropologisesti suuntautunut lähestymistapa. Tässä artikkelissa käytetään länsimaisten urbanistien sosiologisia käsitteitä; Niiden tulkinta historiallisessa tutkimuksessa asianmukaisten lähteiden avulla määrittää artikkelin tieteellisen uutuuden. Tutkimus on suurelta osin omistettu aikalaisten urbanismin käsityksen ongelmalle ja tämän ongelman heijastamiseen heidän kirjallisissa todistuksissaan. Kirjoittaja näyttää prosessin, jossa Uralin "kylät" muuttuvat asteittain "kaupungeiksi", samalla kun hän korostaa, että jopa Uralin edistyksellisimmille kaupunkiasutuksille oli tuolloin ominaista maaseutupiirteet. Teollistumisen ja kaupungistumisen seurauksena, erityisesti 1800-luvun lopulla - XX vuosisadan alussa, Uralin kaupunkien kulttuurissa tapahtui merkittäviä muutoksia sosiokulttuurisen heterogeenisyyden lisääntymisen, oikeiden kaupunkiominaisuuksien kasvavan merkityksen symbioottisten maaseutu- ja kaupunkielementtien alla sekä vuorovaikutuksen vuoksi. Länsi- ja Itä-tyylien sivilisaatiokomponentit, mikä johtuu Ural-alueen Euraasian asemasta.
Avainsanat: urbanismi, Ural, nykyaika, kulttuuri, innovaatiot, yhteiskuntaorganisaatio.
Kazakova-Apkarimova Elena Jurievna
Historiatieteiden tohtori, johtava tutkija
Historian ja arkeologian instituutti, Venäjän tiedeakatemian Ural-haara 620990, Venäjä, Jekaterinburg, st. Sofia Kovalevskoy, 16 Sähköposti: [sähköposti suojattu]
Kazakova-Apkarimova E.Yu. Historian tohtori, johtava tutkija
Historian ja arkeologian instituutti, RAS:n Uralin haara
620990, Venäjä, Jekaterinburg, S. Kovalevskoy st., 16 Sähköposti: [sähköposti suojattu]
