Hyödyntämällä Venäjän aseman heikkenemistä Kurilisaarten eteläosassa japanilaiset kalastajat ilmestyvät ensimmäisen kerran Kunashiriin vuonna 1799 ja seuraavana vuonna Iturupille, missä he tuhoavat venäläisiä ristejä ja pystyttivät laittomasti pilarin, jonka kyltti osoittaa, että saaret kuuluvat Japanille. Japanilaiset kalastajat alkoivat usein saapua Etelä-Sahalinin rannoille, kalastaneet, ryöstivät ainuja, mikä oli syynä toistuviin kahakkaisiin heidän välillään. Vuonna 1805 venäläiset merimiehet fregatista "Yunona" ja "Avos" Aniva Bayn rannoille pystyttivät pilarin Venäjän lipulla, ja japanilainen parkkipaikka Iturupissa tuhoutui. Ainu otti venäläiset lämpimästi vastaan.

Vuonna 1854 Nikolai I:n hallitus lähetti vara-amiraali E. Putyatinin solmimaan kauppa- ja diplomaattiset suhteet Japaniin. Hänen tehtävänsä sisälsi myös Venäjän ja Japanin omaisuuden rajaamisen. Venäjä vaati oikeuksiensa tunnustamista sille pitkään kuuluneille Sahalinin saarelle ja Kuriilisaarille. Tietäen varsin hyvin, mihin vaikeaan tilanteeseen Venäjä joutui, käyden Krimissä samanaikaisesti kolmen vallan kanssa [Krimin sota], Japani esitti perusteettomia vaatimuksia Sahalinin eteläosalle. Vuoden 1855 alussa Shimodan kaupungissa Putyatin allekirjoitti ensimmäisen Venäjän ja Japanin välisen rauhan- ja ystävyyssopimuksen, jonka mukaan Sahalin julistettiin jakamattomaksi Venäjän ja Japanin välillä, raja asetettiin Iturupin ja Urupin saarten välille ja Shimodan ja Hakodaten satamat avattiin venäläisille aluksille ja Nagasakille.

[Vuoden 1855 Shimodan sopimuksen 2 artiklassa määritellään:

"Japanin valtion ja Venäjän välinen raja muodostuu tästä lähtien Iturupin saaren ja Urupin saaren välille. Koko Iturupin saari kuuluu Japanille, koko Urupin saari ja sen pohjoispuolella olevat Kurilit kuuluvat Venäjälle. Mitä tulee Karafuton saareen (Sakhalin), sitä ei edelleenkään jaa Japanin ja Venäjän välinen raja."

Meidän aikanamme japanilainen osapuoli väittää, että tässä sopimuksessa otettiin kattavasti huomioon Japanin ja Venäjän toimet Sahalinin ja Kuriilisaarten alueella sen tekemiseen asti ja että se tehtiin Japanin ja Venäjän välisten neuvottelujen tuloksena vuonna rauhallinen tunnelma. Venäjän puolen täysivaltainen edustaja neuvotteluissa, amiraali Putyatin, sanoi sopimusta allekirjoittaessaan: "Tulevien kiistojen estämiseksi huolellisen tutkimuksen tuloksena vahvistettiin, että Iturupin saari on Japanin alue." Äskettäin Venäjällä julkaistut asiakirjat osoittavat, että Nikolai I piti Urupin saarta Venäjän alueen etelärajana.

Japanilainen pitää virheellisenä väitettä, jonka mukaan Japani pakotti tämän tutkielman Venäjälle, joka oli vaikeassa asemassa Krimin sodan aikana. Se on täysin ristiriidassa tosiasioiden kanssa. Venäjä oli tuolloin yksi Euroopan suurista maista, kun taas Japani oli pieni ja heikko maa, jonka Yhdysvallat, Englanti ja Venäjä pakottivat luopumaan maan 300-vuotisesta eristäytymispolitiikasta.

Japani pitää myös virheellisenä väitettä, jonka mukaan Venäjällä väitetään olevan "historialliset oikeudet" Iturupin, Kunashirin, Shikotanin ja Habomain saarille, jotka tämä tutkielma vahvistaa japanilaiseksi omaisuudeksi niiden löytöjen ja tutkimusmatkojen perusteella. Kuten edellä mainittiin, sekä Nikolai I että amiraali E.V. Putyatin (1803-1883+) tekivät tuolloin objektiivisen tilanteen perusteella tutkielman ymmärtäen, että Venäjän eteläraja on Urupin saari ja Iturup ja etelässä siitä on Japanin alue. Vuodesta 1855 lähtien, yli 90 vuoteen, tsaari-Venäjä tai Neuvostoliitto eivät koskaan vaatineet näitä niin sanottuja "historiallisia oikeuksia".

Japanin ei tarvinnut löytää näitä saaria, jotka sijaitsevat lyhimmällä etäisyydellä hänestä ja näkyivät Hokkaidosta paljaalla silmällä. Japanissa vuonna 1644 julkaistulle Shoho-aikakauden kartalle on tallennettu Kunashirin ja Iturupin saarten nimet. Japani hallitsi näitä saaria ennen muita.

Itse asiassa Japani perustelee vaatimuksensa niin kutsuttuihin "pohjoisiin alueisiin" nimenomaan vuoden 1855 Shimodskyn tutkielman sisällöllä ja sillä, että vuoteen 1946 saakka Iturup-, Kunashir-, Shikotan-saaret ja Habomain-harju olivat aina Japanin alueita ja ei koskaan tullut Venäjän alueiksi. ]

Aleksanteri II:n hallitus teki Lähi-idän ja Keski-Aasian politiikkansa pääsuunnassa ja pelkäsi jättää suhteensa Japaniin epävarmaksi, jos suhteet Englantiin pahenevat uudelleen, ja suostui allekirjoittamaan niin sanotun Pietarin sopimuksen. 1875, jonka mukaan kaikki Kuriilit vastineeksi Sahalinin Venäjän alueen tunnustamisesta siirtyivät Japanille. Aleksanteri II, joka oli aiemmin myynyt Alaskan vuonna 1867 symbolisella ja tuolloin 11 miljoonalla ruplalla, teki tällä kertaa suuren virheen aliarvioimalla Kuriilisaarten strategisen merkityksen, joita Japani käytti myöhemmin hyökkäämiseen Venäjää vastaan. Tsaari uskoi naiivisti, että Japanista tulee rauhallinen ja rauhallinen Venäjän naapuri, ja kun japanilaiset väitteitään perustellessaan viittaavat vuoden 1875 sopimukseen, he jotenkin unohtavat (kuten G. Kunadze "unohti" tänään) sen ensimmäisen artikkelin: " ...ja tästä lähtien Venäjän ja Japanin valtakuntien välille syntyy ikuinen rauha ja ystävyys. Sitten oli vuosi 1904, jolloin Japani hyökkäsi petollisesti Venäjää vastaan. Rauhansopimuksen solmimisen yhteydessä Portsmouthissa vuonna 1905 japanilainen osapuoli vaati Venäjältä korvaukseksi Sahalinin saaren. Venäjän osapuoli totesi sitten, että tämä oli vastoin vuoden 1875 sopimusta. Mitä japanilaiset sanoivat tähän?

Sota ylittää kaikki sopimukset, olet voitettu ja edetään nykyisestä tilanteesta. Vain taitavien diplomaattisten liikkeiden ansiosta Venäjä onnistui pitämään Sahalinin pohjoisosan itselleen, ja Etelä-Sahalin siirtyi Japaniin.

Helmikuussa 1945 pidetyssä Hitlerin vastaiseen koalitioon osallistuvien maiden Jaltan valtojen konferenssissa päätettiin toisen maailmansodan päätyttyä, että Etelä-Sahalin ja kaikki Kuriilisaaret siirretään Neuvostoliitolle. , ja tämä oli ehto Neuvostoliitolle astua sotaan Japanin kanssa - kolme kuukautta sodan päättymisen jälkeen Euroopassa.

8. syyskuuta 1951 49 osavaltiota allekirjoitti rauhansopimuksen Japanin kanssa San Franciscossa. Sopimusluonnos valmisteltiin kylmän sodan aikana ilman Neuvostoliiton osallistumista ja Potsdamin julistuksen periaatteiden vastaisesti. Neuvostoliitto ehdotti demilitarisoinnin toteuttamista ja maan demokratisoinnin varmistamista. Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian edustajat kertoivat valtuuskunnallemme, että he eivät olleet tulleet tänne keskustelemaan vaan allekirjoittamaan sopimusta, eivätkä siksi muuttaisi yhtäkään linjaa. Neuvostoliitto ja sen mukana Puola ja Tšekkoslovakia kieltäytyivät allekirjoittamasta sopimusta. Ja mielenkiintoista kyllä, tämän sopimuksen 2 artiklassa todetaan, että Japani luopuu kaikista oikeuksistaan ​​ja omistusoikeudesta Sahalinin saarelle ja Kuriilisaarille. Siten Japani itse luopui aluevaatimuksistaan ​​maatamme kohtaan ja tuki sitä allekirjoituksellaan.

[Tällä hetkellä japanilainen puoli väittää, että Iturupin, Shikotanin, Kunashirin ja Habomain saaret, jotka ovat aina olleet Japanin aluetta, eivät sisälly Kuriilisaariin, jotka Japani hylkäsi. Yhdysvaltain hallitus San Franciscon rauhansopimuksen "Kuriilisaarten" käsitteen laajuudesta totesi virallisessa asiakirjassa: "(Ne) eivät sisällä, eikä heillä ollut aikomusta sisällyttää (Kuriileihin) Habomai- ja Shikotan-alueita. harjut eli Kunashir ja Iturup, jotka ovat aina olleet osa varsinaista Japania ja siksi ne on oikeutetusti tunnustettava Japanin suvereniteettiin." ]

VENÄJÄN-JAPANIN SOPIMUKSET 1855, 1858, 1875

Sopimus kaupasta ja rajoista vuodelta 1855 - allekirjoitettu 26. tammikuuta. (7. helmikuuta) Shimodan kaupungissa E. V. Putyatin, Masanori Tsutsui ja Toshiakira Kawaji. Sopimus perusti diplomaattisen maiden väliset suhteet. Molempien valtioiden hallussa venäläisten ja japanilaisten piti nauttia suojelusta, henkilökohtaisen turvallisuuden suojelusta ja omaisuuden koskemattomuudesta. Osavaltio. raja asetettiin Iturupin ja Urupin saarten välille, jolloin edellinen meni Japaniin, kun taas jälkimmäinen, kuten muut pohjoisessa olevat Kuriilisaaret, olivat Venäjän hallituksia. Sakhalin (Karafuto) pysyi jakamattomana. Venäjälle Shimodan, Hakodaten ja Nagasakin satamat avattiin. Kahdessa ensimmäisessä satamassa sallittiin keskinäinen kauppa, ja yhdessä niistä voitiin avata venäläinen. konsulaatti. Venäjäksi laajennettu ekstraterritoriaalisuus ja kaikki oikeudet ja edut, jotka Japani on antanut ja antaa myöhemmin muille kansoille. Tavalliset venäläis-japanilaiset asennettiin. diplomaattinen suhteet. Kauppaa ja merenkulkua koskeva sopimus vuodelta 1858 - allekirjoitettu 7. (19.) elokuuta. Edon kaupungissa E. V. Putyatin, Gembano Nagai, Shinanono Inovaye ym. Hän piti voimassa vuoden 1855 sopimuksen artiklat, jotka eivät olleet ristiriidassa uuden tutkielman kanssa. Osapuolet sopivat vakinaisten diplomaattien vaihdosta. edustajat. Hakodaten ja Nagasakin lisäksi venäläisille avattiin 3 muuta satamaa vuosina 1859-63. Kaikissa avoimissa satamissa pysyvä Venäjä. konsulaatit. Venäläiset saivat käydä vapaasti Edossa ja Osakassa kaupankäyntitarkoituksessa ja asua avoimissa satamissa. Venäläisten ja japanilaisten välinen kauppa piti käydä vapaasti, yhteisellä sopimuksella, ilman kummankin valtion viranomaisten puuttumista asiaan. Konsulien ja paikallisviranomaisten edustajien oli määrä käsitellä sopimuspuolten subjektien välisiä konflikteja, syyllisiä rangaistiin oman maansa lakien mukaan. Molempien maiden alaisille kuuluivat kaikki muille ulkomaalaisille myönnetyt oikeudet ja edut. Se toimi vuoteen 1895. Sopimuksen liitteenä oli tullitariffi, joka purettiin vuonna 1867. Vuoden 1875 sopimus alueiden vaihdosta allekirjoitettiin 25. huhtikuuta. (7. toukokuuta) Pietarissa A. M. Gorchakov ja Takeaki Enomoto. Toimitetaan ratifiointiasiakirjojen vaihdon jälkeen. kirjeet välittömästä siirrosta Venäjälle Yuzh. Sakhalin (Karafuto) vastineeksi 18 Kurilsaaresta, joka lähtee Japaniin. Molempien valtakuntien välinen raja tällä alueella muodostettiin salmen kautta Lopatkan niemen välillä Kamtšatkassa ja noin. Shumshu. Vaihdettujen alueiden asukkaat saattoivat palata isänmaahansa tai jäädä paikoilleen: säilyttäen uskonnonvapauden, omaisuuden ja oikeuden harjoittaa käsityötä, edellyttäen, että he hyväksyvät kansalaisuuden ja alistuivat sen maan lakeihin, johon omaisuus siirtyi. japanilainen tuomioistuimet olivat oikeutettuja maksamatta neuvotteluja. ja tullit 10 vuoden ajan vierailla Korsakovin satamassa Juzhissa. Sahalin, jonne Japani perustettiin. konsulaatti. japanilainen laivoille, kauppiaille ja kalastajille annettiin suosituimmuusoikeus Okhotskin ja Kamtšatkan meren satamissa ja vesillä. 10(22) elokuuta 1875 Tokiossa hyväksyttiin lisäys. sopimukseen liittyvä artikla, joka säätelee alueiden vaihtoa ja luovutetuilla alueilla jäävien asukkaiden oikeuksia.

Lit .: Yuzefovich T., Venäjän ja idän väliset poliittiset ja kaupalliset sopimukset, Pietari, 1869; Fainberg E. Ya., venäläis-japani. suhteet 1697-1875, M., 1960; la Venäjän ja naapurivaltioiden väliset rajasopimukset, Pietari, 1891; Kansainvälinen suhteet D. Eastiin (1840-1649), 2. painos, M., 1956.

Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Katso mitä "VENÄJÄ-JAPANI SOPIMUKSET 1855, 1858, 1875" on muissa sanakirjoissa:

VENÄJÄN JAPANIN SOPIMUKSET: 1) 1855, rauhasta ja ystävyydestä; allekirjoitettu 26.1(7.2) Shimodassa, määriteltiin meriraja, Japanin hallitus avasi Shimodan, Hakodaten ja Nagasakin satamat venäläisille aluksille; 2) 1858, kaupasta ja merenkulusta, allekirjoitettu ... ... Venäjän historia

1) R.I. Venäjän valtuuttama vara-amiraali E. V. Putyatin ja Japanin valtuuttama Tsutsuya Hizenno ja Kawadi Saiemenni allekirjoittivat 7. II Shimodassa ystävyydestä, kaupasta ja rajoista sopimuksen 1855. Aktivoitunut 1800-luvun 40-50-luvuilla. sen politiikka kaukaisessa ... ... Diplomaattinen sanakirja

Sopimus kaupasta ja rajoista vuodelta 1855, jonka allekirjoittivat 26. tammikuuta (7. helmikuuta) Shimodan kaupungissa Venäjän puolelta E. V. Putyatin, Japanin puolelta Tsutsui Masanori ja Kawaji Toshiakira. Sopimuksen mukaan, joka koostui 9 artiklasta, ... ...

Venäjän ja Japanin sota Top: Laiva taistelun aikana. Myötäpäivään vasemmalta: japanilainen jalkaväki, japanilainen ratsuväki, kaksi Venäjän laivaston alusta, venäläissotilaat seisomassa haudan päällä kuolleiden japanilaisten kanssa Port Arthurin piirityksen aikana. Päivämäärä 8. helmikuuta 1904 ... ... Wikipedia

Venäjän ja Japanin sota Top: Laiva taistelun aikana. Myötäpäivään vasemmalta: japanilainen jalkaväki, japanilainen ratsuväki, kaksi Venäjän laivaston alusta, venäläissotilaat seisomassa haudan päällä kuolleiden japanilaisten kanssa Port Arthurin piirityksen aikana. Päivämäärä 8. helmikuuta 1904 ... ... Wikipedia Neuvostoliiton historiallinen tietosanakirja

- (japaniksi: Nippon, Nihon) I. Yleistä Ya. Tyynenmeren saarilla, lähellä Itä-Aasian rannikkoa sijaitseva valtio. Jakutian alueella on noin 4 tuhatta saarta, jotka ulottuvat koillisesta lounaaseen lähes 3,5 tuhannelle ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Venäjä ja Japani allekirjoittivat 7. helmikuuta 1855 japanilaisessa Shimodan kaupungissa (nykyisin Shizuokan prefektuuri) Honshun saarella kauppaa ja rajoja koskevan sopimuksen, joka oli kaikkien aikojen ensimmäinen diplomaattinen sopimus maiden välillä. Tutkimuksen allekirjoittivat E. V. Putyatin ja Toshiakira Kawaji.

Vuosina 1853-1854 Nagasakissa käytiin ensimmäiset Venäjän ja Japanin väliset neuvottelut vara-amiraali Evfimy Vasilyevich Putyatinin johtaman edustuston ja Japanin hallituksen edustajien välillä valtioiden välisten suhteiden luomisesta, kaupasta ja valtiorajan määrittelystä. Neuvottelut päättyivät ilman tuloksia, ja E. V. Putyatin lähti Nagasakista joksikin aikaa. Kuitenkin Japani teki tuolloin ystävyyssopimuksen Amerikan kanssa ja avasi Shimodan ja Hakodaten satamat. Saatuaan tämän tietää E. V. Putyatin vaati tsaarin hallituksen suostumuksella neuvottelujen jatkamista. Tässä tilanteessa joulukuussa 1854 Japanin ja Venäjän välinen toinen neuvottelukierros alkoi Shimodassa. Masanori Tsutsui ja Toshiakira Kawaji nimitettiin täysivaltaisiksi edustajiksi Japanista.

Shimodskyn sopimus Venäjän ja Japanin välisestä kaupasta ja rajoista allekirjoitettiin 7. helmikuuta 1855, mikä oli suuri diplomaattinen menestys Putyatinin lähetystyölle. Se tapahtui Venäjän vaikean ulkopoliittisen tilanteen taustalla, joka syntyi Krimin sodan seurauksena, mikä oli hänelle valitettavaa. Venäjän puolella ei tuolloin ollut mahdollisuutta minkäänlaiseen voimakkaaseen painostukseen Japania kohtaan, joten näiden neuvottelujen aikana rajalinjan määrittäminen ratkaistiin ilman sotilaallisen voiman käytön uhkaa. E. V. Putyatin pääsi sopimukseen yksinomaan neuvottelujen kautta. Tässä suhteessa Venäjän diplomatian käyttäytyminen erosi radikaalisti amerikkalaisesta "tykkivenediplomatiasta". Hänen avullaan Yhdysvallat avasi Japanin satamat ja lähetti neljä sotalaivaansa suoraan Tokion lahdelle hallituksensa kiellon vastaisesti ja uhkasi aloittaa Edon linnan pommituksen.

Shimodskyn tutkielma koostui 9 artikkelista. Sopimuksen pääajatuksena oli "pysyvän rauhan ja vilpittömän ystävyyden luominen Venäjän ja Japanin välille". Japanin venäläisille otettiin käyttöön lähinnä konsulitoimivalta. Iturupin saaren pohjoispuolella olevat Kuriilit julistettiin Venäjän omaisuudeksi, Japani puolestaan ​​sai Kunashirin, Iturupin, Shikotanin ja Habomain saaret, kun taas Sahalin oli edelleen näiden kahden maan yhteinen, erottamaton omistus.

Shimodan, Hakodaten ja Nagasakin satamat olivat myös avoinna venäläisille aluksille. Venäjä sai kaupankäynnissä suosituimmuuskohtelun ja oikeuden avata konsulaatteja näissä satamissa.

Säännös Sahalinin yhteisomistuksesta oli hyödyllisempi Venäjälle, joka jatkoi aktiivista Sahalinin kolonisointiaan (Japanilla ei tuolloin ollut tällaista mahdollisuutta laivaston puutteen vuoksi). Myöhemmin Japani alkoi intensiivisesti asuttaa saaren aluetta ja kysymys siitä alkoi tulla akuutimmaksi ja kiistanalaisemmaksi. Osapuolten väliset ristiriidat ratkesivat vuonna 1875, kun allekirjoitettiin Pietarin sopimus, jonka mukaan Venäjä luovutti kaikki Kuriilit Japanille vastineeksi Sahalinin täydestä omistuksesta.

Shimoda-sopimuksen allekirjoituspäivää vuodesta 1981 lähtien vietetään Japanissa "pohjoisten alueiden päivänä".

Venäläisten on täytynyt löytää pohjoiset Habomain, Shikotanin, Kunashirin ja Iturupin saaret ennen muita?

Kirjallisista lähteistä päätellen heidän "löytönsä" kuuluu hollantilaisille. Kurilisaaret (Tishima) ovat ensimmäiset venäläisten asuttamat saaret ja Japanin pohjoiset Habomai, Shikotan, Kunashir ja Iturup japanilaiset. Tärkeää on kuitenkin se, että löytö ei yksin ole riittävä edellytys alueen omistusoikeuden vaatimiselle.

Hollantilainen Martin Geritz de Vries (?–1647) näki Kunashirin ja Iturupin saaret vuonna 1643 ja laskeutui Urupin saarelle.

1400- ja 1500-luvuilla venäläiset loivat Moskovan ympärille keskitetyn valtion ja alkoivat laajentaa aluettaan. Kasakka-atamaani Ermak Timofejevitš (?–1585) työtovereineen alkoi Ural-vuoren ylitettyään edetä Siperian syvyyksiin 1500-luvun jälkipuoliskolla. Kasakkajoukot liikkuivat nopeasti itään ottamalla turkiksia alkuperäiskansoilta ja viemällä maata. Kasakat saavuttivat Okhotskinmeren rannikon vuonna 1639. Vuonna 1707 Vladimir Atlasovin johtamat kasakkojen joukot saivat päätökseen Kamtšatkan niemimaan valloituksen. Atlasov Kamtšatkan eteläkärjestä havaitsi ensimmäisen kerran Kurilien pohjoisosan vuosina 1697-1699.

Vuonna 1711 Danila Antsiferovin (?–1712) ja Ivan Kozyrevskyn retkikunta laskeutui Shumshun saarelle, ja kaksi vuotta myöhemmin heidän toinen retkikuntansa saavutti Paramushirin saarelle. Saatuaan ainuilta tiedon Matsumaen saarelle (nykyinen Hokkaido) ulottuvan 14 saaren järjestyksestä I. Kozyrevsky laati "Merisaarten piirustuksen" (1713). Martyn Shpanbergin (?–1761) venäläinen retkikunta purjehti pitkin Kuriilisaaria ja saavutti avomerellä Shimodan kaupunkiin. Hänen miehistönsä jäsenet laskeutuivat rantaan lähellä Shimodan kaupunkia, palasivat laivaan ja toivat mukanaan mandariinipuita, helmiä ja muita esineitä. 1700-luvun jälkipuoliskolla kasakkajoukon johtaja Ivan Cherny tutki Kurilien saaria pohjoisesta yhdeksänteentoista saareen - Iturupiin ja perusti venäläisen siirtokunnan Urupin saarelle.

Toisaalta Japanissa vuonna 1635 Matsumaen ruhtinaskunnan samurai Hiroyoshi Murakami tutki Ezon saarta ja kartoitti ensimmäistä kertaa Kunashirin, Iturupin ja muiden pohjoisten alueiden saaret. Tämän kartan perusteella Matsumae-alueen Tokugawan hallitukselle vuonna 1644 esittämää karttaa kutsutaan Shoho-kauden kartaksi. Tämä on maailman vanhin kartta, johon on merkitty selkeästi Habomain saariryhmä, Shikotanin, Kunashirin ja Iturupin saaret. Ainut, jotka asuivat aiemmin näillä saarilla, kunnioittivat Matsumaen ruhtinaskuntaa ja kävivät kauppaa sen kanssa.

Vuonna 1754 Matsumaen ruhtinaskunta aloitti Kunashirin saaren suoran hyödyntämisen ja perusti sinne kauppapaikan, ja vuonna 1786 keskushallinnon virkamies Tokunai Mogami suoritti tutkimuksen Iturupin ja Urupin saarista. Toistaakseni toteamme, että saarten "löytö" voi toimia vain yhtenä perusteena näiden alueiden omistusoikeuden vaatimiselle, mutta pelkkä tämän perusteen olemassaolo ei riitä. On tarpeen ottaa huomioon kysymykset kokonaisuudessaan: käytettiinkö suvereniteettia tällä alueella vai ei tasapuolisesti, ja esittivätkö muut valtiot vai eivätkö vastustaneet näiden alueiden suvereniteettia?

Japanin ja Venäjän välisten neuvottelujen aikana kauppa- ja rajasopimuksen tekemisestä vuonna 1855 tapahtui se tosiasia, että Matsumaen ruhtinaskunta itse hallinnoi Kunashirin ja Iturupin saaria. Koska tsaari-Venäjä tunnusti tämän tosiasian, päästiin vapaasti sopimukseen valtion rajan rajaamisesta Itu-rupin ja Urupin saarten välille. Samaan aikaan Kuriilisaarten löytämisen periaate ei kuitenkaan saanut oikeaa ymmärrystä. Tämä johtuu siitä, että alkuperäisväestö asui jo näillä saarilla. Muuten, toisena tällaisena esimerkkinä lännen edustajat muistavat H. Columbuksen ilmaisun "Amerikan löytö", joka on hiljattain korvattu sanalla "ensimmäinen saavutus".

Ovatko ainut ja muut kansat Habomain, Shikotanin, Kunashirin ja Iturupin saarten alkuperäisasukkaita?

Tuskin voi väittää, että kun tsaari-Venäjä alkoi liikkua itään Ural-vuorten läpi, sen käsitykset valtiosta ja valtioiden rajoista olivat samat kuin nykyään. Voidaan sanoa, että päätavoitteena Venäjän Siperian ja Kamtšatkan valloittamisessa sekä Kuriilisaarten etenemisessä etelään oli turkiseläinten hankinta, joka toi suurta voittoa, ja alueen laajentaminen oli tulosta tämän tavoitteen saavuttamisesta. Esimerkiksi akuutin kehittyminen
va Urupin sanelema halu kalastaa merimajavia ja muita turkiseläimiä, ja kun tämä kauppa oli uupunut, venäläiset jäivät eläkkeelle.

Siperian laajoilla alueilla oli monia kansallisuuksia, jotka metsästivät turkiseläimiä ja laiduntivat peuroja. Heillä ei ollut käsitystä valtiosta. Silloin heidän valloittajansa ilmestyivät.

Hokkaidon, Sakhalinin, Kurilisaarten ja Habomain, Shikotanin, Kunashirin ja Iturupin saarten alkuperäiset asukkaat olivat pääasiassa ainuja ja muita pohjoisen kansoja. Kaikki nämä Japanin tai Venäjän sulattamat kansallisuudet ovat säilyneet nykypäivään. Siinä tapauksessa, että alkuperäiskansat vaatisivat itsenäisyyttä tai autonomiaa, kysymystä siitä, kuinka tämä ongelma ratkaistaan, ei säännellä kansainväliset periaatteet.

Siinä tapauksessa, että pienet kansallisuudet riittävässä määrin yhdistyneet nousevat taistelemaan itsenäisyyden puolesta, joissain tapauksissa niille myönnetään itsenäisyys, toisissa tapauksissa ne sopivat autonomian laajentamisesta ja kolmannessa tapauksessa asia päättyy heidän tuhoamiseensa. . Ei ole olemassa yhtä periaatetta. Totta, 1900-luvun jälkipuoliskolla kehittyi tilanne, jossa vaikka pienet kansallisuudet eivät edes saavuttaneet itsenäisyyttä, niille myönnettiin laajennettu itsehallinto ja he osoittivat kunnioitusta alkuperäistä kulttuuriaan ja elämänoikeuksiaan kohtaan.

Miten japanilaisten ja venäläisten väliset kontaktit alkoivat?

Valitettavasti ensimmäiset kontaktit japanilaisten ja venäläisten välillä eivät olleet suotuisat. Tämä tapahtui 1500-luvun toisella puoliskolla, kun pitkän sisäisten sotien jälkeen Japani lopulta yhdisti Hideyoshi Toyotomi (1536–1598). Toisaalta Euroopan valtiot aloittivat tuolloin sotatarvikkeidensa paremmuuteen luottaen Aasiaan, Afrikkaan ja Amerikkaan edenneen kiihkeän kilpailun siirtokuntien hankkimisesta. Yksi niistä osastoista, joilla oli tärkeä rooli taistelussa valta-asemasta siirtomaissa, olivat kristityt lähetyssaarnaajat. Tokugawan hallitus, joka pelkäsi olevansa vieraan valtion ja vieraan uskonnon hallitsema, alkoi toteuttaa maan eristämispolitiikkaa. Ulkomaisten laivojen saapuminen ja lähteminen rajoittuivat Nagasakin satamaan, ja Alankomaat monopolisoi kaupan lähes kokonaan.

Qing Kiinan (joka muuten oli historiallisessa ja kulttuurisessa kehityksessä Japania edellä) esimerkkiä ajatellen, kun eurooppalaiset suurvallat Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä 1800-luvulla, laiminlyöneet suvereniteettiaan, alkoivat vallata Kiinan alueita ja Kiinaa. alkoi menettää suvereniteettiaan, kansallisia etujaan, Tokugawan hallitus alkoi pelätä ulkomaalaisia ​​yhä avoimemmin. Tällaisessa ympäristössä japanilaiset kohtasivat kasvotusten venäläiset, jotka ilmestyivät pohjoisesta.

V. Atlasov tapasi haaksirikkoutuneen japanilaisen Dembei-nimisen, jonka alkuperäiskansat vangitsivat Kamtšatkassa. Keisari Pietari I (1672-1725) kutsui hänet Pietariin ja, kysyttyään henkilökohtaisesti Japanin asioiden tilasta, nimitti hänet opettajaksi ja määräsi opettamaan venäläisille lapsille japanin kieltä. Tämä tapahtuma tapahtui vuonna 1702. Pietari I kiinnostui Marco Polon (1254–1324) kirjan "kultamaa Chipangusta" merkinnästä, joka herätti fantasioita Euroopassa. Retkikunnan järjestämisen jälkeen Venäjän keisari ryhtyi hallitsemaan polkua Japaniin Tyyneltä valtamereltä.

Vuonna 1782 kauppias Kodai Daikokuya (1751–1828) haaksirikkoutui ja heitettiin seuraavana vuonna maihin Amchitkan saarella, yhdellä Aleutien saarista. K. Daikokuya lähetettiin Pietariin, missä hän otti audienssin keisarinna Katariina II:n (1729–1796) luona. Keisarinna, joka pyrki solmimaan kauppasuhteita Japaniin, lähetti vuonna 1792 lähetystön Japaniin Adam Laxmanin (1766–1796) johdolla, joka palautti K. Daikokuin kotimaahansa lahjana ja tarjosi Japanille kaupankäynnin aloittamista. Lopulta Nemuroon, Matsumaeen ja Hakodateen purjehtinut A. Laxman palasi kuitenkin kotimaahansa saavuttamatta tavoitettaan. Hollantilaiset esittivät panettelun sanoen, että Venäjällä "on hyökkäyssuunnitelma Japania vastaan", ja Japanin hallitus viittasi maan sulkemiseen, ja antoi Venäjän eduskunnalle käänteen.

Venäjän hallitus lähetti vuonna 1803 valtuuskunnan Japaniin Nikolai Petrovitš Rezanovin (1764–1807) komennolla, mutta Nagasakiin saapuessaan Rezanov joutui tiukan valvonnan alle kuudeksi kuukaudeksi. Häneltä evättiin jopa valtion tutkintotodistus ja lahjoja. Tällaisesta epäkunnioittavasta asenteesta Rezanovin alainen kapteeni Nikolai Aleksandrovich Khvostov raivostui ja alkoi hyökätä japanilaisia ​​siirtokuntia ja vartioasemia Sahalinin, Iturupin ja Rishirin saarilla vuosina 1806-1807, sytytti taloja, raiskasi ja ryösti väestön. Tämä tapaus raitistaa japanilaiset, jotka toivoivat maan sulkemista, olivat omahyväisillä mielialoilla ja saivat aikaan erittäin selvän pelon Venäjää kohtaan.

Vuonna 1811 japanilaiset viranomaiset vangitsivat Vasili Mihailovich Golovninin (1776–1831), Dianan sotalaivan kapteenin ja kahdeksan miehistön jäsentä, jotka tutkivat aluetta laskeutuessaan Kunashirin saarelle. Tapauksen jälkeen N.A. Kunashirin saaren häntävartijoita vahvistettiin. V.M. Golovnin ja hänen alaisensa vietiin vartioitukseen Hakodateen ja vangittiin siellä. Apulaiskapteeni P.I. Alukseen jäänyt Rikord yritti vapauttaa V.M. Golovnin, mutta hänen yrityksensä epäonnistui. Seuraavana vuonna hän pidätti japanilaisen Kase-marun laivan ja toimitti sen omistajan, varakkaan kauppiaan Kahei Takadain (1769–1827) Petropavlovsk-Kamchatskyn satamakaupunkiin Kamtšatkan niemimaalla. K. Takadain poikkeuksellinen rohkeus ja oivallus teki suuren vaikutuksen P.I. Ricord. Heidän välilleen syntyi luottamuksellinen ja ystävällinen suhde. Vuonna 1813 laiva P.I. Rikorda ja K. Takadai aluksella ilmestyi Matsumaelle. K. Takadain epäitsekkäiden ponnistelujen ansiosta konflikti saatiin lopulta ratkaistua. 26 kuukauden vankeudessa olon jälkeen V.M. Golovnin ja hänen toverinsa palasivat lopulta kotimaahansa. Kirjoitti vuonna 1846 V.M. Golovninin "Notes in Captivity of the Japanese" käännettiin välittömästi englanniksi, saksaksi ja ranskaksi, ja niistä tuli erittäin suosittu. V.M.:n tallentamat kylmäveriset havainnot. Golovnin antoi suuren panoksen eurooppalaiseen ymmärrykseen Japanin tilanteesta.

Trakaatti kaupasta ja rajoista vuodelta 1855 tehtiin Venäjän heikkouden vaikutuksesta, joka syntyi hänelle vaikean Krimin sodan seurauksena.

Vuosina 1853–1854 Nagasakissa käytiin ensimmäiset neuvottelut Venäjän vara-amiraali Evfimy Vasilyevich Putyatinin (1803–1883) johtaman Japanin-edustuston ja Japanin hallituksen välillä valtioiden välisten suhteiden luomisesta, kaupasta ja maan määrittelemisestä. valtion raja. Neuvottelut päättyivät turhaan, ja E.V. Putyatin lähti Nagasakista hetkeksi. Kuitenkin Japani teki tuolloin ystävyyssopimuksen Amerikan kanssa ja avasi Shimodan ja Hakodaten satamat. Tämän kuultuaan E.V. Putyatin vaati neuvottelujen jatkamista. Tässä tilanteessa joulukuussa 1854 Japanin ja Venäjän välinen toinen neuvottelukierros alkoi Shimodassa. Masanori Tsutsui ja Toshiakira Kawaji nimitettiin täysivaltaisiksi edustajiksi Japanista.

Välittömästi ensimmäisen istunnon päättymisen jälkeen Ansein maanjäristys iski. Shimodan satamaan iski tsunami. Lahdessa seisova kuunari "Diana", jolla E.V. Putyatin, vaurioitui. Kun alus hinattiin satamaan korjattavaksi, se törmäsi kallioon ja upposi. Siksi Hedan kylän satamassa, joka oli 30 kilometrin päässä Shimodan satamasta, venäläisen upseerin piirustusten mukaan päätettiin rakentaa uusi purjelaiva venäläisten palauttamiseksi kotimaahansa.

Japanin puolella ei alusta alkaen ollut tarkkaa tietoa Krimin sodasta. Sen aikana neuvottelut Venäjän kanssa kehittyivät menestyksekkäästi, ja helmikuussa 1855 allekirjoitettiin kauppa- ja rajasopimus (Shimodsky-sopimus) ja valtioiden väliset suhteet solmittiin ensimmäistä kertaa Japanin ja Venäjän välille. Tällä sopimuksella, ottaen huomioon vallitseva tilanne, muodostettiin valtionraja Iturupin ja Urupin saarten välille. Samanaikaisesti koko Iturupin saari tunnustettiin Japanin alueeksi, ja Urupin saari sekä pohjoispuolella sijaitsevat Kuriilisaaret tunnustettiin Venäjän alueeksi. Mitä tulee Sahalinin saareen, sopimuksessa todettiin, että "se on edelleen jakamaton Venäjän ja Japanin välillä, kuten se on ollut tähän asti". Toisin sanoen päätettiin, että tämä saari jäi ilman varmaa valtionkuuluvuutta ja että molempien osavaltioiden kansat voisivat silti elää sillä sekoitettuna. Mitä tulee satamien avaamiseen, jota Venäjä itsepintaisesti halusi, kolme satamaa tunnustettiin sellaisiksi sopimuksen mukaan - Hakodate, Shimoda ja Nagasaki.

Ennen kuin Japanin ja Venäjän välinen Shimoda-sopimus allekirjoitettiin, keisari Aleksanteri I:n vuonna 1821 annetussa asetuksessa määrättiin, että "kaupan, valaiden ja kalastuksen sekä kaiken teollisuuden tuotanto saarilla, satamissa ja lahdissa ja yleensä kaikkialla koko Amerikan pohjoisen länsirannikko Beringin salmesta 51 pohjoiseen leveysasteeseen, myös Aleutin saaria ja Siperian itärannikkoa pitkin; myös Kuriilisaarille, eli samasta Beringin salmesta Urup-saaren Eteläkapteen, eli 45 asteeseen 50 minuuttiin pohjoiseen leveyspiiriin asti, myönnetään vain Venäjän kansalaisille ”ja että ulkomaisten laivojen lähestyminen ja ankkurointi kielletty lähellä meren rannikkoa ja saaria, jotka ovat Venäjän hallinnassa.

Lisäksi keisari Nikolai I:n (1796–1855) ohjeissa, jotka lähetettiin vuonna 1853 vara-amiraali E.V. Japanin kanssa käytäviä neuvotteluja seurannut Putyatin määritteli kaupan edut tärkeimmäksi tavoitteeksi ja totesi seuraavaa: "Etteivät japanilaiset voisi tavanomaisia ​​sääntöjään noudattaen [viitata maan sulkemiseen] välittömästi väistää ja antaa negatiivista vastausta. vastaus”, nyt meistä tuntui erittäin perusteellselta aloittaa rajakysymys: tätä kautta on mahdollista niin sanotusti pakottaa japanilaiset tarvittaessa neuvotteluihin kanssamme. Tästä näkökulmasta perustuen yllä oleva ohje määräsi: "Kurileista eteläisin, Venäjälle kuuluva, on Urupin saari, johon voisimme rajoittua ja nimetäen sen Venäjän omistuksen viimeiseksi pisteeksi etelässä - niin että meidän puoleltamme tämän saaren eteläkärki oli (niin kuin se todellisuudessa on nyt) Japanin raja, ja Japanin puolelta Iturupin saaren pohjoiskärkeä tulisi pitää rajana.

Näiden neuvottelujen aikana kysymys rajalinjan määrittämisestä ratkaistiin onnistuneesti, koska molemmat osapuolet - Japani ja Venäjä tunnustivat sen tosiasian, että Venäjän valta ulottui Urupin saarelle ja Japanin valta Iturupin ja Kunashirin saarille. Turvautumatta sotilaallisen voiman käytön uhkaukseen E.V. Putyatin pääsi sopimukseen neuvottelujen kautta. Tässä suhteessa hänen käytöksensä erosi olennaisesti amerikkalaisesta "tykkivenediplomatiasta", jossa Yhdysvallat avasi Japanin satamia lähettämällä neljä sotalaivaansa suoraan Tokion lahdelle, mikä rikkoi hallituksensa kieltoa ja turvautui uhkaus avata tykistötuli Edon linnaan.

Venäläinen puoli ilmaisi kiitollisuutensa Japanille siitä, että venäläiset sotilaalliset merimiehet pystyivät palaamaan kotimaahansa uudella aluksella, joka rakennettiin Khedan lahdella haaksirikkoutuneen aluksen tilalle.

Japanilainen puoli puolestaan ​​pääsi ensimmäistä kertaa käsiksi tekniseen tietoon eurooppalaisen tyyppisten laivojen rakentamiseen, ja tämä vaikutti suuresti Japanin laivanrakennuksen tekniseen kehitykseen. Khedan kylässä kasarmi (temppelin pääsalissa), jossa E.V. Putyatin. Khedan kylän historiaa käsittelevä kotiseutumuseo esittelee tuon ajan materiaalia kuunarin rakentamisesta, kuvitettuja kääröjä, jotka kertovat tässä kylässä asuneiden venäläisen laivan merimiesten elämästä rakentamisen loppuun asti, sekä ankkurina upotetusta kuunarista "Diana" ja muista esineistä.

Miten Japanin ja Venäjän välisen valtiorajan kulku muuttui Shimoda-sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen?

Seuraavana vuonna, kauppa- ja rajasopimuksen (Shimodsky-sopimus) allekirjoittamisen jälkeen, Venäjän hallitus siirsi siperialaisille oikeuden hallita Sahalinia (Karafuto), joka oli siihen asti venäläis-amerikkalaisen yhtiön käsissä. Kenraalikuvernööri asetti tavoitteekseen liittää koko saaren Venäjän alueeseen. Tämä tapahtui kansainvälisen tilanteen taustalla, kun Krimin sodassa (1853–1856) voitettu Venäjä, joka joutui luopumaan itsekkäistä pyrkimyksistään valloittaa Bosporinsalmi ja Dardanellit, kohtasi tarpeen vaatia pääsyä Kaukoitään. Pakotti Qing Kiinan luovuttamaan Amurjoen vasemman rannan Aigunin rauhansopimuksen nojalla vuonna 1858 ja kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1860, Pekingin sopimuksen nojalla, Ussuri-joen itärannan vuonna 1862, Venäjä toimi linnoituksensa edistämisessä. Aasiaan ja Tyynellemerelle rakensi Vladivostokin kaupungin.

Vuonna 1859 amiraali Nikolai Nikolajevitš Muravyov-Amursky, joka saapui Kanagawan kaupunkiin seitsemän laivan johdolla, vaati, että koko Sahalinin saari siirrettäisiin Venäjälle ylimmästä asemasta, mutta japanilaiset kieltäytyivät. hallitus. Toisaalta Venäjän hallitus, joka tekee kaikkensa kolonisoidakseen Sahalinin, itse asiassa asettaa sen hallintaansa. Tämän politiikan seurauksena saarella asuvien japanilaisten ja venäläisten välillä alkoi syntyä konflikteja.

Keisari Meijin johtama uusi hallitus, joka kohtasi koko Sahalinin saaren väistämättömän venäläistämisen ongelman, neuvotteli Venäjän hallituksen kanssa, teki vuonna 1875 sopimuksen Sahalinin vaihtamisesta Kuriilisaarille. Mainitun sopimuksen sisällön perusteella Japanin hallitus, joka on luopunut oikeudesta yhteisomistukseen Sahalinin saarella, tunnusti Venäjän täyden suvereniteettiin koko saarella. Korvauksena Venäjä luovutti Japanille Kuriilisaaret eli 18 saarta Shumshun saarelta Urupin saarelle.

Tämä Japanin ja Venäjän välinen raja pysyi muuttumattomana Portsmouthin sopimukseen asti, joka solmittiin Japanin ja Venäjän välisen sodan 1904-1905 seurauksena.

"Japani käynnisti Venäjän ja Japanin sodan aikana aggression maatamme vastaan ​​käyttämällä hyväkseen tsaarin hallituksen heikkoutta. Japani helmikuussa 1904, kun Venäjän ja Japanin väliset neuvottelut olivat vielä kesken, hyökkäsi yllättäen ja petollisesti, ilman sotaa julistamatta maatamme ja hyökkäsi Venäjän laivueeseen Port Arthurin alueella” (I. V. Stalinin vetoomus neuvostokansalle ”2.9. , 1945). Mitä ihmiset Japanissa ajattelevat näistä tapahtumista?

Japanin ja Venäjän välisen sodan pääasiallinen syy on se, että Venäjä, suoritettuaan voimakkaan maa-armeijan lisäämisen, alkoi vakavasti rakentaa joukkojaan Mantsuriaan ja lisäsi joka päivä painetta Korean niemimaalla.

Tämä historiallinen tausta on kuvattu elävästi Ryotaro Shiban tunnetussa kirjassa Cloud Over the Slope. Japanille Japanin ja Venäjän välinen sota oli kirjaimellisesti taistelu, jossa päätettiin, säilyykö se valtiona vai lakkaako se olemasta.

Se tosiasia, että hän hyökkäsi julistamatta sotaa, on totta. Kuitenkin ennen sodan partaalla ylittämistä Japani, joka ilmoitti valtioiden välisten suhteiden katkeamisesta, ilmaisi hiljaisesti tahtonsa sodan suhteen. Velvollisuus julistaa sota ennen vihollisuuksien puhkeamista kansainvälisen oikeuden mukaisesti kodifioitiin vihollisuuksien aloittamista koskevista säännöistä tehdyn sopimuksen seurauksena vuonna 1907, eli Japanin ja Venäjän sodan jälkeen.

Kun 1800-luvun jälkipuoliskolla Japani luopui maan sulkemisesta ja avasi silmänsä maailmalle, Aasia oli tila, jossa Euroopan ja Amerikan vallat anastivat kaikki oikeudet.

Venäjän toive alueellisesta laajentumisesta, jonka tavoitteena oli Puolan jakaminen yhteistyössä Preussin ja Itävallan kanssa, ei eronnut länsivaltojen aikeista. Toisin kuin länsivallat, jotka tunkeutuessaan muihin maihin ja turvautuen yksinomaan sotalaivojen ja asevoimien hyökkäyksiin toteuttivat Afrikan, Aasian, Etelä-Amerikan ja muiden maailman alueiden kolonisaation, Venäjä ei kyennyt kehittymään. laajentuminen länteen (ennen kuin se pystytti Preussin ja Itävallan muurin), alkoi laajentaa aluettaan lisäämällä sitä itä- ja eteläsuunnassa. Ja tämä oli ero Venäjän ja näiden valtojen politiikan sävyissä.

Japani, joka on toipumassa eristyneisyydestä keskellä Euroopan ja Amerikan valtakuntien välistä kilpailua siirtomaiden valloittamisesta, näkeessään, kuinka erilaiset voimat, kuten leijat, ahneesti piinaavat Qing-Kiinaa, vahvistaa laivastoaan. Samaan aikaan Japani pyrki kaikin keinoin sulauttamaan länsimaisen tieteen, teknologian ja poliittisen järjestelmän, ja pyrki voittamaan jälkeenjääneisyytensä modernisoinnilla. Koska maan sulkemisen aikana japanilainen kulttuuri kulki alkuperäisen kehityksen polun, Japani pystyi pääsemään nykyaikaisten valtioiden luokkaan suhteellisen lyhyessä ajassa.

Tämän seurauksena Japani kuitenkin tarttui myös muiden Euroopan ja Amerikan valtojen saalistuskäyttäytymiseen. Ehkä voimme olettaa, että tyypillinen esimerkki tästä on Kiinan ja Japanin sota (1894-1895). Voiton jälkeen Japani valtasi Taiwanin saaren ja Liaodongin niemimaan Qing Kiinalta. Japani osoittautui esteeksi Venäjän etelään suuntautuvalle politiikalle. Yhdistettyään Saksan ja Ranskan kanssa Venäjä painosti Japania, ja hän palautti Liaodongin niemimaan Kiinalle. Tuolloin Japani ei kyennyt vastustamaan kolmen valtion vaatimuksia.

Tätä Venäjän toimintaa ei suinkaan sanelenut sen hyväntahtoisuus. Siksi palkintona Liaodongin niemimaan palauttamisesta Venäjä hankki Kiinalta oikeuden rakentaa Kiinan itäinen rautatie ja sai luvan laskea joukkonsa maihin Port Arthuriin ja Dalianiin. Lisäksi Venäjä vuokrasi voimakeinoin Liaodongin niemimaan Kiinalta ja sai myös oikeuden rakentaa rautatie Harbinin ja Port Arthurin välille. Muutettuaan Port Arthurin linnoitukseksi Venäjä teki tästä kaupungista Kwantung-lentueensa tukikohdan. Vuonna 1900 nyrkkeilijäkapinaa hyödyntäen Venäjä toi suuren sotilasjoukon Mantsuriaan ja piti sitä siellä myöhemmällä kaudella. Lisäksi Venäjän kasvavan Korean halun seurauksena Japanin ja Venäjän vastakkainasettelu on tullut ratkaisevaksi.

Jos Korean niemimaa olisi Venäjän hallinnassa, Japani kohtaaisi uhan suoraan hänen puoleltaan. Japanin ja Englannin, maiden, jotka kohtasivat Venäjän uhkan suhteessa oikeuksiinsa ja etuihinsa Kiinassa, edut kohtasivat, ja siksi vuonna 1902 solmittiin Japanin ja Ison-Britannian liitto. Pyrkiessään poistamaan Venäjän vaikutusvallan Korean niemimaalla Japani esitti erilaisia ​​kompromissiehdotuksia, mutta Venäjä jätti ne huomiotta ja päinvastoin jatkoi joukkojensa kasvattamista Kaukoidässä. Tammikuussa 1904 Venäjällä annettiin käsky mobilisoida joukkoja Kaukoidässä ja Siperiassa. Ja sitten Japani katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän kanssa ja iski Port Arthurin satamaan sytytti Japanin ja Venäjän sodan tulen.

Vaikka tilanne rintamilla oli Japania suotuisa, niin sodan aikana paljastettiin sen kykyjen rajoitukset valtiona. Ja sen jälkeen, kun Yhdysvaltojen presidentti Theodore Roosevelt toimi välittäjänä, vuonna 1905 allekirjoitettiin Portsmouthin sopimus Japanin ja Venäjän välillä. Pakottamalla sen luovuttamaan Etelä-Sahalinin sille, Japani sai oikeuden vuokrata Liaodongin niemimaa sekä Etelä-Mantšurialaisen rautatieliikenteen oikeudet ja edut. Yhdysvallat, joka myöhemmin kilpaili heidän eduistaan ​​ja eduistaan ​​Qing-Kiinassa korvauksena sovittelustaan ​​rauhan solmimisessa Venäjän kanssa, vaati, että niille annetaan lupa hallita Etelä-Manchurian rautatietä. Hylkäämällä nämä ahdistelut Japani loi mahdollisuuden Japanin ja Yhdysvaltojen suhteiden huononemiseen.

Sellainen on Japanin ja Venäjän sodan historia, jonka pääareena olivat Qing Kiina ja Mantsuria. Oikean arvion saamiseksi tästä sodasta moderni logiikka ja modernit moraalistandardit eivät todennäköisesti sovellu. Se oli aikakautta, jolloin valtioiden väliset suhteet määräsivät eläimen vaistot, jolloin vahvat syövät heikkoja, ja Karl Clausewitzin (1780–1831) kirjassa "On War" muotoiltu määritelmä oli voimassa kansainvälisessä yhteisössä, joka lue: "Sota on ulkopolitiikan jatkoa muilla keinoin." Asiat, joita ei ratkaistu diplomaattisin neuvotteluin, ratkaistiin sotilaallisen voiman avulla. Kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaisesti Japanin ja Venäjän välisen sodan seurauksena molempien sotivien valtioiden täysivaltaiset edustajat allekirjoittivat Portsmouthin rauhansopimuksen. Sen ratifioinnin jälkeen sopimuspuolilla ei ole oikeutta vastustaa sovittuja määräyksiä, yksipuolisesti muuttaa niitä tai peruuttaa niitä.

Eivätkö kaikki ennen sitä solmitut venäläis-japanilaiset sopimukset menettäneet voimaansa Venäjän vallankumouksen jälkeen? Ja miten Japani suhtautuu sellaisiin tapahtumiin sotilasmatkana Siperiaan, Manchukuon osavaltion muodostumiseen ja Khalkhin Gol -joen tapahtumiin?

Venäjän vuoden 1917 vallankumouksella oli syvä vaikutus kapitalistisiin valtioihin kaikkialla maailmassa. Työväenluokan ja kommunististen järjestöjen taistelu kapitalismia vastaan ​​kaikissa näissä valtioissa lisäsi sosiaalisia jännitteitä. Työväenvaltion syntyminen Venäjälle vahvisti kaikkien maiden työläisten solidaarisuuden tunnetta Venäjää kohtaan vallankumouksen synnyttämänä valtiona. Tämän seurauksena he eivät voineet olla haaveilematta bolshevikien julistaman maailmanvallankumouksen toteuttamisesta. Maailmanlaajuinen kriisi oli syntymässä.

Kapitalistiset valtiot asettuivat vanhan järjestelmän edustajien ja heidän joukkonsa - valkoisen armeijan - puolelle, joka edusti interventiota sisällissotaan. Kolmen Ententen osavaltion vaatimuksesta kaksi muuta valtiota - Japani ja Yhdysvallat - päättivät Tšekkoslovakian joukkojen pelastamisen varjolla sotilasmatkasta Siperiaan. Tšekkoslovakian joukko, joka taisteli ensimmäisen maailmansodan aikana yhdessä Saksan armeijan kanssa, muutti vallankumouksellisten levottomuuksien seurauksena entisen sijoituspaikkansa menettäen Siperiaan. Elokuussa 1918 Englannin, Kanadan, Ranskan, Yhdysvaltojen ja Japanin joukot laskeutuivat Vladivostokiin. Japanilaiset joukot, jotka rikkoivat sopimusta, jonka mukaan heidän lukumääränsä, kuten amerikkalaisten asevoimienkin, olisi 7 tuhatta ihmistä, jatkoivat voimansa kasvattamista ja nostivat joukkojen määrän 72,4 tuhanteen ihmiseen enimmäisajalla.

Mitä tulee sisällissotaan, vuodesta 1920 alkaen puna-armeijan etu tuli ilmeiseksi, ja saman vuoden maaliskuussa amerikkalaiset joukot vetäytyivät kokonaan kotimaahansa. Japanin armeija ei kuitenkaan tehnyt tätä. Helmikuussa 1920 tapahtui niin kutsuttu Nikolaev-tapahtuma, jonka seurauksena 384 japanilaista paikallista asukasta ja 351 japanilaista sotilasta joutui partisaanien uhreiksi Nikolaevsk-on-Amurin kaupungissa. Siksi japanilaiset joukot pysyivät Venäjällä lokakuuhun 1922 asti (ja Pohjois-Sahalinissa - vuoteen 1925). Tämä "Siperian retkikunta" viime aikoihin asti aiheutti närkästystä Neuvostoliitossa ja kansainvälisen yhteisön epäluottamusta Japania kohtaan.

Tammikuussa 1925 sopimus solmittiin Japanin välillä
ja Neuvostoliitto suhteiden perusperiaatteista (Japanin ja Neuvostoliiton perussopimus), ja Japanin hallitus tunnusti neuvostohallinnon. Tärkeää oli se, että artiklan 1 kohdassa. 2, Portsmouthin sopimuksen laillinen pätevyys vahvistettiin, toisin sanoen Etelä-Sahalinin kuuluminen Japaniin tunnustettiin.

Se, että Euroopan valtiot ja Yhdysvallat sekä Japani, jättäen huomiotta Qing-Kiinan suvereniteettia, sallivat itselleen mielivaltaiset toimet sitä kohtaan, vaikutti kiinalaisen nationalismin asteittaiseen nousuun. Vuoden 1911 Xinhai-vallankumouksen seurauksena Qing-dynastia kukistettiin Kiinassa ja Kiinan tasavalta perustettiin vuonna 1912. Vuonna 1932 Japani perusti Manchukuon osavaltion autettuaan Qing Kiinan syrjäytettyä keisaria Xuanzhongia (G. Puyi, 1906–1967). Japanin ja Manchukuon suhteet olivat samanlaiset kuin Neuvostoliiton suhteet Itä-Euroopan maihin kylmän sodan aikana.

Japanin ja Saksan välillä vuonna 1936 solmittu Kominternin vastainen sopimus kylvi levottomuuksien siemeniä Neuvostoliitossa, joka oli kommunismin rakentamisen tiellä. Vuonna 1938 Japanin ja Neuvostoliiton joukkojen välillä oli paikallinen yhteenotto lähellä pientä Zhangkufeng (Zaozernaya) -kukkulaa Itä-Mantsurian ja Neuvostoliiton välisellä valtionrajalla. Ja ensi vuoden kesällä tapahtui myös yhteenotto Länsi-Manchurian ja Mongolian välisellä valtionrajan vyöhykkeellä Nomonhanin alueella (lähellä Khalkhin Gol -jokea) Japanin ja Neuvostoliiton joukkojen välillä. Mongolia oli tuolloin Neuvostoliiton satelliittivaltio, ja sen alueelle sijoitettiin Neuvostoliiton joukot. Itse yhteentörmäys tapahtui alueella, jolla ei ollut selkeää valtion rajaa. Tämän seurauksena Kwantungin armeija kärsi vakavan tappion, ja Neuvostoliitto voitti ja suoritti siten vaikean tehtävän puolustaa Siperiaa ja Kaukoidää.

Mikä oli Japanin ja Neuvostoliiton suhde toisen maailmansodan aikana? Mitkä olosuhteet saivat aikaan Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimuksen? Ja eikö Japani itse rikkonut tätä sopimusta?

Huolimatta siitä, että Japani ja Neuvostoliitto kuuluivat toisen maailmansodan aikana vastakkaisiin leireihin, Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimus toimi menestyksekkäästi näiden valtioiden välillä. Kuitenkin viikkoa ennen Japanin antautumista, eli 9. elokuuta 1945, Neuvostoliitto hyökkäsi puolueettomuussopimusta rikkoen Japania vastaan.

Syyskuussa 1939, Saksan Puolaan miehityksen seurauksena, alkoi toinen maailmansota. Tätä hyökkäystä edelsi Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen solmiminen. Samanaikaisesti tämän sopimuksen kanssa kehitettiin salainen pöytäkirja, jonka mukaan Saksan ja Neuvostoliiton vaikutuspiirit rajattiin. Vastauksena Saksan Adolf Hitlerin (1889-1945) armeijan kutsuun Joseph Stalinin (1870-1953) Neuvostoliiton armeija hyökkäsi myös Puolaan ja miehitti sen itäosan. Viitaten salaiseen pöytäkirjaan, toisin sanoen Hitlerin allekirjoitukseen, Neuvostoliitto sai sen lisäksi, että se aloitti sodan Suomea vastaan, ja sai siltä alueluovutuksen Leningradin pohjoispuolella ja alueen Karjalassa, liitti kolme Baltian maata. ja valloitti Bessarabian alueen Romanialta.

Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusta kohtaan epäluuloinen Stalin ei kuitenkaan helpottanut Saksaa koskevia epäilyksiään.

Toisaalta Japani, kokenut Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimuksen aiheuttaman shokin, tarjosi myös Neuvostoliitolle hyökkäämättömyyssopimuksen solmimista. Taitavasti neuvotteleva Neuvostoliitto väänsi Japanin ehdotuksen ja vaati häntä palauttamaan Etelä-Sahalinin ja antamaan hänelle osan Pohjois-Kuriilisaarista tietäen, että Japani ei täytä näitä vaatimuksia. Sitten Neuvostoliitto, väitetysti tehneen myönnytyksen, suostui solmimaan puolueettomuussopimuksen. Huhtikuussa 1941 allekirjoitettiin Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimus. I. Stalin meni tapaamaan Japanin ulkoministeriä Yosuke Matsuokaa (1880–1946) rautatieaseman laiturille, Japanin täysivaltaista edustajaa neuvotteluissa, ja riemuissaan hän syleili häntä.

Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimus koostui neljästä artiklasta: Art. 1 - toistensa alueellinen koskemattomuus; Taide. 2 - jos kolmas valtio hyökkää jollekin sopimuspuolelle, toinen sopimuspuoli pysyy puolueettomana; Taide. 3 - Sopimuksen kesto on viisi vuotta, ja jos kumpikaan sopimuspuoli ei ilmoita irtisanomisestaan ​​vuotta ennen sen voimassaolon päättymistä, sopimusta jatketaan automaattisesti viidellä vuodella.

Kesäkuussa 1941 Saksa aloitti hyökkäyksen Neuvostoliittoon rikkoen Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimusta. Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimuksen olemassaolo osoittautui erittäin tehokkaaksi molemmille valtioille. Siirrettyään joukkonsa Kaukoidästä ja Siperiasta länteen, I. Stalin pystyi taistelemaan Saksan armeijaa vastaan ​​täysin omistautuneena voimansa, ja Japani puolestaan ​​pystyi lähettämään Kwantung-armeijan eliittijoukot. etelään.

Helmikuussa 1945 Jaltassa, Krimin niemimaalla, kolmen vallan - Amerikan yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton - päämiesten konferenssissa niiden johtajat neuvottelivat sodanjälkeisestä ratkaisusta Euroopassa antautumisen jälkeen. Saksan ja samalla päätti Neuvostoliiton liittymisestä sotaan Japania vastaan ​​(Jaltan sopimus).

Kaksi kuukautta Jaltan konferenssin jälkeen, 5. huhtikuuta 1945, kutsuttuaan Japanin Neuvostoliiton-suurlähettilään Naotake Saton, Neuvostoliiton ulkoministeri V.M. Molotov luki hänelle muistion, jossa todettiin, että "Japanin ja Neuvostoliiton välinen puolueettomuussopimus on menettänyt merkityksensä ja tämän sopimuksen jatkaminen on tullut mahdottomaksi". Vastauksena suurlähettiläs N. Saton kysymykseen mainittu ulkoministeri vahvisti, että Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimus oli voimassa huhtikuuhun 1946 asti.

8. toukokuuta 1945 Saksa antautui ja sota Euroopassa päättyi. 17. heinäkuuta - 2. elokuuta saman vuoden Potsdamissa, Berliinin esikaupunkialueella, pidettiin huippukokous, johon osallistui Yhdysvaltain uusi presidentti Harry Truman (hän ​​korvasi F. Rooseveltin, joka kuoli sairauteen saman vuoden huhtikuussa vuosi), I. Stalin ja Winston Churchill. Ison-Britannian konservatiivipuolueen puheenjohtaja W. Churchill, joka hävisi vaaleissa, lähti kotimaahansa ennen kokouksen loppua ja tilalle tuli konferenssissa Ison-Britannian työväenpuolueen puheenjohtaja Clement Attlee. . Kolmen vallan - Yhdysvaltojen, Kiinan ja Ison-Britannian - puolesta julkaistiin 26. kesäkuuta 1945 Potsdamin julistus, joka sisälsi Japanin antautumisen ehdot.

6. elokuuta 1945 atomipommeja pudotettiin Hiroshimaan ja 9. elokuuta saman vuoden Nagasakiin.

8. elokuuta 1945 Neuvostoliiton ulkoministeri V.M. Molotov kutsui Japanin suurlähettilään N. Saton Neuvostoliiton ulkoministeriöön ja ilmoitti hänelle, että Neuvostoliitto julisti sodan Japanille. 9. elokuuta 1945 Neuvostoliiton armeija aloitti hyökkäyksen Mantsuriaan. Japani hyväksyi Potsdamin julistuksen 14. elokuuta 1945 ja antautui sen ehdoista. Japanin kansan antautumisesta ilmoitettiin täsmälleen puolenpäivän aikaan rescriptissä, jonka Japanin keisari itse luki radiosta koko maalle.

Neuvostoliiton ja Japanin puolueettomuussopimuksen rikkominen oli ilmeistä. Neuvostoliitossa sodan päätyttyä oli kuitenkin laajalle levinnyt näkemys, että Japani olisi rikkonut tätä sopimusta.

Siten Neuvostoliiton ja Japanin suhteiden diplomaattisen historian arvovaltainen tutkija L.N. Kutakov väitti, että Japanin ja Neuvostoliiton puolueettomuussopimuksen solmimisen jälkeen Japanilainen osapuoli rikkoi sitä toistuvasti, mainitsi seuraavat esimerkit:

1) henkilöstön, tankkien ja ilmailun suuren mittakaavan lisääminen "Kwantungin armeijan erityisoperaatiosuunnitelman" ("Kantokuen") mukaisesti;

2) Neuvostoliiton kaupan romahtaminen ja

"nämä alueet eivät ole osa Kuriilisaaria, joista Japani luopui vuoden 1951 San Franciscon rauhansopimuksen nojalla."
Pars pro toto. Kokonaisuus ei voi olla yhtä suuri kuin osa. "…luo vaara, että erehdymme osia kokonaisuuteen. …kannusta meitä - vaarallisesti - erehtymään osia kokonaisuuteen." Japani ei ole luopunut pohjoisesta. Savustettu, mutta Kurileilta. San Franciscon sopimus 1951 8. syyskuuta. luku II. Alue. Artikla 2. (c) "Japani luopuu kaikista oikeuksista, omistusoikeudesta ja vaatimuksesta Kurileihin, … Japani luopuu kaikista oikeuksista, omistuksista ja vaatimuksista Kurileihin, …" 16.2.2011 Maailma tänään: Venäjän ilmatorjuntaohjukset Kurileilla ("Commentary Magazine", USA) J. E. Dyer P.J. Crowley teki yhtä selväksi, että sopimus ei koske Kuriilisaarten puolustamista, koska saaret "eivät ole Japanin hallinnon alaisina". J. Crowley huomautti aivan yhtä selvästi, että sopimus ei koske Kuriilisaarten puolustamista, koska ne "eivät ole Japanin hallinnassa".
Jos Jap. huiput katsovat San Franciscon sopimusta ja näkevät sen jälkeen sanat "Yap-ya luopuu" todellisen 4 hieroglyfin sijaan "Chishima retto" (Kurilin saaristo, Kurilit) 4 virtuaalista "Hoppo no Chishima" (Pohjois-Kuriilit), mitä sitten voiko olla kliininen diagnoosi?
Kaikkia Kurilien saaria kutsuttiin ja kutsutaan japaniksi yhdellä nimellä, se kuulostaa jotenkin "Chishima", joka tarkoittaa "1000 saarta". Etelä Kurileja kutsutaan "Minami Chishima" tai "Southern Chishima". Kuvauksessa Nemuron osaprefektuurin nykyaikaisen revisionistisen kartan, johon he sisälsivät huolellisesti Etelä-Kuriilit. käytetään merkkiyhdistelmää "Minami Chishima". Lisäksi kansainvälisissä asiakirjoissa, erityisesti muistiossa 677 (jossa muun muassa poistettiin Kurilit Japanin suvereniteettista erillisenä lausekkeena), käytettiin Chishiman englanninkielistä transkriptiota eli kaikkia Kurileja.
Se on hauskaa ja surullista samaan aikaan! Yap-ya näyttää raivostuneelta aviomieheltä. huomasi avioeron jälkeen, että häneltä evättiin pääsy ruumiiseen.
Jos sanoit selvästi PAS:n pelissä, et voi enää osallistua peliin! Japani itse luopui kruunusta San Franciscossa vuonna 1951. Jos äiti antaa lapsen orpokotiin ja allekirjoittaa notaarin vahvistaman luopumisilmoituksen lapsesta, niin mitä väliä adoptioon haluavalla henkilöllä on, jos hän ei ollut todistajana luopumisen allekirjoittamisessa? Sama pätee avioeron tapauksessa. Kuinka moni aviomies, joka oli naimisissa entisen eronneen vaimon kanssa, näki avioeron valmistumisen?
Sellaisia ​​meillä on Japanissa, Venäjän federaatiossa, armahtakoon, juristit. LAKI erottaa selvästi "kadonneen (ja äskettäin löydetyn)" omaisuuden ja "hylätyn" omaisuuden. Kun omaisuus katoaa, laki katsoo, että menetys on tapahtunut vahingossa ja vastoin omistajan tahtoa. Löydettyä toisen omaisuutta ei voida anastaa ja se on palautettava ajoissa omistajalle. Päinvastoin, kun omistaja vapaaehtoisesti erosi omaisuudestaan, lain mukaan omaisuus ei kuulu kenellekään, kenellekään, ja siksi ei vain yllä oleva omaisuus, vaan myös kaikki oikeudet sen ylläpitoon ja käyttöön siirtyvät ENSIMMÄINEN henkilö, joka otti sen haltuunsa. Vaatimukset San Franciscon sopimukseen ovat perusteettomia, koska anglosakseille Neuvostoliiton oikeudet olivat itsestään selviä. Japani luopui Kurilista (ei Pohjois-Kuriili, Jap. Chishima (ei Hoppo no Chishima) kypsän pohdinnan jälkeen, 6 vuotta sodan jälkeen. Mitä muuta tarvitset luopumisen kaavan?