Puhe Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa (IRI) pyöreässä pöydässä, joka on omistettu Neuvostoliiton kansan voiton 70-vuotispäivälle suuressa isänmaallisessa sodassa aiheesta "Puna-armeijan vapautustehtävä Euroopassa vuosina 1944-1945: historialliset realiteetit ja historiallinen muisti"

Toisen maailmansodan seurauksena syntyi tietty eurooppalainen ja globaali arkkitehtuuri. Puna-armeijan natsien hyökkääjiltä vapauttamat maat lakkasivat seurannasta lännen neuvostovastaisen politiikan jälkeen. Mustanmeren ja Baltian maiden strategian "Intermarium" "cordon sanitaire", jonka Britannian johdolla toteutti Puolan tiedustelu, romahti. Sen sisimmässään kehitettiin vastaava neuvostovastainen suunnitelma "Prometheus".

Vuodesta 1945 lähtien Neuvostoliiton kuvassa oleva Venäjä hankki paitsi geopoliittisen, myös sivilisaatiollisen vaikutuksen Itä-Euroopassa. Se ei perustunut voimaan, vaan sen maan ehdottomaan auktoriteettiin, joka kukisti fasismin ja vapautti Euroopan kansat siitä. Ja toisin kuin länsivallat, sillä ei ollut kättä Hitlerin ja Mussolinin hallitusten syntymisessä.

Mutta niin kauan kuin sodan muisto oli elossa, Neuvostoliitto pysyi luonnollisena houkuttimena Itä-Euroopan maille, jotka pelkäsivät Saksan elpymistä. Eikä se ole sattumaa: heti kun se yhdistyi vuonna 1990, Euroopassa alkoi tapahtua samoja asioita kuin kolme neljäsosaa vuosisata sitten, esimerkiksi Tšekkoslovakian ja Jugoslavian romahdus. Merkittävää on se, että yhdistyneen Saksan viranomaiset toimivat Hitlerin mallien mukaan tukeutuen slovakeihin ja katolisiin kroaatteihin, tšekejä ja ortodoksisia serbejä vastaan.

Haluan korostaa, että vapauttamistehtävän suorittaminen ja sen tulosten lujittaminen eivät ole kaukana samasta asiasta. Siellä missä se onnistui, keisarillinen etnisten suhteiden malli toimi. Kaava "Vapaiden tasavaltojen tuhoutumaton liitto / Suuren Venäjän ikuisesti yhdistämä ..." osoittautui tehokkaaksi paitsi Neuvostoliitossa myös Varsovan liiton ja CMEA:n maissa.

Stalinin ajatusten strateginen syvyys Euroopan ja Aasian yhdistämisestä yhdeksi Euraasiaan Neuvostoliiton johdolla ja anglosaksisten merivaltojen siirtymisestä globaalin politiikan reuna-alueille ilmeni selvästi useissa puhejaksoissa:

"Venäläiset ja saksalaiset kansat, jotka kärsivät merkittävimmät tappiot toisessa maailmansodassa, osoittivat kykynsä historialliseen toimintaan enemmän kuin mikään muu", Neuvostoliiton johtaja sanoi onnittelusähkeessä Itä-Saksan päämiehille Wilhelm Pieckille ja Walter Ulbrichtille. , DDR:n muodostamisen yhteydessä lokakuussa 1949;

- Toinen esimerkki: Potsdamin konferenssissa heinäkuussa 1945 yksi amerikkalaisen valtuuskunnan jäsenistä, joka aikoi imartella Stalinia, kertoi hänelle olevansa "ilahtunut nähdessään Neuvostoliiton joukkoja Euroopan keskustassa". Ja hän sai vastauksena johtajalta kuuluisan aforismin, jonka mukaan "tsaari Aleksanteri saavutti Pariisin".

Haluaisin huomauttaa, että myös Kaukoidässä Neuvostoliiton vapauttamisoperaatio keskittyi amerikkalaisten vaikutusvallan työntämiseen pois Euraasian mantereelta.

On oikeutettua väittää, että I. V. Stalin rakensi DDR:n ja Neuvostoliiton kanssa liittoutuneiden Aasian maiden avulla Euraasian akselin, joka oli ennustettu koko Manner-Eurooppaan Ranskaan asti. Akseli, joka myöhemmin vääristyi tuntemattomaksi, rajoittui Eurooppaan ja kutsuttiin "Pariisi - Berliini - Moskova". Vain he julistivat sen keskuksen ei Venäjää, vaan NATO-Saksaa ja asettivat tähän projektiin sisällön, joka oli päinvastainen kuin Stalinin. Tämän seurauksena tämä mannerakseli muuttui myytiksi, joka puolestaan ​​piilotti tämän projektin kuulumisen toiseen Atlantin akseliin "Washington - Lontoo - Berliini".

Valitettavasti myöhäisessä Neuvostoliitossa oli monia sen kannattajia, jotka ymmärsivät täydellisesti I. V. Stalinin suunnitelmien vääristymisen laajuuden. Mutta ideologinen kaikkiruokaisuus ja halu "olla omaksi" lännessä ylittivät Neuvostoliiton kansalliset edut. Kurssi kohti sen "slaavilaisen ytimen" tunkeutumista atlantistiseen Eurooppaan, joka horjutti paitsi luokkaa myös neuvostoprojektin sivistyspohjaa, jatkui, vaikka sen täydellinen romahdus kävi selväksi. Nimittäin: sen jälkeen, kun amerikkalaiset keskipitkän kantaman ydinohjukset - "Pershings" ja "Tomahawks" otettiin käyttöön Euroopassa vuonna 1982.

Tämän kurssin puitteissa valmisteltiin Neuvostoliiton sisällyttämistä pahamaineiseen "euroatlanttiseen", esimerkiksi:

- öljy- ja kaasuputkien rakentaminen Eurooppaan, mikä asetti Neuvostoliiton talouden "öljyneulalle";

- Neuvostoliiton intellektuellien osallistuminen Rooman klubin ja sen instituutioiden työhön, jota valvoi akateemikko Jermen Gvishiani ja jota suojeli hänen korkea-arvoinen appensa A. N. Kosygin;

- Neuvostoliiton ja sosialististen maiden ottaminen mukaan Wienissä sijaitsevan kansainvälisen sovellettavien järjestelmien tutkimuksen instituutin (IIASA) ja Wienin neuvoston perustamiseen ja työhön, mikä loi perustan "lähentymiselle" lännen kanssa sen ehdoilla;

- Yu. V. Andropovin johdolla perustettiin NSKP:n keskuskomitean talousuudistusta käsittelevän politbyroon salainen komissio (N. A. Tikhonov - N. I. Ryzhkov - D. M. Gvishiani - S. S. Shatalin). Siihen kuului koko Gaidarin tuleva tiimi; toteutettua kehitystä käytettiin myöhemmin Gorbatšovin "perestroikan" ja Jeltsinin "uudistuksen" aikana.

Erillinen aihe oli täydellisen tavarapulan syntyminen maahan ja sen ansiosta pikkuporvarillisen kulutuskultin kylväminen. A. A. Sazonovin kirjassa tuolloin Neuvostoliiton presidentin kansliapäällikkö M. S. Gorbatšov "Kuka ja miten tuhosi Neuvostoliiton? Archival Documents”, jäljennös Moskovan äänestäjäyhdistyksen (MOI) konferenssista, joka pidettiin 16.-18.9.1989 Moskovan sähkötekniikan instituutissa (MPEI). Tässä on katkelma Gavriil Popovin puheesta: "Yleisen kansan suuttumuksen saavuttamiseksi saatetaan kauppajärjestelmä sellaiseen tilaan, että on mahdotonta hankkia mitään. Tällä tavalla voidaan saavuttaa Moskovan työntekijöiden yleislakot. Ota sitten käyttöön täysin korttijärjestelmä. Loput tavarat (korteista) myydään mielivaltaisin hinnoin” (M., 2010, s. 45-46).

Tällaisia ​​pahenemisvaiheita ei poisteta vieläkään. Esimerkiksi "euroatlanttisen" maininta sisältyy Venäjän vuoden 2013 ulkopoliittisen konseptin nykyiseen versioon.

Kuten näette, myöhäinen Neuvostoliiton eliitti, kuten tsaari, Neuvostoliiton jälkeisestä puhumattakaan, ei vain antanut itsensä vetäytyä, vaan myös osallistui aktiivisesti suorien ei-valtiollisten siteiden luomiseen lännen eliittiin.

Mutta täytyy sanoa, että Washington ja Lontoo itse yrittivät saada jalansijaa Länsi-Euroopan ja Japanin ja Korean sillanpäissä muuttaen niistä paitsi mahdollisia sodan teattereja, myös sivistyseroja, jotka erottivat lännen idästä. Juuri tähän liittyy anglosaksisen subsivilisaation nykyinen dominanssi roomalais-germaaniseen lännessä itsessään, samoin kuin idän, ensisijaisesti Japanin ja Etelä-Korean, sivilisaatioiden länsimielinen uudestisyntyminen.

Klassisen anglosaksisen merigeopolitiikan, Euroopan perustajan, Halford Mackinderin postulaattien mukaan tämä pieni niemimaa on valtavan Euraasian liite:

- toisaalta se julistettiin "sivistyneen meren" linnoitukseksi "Aasialaista maata vastaan". Lujitettuaan "vanhan" Euroopan "Marshall-suunnitelman" ja Naton avulla anglosaksit suuntasivat sen yhdistämiseen "uuden" kanssa. Osa tätä kurssia oli armeijamme LIBERATION-tehtävän uudelleenrekisteröinti OCCUPATION-tehtäväksi;

- toisaalta ehdotettiin, että "häntäniemimaa heilutti mannerkoiraa". Tämän vuoksi he käynnistivät ajatuksen Venäjän oletettavasta kuulumisesta Eurooppaan, jonka liberaali-intellektuellimme "viides kolonnimme" otti innokkaasti vastaan. Sivilisaatioon, tai pikemminkin ANTICIVILISAATIOON, joka vaihtoi kristillisen identiteetin syntymäoikeuden anglosaksisen vasallin "linssikeittoon".

Minulla ei ole aikaa mennä yksityiskohtiin. Sen vuoksi rajoitan toteamaan, että REGIONALISMI toimii hallittujen globaalien muutosten perusperiaatteena.

Globaalin tutkimuksen asiantuntijat ovat hyvin tietoisia kahdesta ilmiöstä. Yksi niistä - "glokalisaatio" - tarkoittaa valtioiden eroosiota ja niiden vallan siirtymistä ylöspäin - ylikansallisiin ja globaaleihin rakenteisiin ja alaspäin - paikallisiin: alueellisiin ja paikallisiin. Toinen - "fragmentoituminen" - yhdistää uskonnollisten, kulttuuristen, historiallisten ja sosiaalisten identiteettien pirstoutumisen niiden talouksien yhdentymiseen.

Evoluutioteoriassa näitä ilmiöitä edustaa Euroopassa toteutettu historiallisista juurista vapautetun ihmiskunnan "uuden kokoonpanon" kriisivetoinen strategia. Tämä on "euroalueellistamisen" käsite ja käytäntö - välineenä alkuperäisten identiteettien pirstouttamiseksi ja suuntaamiseksi uudelleen kohti Euroopan unionia. Sen toteuttaa Euroopan neuvosto, ja se on hankkinut kymmeniä virallisia instituutioita PACE:sta EU:n alueiden komiteaan.

Lähi-idässä sovelletaan vallankumouksellista muotoa: amerikkalainen "suuren Lähi-idän" suunnitelma, joka perustuu kaaoksen hallinnan käsitteeseen - ns. "itseorganisoituvaan kriittisyyteen"; Sovellustarkoituksiin sen on kehittänyt Complexity Institute Santa Fessa.

Sodan muodossa "kalifaatin" käsitteenä ja strategiana "glokalisoitumisen" ja "fragmentoitumisen" ilmiöiden yhdistelmää testataan ja hiotaan islamilaisen fundamentalismin, esimerkiksi Itävallan ideologian ja militanttien avulla. Islamilainen valtio (Irak ja Levant).

Tällä hetkellä nämä kolme muotoa - hallittu kriisi, vallankumous, sota - yhdistyvät jo julistetussa ja toteutetussa amerikkalaisessa Mustanmeren teatteriprojektissa, joka yhdistää Ukrainan ja itäisen Välimeren tapahtumat yhdeksi kokonaisuudeksi ja yhdistää ne yhteiseen strategiseen suunnitteluun ja johtamiseen. .

Tämä on jo eräänlainen "kaksois-Intermarium", lisäksi puhtaasti Venäjän vastainen suuntautuminen. Sanalla sanoen maallemme vedetään uusi rajoituslinja Varsova-Bukarest-Baku-linjaa pitkin, mutta todellisuudessa se kulkee Ukrainan, Dagestanin ja Uzbekistanin läpi.

On erittäin tärkeää, että kaikki YK:n turvallisuusneuvoston uudistusmallit rakennetaan tiukasti regionalismin periaatetta noudattaen. Niissä Venäjälle ei anneta itsenäistä roolia fasismin päävoittajana, vaan alisteinen rooli - vaatimaton eurooppalaisen alueryhmän jäsen. Ei suinkaan aina ollut vaikutusvaltaisten maailmanlaajuisten instituutioiden jäsen, joissa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenillä ei ole yksinomaista asemaa ja veto-oikeutta.

Siten Brittiläisen imperiumin 1800-luvulla Venäjän valtakuntaa vastaan ​​käymä alueiden välinen "suuri peli" jatkui maailmanlaajuisesti 1900-luvun jälkipuoliskolla, mutta nyt se on Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Euroopan ulkopuolella tähän käytettiin "anaconda"-strategiaa - toisen länsimaisen geopoliitikon, amerikkalaisen amiraali Alfred Mahanin keksintöä, joka koostui Neuvostoliiton, tarkemmin sanottuna, Venäjän kansan omaksumisesta etelästä ja sen syrjäyttämisestä ja kuristamisesta. "elämään kelpaamattomia" pohjoisia leveysasteita.

Valtataistelun lisäksi länsi avasi uuden rintaman - informaatiopsykologisen sodan kuvista, malleista ja merkityksistä menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Ajan puutteen vuoksi en keskity tärkeimpiin "kirjanmerkkeihin", jotka muodostivat tämän rintaman järjestyksen. Erityisesti kansainvälisten asiantuntijoiden tunteman kylmän sodan ideologian perustajan George Kennanin "pitkässä sähkeessä". Winston Churchillin Fulton-puhe, joka piti Yhdysvaltain presidentin Harry Trumanin läsnä ollessa kaksi viikkoa tämän sähkeen jälkeen, 5. maaliskuuta 1946, seurasi siitä selvästi.

Tässä mielessä on syytä harkita sellaisten käsitteiden korvaamista, joiden olemusta neuvostoideologit eivät tunnistaneet (ja mikä ideologi oli trotskilaiselta Hruštšovilta!). Suuren isänmaallisen sodan merkityksellisin, aito, metafyysinen vastakkainasettelu - Kolmas Rooma kolmatta valtakuntaa vastaan ​​(jumalallinen valo ikuista pimeyttä vastaan), joka objektiivisesti asetti ihmiskunnan ehdottoman enemmistön Neuvostoliiton puolelle jättäen toiselle vihollisen , länsimaiset eliitit ja paljon vähemmässä määrin länsimaiset kansat, joista merkittävä osa tässä taistelussa myös asettui Neuvostoliiton puolelle, korvattiin TOisella, väärällä yhteenotolla.

Ylpeä transsendenttinen, metafyysinen merkitys hylättiin mautonta, pelkistettiin immanentti, ontologinen kaava "maailmanlaajuinen siirtyminen totalitarismista demokratiaan". Ja Hruštšovin ideologinen koneisto osti tämän ja esitti vastakaavan "maailmanlaajuisesta siirtymisestä kapitalismista sosialismiin". Tätä tarkoitusta varten käsite "maailmanvallankumous" elvytettiin olennaisesti puolueen kolmannessa ohjelmassa, vain "maailmanvallankumousprosessin" "suvaitsevaisessa" muodossa.

Tämän seurauksena kolmannesta Roomasta - Katechonista, voimasta, joka "pitää" ihmiskunnan pois universaalista katastrofista, Neuvostoliitto muuttui ympäröivien kansojen silmissä yhdeksi maailman herruuden hakijoista, vain vähemmän ennustettavaksi ja mikä tärkeintä, taloudellisesti vähemmän varakas kuin tavallinen porvarillinen länsi.

Juuri tämä horjutti luottamusta Moskovaan ja sen myötä sosialististen maiden kansojen nousevaan ei edes sivistys-, vaan sivilisaatioiden yläpuoliseen yhtenäisyyteen, joka muodosti todellisen GLOBAALIN VAIHTOEHDON läntiselle maailmanjärjestykselle. Kaikki, mikä liittyi pahamaineiseen "Brežnev-oppiin", seurasi vain tästä, toimien katalysaattorina epäluottamuksen vahvistamiselle, joka muuttui sivilisaation romahdetuksi, repeämiseksi ja hajoamiseksi.

2000-luvulla tämä seuraava, jo "supernova"-painos "Great Game" -sarjasta on saanut kylmän sodan toisen kierroksen ääriviivat ja mitat.

Pääasiallinen seuraus on jakolinjojen ja rajojen palautuminen Eurooppaan. Olemme todistamassa uuden "rautaesiripun", uuden "Berliinin muurin" muodostumista. Ja sen siirto Baltian maihin, Ukrainaan ja Valko-Venäjälle ja edelleen - Transkaukasiaan ja Pohjois-Kaukasiaan.

Tämä "muuri" on varustettu arvolla, järjestelmää muodostavalla merkityksellä ja hyödyntää muun muassa oman identiteettimme kriisiä. "Meillä oli tapana mennä Moskovaan koskettamaan maailman venäläisen kulttuurin aarretta - Puškinia, Gogolia, Dostojevskia. Nyt - Lontoossa julkaistuun markkinoinnin oppikirjaan. Eikö siis ole parempi opetella englantia ja lukea se alkuperäisenä, jos Venäjä ei ole enää kiinnostunut omista klassikoistaan?” Eräs keskiaasialainen professori esitti kerran tällaisen katkeran mutta oikeudenmukaisen kysymyksen.

Tämä on viattomin kysymys, on muitakin, vakavampia ja tuskallisempia:

- keitä ovat sankarimme - edelleen Stakhanov, Matrosov ja Gagarin? Tai jo Abramovitš, Urgant ja Kushchevskiy Tsapok?;

– Onko Moskova edelleen kolmas Rooma? Tai "keltaisen paholaisen kaupunki"? (syy, "globaali finanssikeskus"). Jne.

Tämän seurauksena, kun olemme alkaneet palata suvereenin politiikan polulle, emme tänään enää löytäneet itsemme keskukseksi, vaan vain "tienvarreksi" (no, ei ainakaan "ojaksi") uudelle, muodostumassa olevalle GLOBAALIN VAIHTOEHDOLLA. BRICS- ja SCO-yhdistysten – Shanghain yhteistyöjärjestön – puitteissa. Immaniul Wallersteinin maailmanjärjestelmän typologiassa se on tämän vaihtoehdon "puoliperiferia".

Toisaalta Venäjä ei voi objektiivisesti toistaiseksi vaatia enempää. Estää:

- yhteiskunnan deideologisaatio ja dekonsolidaatio (olemassa oleva lujittaminen ei ole perustavanlaatuista - maailmankatsomusta - vaan tilannekohtaista, luonteeltaan personalistista),

- jättimäinen arvokuilu yksilöllistyneen kuluttajaeliitin ja yhteiskunnan välillä, joka pysyy pääosin neuvostokollektivistisessa paradigmassa, vaikka se paikoin liukuu luolan "suon" nationalismiin,

– Kompradorin "viidennen sarakkeen" edustajien säilyttäminen johtavissa asemissa ja asemissa talouden, politiikan ja tiedon alalla, valtion ja yritysten hallinnon instituutioissa ja rakenteissa.

Toisaalta, ja tässä viittaan Sergey Kurginyanin WORLD PROJEKTKIILPAILUN konseptiin sekä Mikhail Khazinin GLOBAL PROJECTS -teoriaan, tällaisessa kilpailussa voi toivottomasti nukahtaa paikkansa. Ja menetä tulevaisuus: Arnold Toynbeen typologian mukaan maailmanhistoriaan kuuluu ainakin 21 sivilisaatiota, joista vain alle tusina on aktiivisia.

Uuden LIBERATION MISSIONin, kuten Suuren isänmaallisen sodan vuosina, täytyy saada PROJEKTI-luonne. Ja aloittaa maan sisäisestä puhdistuksesta liberaalien ja "pienen kansallismiehittäjien" liittoutumisesta. Vasta sen jälkeen se voidaan viedä ensin entisen Neuvostoliiton rajojen ulkopuolelle ja sitten sen rajojen ulkopuolelle.

Jumala suokoon, että tämä uusi lokakuu osoittautuu konservatiiviseksi vallankumoukseksi ylhäältä käsin. Koska ei yksinkertaisesti ole maan selviytymisen kanssa yhteensopivaa vaihtoehtoa! Elämä joko pakottaa sinut siirtymään tähän suuntaan tai pyytämään ankarasti viivytystä ja vielä enemmän kieltäytymistä noudattamasta sitä.

Vladimir Pavlenko

SOLALAINEN AJATELU nro 2/1985, s. 3-16

Neuvostoliiton marsalkkaV. G. KULIKOV ,

Ensinnäkin Neuvostoliiton apulaispuolustusministeri-

Yhdistyneiden asevoimien komentaja

toteaa- Varsovan liiton jäseniä,

Neuvostoliiton sankari

Neuvostoliiton kansa ja sen asevoimat kommunistisen puolueen johdolla antoivat ratkaisevan panoksen fasistisen Saksan ja sen liittolaisten voittamiseen, Euroopan kansojen vapauttamiseen fasistisesta orjuudesta, maailman sivilisaation pelastamiseen ja täyttivät kunniallisesti isänmaallisen ja kansainvälisen velvollisuutensa. Tämä on heidän suurin palveluksensa ihmiskunnalle, korostettiin NSKP:n keskuskomitean päätöslauselmassa "Neuvostoliiton kansan voiton 40-vuotispäivänä suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945".

Neuvostoliiton asevoimien vapauttamistehtävä toisessa maailmansodassa on elävä esimerkki proletaarisesta internacionalismista toiminnassa. Tämä maailmanhistoriallinen saavutus on ehtymätön lähde veljellisten sosialististen maiden kansojen ja armeijoiden tuhoutumattoman liiton lujittamiseen, kaikkien rauhan ja yhteiskunnallisen edistyksen voimien taistelussa uuden maailmansodan yllyttäjiä vastaan.

Ensimmäisen uudentyyppisen armeijan - Neuvostoliiton asevoimien - syntymästä on kulunut 67 vuotta. He ovat kulkeneet loistavaa sotilaallista polkua osoittaen vertaansa vailla olevia esimerkkejä joukkosankaruudesta, kansansa epäitsekkäästä palvelemisesta, leninistisen puolueen asiasta ja omistautumisesta proletaarisen solidaarisuuden suurille ideoille. Sisällissodan ja ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ankarina vuosina armeijamme täytti kansainvälisen velvollisuutensa kunnialla, koska "säilyttäen Neuvostoliiton valtaa", kirjoitti V. I. Lenin, "tuemme parhaan ja vahvimman tuen kaikkien maiden proletariaatille. sen uskomattoman vaikea, kova taistelu omaa porvaristoaan vastaan” (Poln. sobr. soch., vol. 35, s. 392).

Sotaa edeltävinä vuosina Neuvostoliitto tarjosi välinpitämätöntä veljellistä apua Abessinian, Espanjan, Kiinan ja Mongolian kansoille heidän taistelussaan fasismia ja japanilaista militarismia vastaan ​​kansallisen ja yhteiskunnallisen vapautumisen puolesta. 1930-luvulla, lähestyvän toisen maailmansodan olosuhteissa, vieraiden maiden työväki, kaikki planeetan edistykselliset ihmiset näkivät hänet oikeutetusti luotettavana ystävänä, todellisena voimana, joka saattoi koota ympäri maailman kaikki demokraattiset voimat. itse pysäyttää natsi-Saksan sotakoneiston ja tehdä lopun fasismista. Ja he eivät olleet väärässä. Viimeisen sodan vuosina, jolloin monet valtiot menettivät itsenäisyytensä ja fyysisen tuhon tai orjuuttamisen uhka valtasi miljoonia ihmisiä, neuvostokansa ja sen sotilaat kokoontuivat tiiviisti Lenin-puolueen ympärille, seisoivat ylitsepääsemättömänä seinänä natsi-Saksan voimakkaan sotakoneiston polku, uupuneen ja verenvuotoisen vihollisen polku, vaikutti ratkaisevasti Natsi-Saksan ja sen satelliittien tappioon. Suuren isänmaallisen sodan kronikka todistaa kiistatta sosialismin voittamattomuudesta, sen; suurta elinvoimaa.

Porvarilliset historian väärentäjät yrittävät piilottaa tai vähätellä Neuvostoliiton valtavan sotilaallisen ja aineellisen avun todellista merkitystä Euroopan ja Aasian orjuutetuille kansoille niiden vapautuessa fasismin ja japanilaisen militarismin ikeestä. Yritykset vääristää neuvostoarmeijan vapautustehtävän yleviä tavoitteita eivät myöskään lopu. Mutta imperialismin ideologien pyrkimykset vähätellä Neuvostoliiton asevoimien voiton aidosti inhimillistä, maailmanhistoriallista merkitystä Suuressa isänmaallissodassa ja Neuvostoliiton sotilaiden vapauttajien jaloja tekoja ovat turhia.

Tiedetään, että ennen fasistisen Saksan petollista hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan ​​yksikään porvarillinen valtio ei kestänyt natsien sotilaskoneen iskuja. Hyökkääjä valloitti peräkkäin monia Euroopan maita: Puolan, Tanskan, Norjan, Belgian, Hollannin, Luxemburgin, Ranskan ja joukon Balkanin valtioita.

Ranskan joukot vastustivat vain 40 päivää. Englannin retkikunta armeija kärsi suuren tappion, jonka jäännökset, jättäen aseensa taistelukentälle, evakuoitiin Brittein saarille.

Miehitetyissä maissa natsihyökkääjät perustivat julman terroristihallinnon. He ryöstivät ja tappoivat ihmisiä. Tällainen siviiliväestön joukkotuhottaminen, miljoonien ihmisten pakkokarkottaminen orjuuteen ei ole vielä tuntenut ihmiskunnan historiaa. Ne pahaenteiset kuolemanleirit, joilla natsit piirittivät koko Euroopan, jäävät ikuisesti kansojen muistiin fasistisen obskurantismin ja barbaarisuuden symboleina.

Orjuutetut kansat nousivat pyhään taisteluun hyökkääjiä vastaan, mutta voimat olivat liian epätasa-arvoisia. Henkeä pidätellen he seurasivat toiveikkaana Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käyvien ankarien taistelujen kulkua ja tiesivät varmasti, että fasismin kukistaminen, miljoonien ihmisten vapauttaminen orjuudesta ja maailman sivilisaation pelastaminen oli vain vallassa. Neuvostoliitosta.

Kaikki maailman vapautta rakastavat kansat kokoontuivat Neuvostoliiton ympärille, josta tuli kansainvälisen antifasistisen liikkeen keskus. Neuvostoliitto muotoili selkeästi tehtävänsä suhteessa natsi-Saksan hyökkäyksen kohteeksi joutuneisiin kansoihin. Puhuessaan radiossa 3. heinäkuuta 1941 Neuvostoliiton valtionpuolustuskomitean puheenjohtaja I. V. Stalin julisti, että koko kansan isänmaallisen sodan tavoitteena fasistisia sortajia vastaan ​​"ei ole ainoastaan ​​maamme yllä leijuvan vaaran poistaminen, vaan myös auttaa kaikkia Euroopan kansoja, jotka huokaavat saksalaisen fasismin ikeessä."

Neuvostoliiton hallitus julisti koko maailmalle, että Neuvostoliiton kansa ja sen asevoimat käyvät tinkimätöntä taistelua hitlerilaisen hallinnon tuhoamiseksi ja demokraattisten vapauksien palauttamiseksi, rotujen yksinoikeuden poistamiseksi ja kaikkien kansojen täydellisen tasa-arvon takaamiseksi. ja niiden alueiden loukkaamattomuus, orjuutettujen kansojen vapauttaminen ja heidän suvereenien oikeuksiensa palauttaminen, joka antaa jokaiselle kansalle täyden oikeuden päättää omasta valtiorakenteestaan ​​ja antaa taloudellista apua sodan tuhoamille maille.

Tämä Neuvostoliiton ohjelma, joka ilmentää elävästi Suuren isänmaallisen sodan vapauttavaa luonnetta, sai tunnustusta ja tukea koko maailman kansoilta.

Neuvostoarmeijan suuressa vapauttamistehtävässä sotavuosien aikana voidaan erottaa kaksi vaihetta: ensimmäinen - Neuvostovaltion liittymisestä sotaan ja kevääseen 1944, eli kunnes Neuvostoliiton joukot saavuttivat valtion. Neuvostoliiton raja; toinen - heidän suorien toimiensa alkaessa vieraan maiden vapauttamiseksi fasistisesta ikeestä ja toisen maailmansodan loppuun asti.

Ensimmäisessä vaiheessa Neuvostoliiton asevoimien toimintaa toteutettiin seuraavilla aloilla: fasistisen Saksan ja sen liittolaisten päävoimien tappio Neuvosto-Saksan rintamalla, suotuisten ulkoisten edellytysten luominen antifasistisen vastarintaliikkeen kehittymiselle natsien miehitetyissä ja niistä riippuvaisissa maissa; tarjoamalla orjuutettujen valtioiden kansoille kaikkea mahdollista sotilaallista ja aineellista apua; kansallisen henkilöstön koulutus puolueiden antifasistista liikettä varten ulkomailla; ulkomaisten sotilasyksiköiden ja kokoonpanojen muodostaminen Neuvostoliiton alueelle.

Toisessa vaiheessa Wehrmachtin tappion maaperällämme ja Neuvostoliiton armeijan poistumisen jälkeen Neuvostoliiton länsirajoille on tullut aika, jolloin jokainen neuvostosotilas sotilasta marsalkka oli valmis antamaan kaikki voimansa ja tietonsa, ja jos välttämätön hänen henkensä täyttääkseen Isänmaan uuden järjestyksen orjuutettujen kansojen vapauttamiseksi ja natsijoukkojen lopullisen tappion.

Neuvostokansan ja sen armeijan saavutuksen suuruus piilee ensisijaisesti siinä, että he pysäyttivät fasistiset hyökkääjät, tuhosivat heidän pääsotilaallisen voimansa ja puolustivat maailman ensimmäistä sosialistista valtiota - Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa. Tämän vuoksi vapautustehtävän sotilaallisesta näkökulmasta tuli tärkein tekijä, joka varmisti sodan lopullisen tavoitteen saavuttamisen. Vain hyökkääjän täydellinen tappio voi tuoda vapauden ja itsenäisyyden miehitettyjen maiden kansoille.

Tie voittoon fasismista ja siitä vapautumiseen, Euroopan kansojen ikeestä, ei ollut helppo. Aluksi Neuvostoliiton asevoimat uuvuttivat ja pysäyttivät hyökkääjän raskaissa puolustustaisteluissa ja aiheuttivat hänelle merkittäviä vahinkoja. Koko maailma sai tietää, että Moskovan lähellä käydyssä taistelussa Hitlerin strateginen "blitzkrieg" -konsepti romahti ja myytti fasistisen armeijan voittamattomuudesta kumottiin. Tämä joudutti Hitlerin vastaisen liittouman muodostumista ja vahvistumista, jonka kokoamiseen ja vahvistamiseen Neuvostoliitto antoi ratkaisevan panoksen." Neuvostoliitto esitti erityisohjelmansa, jossa liittoutuneiden välttämätön velvollisuus oli suorittaa. yhteinen taistelu orjuutettujen kansojen vapauden ja itsenäisyyden puolesta.

Joukkojemme viholliselle Stalingradin lähellä ja Kursk-bulgeon, Pohjois-Kaukasiassa ja Dneprin taistelussa tekemät murskaavat iskut saattoivat päätökseen suuren isänmaallisen sodan ja koko toisen maailmansodan radikaalin muutoksen puolesta. Hitlerin vastaisesta koalitiosta. Neuvostoarmeija tuli tähän sodan jaksoon valtavana, mahtavana voimana, sosialistisen valtion voiman elävänä henkilöitymänä, orjuutettujen kansojen vapauttavana armeijana. Neuvostojoukkojen sotilaallinen taito ja moraali kasvoivat suunnattomasti. Leninin profeetalliset sanat toteutuivat noin että "suurten joukkojen tietoisuus sodan tavoitteista ja syistä on valtavan tärkeää ja varmistaa voiton" (Poln. sobr. soch., vol. 41, s. 121). Kaikki tämä loi ratkaisevat edellytykset neuvostokansan ja sen armeijan vapauttamistehtävän suorittamiselle.

Vuotta 1944 leimasivat uudet loistavat voitot Neuvostoliiton asevoimille. Vihollinen voitti lähellä Leningradia, Ukrainan oikealla rannalla ja Krimillä, Valko-Venäjällä, lähellä Iasia ja Chisinaua, Baltiassa ja Neuvostoliiton arktisella alueella. Joukkojemme nopean hyökkäyksen vuonna 1944 seurauksena koko Neuvostoliiton maa puhdistettiin natsien hyökkääjiltä.

1080 päivää ja yötä - Suuren isänmaallisen sodan alusta siihen asti, kun Hitlerin vastaisen liittouman liittolaiset avasivat toisen rintaman Euroopassa - neuvostokansa kävi pohjimmiltaan yksinään titaanista taistelua pääjoukkoja vastaan. Natsi-Saksan joukot ja sen satelliitit. Murskaamalla taisteluvalmiimmat fasistiset divisioonat Neuvostoarmeija riisti viholliselta tärkeimmät sodankäynnin voimat ja keinot sekä pakotti komentonsa vetämään joukkojaan muilta rintamilla, miehitetyistä valtioista ja lähettämään ne itään. Vuodesta 1941 vuoteen 1944 se siirsi 212 divisioonaa Länsi-Euroopan maista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle.

Kaikki tämä helpotti suuresti amerikkalais-brittiläisten joukkojen sotilaallisia operaatioita ja antoi heille mahdollisuuden torjua italialais-saksalaisten joukkojen hyökkäystä Pohjois-Afrikassa, suorittaa retkikuntajoukkojen maihinnousua Länsi-Eurooppaan, vihollisuuksien kehittymistä Ranskassa ja välttää vakavaa tappiota torjuttaessa Wehrmachtin hyökkäystä Ardenneissa.

Siirtämällä taisteluvalmiimmat divisioonat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalle, natsit pakotettiin heikentämään varuskuntaansa miehitetyissä maissa, mikä vaikutti laajamittaiseen vastarinnan joukkojen sijoittamiseen erityisesti Ranskassa, Belgiassa, Jugoslaviassa ja Kreikassa. . M. Torez totesi, että siellä, missä saksalainen rykmentti oli, jäi pataljoona tai komppania; missä yritys sijaitsi; ei ole ketään jäljellä, paitsi saksalaiset fasistiset partiot, jotka ilmestyvät silloin tällöin.

USA:n, Ison-Britannian, Ranskan, Kiinan ja muiden Hitlerin vastaisen koalition valtioiden kansat ja armeijat antoivat epäilemättä panoksensa voiton saavuttamiseen toisessa maailmansodassa. Kuitenkin Neuvostoliitto kantoi sodan taakan harteillaan ja sillä oli ratkaiseva rooli natsi-Saksan ja militaristisen Japanin armeijoiden pääjoukkojen voittamisessa. Kesäkuusta 1941 vuoden 1944 puoliväliin 92-95 prosenttia oli aktiivisia Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. fasistisen Saksan ja sen satelliittien maajoukot eli 15-20 kertaa enemmän kuin muilla rintamilla, joilla USA:n ja Englannin joukot sijaitsivat. Jopa sen jälkeen, kun amerikkalais-brittiläiset retkikuntajoukot laskeutuivat Pohjois-Ranskaan, Saksan maajoukkojen pääryhmä (74–65 prosenttia) jatkoi toimintaansa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ja ylitti 1,8–2,8-kertaisen joukon. vastusti amerikkalaisia, englantilaisia ​​ja ranskalaisia ​​joukkoja eurooppalaisessa operaatioteatterissa.

Sodan aikana Neuvostoliiton asevoimat voittivat ja vangitsivat 507 fasistisen Saksan divisioonaa ja 100 sen eurooppalaisten liittolaisten divisioonaa, kun taas angloamerikkalaiset - vain 176. Natsien kokonaistappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat 10 miljoonaa ( 13 600 tuhannesta) kuolleita, haavoittuneita ja vankeja. Neuvostoarmeijan Wehrmachtille aiheuttamat vahingot olivat neljä kertaa suuremmat kuin Länsi-Euroopan ja Välimeren operaatioteattereissa yhteensä, ja kuolleiden ja haavoittuneiden lukumäärällä mitattuna - kuusi kertaa suuremmat. Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla tuhottiin myös suurin osa vihollisen sotilasvarusteista - jopa 75 prosenttia. panssarivaunujen ja rynnäkköaseiden kokonaistappiot, yli 75 prosenttia. - ilmailu, 74 prosenttia. -tykistökappaleet.

Neuvostoliiton kansan ja heidän armeijansa sankarillinen taistelu juurrutti uskon voittoon maailman kansojen tietoisuuteen, vahvisti antifasistista kansallista vapautusliikettä, joka siirtyi yksittäisistä vastarinteista partisaanitoimiin ja aseellisiin kapinoihin. . Natsien orjuuttamien maiden patriootit nousivat kommunististen ja työväenpuolueidensa johdolla fasistisia hyökkääjiä vastaan ​​ja aiheuttivat niille konkreettista vahinkoa. Tyypillistä

tässä suhteessa Jugoslavian kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon vetoomus, jolla se osoitti kansalleen päivänä, jolloin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Siinä sanottiin: "Sankarillisen neuvostokansan verta vuodatetaan ei vain sosialismin maan puolustamisen nimissä, vaan myös koko työssäkäyvän ihmiskunnan lopullisen sosiaalisen ja kansallisen vapautumisen nimissä. Siksi tämä on myös meidän taistelumme, ja meidän on tuettava sitä kaikin voimin, henkämme säästämättä."

Wehrmachtin kenraali esikunta totesi jo 16. syyskuuta 1941, että Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnatun kampanjan alkaessa vastarintaliike voimistui kaikissa miehitetyissä maissa.

"Sankarillisella isänmaan puolustamisellaan", sanoi entinen Yhdysvaltain sisäministeri G. Ickes heinäkuussa 1944, "venäläiset eivät ainoastaan ​​osoittaneet koko maailmalle, että natsismi oli mahdollista voittaa, vaan myös inspiroituivat taisteluun, syttyivät Rohkeutta ne Yhdistyneiden Kansakuntien kansat, jotka olivat pitkään olleet, ovat epätoivon partaalla. Myytti fasismin voittamattomuudesta hälveni Neuvosto-Venäjän taistelukentillä Venäjän kansojen päättäväisen lujuuden ansiosta.

Nimet, kuten Stalingrad, Harkov, Smolensk, Kiova, ovat tulleet YK:n miesten ja naisten horjumattoman rohkeuden ja taipumattoman tahdon symboliksi, missä tahansa he taistelevatkin."

Tärkeä suunta Neuvostoliiton toiminnassa vapauttamistehtävän suorittamisessa suuren isänmaallisen sodan aikana oli ulkomaisten sotilasyksiköiden ja muodostelmien muodostaminen ja koulutus Neuvostoliitossa sekä miehitettyjen Keski- ja Keski-maiden väestön avustaminen. Kaakkois-Eurooppa.

Hallitustenvälisten sopimusten perusteella ja ulkomaiden isänmaallisten järjestöjen pyynnöstä sodan aikana, Neuvostoliiton avustuksella 2 yhdistettyä asearmeijaa, 3 armeijaa, panssarivaunu- ja ilmailujoukkoa, 30 jalkaväki-, tykistö- ja ilmailudivisioonaa, 31 prikaatit ja 182 rykmenttiä eri tarkoituksiin, 9 sotakoulua, 19 upseerikoulua, kursseja ja koulutuskeskuksia, suuri määrä erillisiä pataljooneja, laivueita, divisioonaa, ilmalentueet ja muut Puolan, Tsekkoslovakian, Jugoslavian, Romanian, Unkarin ja Ranskan osat muodostelmia. Heidän kokonaismääränsä on saavuttanut yli 555 tuhatta ihmistä.

Neuvostoliiton alueelle muodostetut ulkomaiset yksiköt ja muodostelmat saivat uusimmat Neuvostoliiton tuotannon aseet ja sotilasvarusteet. Heillä oli 16 502 tykkiä ja kranaatinheitintä, 1 124 panssarivaunua ja itseliikkuvat tykistötelineet, 2 346 lentokonetta, 900 000 kivääriä, karabiinia ja konekivääriä, 40 627 konekivääriä ja monia muita sotilaallisia laitteita ja materiaaleja.

Neuvostoliiton komento osoitti suurta huolta ulkomaisten kokoonpanojen sotilaiden taistelusta ja moraalipoliittisesta koulutuksesta. Tätä tarkoitusta varten yli 20 000 Neuvostoliiton asiantuntijaa lähetettiin useiden valtioiden kokoonpanoihin ja yksiköihin niiden hallitusten pyynnöstä välittäen heille Neuvostoliiton asevoimien rikkaan taistelukokemuksen. Neuvostoliitossa muodostetut ulkomaisten joukkojen yksiköt ja muodostelmat lähetettiin henkilöstön pyynnöstä koulutuksen päätyttyä rintamalle.

Tšekkoslovakian, Puolan ja Romanian tuliyksiköiden ja kokoonpanojen kaste olivat ensimmäiset taistelut Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla 1. Tšekkoslovakian jalkaväkipataljoonassa everstiluutnantti L. Svobodan komennossa Sokolovin alueella (maaliskuu 1943), 1. Puolalainen jalkaväki. Division. T. Kosciuszko, Prikaatin kenraali 3. Berling lähellä Leninoa (lokakuu 1943), sekä 1. Romanian vapaaehtoisdivisioona. T. Vladimirescu, eversti N. Kambre, joka osallistui Iasi-Kishinevin operaation viimeiseen vaiheeseen (elokuu 1944). Niillä oli suuri merkitys Euroopan kansojen kansallisen vapautusliikkeen jatkamiselle. Näissä taisteluissa syntyi Neuvostoliiton armeijan sotilaallinen yhteisö. Kanssa Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden kansanarmeijat.

Neuvostoliitto ja sen asevoimat toimittivat vapauttamistehtävänsä aikana vieraiden maiden väestölle ruokaa, lääkkeitä, teollisuustuotteita ja raaka-aineita sekä auttoivat sodan tuhoaman talouden ennallistamisessa ja vakiinnuttamisessa. Pelkästään armeijavarastoista vapautettujen valtioiden väestölle luovutettiin noin miljoona tonnia elintarvikkeita. Sodan ankarimpina päivinä neuvostokansa jakoi veljellisesti kaiken, minkä pystyi näiden maiden kansoille.

Neuvostoliitto auttoi myös kouluttamaan partisaanikaadereita taistelemaan natseja vastaan ​​niiden aiemmin miehittämissä maissa. Partisaaniliikkeen Ukrainan päämajassa demokraattisten voimien pyynnöstä koulutettiin erityisiä järjestäjäryhmiä, jotka tunkeutuivat vihollislinjojen taakse. Pelkästään vuoden 1944 aikana Puolaan, Tšekkoslovakiaan, Unkariin ja Romaniaan heitettiin noin sata tällaista ryhmää, joiden kokonaismäärä oli yli kaksituhatta. Heistä tuli monien partisaaniosastojen ja kokoonpanojen ydin, jotka aiheuttivat merkittäviä iskuja hyökkääjiin. Yli 40 tuhatta Neuvostoliiton kansalaista taisteli fasismia vastaan ​​vieraiden maiden patrioottien riveissä.

Neuvostoliiton joukkojen edetessä länteen, varsinkin sen jälkeen, kun ne saapuivat useiden Euroopan valtioiden alueelle, monet Neuvostoliiton partisaanijoukot liittyivät myös vastarintaliikkeeseen. Keväällä 1944 Puolaan siirrettiin 7 kokoonpanoa ja 26 erillistä osastoa, joissa toimi 12 tuhatta Neuvostoliiton partisaania. Tammikuun 1945 loppuun mennessä Tšekin tasavallassa ja Määrissä taisteli 14 kokoonpanoa ja 12 Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian osastoa, joiden kokonaismäärä oli 7 tuhatta ihmistä, Slovakiassa taisteli yli 17 tuhatta Neuvostoliiton partisaania.

Neuvostoliiton tuki natsi-Saksan orjuuttamien Euroopan maiden isänmaallisille voimille, neuvostokansan suora osallistuminen antifasistiseen aseelliseen taisteluun kotimaan ulkopuolella auttoi vastarintaliikkeen laajentumista Euroopassa, teki siitä tehokas rintama taistelussa fasismia vastaan, työläisten kansalaisvelvollisuuden ja kansainvälisyyden koulu.

Neuvostoliiton hallituksen toteuttamien toimenpiteiden joukossa natsien miehityksen alaisena tai vangitsemisuhan alla olevien kansojen elintärkeiden etujen suojelemiseksi tärkeä paikka on Neuvostoliiton armeijan yksiköiden saapuminen yhteen. Kanssa Brittijoukot Iranissa elokuussa 1941. Kuten tiedetään, ennen sitä natsit käyttivät Iranin aluetta avatakseen täällä uuden taistelun rintaman Hitlerin vastaisen koalition maita vastaan, ensisijaisesti Neuvostoliittoa vastaan. Tämä ei vain uhannut Neuvostoliittoa, vaan oli myös ristiriidassa Iranin kansan elintärkeiden etujen kanssa. 26. elokuuta 1941 sen mukaisesti Kanssa Neuvostoliiton ja Iranin välisellä sopimuksella vuodelta 1921 Neuvostoliiton joukot saapuivat Iraniin osana Keski-Aasian ja Transkaukasian sotilaspiirien kivääri- ja ratsuväkijoukkoja. Tällä Neuvostoliiton asevoimat suorittivat ensimmäistä kertaa toisessa maailmansodassa suoran vapautustehtävän naapurimaan fasistisen orjuuden vaarassa olevia ihmisiä vastaan.

27. maaliskuuta 1944, kun Neuvostoliiton joukot saapuivat Romanian alueelle, alkoi toinen kausi kansainvälisten velvollisuuksiensa täyttämisessä. Neuvostoarmeija eteni suoraan Euroopan kansojen vapauttamiseen miehittäjien sorrosta ja fasismin tappion loppuun saattamiseen. Jos yleispoliittisesti tämä tehtävä oli sodan alusta asti, niin operatiivis-strategisesti se asetettiin Neuvostoarmeijan kesä-syksy-kampanjan suunnittelun aikana vuonna 1944 ja muotoiltiin selkeästi vappupäivänä (1944). ) korkeimman komentajan määräys. Se uskottiin neuvostojoukkojen tehtäväksi: puhdistaa koko maamme fasistisista hyökkääjistä ja palauttaa Neuvostoliiton valtionrajat koko linjalta Mustaltamereltä Barentsinmerelle; pelastaaksemme Saksan vankeudesta veljemme puolalaiset, tšekkoslovakiat ja muut kanssamme liittoutuneet Euroopan kansat, jotka olivat natsi-Saksan kannalla. Joukkomme oli vetäydyttävä sodasta natsi-Saksan satelliittimaat auttamaan niiden kansoja vapautumaan fasistisesta sorrosta.

Näiden tehtävien suorittamiseksi korkeimman korkean johtokunnan esikunta houkutteli suuren osan Neuvostoliiton asevoimista. Yli vuoden ajan yli 7 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta taisteli itsepäisiä taisteluita natsien kanssa Euroopan maiden alueella, noin 1,5 miljoonaa ihmistä taisteli sodassa Japania vastaan. 11 etulinjan kokoonpanoa, 2 ilmapuolustusrintamaa, 4 laivastoa, 50 yhdistettyä aseita, 6 panssarivaunua, 13 ilmaarmeijaa, 3 ilmapuolustusarmeijaa ja 3 laivuetta osallistuivat operaatioihin Euroopan ja Aasian kansojen vapauttamiseksi. 11 Euroopan ja 2 Aasian osavaltiota, joissa asuu noin 200 miljoonaa ihmistä, vapautettiin kokonaan tai osittain.

Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa vapautettuja maita kohtaan toteutettiin tiukasti leninististen periaatteiden mukaisesti, kuten historialliset asiakirjat osoittavat. Näin ollen Neuvostoliiton hallituksen julkilausumassa Neuvostoliiton armeijan saapumisesta Romanian alueelle todettiin, että "Puna-armeijan korkein johto antoi käskyn Neuvostoliiton eteneville yksiköille jahtaamaan vihollista kunnes hän voitti ja antautui. Samalla neuvostohallitus ilmoittaa, että se ei pyri hankkimaan minkään osan Romanian aluetta tai muuttamaan Romanian nykyistä sosiaalijärjestelmää ja että Neuvostoliiton joukkojen tulo Romaniaan on sanelee yksinomaan sotilaallinen välttämättömyys ja jatkuva vihollisjoukkojen vastarintaa. Neuvostoliiton virallisen hallituksen ja sotilaallisten elinten samankaltaisia ​​lausuntoja annettiin Neuvostoliiton armeijan lähestyessä partaalla. muihin Euroopan maihin. He korostivat erityisesti ajatusta, että neuvostoarmeija ei tunkeutuisi vieraiden valtioiden maihin valloittajana, vaan orjuutettujen kansojen vapauttajana natsien hyökkääjien sorrosta.

Neuvostojoukot eivät tulleet vieraiden maiden alueelle vastoin kansojensa tahtoa, kuten porvarilliset historian väärentäjät väittävät, vaan asianmukaisten hallitustenvälisten sopimusten perusteella, liittolaisvelvollisuutensa mukaisesti (kuten tapahtui Tsekkoslovakiassa, Jugoslaviassa, Puolassa, Norja ja Kiina) fasistisen blokin maihin - Hitlerin vastaisen koalition valtioiden kansainvälisten asiakirjojen mukaisesti, joissa määrättiin natsi-Saksan ja sen liittolaisten tappiosta, natsijärjestyksen poistamisesta ja vapauttamisesta. näiden maiden kansoja fasistisesta sorrosta.

Neuvostoarmeija suoritti elo-lokakuussa 1944 sotilaallisia operaatioita Romanian vapauttamiseksi, syyskuussa se suoritti vapautuskampanjansa Bulgariassa. Lokakuussa hän suoritti Belgradin operaation auttaen Jugoslavian kansaa taistelussa kotimaansa itsenäisyyden puolesta. Voitettuaan yhdessä Jugoslavian kansan vapautusarmeijan ja Bulgarian kansanarmeijan kokoonpanojen kanssa natsien joukot Balkanilla, Ukrainan 3. rintaman joukot pakottivat natsien komennon vetämään armeijaryhmänsä "E" Kreikasta ja Albaniasta. Syyskuussa 1944 Neuvostoarmeija pakotti Suomen ulos sodasta ja vapautti lokakuussa Norjan pohjoiset alueet. Kuuden kuukauden ajan hän taisteli itsepäisiä taisteluita Unkarin alueella, noin 8 kuukautta Tšekkoslovakiassa ja lähes 10 kuukautta Puolassa. Huhtikuun alussa 1945 Neuvostoliiton joukot vapauttivat Itävallan itäiset alueet ja sen pääkaupungin Wienin ja toukokuun alussa Tanskan Bornholmin saaren. Berliinin ja Prahan operaatioissa Wehrmachtin tappio saatettiin päätökseen, mikä johti fasistisen "uuden järjestyksen" täydelliseen poistamiseen ja kaikkien kansojen, mukaan lukien saksalaisen, vapauttamiseen natsien sorrosta.

Uskollisena liittoutuneelle velvollisuudelleen Neuvostoliitto aloitti iltana 9. elokuuta 1945 vihollisuudet militaristista Japania vastaan. Ja jälleen kerran, Neuvostoliitto asetti tämän sodan poliittiseksi tavoitteeksi "nopeuttaa rauhan syntymistä, vapauttaa kansat uusista uhrauksista ja kärsimyksestä ...". Neuvostoliiton asevoimien nopean hyökkäyksen seurauksena japanilaiset hyökkääjät karkotettiin kokonaan koko Koillis-Kiinan ja Pohjois-Korean alueelta elokuun loppuun mennessä.

Neuvostoarmeijan murskaava tappio fasistis-militaristisen blokin valtioiden päävoimista oli ratkaisevassa roolissa niiden maiden vapauttamisessa, joihin Neuvostoliiton joukot eivät tulleet. Ranskan, Belgian, Hollannin, Kreikan, Burman, Indonesian ja muiden Saksan ja Japanin miehityksen kauhuja kokeneiden valtioiden kansat muistavat tämän kiitollisina.

Neuvostosotilaat kantoivat korkealle Euroopan ja Aasian maiden halki kommunistisen puolueen kansainvälisyyden ja veljeyden hengessä kaikkien kansojen työläisten kanssa kasvattaman vapauttavan armeijan taistelulippuja. Täyttäessään tätä jaloa tehtävää neuvostoarmeijan poliittiset virastot ja puoluejärjestöt auttoivat sotilaita, kersantteja ja upseereita arvioimaan luokkaasemista vapautettujen maiden eri väestöryhmien yhteiskunnallista roolia ja antamaan kaikkensa progressiiviset voimat. Huomiota kiinnitettiin kansainvälisen oikeuden tiukkaan noudattamiseen, kansallisten perinteiden ja paikallisten tapojen kunnioittamiseen.

Luokkasolidaarisuuden ja humanismin ideat antoivat Neuvostoliiton sotilaille mahdollisuuden nousta henkilökohtaisten kokemusten yläpuolelle, ja monille heistä jopa fasismin aiheuttamien tragedioiden yläpuolelle. Neuvostoliiton marsalkka G.K. Zhukov osoitti hyvin sotilaiden mielialan muutoksen, joka tapahtui vihollisen alueelle saapumisen yhteydessä: "Rehellisesti sanottuna, kun sota oli käynnissä, olin päättänyt maksaa takaisin kaikille natseille vuonna täynnä heidän julmuuttaan. Mutta kun vihollisen voitettuaan joukkomme saapuivat Saksan rajoihin, hillitsimme vihamme. Ideologiset vakaumuksemme ja kansainväliset tunteemme eivät antaneet meidän antautua sokealle kostolle. .

Täyttäessään kansainvälistymisvelvollisuuttaan neuvostosotilaat osoittivat joukkosankarillisuutta ja epäitsekkyyttä. Niistä 11 603 ihmisestä, jotka saivat Neuvostoliiton sankarin arvonimen Suuren isänmaallisen sodan aikana, yli 8 000 sai tämän arvonimen vuosina 1944-1945.

Neuvostosotilaat maksoivat raskaan hinnan vieraiden maiden kansojen vapauttamisesta fasismista. Neuvostoliiton armeijan kokonaistappiot tämän tehtävän suorittamisessa ylittivät 3 miljoonaa ihmistä, joista yli 600 tuhatta ihmistä kuoli taisteluissa Puolassa, yli 140 tuhatta Tšekkoslovakiassa, 69 tuhatta Romaniassa, yli 140 tuhatta Unkarissa, Itävallassa - 26 tuhatta, Jugoslavia (ainoastaan ​​Belgradin operaatiossa) - yli 8 tuhatta, Saksassa Berliinin operaatiossa - 102 tuhatta. Myös materiaalikustannukset olivat suuret.

Neuvostoliiton asevoimien vapauttamistehtävän piirre toisen maailmansodan aikana oli, että he toimivat käsi kädessä Jugoslavian, Puolan, Tšekkoslovakian joukkojen ja isänmaallisten joukkojen kanssa sodan loppuvaiheessa - Romanian, Bulgarian armeijat ja Unkarin yksiköt ja Japanin Kwantung-armeijan tappion - veljellisen Mongolian sotilaiden kanssa. Sosialististen maiden ja niiden armeijoiden sotilaallisen yhteisön synty on yksi Neuvostoliiton asevoimien vapauttamistehtävän tärkeimmistä tuloksista.

Neuvostoliiton kansan ja sen asevoimien kansainvälisen saavutuksen suuruus piilee myös siinä, että he eivät ainoastaan ​​olleet ratkaisevassa roolissa kansojen vapauttamisessa fasismista, vaan myös auttoivat monia heistä lujittamaan saavutettuja vapauksiaan, ottamaan oman kohtalonsa. omiin käsiinsä ja ottamaan demokratian ja sosialismin polun. Välttämätön klo Tässä on korostettava, että porvarillisten historian väärentäjien sepitelmillä Neuvostoarmeijan "vallankumouksen viennistä" ei ole perusteita. Massat suorittivat yhteiskunnallisia muutoksia kommunististen ja työväenpuolueidensa johdolla. sisään suotuisat sisäiset ja ulkoiset olosuhteet. "Vallankumoukset", V. I. Lenin huomautti, "ei ole tehty tilauksesta, niitä ei ole ajoitettu yhteen tai toiseen hetkeen, vaan ne kypsyvät historiallisen kehityksen prosessissa ja puhkeavat hetkenä, jonka määrää useiden sisäisten ja ulkoisten tekijöiden kompleksi. syitä” (Poly. coll. cit., voi. 36, s. 531). Neuvostoliiton joukkojen saapuessa Euroopan maihin siellä oli kehittynyt vallankumouksellisia tilanteita. Oli objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä: proletariaatin poliittinen kypsyys ja järjestäytyminen, marxilais-leninististen puolueiden johtava rooli kansallisessa vapautusliikkeessä, joukkojen valmius päättäväiseen toimintaan. Kävittyään läpi porvarillisten tilanherrojen koettelemuksia, sotia ja miehitystä, kansat kaipasivat syvällisiä yhteiskunnallisia muutoksia. Neuvostoliiton asevoimat kukistamassa fasistiset hyökkääjät ja heidän rikoskumppaninsa loivat suotuisia voiton edellytykset kansanvallankumoukset. Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo kahlitsee sisäisen reaktion voimat, esti niitä käynnistämästä sisällissotaa ja riisti imperialistisilla voimilla mahdollisuuden turvautua sotilaalliseen väliintuloon.

Neuvostoarmeijan kansainvälinen saavutus toi hänelle katoamattoman kunnian. Kansat, jotka pääsivät eroon fasistisesta ikeestä, näkivät neuvostosoturissa uuden maailman miehen, jolla oli korkeat ja jalot moraaliset ominaisuudet. Vilpitön kiitollisuus Neuvostoliiton vapautusarmeijan sotilaita kohtaan näkyy historiallisissa asiakirjoissa ja valtiomiesten lausunnoissa, kirjallisissa ja taideteoksissa. Niiden mukaan on nimetty kadut, aukiot, koulut, yritykset monissa ulkomaissa, niille pystytettiin monumentteja ja obeliskejä. Monet Neuvostoliiton sotilaat palkittiin ulkomaisilla ritarikunnilla ja mitaleilla, ja heidät valittiin kaupunkien ja kylien kunniakansalaisiksi.

Kiitollisuuden ilmaus neuvostokansalle ja sen sotilaille on myös se, että useiden maiden kansallisten vapaapäivien päivämäärät liittyvät suoraan Neuvostoliiton armeijan vapautustehtävään: 22. heinäkuuta - Puolan kansallinen herätyspäivä, 23. elokuuta - Romania, 9. syyskuuta - Bulgaria, 4. huhtikuuta - Unkari, 8. toukokuuta - DDR, 9. toukokuuta - Tšekkoslovakia.

Porvarillinen sotahistoriakirjallisuus puhuu nykyään paljon Yhdysvaltain ja Britannian armeijoiden "vapautustehtävästä". Heidän joukkonsa, kuten tiedätte, saapuivat sodan viimeisessä vaiheessa Ranskan, Italian, Belgian, Alankomaiden, Luxemburgin, Kreikan ja myöhemmin Saksan alueelle. Heidän saapumisensa näihin maihin oli kuitenkin yhteiskunnallis-poliittisen luonteeltaan pohjimmiltaan erilainen. alkaen Neuvostoliiton armeijan tehtävät. Amerikkalaiset ja brittiläiset miehitysviranomaiset käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja pysäyttääkseen edistyvän yhteiskunnallisen ja poliittisen prosessin kehityksen Euroopassa. Joten Kreikassa, jossa vallankumouksellinen aalto nousi erityisen korkealle, syksyllä 1944 maihin laskeutuneet brittiläiset joukot suorittivat verisen verilöylyn kreikkalaisia ​​patriootteja vastaan ​​- fasismin vastaisia ​​taistelijoita ja asevoimalla palauttivat kansanvastaisen, monarkistisen hallinnon. maa. Italiassa lukuisten amerikkalaisten ja brittiläisten joukkojen läsnäolo loi esteen massojen kasvavalle vallankumoukselliselle nousulle. Amerikkalais-brittiläisten joukkojen maihinnousun jälkeen Ranskaan kesällä 1944 länsivallat yrittivät kaikin mahdollisin tavoin hajottaa vastarintaliikkeen ja lopettaa sen mahdollisimman nopeasti. "...Samalla kun imperialistiset joukot ryöstävät ja sortavat miehittämiensä maiden väestöä ja estävät niiden kehitystä, Neuvostoliiton upseerit ja sotilaat antoivat meille veljellistä apua kulttuurisessa ja taloudellisessa rakentamisessa", G. Dimitrov huomautti.

Ratkaiseva Neuvostoliiton ja sen asevoimien panos fasismin ja japanilaisen militarismin tappioon, monien Euroopan ja Aasian kansojen vapauttamiseen hyökkääjien sorrosta auttoi luomaan suotuisat olosuhteet maailman sosialistisen järjestelmän muodostumiselle, radikaali muutos kahden vastakkaisen sosioekonomisen järjestelmän välisessä voimien tasapainossa rauhan ja sosialismin voimien hyväksi.

Toisen maailmansodan tulipalossa Neuvostoliiton maailmanhistoriallisten voittojen ansiosta Euroopassa kansanvastaiset hallitukset romahtivat, ensisijaisesti natsivaltakunta - militarismin, rasismin ja kiihkeän antikommunismin pääpesä. Antifasistinen vapautusliike, jota johti työväenluokka ja sen etujoukko - kommunisti- ja työväenpuolueet - kehittyi taisteluksi kapitalismin perustuksia vastaan. Sosialismi on laajentanut horisonttiaan pitkälle. Euroopassa Jugoslavia, Bulgaria, Puola, Tšekkoslovakia, Romania, Unkari, Saksan demokraattinen tasavalta, Albania ottivat sosialistisen rakentamisen polun sotavuosina ja sodanjälkeisenä aikana; Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa Vietnam, Demokraattinen kansantasavalta Korea, Kiina, Kuuba ja Laos. Sosialistisen yhteiskunnan rakentamisen suunnan on nyt ottanut Kamputsean kansantasavalta.

Euroopassa vielä savusivat rauniot, ja USA:n ja Ison-Britannian valtapiirit olivat jo alkaneet kehittää Neuvostoliittoa ja koko sosialistista yhteisöä vastaan ​​vihamielisiä suunnitelmia. Imperialismin taantumukselliset voimat, jotka pelkäsivät rauhan ja sosialismin ajatuksia, niiden suosiota miljoonien tavallisten ihmisten keskuudessa planeetalla, aloittivat psykologisen sodan rauhan ja yhteiskunnallisen edistyksen voimia vastaan. Vain neljä vuotta natsi-Saksan tappion jälkeen he yhdistyivät Pohjois-Atlantin liittoon (NATO-blokki) valmistellakseen uutta sotaa Neuvostoliittoa ja nuoria sosialistisia valtioita vastaan.

Rauhanomaiseen luovaan työhön osallistuva Neuvostoliitto ja muut sosialistisen yhteisön maat joutuivat ottamaan vastaan ​​kansainvälisen jännitteen jyrkän pahenemisen vastauksena imperialististen valtojen sotilaallisen blokin luomiseen ja sotilaallisten valmistelujen tehostamiseen. toimenpiteitä asevoimiensa puolustuskyvyn lisäämiseksi ja taisteluvoiman lisäämiseksi. Varsovassa allekirjoitettiin 14. toukokuuta 1955 sopimus ystävyydestä, yhteistyöstä ja keskinäisestä avunannosta. Se sisälsi ja kehitti edelleen Leninin ajatuksia sosialististen maiden yhteisöllisyydestä ja keskinäisestä avusta, taloudellisten ja sotilaallisten ponnistelujen lujittamisesta vallankumouksellisten saavutusten puolustamiseksi.

Sosialististen maiden ja niiden armeijoiden sotilaallinen yhteisö syntyi Neuvostoliiton asevoimien vapauttamistehtävässä Euroopassa. Sodan jälkeisenä aikana se vahvistui ja laajeni, ja nyt se on Varsovan sopimusjärjestön kulmakivi - pohjimmiltaan uusi sotilaspoliittisen kollektiivisen yhteistyön ja Euroopan sosialististen valtioiden keskinäisen avun muoto. Varsovan sopimus on puolustava sotilaspoliittinen liitto, joka puolustaa luotettavasti sosialismin voittoja, veljesmaiden suvereniteettia ja riippumattomuutta ja on rauhan ja yhteiskunnallisen edistyksen vartija.

Sosialismin menestykset, imperialismin menettämä mahdollisuus jakamattomaan herruuteen ja rankaisemattomuuteen päästä eroon kansojen kohtaloista, aiheuttivat maailman reaktion ankaran vastustuksen. Juuri tässä piilevät taustalla olevat syyt nykyiseen, ennennäkemättömässä mittakaavassa, sen militanttipiirien ja ennen kaikkea Yhdysvaltojen hallitsevan eliitin aktivointiin. Juuri heidän holtiton politiikkansa ja seikkailunhaluiset toimintansa pahensivat kansainvälisen tilanteen äärimmäisen vaarallisiin rajoihin ja lisäsivät ydinsodan uhkaa.

Avoimesti harjoitetusta politiikasta saavuttaa Yhdysvaltain sotilaallinen ylivoima Neuvostoliittoon ja Nato-blokille Varsovan sopimusjärjestöön nähden tuli erityisen vaaralliseksi sen toteuttamisyritysten ja sotilaallisten valmistelujen voimakkaan lisääntymisen yhteydessä. Tätä tarkoitusta varten Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten sotilasmenoja lisätään ennennäkemättömällä tavalla, luodaan laadullisesti uusia ydin- ja tavanomaisten asejärjestelmien järjestelmiä, rakennetaan asevoimien ryhmittymiä eri puolille maailmaa ja suunnitellaan maan militarisointia. ulkoavaruus kehittyy nopeasti.

Sotilaallinen ylivoima, johon imperialistiset valtiot pyrkivät ankarasti, on erikoinen osoitus niiden aggressiivisista pyrkimyksistä. Kuten yksi sotaa edeltäneen ajan opetuksista todistaa, toisen maailmansodan pääsyylliset - Saksa, Japani ja niiden satelliitit - pyrkivät siihen. Siksi Neuvostoliitto ja sen liittolaiset kannattavat kahden vastakkaisen yhteiskuntajärjestelmän väliseen pariteettiin luottaen aseistautumisen asteittaista rajoittamista ja vähentämistä ja tasapuolisen voimatasapainon säilyttämistä kulloinkin, mutta yhä alemmalla tasolla.

Neuvostoliitto ja muut Varsovan liiton jäsenvaltiot esittivät kattavan toimintaohjelman, jonka tarkoituksena on auttaa voittamaan Euroopan jakautumisen sotilas-poliittisiin ryhmittymiin, lisäämään luottamusta kaikkien Euroopan valtioiden välisiin suhteisiin, ylläpitämään pidättymistä kansainvälisissä asioissa, ja ehkäistä sotilaallisia konflikteja.

Kuitenkin "imperialismin kasvavan aggressiivisuuden seurauksena", painotti puolueemme ja valtiomme johtaja, puolustusneuvoston puheenjohtaja, ylipäällikkö toveri K.U. Tšernenko, kun hänelle myönnettiin Leninin ritarikunta ja kolmas kultamitali "Sirppi ja vasara", maailmaan luotiin vaarallinen tilanne. Se asettaa erityisiä vaatimuksia meille kaikille, kaikille neuvostokansoille: työskennellä enemmän kuin koskaan ennen, organisoidusti ja epäitsekkäästi, olla jatkuvasti valppaana, vahvistaa maan puolustusta kaikin mahdollisin tavoin, tehdä kaikkensa vähentääkseen sotilaallinen uhka rauhan säilyttämiseksi.

Varsovan liiton jäsenmaiden armeijat ovat nyt kolmen vuosikymmenen ajan vartioineet rauhaa ja sosialismia yhdessä taistelukokoonpanossa. Kuluneet vuodet ovat selvästi osoittaneet, kuinka vaikuttava ja hyödyllinen rooli Varsovan liiton järjestöllä on kansainvälisissä asioissa. Liittoutuneiden maiden yhteisestä mahdista tuli poikkeuksetta ylitsepääsemätön este imperialismin hegemonisille pyrkimyksille. Siksi Varsovan sopimusjärjestön edelleen vahvistaminen, taloudellisen, tieteellisen ja teknisen yhteistyön syventäminen CMEA:n puitteissa sekä maidemme yhtenäisyys ja toiminnan koordinointi ovat nykyaikaisissa olosuhteissa mittaamattoman tärkeitä.

Puolue ja kansa asettavat suurimman vastuun maan luotettavan turvallisuuden varmistamisesta Neuvostoliiton asevoimille. Armeijan ja laivaston henkilöstö näkee ensisijaisena velvollisuutensa ylläpitää kaikin mahdollisin tavoin joukkojen ja joukkojen taisteluvalmiutta oikealla tasolla, jossa yksiköt ja laivat voivat milloin tahansa astua puolustamaan Isänmaata. Yhdessä aseveljiensä - Varsovan sopimukseen osallistuvien maiden armeijoiden sotilaiden kanssa - Neuvostoliiton maan puolustajat vartioivat valppaasti maailmaa.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka isänmaallisen sodan aikana, osa 1. - M.: Gospolitizdat, 1946, s. 34.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka isänmaallisen sodan aikana, osa 1, s. 78.

Neuvostoliitto taistelussa fasistista hyökkäystä vastaan, 1933-1945. - M.: Nauka, 1976, s. 230-231.

Torez M. Valitut teokset, osa 1. - M .: Gospolitizdat, 1959, s. 530.

True, 1984, 9. toukokuuta; Toisen maailmansodan historia 1939-1945, osa 12. - M.: Military Publishing House, 1982, s. 217.

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historia, osa 5, kirja. 1. - M.: Politizdat, 1970, s. 567-569; 50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista. - L1: Military Publishing House, 1968, s. 454.

Toisen maailmansodan historia 1939-1945, osa 12. - M.: Military Publishing House, 1982, s. 35.

Jugoslavian historia, osa 2. - M .: Acad. Tieteet, 1963, s. 193.

Neuvostoliitto ja Keski- ja Kaakkois-Euroopan kansojen taistelu vapauden ja itsenäisyyden puolesta 1941-1945. - M.: Nauka, 1978, s. 442.

Neuvostoliitto taistelussa fasistista aggressiota vastaan, 1933-1945, s. 230-231.

Kansan saavutus. - M.: Nauka, 1981, s. 195.

Neuvostoliitto taistelussa fasistista aggressiota vastaan, 1933-1945, s. 235.

Neuvostoliitto ja Keski- ja Kaakkois-Euroopan kansojen taistelu vapauden ja itsenäisyyden puolesta 1941-1945, s. 444.

Military Historical Journal, 1976, nro 4, s. 6.

Neuvostoliiton asevoimien vapautusoperaatio toisessa maailmansodassa. 2. painos - M.: Politizdat, 1974, s. 9.

Neuvostoliiton kommunistisen puolueen historia, osa 5, kirja. 1, s. 577.

Neuvostoliiton asevoimien vapautustehtävä toisessa maailmansodassa, s. 455.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka isänmaallisen sodan aikana, osa 2, s. 105.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka isänmaallisen sodan aikana, osa 3, s. 363.

Zhukov G.K. Muistoja ja pohdintoja. - M.: APN, 1969, s. 727.

50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista, s. 441 468; Toisen maailmansodan historia 1939-1945, v. 12, s. 48, 49.

Neuvostoliitto ja Keski- ja Kaakkois-Euroopan kansojen taistelu vapauden ja itsenäisyyden puolesta 1941 - 1945, s. 446.

Dimitrov G. Valitut teokset, osa 2. - Sofia: Lit. ulkomaille yaz., 1968, s. 601,

Kommentoidaksesi sinun tulee rekisteröityä sivustolle.

Riippumatta siitä, kuinka toisen maailmansodan tapahtumia nyt tulkitaan ja sen historiaa ei kirjoiteta uudelleen, tosiasia on edelleen: vapauttanut Neuvostoliiton alueen natsien hyökkääjiltä, ​​Puna-armeija täytti vapauttamistehtävän - se palautti vapauden 11 maalle. Keski- ja Kaakkois-Euroopassa, jossa asuu 113 miljoonaa ihmistä.

Samaan aikaan, kiistämättä liittoutuneiden panosta voittoon Saksan natsismista samaan aikaan, on ilmeistä, että Neuvostoliitto ja sen Puna-armeija todellakin osallistuivat ratkaisevasti Euroopan vapauttamiseen. Tästä on osoituksena se tosiasia, että kovimmat taistelut vuosina 1944-1945, kun lopulta 6. kesäkuuta 1944 avattiin toinen rintama, käytiin kuitenkin Neuvostoliiton ja Saksan suunnassa.

Osana vapauttamistehtävää Puna-armeija suoritti 9 strategista hyökkäysoperaatiota, jotka aloitti Yasso-Kishinevskaya (20.-29. elokuuta 1944).

Puna-armeijan Euroopan maiden alueella suorittamien operaatioiden aikana merkittävät Wehrmacht-joukot kukistettiin. Esimerkiksi Puolassa on yli 170 vihollisdivisioonaa, Romaniassa 25 Saksan ja 22 Romanian divisioonaa, Unkarissa yli 56 divisioonaa ja Tšekkoslovakiassa 122 divisioonaa.

Vapautusoperaation aloitti Neuvostoliiton valtionrajan palauttaminen 26. maaliskuuta 1944 ja Puna-armeijan ylittäminen Neuvostoliiton ja Romanian rajan yli Prut-joen alueella neuvostoliiton tulosten seurauksena. Ukrainan 2. rintaman Uman-Botoshansky-operaatio. Sitten Neuvostoliiton joukot palauttivat pienen - vain 85 km - osan Neuvostoliiton rajasta.

On huomionarvoista, että vapautettua rajaosuutta suojelemaan astui rykmentti, jonka rajavartijat ottivat ensimmäisen taistelun täällä 22. kesäkuuta 1941. Ja heti seuraavana päivänä, 27. maaliskuuta, Ukrainan 2. rintaman joukot. ylitti Neuvostoliiton ja Romanian rajan ja edisti näin Romanian suoraa vapauttamista natseista.

Puna-armeija vapautti Romaniaa noin seitsemän kuukauden ajan - tämä oli vapautustehtävän pisin vaihe. Maaliskuusta lokakuuhun 1944 yli 286 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta vuodatti verta täällä, joista 69 tuhatta ihmistä kuoli.

20.-29.8.1944 Yasso-Kishinevin operaation merkitys vapautustehtävässä johtuu siitä, että sen aikana armeijaryhmän "Etelä-Ukraina" pääjoukot kukistettiin ja Romania vetäytyi sodasta. Natsi-Saksan puolella luotiin todelliset edellytykset sen itsensä, samoin kuin muiden Kaakkois-Euroopan maiden, vapauttamiselle.

On huomionarvoista, että itse operaatiota kutsutaan Yasso-Chisinau Cannesiksi. Se suoritettiin niin loistavasti, että se osoitti tätä operaatiota johtaneiden Neuvostoliiton armeijan johtajien sotilaallista lahjakkuutta sekä komentajien ja tietysti Hänen Majesteettinsa Neuvostosotilaan korkeasta laadusta, mukaan lukien ammatilliset ja moraaliset ominaisuudet. .

Iasi-Chisinau-operaatiolla oli suuri vaikutus Balkanin sodan etenemiseen. Vaikka itse Romanian vapauttaminen jatkui lokakuun 1944 loppuun asti, puna-armeija alkoi vapauttaa Bulgariaa jo syyskuun alussa 1944. Operaation tuloksilla oli demoralisoiva vaikutus sen silloiseen johtoon. Siksi jo 6.-8. syyskuuta valta useimmissa Bulgarian kaupungeissa siirtyi antifasistiselle Isänmaarintamalle. Syyskuun 8. päivänä 3. Ukrainan rintaman joukot, kenraali F.I. Tolbukhin ylitti Romanian ja Bulgarian rajan ja eteni itse asiassa ilman yhtäkään laukausta alueensa läpi. Syyskuun 9. päivänä Bulgarian vapauttaminen saatiin päätökseen. Siten itse asiassa puna-armeijan vapautustehtävä Bulgariassa saatiin päätökseen kahdessa päivässä.

Myöhemmin bulgarialaiset joukot osallistuivat vihollisuuksiin Saksaa vastaan ​​Jugoslavian, Unkarin ja Itävallan alueella.

Bulgarian vapauttaminen loi edellytykset Jugoslavian vapauttamiselle. On huomattava, että Jugoslavia on yksi harvoista valtioista, joka uskalsi haastaa natsi-Saksan vuonna 1941. On huomionarvoista, että juuri täällä sijoitettiin Euroopan voimakkain partisaaniliike, joka vei natsi-Saksan ja Jugoslavian itsensä yhteistyökumppaneiden merkittävät voimat pois. Huolimatta siitä, että maan alue oli miehitetty, merkittävä osa siitä oli Jugoslavian kansan vapautusarmeijan hallinnassa I. Titon johdolla. Aluksi kääntyessään brittien puoleen saadakseen apua Tito kirjoitti kirjeen I. Stalinille 5. heinäkuuta 1944, toivoen puna-armeijan auttavan NOAU:ta karkottamaan natseja.

Tämä tuli mahdolliseksi syys-lokakuussa 1944. Belgradin hyökkäyksen seurauksena puna-armeijan joukot yhteistyössä Jugoslavian kansan vapautusarmeijan kanssa voittivat Saksan armeijaryhmän "Serbia", vapauttivat Jugoslavian itäiset ja koilliset alueet pääkaupunginsa Belgradin kanssa (20. lokakuuta) .

Siten luotiin suotuisat olosuhteet Budapestin operaation valmistelulle ja toteuttamiselle, joka alkoi 9 päivää Belgradin vapauttamisen jälkeen (29. lokakuuta 1944) ja jatkui helmikuun 13. päivään.

Toisin kuin Jugoslavia, Unkari, kuten Romania ja Bulgaria, oli itse asiassa natsi-Saksan satelliitti. Vuonna 1939 hän liittyi Kominternin vastaiseen sopimukseen ja osallistui Tšekkoslovakian pilkkomiseen, Jugoslavian ja Neuvostoliiton hyökkäykseen. Siksi merkittävä osa maan väestöstä pelkäsi, että puna-armeija ei vapauttaisi, vaan valloittaisi Unkarin.

Hälventämään nämä pelot, puna-armeijan komento erityisellä vetoomuksella vakuutti väestölle, että se oli tulossa Unkarin maaperälle "ei valloittajana, vaan Unkarin kansan vapauttajana natsien ikeestä".

25. joulukuuta 1944 mennessä Ukrainan 2. ja 3. rintaman joukot piirittivät 188 000. vihollisjoukon Budapestissa. 18. tammikuuta 1945 vapautettiin Pestin kaupungin itäosa ja 13. helmikuuta Buda.

Toisen strategisen hyökkäysoperaation - Bolotonan (6. - 15. maaliskuuta 1945) seurauksena Ukrainan 3. rintaman joukot, joihin osallistuivat 1. Bulgarian ja 3. Jugoslavian armeija, voittivat vastahyökkäyksen alueella, joka oli pohjoispuolella noin. Saksan joukkojen Balaton-ryhmä. Unkarin vapauttaminen jatkui 195 päivää. Raskaiden taisteluiden ja taisteluiden seurauksena Neuvostoliiton joukkojen menetykset olivat täällä 320 082 ihmistä, joista 80 082 oli peruuttamattomia.

Neuvostojoukot kärsivät vieläkin merkittävämpiä tappioita Puolan vapautuessa. Yli 600 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta antoi henkensä sen vapauttamiseksi, 1 416 tuhatta ihmistä loukkaantui, lähes puolet kaikista puna-armeijan menetyksistä Euroopan vapauttamisen aikana.

Puolan vapauttamista varjostivat Puolan maanpakohallituksen toimet, jotka aloittivat kansannousun Varsovassa 1. elokuuta 1944, mikä oli ristiriidassa Puna-armeijan komennon kanssa.

Kapinalliset luottivat siihen tosiasiaan, että heidän täytyisi taistella poliisin ja takapuolen kanssa. Ja minun piti taistella kokeneiden etulinjasotilaiden ja SS-joukkojen kanssa. Kapina tukahdutettiin julmasti 2. lokakuuta 1944. Tämä on hinta, joka puolalaisten patrioottien oli maksettava poliitikkojen kunnianhimoista.

Puna-armeija pystyi aloittamaan Puolan vapauttamisen vasta vuonna 1945. Puolan suunta tai pikemminkin Varsova-Berliini -suunta oli tärkein vuoden 1945 alusta sodan loppuun. Vain Puolan alueella sen nykyaikaisten rajojen sisällä Puna-armeija suoritti viisi hyökkäysoperaatiota: Veiksel-Oder, Itä-Preussi, Itä-Pommeri, Ylä-Sleesia ja Ala-Sleesia.

Talven 1945 suurin hyökkäysoperaatio oli Veiksel-Oder-operaatio (12. tammikuuta - 3. helmikuuta 1945). Sen tavoitteena oli saattaa päätökseen Puolan vapauttaminen natsimiehittäjistä ja luoda suotuisat olosuhteet ratkaisevalle hyökkäykselle Berliiniä vastaan.

Hyökkäyksen 20 päivän aikana Neuvostoliiton joukot voittivat täysin 35 vihollisdivisioonaa, ja 25 divisioonaa menetti 60–75 prosenttia henkilöstöstään. Operaation tärkeä tulos oli Varsovan vapauttaminen 17. tammikuuta 1945 Neuvostoliiton ja Puolan joukkojen yhteisillä ponnisteluilla. Tammikuun 19. päivänä 59. ja 60. armeijan joukot vapauttivat Krakovan. Natsit aikoivat tehdä kaupungista toisen Varsovan kaivosten avulla. Neuvostoliiton joukot pelastivat tämän muinaisen kaupungin arkkitehtoniset monumentit. Tammikuun 27. päivänä Auschwitz vapautettiin - suurin natsien luoma tehdas ihmisten tuhoamiseksi.

Suuren isänmaallisen sodan viimeinen taistelu - Berliinin hyökkäys - on yksi toisen maailmansodan suurimmista ja verisimmista taisteluista. Yli 300 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta ja upseeria laski täällä päänsä. Käsittelemättä itse operaation analyysiä, haluaisin huomioida joukon tosiasioita, jotka korostavat puna-armeijan tehtävän vapauttavaa luonnetta.

20. huhtikuuta hyökkäys Reichstagia vastaan ​​aloitettiin - ja samana päivänä Berliinin asukkaille sijoitettiin elintarvikepisteitä Berliinin esikaupunkiin. Kyllä, Natsi-Saksan ehdoton antautuminen allekirjoitettiin, mutta Saksa itse, nykyinen Saksa, tuskin pitää itseään häviäjänä.

Päinvastoin, Saksalle se oli vapautumista natsismista. Ja jos vedetään analogia toisen suuren sodan - ensimmäisen maailmansodan - tapahtumiin, jolloin Saksa polvistui vuonna 1918, on selvää, että toisen maailmansodan tulosten jälkeen Saksa, vaikka se jakautuikin. , sitä ei kuitenkaan nöyryytetty eikä sille suoritettu sietämättömiä korvauksia, kuten Versaillesin rauhan lopussa.

Näin ollen vuoden 1945 jälkeen kehittyneen tilanteen äkillisyydestä huolimatta se, että yli puoleen vuosisataan Euroopassa "kylmä sota" ei muuttunut "kuumaksi" kolmanneksi maailmansodaksi, näyttää olevan seurausta vuonna 1945 tehdyistä päätöksistä. Potsdamin konferenssi ja niiden käytännön toteutus. Ja tietysti puna-armeijamme vapauttamistehtävä vaikutti myös tähän.

Puna-armeijan lopullisten operaatioiden pääasiallinen tulos useiden Keski-, Kaakkois- ja Pohjois-Euroopan maiden alueella oli niiden itsenäisyyden ja valtion suvereniteetin palauttaminen. Puna-armeijan sotilaalliset menestykset loivat poliittiset edellytykset Jalta-Potsdamin kansainvälisten oikeussuhteiden järjestelmän luomiselle Neuvostoliiton aktiivisimmalla osallistumisella, mikä määritti maailmanjärjestyksen vuosikymmeniksi ja takasi rajojen loukkaamattomuuden Euroopassa.

Bocharnikov Igor Valentinovich
(Puheesta kansainvälisessä tieteellisessä konferenssissa "Iasi-Chisinau Operation: Myths and Realities" 15. syyskuuta 2014).

Mikä oli Neuvostoliiton suuren vapauttamistehtävän ilmaus suhteessa Euroopan ja Aasian kansoihin sotavuosina?

Taistellessaan natsien hyökkääjiä vastaan ​​neuvostokansa ja sen asevoimat puolustivat paitsi sosialistista kotimaataan myös maailman sivilisaatiota, kaikkien kansojen oikeutta itsenäiseen valtion olemassaoloon, vapaata yhteiskunnallisen kehityksensä tapojen valintaa.

Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla jauhettiin sodan ensimmäisistä päivistä lähtien yksi fasistinen divisioona toisensa jälkeen, mikä jatkuvasti ja erittäin herkästi heikensi Saksan sotilaskoneistoa, loi suotuisammat olosuhteet kaikille orjuutettujen maiden antifasistisille voimille. Euroopan kehittämään vapaustaisteluaan kansallisen itsenäisyytensä ja yhteiskunnallisen edistymisensä puolesta.

Neuvostoliiton sodan alussa julistetut vapautustavoitteet muodostivat perustan marraskuussa 1943 esitellylle Neuvostoliiton ohjelmalle Euroopan kansojen valtion, talous- ja kulttuurielämän järjestämiseksi ja uudelleenluomiseksi. 1) Euroopan kansojen vapauttaminen fasistisista hyökkääjistä ja niiden avustaminen kansallisvaltioiden jälleenrakentamisessa, joista tulee jälleen tulla vapaiksi ja itsenäisiksi; 2) annetaan vapautetuille kansoille täysi oikeus ja vapaus päättää omasta valtiorakenteestaan; 3) fasististen rikollisten ja sotaan syyllistyneiden ankarat rangaistukset kaikista heidän tekemistään julmuuksista; 4) sellaisen järjestyksen luominen Eurooppaan, joka sulkee kokonaan pois Saksan uuden hyökkäyksen mahdollisuuden; 5) pitkän aikavälin taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen yhteistyön varmistaminen Euroopan kansojen välillä keskinäiseen luottamukseen ja keskinäiseen apuun.

Tästä ohjelmasta tuli neuvostovaltion poliittisen suunnan sisältö suhteessa kaikkiin neuvostojoukkojen vapauttamiin Euroopan maihin. Jokaisessa niistä, vapautetulla alueella, kansallisten hallintoelinten valta perustettiin keskustassa ja alueilla. Tämä loi näille maille todellisia mahdollisuuksia itsenäisesti valita jatkokehityksensä.

Neuvostoliitto tuki poikkeuksetta demokraattisia voimia kaikissa vapautetuissa maissa ja auttoi niitä hävittämään fasismin jäänteet. Yhdysvaltojen ja Britannian imperialistit estivät kaikin mahdollisin tavoin demokraattisten järjestysten vahvistumisen fasismista vapautuneissa maissa ja tukivat taantumuksellisia elementtejä siirtolaishallituksissa Puolassa, Jugoslaviassa, Kreikassa, taantumuksellisia Bulgariassa, Romaniassa ja Unkarissa toivoen saada heidät valtaan.

Neuvostoliiton vapauttamistehtävä suuressa isänmaallisessa sodassa sai täydellisimmillään ilmentymisensä siinä, että sen sankarillinen armeija varmisti Itävallan, Bulgarian, Unkarin, Tanskan, Norjan, Puolan, Romanian, Tšekkoslovakian kansojen vapautumisen fasistisesta ikeestä. Jugoslaviassa, samoin kuin Saksan kansan vapauttamisessa verisestä fasistisesta diktatuurista. Myös Koillis-Kiina (Mantsuria) ja Korea vapautuivat Neuvostoliiton ratkaisevan roolin ansiosta imperialistisen Japanin tappiossa. Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden vapauttamiseen osallistui yhteensä noin 7 miljoonaa neuvostosotilasta ja upseeria ja Mantsurian ja Korean vapauttamiseen yli 1,5 miljoonaa neuvostosotilasta. Neuvostoliiton ulkopuolella Neuvostoliiton joukot menettivät vain yli miljoona sotilasta ja upseeria. Puolan vapauttamiseksi fasistisesta ikeestä antoi henkensä 600 tuhatta Neuvostoliiton sotilasta, Tšekkoslovakia - 140 tuhatta, Unkari - yli 140 tuhatta, Romania - 69 tuhatta, Itä-Saksa - 102 tuhatta, Itävalta - 26 tuhatta jne. Heidän joukkohautaan 12 Euroopan ja Aasian maan alueella palvelevat ja tulevat jatkossakin olemaan jatkuvana muistutuksena näiden maiden kansoille Neuvostoliiton soturi-vapauttajan jalosta saavutuksesta, joka on suoritettu kansojen onnen ja vapauden nimissä. Neuvostoliiton asevoimilla oli ratkaiseva rooli niiden natsien miehittämien Euroopan maiden vapauttamisessa, joiden alueelle Neuvostoliiton sotilaat eivät astuneet. Kenraali Charles de Gaulle, joka johti sotavuosina Ranskan kansallisen vapautuksen komiteaa ja sitten maan väliaikaista hallitusta, totesi: "Ranskalaiset tietävät... että Neuvosto-Venäjällä oli päärooli heidän vapauttamisessaan. ..”

Neuvostoliiton vapauttamistehtävä Euroopassa ja Aasiassa loi suotuisimmat ulkoiset olosuhteet neuvostojoukkojen vapauttamien maiden kansoille niiden voitolle reaktiovoimista sekä kansandemokraattisten ja sosialististen vallankumousten voitolle. Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo näissä maissa teki tyhjäksi sisäisten taantumuksellisten joukkojen suunnitelmat päästää sisällissotien valloilleen ja imperialistisen reaktion toteuttaa sotilaallinen väliintulo työväenluokan ja sen kommunistien johtaman työväen vallankumouksellisen liikkeen tukahduttamiseksi. etujoukko.

Neuvostoliiton ja sen asevoimien vapauttamistehtävän maailmanhistoriallinen merkitys Suuressa isänmaallisessa sodassa on todella korvaamaton. Koko edistyksellinen ihmiskunta totesi tämän tekijäksi, jolla on valtava vallankumouksellinen vaikutus koko kansainvälisen elämän kulkuun. Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Gustav Husak kommunististen ja työväenpuolueiden kansainvälisessä konferenssissa Moskovassa vuonna 1969 sanoi tässä yhteydessä: "Kuka selvisi toisesta maailmansodasta ja osallistui antifasistiseen taisteluun ei koskaan unohda Neuvostoliiton yksinomaista roolia taistelussa vapauskansojen puolesta, sen uhreista, kansojensa ja armeijansa sankaruudesta. Hän ei unohda, että tämä taistelu ja Neuvostoliiton uhraukset mahdollistivat sen, että monet kansat saivat takaisin kansallisen vapautensa ja valtiollisen itsenäisyytensä sekä aloittivat taistelun työväenluokan voitosta, tiestä sosialismiin.

Karkein panettelu Neuvostoliiton vapautettuja maita koskevaa politiikkaa vastaan ​​ovat W. Churchillin ja joidenkin porvarillisten historioitsijoiden väitteet, joiden mukaan Neuvostoliitto vapautti Euroopan vain vahvistaakseen "neuvostovallan despotismin". Churchillin jumalanpilkka, joka käytti sanaa "despotismi" suhteessa Neuvostoliiton politiikkaan muita maita kohtaan, ilmaisee hänen luokkavihaansa maatamme kohtaan, jonka olemassaoloa ja vaikutusvaltaista politiikkaa hän ei halunnut sietää kaikkea hänen kanssaan. elämää. Muuten, Ison-Britannian pääministerinä sotavuosina hän tiesi hyvin, että Neuvostoliitto ja sen armeija eivät sekaantuneet vapautettujen maiden sisäisiin asioihin, eivät pakottaneet niitä neuvostojärjestykseen.

W. Churchill ei ole yksin panettelemassa Neuvostoliiton vapauttamistehtävää. Amerikkalainen historioitsija K. Howe, jättäen huomioimatta todelliset tosiasiat, väittää myös, että Puna-armeija teki Itä-Euroopan vapauttamisen aikana kaikkensa "vahvistamaan Neuvostoliiton valtaa" siellä. Samoja väärennöksiä käyttävät ranskalainen kirjailija F. Missof ja jotkut muut "Kremlin juonteita" koskevien fiktioiden ystävät.

Vallankumouksen vienti on maallemme vieras. Sotavuosina se vain esti vastavallankumouksen vientiä vapautettuihin maihin, mihin USA ja brittiläiset imperialistit pyrkivät.

Luku 1.
Ongelman teoreettiset ja metodologiset näkökohdat

1.1. Puna-armeijan vapautustehtävä vuosina 1944-1945.
historiallisena ilmiönä

Vastaanottaja Kuten ensimmäinen maailmansota, toinen maailmansota ei ollut vain armeijoiden, vaan myös valtioiden, maiden ja kansojen sota, joka perustui geopoliittisiin tavoitteisiin - vaikutuspiirien ja alueiden globaaliin uudelleenjakoon. Samaan aikaan toinen maailmansota on ainutlaatuinen, vertaansa vailla oleva sota ihmiskunnan historiassa. Eikä vain sen laajuuden ja uhrien lukumäärän, vaan myös sen olemuksen ja luonteen suhteen. Se ei ollut vain uusi taistelu maailman uudelleenjaosta (nyt radikaali), ei vain hallitsemisesta maapallon eri alueilla, vaan myös tinkimätön tappava taistelu kolmen vaihtoehtoisen maailmanjärjestysprojektin, kolmen sovittamattoman ideologian ja kolmen niiden takana seisovan välillä. ja kasvoivat niiden pohjalta (kaikki sisäisillä eroilla) poliittisilla ja valtiomuodoilla, kolmella valtakeskuksella. Yhdellä niistä - ehdollisesti "liberaalidemokraattisella" (jonka takana seisoi pääasiassa anglosaksinen eliitti - Iso-Britannia ja USA) - oli pitkä historia, kahdella muulla - vasemmistoradikaali (kommunisti) ja oikeistolainen (natsi ja fasisti) ) - ideologisesti syntyi 1800-luvulla..., sai mahdollisuuden poliittiseen oivallukseen, lopulta muotoutui, sai valtiomuotoja ja muodostui valtakeskuksiksi sotien välisenä aikana, ja se oli ensimmäisen maailmansodan kulku, lopputulos ja seuraukset. olivat historiallinen sysäys ja konteksti vasemmiston (Venäjällä) ja oikeiston (Italiassa) valtaantulolle. , Saksa, useat muut maat) radikaalit.

"Demokraattinen" (anglosaksinen, "atlanttinen") länsi, joka veti Venäjän imperiumin ensimmäiseen maailmansotaan, käytti sitä Saksan, Itävalta-Unkarin ja Ottomaanien valtakuntia vastaan, oli ainoa, joka sai kiistattoman (vaikkakin). tilapäinen) voitto voitosta: Iso-Britannia säilytti siirtomaavaltakuntansa, ja Yhdysvalloista tuli Euroopalle velkataakkansa heitettyään rahoitus- ja talousjätti, joka alkoi ensimmäistä kertaa toimia aktiivisesti maailmannäyttämöllä suurena voimana. Venäjän valtakunta ja vastustajien imperiumit romahtivat palaessaan "vallankumousten liekissä" ja menettäen merkittävän osan alueista, jotka joutuivat voittajien suoraan tai epäsuoraan hallintaan. Sairastettuaan monarkian liberalismin ja "demokraattisen republikaanismin" kaataman, taloudelliseen romahdukseen ja valtiollisuuden romahtamiseen joutunut Venäjä hyväksyi vasemmistoradikalismin (bolshevismin) pienempänä pahana, joka osoittautui kykeneväksi elvyttää valtiollisuus, kukistaa kaikki sen vastustajat sisällissodassa, mukaan lukien ulkomaiset interventiot, joita tukevat "vastustajat bolshevikit - monarkisteista "demokraatteihin". Bolshevismi itse oli sairas ajatukseen "maailmanproletaarisesta vallankumouksesta", suurelta osin onnistui "sulattamaan" sen ideologisen perustan - marxilaisen opin ja Venäjän vallan, joka luotiin uudelleen "vallankumouksellisessa synteesissä" muodossa. Neuvostoliiton jäsenet alkoivat elvyttää ja kehittää maata omiin voimiinsa tukeutuen, laajimmille väestöryhmille ja heidän etujensa mukaisesti.

Ensimmäisen maailmansodan tulokset ja voitetuille luodut sodanjälkeisen elämän olosuhteet tarkoittivat, että pysyvää rauhaa ei ollut, vaan vain jonkin verran "hengähdystaukoa". Tämä oli ilmeistä kaikille ainakin päteville poliitikoille ja analyytikoille jo vuonna 1919. Saksan kansallinen nöyryytys ja tuho oli täynnä radikaalien voimien ilmaantumista poliittisen kirjon vasemmistoon ja oikeistoon, yhteiskunnan polarisoitumista ja syrjäytymistä. "sentristit". Vasemmisto etsi ulospääsyä proletaarisen vallankumouksen poluilla, oikeisto - revansismin poluilla, mikä ilmeni välittömästi monien kansallisradikaalisten poliittisten järjestöjen syntymisenä, joiden aktivisteista suurin osa otettiin vähitellen Hitlerin puolueeseen. - NSDAP. Vuonna 1929 länteen iskenyt suuri lama oli tekijä, joka radikalisoi saksalaisen yhteiskunnan, lisäsi sen polarisaatiota, mukaan lukien natsien kasvavaa suosiota, ja samalla pelotti porvarillista eliittiä, joka pelkäsi vasemmiston valtaantuloa. saksalaiset kommunistit. Tämän seurauksena valtaan tulevat Hitlerin johtamat kansallissosialistit, joiden rasistinen ja ekspansiomainen oppi sopii sekä saksalaiselle porvaristolle että "länsimaisen demokratian" johtajille, jotka haaveilevat militarisoivan diktatorisen Saksan työntämisestä kommunistista Venäjää vastaan. Huolimatta Hitlerin vihasta Ranskaa kohtaan, joka nöyryytti Saksaa Versaillesin sopimuksella, hänen päävihollisensa on Neuvostoliitto, eikä vain siksi, että kommunismi on natsismin ideologinen vastakohta, vaan myös siksi, että venäläisiä ja itse asiassa kaikkia slaaveja pidetään natsidoktriinien mukaan. alempi rotu ja heidän asuttamat alueet - "elintilana" arjalaisten - Saksan kansakunnan - asumiselle. Hitlerin tullessa valtaan, joka julisti tehtäväksi luoda Kolmannen valtakunnan ja aloitti "Saksan herättämisen" vainoamalla oppositiopuolueita ja vainoamalla juutalaisia, rajoittamalla demokratiaa ja tehostettua militarisointia, lännen hallitsijat pelkäsivät kasvavaa Saksan valtaa. ja samaan aikaan yrittäessään ohjata natsi-Saksaa itään, harjoitti lepopolitiikkaa. Mutta he laskivat väärin, ja Itävalta, Tšekkoslovakia ja Liettua (Memel liitettiin) joutuivat Hitlerin aggressiivisten pyrkimysten uhreiksi. Ymmärtääkseen Saksan kasvavan sotilaallisen uhan Neuvostoliiton hallitus yritti sitkeästi vuodesta 1935 lähtien luoda yhteisen turvallisuuden järjestelmän Eurooppaan, mutta koska se ei saanut tukea "länsimaisilta demokratioilta" ja yritti viivyttää väistämätöntä lähestyvää sotaa, se oli pakotettu. päätökseen 23. elokuuta 1939. hyökkäämättömyys Saksan kanssa. Epärehellistä peliä pelatessaan Englanti ja Ranska voittivat itsensä tämän seurauksena: Hitler 1. syyskuuta 1939. hyökkäsi Puolaan ja aloitti siten (virallisen) uuden maailmansodan. Lisäksi Englanti ja Ranska tekivät aattona sopimuksen keskinäisestä avunannosta Puolan kanssa, mikä pakotti Hitlerin lykkäämään 5 päivää, mutta ei hylkäämään häntä vastaan ​​tehtyä hyökkäystä. Ja huolimatta siitä, että liittolaiset eivät antaneet todellista apua puolalaisille, vaan kävivät "outoa sodan", suuri sota alkoi. Näin ollen Saksa ei aloittanut sotaa idässä, kuten brittiläiset ja ranskalaiset poliitikot odottivat, vaan lännessä. Euroopan suurvallat nostivat Hitlerin ja antoi hänelle mahdollisuuden liittää demilitarisoidun Reininmaan, toteuttaa Itävallan anschlussin, miehittää Tšekkoslovakian ja hyökätä Puolaa vastaan ​​rankaisematta. Ja pian he itse joutuivat Saksan hyökkäyksen uhreiksi.

Syyskuun aikana Puola lyötiin (Neuvostoliitto astui Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueille vasta 17. syyskuuta, jolloin Puola oli jo todellisuudessa voitettu, ja nämä alueet olisivat voineet miehittää saksalaiset; siten ei vain sukua oleva itäslaavilainen kansat yhdistyivät, mutta myös rajat siirrettiin länteen Neuvostoliittoon, mikä paransi sen asemaa väistämättömän lähestyvän Saksan sodan valossa). Puolan jakamiseen osallistuivat Slovakia, jonka maasta osa oli aiemmin liitetty Puolaan, ja Liettua, joka sai Vilnan. Huhti-toukokuussa 1940 saksalaiset joukot miehittivät Norjan, Tanskan, Hollannin, Luxemburgin ja Belgian, murtautuivat rintaman läpi Ranskassa, joka antautui Pariisin miehityksen jälkeen kesäkuussa. Keväällä 1941 Saksa valloitti Kreikan ja Jugoslavian ja hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta.

Tämän saksalaisen fasistisen hyökkäyksen tavoitteena ei ollut vain valloittaa ja alistaa muita valtioita, vaan se oli pohjimmiltaan erilainen. Ensimmäistä kertaa lähihistoriassa yksi valtuuksista vaati maailman herruutta. Eivät vain valtioiden liittoumat kokoontuneet tappavaan taisteluun, vaan myös sosiaaliset mallit ja ideologiat. Ensimmäistä kertaa yksi valtioista julisti kansansa rodullisen paremmuuden asettaen tehtäväksi paitsi vieraiden maiden valloittamisen, myös kokonaisten kansojen tuhoamisen "rodullisesti alempiarvoisina" ja orjallisesti alistaen valloitettujen maiden muut asukkaat. .

Ensimmäisessä maailmansodassa voitetun Saksan revansismi pukeutui ajatukseen "Saksan kansakunnan elintilasta", josta ei tullut vain yksi saksalaisen natsismin ideologian pilareista, vaan myös strateginen asetelma poliittiselle voimalle, joka asetti tavoitteekseen vakiinnuttaa Eurooppaan ja maailmaan "uuden järjestyksen", rakentaa valtioiden hierarkiaa rodullisesti ja muuttaa saksalaisista "herrojen rodun". Hullu idea kasvoi ensin sisäiseksi ja sitten ulkopuoliseksi poliittiseksi käytännöksi. Tällä ajatuksella, "länsisten demokratioiden" suostumuksella, natsi-Saksa elvytti sotilas-teollisen potentiaalinsa, repi Versailles'n rauhan kohtaamatta vastustusta, käynnisti laajentumisen, joka kasvoi todelliseksi sodaksi, jossa saksalaiset valloittivat helposti lähes lähes koko Eurooppa. "Demokraattisen lännen" kulissien takaiset pelit, jotka pyrkivät torjumaan uhkaa itsestään ja ohjaamaan Hitlerin hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan, muuttuivat katastrofiksi Tšekkoslovakialle, Puolalle, Jugoslavialle, Ranskalle ja useille muille maille. suora uhka Saksan hyökkäyksestä Brittein saarille.

Saksalle ja muille fasistisen blokin maille tämä oli sota maailman herruudesta, ei vain valloitussota, vaan laadullisesti uusi sota ihmiskunnan historiassa - sota maailman uudelleenjärjestelystä natsien iskulauseen alla. "uusi järjestys" Kolmannen valtakunnan hegemoniassa. Natsien päämäärien ydin, joiden vuoksi he käynnistivät maailmansodan, heijastui selvästi Hitlerin Mein Kampfissa. Hitlerin Saksa ei pyrkinyt vain valloittamaan ja alistamaan useita naapurivaltioita ja -kansoja, mikä tapahtui monta kertaa sekä maailman että Euroopan historiassa, vaan erityisesti valloittaakseen "elintilan" saksalaiselle kansakunnalle, ja sen pohjalta. rotuoppi, "puhdistaa" hänet täydellisellä kansanmurhalla "ei-arjalaisista", natsiideologien mukaan "rodullisesti alempana olevista" kansoista. Ja matkalla tähän natsien "ihanteeseen" - orjuuttamiseen ja käyttöön useiden vuosikymmenten ajan, itse asiassa "ali-ihmisten" orjina - ensinnäkin slaavit. Sodanjälkeisen voittoisan natsismin maailman keskipisteessä oli määrä olla Saksa, Kolmas valtakunta, saksalainen mestarien kansakunta, jonka piti sisältää useiden muiden kansojen saksalaistettuja "arjalaisia ​​elementtejä" ja loput, jotka säilyivät sen jälkeen. järjestelmällinen suora tuhoaminen, piti häätää kauas Valtakunnan ulkopuolelle, luodakseen heille olosuhteet "luonnolliselle" väestön vähenemiselle. Mutta Hitler ja monet hänen kätyrinsä eivät olleet tyytyväisiä Saksan kansan tilaan, jonka voiton jälkeen ei vain puhdistettu "juutalaisista epäpuhtauksista" vaan myös päästävä eroon kaikista "ei-arjalaisista aineista". "rodun puhtauden vuoksi". Lisäksi mystiikan pakkomielle Hitler uskoi, että hänen aikansa saksalaiset olivat menettäneet "energiapotentiaalinsa", ja natsitutkijat suorittivat laajamittaisia ​​tutkimuksia ja kokeita uuden rodun - "super-ihmisen" - kasvattamiseksi. Siten natseilla oli ei kovin selkeä, mutta hirviömäinen ja maniakaalisella sinnikkyydellä strategia ihmiskunnan uusimiseksi, jossa heidän "uusi järjestyksensä" oli vasta alkuvaiheita. On vaikea kuvitella, mitä Euroopalle ja sen kansoille (mukaan lukien satelliittimaiden Saksan kansoille) olisi tapahtunut, jos Hitler olisi voittanut maailmansodan, koska hän ilmaisi halveksuvansa monia heistä ei-arjalaisina, jotka kuuluivat alempia rotuja eli "hemmoteltuja (italialaiset, ranskalaiset, romanialaiset jne., slaaveista puhumattakaan), ja niitä tarvittiin sodan aikana. Mutta sota-olosuhteissakin luotiin jättimäinen kone miljoonien keskitysleireillä olevien ihmisten systemaattiseen tuhoamiseen, ja se toimi kunnolla ja joka oli hiottu toukokuuhun 1945 mennessä. yli 8 miljoonaa ihmishenkeä. Jos natsi-Saksa olisi voittanut ja sen resurssit olisi vapautettu sotilaallisten tehtävien ratkaisemisesta, mekanismi Euroopan uudelleenjärjestämiseksi (ensisijaisesti kansojen tuhoamisen, joukkomuuton, alueiden "puhdistuksen" Kolmannelle valtakunnalle, maakunnan tuhoamisen perusteella. kansat valtakunnan vaurauden puolesta) olisivat työskennelleet täydellä kapasiteetilla .

Natsit kehittivät Saksan vallan aikana useita suunnitelmia sodan jälkeiseen Euroopan jälleenrakennukseen, ja vaikka niitä ei virallisesti hyväksytty, huomattava osa niiden elementeistä alettiin toteuttaa jo sodan aikana. Neuvostoliittoa varten laadittiin suunnitelma "Ost" (General Plan East) (kehitetty saksalaisella perusteellisella tavalla), joka tuomitsi sen kansansa tuhoon ja jäljellä olevat ihmiset asteittain uudelleensijoittamiseen Uralin ulkopuolelle, vuosittaiseen sukupuuttoon ja useiden miljoonien ihmisten vähentämiseen. kaupunkien, kulttuurin, koulutuksen, terveydenhuollon, hygienian eliminoiminen, eli venäläisten ja useimpien muiden kansojen aleneminen korkean modernin sivilisaation tasolta villiin tilaan "arjalaisen rodun" orjalliseen riistoon. . Voiton sattuessa, josta natsien eliitillä ei ollut epäilystäkään, oletettiin Neuvostoliiton läntisten alueiden asteittaista saksalaistumista, mitä seurasi niiden sisällyttäminen Valtakuntaan, jonka rajoja oli tarkoitus laajentaa saksalaisina ja saksalaisina. väestö kasvoi. Natsidoktriini muuttui käytännössä totaaliseksi sodaksi neuvostokansoja vastaan, ensisijaisesti venäläisiä vastaan, sodaksi, jolla tuhottiin paitsi sotilasjoukkoja, myös vielä enemmän siviilejä (juutalaiset ja mustalaiset joutuivat ensisijaisesti kohdennettuun tuhoon, mutta käytännössä kaikki itäslaavit - valkovenäläiset, ukrainalaiset, venäläiset; mutta jos holokaustin käsite on "jäljetty" nykyaikaiseen maailmantietoisuuteen, niin jostain syystä natsi-Saksan suorittamaa itäslaavien kansanmurhaa ei melkein koskaan mainita paitsi maailmassa historiografiassa ja tiedotusvälineissä, mutta myös kotimaisissa) .

Hitlerin liittolaiset, japanilaiset militaristit, toteuttivat kansojen "yhteisvaurauden" politiikkaa, joka oli suurelta osin samanlainen kuin saksalainen natsi "konsepti" Aasiassa, rakentaen hierarkiaa Japanille alisteista nukkevaltioista sotilaallisen laajentumisen avulla ja aseellisen hyökkäyksen kulkua, joka toteutti useiden kansojen, pääasiassa kiinalaisten ja korealaisten, kansanmurhan.

Neuvostoliiton angloamerikkalaisten liittolaisten sota natsi-Saksaa vastaan ​​oli oikeudenmukainen, koska juuri Saksa oli hyökkääjä. Tämä oikeudenmukaisuus oli kuitenkin hyvin rajallista: se oli kilpailijoiden sotaa geopoliittisista keskeisistä asemista taistelussa maailman hegemoniasta. Anglosaksit pyrkivät ainakin säilyttämään hallitsevan asemansa maailmassa, Britannian kanssa estämään siirtomaavaltakuntansa romahtamisen ja jakautumisen, ja Yhdysvallat voittamaan taloudellisen laman, pääsemään eroon valtavista veloista ja perustamaan rahoitus- ja talouselämän. valta-asema maailmassa. Anglosaksisen sodan puolustava luonne oli hyvin suhteellista. Ensinnäkin harjoittamalla perinteistä "hajota ja hallitse" -politiikkaa, Euroopan voimakkaimpien mannervaltojen leikkaamista, sotien välisen ajanjakson uusissa historiallisissa olosuhteissa anglosaksit osallistuivat aktiivisesti natsidiktatuurin perustamiseen Saksa ja militarismi Japanissa yrittivät ratkaista omia ongelmiaan viljelemällä ja tuomalla Hitlerin johtamia radikaaleja revansistisia voimia valtaan Saksassa ohjatakseen hänen hyökkäystään edelleen itään, Neuvostoliittoa vastaan ​​- ei vain kasvavaa geopoliittista kilpailijaa, vaan myös ideologinen vastustaja. Siten länsimaiset "demokratiat" eivät vain halunneet torjua iskua, vaan myös käynnistivät "kaksi totalitaarista hallintoa", niin että ne heikkenivät ja tuhoutuivat taistelussa ja heidän kansansa (kuten jotkut poliitikot uskoivat) tappoivat toisiaan. niin paljon kuin mahdollista. Toiseksi, vaikka saksalaisen natsismin vaara (etenkin liittoutumassa italialaisen fasismin ja muiden profasististen hallitusten kanssa Euroopassa ja japanilaisen militarismin kanssa Aasiassa) "länsimaisille demokratioille" oli jo ilmeinen, Englanti, Ranska tai Yhdysvallat eivät olleet ilmeisiä. pysäytti revansististen voimien väittelyn Saksassa ja militaristisen Japanissa, kun se ei ollut ollenkaan vaikeaa. Lisäksi juuri hyökkääjien suvaitsemispolitiikka oli tärkein tekijä, joka johti toisen maailmansodan puhkeamiseen. Kolmanneksi, kaikesta toisen maailmansodan vakavuudesta, riskeistä ja uhreista huolimatta, Iso-Britannialle ja Yhdysvalloille se oli pääasiassa asevoimien sota vihollisen - saksalais-japanilaisen blokin maita - vastaan. He suorittivat sotilaallisia operaatioita vieraalla alueella, eikä yksikään vihollissotilas astunut Brittein saarille (vaikka saksalaiset lentokoneet pommittivat niitä), eikä yksikään vihollispommi pudonnut Amerikan mantereelle (dramaattisin jakso oli japanilainen hyökkäys Pearl Harborin laivastotukikohtaan). Sodan käymisen "hinta" ja sen aikana "länsimaisille demokratioille" tehdyt uhraukset olivat verrattoman pieniä verrattuna sekä muiden fasistisen hyökkäyksen kohteiden (Neuvostoliitto, Kiina, Puola, Jugoslavia jne.) että maiden uhriin. - Tärkeimmät vastustajat (Saksa, Japani). Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sotilaallisten uhrien kokonaismäärä - alle puoli miljoonaa ihmistä, enimmäkseen sotilaita, ei siviilejä, vaikuttavat mitättömältä verrattuna 27 miljoonan Neuvostoliiton ja noin 20 miljoonan Kiinan tappioihin - maihin, jotka toisin kuin anglosaksiset eivät olleet millään tavalla mukana uuden maailmansodan käynnistämisessä.

Maamme ei ollut vielä valmis sellaiseen sotaan, koska meidän täytyi taistella paitsi Saksaa, myös itse asiassa koko Eurooppaa vastaan. Yritti viivyttää suoraa yhteenottoa voimakkaan vihollisen kanssa, mutta ei löytänyt ymmärrystä länsimaisten demokratioiden keskuudessa, jotka pelasivat peliä, Neuvostoliiton johto 1930-luvun lopulla. pakko tehdä väliaikaisia ​​sopimuksia Saksan kanssa. Tämän ansiosta oli mahdollista palauttaa osa entisen Venäjän valtakunnan alueista, jotka muuten, kuten Puola, olisivat olleet Wehrmachtin miehittämiä. Työntämällä rajoja länteen Neuvostoliitto paransi merkittävästi sotilasstrategista asemaansa, millä oli merkittävä myönteinen rooli sodan vaikeimmassa alkuvaiheessa ja mahdollisti ajan voittamisen.

Mutta natsien hyökkäystä ei voitu välttää. Hitler, joka ei aliarvioinut Neuvostoliiton mobilisointipotentiaalia eikä neuvostokansan moraalia, joka luotti blitz-sotaan, joka lietsoi etnisiä, poliittisia ja sosiaalisia ristiriitoja, aloitti verisen seikkailun, joka ei lopulta johtanut vain natsihallinnon romahtamiseen, mutta myös Saksan kansalliseen katastrofiin. Ilman sodanjulistusta Saksan asevoimat hyökkäsivät Neuvostoliiton alueelle. Aiemmin voittamaton saksalainen sotakoneisto, joka voitti Neuvostoliiton joukkojen itsepäisen vastarinnan, siirtyi itään.

Neuvostoliitto oli yksi toisen maailmansodan pääosallisista, ja siksi sen yleiset parametrit olivat myös sille ominaisia. Neuvostoliiton käymä sota poikkesi kuitenkin pohjimmiltaan ja luonteeltaan muiden toiseen maailmansotaan osallistuneiden maiden sodasta, jopa sen liittolaistensa Hitlerin vastaisessa koalitiossa. Tuon sodan panokset länsimaille olivat laadullisesti erilaiset kuin slaavikansoilla ja vielä enemmän Neuvostoliiton kansoilla: saksalaisille rasisteille anglosaksit olivat edelleen "omansa" ja jopa tappion seurauksena he vaaransivat vain maailmanvallan menetyksen ja "länsimaisen demokratian" (pikemminkin propagandistisen koristeen kuin sosiaalisen todellisuuden), mutta eivät suinkaan oikeutta elämään.

Neuvostoliiton osalta tilanne oli pohjimmiltaan erilainen. Neuvostoliiton johto ymmärsi tämän selvästi, ja I.V. Stalin puheessaan 3. heinäkuuta 1941: "Kysymys on... Neuvostovaltion elämästä ja kuolemasta, Neuvostoliiton kansojen elämästä ja kuolemasta, siitä, pitäisikö Neuvostoliiton kansojen olla vapaita tai joutua orjuuteen” (1). Ei sattumaa, että hänen osallistumisensa maailmansotaan nimettiin ja päätyi maanmiestemme historialliseen tietoisuuteen suurena isänmaallisena sodana, jota ei tietenkään voida pitää erillään toisesta maailmansodasta: isänmaallisodasta tuli luonnollinen Maailmankonfliktin lietsomisen ja puhkeamisen seuraus, lähes koko Länsi-, Pohjois-, Etelä- ja Keski-Eurooppa alistettu natsi-Saksalle (ideologisen ja diplomaattisen laajentumisen ja sitten suoran sotilaallisen voiman avulla). Sitten Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, eikä alkanut vain neuvostokansan puolustussota toista hyökkääjää vastaan ​​(joita maamme historiassa oli monia), vaan Venäjän sivilisaation taistelu lähes kaikkien maiden joukkojen hyökkäyksen kanssa. Eurooppa ei elämää, vaan kuolemaa varten. Kysymys oli selvä - kuka voittaa, ja jos Saksalle tappio uhkasi vain valtajärjestelmän muutosta, natsi- (ja rasistista) ideologiaa, joidenkin alueiden menettämistä ja korvauksia, jotka eivät korvanneet pientäkään osaa vahingoista, anglosakseille - maailman hegemonian ja "demokraattisten arvojen" menetys, kun ne uppoavat natsien "uuteen maailmanjärjestykseen" varsin etuoikeutetuin ehdoin (omana "arjalaisina" kansoina, varsinkin kun rasismi syntyi englantilaisten syvyyksissä siirtomaakulttuuri, joka lauloi "valkoisen miehen taakasta", ja saksalaiset natsit olivat vain sosiaalisten oppilaita -darwinistit ja eugenistit), sitten Neuvostoliitolle tappio uhkasi menettää tuhat vuotta vanhan Venäjän valtiollisuuden, kansanmurha. monien kansojen orjuuttaminen sanan kirjaimellisessa merkityksessä ja muun väestön aleneminen "ali-ihmisen" tilaan.

Sen lisäksi, että sodan puhkeaminen oli kohtalokasta, jolloin kysymys "olla tai ei olla" päätettiin paitsi neuvostovaltiolle, myös sen kansoille, Neuvostoliiton johtajat ymmärsivät heti sen valtakunnallisen ja kotimainen luonne. Jo 22. kesäkuuta, joka piti puheen Neuvostoliiton johdon puolesta, ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov veti rinnastuksia vuoden 1812 vapautusisänmaallisen sodan kanssa, korosti sodan oikeudenmukaisuutta Neuvostoliiton puolella ja luottamusta Neuvostoliiton voittoon toteamalla: "Puna-armeija ja koko kansamme käyvät jälleen voittoisan isänmaallisen sodan isänmaan puolesta. , kunniasta, vapaudesta. Asiamme on oikea. Vihollinen voitetaan. Voitto on meidän" (2). 3. heinäkuuta 1941 osoitteessa I.V. Stalin Neuvostoliiton kansalle tätä sotaa kutsuttiin ei tavalliseksi, vaan suureksi, minkä jälkeen sen virallinen nimi "Suuri isänmaallinen sota" hyväksyttiin: "Sotaa natsi-Saksan kanssa ei voida pitää tavallisena sodana. Se ei ole vain sota kahden armeijan välillä. Samalla se on koko neuvostokansan suuri sota Saksan fasistisia joukkoja vastaan.
.
Se oli maan sota - lähes kaikkien natsi-Saksan yhdistämien tai sen jo alistamien maiden aggression uhreja. Juuri täällä, Itä-Euroopassa, natsit etsivät "elintilaa saksalaiselle kansakunnalle", ja vain Neuvostoliitto - sekä potentiaalissaan että päättäväisyydessään taistella kuolemaan asti - edusti vuonna 1941 ainoaa todellista. este Hitlerin tielle kohti maailmanvalloitusta. Saarinen Iso-Britannia, vaikka Wehrmacht ei voinut heti miehittää sitä, ei enää muodostanut vakavaa uhkaa Kolmannelle valtakunnalle, ja Yhdysvallat käytti ulkomailla sotaa militaristisen Japanin kanssa. Ja maailmansodan lopputulos ratkesi Neuvostoliiton ja Kolmannen valtakunnan välisessä vastakkainasettelussa, joka tuli kohtalokkaaksi hyökkääjille: itärintama oli natsi-Saksan ja sen satelliittien pääoperaatioalue, jossa ¾ heidän liittolaisistaan. divisioonat ja sotilastaloudellinen potentiaali murskattiin. Kymmenestä kuolleesta saksalaissotilasta kahdeksan tuhoutui Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Lopuksi, juuri Suuren isänmaallisen sodan voitokas loppuun saattaminen puna-armeijan vapauttamistehtävän toteuttamisella Euroopassa päätti sodan Euroopan mantereella ja määräsi toisen maailmansodan lähestyvän loppumisen Kaukoidässä vastaan. militaristinen Japani. Toisin sanoen Neuvostoliiton panos voittoon ruskean ruton voimista oli varmasti ratkaiseva.

Ei vain Neuvostoliitolle, Venäjän sivilisaation historiallisena valtiomuodona, vaan myös venäläisille ja muille sen sivilisaatiokiertoradalle tulleille kansoille Suuri isänmaallinen sota oli kohtalokas sota, jonka tuloksesta riippui heidän vapautensa ja koko olemassaolonsa. , oikeudenmukainen sotapuolustus ja vapauttaminen . Siksi on täysin oikeutettua puhua Puna-armeijan vapautusoperaatiosta ei vain siitä hetkestä lähtien, kun se saapui muiden maiden alueelle vuonna 1944, vaan myös sodan alusta alkaen - siitä hetkestä lähtien, kun Puna-armeija hyökkäsi. vihollinen 22. kesäkuuta 1941, koska neuvostokansan täytyi ensin vapautua vihollisen aggressiosta ja miehityksestä, joka oli ylivoimainen sotilaallisessa potentiaalissa, valmiudessa, järjestäytyneessä sotilasvoimassa ja sotataiteessa. Mutta Neuvostoliiton taistelu sen vapaudesta ensimmäisistä päivistä lähtien liittyi muiden kansojen auttamiseen niiden vapautumisessa natsien orjuudesta. Kesäkuun 22. päivänä jo siteeratussa puheessa V.M. Molotov ilmoitti "verenhimoisista Saksan fasististen hallitsijoiden klikkauksesta, joka orjuutti ranskalaiset, tšekit, puolalaiset, serbit, Norjan, Belgian, Tanskan, Hollannin, Kreikan ja muut kansat" (4), joka käynnisti sodan hyökkäämällä myös Neuvostoliittoon. Ja 3. heinäkuuta 1941, Stalin vetää puheessaan ensimmäistä kertaa yhteyden neuvostokansan isänmaallisen sodan välille maansa vapauttamiseksi muiden kansojen avulla, jotka joutuivat Saksan hyökkäyksen uhriksi: mutta myös auttaa kaikki Euroopan kansat, huokaisivat saksalaisen fasismin ikeen alla. … Tässä suuressa sodassa meillä tulee olemaan uskollisia liittolaisia ​​Euroopan ja Amerikan kansojen persoonassa Sotamme Isänmaamme vapaudesta sulautuu Euroopan ja Amerikan kansojen taisteluun itsenäisyydestään, demokraattisista vapauksista. Se tulee olemaan kansojen yhteisrintama, joka puolustaa vapautta, vastaan ​​orjuutta ja Hitlerin fasististen armeijoiden uhkaa orjuuttaan" (5)
.
Mutta voitto oli vielä hyvin kaukana, polku siihen oli pitkä ja vaikea. Sodan alkaminen paljasti huomattavia ongelmia ja virhearviointeja Neuvostoliiton valmistautuessa sotaan: joukkojen varustamisessa aseilla ja sotatarvikkeilla, strategisessa suunnittelussa sekä johtamisessa ja ohjauksessa. Saatuaan Euroopan maiden resurssit ja eurooppalaisten kampanjoiden taistelukokemuksen Wehrmacht tarttui strategiseen aloitteeseen ja omisti sen suurista tappioista (Moskovan taistelussa, Stalingradin taistelussa jne.) huolimatta vuoteen 1943 asti. Nopeaan voittoon uskova Hitler, jolla ei ollut epäilystäkään Venäjän murtumisesta, laski väärin: hyökkäyksen petollinen yllätys, väliaikainen sotilastekninen ja organisatorinen ylivoima tai natsien rikollinen barbaarinen julmuus ei auttanut heitä. Kaikesta huolimatta neuvostokansa selvisi.

Mutta edessä - fasistisen hyökkäyksen hetkestä voittoon - oli lähes neljä pitkää vuotta vaikeinta vastakkainasettelua voimakkaan, ennennäkemättömän julman, armottoman vihollisen kanssa, mikä vaati kaikkien voimien ponnistelua lukemattomien fasististen divisioonien jauhamiseksi verisissä taisteluissa. ja taistelut. 1418 päivää ja yötä kesti ennennäkemättömän historian, oikeudenmukainen, puolustus- ja vapautussota neuvostokansalle natsi-Saksan laumoja ja sen satelliitteja vastaan. Se on ikuisesti maanmiehillemme Suuri isänmaallinen sota, jonka jokainen päivä oli täynnä vihollisen epäinhimillisyyttä ja äärimmäistä julmuutta, maamme ennennäkemätöntä tuhoa, korjaamattomien menetysten tuskaa, vertaansa vailla olevaa rohkeutta ja joukkosankaruutta. Neuvostoliiton sotilaat rintamalla ja kotirintaman työntekijöiden epäitsekkyys. 27. maaliskuuta 1944 Neuvostoliiton joukot saavuttivat ensimmäistä kertaa yhdellä osista Neuvostoliiton valtionrajan, ylittivät Prut-joen ja saapuivat vieraalle, Romanian alueelle, mutta vasta vuoden 1944 puoliväliin mennessä he onnistuivat lopulta raivaamaan. kaikki maansa hyökkääjiltä. Puna-armeijan vapautustehtävä omalla Neuvostoliiton maaperällä suoritettiin, mutta tämä oli vasta sen ensimmäinen osa, Neuvostoliiton kansoille tärkein, mutta ei ainoa välttämätön sodan lopettamiseksi.

* * *

Hän on kokenut sodan alussa vetäytymisen ja tappioiden katkeruuden, jauhanut satoja Wehrmachtin divisiooneja ja kolmannen valtakunnan satelliittien armeijoita puolustus- ja hyökkäystaisteluissa odottamatta toisen rintaman avautumista Itselle vaikeimpina aikoina puna-armeija, vapautettuaan väliaikaisesti miehitetyn alueensa, astui länsirajoille muiden valtioiden kanssa aloittaakseen sotilaallisen kampanjan Euroopan maissa ja lopettaakseen sitten fasistisen pedon luolassaan Saksassa.

Puna-armeijan suuren vapautustehtävän toinen osa alkoi - Euroopan vapauttaminen.

Nykyään jopa kotimaiset historioitsijat nostavat esiin kysymyksen, joka toisen maailmansodan lopussa oli maanmiehillemme mahdotonta ajatella ja jota liittolaiset eivät periaatteessa voineet esittää: pitikö puna-armeijan ylittää Neuvostoliiton valtionraja ja lähteä Eurooppaan?

Voiton saavuttamiseksi oli kuitenkin tarpeen tuhota vihollisen asevoimat kokonaan, vetää Saksan liittolaiset pois sodasta, vapauttaa natsien miehittämä Eurooppa ja miehittää päävihollisen, Kolmannen valtakunnan, alue saavuttaen ehdottoman antautumisensa. Ilman natsi-Saksan ja sen satelliittien sotilaallisen voiman täydellistä ja lopullista murskaamista ei voitu olla: vihollisella oli edelleen valtava sotilastaloudellinen ja mobilisaatiopotentiaali, hän saattoi ryhmitellä joukkonsa uudelleen ja jatkaa sitten sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Meidän ei pidä unohtaa kilpailua sotilasteknisellä alalla: Saksan natsit vauhdittivat sekä uusimpien "tavanomaisten" aseiden (lentokonet, tankit jne.) että "ihmeaseiden" - ensisijaisesti ohjusten ja ydinaseiden - kehitystä saavuttaen vaikuttavan tuloksen. menestys. Siksi aika voisi toimia Saksalle Neuvostoliittoa vastaan. Yhtä tärkeä ongelma oli Neuvostoliiton liittolaisten ongelma, jotka olivat erittäin epäluotettavia: tiedustelupalvelu ilmoitti Neuvostoliiton johdolle, että länsimaiset "kumppanit" yrittivät saada salaisia ​​yhteyksiä valtakunnan korkeimpien piirien edustajiin, jotka olivat valmiita tekemään erillisen sopimuksen. rauha lännen kanssa, myös sillä ehdolla, että Hitler eliminoidaan. Erityisesti sen eliitin Saksassa vuonna 1944 tekemä vallankaappausyritys (Staufenbergin salamurhayritys Hitleriin, johon osallistui merkittävä osa kenraaleja, Abwehrin johto jne.) uhkasi onnistumisen tapauksessa Neuvostoliittoa. puolella sen skenaarion toteuttamista, jonka mukaan Saksa ilman Hitleriä voisi yhdistyä Neuvostoliittoa vastaan ​​"länsimaisten demokratioiden" kanssa. Mutta jopa ilman tällaista äärimmäistä vaihtoehtoa, vaikutusvaltaiset piirit liittolaisten keskuudessa pyrkivät palauttamaan geopoliittisen tilanteen (Neuvostoliiton rajat ja sen vaikutusvallan leviäminen Eurooppaan) vuoden 1939 tilaan, äärimmäisessä tapauksessa - 1941.

Stalin ja Neuvostoliiton johto päinvastoin lähtivät historiallisesta kokemuksesta (viime vuosisatojen aggressio on aina tullut lännestä). Neuvostoliitto pyrki turvaamaan länsirajansa ja pelastamaan maan sodalta ainakin puolen vuosisadan ajaksi, mikä voitaisiin tehdä ystävällisten tai ainakin puolueettomien valtioiden vyöllä. Joka tapauksessa politiikassa ei ole "valtatyhjiötä", ja jos neuvostojoukot eivät olisi tulleet Itä- ja Keski-Eurooppaan, britit ja amerikkalaiset olisivat tehneet sen. Neuvostoliiton korkeimman tason diplomatian piti tehdä suuria ponnisteluja päästäkseen sopimukseen Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa vaikutusalueiden jaosta siten, että Itä-Euroopan maat olivat Neuvostoliiton hallinnassa. Näin ollen näistä maista tuli Puna-armeijan vapautusoperaatioiden kohteita. Mutta jopa näiden Teheranin ja Jaltan sopimusten jälkeen länsimaiset liittolaiset yrittivät tehdä juonittelua ja ajavat skenaariota Neuvostoliiton syrjäyttämisestä Itä-Euroopasta yrittämällä palauttaa sotaa edeltävät hallitukset (provokaatiot valmistautumattomien ja kukistamaan tuomittujen Varsovan ja Slovakian kansannousujen kanssa. Puolan ja Tšekkoslovakian siirtolaishallitusten komento, yritykset tuoda omia joukkojaan Bulgariaan jne.). Samaan aikaan "demokraattinen länsi" pelasti kansalaistensa hengen (mukaan lukien viivyttämällä toisen rintaman avaamista) mieluummin maksaa natsismin murskaamisesta neuvostosotilaiden hengillä, mutta halusi pitää voittojen hedelmät. itselleen. Kuitenkin sodan lopussa Valtakunnan johto keskittyi itse Saksaan ja ympäröiviin maihin (Puolaan, Unkariin, Tšekkoslovakiaan) valtavasti työvoimaa ja varusteita: rintama kaventui ja aseiden, työvoiman ja sotatarvikkeiden kyllästymistiheys. (tykistö, panssarivaunut, lentokoneet) rintaman kilometriä kohden kasvoi useita kertoja. Siksi jopa joukkojen maihinnousun Normandiaan ja Saksaan etenemisen jälkeen liittolaiset ymmärsivät, että ilman puna-armeijaa vihollisen voittamisen kustannukset olisivat kohtuuttomat, jos voitto olisi periaatteessa mahdollista.

Siten syyt puna-armeijan vapautuskampanjalle Euroopassa ovat melko ilmeiset, ja tärkein niistä on tarve vihollisen asevoimien täydelliseen ja lopulliseen tappioon ja tuhoamiseen miehittämällä oma alue (tämä on sotateorian ja maailmanhistoriallisen sotilaallisen käytännön ABC). Ja matkalla tähän tavoitteeseen olivat sekä natsien satelliittivaltiot (Romania, Unkari, Bulgaria, Itävalta jne.), jotka jouduttiin vetäytymään sodasta, että niiden miehittämät maat (Puola, Tšekkoslovakia, Jugoslavia, jne.), ja kaikissa näissä maissa oli läsnä merkittäviä tai valtavia saksalaisia ​​joukkoja, kun saksalaiset yrittivät puolustaa Saksaa sen alueen kaukaisilla lähestymistavoilla. Siten saksalaiset joukot osoittivat kovimman vastarinnan Unkarin alueella (yhdessä Unkarin joukkojen kanssa), ja taistelut Tšekkoslovakiassa antautumattomien saksalaisten yksiköiden kanssa jatkuivat pitkään, jopa virallisen antautumisen jälkeen, kunnes 12-13 toukokuuta.

________________________________________ __________________

1. Totta. 1941. 3. heinäkuuta.
2. Uutiset. 1941. 24. kesäkuuta. nro 147 (7523)
3. Totta. 1941. 3. heinäkuuta.
4. Uutiset. 1941. 24. kesäkuuta. nro 147 (7523)
5. Totta. 1941. 3. heinäkuuta.