Y.Lazarev. Missä pääsi makaa, sinne me kaadumme

Ensimmäinen maininta slaavien tunkeutumisesta Bysantin omaisuuteen juontaa juurensa vuodelta 493 (tai 495). Sitten he ylittivät Istresin (Tonavan) ja tuhosivat Traakian. Vuonna 517 slaavit matkastaan ​​etelään menivät paljon pidemmälle ja tunkeutuivat Makedoniaan, Epirukseen ja Thessaliaan. Tiedetään, että heidän armeijansa ilmestyi Thermopylae-väylään.

Vuonna 527 antian heimot hyökkäsivät Bysantin valtakuntaa vastaan. Sitten Bysantin joukot tuskin onnistuivat torjumaan hyökkäystään. Keisari Justinianuksen aikana Istralle rakennettiin 80 linnoitusta osavaltion pohjoisrajojen suojelemiseksi. Nämä toimenpiteet osoittautuivat kuitenkin hedelmättömiksi, minkä vahvistivat slaavien myöhemmät kampanjat Bysantia vastaan.

A.Klymenko. Ants johtaja

Ensimmäistä kertaa slaavilainen armeija lähestyi Konstantinopolia vuonna 540. Hyökkääjät eivät kyenneet valloittamaan kaupunkia, mutta he polttivat sen kaikki esikaupungit ja tuhosivat ympäristön. Vuonna 548 slaavien armeija hyökkäsi valtakuntaan, joka ylitti onnistuneesti Isterin ja ohitti koko Illyricumin Dyrrachiumiin.

Tuon ajan Bysantin kronikot jättivät melko yksityiskohtaiset kuvaukset slaavilaisista sotureista ja heidän sotilasoperaatioiden taktiikoista. Sanottiin, että he oli aseistettu pääasiassa keihäillä, jousilla ja nuolilla, ja suoja-aseista heillä oli vain kilvet. He yrittivät hyökätä vihollisen kimppuun äkillisesti järjestäen taitavasti väijytyksiä metsiin ja vuoristoalueisiin.

Slaavien suuri kampanja Bysantin valtakuntaa vastaan ​​tapahtui vuosina 550-551. Sitten slaavilaisten soturien joukot valloittivat useita kaupunkeja Makedoniassa, toimivat Traakiassa ja hyökkäsivät Toperin rannikkokaupunki-linnoitukseen.

Slaavilaisten heimojen tunkeutuminen Bysantin valtakunnan Balkanin alueelle tuli erityisen yleiseksi 600-luvun lopulla. Vuonna 577 valtava slaavilainen armeija, aikalaisten arvioiden mukaan jopa 100 tuhatta ihmistä, ylitti Istrian ja tuhosi Traakian, Makedonian ja Thessalian.

Bysanttilaisista lähteistä tiedetään, että slaavit hyökkäsivät valtakuntaan suurilla voimilla vuosina 581, 585 ja 586-587. He esimerkiksi piirittivät toistuvasti niin suurta rannikkokaupunkia kuin Thessalonica (Thessalonica). Vuonna 589 slaavit saavuttivat Peloponnesoksen hyökkäyksen aikana Balkanille.

Bysantin valtakunta ei kuitenkaan vain puolustanut itseään slaavilaisista naapureistaan, vaan myös hyökkäsi heidän maihinsa itse. 590-luvulla keisarillinen armeija Mauritiuksen komentajan Priskan komennossa ylitti Istran lähellä Dristran (Dorostolin) kaupunkia ja tuhosi slaavilaisten ruhtinaiden Ardagastin ja Musokian omaisuuden. Bysanttilaiset taistelivat vasemmalla rannalla pitkään, ja vasta talven tullessa he palasivat Istresin poikki.

Vuonna 597 Bysantin armeija toisti hyökkäyksensä Istra-joen vastakkaisella rannalla sijaitseville slaavilaisille maille. Tällä kertaa kampanja ei eronnut äkillisyydestä, ja slaavit puolustivat itseään rohkeasti ja taitavasti. Bysanttilaisten etujoukkotuhannen sotilaan joukko, joista ensimmäinen oli Istran vasemmalla rannalla, tuhottiin. Slaavit kuitenkin hävisivät yleistaistelun, ja heidän johtajansa Piragast kuoli taistelukentällä. Eteneminen slaavilaisten maiden syvyyksiin osoittautui kuitenkin liittyneen suuriin tappioihin, ja bysanttilaiset pitivät hyvänä kampanjan lopettamista.

Samana vuonna, kun keisarin armeija taisteli slaavilaismaissa Istromin takana, heidän vihollisensa ilmestyi yllättäen Thessalonikan eteen ja piiritti kaupungin. Tiedetään, että kuuden päivän piirityksen aikana slaavit käyttivät pässiä ja kivenheittokoneita. He eivät kyenneet valloittamaan kaupunkia ja joutuivat vetäytymään siitä.

Vuonna 600 avaarien ja slaavien liittoutuneiden armeija lähestyi Konstantinopolia. Mutta ruton puhkeaminen pakotti heidät allekirjoittamaan rauhan Bysantin kanssa. Siihen yhteinen matka päättyi. Itäslaavit tulivat erityisen vaarallisiksi Bysantin valtakunnalle, kun he alkoivat kehittää navigointia. Kevyillä yksipuisilla veneillään he purjehtivat onnistuneesti Pontus Euxinuksella (Mustameri), Propintisissa (Marmaranmeri), Egeanmerellä, Joonialla ja sisämerellä (Välimeri). Siellä slaavilaiset laivastot hyökkäsivät rannikkokaupunkeihin ja valloittivat bysanttilaisten kauppalaivoja, ei vain heitä.

Slaavit piirittivät uudelleen Thessalonikan vuonna 610. Jalka-armeija lähestyi maalta, ja venelaivasto sulki Kellarian lahden. Kolmen päivän epäonnistuneen piirityksen jälkeen slaavit lähtivät kaupungista.

Slaavilaiset laivat ovat liikennöineet Välimerellä useammin kuin kerran. Joten vuonna 623 slaavit tekivät merimatkan Kyproksen saarelle ja ottivat siellä rikkaan saaliin, ja vuonna 642 he hyökkäsivät Etelä-Italian rannikolle ja todennäköisesti useille Kreikan saariston saarille.

Mutta slaavilais-venäläisten ensimmäinen suuri kampanja Bysanttia vastaan ​​alkoi vuonna 907. Sitä johti prinssi Oleg.

I. Glazunov. Prinssi Oleg ja Igor

Siihen mennessä esi-isämme olivat jo kehittäneet selkeän sotilaallisen organisaation, joka oli sitten olemassa useita vuosisatoja. Muinaisen Venäjän armeijan perustana olivat ruhtinasjoukot - "vanhimmat", jotka koostuivat kokeneimmista sotureista, ja "nuorimmat", jotka koostuivat "nuorista". Myös bojaarimiliisi ja "sotien miliisi" eli jalkaarmeijan muodostava talonpoika-armeija lähtivät sotaan.

Merimatkoja varten rakennettiin suuria "lammaattisia" veneitä, jotka kulkivat airoilla ja purjeiden alla. Näihin veneisiin mahtui 40-60 ihmistä aseiden ja ammusten kanssa.

Vuonna 907 alkaneessa kampanjassa Tsargradia vastaan ​​armeija liikkui 2 tuhannella veneellä, eli prinssi Olegin armeijassa oli 80-120 tuhatta ihmistä. Laivue laskeutui Dnepriä pitkin ja siirtyi kohti Konstantinopolia Mustanmeren rannikkoa pitkin. Ratsuväki marssi laivueen näkyvissä pitkin rantaa. Kun venäläiset lähestyivät Tsargradia. Jalka-armeija veti veneet maihin. Bysantin pääkaupungin muurien alla tapahtui ensimmäinen yhteenotto, jonka jälkeen bysanttilaiset pakenivat kaupungin muurien taakse. Venäläiset alkoivat tuhota kaupungin esikaupunkialueita. Kaupungin piiritys uhkasi jatkua, ja prinssi Oleg päätti pelotella kreikkalaiset - hän laittoi veneet rullille, nosti purjeet ja muutti rauhallisella tuulella kaupungin muureille. Bysantin armeija, joka tuli kohtaamaan, lyötiin, kreikkalaiset pakotettiin aloittamaan neuvottelut.

Prinssi Oleg vaati neuvottelujen aikana Bysantin maksamaan hänelle 12 grivnaa jokaisesta henkilöstä. Bysanttilaiset suostuivat; Lisäksi he sopivat tarjoavansa useita etuja venäläisille kauppiaille: tullivapaata kauppaa 6 kuukauden ajan Konstantinopolissa, ilmaista ruokaa ja peseytymistä kreikkalaisissa kylpylöissä. Vasta tämän sopimuksen tekemisen jälkeen Venäjän armeija siirtyi pois kaupungista.

A.Klymenko. Prinssi Olegin voitto

Venäläiset aloittivat toisen suuren kampanjan Bysanttia vastaan ​​kesällä 941, kun valtava venäläinen armeija, jota johti prinssi Igor meri- ja maateitse, muutti Konstantinopoliin. Venäläiset tuhosivat esikaupungit ja siirtyivät kohti pääkaupunkia, mutta sen laitamilla heitä kohtasi vihollisen laivasto "kreikkalaisella tulella". Konstantinopolin muurien alla käytiin koko päivän ja illan taistelu. Kreikkalaiset lähettivät palavan seoksen erityisten kupariputkien kautta venäläisille aluksille. Tämä "kauhea ihme", kuten kronikassa sanotaan, iski venäläisiin sotilaisiin. Liekit leviävät veden yli, venäläiset veneet paloivat läpäisemättömässä pimeydessä. Tappio oli täydellinen. Mutta merkittävä osa armeijasta selvisi. Venäläiset jatkoivat kampanjaansa ja siirtyivät Vähä-Aasian rannikkoa pitkin. Monet kaupungit, luostarit vangittiin, suuri määrä kreikkalaisia ​​vangittiin.

K. Vasiljev. Prinssi Igor

Mutta Bysantium onnistui mobilisoimaan joukkoja myös täällä. Maalla ja merellä käytiin rajuja taisteluita. Maataistelussa kreikkalaiset onnistuivat piirittämään venäläiset ja kovasta vastarinnasta huolimatta voittivat heidät. Jo kolhiintunut venäläinen laivasto lyötiin. Tämä sota jatkui useita kuukausia, ja vasta syksyllä Venäjän armeija palasi kotimaahansa.

Vuonna 944 Igor kokosi uuden armeijan ja lähti jälleen kampanjaan. Samaan aikaan Venäjän liittolaiset, unkarilaiset, hyökkäsivät Bysantin alueelle ja lähestyivät Konstantinopolin muureja. Kreikkalaiset eivät houkutelleet kohtaloa ja lähettivät suurlähetystön tapaamaan Igoria rauhanpyynnöllä. Uusi rauhansopimus solmittiin vuonna 944. Rauhanomaiset suhteet palautettiin maiden välille. Bysantti sitoutui edelleen maksamaan Venäjälle vuosittaisen rahallisen kunnianosoituksen ja antamaan sotilaallisen korvauksen. Monet vuoden 911 sopimuksen artiklat vahvistettiin, mutta uusia, Venäjän ja Bysantin suhteita vastaavia, ilmestyi jo 10. vuosisadan puolivälissä, molemmille maille yhtä hyödyllisiä. Venäjän verovapaan kaupan oikeus Bysantissa lakkautettiin.

Bysanttilaiset tunnustivat Venäjän hallinnan useille uusille alueille Dneprin suulla Tamanin niemimaalla. Myös Venäjän ja Bysantin välistä sotilasliittoa parannettiin: tällä kertaa se suunnattiin Khazariaa vastaan, mikä hyödytti Venäjää, joka pyrki vapauttamaan reitit itään Khazar-saarrosta. Venäjän sotilasyksiköiden, kuten ennenkin, oli määrä tulla Bysantin avuksi.

Y.Lazarev. Venäjän suurlähettiläät

Sopimus hyväksyttiin ensin Konstantinopolissa. Siellä Venäjän suurlähetystö vannoi valan keisari Roman I Lecapinuksen sopimuksen tekstille, mutta täällä venäläiset pakanat kääntyivät Perunin puoleen, ja vannoivat aseita olla uskollisia sopimukselle. Venäläisten kristitty osa vannoi saman valan Pyhän Sofian kirkossa. Sitten Bysantin suurlähetystö saapui Kiovaan.

Varhain aamulla kulkue siirtyi kukkulalle, jolla kohosi Perunin patsas. Sitä johti itse Kiovan prinssi. Seuraavat olivat hänen bojaarinsa, taistelijansa. Myös Bysantin suurlähetystön jäsenet saapuivat tänne. Igor ja hänen kansansa laskivat aseensa, kilpensä, kultansa Perunin jalkoihin ja vannoivat juhlallisesti uskollisuutta sopimukselle Kreikan suurlähettiläiden läsnäollessa.

Perunin kukkulalla järjestetyn seremonian jälkeen osa yleisöstä muutti Pyhän Elian kirkkoon, jossa Bysantin suurlähetystö vannoi Venäjän kristittyjen valan Igorin lähimmiltä työtovereilta olla uskollisia sopimukselle.

Taisteli Bysanttia ja prinssi Igorin poikaa - Svjatoslavia vastaan. Hänen ensimmäinen kampanjansa Balkanilla, joka suoritettiin vuonna 967, päättyi Svjatoslavin sotilaspoliittisen suunnitelman onnistuneeseen toteuttamiseen - Bulgaria lopetti vastarinnan.

Svjatoslav jatkoi edeltäjiensä politiikkaa pyrkiessään kasvattamaan muinaisen Venäjän valtion aluetta, suojelemaan sen rajoja, turvaamaan Volgan kauppareitin ja ottamaan haltuunsa koko suuren kauppareitin "varangilaisista kreikkalaisiin". Tämän seurauksena Svjatoslav ryntäsi Balkanille haluten valloittaa Konstantinopolin ja siirtää muinaisen Venäjän valtion poliittisen keskuksen Tonavalle. Hän kertoi äidilleen ja bojaareille: "En pidä Kiovasta, haluan asua Tonavan rannalla, Perejaslavetsissa. Se kaupunki on maani keskellä. Kaikki hyvyys sulautuu sinne: kreikkalaisilta kulta, viini, vihannekset; tšekeistä ja unkarilaisista - hopeaa ja hevosia; Venäjältä - turkikset, vaha, hunaja, palvelijat. Vuonna 967, Kreikan keisarin Nicephorus II Phokasin hallituskaudella, suurlähettiläs saapui Tsargradista Kiovaan ja pyysi Svjatoslavia suvereeninsa puolesta lähtemään sotaan bulgarialaisia ​​vastaan. Kreikkalaiset eivät voineet millään tavalla voittaa bulgarialaisia, koska he asuivat vuoristoisissa paikoissa. Kreikkalaiset toivat mukanaan runsaita lahjoja ja lupasivat vielä enemmän Bulgarian valloittamiseksi. Prinssi suostui ja alkoi koota armeijaa. Upea kuvernööri Sveneld, sankarit Sfenkel, Ikmor ja muut vastasivat hänen kutsuunsa. Svjatoslav suoritti kaksi kampanjaa Bulgariassa - vuosina 968 ja 969. Vangittuaan Bulgarian pääkaupungin Preslavan ja vallannut tsaari Borisin, Svjatoslav lähetti kreikkalaisille viestin: "Haluan mennä teitä vastaan, ottakaa kaupunkinne." Tämän jälkeen venäläiset alkoivat valmistautua kampanjaan Konstantinopolia vastaan. He vahvistivat armeijaansa bulgarialaisilla, jotka olivat tyytymättömiä Bysantin herruuteen, palkkasivat petenegien ja unkarilaisten yksiköitä. Tällä hetkellä John I Tzimiskes, taitava sotilasjohtaja ja rohkea soturi, astui kuninkaalliseen valtaistuimeen Bysantissa. Vuonna 970 lähellä Adrianopolia käytiin taistelu, jonka seurauksena kreikkalaiset voittivat, he toivat lahjoja Svjatoslaville ja lupasivat rauhaa. Tällä hetkellä pienet vahvistukset saapuivat Kiovasta Svjatoslaviin. Riittävien voimien puuttuessa ja Tzimiscesen kanssa tehtyyn sopimukseen luottaen Svjatoslav ei miehittänyt Balkanin halki kulkevia vuoristosolia ja jätti Tonavan suun avoimeksi. Tämä oli hänen suuri strateginen virhe. Lisäksi Venäjän armeija jaettiin kahteen osaan: pääjoukot olivat Dorostolissa, Sfenkelin komennossa oleva osasto sijaitsi Preslavissa.

Tzimiskes käytti tätä hyväkseen. Hän kokosi 300 "kreikkalaisella tulella" aseistettua alusta ja siirsi vuonna 971 laivaston Tonavan suulle estääkseen venäläisiä palaamasta kotimaahansa. Keisari itse lähti kampanjaan 2000 "kuolemattoman" (hyvin aseistetun henkilökohtaisen vartijan), 13 000 ratsuväen ja 15 000 jalkaväen vahvalla edistyneellä osastolla. ylitti helposti Balkanin. Häntä seurasi loput joukot ja suuri saattue piiritys- ja liekinheittokoneiden ja ruoan kanssa. Bulgariassa bysanttilaiset partiolaiset levittivät huhua, että Tzimiskes ei aikonut valloittaa bulgarialaisia, vaan vapauttaa heidät venäläisistä, ja venäläiset menettivät pian tuen bulgarialaisilta.

13. huhtikuuta 971 Tzimisces aloitti taistelun Preslavin laitamilla. Tämän taistelun seurauksena bysanttilaiset valloittivat Preslavin, ja vain muutama venäläinen Sfenkelin johdolla onnistui murtautumaan ja lähtemään Dorostoliin.

Huhtikuun 17. päivänä Tzimiskes muutti Dorostoliin ja otti matkan varrella useita Bulgarian kaupunkeja. Huhtikuun 23. päivänä Bysantin armeija, joka oli huomattavasti enemmän kuin Venäjän armeija, lähestyi Dorostolia. Bysantin jalkaväen etujoukko tutki ympäröiviä metsiä ja rotkoja etsiessään väijytyksiä.

Ensimmäinen taistelu lähellä Dorostolia käytiin 23. huhtikuuta 971. Russ väijytti bysanttilaisten etujoukon. He tuhosivat tämän yksikön, mutta he itse kuolivat. Kun Tzimiskes lähestyi kaupunkia, venäläiset odottivat vihollista lähellä Dorostolia, "sulkien kilpensä ja keihäänsä kuin muurin". Kreikkalaiset organisoituivat uudelleen taistelumuodostelmaan: keskellä oli jalkaväki, kyljillä - rautahaarniskainen ratsuväki; edessä, peittäen etuosan, - kevyt jalkaväki: jousimiehet ja lingot - he ampuivat jatkuvasti nuolia, heittivät kiviä. Taistelu oli itsepäinen, venäläiset torjuivat 12 hyökkäystä. Voitto vaihteli: kumpikaan osapuoli ei saanut ylivoimaa. Illalla Tzimiskes itse johti koko ratsuväkensä väsynyttä vihollista vastaan. Bysantin lukuisten ratsuväen iskujen alla venäläisten jalkaväki vetäytyi ja pakeni Dorostolin kaupungin muurien taakse.

Huhtikuun 24. päivänä Bysantin armeija rakensi linnoitusleirin lähellä Dorostolia. Tzimisces valitsi pienen mäen, jolle pystytettiin teltat, ympärille kaivettiin syvä oja ja ympärille kaadettiin savivalli. Tzimiskes käski lyödä keihäät maahan ja ripustaa niihin kilvet. Huhtikuun 25. päivänä Bysantin laivasto lähestyi Dorostolia ja sulki kaupungin Tonavasta. Svjatoslav käski vetää veneensä maihin, jotta vihollinen ei polttaisi niitä. Venäläiset piiritettiin. Samana päivänä Tzimisces lähestyi kaupunkia, mutta venäläiset eivät menneet kentälle, vaan vain heittivät kiviä ja nuolia vihollista kohti kaupungin muureista ja torneista. Bysanttilaisten oli palattava leiriinsä.

A.Klymenko. Leikkaaminen

Toinen taistelu lähellä Dorostolia käytiin 26. huhtikuuta. Venäläisten armeija meni kentälle ja asettui jonoon jalkaisin ketjupanssarissaan ja kypärissään, sulkeutuen pitkälle, aivan jalkoihin asti, kilpeihin ja keihäisiin. Bysantin hyökkäyksen jälkeen seurasi itsepäinen taistelu, joka jatkui pitkään ilman etua. Tässä taistelussa rohkea komentaja Sfenkel kaatui. Taistelu jatkui aamulla 27. huhtikuuta. Keskipäivään mennessä Tzimiskes lähetti yksikön Svjatoslavin ryhmän taakse. Venäläiset vetäytyivät linnoituksen muurien taakse peläten erottua kaupungista. Kun laivat saapuivat ja estivät uloskäynnin merelle, Svjatoslav päätti istua alas vahvaan piiritykseen. Huhtikuun 29. päivän yönä Dorostolin ympärille kaivettiin syvä oja, jotta piirittäjät eivät voineet tulla lähelle linnoituksen muuria ja asentaa piirityskoneita. Venäläisillä ei ollut ruokavarastoja, ja pimeänä yönä 29. huhtikuuta he suorittivat ensimmäisen suuren ruokaselvityksen laivoilla. Venäläiset onnistuivat tutkimaan kaikki ympäröivät paikat ja palasivat kotiin suurilla ruokavaroilla. Tällä hetkellä he huomasivat rannalla kreikkalaisen saattueleirin: ihmiset kastelivat hevosia ja pilkkoivat puita. Yhdessä minuutissa venäläiset ankkuroituivat, kiersivät heidät metsässä, voittivat heidät ja palasivat kaupunkiin rikkaalla saaliilla. Tzimiskes, hämmästynyt venäläisten rohkeudesta, käski lisätä valppautta ja olla päästämättä venäläisiä pois kaupungista. Maalta hän käski kaivaa esiin kaikki tiet ja polut ja asettaa niihin vartijat.

Piiritys jatkui. Tuolloin kreikkalaiset tuhosivat kaupungin muurit seinäälyönnillä ja heittokoneilla ja tappoivat puolustajansa. Eräänä päivänä illallisen jälkeen, kun vihollisen valppaus heikkeni, Svjatoslav teki toisen laukaisun. Tällä kertaa venäläiset sytyttivät piiritystyöt tuleen ja tappoivat piirityskoneiden pään. Tämä menestys rohkaisi heitä.

Kolmas taistelu käytiin 20. heinäkuuta. Svjatoslavin soturit lähtivät kaupungista ja asettuivat taisteluun. Bysanttilaisten ensimmäiset hyökkäykset torjuttiin, mutta kun venäläiset menettivät yhden suurimmista komentajista, he "heittivät kilpensä selkänsä taakse" ja alkoivat vetäytyä. Bysanttilaiset löysivät kuolleiden venäläisten joukosta naisia, jotka miesten varusteissa taistelivat yhtä rohkeasti kuin miehet.

Seuraavana päivänä Svjatoslav kokosi sotilasneuvoston ja alkoi miettiä ryhmän kanssa, kuinka heidän pitäisi olla ja mitä tehdä seuraavaksi? Jotkut ehdottivat pakenemista yön pimeydessä, toiset neuvoivat rauhanneuvottelujen aloittamista. Sitten Svjatoslav, huokaisten raskaasti, vastasi seuraavasti: ”Isoisät ja isät testamentoivat meille rohkeita tekoja! Vahvistutaan. Meillä ei ole tapana pelastaa itseämme häpeällisellä lennolla. Joko pysymme hengissä ja voitamme tai kuolemme kunnialla! Kuolleilla ei ole häpeää, ja kun olemme paenneet taistelusta, kuinka näytämme itsemme ihmisten silmissä?!" Kuunneltuaan prinssiään ryhmä päätti taistella.

Neljäs, viimeinen taistelu käytiin 22. heinäkuuta. Venäjän armeija meni kentälle, ja Svjatoslav määräsi kaupungin portit lukitsemaan, jotta kukaan ei voisi ajatella pelastusta linnoituksen muurien ulkopuolella. Myös Tzimiskeksen armeija lähti leiristä ja asettui taisteluun.

Taistelun ensimmäisessä vaiheessa venäläiset hyökkäsivät Bysantin joukkoja vastaan. Puolenpäivän aikoihin kreikkalaiset alkoivat vetäytyä. Tzimisces tuoreiden ratsumiesryhmien kanssa viivytteli venäläisten etenemistä ja käski väsyneitä sotilaita virkistäytymään vedellä ja viinillä. Bysanttilaisten vastahyökkäys ei kuitenkaan onnistunut: venäläiset taistelivat vakaasti.

Bysanttilaiset eivät voineet käyttää numeerista ylivoimaansa, koska venäläiset eivät muuttaneet kauas kaupungista. Tämän seurauksena Tzimiskes päätti käyttää temppua. Hän jakoi armeijansa kahteen divisioonaan. Yksi patriisi Romanin ja kirjuri Pietarin komennossa oleva osasto käskettiin osallistumaan taisteluun ja sitten vetäytymään vihollisen houkuttelemiseksi avoimelle tasangolle. Tällä hetkellä toisen Varda Sklirin komennossa olevan yksikön piti tulla takaapäin ja estää vihollisen vetäytymisen Dorostoliin. Tämä Tzimiscesin suunnitelma toteutettiin onnistuneesti: bysanttilaiset alkoivat vetäytyä, ja menestyksen kuljettamat venäläiset alkoivat jahtaa heitä ja vetäytyivät kaupungista. Taistelu oli kuitenkin sitkeä ja voitto kallistui pitkään suuntaan tai toiseen. Vardan yksikkö hyökkäsi uupuneen Venäjän takaa, ja tuolloin alkanut myrsky kantoi hiekkapilviä Svjatoslavin armeijan silmiin ja auttoi bysanttilaisia. Edessä tapahtuneen hyökkäyksen turhautuneena, takaa painautuneena, pyörteen ja kaatosateen keskellä, venäläiset taistelivat rohkeasti ja pääsivät vaivoin tiensä Dorostolin muureille. Näin päättyi viimeinen taistelu lähellä Dorostolia.

Seuraavana päivänä Svjatoslav kutsui Tzimiscesin aloittamaan rauhanneuvottelut. Huolimatta siitä, että bysanttilaisilla oli numeerinen ja tekninen ylivoima, he eivät voineet voittaa vihollistaan ​​kenttätaistelussa ja vallata Dorostolia myrskyllä. Venäjän armeija kesti lujasti kolmen kuukauden piirityksen. Vihollinen pakotettiin suostumaan Svjatoslavin ehdottamiin ehtoihin. Rauhan solmimisen jälkeen Svjatoslav sitoutui olemaan taistelematta Bysantin kanssa, ja Tzimiskes joutui päästämään venäläisten veneet vapaasti ohi ja antamaan heille kaksi mittaa leipää tielle. Molemmat osapuolet sinetöivät velvoitteensa valalla.

Rauhan solmimisen jälkeen Svjatoslavin ja Tzimiskesin välinen tapaaminen pidettiin. He tapasivat Tonavan rannalla, minkä jälkeen venäläisten armeija muutti Pontukseen. Salakavalat bysanttilaiset varoittivat petenegejä, että venäläiset olivat tulossa pienessä joukossa ja runsaalla saaliilla. Pechenegit odottivat Svjatoslavin armeijaa Dneprikoskella, matkan vaarallisimmalla paikalla. "Älä mene, ruhtinas", sanoi vanha kuvernööri Sveneld, "älä mene koskelle: petenegit seisovat siellä ..." Prinssi ei totellut. Hän meni koskelle ja nähdessään petenegit laskeutui jälleen alas. Kovan talvehtimisen jälkeen Beloberezhyellä joukkue lähti uudelleen. Kovassa taistelussa petenegien kanssa Svjatoslav ja melkein koko hänen ryhmänsä kaatui. Vain yksi kuvernööri Sveneld palasi Kiovaan pienellä armeijalla. Pecheneg-prinssi Kurya teki Svjatoslavin kallosta kupinveljen ja joi siitä Venäjän prinssin voiton muistoksi.

Svjatoslav ryhtyi kampanjaan Bysanttia vastaan ​​asettuakseen Tonavalle, jolla oli tuolloin suuri poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen merkitys Venäjän valtiolle. Svjatoslavin ulkopolitiikan tavoitteena oli laajentaa vanhaa Venäjän valtiota, vahvistaa sen valtaa ja varmistaa turvallisuus. Venäjän prinssi pyrki sinnikkäästi ottamaan haltuunsa Tonavan altaan turvatakseen luotettavasti polun "varangilaisista kreikkalaisiin". Miehittäessään Balkanin venäläiset loivat ponnahduslaudan hyökätä Bysanttiin maalta. Lisäksi Svjatoslavin yritys jäädä Tonavan Pereyaslavetsiin osoittaa halua siirtää vanhan Venäjän valtion poliittista keskusta lähemmäksi rikkaita etelän maita ja yhdistää kaikki slaavilaiset heimot.

Slaavit menivät yleensä sotaan jalan, ketjupostissa, kypärä peitti heidän päänsä, raskas kilpi oli vasemmalla lantiolla, selän takana jousi ja nuoliviisi myrkkyillä; Lisäksi he olivat aseistettuna kaksiteräisellä miekalla, kirveellä, keihällä ja ruokolla. Ajan myötä slaavit toivat ratsuväen sotilaalliseen käytäntöön. Prinssin henkilökohtainen ryhmä kaikkien slaavien joukossa oli hevosurheilua.

Slaaveilla ei ollut pysyvää armeijaa. Sotilaallisen välttämättömyyden sattuessa kaikki aseita kantavat miehet lähtivät kampanjaan, ja he turvasivat lapsia ja vaimoja tavaroineen metsiin.

Slaavilaiset heimot 6. vuosisadalla noudattivat vakiintunutta elämäntapaa, minkä vahvistaa heidän ammattinsa luonne ja asutusjärjestelyt, jotka yleensä sijaitsivat metsissä ja soilla. Nämä olivat siirtokuntia, jotka koostuivat korsuista, joissa oli monia uloskäyntiä, jotta hyökkäyksen sattuessa oli mahdollista piiloutua yhden hätäkäytävän läpi. Slaavit asettuivat myös jokien ja järvien varrelle, jonne rakennettiin erityisiä taloja - kasarakennuksia. Siten slaavilaisten heimojen asutukset olivat turvallisesti piilossa ja vaikeasti saavutettavissa, ja siksi ei ollut tarvetta rakentaa sellaisia ​​linnoitustyyppisiä puolustusrakenteita, joita rakennettiin esimerkiksi muinaisessa Egyptissä, Lähi-idässä, Kreikassa ja Roomassa. .

Muinaiset slaavit tiesivät kuinka tehdä monoksylejä - yksikantisia veneitä, joilla he laskeutuivat jokia pitkin Pontukseen. Veneissä slaavilaiset soturit ilmestyivät Korsunin lähellä Krimillä, lähellä Konstantinopolia ja jopa Kreetalla Välimerellä.

Bysantin historioitsija Procopiuksen mukaan sklaviinit ja antet olivat erittäin pitkiä ja voimakkaita, mutta näin hän kuvaili muinaisten slaavien ulkonäköä: "Heidän ihon ja hiusten väri ei ole kovin valkoinen tai kultainen eikä aivan musta. , mutta silti ne ovat tummanpunaisia." Muinaisista ajoista lähtien kronikot ovat panneet merkille slaavien ja Antesin näppäryyden, kestävyyden, vieraanvaraisuuden ja vapaudenrakkauden.

Mauritiuksen tarinoista ja muista lähteistä voimme päätellä, että slaaveilla oli veririita, joka johti aseellisiin konflikteihin heimojen välillä.

Slaavilaisten heimojen kehityksen piirre oli velkaorjuuden puuttuminen; vain sotavangit olivat orjia, ja heilläkin oli mahdollisuus lunastaa itsensä tai tulla tasavertaisiksi yhteisön jäseniksi. Se oli patriarkaalista orjuutta, joka ei slaavien keskuudessa muuttunut orjajärjestelmäksi.

Slaaveilla oli heimoyhteisö, jolla oli maanomistus. Yksityistä maanomistusta ei ollut silloinkaan, kun perhe alkoi saada tietyn pellon, koska peltoa jaettiin ajoittain uudelleen. Laitumet, metsät, niityt, metsästys- ja kalastusalueet olivat edelleen yhteisomaisuutta.

Procopiuksen mukaan "näitä heimoja, sklaviineja ja anteita, ei hallitse yksi henkilö, mutta muinaisista ajoista lähtien he ovat eläneet ihmisten hallinnassa, ja siksi heillä on onnea ja onnettomuutta elämässä pidetty yleisenä asiana". Veche (klaanin tai heimon kokous) oli korkein auktoriteetti. Asiat hoiti perheen vanhin (johtaja, hallitsija).

Jo 500-luvun lopulla alkoi syntyä enemmän tai vähemmän merkittäviä slaavilaisten heimojen yhdistyksiä torjumaan vihollisten hyökkäyksiä tai järjestämään kampanjoita Itä-Rooman valtakunnan sisällä. Sodat vahvistivat sotilasjohtajan voimaa, jota alettiin kutsua prinssiksi ja jolla oli oma joukkue.

Slaavien yhteiskuntarakenne 6. vuosisadalla oli sotilaallinen demokratia, jonka elimet olivat veche tai heimojen kokous, vanhimpien neuvosto ja prinssi - sotilasjohtaja. Jotkut sotilasjohtajat tulivat palvelukseen Itä-Rooman valtakunnan armeijassa. Mutta slaavilaiset heimot asettuivat Balkanin niemimaalle palkkasotureiksi, vaan valloittajiksi.

Mauritius huomautti, että slaaveilla oli heimokiistoja. "Koska heillä ei ole päätä heidän yllään", hän kirjoitti, "he ovat vihollisia keskenään; Koska heidän välillään ei ole yksimielisyyttä, he eivät kokoonnu yhteen, ja jos kokoontuvat, he eivät päädy yhteen päätökseen, koska kukaan ei halua periä toista. Taistellakseen slaaveja vastaan ​​Mauritius suositteli heidän heimokiistaansa asettamalla heimot toisiaan vastaan ​​ja siten heikentäen niitä.

Bysantin poliitikot pelkäsivät kovasti slaavien suuria poliittisia yhdistyksiä.

Kun ulkoinen vaara uhkasi slaaveja, heimot unohtivat kaikki riitansa ja yhdistyivät yhteiseen itsenäisyystaisteluun. Puhuessaan avaarien ja "slaviinilaisten" välisestä taistelusta 600-luvun lopulla, bysanttilainen Menander ilmoitti slaavilaisten vanhinten vastauksesta avaarien johtajalle, joka vaati slaavilaisten heimojen alistumista hänelle ja osoittaa kunnioitusta. "Onko mies, joka olisi alistanut voimamme, syntynyt maailmaan", kysyivät sklaviinilaiset vanhimmat, "ja lämmittävätkö ihmisen auringonsäteet?"

Idän lähteet puhuvat slaaveista sotaisana kansana. Näin ollen arabikirjailija Abu-Obeid-Al-Bekri totesi kirjoituksissaan, että jos slaavit, tämä voimakas ja kauhea kansa, eivät jakautuisi moniin heimoihin ja klaaneihin, kukaan maailmassa ei voisi vastustaa heitä. Muut itämaiset kirjailijat kirjoittivat samasta. Melkein kaikki bysanttilaiset kirjailijat korostivat slaavilaisten heimojen sotilaallisuutta.

Mauritiuksen mukaan slaavilaisilla heimoilla oli joukkoja, jotka rekrytoitiin ikäperiaatteen mukaan - enimmäkseen nuoria, fyysisesti vahvoja ja taitavia sotureita.

Taistelijoiden määrä oli yleensä sadoissa ja tuhansissa, paljon harvemmin kymmenissä tuhansissa. Armeijan organisaatio perustui jakautumiseen klaaneihin ja heimoihin. Klaanin sotureita johti vanhin (päämies), heimon kärjessä oli johtaja tai prinssi.

Muinaiset lähteet panivat merkille slaavilaisten soturien voiman, kestävyyden, oveluuden ja rohkeuden, jotka myös hallitsivat naamiointitaidon. Procopius kirjoitti, että slaavilaiset soturit ”tottuivat piiloutumaan jopa pienten kivien taakse tai ensimmäisen kohtaamaansa pensaan taakse ja nappaamaan vihollisia. Tämän he tekivät useammin kuin kerran Istra-joen varrella. Yhden kaupungin piirityksen aikana Bysantin komentaja Belisarius kutsui slaaviloturin ja käski tämän hankkimaan kielen. "Ja tämä slaavi, mennyt aikaisin aamulla hyvin lähelle seiniä, peittyi risupuulla ja piiloutui ruohoon." Kun gootti lähestyi tätä paikkaa, slaavi yhtäkkiä tarttui häneen ja toimitti hänet elävänä leiriin.

Mauritius kertoi veteen piiloutuneiden slaavien taiteesta: ”He kestävät urheasti vedessä olemista, niin että usein osa kotiin jääneistä syöksyy äkillisen hyökkäyksen seurauksena veden kuiluun. Samanaikaisesti he pitävät suussaan erityisesti valmistettuja, suuria, sisäpuolelta koverrettuja ruokkoja, jotka ulottuvat veden pintaan, ja itse (joen) pohjassa selällään hengittävät heidän avullaan; ja tätä he voivat tehdä monta tuntia, niin että on täysin mahdotonta arvata heidän (läsnäoloaan).

Slaavilaisten soturien aseista Mauritius kirjoitti: ”Jokainen on aseistettu kahdella pienellä keihällä, joillakin on myös kilvet, vahvoja, mutta vaikeita kantaa. He käyttävät myös erityiseen myrkkyyn kasteltuja puisia jousia ja pieniä nuolia, mikä on erittäin tehokasta, jos haavoittunut ei ota ensin vastalääkettä tai (ei käytä) muita kokeneiden lääkäreiden tuntemia apuvälineitä tai ei leikkaa haavaa välittömästi. haavan ympärille, jotta myrkky ei leviä muihin. ruumiinosiin". Heittojousen ja tikkien lisäksi, joista Mauritius puhui, slaavilaisella soturilla oli keihäs lyöntiin, kirves, ruoko ja kaksiteräinen miekka.

Suuren kilven lisäksi slaaveilla oli ketjuposti, joka peitti luotettavasti eikä samalla estänyt soturin liikkeitä taistelussa. Ketjupostit olivat slaavilaisten käsityöläisten valmistamia. Tänä aikana normanneilla oli nahasta valmistettu panssari, johon oli kiinnitetty metallihihnat; Bysantin sotureilla oli taottu haarniska, mikä haittasi suuresti liikkumista. Siten slaavien panssari erosi suotuisasti naapuriensa - normanien ja bysanttilaisten - panssarista.

Muinaisilla slaaveilla oli kahdenlaisia ​​joukkoja - jalkaväki ja ratsuväki. Itä-Rooman valtakunnassa hallitsija Justinianuksen (n. 670-711) alaisuudessa palvelivat slaavilaiset ratsuväkijoukot, erityisesti slaavit palvelivat Belisariuksen ratsuväessä. Ratsuväen komentaja oli Ant Dobrogost. Muinainen historioitsija Theophylakti Simokatt kuvaili vuoden 589 kampanjaa: "Hyppättyään hevosiltaan slaavit päättivät levätä hieman ja antaa lepoa myös hevosilleen." Siten nämä tiedot vahvistavat ratsuväen läsnäolon slaavien keskuudessa.

Taisteluissa slaavit käyttivät laajalti yllätyshyökkäyksiä vihollista vastaan. "Taistellakseen vihollisiaan vastaan", kirjoitti Mauritius, "he rakastavat tiheän metsän peittämiä paikkoja, rotkoja, kallioita; he käyttävät kannattavasti (väijytyksiä), yllätyshyökkäyksiä, temppuja, päivällä ja yöllä, keksien monia (eri) tapoja. Saatuaan paljon apua metsissä he menevät niiden luo, koska rotkojen keskellä he osaavat taistella hyvin. Usein he hylkäävät kantamansa saaliin (ikään kuin) hämmennyksen vaikutuksen alaisena ja juoksevat metsiin, ja sitten kun hyökkääjät ryntäsivät saaliin luo, he nousevat helposti ja aiheuttavat vahinkoa viholliselle. Kaiken tämän he ovat mestareita useilla tavoilla, joita he keksivät houkutellakseen vihollista.

Mauritius sanoi, että jokien pakottamisen taiteessa slaavit olivat parempia kuin "kaikki ihmiset". Palveluksessa Itä-Rooman valtakunnan armeijassa slaavilaiset osastot varmistivat taitavasti jokien ylityksen. He tekivät nopeasti veneitä ja siirsivät suuria joukkoja niiden toiselle puolelle.

Slaavit perustivat yleensä leirin sellaiselle korkeudelle, jonne ei ollut piilotettuja lähestymistapoja. Tarvittaessa taistellakseen avoimella kentällä he järjestivät linnoituksia vaunuista. Teofylakti Simokatt kertoi erään slaavilaisen joukon, joka taisteli roomalaisia ​​vastaan, kampanjasta: "Koska tämä yhteenotto oli barbaareille (slaaveille) väistämätön (eikä lupannut hyvää), he, tehtyään kärryt, tekivät leirin linnoituksen niistä. ja tämän leirin keskelle asetettiin naisia ​​ja lapsia. Slaavit sitoivat vaunut ja saatiin suljettu linnoitus, josta he heittivät keihäitä vihollista kohti. Vaunujen linnoitus oli erittäin luotettava suoja ratsuväkeä vastaan.

Puolustustaistelua varten slaavit valitsivat paikan, johon vihollisen oli vaikea päästä, tai he kaatoivat vallin ja järjestivät lovia. Kun hyökkäsivät vihollisen linnoituksia vastaan, he käyttivät hyökkäystikkaita, "kilpikonnia" ja piirityskoneita. Slaavit lähtivät hyökkäykseen syvässä muodostelmassa ja panivat kilpensä selkään.

Vaikka Mauritius sanoi, että slaavit eivät tunnustaneet sotilasjärjestelmää ja etenivät hyökkäyksen aikana kaikki yhdessä, tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö heillä olisi taistelukäskyä. Sama Mauritius suositteli rakentamaan ei kovin syvän muodostelman slaaveja vastaan ​​ja hyökkäämään paitsi edestä, myös sivuilta ja takaa. Tästä voimme päätellä, että taistelua varten slaavit olivat tietyssä järjestyksessä. "Joskus", Mauritius kirjoitti, "he ottavat erittäin vahvan asennon eivätkä anna heidän ryhtyä käsitaisteluihin, tai saartautua tai hyökätä kyljestä tai mennä perään. ”

Jos slaavit torjuivat kaikki hyökkäykset, niin Mauritiuksen mielestä jäljellä oli vain yksi parannuskeino - tarkoituksellinen vetäytyminen provosoimaan epäjärjestynyttä takaa-ajoa, joka järkyttäisi slaavien taistelujärjestyksen ja antaisi heille mahdollisuuden voittaa yllätysisku. väijytys.

1. vuosisadalta lähtien slaavilaiset heimot taistelivat Rooman valtakunnan joukkoja vastaan. Muinaisissa lähteissä mainitaan itäslaavilaisia ​​heimoja, jotka taistelivat roomalaisia ​​valloittajia vastaan. Goottilaishistorioitsija Jordanes on lähettänyt viestin goottien taistelusta anteja vastaan ​​4. vuosisadalla. Goottien joukko hyökkäsi Antesin kimppuun, mutta se hävisi aluksi. Uusien yhteenottojen seurauksena gootit onnistuivat vangitsemaan Antes Bozhin johtajan poikineen ja 70 vanhinta ja teloittamaan heidät.

Tarkemmat tiedot slaavilaisten heimojen sodista ovat peräisin 6.-8. vuosisadalta, jolloin slaavit taistelivat Itä-Rooman valtakuntaa vastaan.

600-luvun alkuun mennessä slaavilaisten heimojen hyökkäys Tonavan toiselta puolelta kiihtyi niin paljon, että Itä-Rooman valtakunnan hallitsija Anastasius vuonna 512 joutui rakentamaan linnoituslinjan, joka ulottui 85 kilometriä Selymvriasta Selymvriasta Selymvriasta. Marmara Derkosille Pontuksella. Tätä linnoituslinjaa kutsuttiin "Pitkäksi muuriksi" ja se sijaitsi 60 kilometrin päässä pääkaupungista. Yksi hänen aikalaisistaan ​​kutsui sitä "impotenssin lipuksi, pelkuruuden muistomerkiksi".

6. vuosisadan toisella neljänneksellä keisari Justinianus, valmistautuessaan taistelemaan slaaveja vastaan, vahvisti armeijaansa ja rakensi puolustusrakenteita. Hän nimitti Procopiuksen mukaan Khilbudian Istr-joen vartioston päälliköksi, joka puolusti menestyksekkäästi Tonavan linjaa slaavilaisten heimojen hyökkäyksiltä kolmena peräkkäisenä vuotena. Tätä varten Khilbudiy ylitti vuosittain Tonavan vasemmalle rannalle, tunkeutui slaavien alueelle ja tuhoutui siellä. Vuonna 534 Khilbudius ylitti joen pienellä joukolla. Slaavit nousivat "häntä vastaan ​​poikkeuksetta. Taistelu oli kova, monet roomalaiset kaatui, mukaan lukien heidän johtajansa Khilbudiy. Tämän voiton jälkeen slaavit ylittivät vapaasti Tonavan hyökätäkseen syvälle Balkanin niemimaalle.

Vuonna 551 yli 3000 hengen slaavien joukko, kohtaamatta vastustusta, ylitti Istra-joen. Sitten Gevre-joen (Maritsa) ylityksen jälkeen osasto jaettiin kahteen osastoon. Bysantin komentaja, jolla oli suuri voima, päätti hyödyntää tätä etua ja tuhota hajallaan olevat osastot avoimessa taistelussa. Mutta slaavit pääsivät roomalaisten edelle ja voittivat heidät yllätyshyökkäyksellä kahdesta suunnasta. Tämä tosiasia osoittaa slaavilaisten sotilasjohtajien kyvyn järjestää yksikköjensä vuorovaikutus ja suorittaa äkillinen samanaikainen hyökkäys vihollista vastaan, jolla on ylivoimaiset voimat ja joka toimii hyökkäävästi.

Tämän jälkeen säännöllinen ratsuväki heitettiin slaaveja vastaan ​​keisari Justinianuksen henkivartijayksikössä palvelevan Asbadin komennossa. Ratsuväkiosasto sijoittui Traakian Tzurulen linnoitukseen ja koostui erinomaisista ratsumiehistä. Yksi slaavilaisista joukoista hyökkäsi Bysantin ratsuväen kimppuun ja pakeni sen. Monet bysanttilaiset ratsasmiehet tapettiin, ja Asbad itse joutui vangiksi. Tästä esimerkistä voimme päätellä, että slaaveilla oli ratsuväkeä, joka taisteli menestyksekkäästi roomalaista säännöllistä ratsuväkeä vastaan.

Voitettuaan säännölliset kenttäjoukot slaavien joukot aloittivat linnoitusten piirityksen Traakiassa ja Illyriassa. Procopius raportoi erittäin yksityiskohtaisia ​​tietoja slaavien valloittamisesta Toperin vahvasta merenrantalinnoituksesta, joka sijaitsee Traakian rannikolla, 12 päivää Bysantista. Tällä linnoituksella oli vahva varuskunta ja jopa 15 tuhatta taisteluvalmiista miestä - kaupungin asukkaita.

Slaavit päättivät ensin houkutella varuskunnan ulos linnoituksesta ja tuhota sen. Tätä varten suurin osa heidän joukoistaan ​​asettui väijytykseen ja pakeni vaikeisiin paikkoihin, ja merkityksetön joukko lähestyi itäporttia ja alkoi ampua roomalaisia ​​sotilaita: "Roomalaiset sotilaat, jotka olivat varuskunnassa, kuvitellen, ettei siellä ollut mitään enemmän vihollisia kuin he näkevät, aseet kädessään, lähtivät välittömästi heitä kaikkia vastaan. Barbaarit alkoivat vetäytyä, teeskennellen hyökkääjille, että he lähtivät pakoon heidän peloissaan; takaa-ajoon viettävät roomalaiset olivat kaukana linnoituksia edellä. Sitten ne, jotka olivat väijytyksessä, nousivat ja havaittuaan takaa-ajojen perässä he sulkivat mahdollisuuden palata takaisin kaupunkiin. Ja ne, jotka teeskentelivät vetäytyvänsä kääntäen kasvonsa roomalaisia ​​kohti, asettivat heidät kahden tulen väliin. Barbaarit tuhosivat heidät kaikki ja ryntäsivät sitten seinille. Siten Toper-varuskunta voitettiin. Sen jälkeen slaavit muuttivat hyökkäämään linnoitukseen, jota kaupungin väestö puolusti. Ensimmäinen hyökkäys, jota ei ollut valmisteltu riittävästi, torjuttiin. Puolustajat heittivät hyökkääjiä kivillä, kaatoivat kiehuvaa öljyä ja tervaa heidän päälleen. Mutta kaupunkilaisten menestys oli väliaikainen. Slaavilaiset jousimiehet alkoivat ampua muuria kohti ja pakottivat puolustajat poistumaan siitä. Tämän jälkeen hyökkääjät asettivat tikkaat seiniä vasten, menivät kaupunkiin ja ottivat sen haltuunsa. Samaan aikaan jousimiehet ja hyökkäysryhmät olivat vuorovaikutuksessa hyvin. Slaavit olivat hyvin tähtäviä jousiampujia ja siksi pystyivät pakottamaan puolustajat poistumaan muurista.

Mielenkiintoinen on Bysantin keisarin Mauritiuksen komentajan Pietarin vuonna 589 toteuttama kampanja Piragastin johtamaa vahvaa slaavilaista heimoa vastaan.

Keisari vaati Pietarilta nopeita ja päättäväisiä toimia. Pietarin armeija vetäytyi linnoitellusta leiristä ja saavutti neljällä marssilla alueelle, jossa slaavit olivat; hänen täytyi ylittää joki. Vihollisen tiedustelua varten lähetettiin 20 sotilaan ryhmä, joka liikkui yöllä ja lepäsi päivällä. Tehtyään vaikean yömarssin ja ylitettyään joen ryhmä asettui metsään lepäämään, mutta ei asettanut vartijoita. Soturit nukahtivat ja slaavien ratsuväen osasto löysi heidät. Roomalaiset joutuivat vangiksi. Vangitut partiolaiset kertoivat Bysantin komennon suunnitelmasta.

Piraghast, saatuaan tietää vihollisen suunnitelmasta, siirtyi suurilla voimilla paikkaan, jossa roomalaiset ylittivät joen ja asettuivat salaa metsään. Bysantin armeija lähestyi risteystä. Pietari, joka ei olettanut, että tässä paikassa voisi olla vihollinen, käski ylittää joen erillisinä osastoina. Kun ensimmäiset tuhat ihmistä ylittivät toiselle puolelle, slaavit piirittivät heidät ja tuhosivat heidät. Saatuaan tietää tästä, Pietari määräsi koko armeijan ylittämään häntä ei jaettu osastoihin. Vastarannalla bysanttilaiset odottivat slaavien rivejä, jotka kuitenkin hajaantuivat laivoilta heitettyjen nuolien ja keihäiden rakeiden alle. Tätä hyväkseen roomalaiset laskeutuivat maihin suuret joukkonsa. Piraghast haavoittui kuolettavasti, ja slaavilainen armeija vetäytyi sekaisin. Pietari ei ratsuväen puutteen vuoksi voinut järjestää takaa-ajoa.

Seuraavana päivänä armeijaa johtaneet oppaat eksyivät. Roomalaisilla ei ollut vettä kolmeen päivään, ja he sammuttivat janonsa viinillä. Armeija olisi voinut kuolla ilman vankia, joka ilmoitti Helicabia-joen olevan lähellä. Seuraavana aamuna roomalaiset tulivat joelle ja ryntäsivät veteen. Slaavit, jotka olivat väijytyksessä vastakkaisella korkealla rannalla, alkoivat lyödä roomalaisia ​​nuolilla. "Ja niin roomalaiset", kertoo bysanttilainen kronikoija, "rakentettuaan laivoja ja ylittivät joen kamppaillakseen vihollisten kanssa avoimessa taistelussa. Kun armeija oli vastarannalla, barbaarit hyökkäsivät kokonaisuudessaan heti roomalaisten kimppuun ja voittivat heidät. Voitetut roomalaiset pakenivat. Koska barbaarit voittivat Pietarin täydellisesti, Priscus nimitettiin ylipäälliköksi, ja Pietari, vapautettuna komennosta, palasi Bysantimiin.

Muinaiset ja nykyaikaiset kirjailijat esittävät usein slaavilaisia ​​heimoja hiljaisina, rauhallisina ja hyväntahtoisina ihmisinä. Neuvostoliiton aikana tätä linjaa tuettiin aktiivisesti. Rauhallisuus siirtyi jopa Neuvostoliiton kansanperinteeseen. Muistakaamme vanhan laulun sanat "olemme rauhallisia ihmisiä, mutta panssaroitu junamme seisoo sivuraiteella".
Kuitenkin, oliko se todella niin?
Saksalainen historioitsija Joachim Herrmann kirjoittaa, että "Rügenin slaavien merijoukot tai obodriittien jalkaväkiratit pelkäsivät Jyllannin, Tanskan ja Ruotsin saarten asukkaita." Mutta katsoivatko sotaisat esi-isämme vain tähän suuntaan?
Käännytään faktoihin.
VI vuosisadan alusta. Slaavit ylittävät Tonavan lähes joka vuosi joko pieninä ryhminä tai suurina joukkoina vangitakseen saaliita ja vankeja Bysantin valtakunnassa. Vuonna 547/48 slaavien kampanjat saavuttavat Illyricumiin ja Dalmatiaan, ja 15 000. Bysantin armeija ei uskalla taistella niitä vastaan.Vuonna 578 slaavilaiset heimot hyökkäsivät Kreikkaan, kun Menanderin tekstien mukaan slaavit, joilla oli ylitti Tonavan, tuhosi Traakian, Epiroksen ja Thessalian ja jopa Hellaksen.
Vuonna 581 slaavit hyökkäsivät jälleen Bysantin valtakuntaan ja piirittivät sen pääkaupungin. Johannes Efesolainen kuvailee seuraavaa: "(Slaavit) kulkivat nopeasti läpi koko Hellan, Tessalonikan alueet ja koko Traakian ja valloittivat monia kaupunkeja ja linnoituksia. He tuhosivat ja polttivat ne, ottivat vankeja ja heistä tuli maan herrat. He asettuivat siihen mestarina, kuin omillaan, pelkäämättä ... Aivan ulkoseinällä (Konstantinopolin edessä) he vangitsivat kaikki kuninkaalliset karjat, monet tuhannet (päät) ja muut erilaiset (saaliit). Joten tähän päivään asti, toisin sanoen vuoteen 895 (Seleukidien aikakauteen, muuten - vuoteen 583-584 jKr), he asuvat, asuvat ja oleskelevat rauhallisesti roomalaisten maissa.
Keisari Kaarlen ja arabien Masudin ajan frankkien kronikat julistivat, että Veletit olivat voimakkain slaavilainen kansa, joka hallitsi melkein kaikkia Keski-Euroopan slaaveja. Utrechtin kronikoitsija kertoo, että luticit menivät yhdessä saksien kanssa Britanniaan Hengistin ja Horsan ajoista 500-luvulta lähtien ja perustivat sinne Wiltonin kaupungin ja Wiltshiren kreivikunnan.
11-1200-luvuilla. Vendin valtio oli edelleen olemassa Laba (Elbe) ja Odra (Oder) jokien suiden välisellä alueella pohjoisessa ja Tonavalle ja Dnestrille asti etelässä, ja se koostui wendien heimoruhtinaskunnista. Heidän ruhtinaansa eivät antaneet tietä Saksien ja Tanskan feodaaliherroille, jotkut slaavilaiset heimot taistelivat saksalaisia ​​vastaan.
Keisari Kaarle kielsi miekkojen myynnin wendilaisslaaville vuonna 805, ei ruotsalaisille, ei normanneille. Se on Wendam. Ja hän teki liiton kannustajien kanssa. Lisäksi Frankin valtakunnan perustaja meni naimisiin poikansa kanssa obodriittiprinsessan kanssa. Siten slaavilaisen veren tuominen Euroopan kuninkaalliseen dynastiaan. Tämä tapahtui kauan ennen prinsessa Annaa, josta tuli Ranskan kuningatar.
Kannustajien rautaisesta askeleesta jopa Italia vapisi. Vuonna 1010 prinssi Mestivin johtama obodriittien rati aloitti ratsastusmatkan Pohjois-Italiaan.
Slaavilaiset heimot ovat vakiinnuttaneet itsensä julmimpina laivastoryhminä. 1000-luvun Itämeri, joka vielä muisti viikingit, vapisi obodriittiheimojen liittoon kuuluneiden wagrien tai vagirien ja Rügenin saaren mattojen kauheimmista hyökkäyksistä.
Keskiaikainen puolalainen kronikoitsija Kadlubek välittää legendan, jonka mukaan slaavit voittivat muinaisina aikoina Danomalcian (Tanska, Tanska) saarten soturit. Voitetuille tarjottiin joko kunnianosoitusta tai tappion ja häpeän merkkinä naisten pitkiä, palmikoituja hiuksia. Kun tanskalaiset ajattelivat, slaavit hyökkäsivät heidän kimppuunsa uudelleen, voittivat heidät täysin ja pakottivat tanskalaiset tekemään molempia. Vaikka se olisi vain kansanperintöä, sillä on todellinen perusta ja se kuvaa sen ajan tilannetta.
1200-luvulla Ruotsissa tallennetut normannin saagat, Tidrek-saaga kertovat kuninkaan (nimi muutettu skandinaaviseen tyyliin) Vilkinin, slaavilaisen johtajan, rikoksista ja valloituksista. Vilkin on Vilkinien johtaja ja esivanhempi. Muiden lähteiden mukaan Wilkinit tunnetaan nimellä Wilts, Veletabs, Velets, Welts tai Wends. Vilkin valloitti ja tuhosi Svitjodin (Ruotsi), Gutalan (Gotlannin saari) ja koko Ruotsin kuninkaan valtakunnan, Scanian (Ruotsin etelärannikko), Skalannin, Jyllannin (Tanska), Tuulimaan ja kaikki siihen kuuluvat kuningaskunnat siihen. Erittäin vaikuttava voitto slaavilaisille aseille.
800-luvulla Tanskan kuninkaat yrittivät rajata niemimaansa valtavalla muurilla, joka tunnetaan nykyään slaavilaisena muurina. Tämä ei kuitenkaan ollut erityisen onnistunut rooli puolustuksessa.
Skandinaaviset linnoitukset - Aggersborg, Furkat, Trelleborg - rakennettiin slaavilaisten obodriittien linnoitusten kuvaksi ja kaltaiseksi Euroopassa ja ehkä jopa heidän johdolla. Näistä linnoituksista arkeologit löytävät suuria määriä slaavilaista keramiikkaa. Obodriittirengaslinnoitukset muuttivat Lolandin saarelle, ja niitä pidetään slaavilaisina, kuten myös Soren lähellä sijaitseva linnoitus Seelannin keskustassa. Eketorpin linnoitus Elandissa - toistaa tarkalleen Obodrite-renkaan linnoituksen. Ulkomaisille historioitsijoille näiden linnoitusten slaavilaiset juuret eivät ole edes kiistanalaisia.
Valinnan perusteella M.P. Pogodin keskiaikaisista kirjailijoista, voimme turvallisesti olettaa, että wendien osuus Länsi-Euroopan hyökkäyksistä on prosentteina yli 50%. Skandinaavit eivät suinkaan olleet Euroopan kauhu, vaan esi-isämme olivat slaavit. Ja olivatko viikinkijoukot niin homogeenisiä, että ne sisälsivät kokoonpanoonsa vain skandinaavia. On hyvin todennäköistä, että monet esivanhemmistamme taistelivat kokoonpanossaan. Muistakaamme, kuinka Utrechtin kronikoitsija raportoi lutiikojen liitosta saksien kanssa ja heidän yhteisistä hyökkäyksistään Britanniaa vastaan. Esivanhempamme ovat aina olleet avoimia rehelliselle liitolle. Joten on hyvin todennäköistä, että viikinkiryhmissä oli paljon slaaveja. Eikä turhaan sanottu, että Itämerta kutsuttiin Varangiksi ja vielä aikaisemmin Vendinlahdeksi. Sellaisia ​​olivat esi-isämme. Vahva, rohkea, sotaisa. Slaavilaiset heimot pelkäsivät paitsi Eurooppaa, myös Kreikkaa, Italiaa ja Mustanmeren aluetta. Mutta mistä lausunto slaavien rauhanomaisuudesta sitten tuli? Uskonnosta ja politiikasta.

Meidän aikanamme, kun koko maailma yrittää jäljitellä amerikkalaisia, univormuista taktiikoihin ja päivittäisiin kuivaannoksiin, sotilaiemme tarvitsee useammin katsoa Venäjän sotilasperinteiden rikkaaseen aarteeseen ja käyttää venäläisten sotilaiden vuosisatoja vanhaa kokemusta. Ei, en kehota sinua pukemaan jalkakengät jalkaan, kasvattamaan partaa ja poimimaan miekkoja ja jousia. Tärkeintä on taitavasti tunnistaa ja yleistää ne periaatteet, joiden avulla he voittivat vahvemman ja numeerisesti paremman vihollisen.

Venäjän sotakoulun perusteet ja filosofia on esitetty A. V. Suvorovin teoksessa "Voiton tiede". Valitettavasti monet nykyaikaiset komentajat, kuten he sanovat, eivät saa käsiinsä tätä kirjaa. Mutta jotta voisimme nähdä ja ymmärtää Suvorovin kuolemattomassa työssään esittämien periaatteiden olemuksen, on syytä tehdä retki vuosisatojen syvyyksiin ja nähdä, kuinka muinainen Rusichi taisteli.

Maa, jolla kaukaiset esi-isämme asuivat, oli rikas ja hedelmällinen ja houkutteli jatkuvasti paimentolaisia ​​idästä, germaanisia heimoja lännestä, ja lisäksi esi-isämme yrittivät kehittää uusia maita. Joskus tämä kolonisaatio tapahtui rauhanomaisesti, mutta. usein vihollisuuksien ohella.

Neuvostoliiton sotahistorioitsija E.A. Razin kirjassaan "Sotataiteen historia" kertoo slaavilaisen armeijan organisoinnista 5.-6. vuosisatojen aikana:
Slaavien keskuudessa kaikki aikuiset miehet olivat sotureita. Slaavilaisilla heimoilla oli joukkoja, jotka värvättiin ikäperiaatteen mukaisesti nuorten, fyysisesti vahvojen ja taitavien sotureiden toimesta. Armeijan järjestäminen perustui jakautumiseen klaaneihin ja heimoihin, klaanin sotureita johti vanhin (päämies), heimon kärjessä oli johtaja tai prinssi

Procopius Kessariasta kirjassaan "Sota goottien kanssa" kirjoittaa, että slaavilaisen heimon soturit "piiloutuivat jopa pienten kivien taakse tai ensimmäisen pensaan taakse ja nappasivat vihollisia. Tämän he tekivät useammin kuin kerran Istra-joen varrella. Joten, muinainen kirjoittaja yllä mainitussa kirjassa kuvaa yhtä mielenkiintoista tapausta, kuinka slaavilainen soturi, taitavasti improvisoituja naamiointikeinoja, otti "kielen".

Ja tämä slaavi, joka oli hiipinyt aikaisin aamulla hyvin lähelle seiniä, peittyi pensaspuulla ja käpertyi palloon, piiloutui nurmikkoon. Kun gootti lähestyi tätä paikkaa, slaavi yhtäkkiä tarttui häneen ja toi hänet elävänä leiriin.

He kestävät rohkeasti vedessä olemista, niin että usein osa kotiin jääneistä äkillisen hyökkäyksen joutuessaan syöksyvät veden kuiluun. Samaan aikaan he pitävät suussaan erityisesti valmistettuja suuria, sisäpuolelta koverrettuja ruokkoja, jotka ulottuvat veden pintaan, ja he itse makaavat selällään joen pohjassa niiden avulla; ja tätä he voivat tehdä monta tuntia. Joten on täysin mahdotonta arvata heidän läsnäoloaan.

Alue, jossa slaavit yleensä taistelivat, oli aina heidän liittolaisensa. Slaavit hyökkäsivät yhtäkkiä vastustajiaan tummista metsistä, jokien takavesistä, syvistä rotkoista. Tässä on mitä aiemmin mainittu Mauritius kirjoittaa tästä:
Slaavit rakastavat taistella vihollisiaan vastaan ​​tiheän metsän peittämissä paikoissa, rotkoissa. kallioilla he käyttävät kannattavasti väijytyksiä, yllätyshyökkäyksiä, temppuja ja keksivät monia erilaisia ​​menetelmiä päivin ja öin... Metsissä suurella avulla he suuntaavat niitä kohti, sillä rotkojen keskellä he osaavat taistella täydellisesti. Usein he hylkäävät kantamansa saaliin ikään kuin hämmennyksen vaikutuksen alaisena ja juoksevat metsiin, ja sitten kun hyökkääjät ryntäsivät saaliin luo, he nousevat helposti ja aiheuttavat vahinkoa viholliselle. Kaiken tämän he ovat mestareita useilla tavoilla, joita he keksivät houkutellakseen vihollista.

Näin ollen näemme, että muinaiset soturit voittivat vihollisen ensisijaisesti mallin puutteen, ovelan ja taitavan ympäröivän alueen käytön vuoksi.

Insinöörikoulutuksessa esi-isämme olivat myös tunnustettuja asiantuntijoita.Muinaiset kirjailijat kirjoittavat, että slaavit ylittivät "kaikki ihmiset" jokien pakottamistaidossa. Palveluksessa Itä-Rooman valtakunnan armeijassa slaavilaiset osastot varmistivat taitavasti jokien ylityksen. He tekivät nopeasti veneitä ja siirsivät suuria sotilasyksiköitä niiden toiselle puolelle. Slaavit perustivat yleensä leirin sellaiselle korkeudelle, jonne ei ollut piilotettuja lähestymistapoja. Tarvittaessa taistellakseen avoimella kentällä he järjestivät linnoituksia vaunuista.

Theophinatus Siompatt raportoi erään slaavilaisen joukon kampanjasta, joka taisteli roomalaisia ​​vastaan:
Koska tämä yhteenotto oli barbaareille (slaaveille) väistämätön (eikä lupannut hyvää), he, tehtyään vaunuja, tekivät niistä eräänlaisen linnoituksen leiriin ja asettivat naiset ja lapset tämän leirin keskelle. Slaavit sitoivat vaunut ja saatiin suljettu linnoitus, josta he heittivät keihäitä vihollista kohti. Vaunujen linnoitus oli luotettava suoja ratsuväkeä vastaan.

Puolustustaistelua varten slaavit valitsivat paikan, johon vihollisen oli vaikea päästä, tai he kaatoivat vallin ja järjestivät pengerryksen.

Kun hyökkäsivät vihollisen linnoituksia vastaan, he käyttivät hyökkäystikkaita ja piirityskoneita. Slaavit lähtivät hyökkäykseen syvässä muodostelmassa ja panivat kilpensä selkään. Yllä olevista esimerkeistä voimme nähdä, että maaston käyttö yhdessä saatavilla olevien esineiden kanssa riisti esi-isiemme vastustajilta ne edut, jotka heillä alun perin oli.

Monet länsimaiset lähteet väittävät, että slaaveilla ei ollut järjestelmää, mutta tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi taistelukokoonpanoa. Sama Mauritius suositteli rakentamaan ei kovin syvän muodostelman heitä vastaan ​​ja hyökkäämään paitsi edestä, myös sivuilta ja takaa. Tästä voimme päätellä, että taistelua varten slaavit olivat tietyssä järjestyksessä. Mauritius kirjoittaa:
... joskus he ottavat erittäin vahvan asennon eivätkä anna heidän ryhtyä käsitaisteluihin, tai ympäröidä itseään tai iskeä kyljestä tai mennä perään.
Yllä olevasta esimerkistä käy selväksi, että muinaisilla slaaveilla oli tietty taistelujärjestys, että he eivät taistelleet väkijoukkoon, vaan järjestäytyneesti, rivittyen klaanien ja heimojen mukaan. Heimo- ja heimojohtajat olivat päälliköitä ja ylläpisivät tarvittavaa kurinalaisuutta armeijassa. Slaavilaisen armeijan organisaatio perustui sosiaaliseen rakenteeseen - jakautumiseen heimo- ja heimoosastoihin. Heimo- ja heimositeet varmistivat sotureiden tarvittavan yhteenkuuluvuuden taistelussa.

Siten slaavilaisten soturien käyttämä taistelujärjestys, joka antaa kiistattomia etuja taistelussa vahvan vihollisen kanssa, viittaa siihen, että slaavit suorittivat vain taisteluharjoituksia ryhmiensä kanssa. Loppujen lopuksi, jotta se toimisi nopeasti taistelumuodostelmassa, se oli tarpeen työstää automatismiin. Lisäksi oli tarpeen tietää vihollinen, jonka kanssa taistella.

Slaavit eivät voineet taistella vain taitavasti metsässä ja pellolla. Linnoitusten valtaamiseksi he käyttivät yksinkertaista ja tehokasta taktiikkaa.

Vuonna 551 yli 3000 hengen slaavien joukko, kohtaamatta vastustusta, ylitti Istra-joen. Armeija suurilla voimilla lähetettiin tapaamaan slaaveja. Ylitettyään Maritsa-joen slaavit jakautuivat kahteen ryhmään. Roomalainen komentaja päätti katkaista joukkonsa yksitellen avoimella kentällä. Hyvin sijoitettu taktinen älykkyys ja tietoisuus vihollisen liikkeistä. Slaavit estivät roomalaiset ja hyökkäsivät yhtäkkiä heitä vastaan ​​kahdesta suunnasta ja tuhosivat heidän vihollisensa.
Tämän jälkeen keisari Justinianus heitti säännöllisen ratsuväen joukon slaaveja vastaan. Osasto sijoitettiin Traakialaisen Tzurulen linnoitukseen. Slaavit voittivat kuitenkin tämän yksikön, jonka riveissä oli ratsuväkeä, joka ei ollut huonompi kuin roomalainen. Voitettuaan tavalliset kenttäjoukot esi-isämme aloittivat linnoitusten piirityksen Traakiassa ja Illyriassa.

Erittäin kiinnostava on slaavien vangitseminen Toyerin rannikkolinnoituksesta, joka sijaitsi 12 päivän päässä Bysantista. 15 tuhannen ihmisen linnoitusvaruskunta oli valtava voima. Slaavit päättivät ensin houkutella varuskunnan ulos linnoituksesta ja tuhota sen. Tätä varten useimmat sotilaat asettuivat väijytyksiin kaupungin lähellä, ja pieni joukko lähestyi itäistä porttia ja alkoi ampua roomalaisia ​​sotilaita.

Roomalaiset näkivät, ettei vihollisia ollut niin paljon, päättivät mennä linnoituksen ulkopuolelle ja kukistaa slaavit kentällä. Piirtäjät alkoivat vetäytyä ja teeskennellä hyökkääjille, että he lähtivät pakoon heidän peloissaan. Roomalaiset takaa-ajoon olivat kaukana linnoituksia edellä. Sitten ne, jotka olivat väijytyksessä, nousivat ja havaittuaan takaa-ajojen perässä, katkaisivat mahdolliset perääntymistiet. Ja ne, jotka teeskentelivät vetäytyvänsä kääntyen roomalaisten puoleen, hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Tuhotettuaan takaa-ajajat slaavit ryntäsivät jälleen kaupungin muurien luo. Toyerin varuskunta tuhoutui. Edellä olevan perusteella voimme päätellä, että useiden yksiköiden vuorovaikutus, tiedustelu ja naamiointi maassa olivat vakiintuneet slaavilaisten armeijassa.

Kaikista annetuista esimerkeistä voidaan nähdä, että 6. vuosisadalla esi-isillämme oli täydellinen taktiikka noihin aikoihin, he pystyivät taistelemaan ja aiheuttamaan vakavia vahinkoja viholliselle, joka oli heitä paljon vahvempi ja jolla oli usein numeerinen ylivoima. Täydellinen ei ollut vain taktiikka, vaan myös sotilasvarusteet. Joten linnoitusten piirityksen aikana slaavit käyttivät rautapässiä ja asettivat piirityskoneita. Slaavit siirsivät heittokoneiden ja jousimiesten suojassa pässiä lähelle linnoituksen muuria, alkoivat irrottaa sitä ja tehdä reikiä.

Maa-armeijan lisäksi slaaveilla oli laivasto. Heidän laivastonsa käytöstä Bysantin vastaisessa taistelussa on paljon kirjallisia todisteita. Laivoja käytettiin pääasiassa joukkojen kuljettamiseen ja maihinnousuun.

Useiden vuosien ajan slaavilaiset heimot puolustivat itsenäisyyttään ja yhdistyivät heimoliittoihin taistellessaan lukuisia Aasian alueelta tulevia hyökkääjiä vastaan, voimakasta Rooman valtakuntaa, Khazar Khaganatea ja frankeja vastaan.

Tässä vuosisatoja kestäneessä taistelussa muotoutui slaavien sotilaallinen organisaatio ja syntyi naapurikansojen ja -valtioiden sotataide. Ei vastustajien heikkous, vaan slaavien voima ja sotataide takasivat heidän voiton.

Slaavien hyökkäävä toiminta pakotti Rooman valtakunnan siirtymään strategiseen puolustukseen ja luomaan useita puolustuslinjoja, joiden läsnäolo ei varmistanut valtakunnan rajojen turvallisuutta. Bysantin armeijan kampanjat Tonavan yli, slaavilaisten alueiden syvyyksiin, eivät saavuttaneet tavoitteitaan.

Nämä kampanjat päättyivät yleensä bysanttilaisten tappioon. Kun slaavit kohtasivat jopa hyökkäävien toimiensa aikana ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja, he yleensä välttelivät taistelua, yrittivät muuttaa tilanteen edukseen ja vasta sitten lähtivät hyökkäykseen uudelleen.

Slaavit käyttivät pitkän matkan kampanjoihin, jokien ylittämiseen ja rannikkolinnoitusten vangitsemiseen tornilaivastoa, jonka he rakensivat hyvin nopeasti. Suuria kampanjoita ja syviä hyökkäyksiä edelsi yleensä merkittävien joukkojen tiedustelu, joka testasi vihollisen vastustuskykyä.

Venäläisten taktiikka ei koostunut taistelumuodostelmien rakentamismuotojen keksimisestä, joille roomalaiset pitivät poikkeuksellista merkitystä, vaan erilaisiin menetelmiin hyökätä vihollista vastaan ​​sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa. Tämän taktiikan käyttämiseksi tarvittiin hyvä sotilastiedusteluorganisaatio, johon slaavit kiinnittivät vakavaa huomiota. Vihollisen tunteminen mahdollisti yllätyshyökkäyksiä. Eräiden taktinen vuorovaikutus toteutettiin taitavasti sekä kenttätaistelussa että linnoitusten hyökkäyksen aikana. Linnoitusten piiritystä varten muinaiset slaavit pystyivät luomaan kaikki nykyaikaiset piirityslaitteet lyhyessä ajassa. Muun muassa slaavilaiset soturit käyttivät taitavasti psykologista vaikutusta viholliseen.

Joten varhain aamulla 18. kesäkuuta 860 Bysantin valtakunnan pääkaupunki Konstantinopoli joutui Venäjän armeijan odottamattoman hyökkäyksen kohteeksi. Russ tuli meritse, laskeutui aivan kaupungin muureille ja piiritti sitä. Soturit nostivat toverinsa ojennetuille käsivarsilleen, ja he, ravistellen auringossa kimaltelevia miekkojaan, syöksyivät sekaannukseen korkeilla muureilla seisovat Konstantinopolilaiset. Tämä "hyökkäys" oli täynnä suurta merkitystä Venäjälle - ensimmäistä kertaa nuori valtio joutui yhteenottoon suuren imperiumin kanssa, ensimmäistä kertaa, kuten tapahtumat osoittavat, esitti sille sotilaalliset, taloudelliset ja alueelliset vaatimukset. Ja mikä tärkeintä, tämän demonstratiivisen, psykologisesti tarkasti lasketun hyökkäyksen ja sitä seuranneen "ystävyyden ja rakkauden" rauhansopimuksen ansiosta Venäjä tunnustettiin Bysantin tasa-arvoiseksi kumppaniksi. Venäläinen kronikoitsija kirjoitti myöhemmin, että siitä hetkestä lähtien "maata alettiin kutsua Ruskaksi".

Kaikki tässä luetellut sodankäynnin periaatteet eivät ole menettäneet merkitystään tänäkään päivänä. Ovatko naamiointi ja sotilaallinen oveluus menettäneet merkityksensä ydinteknologian ja informaatiobuumin aikakaudella? Kuten viimeaikaiset sotilaalliset konfliktit ovat osoittaneet, jopa tiedustelusatelliittien, vakoilulentokoneiden, kehittyneiden laitteiden, tietokoneverkkojen ja valtavan tuhovoimaisten aseiden avulla on mahdollista pommittaa kumi- ja puisia malleja pitkään ja samalla lähettää äänekkäästi koko maailma valtavista sotilaallisista onnistumisista.

Ovatko salailu ja yllätys menettäneet merkityksensä?

Muistellaanpa kuinka yllättyneitä eurooppalaiset ja Naton strategit olivat, kun Kosovossa Pristinan lentokentälle ilmaantui yllättäen venäläisiä laskuvarjojoukkoja, ja "liittolaisemme" olivat voimattomia mihinkään.

Muinaisten slaavien esi-isien kampanjat ja taistelut

Viitaten muinaisten slaavien taisteluihin ja taisteluihin emme keskustele aiheesta: mikä on hyvää ja mikä on huonoa. Täällä ei ole mitään salattavaa - muinaisina aikoina slaavit, samalla kun suojelivat rajojaan kyltymättömiltä ja ahneilta ulkomaalaisilta, suorittivat itse aggressiivisia kampanjoita naapurivaltioissa ja -valtioissa. Tarkemmin sanottuna näitä kampanjoita voidaan jopa kutsua saalistustaviksi, slaavien joukot menivät naapureihinsa ei sotilaallisen kunnian tai oikeuden rikkomisen vuoksi, vaan hyötyäkseen muiden ihmisten omaisuudesta ja nappatakseen ilmaista työvoimaa.
Tätä termiä ei pitäisi ymmärtää aivan nykyisessä merkityksessä - työvoima, vaan siinä mielessä - orjien vahvuus. Vaikka orjuudella slaavien keskuudessa oli havaittavia erityispiirteitä muista kansoista ja sen inhimillisyyden suunnassa, josta keskustellaan jäljempänä.
Aikansa lapset - tavoiltaan ja tavoiltaan - slaavit eivät eronneet paljon heitä ympäröivistä heimoista ja kansoista. Sotilaallinen kyky noina kaukaisina aikoina koostui ensinnäkin vangitun saaliin määrästä ja laadusta. Ja mitkä ovat keinot hankkia tarvittavat esineet, aseita, ruokaa ja muuta arvokasta omaisuutta sitten, tämä on jo viides, kymmenes asia. Ja suosittu ilmaus: "voittajia ei tuomita" tuli meille vuosisatojen valtavista syvyyksistä ...
100-luvulta lähtien slaavilaiset heimot kävivät jatkuvia sotia ja yhteenottoja naapuriensa ja ennen kaikkea mahtavan Rooman valtakunnan kanssa.
Goottilainen historioitsija Jordanes todisti suuresta aseellisesta yhteenotosta goottien ja anteiden välillä jo 400-luvulla. Hänen mukaansa gootit voittivat alun perin, mutta myöhemmin he voittivat kuitenkin vangiten anteiden johtajan, Jumalan, hänen poikansa ja seitsemänkymmentä vanhinta. Vangit teloitettiin.
Vuonna 499 slaavit hyökkäsivät Traakiaan. Heitä vastaan ​​lähetettiin vahva 15 000 hengen Itä-Rooman armeijan mestarin armeija, jonka tehtävänä oli kukistaa ja syrjäyttää barbaariheimot kokonaan Tonavan yli. Tsutra-joen taistelussa päällikön armeija kärsi murskaavan tappion - hän itse kuoli menetettyään taistelussa noin neljä tuhatta alaistaan. Se oli yksi ensimmäisistä historiallisesti kirjatuista taisteluista, joissa slaavit olivat mukana.
600-luvun alkuun mennessä Tonavan takaa yhä uudelleen ilmaantuneiden ja Rooman valtakuntaan tunkeutuneiden slaavilaisten heimojen hyökkäys oli niin voimakas ja jatkuva, että Anastasius (Itä-Rooman keisari) vuonna 512 joutui aloittamaan yhden Kiinan suurten muurien varhaisista prototyypeistä rakentaminen - jatkuva linnoituslinja. Alun perin sen pituus oli 85 kilometriä ja se ulottui Marmaranmeren Selymvrian satamasta Pontukseen (Mustallemerelle).
"Pitkäksi muuriksi" kutsutut linnoitukset olivat vain 60 kilometrin päässä valtakunnan pääkaupungista ja olivat aikalaisten määritelmän mukaan "voimattomuuden lippu" ja "pelkuruuden muistomerkki".
Myöhemmin keisari Justinianus rakensi kokonaisia ​​linnoitettuja alueita raja-alueille. Kaiken kaikkiaan rakennettiin kolme puolustuslinjaa, jotka koostuivat lähes 600:sta erilaisesta linnoituksesta ja linnoituksesta voimakkaiden linnoitusten välissä.
Prokopiuksen Caesarealaisen mukaan Justinianus nimitti komentaja Khilbudian Istra-joen vartijan johtajaksi, joka kolmen vuoden ajan ylitti vuosittain Tonavan vasemmalle rannalle ja tuhosi ennaltaehkäisevästi slaavilaisia ​​maita.
Kuitenkin vuonna 534, seuraavan Khilbudiyan hyökkäyksen aikana, slaavit onnistuivat yhdistymään ja antamaan arvokkaan vastalauseen. Procopius kirjoittaa, että slaavit tulivat ulos "... kaikki poikkeuksetta. Taistelu oli kova; monet roomalaiset kaatui, mukaan lukien heidän päällikkönsä Khilbudiy."
Vuonna 547 slaavit ylittivät yllättäen Istra-joen ja valloittivat nopeasti koko Illyrian. Illyrian kuvernööri seurasi heitä 15 000 miehen armeijalla, joka ei uskaltanut käydä taistelua. Khilbudiyan surullisen kokemuksen opettamana hän piti voimansa riittämättöminä kohdatakseen lukuisia hyökkääviä vieraiden heimoja.
Vuonna 551 yksi slaavien osastoista, joiden lukumäärä oli noin 3 tuhatta sotilasta, ylitti jälleen Istra-joen, minkä jälkeen se jaettiin kahteen yksikköön alueen laajan kattavuuden vuoksi. Roomalaiset, joilla oli paljon suuremmat joukot, päättivät hyödyntää tätä jakoa ja tuhota vihollisen palasittain. Mutta slaavit, joilla, kuten tavallista, oli vahva älykkyys, keksivät tämän suunnitelman ja estivät roomalaisen komentajan lyömällä heitä yhtäkkiä kahdesta sivusuunnasta kerralla. Roomalaiset hävisivät täysin. Tämä tosiasia vahvistaa jälleen kerran pätevien taktisten taitojen läsnäolon slaavien keskuudessa ja heidän selkeän vuorovaikutuksensa taistelussa.
Vakavasti huolissaan sotilaallisista epäonnistumisista keisari Justinianus lähettää hevosvalvojat slaaveja vastaan ​​henkilökohtaisen henkivartijansa Asbadin johtamana. Mutta täälläkin kaiken päätti yllätys ja pätevä taktiikka. Slaavit eivät odottaneet taistelua avoimella kentällä, jossa erinomaisesti koulutetuilla ja paremmin aseistetuilla roomalaisilla ratsumiehillä olisi kiistaton etu. Slaavilaisjoukko hyökkäsi heidän kimppuun suoraan Tzurulen traakalaisessa linnoituksessa, roomalaisten pääpaikassa, ja voitti ratkaisevan voiton. Suljettu tila ja yllätys mahdollistivat slaavien mitätöidä vihollisen erinomaiset sotilaalliset hyveet - monet roomalaiset tapettiin ja itse Asbad vangittiin.
Siten alueelle sijoitetut säännölliset kenttäjoukot kukistettiin ja hajaantuivat, ja slaavit alkoivat piirittää Traakian ja Illyrian linnoituksia toivoen, ei turhaan, rikasta saalista. Emme tule olemaan kaukaisten esi-isiemme tiukkoja tuomareita - nämä olivat sodan säännöt ja niitä noudatettiin kaikki poikkeuksetta.
Linnoitus on vakava asia. Tämä ei ole nopea hyökkäys toisinaan puolustuskyvyttömiin siirtokuntiin. Mutta täälläkään slaavit eivät menettäneet kasvojaan.
Muistutan vain lukijaa siitä, että puhumme tässä saman 3000 miehen slaavilaisen joukon hyökkäämisestä vihollisen perään.
Masentunut Procopius raportoi tästä yksityiskohtaisesti. Slaavit piirittivät Toperin voimakkaan merenrantalinnoituksen, joka sijaitsee Traakian rannikolla vain tusinan päivän päässä itse Bysantin alueelta. Sitä puolusti erittäin vahva varuskunta, jonka lukumäärästä historia on hiljaa, mutta luultavasti täysin varustettu, muuten bysanttilaiset olisivat varmasti valittaneet tästä seikasta. Lisäksi noin viisitoista tuhatta piiritetyn kaupungin aseistautunutta ja taisteluvalmiista miestä oli valmiina osallistumaan linnoituksen puolustamiseen.
Kuten tavallista, slaavit aloittivat sotilaallisella ovelilla. Vain pieni joukko heistä lähestyi itse linnoitusta. Suurin osa joukosta naamioitui piilotettuihin paikkoihin suunnitellun vetäytymispaikan varrella. Ne, jotka lähestyivät linnoituksen muureja, alkoivat kiusata muureilla olevia roomalaisia ​​sotilaita ja ampua heitä jousilla.
Sitten tapahtui odotettu. Antakaamme puheenvuoro Prokopiukselle, joka on meille jo tuttu. "...Varuskunnassa olleet roomalaiset sotilaat, jotka kuvittelivat, ettei vihollisia ollut enempää kuin he näkevät, tarttuivat aseisiin, lähtivät välittömästi heitä kaikkia vastaan. Barbaarit alkoivat vetäytyä ja teeskennellä hyökkääjille, että he pelästyivät. , he pakenivat takaa-ajon kantamana roomalaiset olivat kaukana linnoituksia. Sitten väijyksissä olleet nousivat ja, koska he olivat takaa-ajien takana, katkaisivat mahdollisuuden palata takaisin kaupunkiin. jotka teeskentelivät vetäytyvänsä ja käänsivät kasvonsa roomalaisia ​​kohti ja asettivat heidät kahden tulen väliin. Barbaarit tuhosivat heidät kaikki ja ryntäsivät sitten muureille."
Niinpä linnoituksen varuskunnan muodostaneet säännölliset joukot tuhottiin. Vaikuttaa siltä, ​​että asia on pieni - valloittaa linnoitus myrskyllä. Kaupunkilaiset kuitenkin valmistautuivat piiritykseen perusteellisesti - kiehuvaa öljyä ja hartsia kaadettiin slaavien päihin. Painavat kivet ja nuolet aiheuttivat tappioita hyökkääjille, ja ensimmäinen hyökkäys torjuttiin.
Ymmärtettyään, että linnoitusta ei voitu ottaa kiireessä, slaavilaiset sotilasjohtajat toimivat sitten erittäin pätevästi. Jousimiehet rivissä muurin varrella satoivat kaupungin puolustajia nuolipilvellä ja pakottivat heidät väliaikaisesti poistumaan muureista. Sillä välin hyökkäysjoukot asettivat välittömästi pitkät tikkaat seinää vasten ja valloittivat linnoitukset ja ottivat sitten kaupungin haltuunsa kaikkine seurauksineen.

Kuva: s.44 "Sotataiteen historia", v.2

Eikö se ole erittäin paljastava esimerkki muinaisten sotureiden taktisista taidoista vangitessaan voimakkaasti linnoitettua linnoitusta?
Vuonna 552 slaavien menestyksen innoittamana he ylittivät jälleen Istra-joen ja hyökkäsivät Traakiaan jo merkittävillä voimilla. Keisari Justinianus valmisteli kampanjaa Italiaan tuolloin, mutta joutui lykkäämään sitä. Saatuaan tietää, että slaavien lähin tavoite oli suuri ja rikas Thessalonikan kaupunki, Bysantin hallitsija lähetti suuren armeijan sieppaamaan heidät veljenpoikansa, suhteellisen nuoren mutta kokeneen komentajan Hermanin johdolla.
Kuten aina, slaavilainen tiedustelu toimi hyvin. Otettuaan vangit kiinni ja vertaamalla heidän joukkojaan roomalaisiin, slaavit keskeyttivät kampanjan, tekivät suuren liikkeen koukun muodossa ja vetäytyivät Dalmatiaan.
Procopiuksen mukaan Germanus kuolee yhtäkkiä. Kysytään itseltämme – onko se odottamatonta? Auttoivatko slaavilaiset partiolaiset häntä kuolemaan? Koska slaavit vain odottivat tätä, ollessaan täydessä taisteluvalmiudessa, hyökkäsivät välittömästi uudelleen Itä-Rooman valtakuntaan.
Ja jälleen, Justinianus taistelee heitä vastaan ​​jakaa eliittijoukkonsa kokeneen komentajan Scholasticin johdolla. Jaettuina slaavilaiset joukot marssivat lähes esteettömästi Bysantin alueen läpi. Ei kaukana Adrianopolista, Scholastic tavoittaa lopulta suuren slaavien joukon.
Mutta he ovat jo valmiina, mikä taas todistaa heidän älykkyytensä puolesta. Osasto leiriytyi korkealle vuorelle ja oli täysin valmistautunut taisteluun roomalaisia ​​vastaan. Tällaisissa olosuhteissa Scholastic ei uskaltanut hyökätä tilapäisiin, mutta laadukkaisiin slaavilaisiin linnoituksiin ja ympäröityään vihollisen alkoi odottaa ruokavarastojensa loppumista.
Mutta täälläkin slaavit olivat parhaimmillaan, ilmeisesti valmistautuessaan pitkälle piiritykseen. Ruoan puutteen tunsivat pian roomalaiset sotilaat, joiden painostuksesta Bysantin komentaja kuitenkin päätti hyökätä. Jälleen kerran roomalaiset joukot kukistettiin, heidän jäännöksensä vetäytyivät syvälle valtakuntaan.
Slaavit yhdistyivät, etenivät eteenpäin ja tulivat lähelle "pitkää muuria". Ja tässä he epäonnistuivat ensimmäistä kertaa.
Joko slaavilainen älykkyys petti meidät tällä kertaa tai slaavilaiset johtajat uskoivat voittamattomuuteensa tai roomalaisilla oli liikaa numeerista ylivoimaa - tästä voidaan vain arvailla, koska Procopius on hiljaa tästä. Mutta tosiasia on, että slaavit, jotka aluksi menestyivät, antoivat sitten hyökätä itseensä takaapäin, kukistettiin ja pakotettiin vetäytymään Istra-joen yli.
Mainitut taistelut todistavat muinaisten slaavien korkeasta taistelutaidosta, heidän johtajiensa tietystä operatiivisesta ja taktisesta taidosta, kyvystä arvioida oikein asemat ja voimien tasapaino sekä oikeasta ja pätevästä puolustus- ja hyökkäystoimintojen yhdistelmästä.
Tappio taistelussa "Pitkän muurin" kohdalla ei kuitenkaan estänyt slaavien hyökkäystä valtakunnan alueelle, ja keisari Tiberius joutui vuonna 582 tekemään sotilaallisen liiton avaarien kanssa taistellakseen heitä vastaan. Samanaikaisesti roomalaiset ryhtyivät useisiin kampanjoihin slaavilaisten maihin yrittäen riistää heiltä linnoitukset hyökkäyksiä Bysanttia vastaan. Aluksi he onnistuvat - vuonna 584 slaavit hajaantuivat ja työnnettiin takaisin Balkanin ulkopuolelle.
Mutta kaksi vuotta myöhemmin vahvoja slaavilaisia ​​joukkoja ilmaantuu uudelleen lähelle Adrianopolia.
Sitten keisari Mauritius tekee useita ennaltaehkäiseviä kampanjoita slaavilaisia ​​maita vastaan. Slaavit vastustavat ja puolestaan ​​aiheuttavat voimakkaita ja odottamattomia iskuja. He toimivat erittäin pätevästi ja valikoivasti valmistaen puolustuslinjoja. Ensinnäkin käytetään luonnollisia vesiesteitä.
Fefilakt Simokatta tuo meille maalauksellisia yksityiskohtia slaavien kekseliäisyydestä. Hän raportoi mielenkiintoisen ja opettavaisen jakson roomalaisen komentajan Pietarin ja slaavilaisen johtajan Piragastin välisestä yhteenotosta.
Keisari Mauritius, joka itse oli hyvä sotilasasioiden teoreetikko, otti huomioon aikaisemmat virheet, jotka johtivat roomalaisten joukkojen tappioon. Hän uskoi perustellusti, että roomalaisten epäonnistumisten juuret olivat kunnollisen älykkyyden puutteessa ja päättäjiensä päättämättömyydessä, koska he eivät tienneet vihollisen todellisia voimia ja aikomuksia. Tältä osin hän vaati Peteriltä asianmukaista huolellisuutta ja sitten nopeita ja päättäväisiä sotilaallisia toimia.
Pietari noudatti keisarin ohjeita. Ja mitä? Osoittautuu, että slaaveilla oli tiedustelupalvelun lisäksi myös vastatiedustelu ...
Peterin osasto joutui pakottamaan joen. Yöllä kaksikymmentä parasta roomalaista sotilasta lähti salaa liikkeelle ja ylitti joen aamulla. Raskaasta yömarssista uupuneena roomalaiset nukahtivat metsän pensaikkoihin lähellä jokea lähettämättä sotilasvartijaa tai vain vartijaa.
Seuraamalla roomalaisten joukkojen liikkumiseen liittyvää tilannetta slaavien liikkuva ratsuväen joukko vangitsi ilman vaikeuksia huolimattomat "partiolaiset". Kidutus oli tuolloin melko yleistä - ja Piraghastille kerrottiin pian Peterin suunnitelmista.
Hän sijoitti joukkonsa samaan metsään täsmälleen Bysantin edistyneen tiedusteluryhmän yöristeyksen varrella ja alkoi rauhallisesti odottaa Pietarin pääjoukkojen lähestymistä.
Koska Peter ei saanut mitään uutisia tiedustelustaan ​​(!), uskoen, että hän jatkoi esteettömästi (?), Peter antoi käskyn ylittää vesiesteen ...
Ensimmäiset tuhat, pahaa aavistamattomat roomalaiset sotilaat, joutuivat slaavien piiritykseen ja tuhoutuivat melkein välittömästi. Siitä huolimatta roomalainen armeija oli hyvin suuri, ja he lähtivät taisteluun liikkeellä.
"... Saatuaan tietää tästä (ensimmäisen tuhannen tuhoutumisesta - kirjoittajan huomautus) komentaja käskee armeijan ylittää joen jakautumatta pieniin ryhmiin, jotta joen ylittäminen vähitellen ei tarpeeton ja helppo vihollisen uhri. Kun tällä tavalla Rooman armeija asetti rivinsä, barbaarit (muistutan teitä: roomalaiset kutsuivat kaikkia ulkomaalaisia ​​barbaareiksi - auth.) vuorostaan ​​asettuivat joelle. Ja niin roomalaiset alkoivat lyödä barbaareja laivoistaan ​​nuolilla ja keihäillä." Theophylac Simocatta on lakoninen ja tarkka. Hän raportoi edelleen slaavien häiriintyneestä vetäytymisestä.
Näyttää siltä, ​​​​että se ei johtunut sotilaallisesta edusta, vaan slaavilaisen johtajan Piragastin kuolemasta. Slaavit kestivät tuskallisesti johtajiensa kuoleman ja syynä tähän olivat heidän läheiset heimo- ja heimositeensä.
Peter ei väitetysti järjestänyt heidän vainoaan ratsuväen puutteen vuoksi. Tämä on erittäin kyseenalainen väite. Ensinnäkin Bysantin armeijan taistelumuodostelma omaksui ratsuväen pakollisen läsnäolon, etenkin kaukaisessa kampanjassa slaavien maihin. Toiseksi, Pietari, luultavasti ei ilman syytä, pelkäsi slaavien tavanomaista väijytystaktiikkaa, eikä siksi uskaltanut mennä syvemmälle tiheisiin metsiin.
Päättämättömyys komentajan ja tuhosi Rooman armeijan hyökkäyksen. Harhaan johtaneet oppaat kuitenkin johdattivat bysanttilaiset kuuroihin pensaikkoihin, joissa heillä ei ollut vettä kolmeen päivään ja he sammuttivat janonsa viinillä (?). Millainen roomalainen huoltomies, jolla ei ollut edes tarvittavaa vettä, mutta viiniä - ainakin tankkaa. Ehkä sitä seuranneella krapulalla oli ratkaiseva rooli, kun harhaanjohdetut rotat lopulta saavuttivat Helicabia-joen. Koska täällä he olivat jo joen vastakkaisella rannalla, täydessä valmiudessa, voittamattomat slaavilaiset joukot odottivat heitä.
Todistaa äärimmäisen ytimekkäästi, Theophylakti Simocatta:
"... Ja niin roomalaiset, rakennettuaan laivoja, ylittivät joen taistellakseen vihollisten kanssa avoimessa taistelussa. Kun armeija oli vastarannalla, barbaarit hyökkäsivät välittömästi roomalaisten kimppuun kokonaisuudessaan ja voittivat heidät. Voitetut roomalaiset Koska barbaarit voittivat Pietarin täysin, Prisk nimitetään ylipäälliköksi ja Peter, vapautettuna komennosta, palasi Bysantimiin.
Odota hetki! Vertaa, mikä tässä on muuttunut ensimmäiseen jaksoon verrattuna? Roomalaisille annettiin jopa mahdollisuus laskeutua maihin ja liittyä taisteluun ...
Aivan oikein, toisessa jaksossa slaavilaisen johtajan kuolemaa ei tapahdu, ja siksi sotilaat toimivat määrätietoisesti ja päättäväisesti. Tämä vahvistaa epäsuorasti arvauksen slaavien äärimmäisen kivuliasta asenteesta sukulaistensa-johtajiensa kuolemaan. Todennäköisesti tämän yhteydessä hajosi jokin puhtaasti sotilaallisten suhteiden järjestelmä slaavien välillä heidän osastoissaan.
Ja vuonna 597 slaavit saavuttivat kuitenkin halutun rikkaan Thessalonikin.
Thessalonikin piispa Johannes Efesolainen kertoo tämän kaupungin slaavilaisten joukkojen piirittämästä. Piiritys suoritettiin kaikkien piiritystaiteen kanonien mukaan, käyttäen asianmukaista tekniikkaa. John mainitsee, että piirittäjillä oli piiritysmoottorit kivien heittämiseen, "kilpikonnia", massiiviset rautaiskut ja valtavia koukkuja. Heittokone oli päällystetty kolmelta sivulta laudoilla sitä palvelevan varuskunnan suojelemiseksi. "Kilpikonnat" peitettiin kuivilla nahoilla, mutta koska tämä ei pelastanut niitä kuumalta hartsilta, joka kaatoi linnoituksen muureista, ne korvattiin tuoreilla juuri tapettujen härkien ja kamelien nahoilla.
Aloitettuaan ampua kaupungin puolustajia nuolilla, slaavit siirsivät vähitellen heittokoneitaan, jotka heittivät melko suuria kiviä. Sitten "kilpikonnat" työnnettiin lähelle seiniä, joiden suojan alla slaavit yrittivät lyödä reikiä seiniin murtautuakseen kaupunkiin. Rautapässit löysivät seinässä olevia kiviä, ja koukut repivät ne irti.
Tätä jatkui kuusi päivää.
Piirretyt tekivät taisteluja yrittäessään vangita tai tuhota piiritysvarusteet, mutta turhaan. Seitsemäntenä päivänä slaavit lopettivat yhtäkkiä taistelun ilman näkyvää syytä, hylkäsivät piirityskoneet lähellä linnoituksen muureja ja menivät vuorille.
Voidaan vain arvailla, mikä esti heitä jatkamasta kaupungin piiritystä. John ei kirjoita tästä mitään, joten on loogista olettaa, että tämä ei johtunut ulkoisista syistä (esimerkiksi piiritettyä lähestyvien vahvistusten muodossa). Eikä tietenkään piiritettyjen voitollisia tekoja, joista piispa varmasti ylpeänä mainitsisi. Lisäksi Johannes Efesolainen huomautti muistiinpanoissaan, että slaavit "... oppivat käymään sotaa paremmin kuin roomalaiset".
Todennäköisesti piiritys purettiin vakavien sisäisten olosuhteiden vuoksi. Se voi olla vahingossa kuolettavan haavan saaneen johtajan kuolema. Mutta luulen, että todellinen syy oli äkillinen joukkosairaus, joka alkoi niittää slaavilaisia ​​sotureita ... Tiedetään, että niinä päivinä epidemioiden ja sairauksien aiheuttamat sotilaalliset peruuttamattomat tappiot ylittivät monta kertaa taistelujen tappiot, koska tehokkaita lääkkeitä ei ollut olemassa. .
Aivan 700-luvun alussa keisari Mauritius alkoi valmistella vakavaa yritystä heikentää slaavilaisten heimojen sotilaallista ja taloudellista voimaa. Ja kuka tietää, miten se olisi päättynyt - Bysantin hallitsija valmisteli valtavaa hyökkäysarmeijaa ja oli hyvin perehtynyt sotataiteeseen, mukaan lukien slaavilaiset taktiset temput.
Mutta vuonna 602 eräs Phocas-niminen roomalainen sotilas provosoi kansannousun Itä-Rooman armeijassa, joka keskittyi jo rajalle Tonavan lähelle. Kapinaa tuki paikallinen väestö, joka oli tyytymätön keisarillisiin pakkolunastuksiin - Mauritius itse vangittiin ja tapettiin.
Vuonna 610 keisari Heraclius nousi valtaan Bysantissa. Tähän mennessä niin sanottu "teema-sotilaallinen uudistus" valmistui ajan tasalla, jonka tarkoituksena oli vahvistaa rajojen suojaa. Sen ydin oli, että roomalaisille sotilaille jaettiin tietyillä alueilla tontteja, joita kutsuttiin "teemiksi". He hankkivat näiltä tontilta maatiloja ja saivat niistä tuloja, joilla he asuivat. Fem oli myös nimitys alueosastolle, joka koostui tietyn piirin sotilaista paikallisen komentajan johdolla. Lyhyesti sanottuna rajojen suojelemiseksi muodostettiin erityisiä rajajoukkoja. Tämä käytäntö oli myöhemmin olemassa muissa valtioissa, mukaan lukien Venäjällä.
700-luvun alussa jotkut slaavilaiset heimot olivat jo asettuneet Balkanin niemimaan syvyyksiin, mikä loi eräänlaisen etuvartioaseman Bysantin vastaisille kampanjoille. Muinaiset historioitsijat panevat merkille useita slaavien merivoimien sotilaallisia kampanjoita. Vuonna 610 he piirittivät Thessalonikia sekä maalta että mereltä. Ja vuonna 623 slaavilaisten amfibiohyökkäys laskeutui jopa Kreetan saaren rannikolle.
Vuonna 626 Bysantin keisari Herakleios suoritti suuren armeijan johdolla kampanjan Vähässä-Aasiassa sotilaallisiin operaatioihin persialaisia ​​vastaan. Tätä hyväkseen slaavilaiset heimot asettivat tavoitteekseen valtakunnan pääkaupungin valloittamisen. Tätä tarkoitusta varten he tekivät sotilaallisen liiton sotaisten avaariheimojen kanssa.
Kesäkuussa 626 slaavit yhdessä avaarien kanssa kiersivät "Pitkän muurin" ja hyökkäsivät valtakuntaan. Lähes ilman vastarintaa he menivät suoraan Konstantinopoliin (keisari Konstantinus I perusti keisarikunnan pääkaupungin vuonna 324 Bysantin kaupungin paikalle) ja piirittivät sen maasta käsin. Samaan aikaan slaavilainen laivasto esti kaupungin kokonaan mereltä. Imperiumin pääkaupunki oli kuitenkin luotettavasti suojattu erittäin korkeilla ja massiivisilla linnoituksen muureilla.

Etsi valokuva. s.65 "Sotilaallisten väitteiden historia." v.2

Liittolaiset valmistivat paljon heittokoneita heti paikan päällä, mutta mikä tärkeintä, he rakensivat kirjaimellisesti viikossa kaksitoista suurta hyökkäystornia, jotka olivat yhtä korkeat kuin koko kaupunkia ympäröivät linnoituksen muurit. Paniikki valtasi pääkaupungin asukkaat. Bysantin piispa kuvaili seuraavasti: viholliset "...täyttivät meren ja maan villeillä heimoilla, joille elämä on sotaa". Kaupunkiin jäi kuitenkin vahva varuskunta, ja sotilasmiliisi koostui monista asukkaista - bysanttilaiset päättivät kestää loppuun asti. He ymmärsivät aivan hyvin, mitä saaliinjanoisten soturien kaupungin valtaaminen oli täynnä.
Lopulta, pitkien piirityspäivien jälkeen, ratkaiseva hyökkäys tapahtui 31. heinäkuuta. Kuitenkin yritys saada amfibiohyökkäys vihollislinjojen taakse epäonnistui. Frontaalinen hyökkäys, jonka keskellä olivat avarit, ja slaavien joukkojen kyljillä, ei myöskään tuonut menestystä. Piirretyt tuhosivat joitakin hyökkäystorneja. Puolustajat taistelivat taitavasti hyökkääjiä vastaan. Pääkaupunki selvisi.
Mutta jopa epäonnistunut hyökkäys osoitti slaavien korkean teknisen varustelun, asevoimien eri alojen vuorovaikutuksen taitavan organisoinnin ja valmiuden yhdistyä minkä tahansa liittolaisen kanssa välittömän tavoitteen saavuttamiseksi.
Tosiasia on, että avarit olivat periaatteessa slaavien vihollisia ja suorittivat monien vuosien ajan saalistavia hyökkäyksiä mailleen. Lopulta määrien, tšekkien, serbien ja horutaanien slaavilaiset heimot yhdistyivät voimakkaaksi heimoliitoksi, jota johti meille jo tuntema määrinprinssi Samo. Avarit hävisivät useita suuria taisteluita, ja heidät työnnettiin takaisin.
Bysanttilaiset olivat kuitenkin joissakin sodissa slaavien liittolaisia, ja monet viimeksi mainituista palvelivat pysyvästi säännöllisen armeijan keisarillisten eliittiyksiköissä.
Ja vuonna 630 liittoutuneiden armeija voitti verisessä kolmen päivän taistelussa Vogatisburgin lähellä myös lännestä slaavien kimppuun etenevän armeijan, frankkien kuninkaan Dagobertin, kuten jo edellä mainittiin.
Slaavien sodat 7. - 10. vuosisadan lopulla voidaan jäljittää lännessä vain esimerkeissä molempien slaavilaisten Moravian valtioiden sotilaallisista toimista, joita käsiteltiin yhdessä edellisistä luvuista. Lisäksi Tonavan bulgarialaiset taistelivat frankkien ja bysanttilaisten kanssa.
Koillisessa ja idässä oli jo syntymässä uusia voimakkaita slaavilaisia ​​valtioita: Novgorodin maa ja Kiovan Venäjä.
Mutta heidän sotilaalliset toimintansa eivät ole tutkimuksemme aiheena, koska jäljitämme muinaisten valkovenäläisten välittömiä esi-isiä, emme heidän sukulaisheimojaan.
Jatkuu