Honore de Balzacia kutsutaan kirjailijoiden kuninkaaksi. Hän onnistui nostamaan romaanin genren taiteelliseen täydellisyyteen ja antamaan sille sosiaalisen merkityksen. Mutta hänen lyhyemmät teoksensa ovat kaiken ylistyksen arvoisia. Tarina "Gobsek" on paras esimerkki tästä.

"Gobsek"

Tarina on kirjoitettu tammikuussa 1830 ja se sisällytettiin teossarjaan "The Human Comedy". Sen päähenkilöt olivat rahanlainaaja Gobsek, kreivi Reston perhe ja asianajaja Derville. Tarinan pääteema oli intohimo. Toisaalta päähenkilö tutkii inhimillisiä intohimoja - varallisuutta, naisia, valtaa, toisaalta kirjailija itse osoittaa, että jopa viisas ihminen voi tuhota kaiken kuluttavan intohimon kultaan ja rikastumiseen. Tämän miehen tarina voidaan oppia Balzacin tarinasta "Gobsek". Lue tiivistelmä tästä artikkelista.

Viscountessan salongissa

Asianajaja Derville kertoi Gobsekista varakreivikunnan salongissa. Kerran nuori kreivi Resto ja hän yöpyivät hänen luonaan, ja hänet vastaanotettiin vain siksi, että hän auttoi häntä palauttamaan vallankumouksen aikana takavarikoidun omaisuuden. Kun kreivi lähtee, hän nuhtelee tytärtään, ettei hänen tulisi osoittaa kiintymystä kreiville liian avoimesti, koska kukaan ei tule kreiville sukulaiseksi hänen äitinsä takia.

Tietysti nyt hänestä ei havaittu mitään moitittavaa, mutta nuoruudessaan tämä henkilö käyttäytyi erittäin harkitsemattomasti. Hänen isänsä oli viljakauppias, mutta pahinta on, että hän tuhlasi kaiken omaisuutensa rakastajalleen ja jätti lapsensa ilman rahaa. Kreivi on erittäin köyhä eikä sovi Camillalle. Derville, myötätuntoinen rakastajia kohtaan, puuttui keskusteluun ja selitti varakreivitärille, kuinka kaikki todella oli. Aloitetaan Dervillen tarinasta ja esitetään lyhyt yhteenveto Honore Balzacin "Gobsekista".

Tapaa Gobsek

Opiskeluvuosinaan hänen täytyi asua täysihoitolassa, jossa hän tapasi Gobsekin. Tällä vanhalla miehellä oli erittäin merkittävä ulkonäkö: keltaiset, fretin kaltaiset silmät, pitkä, terävä nenä ja ohuet huulet. Hänen uhrinsa uhkasivat ja itkivät, mutta rahanlainaaja pysyi rauhallisena - "kultaisena kuvana". Hän ei kommunikoinut naapureidensa kanssa, piti suhteita vain Dervilleen ja paljasti hänelle jotenkin ihmisten vallan salaisuuden - hän kertoi hänelle, kuinka hän keräsi velan yhdeltä naiselta.

Kreivitär Resto

Jatkamme Honore de Balzacin "Gobsekin" lyhyen sisällön uudelleenkertoamista rahanlainaajan tarinalla tästä kreivitärestä. Hänen rakastajansa lainasi rahaa lainanantajalta, ja hän, peläten paljastumista, ojensi rahanlainaajalle timantin. Kun katsot komeaa nuorta vaaleaa miestä, kreivitären tulevaisuus voitiin helposti ennustaa - tällainen dandy voi tuhota useamman kuin yhden perheen.

Derville suoritti lakikurssin ja sai virkailijan viran asianajajatoimistossa. Patentin lunastamiseksi hän tarvitsee sataviisikymmentätuhatta frangia. Gobsek lainasi hänelle rahaa kolmetoista prosentilla, ja kovalla työllä rahanlainaajan kanssa Derville onnistui maksamaan takaisin viidessä vuodessa.

Petetty aviomies

Jatkakaamme "Gobsekin" yhteenvedon tarkastelua. Kerran kreivi Maxim pyysi Dervilleä esittelemään hänet Gobsekille. Mutta vanha rahanlainaaja kieltäytyi antamasta hänelle lainaa, koska mies, jolla oli kolmesataatuhatta velkaa, ei herättänyt luottamusta häneen. Jonkin ajan kuluttua Maxim palasi kauniin naisen kanssa, ja asianajaja tunnisti välittömästi saman kreivitär. Nainen aikoi antaa rahanlainaajalle upeat timantit, ja asianajaja yritti estää tämän, mutta Maxim vihjasi, että hän ottaisi oman henkensä. Kreivitär suostui orjuuttaviin olosuhteisiin.

Jatkamme "Gobsekin" lyhyttä yhteenvetoa tarinalla siitä, kuinka kreivitärmen aviomies murtautui heidän lähdön jälkeen Gobsekin huoneeseen vaatien asuntolainan palauttamista selittäen, ettei hänen vaimollaan ollut oikeutta luovuttaa vanhoja perheen koruja. Rahanlainaaja neuvoi kreiviä siirtämään koko omaisuutensa luotettavalle henkilölle fiktiivisen myynnin kautta. Jotta hän voisi pelastaa lapsensa tuholta.

Jonkin ajan kuluttua kreivi tuli asianajajan luo ottaakseen selvää Gobsekista. Mihin hän vastasi, että hän luottaisi sellaiseen henkilöön rahanlainaajana jopa lastensa kanssa. Kreivi siirsi heti omaisuutensa Gobsekille haluten suojella sitä vaimoltaan ja tämän nuorelta rakastajalta.

Kreivin tauti

Mitä "Gobsekin" yhteenveto kertoo meille seuraavaksi? Varakreivitär käytti tauon hyväkseen ja lähetti tyttärensä nukkumaan, sillä nuoren tytön ei tarvinnut kuunnella sitä irstailua, jonka tunnettuja normeja rikkonut nainen saavuttaisi. Camilla lähti, ja Derville sanoi heti, että keskustelu koski kreivitär de Restoa.

Pian Derville sai tietää, että kreivi itse oli vakavasti sairas, eikä hänen vaimonsa antanut asianajajan tavata häntä viimeistelemään kauppaa. Vuoden 1824 lopulla kreivitär itse vakuuttui Train ilkeydestä ja erosi hänestä. Hän välitti niin innokkaasti sairasta aviomiehestään, että monet olivat valmiita antamaan hänelle anteeksi hänen kelvottoman käytöksensä. Itse asiassa kreivitär vain väijyi saalistaan.

Kreivi, joka ei ole päässyt tapaamiseen asianajajan kanssa, haluaa antaa asiakirjat pojalleen, mutta kreivitär tekee parhaansa estääkseen tämän. Aviomiehensä viimeisinä tunteina hän anoo anteeksiantoa polvillaan, mutta kreivi pysyi järkkymättömänä - hän ei antanut hänelle paperia.

Rahalainaajan kuolema

"Gobsekin" yhteenveto jatkuu tarinalla siitä, kuinka Gobsek ja Derville tulivat seuraavana päivänä kreivin taloon. Heidän silmiensä eteen avautui pelottava näky: kreivitär, joka ei häpeänyt sitä, että talossa oli kuollut mies, teki todellisen pogromin. Kuultuaan heidän askeleensa hän poltti Dervillelle osoitetut asiakirjat ja päätti siten ennalta kaiken omaisuuden kohtalon: se tuli Gobsekin haltuun.

Rahanlainaaja lähti kartanosta ja alkoi viettää aikaa kuin herra uudessa omaisuudessaan. Dervillen pyyntöihin sääliä kreivitärtä ja lapsia hän vastasi aina: "Epäonni on paras opettaja."

Kun Reston poika saa selville rahojen arvon, hän palauttaa omaisuuden. Kuultuaan nuoren kreivin ja Camillan rakkaudesta Derville meni vanhan miehen luo ja löysi tämän kuolevan. Hän testamentti kaiken omaisuutensa sukulaiselle - julkiselle tytölle.

Esitettäessä "Gobsekin" yhteenvetoa on huomattava, että vanha rahanlainaaja ei unohtanut Dervilia - hän neuvoi häntä hallitsemaan tarvikkeita. Nähdessään mätä ja mätä ruokaa asianajaja oli vakuuttunut siitä, että Gobsekin niukkaus oli muuttunut maniaksi. Siksi hän ei myynyt mitään, koska pelkäsi myydä sitä liian halvalla.

Joten varakreivitärellä ei ole mitään hätää: nuori Resto saa omaisuutensa takaisin. Mihin varakreivitär vastasi, että Camillan ei tarvinnut tavata tulevaa anoppiaan.

Gobsekin tragedia

Honore de Balzacin tarinan "Gobsek", jonka yhteenveto on esitetty yllä, keskellä on mies, joka on kerännyt valtavan omaisuuden, mutta joka on jätetty matkansa lopussa täysin yksin. Gobsek - se on tämän sankarin nimi - ei kommunikoi kenenkään kanssa, ei poistu talosta paljon. Ainoa henkilö, johon hän luottaa, on Derville. Rahanlainaaja näki hänessä liikeystävän, älykkään keskustelukumppanin ja hyvän ihmisen.

Nuori lakimies, joka kommunikoi vanhan miehen kanssa, hankkii kokemusta, kysyy suosituksia ja neuvoja. Tarkkaillessaan rahanlainaajaa Derville päätteli, että hänessä asui kaksi ihmistä: ilkeä ja ylevä olento, kurja ja filosofi.

Elämänkokemus opetti vanhan miehen arvioimaan ihmistä ensisilmäyksellä, ajattelemaan ja analysoimaan. Hän puhui usein elämän tarkoituksesta. Mutta iän myötä intohimo rahaan vallitsi edelleen ja kasvoi vähitellen palvontaan. Ylevät tunteet kasvoivat itsekkyyteen, ahneuteen ja kyynisyyteen. Jos hän nuoruudessaan unelmoi maailman tutkimisesta, niin hänen elämänsä loppuun mennessä hänen päätavoitteensa tuli rahan metsästys. Mutta ne eivät tuoneet hänelle onnea, hän kuoli yksin miljooniensa kanssa.

Kuten lukujen yhteenvedosta voidaan nähdä, Gobsek ja hänen koko elämänsä eivät ole yksittäisen henkilön, vaan kokonaisen järjestelmän tragedia. Gobsekin elämä vain vahvistaa tutun ilmaisun: onnea ei löydy rahasta. Esimerkkiään käyttäen Balzac osoitti, mihin lajin ajattelematon palvonta johtaa.

Honore de Balzac

"Gobsek"

Asianajaja Derville kertoo tarinan rahanlainaaja Gobsekista varakreivitar de Granlierin salongissa, joka on yksi aristokraattisen Faubourg Saint-Germainin jaloimmista ja rikkaimmista naisista. Eräänä päivänä talvella 1829/30 hänen luonaan yöpyi kaksi vierasta: nuori komea kreivi Ernest de Resto ja Derville, joka hyväksyttiin helposti vain siksi, että hän auttoi talon omistajaa palauttamaan vallankumouksen aikana takavarikoidun omaisuuden.

Ernestin lähtiessä varakreivitär nuhtelee tytärtään Camillaa: rakkaalle kreiville ei pidä niin avoimesti osoittaa kiintymystä, sillä yksikään kunnollinen perhe ei suostuisi sukulaisiksi hänen äitinsä takia. Vaikka hän nyt käyttäytyy moitteettomasti, hän aiheutti nuoruudessaan paljon juoruja. Lisäksi hän on alhaista alkuperää - hänen isänsä oli viljakauppias Goriot. Mutta pahinta on, että hän tuhlasi omaisuutensa rakastajalleen jättäen lapsensa rahattomaksi. Kreivi Ernest de Resto on köyhä, eikä siksi sovi Camille de Granlierille.

Derville, joka tuntee myötätuntoa rakastajia kohtaan, puuttuu keskusteluun ja haluaa selittää varakreivitärille asioiden todellisen tilan. Hän aloittaa kaukaa: opiskelijavuosinaan hän joutui asumaan halvassa täysihoitolassa - siellä hän tapasi Gobsekin. Silloinkin hän oli syvä vanha mies, jolla oli erittäin merkittävä ulkonäkö - "kuumaiset kasvot", keltaiset, kuin fretin silmät, terävä pitkä nenä ja ohuet huulet. Hänen uhrinsa menettivät toisinaan malttinsa, itkivät tai uhkailivat, mutta rahanlainaaja itse piti aina malttinsa - hän oli "laskumies", "kultainen idoli". Kaikista naapureistaan ​​hän piti suhteita vain Dervilleen, jolle hän kerran paljasti valtamekanisminsa ihmisiin - maailmaa hallitsee kulta, ja rahanlainaaja omistaa kultaa. Rakennetta varten hän puhuu siitä, kuinka hän keräsi velan yhdeltä jalolta naiselta - paljastumisen pelossa tämä kreivitär ojensi hänelle epäröimättä timantin, koska hänen rakastajansa sai rahat laskullaan. Gobsek arvasi kreivittären tulevaisuuden vaalean komean miehen kasvoista - tämä räikeä, tuhlaava ja peluri pystyy pilaamaan koko perheen.

Suoritettuaan lakikurssin Derville sai vanhemman virkailijan viran asianajajatoimistossa. Talvella 1818/1919 hän joutui myymään patenttinsa - ja pyysi siitä sataviisikymmentätuhatta frangia. Gobsek lainasi rahaa nuorelle naapurille ja otti häneltä "ystävyydestä" vain kolmetoista prosenttia - yleensä hän otti vähintään viisikymmentä. Kovan työn kustannuksella Derville selvisi velasta viidessä vuodessa.

Eräänä päivänä loistava dandy-kreivi Maxime de Tray pyysi Dervilleä esittelemään hänet Gobsekille, mutta rahanlainaaja kieltäytyi jyrkästi antamasta lainaa miehelle, jolla oli kolmesataatuhatta velkaa eikä senttiäkään. Sillä hetkellä talolle ajoi vaunut, kreivi de Tray ryntäsi uloskäynnille ja palasi epätavallisen kauniin naisen kanssa - kuvauksesta Derville tunnisti hänet välittömästi kreivitäreksi, joka antoi laskun neljä vuotta sitten. Tällä kertaa hän lupasi upeita timantteja. Derville yritti estää kaupan, mutta heti kun Maxim vihjasi tekevänsä itsemurhan, onneton nainen suostui lainan orjuuttaviin ehtoihin.

Rakastajien lähdön jälkeen kreivitärmen aviomies ryntäsi Gobsekin taloon vaatien asuntolainan palauttamista - hänen vaimollaan ei ollut oikeutta luovuttaa perheen jalokiviä. Derville onnistui ratkaisemaan asian rauhanomaisesti, ja kiitollinen rahanlainaaja antoi kreiville neuvon: siirtää kaikki omaisuutensa luotettavalle ystävälle kuvitteellisella myyntitapahtumalla - tämä on ainoa tapa pelastaa ainakin hänen lapsensa tuholta. Muutamaa päivää myöhemmin kreivi tuli Dervilleen selvittääkseen, mitä hän ajatteli Gobsekista. Asianajaja vastasi, että ennenaikaisen kuoleman sattuessa hän ei pelkää tehdä Gobsekia lastensa huoltajaksi, sillä tässä kurjassa ja filosofissa asuu kaksi olentoa - alhainen ja ylevä. Kreivi päätti välittömästi siirtää kaikki oikeudet omaisuuteen Gobsekille haluten suojella häntä vaimoltaan ja tämän ahneelta rakastajalta.

Hyödyntämällä keskustelun taukoa varakreivitär lähettää tyttärensä nukkumaan - hyveellisen tytön ei tarvitse tietää, missä määrin nainen voi kaatua, jos hän rikkoo tunnetut rajat. Camillan lähdön jälkeen nimiä ei tarvitse salata - tarina kertoo kreivitär de Restosta. Koska Derville ei ole koskaan saanut vastakuittia kaupan fiktiivisyydestä, hän saa tietää, että kreivi de Resto on vakavasti sairas. Kreivitär havaitessaan saalis tekee kaikkensa estääkseen asianajajaa näkemästä miestään. Lopputulos tapahtuu joulukuussa 1824. Siihen mennessä kreivitär oli jo vakuuttunut Maxime de Trayn ilkeydestä ja erosi hänestä. Hän välittää niin innokkaasti kuolevasta aviomiehestään, että monet ovat taipuvaisia ​​antamaan hänelle anteeksi hänen menneet syntinsä - mutta itse asiassa hän väijyy saalistaan ​​kuin petoeläin. Kreivi, joka ei pääse tapaamiseen Dervillen kanssa, haluaa luovuttaa asiakirjat vanhimmalle pojalleen - mutta hänen vaimonsa katkaisee tämän polun ja yrittää vaikuttaa poikaan kiintymyksellä. Viimeisessä kauheassa kohtauksessa kreivitär anoo anteeksi, mutta kreivi pysyy järkkymättömänä. Samana yönä hän kuolee, ja seuraavana päivänä Gobsek ja Derville ilmestyvät taloon. Heidän silmiensä eteen avautuu kauhea näky: testamenttia etsiessään kreivitär aiheutti tuhoa toimistossa, ei edes häpeänyt kuolleita. Kuullessaan tuntemattomien askeleita hän heittää tuleen Dervillelle osoitetut paperit - kreivin omaisuudesta tulee siten Gobsekin jakamaton omaisuus.

Rahanlainaaja vuokrasi kartanon ja alkoi viettää kesää kuin herra - uusilla tilallaan. Kaikkiin Dervillen pyyntöihin sääliä katuvaa kreivitärtä ja hänen lapsiaan hän vastasi, että onnettomuus on paras opettaja. Anna Ernest de Reston oppia ihmisten ja rahan arvo - silloin on mahdollista palauttaa omaisuutensa. Saatuaan tietää Ernestin ja Camillan rakkaudesta Derville meni jälleen Gobsekin luo ja löysi vanhan miehen lähellä kuolemaa. Vanha kurja testamentti kaikki omaisuutensa sisarensa lastentyttären tyttären tyttären tyttären tyttären tyttären tyttären tyttären tytär, lempinimeltään "Ogonyok". Hän käski toimeenpanijaansa Dervilleä hävittämään kertyneet ruokatarvikkeet - ja asianajaja itse asiassa löysi valtavia mädäntyneen pasteetin, homeisen kalan ja mätä kahvin varantoja. Elämänsä loppua kohti Gobsekin niukkaus muuttui maniaksi - hän ei myynyt mitään peläten myydä sen liian halvalla. Lopuksi Derville raportoi, että Ernest de Resto saa pian takaisin menetetyn omaisuutensa. Varakreivitär vastaa, että nuoren kreivin on oltava hyvin rikas - vain tässä tapauksessa hän voi mennä naimisiin neiti de Granlierin kanssa. Camillalla ei kuitenkaan ole ollenkaan velvollisuutta tavata anoppiaan, vaikka kreivitärtä ei ole kielletty pääsemästä vastaanotolle - hänet otettiin lopulta vastaan ​​Madame de Beauseantin talossa.

Tämä on tarina rahanlainaaja Gobsekista, jonka asianajaja Derville kertoi Saint-Germainin esikaupungin varakkaan aristokraatin, varakreivitar de Granlierin salongissa. Varakreivitärn tytär Camillalla on helliä tunteita nuorta, komeaa kreivi de Restoa kohtaan, mutta hänen äitinsä vastustaa tällaista suhdetta, koska kreivin äidillä on huono maine, alhainen syntymä, ja hän jätti lapsensa ilman, tuhlattuaan koko lapsensa. onni rakastajalleen.

Asianajaja pitää Camillasta ja kreivi de Restosta, joten hän haluaa selventää olosuhteita ja kertoo varakreivitärille kuinka kaikki tapahtui. Opiskelijana Derville asui halvassa täysihoitolassa, jossa hän tapasi Gobsekin, hyvin vanhan miehen, jolla oli "kuun kaltaiset kasvot", keltaiset frettimäiset silmät, terävä pitkä nenä ja ohuet huulet. Tapahtui mitä tahansa, Gobsek oli aina rauhallinen. Häntä kutsuttiin "laskumieheksi". Hän ei ryhtynyt suhteeseen kenenkään muun kuin Dervillen kanssa uskoen, että raha hallitsee maailmaa ja hän hallitsee rahaa, mikä tarkoittaa, että hän on itsenäinen.

Opettavana esimerkkinä Gobsek kertoo tarinan siitä, kuinka hän peri velan kreivitär de Restolta ja tämä maksoi timantilla, koska hänen rakastajansa Maxim de Tray sai rahat laskullaan.

Suoritettuaan lakikurssinsa Derville työskentelee vanhempana virkailijana asianajajan toimistossa. Välttämättä hän myy patenttinsa 150 tuhannella frangilla. Gobsek antoi lainan naapurille ystävyydestä ja otti häneltä 13% (tavallinen 50%). Derville maksoi velan viiden vuoden kuluttua. Esimerkiksi dandy Maxim de Trai, jolla on paljon velkoja, mutta ei mitään hänen nimeään, ei antanut rahaa. Kreivitär panttii edelleen jalokivinsä maksaakseen de Trayn velat. Kreivitär vaati asuntolainaa (perheen jalokiviä) takaisin. Derville ratkaisi asian, ja rahanlainaaja neuvoi kreiviä siirtämään kaiken omaisuutensa hyvälle ystävälleen tekemällä kuvitteellisen liiketoimen, jotta lapset eivät ainakaan joutuisi konkurssiin. Kreivi kysyi Dervilleltä, millainen Gobsek oli, ja asianajaja myönsi luottavansa Gobsekiin itsekseen, koska tässä kurjassa oli kaksi olentoa - alhainen ja ylevä. Kreivi päättää siirtää oikeudet omaisuuteensa Gobsekille.

Kreivi on hyvin sairas, ja hänen vaimonsa yrittää estää asianajajaa näkemästä miestään. Vakuuttuneena Maxime de Trayn ilkeydestä, kreivitär katkaisee suhteet häneen ja hoitaa sairasta miestään. Kreivi ei voi tavata asianajajaa. Kreivin kuoleman jälkeen kreivitär etsii testamenttia. Seuraavana päivänä hänen taloonsa saapuneet Gobsek ja Derville näkivät hirvittävän tuhon. Heti kun nainen kuuli jonkun toisen askeleet, hän poltti Dervillelle osoitetut paperit. Kreivin omaisuus siirtyi Gobsekille. Derville pyysi häntä säälimään kreivitärtä, mutta Gobsek uskoo, että hänen on annettava opetus, jotta Ernest de Resto oppii rahan ja ihmisten arvon. Kun Derville sai tietää, että Camilla ja Ernest olivat rakastuneita, hän pyysi jälleen Gobsekia antamaan nuorelle miehelle omaisuutensa. Kuoleva Gobsek testamentti koko omaisuutensa sisarensa lapsenlapsenlapselle ja käski Dervilleä hävittää kaiken ruoan. Derville näki paljon pilaantunutta ruokaa kerääntyvän, koska koska hän pelkäsi myydä sen halvalla, Gobsek joutui viime vuosina nihkeyden maniaan.

Lopussa Derville ilmoitti, että Ernes de Resto saisi pian takaisin menetetyn omaisuutensa ja sitten hän saisi mennä naimisiin Camille de Granlierin kanssa.

Esseitä

Päähenkilön kuva Balzacin tarinassa "Gobsek" Raha ja mies O. de Balzacin tarinassa "Gobsek" Gobsekin tragedia Balzacin romaani "Gobsek"

Balzacin tarina "Gobsek" kirjoitettiin vuonna 1830, ja se sisällytettiin myöhemmin kerättyyn teokseen "Human Comedy". Kirja kuvaa porvarillisen yhteiskunnan moraalia ja elämää 1800-luvun alkupuoliskolla. Kirjoittaja kiinnittää kuitenkin eniten huomiota intohimon aiheeseen, jolle tavalla tai toisella ovat kaikki ihmiset.

Valmistautuaksesi paremmin kirjallisuustuntiin, suosittelemme lukemaan verkossa Gobsekin yhteenvedon luku luvulta. Voit testata tietosi verkkosivustomme testillä.

Päähenkilöt

Jean Esther van Gobseck- rahanlainaaja, varovainen, niukka, mutta omalla tavallaan reilu ihminen.

Derville- kokenut asianajaja, rehellinen ja kunnollinen henkilö.

Muut hahmot

Kreivi de Resto- jalo herrasmies, perheen isä, petetty aviomies.

Kreivitär de Resto- kaunis, jalo nainen, kreivi de Reston vaimo.

Maxime de Tray- tuhlaava harava, kreivitär de Reston nuori rakastaja.

Ernest de Resto- Comte de Reston vanhin poika, omaisuutensa perillinen.

Vikreivitär de Granlier- rikas jalo nainen.

Camilla- Viskreivitärin nuori tytär rakastunut Ernest de Restoon.

Eräänä päivänä myöhään talvi-iltana "viskreivitär de Granlierin salongissa" - yhden aristokraattisen Saint-Germainin esikaupungin rikkaimmista ja jaloimmista rouvista - käytiin keskustelu yhdestä varakreivittaren vieraasta. Hän osoittautui nuoreksi kreiviksi Ernest de Restoksi, joka oli selvästi kiinnostunut Madame de Granlierin tyttärestä, nuoresta Camillasta.

Varakreivitärillä ei ollut mitään kreiviä itseään vastaan, mutta hänen äitinsä maine jätti paljon toivomisen varaa, ja "ei missään kunnollisessa perheessä" vanhemmat olisivat uskoneet tyttäriään ja erityisesti heidän myötäjäisensä kreivi de Restaudille hänen äitinsä ollessa elossa.

Derville kuultuaan äidin ja tyttären välisen keskustelun päätti puuttua asiaan ja valaista asioiden todellista tilaa. Kerran fiksu asianajaja onnistui palauttamaan varakreivitärille oikeutetusti hänelle kuuluneen omaisuuden, ja siitä lähtien häntä pidettiin perheen ystävänä.

Derville aloitti tarinansa kaukaa. Opiskeluvuosinaan hän vuokrasi huoneen halvasta täysihoitolasta, jossa kohtalo toi hänet yhteen Jean Esther van Gobseck -nimisen rahalainaajan kanssa. Hän oli kuiva vanha mies, jolla oli välinpitämätön ilme kasvoillaan ja pienet, keltaiset, "frettimäiset" silmät. Hänen koko elämänsä kului mitatusti ja yksitoikkoisesti, hän oli eräänlainen "automaattinen mies, joka joutui joka päivä jumiin".

Rahanlainaajan asiakkaat menettivät usein malttinsa, huusivat, itkivät tai uhkasivat, kun taas Gobsek pysyi poikkeuksetta viileänä - välinpitämättömänä "laskumiehenä", joka palasi ihmismuotoonsa vasta illalla.

Ainoa henkilö, johon vanha mies piti suhteita, oli Derville. Näin nuori mies oppi Gobsekin elämäntarinan. Lapsena hän sai työpaikan mökkipojana laivalla ja vaelsi merillä kaksikymmentä vuotta. Hän joutui kestämään monia koettelemuksia, jotka jättivät syviä ryppyjä hänen kasvoilleen. Lukuisten turhien rikastumisyritysten jälkeen hän päätti harjoittaa koronkiskontaa, ja hän oli oikeassa.

Suoraan sanottuna Gobsek myönsi "että kaikista maallisista tavaroista on vain yksi melko luotettava" - kulta, ja vain siihen "kaikki ihmiskunnan voimat ovat keskittyneet". Rakennetta varten hän päätti kertoa nuorelle miehelle tarinan, joka tapahtui hänelle eräänä päivänä.

Gobseck meni perimään tuhannen frangin velkaa kreivitäreltä, jonka nuori dandy-rakastaja oli saanut rahaa laskulla. Aatelisnainen pelkäsi paljastumista ja ojensi rahanlainaajalle timantin. Oheinen katse kreivitäreen riitti, jotta kokenut rahanlainaaja ymmärsi, että uhkaava köyhyys uhkasi tätä naista ja hänen tuhlaavaista rakastajaansa "nosti päätään ja näytti heille teräviä hampaitaan". Gobsek kertoi nuorelle miehelle, että hänen työnsä paljasti hänelle kaikki ihmiskunnan paheet ja intohimot - "tässä on ilkeitä haavaumia ja lohdutonta surua, tässä ovat rakkausintohimot, köyhyys."

Pian Derville "puolusti väitöskirjaansa, sai oikeuksien lisensiaatin tutkinnon" ja sai työpaikan vanhempana virkailijana asianajajatoimistossa. Kun toimiston omistaja joutui myymään patenttinsa, Derville tarttui tilaisuuteen. Gobsek lainasi hänelle tarvittavan summan "ystävällisellä" kolmetoista prosentilla, koska hän otti yleensä vähintään viisikymmentä. Kovan työn ja kurinalaisuuden avulla Derville onnistui maksamaan velkansa kokonaan pois viidessä vuodessa. Hän meni menestyksekkäästi naimisiin yksinkertaisen, vaatimattoman tytön kanssa, ja siitä lähtien hän piti itseään ehdottoman onnelliseksi mieheksi.

Kerran sattuma toi Dervillen yhteen nuoren rakeen kreivi Maxime de Trayn kanssa, joka pyysi apottia esittelemään hänet Gobsekille. Rahanlainaaja ei kuitenkaan aikonut "lainata penniäkään miehelle, jolla on kolmesataatuhatta frangia velkaa eikä senttiäkään hänen nimellään".

Sitten nuori juhlija juoksi ulos talosta ja palasi rakastajatarnsa kanssa - viehättävän kreivitär, joka kerralla maksoi Gobsekille timantilla. Oli havaittavissa, että Maxime de Tray käytti täysimääräisesti "kaikkia heikkouksiaan: turhamaisuutta, mustasukkaisuutta, nautinnon janoa, maallista turhamaisuutta". Tällä kertaa nainen toi pelinappulaksi ylellisiä timantteja ja suostui kaupan orjuuttaviin ehtoihin.

Heti kun rakastajat lähtivät rahalainaajan asunnosta, kreivitärmen aviomies tuli hänen luokseen vaatien asuntolainan välitöntä palauttamista, koska kreivitärellä ei ollut oikeutta luovuttaa perheen jalokiviä.

Derville onnistui ratkaisemaan konfliktin rauhanomaisesti eikä tuonut asiaa oikeuden eteen. Gobsek puolestaan ​​neuvoi kreiviä siirtämään kaikki omaisuutensa luotettavalle henkilölle kuvitteellisella kaupalla pelastaakseen ainakin lapsensa varmalta tuholta.

Muutamaa päivää myöhemmin kreivi vieraili Dervillessä saadakseen hänen mielipiteensä Gobseckista. Nuori asianajaja myönsi, että hän on koronkiskoistensa ulkopuolella ”kaikkien Pariisin tiukimman rehellisyyden mies”, ja monimutkaisissa asioissa häneen voi täysin luottaa. Hetken harkinnan jälkeen kreivi päätti siirtää kaikki oikeudet omaisuuteen Gobsekille pelastaakseen hänet vaimoltaan ja tämän rakastajalta.

Koska keskustelu oli erittäin rehellistä, varakreivitär lähetti Camillan nukkumaan, ja keskustelukumppanit saattoivat avoimesti nimetä petetyn aviomiehen nimen - hän oli kreivi de Resto.

Jonkin ajan kuluttua kuvitteellisen kaupan päättymisestä Derville sai tietää, että kreivi oli kuolemassa. Kreivitär puolestaan ​​"oli jo vakuuttunut Maxime de Trayn ilkeydestä ja sovitti menneisyyden syntinsä katkeroin kyynelein". Ymmärtääkseen olevansa köyhyyden partaalla, hän ei päästänyt ketään huoneeseen kuolevaisen miehensä kanssa, mukaan lukien Derville, johon hän ei luottanut.

Tämän tarinan loppu tuli joulukuussa 1824, kun kreivi, sairauden uupumana, lähti seuraavaan maailmaan. Ennen kuolemaansa hän pyysi Ernestiä, jota hän piti ainoana poikanaan, laittamaan sinetöidyn kirjekuoren postilaatikkoon, eikä missään tapauksessa kerro hänestä äidilleen.

Saatuaan tietää kreivi de Reston kuolemasta Gobsek ja Derville kiiruhtivat hänen taloonsa, missä he olivat todistamassa todellista pogromia - leski etsi epätoivoisesti asiakirjoja vainajan omaisuudesta. Kuultuaan askeleita hän heitti tuleen paperit, joiden mukaan hänen nuorimmille lapsilleen annettiin perintö. Siitä hetkestä lähtien kaikki kreivi de Reston omaisuus siirtyi Gobsekille.

Siitä lähtien rahanlainaaja on elänyt suuressa mittakaavassa. Kaikkiin Dervillen pyyntöihin sääliä oikeutettua perillistä hän vastasi, että "epäonni on paras opettaja", ja nuoren miehen on opittava "rahan arvo, ihmisten arvo", vasta sitten on mahdollista palata. hänen omaisuutensa.

Saatuaan tietää Camillan ja Ernestin rakkaudesta Derville meni jälleen rahalainaajan luo muistuttamaan häntä hänen velvollisuuksistaan ​​ja löysi hänet lähellä kuolemaa. Hän siirsi koko omaisuutensa kaukaiselle sukulaiselle - "Ogonyok" -nimiselle katukärrylle. Tarkastellessaan rahanlainaajan taloa Derville kauhistui hänen niukkasuutensa: huoneet olivat täynnä tupakkapaaleja, ylellisiä huonekaluja, maalauksia, mätä ruokatarvikkeita - "kaikki kuhisi matoja ja hyönteisiä." Elämänsä loppupuolella Gobsek vain osti, mutta ei myynyt mitään, koska pelkäsi myydä sen halvalla.

Kun Derville ilmoitti varakreivitärelle, että Ernest de Resto saisi pian takaisin oikeutensa isänsä omaisuuteen, tämä vastasi, että hänen "täytyy olla hyvin rikas" - vain tässä tapauksessa aatelis de Granlierin perhe suostuisi olemaan kreivitär de Reston sukulainen. vahingoittuneen maineensa kanssa.

Johtopäätös

Honore de Balzac paljastaa teoksessaan täysin teeman rahan vallasta ihmisiin. Vain harvat voivat vastustaa niitä, joissa moraaliperiaate kukistaa kaupallisuuden useimmissa tapauksissa, kulta peruuttamattomasti orjuuttaa ja turmelee.

"Gobsekin" lyhyt uudelleenkertomus on erityisen hyödyllinen lukijan päiväkirjaan ja kirjallisuustuntiin valmistautumiseen.

Testaa tarinaa

Tarkista, että muistit yhteenvedon sisällön testillä:

Uudelleen kertova arvosana

Keskiarvoluokitus: 4.6. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 381.

Honore de Balzac on suurin ranskalainen kirjailija, joka saavutti elämänsä aikana mainetta yhtenä 1800-luvun lahjakkaimmista proosakirjailijoista. Kirjailijan teoksista tuli todellinen innovaatio Euroopan kirjallisessa elämässä.

Balzacista tuli ensimmäinen kirjailija, joka siirtyi pois persoonallisuuden subjektiivisesta arvioinnista ja sisälsi sankareihinsa kaikki puutteet ja edut, jotka olivat luontaisia ​​yhteiskunnalle, ei yksilölle. Yksi Balzacin tunnetuimmista teoksista, jota useat lukijoiden sukupolvet ovat rakastaneet, on tarina "Gobsek".

Yhteenveto ja analyysi

Tarina alkaa keskustelusta, joka tapahtuu jalon pariisilaisen naisen, varakreivitar de Granlierin, salongissa. Varakreivitär ei halua antaa ainoata tytärtään naimisiin köyhän kreivi de Reston kanssa. Hänen vieraansa, asianajaja Derville, yrittää vakuuttaa naisen kertomalla hänelle tarinan siitä, kuinka hänen tuleva vävynsä menetti omaisuutensa.

Dervillen tarinan päähenkilö on rahanlainaaja Gobsek, jonka ahneudesta de Reston perhe kärsi. Derville tapasi Gobsekin ollessaan apulaislakimies.

Rahanlainaaja vältti kommunikointia ihmisten kanssa, koska hän oli täysin innostunut rahan ansaitsemisesta, joka oli hänen tärkein prioriteettinsa elämässä. Gobsekin ahneus antoi hänelle mahdollisuuden kerätä vaikuttavaa pääomaa neljänkymmenen vuoden ikään mennessä.

Rahanlainaaja petti avoimesti ihmisiä lainaten heille rahaa korkeilla koroilla ja hyötyi heidän toivottomista elämäntilanteistaan.

Ystävyydestä ja läheisestä yhteydenpidosta huolimatta Derville joutui myös petettyjen velallisten joukkoon. Nuori mies onnistui maksamaan Gobsekin hänelle asettamat korot vasta viiden vuoden kuluttua.

Tunnettu pariisilainen juhlija ja kortinpelaaja, kreivi de Trai, otti Gobsekin puoleen lainata rahaa. Rahanlainaaja kieltäytyi itsepäisesti hänestä, koska hän ei ollut varma maksukyvystään. Hänen rakkaansa, kreivitär de Resto, tuli auttamaan de Trayta, joka tarjosi Gobsekille pantin miehensä perheen omaisuudeksi.

Otettuaan kuitin kreivitäreltä Gobsek toimitti rakastajalleen tarvittavan rahamäärän. Muutamaa päivää myöhemmin kreivitärmen aviomies kuitenkin tuli hänen luokseen vaatien häntä palauttamaan vaimonsa laittomasti palauttaman kuitin. Gobsek puolestaan ​​alkaa kiristää kreiviä ja vaatii maksamaan asiakirjan palauttamisesta useita kertoja lainaa suuremman summan.

Kreivi de Restolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä Gobsekin ehdot ja ostaa hänen tilansa häneltä. Muutamaa vuotta myöhemmin kreivi de Resto kuolee. Hänen vaimonsa muistaa, että kreivin kuoleman jälkeen koko perheen omaisuuden tulisi siirtyä Gobsekin käsiin, hän alkaa etsiä testamenttia. Gobsek ja Derville tulevat huoneeseen etsiessään häntä.

Pelästynyt kreivitär sekoitti asiakirjat ja heitti tuleen Gobsekin kuitin, jossa hän luopuu kreivin omaisuudesta. Näin perheen omaisuus siirtyi rahanlainaajan käsiin. Derville vakuutti Gobsekin luopumaan vaatimuksistaan ​​kartanosta, yrittäen sääliä häntä sillä, että kreivitär ja nuori poika (nuorempi kreivi de Resto) jäivät ilman mitään. Rahanlainaajamme pysyi kuitenkin järkkymättömänä.

Viimeisiin päiviinsä asti Gobsek pysyi ahneena ja julmana, laski joka pennin ja kielsi itseltään kaikkein välttämättömimmät asiat. Rahanlainaaja halusi vuokrata jopa de Reston perheen kartanon ja sai siitä rahaa.

Anastasi de Resto

Kuten Stendhalin romaanissa "Punainen ja musta", myös Balzacin tarinassa "Gobseck" naiskuvat ovat tärkeitä. Tämä ei ole sattumaa, sillä psykologian ja naisten sosiaalisen roolin tutkiminen on yksi realistisen kirjallisuuden avainteemoja. Kaksi keskeistä naishahmoa - Anastasi de Resto ja Fanny Malva - ovat selkeästi ja terävästi vastakkain. Kun erinomainen ranskalainen kulttuurikriitikko Roland Barthes totesi osuvasti, että "vertailu on erojen etsimistä samankaltaisuuksien perusteella". Sovelletaan hänen kaavaansa näihin hahmoihin. Mikä niissä on samanlaista ja mitä eroa?

Joten molemmat sankarittaret ovat nuoria ja viehättäviä. Gobsek muistaa Anastasi de Reston ensimmäistä kertaa: ”Mitä kauneutta näin siellä! Kiireessä hän vain heitti kashmirhuivin paljaille hartioilleen ja kietoutui siihen niin taitavasti, että hänen kauniin vartalonsa muoto oli helposti arvattavissa huivin alta. Kreivitären pää oli sidottu rennosti, kuten kreolilla, kirkkaalla silkkihuivilla, jonka alta valui reheviä mustia kiharoita. Pidin hänestä." Kuten näemme, jopa "vanha kurja" ja "krakkaus" arvostivat nuoren naisen kauneutta.

Myös Fanny Malvan muotokuva on kuvattu yhtä myötätuntoisesti: ”Minua otti vastaan ​​Mademoiselle Fanny, nuori tyttö, joka oli pukeutunut yksinkertaisesti, mutta pariisilaisen ystävällisyydellä; hänellä oli siro pää, raikkaat kasvot, ystävällinen ilme; Kauniisti kammatut ruskeat hiukset, jotka riippuvat kahdessa ympyrässä ja peittivät hänen oimonsa, antoivat hänen sinisille, kirkkaille kristallin kirkkaille silmilleen tietyn hienostuneen ilmeen. Päivänvalo, joka murtautui ikkunoiden verhojen läpi, valaisi koko hänen vaatimattoman ulkonäkönsä pehmeällä hehkulla."

Honore de Balzac rakentaa tarinan äärimmäisen taitavasti: tilanne heijastuu - molemmat naiset olivat velkaa tuhat frangia ja joutuivat palauttamaan nämä rahat samana päivänä! Toisin sanoen rahanlainaajan Gobsekin täytyi saada ne samaan aikaan periäkseen velkoja seteleistä. Siksi ero näiden sankaritaren välillä näkyy vieläkin ristiriitaisemmin, sitä korostetaan tarkoituksella.

Aaristokraatille, joka kuluttaa vuosittain kaksi tuhatta frangia vain pyykinpesuun ("Hänellä oli yllään lumivalkoisilla röyhelöillä koristeltu peignoir, mikä tarkoittaa, että täällä käytettiin vähintään kaksituhatta frangia vuodessa vain pyykinpesuun, koska kaikki eivät ottaisi tällaisten hienojen liinavaatteiden pesu." ), tuhannen frangin lainan takaisinmaksu ei ole ongelma. Mutta porvarilliselle, yksinkertaiselle ompelijalle Fanny Malvalle ("Tämä tyttö pakotettiin työskentelemään oikaisematta selkää") tuhat frangia oli valtava summa, joten Gobsekin maksaminen olisi hänelle ongelmallista. Mitä tapahtui vastineeksi? Ompelija ei ollut vain valmis maksamaan velkansa aamulla, vaan jätti myös rahaa portinvartijalle, kun hän meni yötöiden jälkeen uimaan Seine-jokeen, jotta hän antaisi rahat Gobsekille. Mutta upea kreivitär, jolla ei ollut varaa maksaa velkaa ja peloissaan hänen makuuhuoneeseensa odottamatta kävelevän miehen takia, antoi kiireesti rahanlainaajalle timantin, jonka hinta oli kaksikymmentä prosenttia enemmän kuin velan määrä. Ja tällainen asenne perheen koruja kohtaan on suora tie velkaan ja kunnian häpäisemiseen hyvälle nimellesi.

Lisäksi, jos Fanny antoi velkakirjansa liinakauppiaalle (hän ​​ompelijana lainasi häneltä liinavaatteet työhön), niin Anastasi de Resto ei maksanut edes omaa velkakirjaansa, vaan rakastajansa Maxime de velkoja. Tarjotin. Nuoren aristokraatin vangitsi itse asiassa tämä sieluton "nuori dandy, josta tuli hänen paha neronsa, hallitsi häntä hyödyntäen kaikkia hänen heikkouksiaan: ylpeyttä, mustasukkaisuutta, nautintojen halua, maallista turhamaisuutta" ja "jopa tämän naisen hyveitä hän sai. käytti hänen etujensa mukaisesti, tiesi kuinka saada hänet kyyneliin, herättämään hänessä anteliaisuutta, käytti väärin hänen hellyyttään ja antaumusta ja myi hänen rikolliset ilonsa korkeaan hintaan." On huomattava, että Gobsek ennusti tämän parin romahduksen, vaikka heidän ensimmäinen laskunsa joutui hänen käsiinsä: "Ja hänen kasvoiltaan luin kreivitärtä koko tulevaisuuden. Tämä vaalea komea mies, tämä kylmä, sieluton peluri menee konkurssiin ja tuhoaa kreivitär, turmelee hänen miehensä, turmelee lapset, tuhlaa heidän perintönsä, ja monissa muissa salongeissa hän aiheuttaa kauheampaa tuhoa kuin tykistön patteri. vihollisrykmentti."

E. Tyuduz. Kuvitus O. de Balzacin tarinalle "Gobsek". 1897

Huomattakoon, että tuon ajan kriitikot ja aristokraatit moittivat Balzacia (ja hän itse, ei ilman ylpeyttä ja iloa, kirjoitti jalohiukkasen "de" ennen sukunimeään) siitä, että hän kuvasi aristokraatteja erittäin negatiivisesti. Kyllä, hän todella sympatioi aristokraatteja, mutta hänen työnsä (erityisesti tarina "Gobsek") on mielenkiintoinen, koska hän kuvaa todellisen realistin tavoin "elämää sellaisena kuin se on" ja ihmisiä "sellaisena kuin he ovat": ts. objektiivisesti ja siksi arvostelee sekä aristokraatteja että porvarillisia. Joten kun Maxime de Tray, saatuaan toisen maksun veloistaan ​​Anastasi de Restolta ja varoittanut Gobsekia ja Dervilleä pitämään tämän sopimuksen salassa, koska he sanovat, että joko heidän tai hänen verta vuodattaisiin, hän sai vastauksena murhaavan kuvauksen. rahanlainaajan: "Vuodattaaksesi vertasi, poika, sinulla on oltava se, mutta suonissasi on likaa veren sijaan."

Sankaritaren välinen kontrasti toteutuu kuitenkin paitsi muotokuvien tasolla, myös kodin sisustuksessa. Niinpä kreivitärmen ylellinen makuuhuone on sekaisin - emäntä viihtyi koko yön ballissa, eikä hänellä ollut voimaa palauttaa tavaroitaan edes perusjärjestystä: "Avoin sänky osoitti häiritsevää unta. Mahonkivuoteeseen veistettyjen leijonien alle levitetyllä karhunnahalla oli valkoiset satiinikengät, jotka nainen oli huolimattomasti heittänyt pois sieltä palattuaan pallosta väsyneenä. Tuolin selkänojasta riippui ryppyinen mekko, jonka hihat koskettivat lattiaa. Tuolin jalan ympärille kiedottiin sukat, jotka olisivat puhallettu pois kevyimmästä tuulesta. Lipastolaatikot jäivät auki. Kukkia, timantteja, käsineitä, kukkakimppu ja vyö oli hajallaan ympäri huonetta. Kaikkialla oli ylellisyyttä ja epäjärjestystä, kauneutta vailla harmoniaa." Yleensä harmonia on kauneutta, mutta tässä se on "kauneutta, josta puuttuu harmonia". Ei turhaan sanota, että ihmisen ulkoinen siisteys liittyy sen sisäiseen harmoniaan, ja päinvastoin ulkoinen häiriö liittyy melkein aina mielenterveyshäiriöön. Tiedemiehet jopa väittävät, että ihmisen rappeutuminen autiolla saarella (muistakaamme vielä kerran Robinsonin, joka ei vain huonontunut, vaan jopa parani!) alkaa välinpitämättömyydestä ulkonäköön.

Tietysti juhlassa, ylellisesti pukeutuneen yleisön joukossa ja erityisesti Maxime de Trayn läsnä ollessa, Madame Anastasi näytteli loistavan naisen roolia. Tämä kimalle oli kuitenkin näyttävä, se oli hopealanka, niin sanotusti, "häiritsemään silmiä". Ja eläkkeelle jäätyään nuorella naisella oli yhä vähemmän voimia palauttaa järjestys sekä asussaan että sielussaan. Näin terve puu kuolee hitaasti ja huomaamattomasti: ulkopuolinen katsoja näkee ensin vielä ehjän kuoren ja vihreän kruunun, mutta mato tuhoaa sen jo sisältä käsin. Samoin Anastasi de Resto - ulkoisesti hän on edelleen viehättävä ("Ja silti luonnollista energiaa oli hänessä, ja kaikki nämä huonon elämän jäljet ​​eivät pilanneet hänen kauneuttaan"), mutta Gobsekin sielullinen silmä näki: sisältä tämä nainen jo oli hajoaminen, valheet ja irstailu heikentävät Hän kertoo Dervillelle lisähavainnoistaan ​​kreivitär de Restaudin makuuhuoneen sisustukseen: ”Ja jo kaiken tämän ylellisyyden taustalla oleva köyhyys nosti päänsä ja uhkasi tätä naista tai hänen rakastajaansa näyttäen teräviä hampaitaan. Kreivitären väsyneet kasvot lähestyivät hänen makuuhuonetta (ja tämä on jo osa psykologista muotokuvaa, jonka tapasimme Stendhalissa. - Tekijä), täynnä eilisen juhlan jäänteitä. Katsoessani kaikkialle hajallaan olevia vaatteita ja koruja tunsin sääliä: juuri eilen he meikkaavat hänen asunsa ja joku ihaili niitä. Nämä katumuksen myrkyttämät rakkauden merkit, elämän ylellisyyden, turhamaisuuden ja kevytmielisyys osoittivat Tantalumin pyrkimyksistä saada ikuisia nautintoja. Hänen kasvonpiirteensä näyttivät jäätyneeltä, tummat täplät hänen silmiensä alla olivat tavallista selvempiä." Kirjoittajan taito ja älykkyys näkyy muinaisen mytologian kuvien ja suosittujen ilmaisujen käytössä. Siten ilmaisu "Tantaalin piinat" (Balzacin kielellä - "Tantaalin ponnistelut") tarkoittaa kärsimystä, joka syntyy hyvin läheisen tavoitteen pohtimisesta, mutta samalla sen saavuttamisen mahdottomuutta. Siten Anastasi de Resto, joka oli irstailun syvyydessä, ei voinut "saapaa ohikiitäviä nautintoja". Joten edessämme on kuva tämän aristokraatin asteittaisesta rappeutumisesta.

Päinvastoin on näkymä Pariisin köyhällä alueella asuneen Fanny Malvan vaatimattomasta asunnosta pihalla, jonne aurinko ei pääse: "Kiipesin kapeita jyrkkiä portaita kuudenteen kerrokseen, ja he päästää minut kahden huoneen asuntoon, jossa kaikki kimalsi puhtaudelta, kuin uusi kolikko. En huomannut ainuttakaan pölyhiukkasta ensimmäisen huoneen huonekaluissa." Mikä vastakohta kreivitär de Reston makuuhuoneessa vallitsevaan epäjärjestykseen! Fannyn huone eroaa hänestä yhtä hätkähdyttävästi kuin hänen puhdas elämänsä jalorouvan likaisista teoista: ”Katsoin häntä ja ensi silmäyksellä arvasin hänet. Ilmeisesti hän oli kotoisin rehellisestä talonpoikaperheestä, koska hänellä oli vielä havaittavissa maalaistytöille tyypillisiä pieniä pisamia. Hän huokui syvää säädyllisyyttä, todellista hyvettä. Minulla oli tunne, että olin vilpittömyyden, hengellisen puhtauden ilmapiirissä, ja minun oli jopa helppo hengittää.” Joten porvarillisen Fannyn henkiset ominaisuudet ylittävät huomattavasti aristokraatin de Reston ominaisuudet. Siksi Gobsek suosittelee häntä vaimoksi Dervillelle: ”Kun tulit sisään, ajattelin vain Fanny Malvaa – hänestä tulisi hyvä vaimo ja äiti. Vertasin hänen hyveellistä ja yksinäistä elämäänsä kreivitären elämään, joka, kun hän alkoi allekirjoittaa laskuja, liukuu väistämättä häpeän pohjaan."

Mainos Fontes

Hänen satiirinsa ei koskaan ollut terävämpää, hänen ironiansa katkerampaa kuin silloin, kun hän pakotti toimiin juuri ne miehet ja naiset, joita kohtaan hän eniten myötätuntoi - aateliset.

F. Engels (aristokraattien kuvia "IHMISKOmediassa")

Ja elämä on vahvistanut, ettei Gobsek erehtynyt: de Reston perhe köyhtyi, lapset jäivät ilman kunnollisia tuloja, aviomies kuoli, Anastasia nöyryytettiin, häntä ei edes hyväksytty kunnollisiin perheisiin, eikä hänen poikansa voinut mennä naimisiin Camillen kanssa. Granlierissä, koska hän oli köyhä. Varakreivitar de Granlieu selittää tyttärelleen Camillelle: "Kerron teille vain yhden seikan - herra de Restolla on äiti, joka pystyy nielemään miljoonan dollarin omaisuuden, matalasyntyinen nainen... Kun hänen äitinsä on elossa, ei kunnollinen perhe uskaltavatko vanhemmat uskoa nuoren Reston tulevaisuuden ja myötäjäiset hänen tyttärelleen." Varakreivitärillä on oma "logiikkansa", koska Anastasilla ei ole korkeaa alkuperää (jota aristokraatit arvostavat), eikä rahaa (jota porvaristo arvostaa) eikä rehellistä nimeä. Mutta Fannysta tuli Dervillen vaimo: "Minä menin naimisiin Fanny Malvan kanssa, jota rakastin vilpittömästi. Kohtalomme, työn, menestyksemme samankaltaisuus vahvisti molemminpuolista tunnetta. Näin realistinen kirjailija Balzac rankaisee irstailusta ja palkitsee rehellisyyden.