Ilmeisesti värikäs sanasto liittyy läheisesti arvioinnin eroihin. Lisäksi se on olemassa juuri arvioiden ilmaisemista varten. Joten kielessä on suuri määrä synonyymejä rivejä, jotka yhdistävät sanoja, jotka ovat merkitykseltään identtisiä, mutta jotka ovat radikaalisti erilaisia ​​sanojen arvioinnissa. Arvioiden kirjo, jonka ilmeikkäästi värillinen sanasto voi välittää, on hyvin laaja. Tästä ovat osoituksena sanakirjojen moninaisuus: ylevä (edelläkävijä), juhlallinen (saavutukset), retorinen (pyrkimykset), ironinen (kunnioittava), tuttu (pilli), hylkäävä (maali) jne. Siksi on välttämätöntä olla erittäin varovainen arvioivan sanaston käytössä. Sanan oikea valinta antaa sinun välittää ajatuksen hienovaraisia ​​sävyjä ja siten parantaa puheen vaikutusta keskustelukumppaniin. Lisäksi sopimattoman sanan valinta johtaa usein koomiin vaikutuksiin.

Tyylillisesti neutraali sanavarasto ei sisällä erityisarviointia. Tyylillisesti neutraali sanasto on pääsääntöisesti yhtäpitävää yleisesti käytetyn sanaston kanssa. Se on kuitenkin tyypillistä niin virka-asioihin kuin tieteelliseen puheeseen.

Venäjän (ei kirjallisen!) kielen järjestelmän kannalta kaikkien lueteltujen sanaston tyyppien olemassaolo on täysin perusteltua. Vaikka vain siksi, että sellaisia ​​sanoja on olemassa. Ne ovat mahdollisia. Pelkkä näiden sanojen toistaminen on kaikki mitä tarvitaan, jotta ihmiset ymmärtäisivät ne. Kaikki ei-kirjalliset kielet (tai ei-kirjalliset kielen muodot) ovat yleensä olemassa tällä tavalla. Ihmiset puhuvat tietyllä tavalla juuri siksi, että muut puhuvat samalla tavalla.

Mutta sanaston jatkuva sekoittaminen eri kerroksista ei luo ihmisten mieliin ajatusta hyvästä puheesta, ja lisäksi se häiritsee täysin tavallisia äidinkielenään puhuvia. Jatkuva normien rikkominen johtaa väistämättä siihen, että kieliyksiköiden oikea arviointi niiden tarkoituksenmukaisuudesta tai sopimattomuudesta yksinkertaisesti pyyhitään pois ihmisten mielistä. Useimmissa tapauksissa ihmiset eivät ajattele motiiveja, jotka todella oikeuttavat tyylinormien rikkomisen. Heidän jäljittelevä puhekäyttäytymisensä on paljon automaattisempaa kuin haluaisi ajatella. Mutta jos kaikki voidaan sanoa kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa, niin mitä eroa itse asiassa on? Seurauksena on, että sellaiset tärkeät vastakohdat kaikessa viestinnässä kuin "virallinen/kotimainen", "julkinen/yksityinen" pyyhitään kokonaan pois ja menettävät merkityksensä.

Voimme siis unohtaa, että dadeno-puhemuoto sopii suulliseen puheeseen markkinoilla, mutta ei oston jälkeen tyrmäytettävässä shekissä. Loppujen lopuksi "tama" on sopiva eri muodossa - vastaanotettu

2. Käyttää puhekielen sanastoa tarkoittaa epävirallisen viestinnän tilanteita, joten sen käyttö on täysin mahdotonta hyväksyä informaatioteksteissä ja virallisluonteisissa teksteissä. Kyllä, ehdotuksessa FROMPääkaupunkiin saapui tänään 50 vaunua perunat puhekielen sana peruna vaatii pakollisen korvauksen neutraalilla sanalla peruna . Samoin virallisessa tekstissä on mahdotonta hyväksyä sanan käyttöä epäonnistunut sijasta ei läpäissyt koetta.

Puhekielistä sanastoa käytetään kuitenkin journalistisissa artikkeleissa, esseissä, raporteissa, populaaritieteellisessä kirjallisuudessa ja keskustelulauseissa epävirallisen ja luottamuksen ilmapiirin luomiseksi. Esimerkiksi sanomalehtiartikkeleissa: Usein yksi tai toinen ulkomaisista kirjeenvaihtajista kääntyy virkamiesten puoleen saadakseen apua; Kukaan ei tiedä, miltä poliittisen liiton pitäisi näyttää tai voisi näyttää, ja jo vielä enemmän niin kukaan ei kuvittele, mitä poliittinen järjestys voisi tarkoittaa sellaisessa liitossa. Puhutun sanan korvaaminen usein neutraaliksi usein , vielä enemmän niin päällä erityisesti johtaa muutokseen kommunikatiivisessa tilanteessa: siitä tulee virallisempi, keskustelu lukijan kanssa muuttuu viestiksi, tiedoksi.

Puhekielessä olevien sanojen käyttö ei-verbaalisessa tilanteessa vaatii jonkin verran varovaisuutta ja itsehillintää, sillä niiden mukanaan tuominen voi johtaa siihen, että epämuodollisuus kehittyy tutuksi.

3. Vielä tiukempi lähestymistapa pitäisi olla ei-kirjallisen sanaston - kansankielellä, murteella, ammattikielellä - käyttöön. Sitä käytetään kuvattaessa ympäristöä tämän tyyppisellä sanastolla, mutta vaatii pakollisia selityksiä ja "käännöstä" tyyppi kuten pohjoisessa sanotaan, kuten on tapana kutsua y .... mikä kirjalliseksi kielelle käännettynä tarkoittaa sekä grafiikka- ja fonttivalinnat (lainausmerkit, kursivoitu). Tässä tapauksessa todennäköisyyden vaikutus saavutetaan eikä kielinormi hämärty. Toisin sanoen ei-normatiivisia leksikaalisia yksiköitä voidaan käyttää normatiivisissa teksteissä, mutta siten, että niiden ei-normatiivisuus on ilmeistä. Esimerkiksi leipomon ja kaupallisen liikkeen ryöstöä koskevassa viestissä sanotaan: Paikalle saapuneet poliisilaitoksen 68:n työntekijät olivat asiasta samaa mieltä– "Rippuva", eli käytännössä julkistamaton.

4. Ilmaisuvoimaisen sanaston käyttö luo tilaisuuden ilmaista ytimekkäästi puhujan asenne ilmaistuun. Ilmaisukyvyllä on osa puhe- ja kirjasanoja. Esimerkiksi lauseessa ATne vuodet hänen ja piiloutunut sisään mielisairaala epäoikeudenmukaisuus, tehtyjen tekojen laittomuus ilmaistaan ​​puhekielellä piiloutunut (laita paikkaan, josta on vaikea päästä ulos) ja mielisairaala (väheksyvä); vrt. neutraalin kanssa ... sijoitettiin mielisairaalaan, psykiatriseen klinikkaan. Lauseessa huutaa edustajat kielteinen suhtautuminen kansanedustajiin ilmaistaan ​​kirjan partisiipin avulla, joka luonnehtii kansanedustajien puheita sanallisiksi ja merkityksettömiksi. ke myös vastakkaisia ​​arvioita lauseessa Pushkin jätti meidät Pushkinialainen, Benediktov– benediktismi. Yhdistelmänä anteeksipyynnöt versio Moskovan kädestä suhde tämän version luotettavuuteen ilmaistaan ​​sanalla anteeksipyynnöt , joka tarkoittaa henkilöä, joka suojelee liikaa tai kehuu jotakuta tai jotain.

Tällainen sanasto on sopimatonta informatiivisissa ja virallisissa liiketeksteissä. Käytettäessä ce:tä teksteissä, jotka mahdollistavat epäviralliset suhteet puheen kohteen ja vastaanottajan välillä, on varmistettava, ettei puheenaiheen yleisen aseman ja ilmaisusanan välittämän arvion välillä ole ristiriitoja. Esimerkiksi koko lauseen kontekstista Hkirjoittajamme ovat aina aktiivisia hyökkäsi maan elämässä on selvää, että kirjoittaja hyväksyy kirjailijoiden toiminnan, mutta sitten sana hyökkäsi ei sovi tähän, koska ilmaisee väkivaltaista toimintaa ja herättää negatiivisia asenteita henkilölle, joka sen tekee. Olisi sopivaa käyttää ei-ilmaisuvaa sanaa vastasi tapahtumiin. Sana episentrumi, erikoisen lisäksi sillä on yleinen kirjallinen merkitys "Paikka, jossa jotain ilmenee suurimmalla voimalla. onnettomuus, vaiva". Siksi sen käyttö lauseessa on virheellinen. episentrumi lomasta tuli Manezhnaya Square(pitäisi: keskusta! ). Lause on myös sopimaton. osallistua lauseessa ATkaikki nämä organisaatiot tehty Kaivos panos horjuttamaan maan tilannetta, koska osallistua liittyy positiiviseen, a epävakautta – negatiivinen, samassa painoksessa, niiden panoksensa yhdistelmä saa ironisen konnotaation.

Ilmaisuvoimainen sanasto on sanoja, jotka ilmaisevat voimakkaan tunteiden, kokemusten ilmentymän (kiintymys, vitsi, ironia, paheksuminen, laiminlyönti, tuttuus jne.). Tytär, poika, hölmö, poliisi, runoilija, tyhmä, paskiainen, puhuja.

Ilmaisuvoimainen tai emotionaalisesti arvioiva sanasto ilmaisee puhujan asenne aiheeseen(pieni kukka tai tiddly). Emotionaalinen väritys täydentää sanan leksistä merkitystä.

Tunnesanat ovat erittäin vahvoja ilmaisuvälineitä, joten niiden käsittelyssä on oltava varovainen.

Tunteet sanat voivat olla:

1. kirkkaalla arviointiarvolla (yleensä yksiselitteinen):

Sanat - "ominaisuudet" (murska, slob, jne.),

2. Polysemanttiset sanat, yleensä neutraali päämerkityksessä, mutta saa kirkkaan tunnevärin metaforisesti käytettynä.

He sanovat ihmisestä: hattu, rätti, patja, tammi, norsu;

· verbejä käytetään kuvaannollisesti: laulaa, sihiseä, sahaa, nakkaista, kaivaa, haukotella, räpäyttää jne.

3.Sanat, joissa on subjektiivisia arviointiliitteitä välittää erilaisia ​​tunteen sävyjä:

Positiivisten tunteiden päättäminen - poika, aurinko, siististi, lähellä

negatiivinen - parta, lapsi, byrokratia jne.

Jälkimmäisessä tapauksessa arviointi ei johdu sanan nominatiivisista ominaisuuksista, vaan sanamuodosta. + voidaan jakaa yksinkertaisesti positiiviseen ja negatiiviseen arvioon (vauvanukke on huijaus).

Näin ollen erilaiset puhetyylit, niiden ominaisuuksista riippuen, sallivat tällaisten merkittyjen sanojen käytön tavalla tai toisella (tai ei ollenkaan). Katsomme: erilaisten emotionaalisesti ilmentävien keinojen käyttö eri tyyleissä tekijän harkinnan mukaan ei ole poissuljettua ja on yksityistä, ei sääntöjen sääntelemää. Jaettu kirjalliseen, puhekieleen ja puhekieleen.

AT kirjan tyyliin Useimmiten käytetään sanoja, jotka antavat juhlallisuuden, emotionaalisesti ilmeikkäitä sanoja, jotka ilmaisevat sekä positiivisia että negatiivisia arvioita nimetyistä käsitteistä. Käytetään kirjatyyleissä

- sanasto ironista(kaunis sielu, sanat, quixoticus),

- paheksuttavaa(pedantti, käytöstavat)

- halveksiva(naamio, korruptoitunut).

Erikseen on huomattava, että taiteellisessa sanastossa hahmojen kuvaamiseksi käytetään vuoropuheluja suoralla puheella käyttämällä aktiivisesti ilmeikkäitä sanoja.

Keskustelutyyli:

Hellä (tytär, kyyhkynen),

Leikkisä (butuz, nauraa),

Sanat, jotka ilmaisevat negatiivisen arvion nimetyistä käsitteistä (pienipoikas, innokas, kikatus, kerskaus).

kansankielinen- tämä laajuus sellaisille sanoille, sanoja käytetään usein, kissa. ovat lit-th sanaston ulkopuolella. Niiden joukossa voivat olla:

Sanat, jotka ilmaisevat puhujan kielteisen suhtautumisen käsitteisiin, joita he tarkoittavat (hullu, hauras, snarky).

Kirjan alatyyleistä hän on avoimin tällaisille tunnuslauseille journalistiseen tyyliin .

Mutta sisään virallista liiketoimintaa ne ovat erittäin harvinaisia. Mutta koska suuri ja mahtava on viime aikoina kehittynyt tyylien tunkeutumisen takia, on koko juttu sekaisin eikä edes virallista bisnestä ole pelastettu. Näin tapahtuu, kun on kyse tilanteesta, jota ei voi katsoa ilman kyyneleitä (virallisesta kirjeestä: kaikki varat menevät budjetin koloihin).

AT tieteellinen puhe toimia saadakseen lisää vakuuttavuutta. Kieli on keino luoda ilmeikäs, tunteellinen sävy tieteellinen puhe esiintyvät: 1) adjektiivien superlatiivimuotoja, jotka ilmaisevat vertailua ( lajin kirkkaimmat edustajat); 2) emotionaalisesti ilmaisevat adjektiivit ( Kehitys, innovaatio, edistystä – todella merkittäviä ilmiöitä.); 3) johdantosanat, adverbit, vahvistavat ja rajoittavat partikkelit ( Pisarev jopa uskoi, että tämän ansiosta Venäjä voisi tunnistaa ja arvioida Comten paljon tarkemmin kuin Länsi-Eurooppa.); 4) "ongelmalliset" asiat, jotka kiinnittävät lukijan huomion ( Mikä on tajuton?).

41. Kysymys. Puhekulttuurin käsite. Puheen kommunikatiivisten ominaisuuksien järjestelmä puhekulttuurin opin volyymina

Puhekulttuuri on suhteellisen uusi tieteenala venäjän kielen opetuksessa vieraana kielenä

Puhekulttuurin tutkimuksen aihe.

On hyödyllistä aloittaa muutamalla terminologisella huomautuksella. lause<культура речи>(synonyymi -<речевая культура>) käytetään tällä hetkellä venäjänkielisessä kirjallisuudessa kolmessa merkityksessä:

Puhekulttuuri on ennen kaikkea joitakin sen merkkejä ja ominaisuuksia, joiden kokonaisuus ja järjestelmä puhuvat sen kommunikatiivisesta täydellisyydestä;

Puhekulttuuri on toiseksi joukko inhimillisiä taitoja ja tietoja, jotka varmistavat kielen tarkoituksenmukaisen ja mutkattoman käytön kommunikaatiotarkoituksiin;

Puhekulttuuri on kolmanneksi kielellisen tiedon alue puhekulttuurista sen kommunikatiivisten ominaisuuksien joukkona ja järjestelmänä.

Puhekulttuurin ensimmäisessä merkityksessä (kutsutaanko sitä objektiiviseksi) ja toisessa mielessä (kutsutaanko sitä subjektiiviseksi) puhekulttuurin välinen sisäinen suhde on helppo nähdä: jotta puheen rakenne saavuttaisi tarvittavan kommunikatiivisen täydellisyyden, puheen kirjoittajalla on oltava joukko tarvittavia taitoja ja tietoja; Samanaikaisesti näiden taitojen ja tietojen hankkimiseksi sinulla on oltava näytteitä kommunikatiivisesti täydellisestä puheesta, sinun on tiedettävä sen merkit ja rakennemallit.

Olettaen, että kommunikatiivisesti täydellisen puheen kielellisen rakenteen merkit ja ominaisuudet mahdollistavat yleistyksen ja sen seurauksena kehittyvät ajatukset puheen kommunikatiivisista ominaisuuksista (oikeasta, tarkkuudesta, ilmeisyydestä jne.), saamme mahdollisuuden eri tavalla kuin se. oli juuri tehty, muotoile kaksi tärkeää määritelmää:

Puhekulttuuri on sen kommunikatiivisten ominaisuuksien yhdistelmä ja järjestelmä;

Puhekulttuuri on oppi puheen kommunikatiivisten ominaisuuksien kokonaisuudesta ja järjestelmästä.

Ottaen huomioon sen, että puheen kommunikatiivisia ominaisuuksia tarvitaan vaikuttamaan kuuntelijaan tai lukijaan, voimme tunnistaa puheen kielellisen rakenteen sen kommunikatiivisessa vaikutuksessa puhekulttuurin aiheena oppina.

Puheen kommunikatiiviset ominaisuudet ovat objektiivisesti olemassa olevia puheen ominaisuuksia ja piirteitä, jotka määräävät sen kommunikatiivisen täydellisyyden asteen.

Kaikki puheen kommunikatiiviset ominaisuudet voidaan jakaa rakenteellisiin ja toiminnallisiin.

Puheen rakenteellisiin kommunikatiivisiin ominaisuuksiin kuuluvat sen ominaisuudet, kuten oikeellisuus, rikkaus ja puhtaus.

Puheen toiminnallisia kommunikatiivisia ominaisuuksia ovat sen tarkkuus, johdonmukaisuus, ilmaisukyky, saavutettavuus, tehokkuus ja puheen relevanssi.

42. Kysymys. Puheen oikeellisuus

OIKEA PUHE.

Kommunikatiivisen puheen laatu, puheen yhteensopivuus nykyisten kielistandardien kanssa (ääntämisstandardit, sananmuodostus jne.). Jne. on kirjallisen kielen taidon tärkein indikaattori. Laajassa mielessä puheen oikeellisuus ei rajoitu normatiivisuuteen, vaan sisältää myös muita ominaisuuksia, esimerkiksi puheen loogisuuden. Jne. on havainnoinnin kohteena kielen harjoittelun tunneilla ja tutkimuksen kohteena stilistiikan kurssilla, toiminnallisia tyylejä puhe, puhekulttuuri, moderni kirjallinen kieli.

1. Puheen tärkein kommunikatiivinen laatu, joka perustuu kirjallisen kielen normien noudattamiseen. Puhevirheet aiheuttavat poikkeamia ääntämisestä, sananmuodostuksesta, morfologisista, syntaktisista, oikeinkirjoituksista, välimerkeistä

2. Puheen kielirakenteen vastaavuus nykyisten kielinormien kanssa.

Puheen oikeellisuus on nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen kielinormien noudattaminen. Puhujat ja kirjoittajat arvioivat puheen normin näkökulmasta oikeaksi (normi) tai vääräksi (virhe).
Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normit ovat foneettisia, leksiko-fraseologisia, sananmuodostus-, morfologisia, syntaktisia, tyylillisiä.

43) Kysymys. runsautta puhetta

Yksi puheen kommunikatiivisista ominaisuuksista, joka perustuu puheen rakenneyksikköön sisältyvien kielellisten merkkien monimuotoisuuteen, sen mahdollisimman suureen kyllästymiseen erilaisilla, ei-toistuvilla kielen välineillä, jotka ovat välttämättömiä merkityksellisen tiedon ilmaisemiseksi.

runsautta puhetta- henkilön käyttämien kielellisten keinojen määrä ja monimuotoisuus (hyvä sanasto, joukkoilmaisujen käyttö, vertailut, synonyymit, antonyymit, tunneväriset sanat ja muut kielen ilmaisumahdollisuudet)

44) Kysymys. puheen puhtaus

puheen puhtaus- puheen luonnehdinta perustuen sen korrelaatioon moraalin ja estetiikan vaatimusten kanssa. Puhe on puhdasta, jossa ei ole kirjalliselle kielelle moraalisista ja esteettisistä syistä vieraita elementtejä.

#45Kysymys Puheen tarkkuus
Tarkkuus on puheen kommunikatiivista laatua, joka ilmenee kyvynä löytää käsitteelle riittävä sanallinen ilmaisu.
Tarkkuus sisältää kyvyn heijastaa todellisuutta oikein ja ilmaista ajatuksia oikein, järjestää ne sanojen avulla. Tarkkuutta on kahdenlaisia: aiheellinen ja käsitteellinen.
Aiheen tarkkuus syntyy puheen sisällön ja siinä heijastuvan todellisuuden fragmentin vastaavuuden vuoksi. Se perustuu puheen ja todellisuuden väliseen suhteeseen. Aiheen tarkkuuden pääedellytys on puheaiheen tuntemus;
Käsitteellinen tarkkuus perustuu yhteyteen: sana-käsite ja koostuu puhekomponenttien semantiikan vastaavuudesta niiden ilmaisemien käsitteiden sisältöön ja laajuuteen. Käsitteellinen tarkkuus edellyttää kykyä nimetä tarkasti sanalla syntynyt idea sekä kykyä löytää ainoa oikea sana.
Puheen tarkkuus riippuu ensisijaisesti sanan oikeasta käytöstä, sen nimeämää todellisuuden kohdetta tai ilmiötä parhaiten vastaavan sanan valinnasta, lausunnon sisällöstä ja tarkoituksesta. Sanaa valittaessa tulee ottaa huomioon sen semantiikka, tyyliset konnotaatiot, kielen hallitseva levinneisyysalue ja syntagmaattiset ominaisuudet.
Tarkka sanankäyttö edellyttää leksikaalisen merkitysjärjestelmän tuntemista. Yksi tärkeimmistä syistä puheen tarkkuuden rikkomiseen on sanan käyttö, joka ei ole tiukasti kirjallisen kielen järjestelmässä sille annettujen merkityksien mukainen.
Syyt, jotka johtavat lausunnon epätarkkuuteen, moniselitteisyyteen ja moniselitteisyyteen:
a) sanojen käyttö kirjalliselle kielelle epätavallisessa merkityksessä;
b) kyvyttömyys käyttää synonyymejä, homonyymejä, paronyymejä, termejä ja polysemanttisia sanoja.
d) kieliopillisen, tyylillisen ja leksikaalisen yhteensopivuuden rikkominen;
e) puheen redundanssi (verbosity), jossa puhevirheet, kuten tautologia ja
e) puheen riittämättömyys (ajatusten tarkkaan ilmaisemiseen tarvittavien sanojen vahingossa jättäminen pois).

#46Kysymysten johdonmukaisuus. Logiikan peruslait. Puheen tärkeimmät sävellys-loogiset osat, suunnitelman rooli puheen valmistelussa.
Puheen logiikka- Tämä puheen kommunikatiivinen laatu perustuu puhujan tuntemukseen lausunnon rakentamisen logiikan laeista ja kykyyn estää kahden loogisesti yhteensopimattoman käsitteen törmäys.
Tyypilliset puhevirheet, jotka vähentävät puheen logiikkaa, liittyvät formaalilogiikan tärkeimpien lakien rikkomiseen, muun muassa:
on identiteetin laki (1),
on ristiriidattomuuden laki (2),
– poissuljetun keskiosan laki (3),
– riittävän syyn laki (4).
1. Identiteettilaki: jokaisen päättelyprosessin ajatuksen tulee olla identtinen itsensä kanssa.
Useimmiten identiteettilakia rikotaan homonyymien ja polysemanttisen sanan eri merkityksen sekoittumisen vuoksi.
Ilmoitus sairaalan silmäosastolla. Sairas kello 7 aamulla haudata kaikki(kaivaa sisään 1 'tiputa jnk.' - hauta 2 'täytä maalla').
2. Ristiriitaisuuden laki: kaksi toistensa kanssa ristiriitaista tuomiota ei voi olla totta samanaikaisesti; ainakin yksi niistä on välttämättä väärä.
Kielellisellä tasolla tämän lain rikkominen ilmaistaan ​​antonyymien - sanojen, joilla on päinvastainen merkitys - leksikaalisessa yhteensopimattomuudessa.
Raamattu oli koristeltu suurilla miniatyyreillä(suuri - miniatyyri "pienikokoinen kuvataideteos")
3. Poissuljetun keskikohdan laki: kahdesta ristiriitaisesta tuomiosta toinen on tosi, toinen on väärä ja kolmas ei ole annettu. Tällaisia ​​kahta tuomiota kutsutaan ristiriitaisiksi, joista toisessa vahvistetaan jotain aiheesta ja toisessa kielletään sama samasta aiheesta.
Heillä ei ollut lainkaan aseita, viidellä oli kaksi pistoolia ja yksi kranaatti(Heillä ei ollut aseita, mikä ei ole totta. Voisi sanoa, että heillä oli vähän aseita.)

4. Riittävän syyn laki: Jokainen ajatus tunnustetaan todeksi, jos sillä on riittävä syy. Syy on objektiivinen ja riittävä syy, ja sen toiminnan tulos on seuraus.
Harkitse esimerkkejä riittävän syyn lain rikkomisesta.
Sateet tulivat, joten syksy tuli.
Ei ole riittävää perustetta pitää lausunnon ensimmäistä osaa toisen syynä, joten ilmiöiden välinen syy-yhteys on tässä rikottu.

Puheen tärkeimmät sävellys-loogiset osat
Puhe on tiedon välitysprosessi, jonka päätarkoitus on vakuuttaa kuuntelijat tiettyjen säännösten oikeellisuudesta. Pääosa on puheen sävellyspääosa, jossa esitetään päämateriaali, esitetään johdonmukaisesti esitetyt ehdotukset, todistetaan niiden oikeellisuus ja annetaan tarvittavat välijohtopäätökset. Pääosan tehtävät: Selittää johdonmukaisesti esitettyjä määräyksiä; todistaa niiden oikeellisuus; johdattaa kuulijat tarvittaviin johtopäätöksiin. Pääosa toteuttaa materiaalin esittämisen loogisen järjestyksen ja harmonian. Puhujan tehtävänä on sovittaa taitavasti kaikki sävellyshetket, jotta puheella on haluttu vaikutus yleisöön. On tärkeää, että materiaali toimii puheen pääajatuksen kannalta, vastaa puhujan aikomuksia ja auttaa saavuttamaan hänen tavoitteensa. Paremman vakuuttavuuden vuoksi todistuksessa on käytettävä vähintään kolmea argumenttia. Johtopäätös on tärkeä puheen sävellysosa, jossa tiivistetään tulokset, muotoillaan johtopäätökset pääkysymyksestä, puheen ongelmasta, hahmotellaan toimintatapoja jatkossa. Johtopäätöksen tehtävät: tiivistää sanottu; lisätä kiinnostusta puheaiheeseen; korostaa sanotun merkitystä; asettaa tehtäviä. Puheen lopussa voidaan toistaa lyhyesti sen pääteesit, korostetaan jälleen kerran kehitetyn aiheen pääideaa ja tärkeyttä kuuntelijoille, vahvoilla lisäargumenteilla voidaan lisätä puheen vakuuttavuutta ja jättää hyvä vaikutelma. kaiuttimesta. Vaihtoehdot hyväksyttäville päätteille: lainaus; kehotus toimintaan; suosittu ilmaisu; kuva; yleisön kohteliaisuus; Kiitos huomiostanne. Myös puheen loppu tulee miettiä. Johtopäätös on tulos, tässä on tarpeen lujittaa ja vahvistaa vaikutelmaa, rohkaista toimintaan, tiivistää sanottu, ilmaista toiveet, hyväksyä opinnäytetyö helposti saatavilla olevassa muodossa.
Puhesuunnitelman kehittäminen. Valmisteluprosessissa on erittäin tärkeää määrittää järjestys, jossa materiaali esitetään, ts. tehdä suunnitelma. Ilman ennalta suunniteltua suunnitelmaa kirjoitetuissa puheissa, kuten käytäntö osoittaa, on yleensä merkittäviä sommitteluvirheitä. Puhuja, joka ei ole ajatellut puhesuunnitelmaa, usein "poistuu" pääaiheesta, ei mahdu puheelle varattuun aikaan. Suunnitelman pitäisi auttaa vähentämään materiaalia välttämättömään minimiin. Todellinen kaunopuheisuushan on sitä, että sanotaan kaikki tärkeimmät asiat kuormittamatta kuuntelijan huomiota tarpeettomilla yksityiskohdilla ja poikkeamilla. Sinun on kyettävä sanomaan tärkeimmät asiat sillä hetkellä, kun yleisön huomio keskittyy maksimaalisesti.

Ilmaisu venäjäksi tarkoittaa "emotionaalisuutta". Siksi ekspressiivinen sanasto on emotionaalisesti värillinen ilmaisujen joukko, jonka tarkoituksena on välittää puhuvan tai kirjoittavan henkilön sisäinen tila. Se koskee yksinomaan puheen taiteellista tyyliä, joka on hyvin lähellä puhekieltä suullisissa lausunnoissa. Mutta samalla taiteellisella tyylillä on useita merkittäviä rajoituksia verrattuna Tekijä voi sanoa paljon, mutta ei kaikkea, jos hän haluaa pysyä kirjallisten normien puitteissa.

Puheen ilmeikäs väritys

Monet venäjän kielen käsitteet tarkoittavat paitsi itse aineellista tai henkistä kohdetta, myös sen arviointia puhujan näkökulmasta. Esimerkiksi sana "armenialainen" on yksinkertaisesti tosiasia, joka todistaa henkilön kansallisuudesta. Mutta jos se korvataan sanalla "khach", ilmaistaan ​​pääasiassa kielteinen arvio tämän kansalaisuuden henkilöstä. Tämä sana ei ole vain ilmaisuvoimainen, vaan myös puhekieli, se ei vastaa kirjallisia normeja.

Ero puhekielisten ilmaisujen ja ekspressiivisten välillä

Puhekielet ovat enimmäkseen tyypillisiä ihmisille, jotka asuvat tietyllä alueella, joilla on yhteisiä harrastuksia ja voivat myös kuulua samaan ikäryhmään. Tämä muistuttaa jonkin verran murteita, vaikka ne eivät ole tyypillisiä tietylle etniselle ryhmälle, vaan subkulttuurille. Suurimmaksi osaksi puhekielen ilmaisut ovat ilmeikkäitä, mutta eivät rajoitu niihin.

Sama sana "khach" on puhekieltä. Mutta sillä on myös ilmeikäs väritys. Jopa tavallinen sana voi kuitenkin olla kontekstissaan tunteellinen. Esimerkiksi, jos tavallista sanaa "armenialainen" käytetään negatiivisessa kontekstissa, siitä tulee synonyymi sanalle "khach", vaikka se onkin kirjallisempi. Puhekielelliset ilmaisut ovat hyvin usein ekspressiivisen sanaston alalaji. Mutta täällä esimerkiksi sana "valkohiuksinen" on melko kirjallinen, vaikka se viittaa tunnevärisiin ilmaisuihin.

Emotionaalinen ja arvioiva sanasto - sama asia?

Itse asiassa ne ovat synonyymejä. Koska ekspressiivinen sanasto ilmaisee aina puhujan tietyn asenteen johonkin. Mutta joissakin tapauksissa tunnesanat eivät sisällä arviointia kontekstuaalisuutensa vuoksi. Esimerkiksi "ah" ihmiset sanovat sekä kun heidän elämässään tapahtui jotain hyvää ja pahaa.

Se ei myöskään sisällä sanoja, joiden leksikaalinen merkitys sisältää jo arvioinnin. Ilmaisuvoimaisen sanaston käyttö on sellaisten sanojen käyttöä, joissa on tunnekomponentti ja jotka eivät sisällä vain tunteita. Joten yksi johtopäätös on tehtävä. Sanasta tulee arvioiva, kun emotionaalinen komponentti asetetaan sen päälle luomalla tietty konteksti. Samalla säilytetään itsenäisyys.

Ilmaisevan sanaston käyttö elämässä

Elämässä ihminen käyttää paljon arvoarvioita, joiden päälinkkejä ovat tunneilmaisut. Kaikilla elämänaloilla, myös liike-elämässä, käytetään ilmaisuvoimaista sanastoa. Esimerkkejä ovat venäläisten diplomaattien lausunnot muista maista. Jopa presidentti käytti äskettäin konferenssissa tunnuslausetta, joka on loppujen lopuksi edelleen puhekieltä.

Mistä tahansa sanasta voidaan tehdä ilmeikäs, jos valitset sille oikean kontekstin. Otetaan esimerkiksi lause: "Nämä kansalaiset, jos niitä voi niin kutsua, eivät valinneet tehokkaimpia." Jos otat sanan "kansalaiset" pois kontekstista, tämä on yleisin ilmaus henkilön kuulumisesta tiettyyn maahan. Mutta osa "jos voit kutsua heitä niin" lisää ilmeikkäät värit tähän käsitteeseen yllä olevassa lauseessa. Kirjoittajan arvio ilmaistaan ​​välittömästi tietyssä maassa asuvien ihmisten toiminnasta. Nyt meidän pitäisi antaa pieni luokittelu emotionaalisesti väritetyille ilmauksille.

Yksiarvoisia sanoja, joilla on kirkas arvioiva merkitys

Joillain termeillä emotionaalinen väritys on niin voimakas, että kontekstista riippumatta on silti selvää, minkä arvion kirjoittaja tai puhuja haluaa antaa. Toisessa mielessä sellaiset sanat ovat uskomattoman vaikeita käyttää. Esimerkiksi, kuinka voit sanoa sanan "kanallinen" positiivisessa tai neutraalissa kontekstissa. Yleensä tällaisia ​​ilmaisuja käytetään vain, jos henkilö haluaa ilmaista negatiivisen asenteen. Muuten käytetään pehmeämpiä sanoja ja lauseita, kuten "hyvä aviomies" ja muita.

"Henpecked" on sana-ominaisuus. Myös toiminnan arvioinnin sisältävät termit. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi sanat "häpeä", "huijata". Ensimmäinen viittaa henkilöön, joka sai toisen tuntemaan häpeää, kun taas jälkimmäinen viittaa petokseen. Tällä sanalla on muuten myös pääasiassa negatiivinen konnotaatio.

Polysemanttiset sanat, jotka saavat tunnevärin, kun niitä käytetään metaforana

On mahdollista, että ilmaisuvoimainen sanasto muodostuu vain, kun sanaa käytetään metaforana. Esimerkkejä - nalkuta miehensä (viittaus edelliseen sanaan), laula viranomaisille, myöhästyy bussista. Yleensä sana "leikkaus" tarkoittaa puun jakamista useisiin osiin erikoistyökalulla. Mutta jos käytät sitä metaforana, niin kirjaimellisesti saat jotain kuten "jakaa aviomies useisiin osiin". Eli edes tämän metaforan kirjaimellisella tulkinnalla ei ole juuri mitään positiivista. Joten tässä on esimerkki selkeästi ilmeikkäästä ilmaisusta.

Ilmaisevan sanaston käyttö luo mahdollisuuden ilmaista suhtautumistaan ​​tiettyihin ilmiöihin tai tapahtumiin. On totta, että tällaisten metaforien ilmaisukomponentin tunnistaminen vaatii pienintäkin älyllistä ponnistusta, jos henkilö ei ole aiemmin törmännyt sellaisiin ilmaisuihin.

Sanat tunnearviointiliitteillä

Tämäntyyppinen ilmaisu on erittäin mielenkiintoinen, koska sillä voi olla erilaisia ​​sävyjä, jotka riippuvat kontekstista. Tämän tyyppisessä ilmeikkäästi väritetyssä sanastossa voi olla sekä positiivinen (siististi), negatiivinen (lapset) että kontekstuaalinen arvio (ystäväni). Esimerkiksi jälkimmäinen voi tarkoittaa sekä helliä tunteita ystävää kohtaan että ironista lausuntoa suhteessa viholliseen.

Ja entä jälkiliitteet? Ja koska heidän avullaan voit antaa sanalle erilaisen arvion. Otetaan esimerkiksi tavallinen sana "taulukko". Jos lisäät siihen päätteen "ik", saat "taulukon", ja tämä on myönteinen arvio. Jos lisäämme loppuliitteen "seek", tulee "isokirjain", jolla on pääasiassa negatiivinen konnotaatio.

johtopäätöksiä

Ilmeis-emotionaalinen sanasto on melko vakavalla paikalla puheessamme. Ilman sitä olisi mahdotonta ilmaista täysin ihmisen tunteita. Ja tässä vaiheessa tekoälyn luomistekniikoissa he ovat oppineet saamaan robotit välittämään tunteita vain emotionaalisesti väritetyillä ilmaisuilla.

Myös ilmaisuvoimainen sanasto antaa sinun ilmaista paremmin omia ajatuksiasi Internet-kirjeenvaihdossa, kun on vain mahdollisuus ja sanaton ei ole luettavissa. Tietysti jälkimmäisellä on uskomattoman vakava rooli kommunikaatiossa, mutta ilman ilmeikkään sanaston käyttöä taiteellisinkaan luonne ei näyttäisi mitään.